8 Azs 16/2007 - 158 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz\n8 Azs 16/2007 - 158 - Řízení před soudem: plná moc udělená advokátovi\n(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18.12.2008, čj. 8 Azs 16/2007 - 158)\nNejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Elišky Cihlářové, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Dagmar Nygrínové, JUDr. Petra Příhody, JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: H. T. N., zastoupeného Mgr. Petrem Volšíkem, advokátem se sídlem Sokolovská 161, 180 00 Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 7. 2003, č. j. OAM-2194/VL-20-ZA-03-2003, o udělení azylu, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 1. 2007, č. j. 56 Az 103/2006 - 107,\nI. Plná moc udělená advokátovi k tomu, aby účastníka ve všech právních věcech zastupoval před soudy, obsahující též výslovné zmocnění k zastupování v řízení o kasační stížnosti v konkrétní věci, opravňuje advokáta k zastupování v řízení o žalobě podle soudního řádu správního před krajským soudem i poté, kdy původní rozhodnutí krajského soudu bylo ke kasační stížnosti zrušeno.\nRozhodnutím ze dne 18. 7. 2003 neudělil žalovaný žalobci azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu; zároveň vyslovil, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 tohoto zákona. Žalobce napadl rozhodnutí žalobou u Krajského soudu v Brně; ten žalobu odmítl usnesením ze dne 31. 8. 2004. Žalobce - zastoupený advokátem Mgr. Petrem Volšíkem, jemuž dne 5. 9. 2005 udělil plnou moc - podal proti usnesení kasační stížnost, které Nejvyšší správní soud vyhověl, rozsudkem ze dne 31. 1. 2006 usnesení zrušil a věc vrátil krajskému soudu k dalšímu řízení. Krajský soud v novém řízení (stejně jako v řízení předcházejícím) vyzval žalobce k odstranění vad žaloby; toto usnesení se však žalobci nepodařilo doručit, a poté, co si krajský soud ověřil, že žalobcův pobyt není znám, ustanovil žalobci usnesením ze dne 11. 12. 2006 opatrovnici z řad svých zaměstnanců. Následně usnesením ze dne 5. 1. 2007 zastavil z tohoto důvodu řízení o žalobě. Žalobce podal proti tomuto usnesení dne 12. 2. 2007 kasační stížnost. Připustil zde, že jeho žaloba byla velmi stručná, setrval však na tom, že soud měl jeho žalobu projednat. Dále soudu vytkl, že mu jakožto cizinci a osobě práva neznalé neustanovil advokáta ani jej nepoučil o tom, jak si lze advokáta obstarat. Navrhl proto, aby Nejvyšší správní soud zrušil napadené usnesení krajského soudu; současně požádal o to, aby byl jeho kasační stížnosti přiznán odkladný účinek. Podáním ze dne 15. 2. 2007 se na krajský soud obrátil advokát Mgr. Petr Volšík a informoval soud o tom, že žalobce i nadále zastupuje na základě plné moci ze dne 5. 9. 2005. Krajský soud advokátu sdělil - s odkazem na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 3. 2005, č. j. 4 Azs 199/2004 - 95 - že jej nepovažuje za žalobcova zástupce; poté předložil věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasační stížnosti.\nPětičlenný osmý senát Nejvyššího správního soudu, jemuž byla věc přidělena k projednání a rozhodnutí, se při předběžné poradě zabýval otázkou rozsahu plné moci, kterou žalobce udělil Mgr. Petru Volšíkovi již při podání prvé kasační stížnosti - tedy zda byl advokát skutečně zmocněn jen k zastupování v řízení o této kasační stížnosti (jak se domnívá krajský soud), nebo zda šlo o zmocnění generální, a advokát byl tedy oprávněn zastupovat žalobce i v následném řízení o žalobě, navazujícím na řízení o prvé kasační stížnosti. Zodpovědět tuto otázku je nutné pro závěr, zda krajský soud postupoval správně, když v posledně zmíněném řízení jednal pouze se žalobcem, nebo zda naopak pochybil, neboť měl jednat s žalobcovým zástupcem. V takovém případě by žalobcova kasační stížnost byla předčasná, neboť usnesení krajského soudu ze dne 5. 1. 2007 dosud nenabylo právní moci.\nNejvyšší správní soud tuto otázku řešil v obdobné věci již ve svém rozhodnutí ze dne 23. 3. 2005, č. j. 4 Azs 199/2004 - 95, jímž zamítl kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 12. 2003, č. j. 60 Az 232/2003 - 57. Vyslovil zde názor, že plná moc udělená v dané věci dne 6. 6. 2003 „v rozsahu práv a povinností podle trestního řádu, občanského soudního řádu, správního řádu, obchodního zákoníku a zákoníku práce, a jako zvláštní plná moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí žaloby proti rozhodnutí o neudělení azylu“ neopravňuje advokáta k zastupování v řízení o žalobě podle soudního řádu správního před krajským soudem poté, kdy původní rozhodnutí krajského soudu bylo ke kasační stížnosti zrušeno.\nPlná moc udělená v této věci byla formulována obdobným způsobem; žalobce zde zmocnil advokáta k tomu, aby ho „obhajoval, resp. i ve všech právních věcech zastupoval před soudy, orgány státní správy, podnikatelskými subjekty, a aby vykonával veškeré úkony, přijímal doručované písemnosti, podával návrhy a žádosti, uzavíral smíry a narovnání, uznával uplatněné nároky, neodmítal, jmenoval rozhodce a sjednával rozhodčí smlouvy, to vše i tehdy, když je podle zvláštních právních předpisů zapotřebí zvláštní plné moci. Tuto plnou moc uděluje i v rozsahu práv a povinností podle trestního řádu, občanského soudního řádu a zákoníku práce a jako zvláštní plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 55 Az 758/2003 - 38 ze dne 31. 8. 2004“.\nOsmý senát má na rozdíl od čtvrtého senátu za to, že na takovou plnou moc je nutno pohlížet jako na generální plnou moc, doplněnou o zvláštní plnou moc pro řízení o kasační stížnosti. Ve své generální části obsahuje plná moc udělená v této věci mj. výslovné zmocnění k zastupování ve všech právních věcech před soudy, k vykonávání veškerých úkonů, přijímání doručovaných písemností, podávání návrhů a žádostí, a to i tehdy, když je podle zvláštních právních předpisů zapotřebí zvláštní plné moci. Takovou plnou moc je nutno v rámci probíhajícího soudního řízení (řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu jako celku, tj. do právní moci konečného rozhodnutí ve věci) chápat jako procesní plnou moc, tj. plnou moc pro celé soudní řízení, na jejímž základě je zástupce oprávněn ke všem úkonům, které může v řízení činit účastník (srov. § 28a odst. 1 o. s. ř.). Z jazykového výkladu poslední věty citované plné moci je zřejmé, že záměrem zmocnitele bylo upřesnit, že udělená plná moc v sobě zahrnuje rovněž zmocnění k zastupování v řízení o kasační stížnosti proti specifikovanému usnesení krajského soudu - nikoliv generální plnou moc omezit. Jedná se přitom o evidentní reakci na praxi správních soudů, které pro řízení o kasační stížnosti vyžadují zvláštní plnou moc. Osmý senát tedy dospěl oproti existující judikatuře Nejvyššího správního soudu k odlišnému právnímu názoru o právní otázce, která je pro jeho postup ve věci určující. Proto věc předložil podle § 17 s. ř. s. rozšířenému senátu s otázkou, zda plná moc formulovaná výše uvedeným způsobem opravňuje advokáta k zastupování v řízení o žalobě podle soudního řádu správního před krajským soudem poté, kdy původní rozhodnutí krajského soudu bylo ke kasační stížnosti zrušeno, či nikoli.\nRozšířený senát se nejprve zabýval tím, zda je vůbec dána jeho pravomoc ve věci rozhodnout, neboť čtvrtý a osmý senát se na první pohled vyjadřují k poněkud odlišným otázkám, vyvstávajícím v souvislosti s konkrétní formulací plné moci. Rozšířený senát však při bližším zkoumání obou řešení sporné otázky dospěl k závěru, že rozpor mezi čtvrtým a osmým senátem je tu dán. Oba senáty totiž posuzovaly plné moci velmi podobného znění, a ačkoli každý z nich zvýraznil odlišnou pasáž plné moci, jsou závěry, k nimž dospěly, navzájem neslučitelné.\nZe spisu Krajského soudu v Plzni vedeného ve věci sp. zn. 60 Az 232/2003 rozšířený senát zjistil, že plnou mocí ze dne 6. 6. 2003, jejímž rozsahem se zabýval čtvrtý senát ve svém výše citovaném rozhodnutí, zmocnila stěžovatelka A. V. advokáta JUDr. Jana Gallivodu tím, aby ji „obhajoval, resp. ve všech právních věcech zastupoval, aby vykonával veškeré úkony, přijímal doručované písemnosti, podával návrhy a žádosti, uzavíral smíry a narovnání, uznával uplatněné nároky, vzdával se nároků, podával opravné prostředky nebo námitky a vzdával se jich, vymáhal nároky, plnění nároků přijímal, jejich plnění potvrzoval, to vše i tehdy, když je podle právních předpisů zapotřebí zvláštní plné moci. Tuto plnou moc uděluji i v rozsahu práv a povinností dle trestního řádu, občanského soudního řádu, správního řádu, obchodního zákoníku a zákoníku práce a jako zvláštní plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí žaloby proti rozhodnutí o neudělení azylu“. V kasační stížnosti ze dne 26. 3. 2004 pak stěžovatelka mj. namítla, že jí Krajský soud v Plzni v řízení o žalobě (navazujícím na řízení o stěžovatelčině úspěšné kasační stížnosti) znemožnil hájit její práva a právem chráněné zájmy, neboť nerespektoval její zastoupení advokátem; kromě jiného nedoručil advokátu ani napadené rozhodnutí. Plná moc ze dne 6. 6. 2003 je podle stěžovatelky procesní plnou mocí a platí i pro další řízení před krajským soudem poté, co jeho původní rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem. Čtvrtý senát Nejvyššího správního soudu této námitce nepřisvědčil se zdůvodněním, že plná moc udělená v rozsahu práv a povinností podle trestního řádu, občanského soudního řádu, správního řádu, obchodního zákoníku a zákoníku práce, a jako zvláštní plná moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí žaloby proti rozhodnutí o neudělení azylu neopravňuje advokáta k zastupování v řízení o žalobě podle soudního řádu správního před krajským soudem poté, kdy původní rozhodnutí krajského soudu bylo ke kasační stížnosti zrušeno. Ze znění plné moci - jak si je rozšířený senát ověřil ve spisu krajského soudu - je zřejmé, že čtvrtý senát reprodukoval ve svém rozhodnutí pouze některé pasáže plné moci. Danou plnou moc však nutně posuzoval jako celek, bez ohledu na to, zda její znění citoval v plném rozsahu či nikoli. Závěr čtvrtého senátu, podle nějž plná moc neopravňovala advokáta k zastupování stěžovatelky v řízení o žalobě navazujícím na zrušující rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, tedy dopadá na konkrétní plnou moc tak, jak byla naformulována a založena do spisu; to, že čtvrtý senát citoval ve svém rozhodnutí pouze část plné moci, není pro postup a úvahy rozšířeného senátu určující.\nSpor mezi oběma senáty tak spočívá v náhledu na strukturu výše citovaných plných mocí, resp. na to, v jakém vztahu jsou navzájem vůči sobě jednotlivé části plné moci. Rozšířený senát se při řešení této otázky zaměřil nejprve na institut zastoupení účastníka advokátem a na jeho smysl v řízení před soudem. Zastoupení advokátem je vyjádřením účastníkova ústavně zaručeného práva na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, upraveného v čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Jakkoli tedy soudní řád správní neklade na účastníky povinnost, aby byli pro řízení před správními soudy zastoupeni advokátem (s výjimkou řízení o kasační stížnosti - srov. § 105 odst. 2 s. ř. s.), norma vyšší právní síly jim zajišťuje takovou možnost. Účastník jistě může před soudem hájit svá práva sám; pokud si však k ochraně svých práv zvolí advokáta - tedy osobu, která je na rozdíl od něj odborně kvalifikována k formulaci a obhajování právních názorů před soudem a která mu má usnadnit účast v řízení - musí být tato jeho volba respektována. V pochybnostech je tedy vždy na místě položit si otázku, jakým úmyslem byli zmocnitel a zmocněnec vedeni při sepisování plné moci, a vážit, zda třeba užití nepříliš vhodně volených slov - nebo naopak nepřítomnost konkrétního slovního spojení - svědčí skutečně o vůli stran omezit plnou moc, či zda jde spíše o projev nedostatečné pečlivosti stran či důsledek používání předtištěných formulářů plné moci.\nJudikatura se zpravidla zabývá spíše situací opačnou - tedy tím, zda advokát, který zastupoval účastníka v řízení před soudem I. stupně, je oprávněn zastupovat jej i v řízeních o opravných prostředcích v téže soudní věci. Jak již bylo řečeno, je pojmovým znakem procesní plné moci to, že se vztahuje na celé řízení; řízení je přitom skončeno okamžikem právní moci rozhodnutí, jímž se soud vyslovil k věci samé, případně jímž deklaroval, že se věcí zabývat nebude pro nesplnění podmínek řízení (resp. pro jiné nedostatky bránící meritornímu projednání věci). Problémy tedy nevznikají ohledně řízení o řádných opravných prostředcích, kterými se napadají nepravomocná rozhodnutí soudů I. stupně: advokát zastupující účastníka v řízení o návrhu před soudem I. stupně může jednat jeho jménem i v řízení o odvolání, nevyplývá-li z plné moci něco jiného (srov. § 28 odst. 6 o. s. ř.). Řízení o případném mimořádném opravném prostředku je striktně vzato již řízením novým, i zde však zdůrazňuje civilistická judikatura význam formulace plné moci. Není-li plná moc výslovně omezena na řízení před soudem určitého stupně a obsahuje-li obecně formulované zmocnění k podávání opravných prostředků, je advokát oprávněn zastupovat účastníka jak v odvolacím, tak v dovolacím řízení (č. 37/2000 Sb. NS). Doktrína rovněž nabádá k hodnocení plné moci „ve prospěch zastoupení“, je-li věc projednávaná před soudem vymezena nikoli typem řízení, nýbrž druhově (tj. pomocí předmětu sporu) či podle spořících se stran. V takovém případě platí plná moc pro všechna řízení, která se věci mohou týkat (srov. Balák, F.: K rozsahu plné moci advokáta a jeho účasti v dovolacím řízení, Právní praxe, č. 5, r. 1999, str. 304 a násl.).\nZávěry civilních soudů ohledně obsahu a rozsahu plné moci nelze na řízení před správními soudy vztahovat ve všech podrobnostech: na rozdíl od občanského soudního řádu totiž soudní řád správní neupravuje žádný řádný opravný prostředek. Krom toho je situace v projednávané věci odlišná i v tom, že se tu neřeší použitelnost plné moci, která byla udělena v řízení před soudem I. stupně, v následném řízení o opravném prostředku, nýbrž právě naopak jde o plnou moc, která byla udělena v řízení o kasační stížnosti, a její použitelnost v navazujícím řízení o žalobě. Nepochybně se však i v řízení před správními soudy lze přidržet zásady „ve prospěch zastoupení“, pokud tomu text konkrétní plné moci a jednání účastníka vůči soudu přímo neodporují (k tomu srovnej - byť v poněkud jiném kontextu ustanovování zástupce - rozhodnutí publikované pod č. 1460/2008 Sb. NSS).\nNutno připustit, že pokud by plná moc obsahovala jen ty pasáže, které ve svém rozhodnutí ve věci sp. zn. 4 Azs 199/2004 citoval čtvrtý senát, a byla tedy udělena výlučně „v rozsahu práv a povinností dle trestního řádu, občanského soudního řádu, správního řádu, obchodního zákoníku a zákoníku práce a jako zvláštní plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí žaloby proti rozhodnutí o neudělení azylu“, advokát by skutečně nebyl oprávněn k zastupování účastníka v řízení o správní žalobě. Toto řízení se totiž nespravuje žádným ze zmíněných právních předpisů, a z množiny řízení upravovaných soudním řádem správním je tu výslovně uvedeno pouze řízení o kasační stížnosti. Citovaná pasáž je však jen výňatkem z textu plné moci, kterou posuzoval čtvrtý i osmý senát; úvodní část plné moci (v obou posuzovaných věcech) přitom opravňuje advokáta k zastupování „ve všech právních věcech“, k podávání návrhů a opravných prostředků, k uznávání a vymáhání nároků atd. Tato obecná část plné moci opravňuje advokáta k zastupování v jakémkoli řízení před soudem, jehož se zmocnitel bude účastnit - tedy i v řízení o správní žalobě, které proběhne po skončení řízení o kasační stížnosti. Dlužno dodat, že takto široce vymezený rozsah zmocnění se vztahuje i na samotné řízení o kasační stížnosti; dodatek, podle nějž se plná moc uděluje i jako zvláštní plná moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti v blíže specifikované věci, je tedy nadbytečný. Pokud by účastník měl v úmyslu zmocnit advokáta toliko k zastupování v řízení o konkrétní kasační stížnosti, učinil by tak právě stručnou závěrečnou formulací posuzované plné moci bez dalšího. Udělená plná moc je však mnohem obsáhlejší a zjevně opravňuje advokáta nejen k procesním, ale i k hmotněprávním úkonům. Těžko připustit, že dodatek by prakticky vyloučil advokáta ze zastupování při veškerých procesních úkonech vyžadovaných mimo řízení o konkrétní kasační stížnosti a vyjádřených zejména slovy „obhajoval“, „přijímal doručované písemnosti“, „podával návrhy a žádosti“, „uzavíral smíry a narovnání“, „podával opravné prostředky nebo námitky a vzdával se jich“, zatímco zmocnění k hmotněprávním úkonům by zůstalo nedotčeno. To by znamenalo, že vůle stran již při uzavírání dohody o zastoupení nebyla vážná, a takový výklad neobstojí.\nJe vhodné ještě upozornit na starší rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (usnesení ze dne 26. 5. 2004, č. j. 1 Afs 17/2004 - 50, publikované na www.nssoud.cz), podle nějž neopravňovala advokáta k zastupování v řízení o kasační stížnosti plná moc udělená v roce 2000, tj. před účinností soudního řádu správního; zde vyslovený právní názor však nedopadá na situaci v projednávané věci. Jakkoli totiž tato plná moc měla obdobnou strukturu jako plná moc v projednávané věci - obsahovala tedy jak výčet procesních a hmotněprávních úkonů, tak konkrétní zmínku o některých právních předpisech - přihlížel rozhodující senát při jejím posuzování zejména k tomu, že v době jejího udělení nemohly strany ještě ani pomýšlet na zastupování v řízení o kasační stížnosti; nebylo tak možno spolehlivě usoudit, že jejich vůle zastupovat a být zastupován se vztahovala i na tento konkrétní typ řízení, který v době sepsání plné moci vůbec nebyl v právním řádu upraven.\nRozšířený senát tedy uzavřel, že plná moc udělená advokátu k tomu, aby účastníka obhajoval, ve všech právních věcech zastupoval před soudy, orgány státní správy, podnikatelskými subjekty, a aby vykonával veškeré úkony, přijímal doručované písemnosti, podával návrhy a žádosti, i tehdy, když je podle zvláštních právních předpisů zapotřebí zvláštní plné moci, a udělená též v rozsahu práv a povinností podle trestního řádu, občanského soudního řádu a zákoníku práce a jako zvláštní plná moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti proti blíže specifikovanému rozhodnutí krajského soudu, opravňuje advokáta k zastupování v řízení o žalobě podle soudního řádu správního před krajským soudem poté, kdy původní rozhodnutí krajského soudu bylo ke kasační stížnosti zrušeno.\nVěc se vrací osmému senátu Nejvyššího správního soudu, který ve věci sp. zn. 8 Azs 16/2007 rozhodne v souladu s tímto usnesením.\nJUDr. Marie Žišková předsedkyně rozšířeného senátu\nZdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2008, sp. zn. 8 Azs 16/2007 - 158, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.


Cizinka přišla o papíry, řídila pod vlivem pervitinu – Znojemsko – Regionální noviny Znojemsko\nKarty vysoké školy rozdával šestnáct let Pavel Štohl, nyní je na forhontě město\nTřicet kilometrů ujel za dvanáct minut. Skončil v poutech\nKrádež alkoholu skončila honičkou\n29.7.2019 Redakce Znojemsko 5082 Views žádný komentář cizinka pod vlivem pervitinu, Cizinka přišla o řidičák, pervitin za volantem, Rakouská řidička pod vlivem pervitinu, regionální týdeník Znojemsko, řídila pod vlivem pervitinu, za volant totiž usedla pod vlivem pervitinu, Znojemsko, Znojmo\nZNOJMO V drogovém opojení se včera ulicemi města proháněla pětadvacetiletá cizinka. Stopku jí vystavili policisté před desátou hodinou večerní ve Vídeňské ulici.\n„Vůz řídila žena s trvalým bydlištěm v Rakousku. Dechovou zkoušku na zjištění požití alkoholu před jízdou měla negativní, ale test na přítomnost drog v těle byl pozitivní na pervitin. S výsledkem souhlasila a užití této návykové látky doznala,“ informovala policejní tisková mluvčí Lenka Drahokoupilová.\nPolicisté jí zabavili řidičský průkaz a zakázali pokračovat v jízdě.\n„Vzhledem k tomu, že se jednalo o cizinku, která tudy pouze projížděla a běžně se na našem území nezdržuje, uložili jsme jí kauci pětadvacet tisíc korun. Jejím závažným protiprávním jednáním se dále bude zabývat přestupková komise,“ dodala Drahokoupilová.\n← Jubilejně nejubilejně\nVysychající rybník Kacíř žaluje na nás všechny →\nBudete letos slavit pálení čarodějnic?\nJaroslav: Jakub Malačka a Jan Grois opustili potápějící se sociálnědemokratickou loď\nHelena Moravcová: Sčítání lidu, domů a bytů začíná 27. března. Můžete vyplnit i on-line formulář\nNatalie: David Kuba: Jedeme dál\n9.7.2019 9.7.2019 0\nBagrista našel leteckou pumu, byla stále funkční\n25.7.2019 25.7.2019 0


EnviWeb - Nelegální dovozy odpadů - situační zpráva\n20.03.2006 | zdroj: Odpady | 138× přečteno vytisknout článek\nJde ovšem pouze o nelegální skládky, které byly nalezeny. Skutečné množství odpadů z okolních zemí, uskladněných v opuštěných teletnících, se nedá ani odhadnout. Na mapce jsou zaznamenána hlavní místa nálezů (stav z února 2006). Je zřejmé, že nejvíce odpadů se nachází v dojezdové vzdálenosti od německých hranic. Nejde většinou o "obyčejný" komunál, ale spíše o výstupy z třídicích linek, které jsou obtížně uplatnitelné na trhu - starý textil či směsné plasty s velkým množstvím příměsí. JAK TO FUNGUJE Je notoricky známo, že dovoz odpadů přes hranice státu za účelem jeho odstranění je zakázán. Je však povolen dovoz za účelem dalšího využití. Na tom je založen celý mechanismus nelegálních dovozů. Firmy mají povolení na dovoz obnošeného ošacení za účelem dalšího prodeje, nebo dovoz PET suroviny pro recyklaci. Místo toho naloží odpady, které ovšem deklarují jako něco jiného. V Čechách si pronajmou třeba zchátralý zemědělský objekt, do něho odpad uloží - a zmizí. Pokud jde o živnostníka s IČO nebo společnost s ručením omezeným, není to takový problém, navíc se to velmi vyplácí.Schválně si to zkusme spočítat (úvaha je naprosto teoretická a jde pouze o velmi přibližný, ilustrativní odhad): V Německu stojí odstranění tuny odpadu (spalovny, MBÚ a další technologie) v přepočtu kolem 3000 Kč a více (některé spalovny až 8000 Kč za tunu). Při celkovém (odhadnutém) množství 15 000 tun nelegálně dovezených odpadů by náklady na jejich odstranění v Německu dosáhly částky kolem 45 mil. Kč (počítáno s nejnižší cenovou hladinou). Německá firma si najde (ochotný) český subjekt, nejlíp s IČO a povolením pro nakládání s odpady. Údajně se takové firmě platí 50-60 euro za tunu odpadu. Když se obchod podaří uzavřít, bude mít německá strana náklady pouze kolem 24 mil. Kč, takže ušetří kolem 21 mil. Kč (700 tisíc euro). Česká strana přiveze tyto odpady do Čech. Najme si už zmiňovaný teletník třeba na rok. Cena za nájem je zanedbatelná, takže firmě zůstává slušný "vejvar" necelých 24 mil. Kč. Pokud je firma dejme tomu slušná, nebo ztratí nervy a uloží odpady na oficiální skládce, zaplatí za tunu kolem 900 Kč. Její zisk se v případě odstranění 15 000 tun odpadu sníží na nějakých deset milionů korun. To na živnostníka rozhodně není špatné a hrozba pokuty kolem 300 tisíc korun je naprosto zanedbatelná. CO NA TO INSPEKCE A CELNÍCIMluvčí České inspekce životního prostředí Eva Rolečková si v tisku povzdechla: "S dohledáváním těch firem je opravdu problém. Snaží se nám to co nejvíc ztížit." Pokud inspekce firmu nenajde, nemůže zahájit správní řízení a uložit jim pokuty. Nelegálně dovezený odpad tak musí na své náklady odstranit majitel pozemku/objektu nebo obec. Tomu, kdo to způsobil, se nestane nic. Česká republika má v oblasti odpadového hospodářství velmi přísnou legislativu. Pravomoci kontrolních orgánů státní správy a zejména celních úřadů jsou dostatečné (viz článek na str. 25). V roce 2005 zjistily celní orgány celkem 36 případů porušení předpisů v oblasti přeshraniční přepravy odpadů. To znamená tři případy za měsíc, což je při frekvenci kamionů na našich silnicích v podstatě směšné. Odborníci vesměs zastávají názor, že pokud by jednotlivé kontrolní složky fungovaly dostatečně, nemohl by současný stav nastat. Předsedkyně sněmovního podvýboru pro hospodaření se surovinami a odpady Jitka Gruntová říká: "Osobně bych několikanásobně zvedla pokuty. Kdyby byly několikamilionové, pak by si člověk, který předpokládá, že na dovozu cizího odpadu vydělá milion, takový obchod rozmyslel."Nelegální dovozy z členských států Evropské unie na území České republiky velmi usnadnilo zrušení celní služby přímo na hranicích. Nicméně v takové situaci jsou všechny země EU. Se zvyšujícím se počtem případů nelegální přepravy odpadů přijala celní správa "opatření ke zvýšení kontrolní činnosti v uvedené oblasti". Již po několika dnech důslednějších kontrol ohlásila celní služba, že se podařilo identifikovat a vrátit zpět do Německa několik kamionů s nákladem odpadů.Zavedení nepřetržitého dohledu na hraničních přechodech znamená vytvoření překážek volnému obchodu, a to Evropská komise povoluje jen za mimořádné situace. Přesto celní služba dále přitvrzuje (rámeček 1). VELCÍ SKLÁDKAŘI I KRAJ SE BRÁNÍK situaci kolem dovozů musely zaujmout stanovisko i české odpadářské společnosti. Některé z dovezených odpadů totiž skončily na běžných skládkách. Ing. Libor Luňáček ze společnosti Regios, a. s., říká: "K nám přivezl tyto odpady právoplatný český podnikatelský subjekt, který měl přidělené IČO a vlastnil živnostenské listy pro nakládání s odpady. Při přejímce odpadů podepsal smluvní prohlášení, že jedná-li se o odpad ze zahraničí, porušuje zákon o odpadech a musí si být vědom sankcí a postihu vyplývajících ze zákona. Vzhledem k charakteru odpadu (jednalo se o standardní odpad označený jako O-ostatní, který nevykazoval žádné známky po nebezpečných vlastnostech) nebyl důvod, proč ho nepřijmout. Z naší strany nebyl porušen žádný zákonný předpis. Společnost, jakou je ta naše, nemá jiné zákonné možnosti, jak zjistit původ odpadu. Jedinou možností, jak se bránit, je právě smluvní prohlášení dodavatele odpadu. Vždy předpokládáme, že dodavatel odpadu uvede přesné a pravdivé informace, které jsou ze zákona vyžadovány. Pracovníky skládky je pak ověřen charakter odpadu fyzickou kontrolou. Zřejmě není potřeba zdůrazňovat, že odpad textilu, koberců nebo odpad podobný komunálnímu nerozlišíte, zda pochází z Německa či z ČR. V současné době daleko intenzivněji spolupracujeme s inspekcí životního prostředí. Dáváme si zejména pozor na nové české podnikatelské subjekty, které chtějí uzavřít smlouvu na větší dodávky odpadů. Dále se při přejímce odpadů zaměřujeme na SPZ nákladních vozidel, i když cizí poznávací značka ještě v žádném případě nemusí znamenat porušování zákona. Zahraničním zájemcům o dodávky odpadů důrazně vysvětlujeme pravidla naší legislativy. Všichni dodavatele byly z naší strany obesláni dopisem o případném nezákonném podnikání a zároveň jsme po všech požadovali písemné prohlášení, že odpady, které k nám dovážejí, nejsou z území cizího státu."Společnost .A.S.A. (jejíž součástí je Regios, a. s.) vydala tiskové prohlášení (rámeček 2), v němž v podstatě shrnuje postoj velkých českých odpadářských firem. Středočeský kraj, na jehož území se našlo několik černých skládek, se dovozům chce bránit také. Po nálezu odpadu ve starém hangáru v Milovicích řekl tiskový mluvčí Martin Kupka: "Kraj v tomto případě může dělat poměrně málo. Svou roli musí teď sehrát hlavně policie a Česká inspekce životního prostředí. Kraj může především informovat. Náměstek hejtmana pro životní prostředí, zemědělství a informatiku Ing. Vilém Žák upozorní obce a města na nebezpečí rozšíření dalších podobných případů na celém území kraje. Jde nám o to, aby obce byly pozornější v případě, že se na jejich území objeví větší množství kamionů. Z nelegálních skládek hrozí i další rizika. Jde například o nebezpečí požáru, a to nejen od úmyslného zapálení, jak se možná stalo v severočeské Libčevsi. Vzhledem k tomu, že nelegální odpad tvoří starý textil a papír, může dojít k samovznícení. " Celníci v boji proti nelegální dopravě odpadů dále přitvrzujíCelní správa ČR zvýšila od středy 1. března intenzitu a rozsah kontrol nákladních vozidel a přepravovaného zboží na úkor ostatních svých kontrolní činnosti. Dosud byla odhalena pouze vozidla s českou imatrikulací, nyní se jednalo také o zahraniční vozidla. Navíc se objevují snahy přesvědčit kontrolní orgány, že vozidla vjíždějí na území ČR pouze z důvodu zkrácení trasy či levnějšího nákupu pohonných hmot. K zamezení nelegální přeshraniční přepravy odpadů na území ČR, zejména ze Spolkové republiky Německo a Rakouska, hlídky mobilního dohledu nepřetržitě operují v bezprostřední blízkosti vybraných hraničních přechodů (Hatě, Folmava, Mikulov, Všeruby, Hevlín, Rozvadov, Strážný, Lísková, Studánky, Pomezí nad Ohří, Dolní Dvořiště, Svatý Kříž, České Velenice, Broumov, Nová Bystřice, Aš, Halámky, Vojtanov, Rumburk, Cínovec, Hora Sv. Šebestiána, Harrachov).Celní správa ČR zprovoznila speciální telefonní linky na operační střediska. Cestou těchto linek obdrželi celníci od veřejnosti již několik podnětů. Získané podněty k nelegální přepravě odpadů využije celní správa k vlastní kontrolní činnosti nebo je předá ostatním kompetentním orgánům.Přehled telefonních linek Celní ředitelství Brno 545 549 151, 545 241 021Celní ředitelství České Budějovice 386 103 120, 386 103 125Celní ředitelství Hradec Králové 495 756 142Celní ředitelství Olomouc 585 112 750, 585 112 752Celní ředitelství Ostrava 596 097 333, 596 097 334Celní ředitelství Plzeň 377 248 627, 377 204 344Celní ředitelství Praha 271096235, 271 096 237-8Celní ředitelství Ústí nad Labem 475 211 969Generální ředitelství cel 261 333 333Celní správu ČR můžete kontaktovat i pomocí elektronické pošty. E-mailové kontakty a informace z činnosti celní správy lze získat na internetových stránkách www.cs.mfcr.cz.Bc. Jiří BartákGenerálního ředitelství cel\nNakládání s odpady ze zahraničí má legislativní nedostatkySpolečnost .A.S.A. vydala k situaci tiskové prohlášení, v němž se říká: "Kontroly ČIŽP velmi výrazně poukázaly na jasné legislativní nedostatky při způsobu nakládání s odpady ze zahraničí. V případě, že tento odpad doveze na skládku český právní subjekt, který je navíc vlastníkem platného živnostenského listu pro nakládání s odpady, tak neexistuje důvod, proč tento odpad na skládkách neuložit. Takovýto odpad není odpadem nebezpečným ( tj. nevykazuje žádnou nebezpečnou vlastnost ), což by bylo jediným důvodem pro nepřijetí k uložení na skládce komunálních odpadů. Vzhledem k tomu, že dovážené odpady ze zahraničí jsou typu textilií, koberců, směsných obalů nebo mají podobu běžného komunálního odpadu, nemají bohužel pracovníci na skládkách žádný legislativní důvod, proč takovýto odpad nepřijmout. Není v možnostech žádné specializované odpadové společnosti, aby na vstupu do skládkového tělesa tento nezákonný odpad identifikovala. Abychom nezákonnou činnost maximálně omezili, přijaly společnosti ze skupiny firem .A.S.A. v ČR již listopadu 2005 zásadní opatření: Všechny své zákazníky jsme požádali o tzv. prohlášení, že odpady dovážené na naše skládková zařízení nepocházejí ze zahraničí. Provádíme pravidelnou kontrolu registračních značek u svozových aut, a v případě zjištění svozového vozu se zahraniční registrační značkou komunikujeme s posádkou vozidla, případně s majiteli firmy.Jsme aktivně ve spojení s ČIŽP pro oblast Prahy a středních Čech.S vybranými českými subjekty máme v rámci vzájemné detailní smlouvy zakotvený odstavec, ve kterém jasně upozorňujeme, že dovoz odpadů do ČR za účelem odstraňování je nezákonný.Těmito opatřeními minimalizujeme prostor pro působení těch subjektů, které se v dnešní době snaží nezákonně zvýšit svůj zisk."


Stavební firma, Ondřej K. • Vestec u Hořiček • NejŘemeslníci.cz\nvyrovnání podlah a položení dlažeb a obkladů cca 140m2\nMateriál všechen mám. Nivelace, penetrace, lepidla obklady a dlazby. Potřebuji pouze realizaci práce. Termín co nejdříve.\no vaši poptávku mám zájem, pro přesné nacenění je ale nutná...\nSpolehlivost,rychlost, kvalitně odvedená prace.\nDozdění a omítnutí stavby, kde je umístěná elektrorozvodná skříň a budou tam 2 popelnice - je potřeba dozdít 1 stěnu cca 75x150 cm a pak celou stavbu omítnout, má rozměry cca 200x75x150 cm, dále položení dlažby na schod před vchodem do domu - rozměry cca 150x100x20 cm a připravit podloží a...\nRekonstrukce, Lhota pod Libčany, okr. Hradec Králové\nRekonstrukce, Skuhrov nad Bělou, okr. Rychnov nad Kněžnou\nRekonstrukce, Častolovice, okr. Rychnov nad Kněžnou\nPodlahy, Smiřice, okr. Hradec Králové\nZednické práce, Jasenná, okr. Náchod\npotřebovali bychom obložit koupelnu kachličkami a položit dlažbu materiál na místě kromě lepidla. Dodělat strop materiál máme, jen je potřeba zabudovat jeden trám, plocha stropu k doděláni je cca 10m2.\npro přesné nacenění je nutná osobní...\nZednické práce, Holohlavy\nrekonstrukce|4rekonstrukce koupelny|4zednické práce|2rekonstrukce bytu|1\nstavební firma|rekonstrukce domu|zámková dlažba\nSídlíme: Vestec u Hořiček


Relicta – Hrátky s gravitací a magnetismem | Alza.cz\nČlánkyNovinky z herní zónyRelicta – Hrátky s gravitací a magnetismem (OZNÁMENÍ)\nOznámení: 6. března 2020 • Autor: Jakub Němec\nLogickou adventuru Relicta vyvíjí studio Mighty Polygon a vydává společnost Ravenscourt. Hra vychází 4. 8. 2020 na PC a PS4 bez české lokalizace a multiplayeru. | Homepage\nZáchrana dcery na měsíční základně\nHádankové hry patří mezi žánry, jež se mezi nezávislými vývojáři těší velké oblibě. Ať už se jedná o puzzle plošinovky, nebo řešení problémů ve třetím prostoru, vždy můžeme očekávat sérii inovativních rébusů, které nám pořádně zamotají hlavu. Jestli jste si nechali zavařit mozkovny u fyzikálních hádanek v The Talos Principle či Portalu, mohl by vás zaujmout nově oznámený titul od studia Mighty Polygon nesoucí jméno Relicta. V něm se vydáte na měsíční těžební základnu Chandra vybudovanou lidstvem v roce 2120, na niž se postupem času zapomnělo. V jejím nitru se ovšem skrývá řada záhad a tajemství, která měla být pohřbena pod měsíčním povrchem.\nMěsíc 22. století bude podle tvůrců titulu Relicta plně obyvatelný. Pod jeho povrchem se ovšem skrývá temné tajemství čekající na své odhalení.\nVy se v kůži vědkyně jménem Patel do hlubin stanice vydáte, protože jen tak můžete zachránit svou dceru Kiru. V cestě vám bude stát řada rébusů využívajících gravitace a magnetismu. Z dostupných záběrů je patrné, že většinu času budeme při přesouvání futuristických boxů na příslušné spínače využívat fyzikálních zákonů nebo budeme sami levitovat. Vše je navíc zabaleno ve velmi slušivém grafickém hávu, u nějž mě trošku rušil výrazný přízvuk dabingu hlavní hrdinky, ale třeba si v samotné hře rychle zvyknu. Na kdy se chystá vydání Relicty pro PC, PS4, Xbox One a Google Stadia, zatím nevíme, ale mělo by se tak stát v průběhu letošního roku.\nTitul Relicta nám ukazuje Měsíc budoucnosti, na němž se nehostinná krajina promění v přírodou zahlcenou planetku.\n• Zdroje: mightypolygon.com/relicta\nObjednací kód: MVE001313\nnovinka Jakub Němec hry na PC hry na PS4 hry na Xbox One hry na Stadia Ravenscourt Relicta adventura Mighty Polygon


Pravidla KN10 | Krtčí norou — brněnská denní šifrovací hra\nPravidla KN 10 jsou podobná těm, které znáte z jiných šifrovacích her. Nejvíce se podobají pravidlům předchozích ročníků Krtčí norou: KN 9. Některé drobnosti se mohou změnit, finální verzi očekávejte v úterý před hrou.\nzahájení a ukončení, doprava\npřihlášení a platba startovného\nprogram v cíli a možnost přespání\nObecná herní pravidla\nZvláštní pravidla KN 10\nherní varianty Pohoda a Výzva\nbodový systém a nápovědy, konečné pořadí\nHra probíhá 7. května 2016 nedaleko města Brna (zhruba 20 km od centra). Pořadetelem je skupina hráčů šifrových her z týmů Proudoví krtci, Chlýftým a JTHTN. Na stanovištích hry pomáhají jejich přátelé. Pro účast ve hře je nutná znalost pravidel a jejich dodržování, splnění věkových požadavků a složení účastnického poplatku.\nBěhem posledního týdne před hrou zveřejníme „Poslední informace před hrou”, které mohou obsahovat dodatečné drobné úpravy pravidel a další upřesnění.\nPředání startovních obálek, odvoz věcí do cíle a vyrovnání případných nedoplatků proběhne až na začátku trasy hry mimo Brno. Na toto místo vypravíme autobusy vyjíždějící v 8:15 z centra Brna ze stanoviště autobusové dopravy na ulici Uhelné. Týmy jedoucí vlastními vozy zaparkují v Rosicích u Brna (místo upřesníme), odkud je v 8:35 vyzvedneme herním autobusem a spolu s ostatními dopravíme na start. Vlastní doprava do Rosic přispěje k pohodlnému návratu z cíle.\nHra končí ve 22:00 na civilizovaném místě. Předpokládá se návrat hromadnou dopravou (zhruba 30 minut IDS JMK na brněnské nádraží). Také vypravíme jeden autobus do Brna tak, abyste stihli půlnoční rozjezd MHD (platí se zvlášť při odjezdu). Zajistíme občerstvení a možnost přespání (pod střechou, na podlaze, ve vlastním spacáku). Vytvoříme podmínky pro zábavu po skončení hry – deskovky, zpívání a podobně – záleží i na vás, co si přivezete.\nUpřesnění informací o dopravě čekejte v „Posledních informacích“.\nPro účast je nutné registrovat se a zaplatit startovné. Týmy, které se účastnily předchozích ročníků, mohou k registraci použít přihlašovací údaje z předchozího ročníku (použijte pole v levém sloupci) a potvrďte vyplněním dotazníku. Nové týmy vyplní registrační formulář v menu.\nRegistrace potrvá do 1. května nebo do vyčerpání kapacity hry (60 týmů). Později přihlášené týmy nahradí případné odhlášené nebo neplatící týmy.\nStartovné je 500 Kč za tým. Zahrnuje náklady na hru a dopravu z Brna na start. Nezahrnuje přespání v cíli ani dopravu z cíle do Brna. Startovné zaplaťte nejpozději do středy 27. dubna včetně nebo do třetího dne od přihlášení. Neplatiči budou 2. května nahrazeni náhradníky. V případě zrušení účasti vracíme celou částku do 1. května včetně, později startovné propadá. Platbu zasílejte na účet 670100-2203197674/6210 (mBank), pro identifikaci vašeho týmu uveďte název týmu do zprávy příjemci. Stav zaplacení můžete kontrolovat v seznamu týmů (budeme občasně aktualizovat).\nSlovenským týmům povolujeme zaplatit startovné až na startu, avšak musí nám to včas oznámit.\nPapíry na psaní,\núhloměr, pravítko s měřítkem (toto nebo toto splňuje obojí),\nmobilní telefon (povinně alespoň ten s číslem uvedeným při přihlášení – může být použit v případě neočekávaných událostí během hry, například k oznámení chyby v zadání),\nsvítilny (poslední hodinu hry bude tma),\nnůžky na rozbalování nápověd,\noblečení a obuv do terénu,\nlékárnička (pro případ úrazu).\nMapa okolí trasy hry je součástí startovní obálky.\nNásledující dobré rady doporučujeme zejména nezkušeným týmům vytisknout a používat během hry. Neobsahují nic k luštění.\ndesign a systém zadání – napovídá strukturu šifry a formu tajenky, říká, v čem hledat šifru,\núplnost – všechny významné prvky by se měly použít (neplatí pro steganografii),\nhledejte pravidelnosti v nepravidelném a naopak,\npostupujte od snazších principů ke složitějším, vracejte se k jednodušším myšlenkám,\nspočítejte objekty, možnosti, věty, slova, písmena: 26 ... abeceda, 1 až 5 ... morseovka, 6 ... Braille, 8 ... semafor, 5 ... binární soustava (ale nemusí to tak vždy být),\nzměřte rozměry, přikládejte objekty na sebe/k sobě,\npoužijte jméno hry, okolí místa,\nzkuste pozorně prohlédnout zadání, nahlas přečíst zadání, použít základní šifrovací principy, přepsat na čtverečkovaný papír, uvidět obrázek,\nvyužijte mapu, stanoviště, startovní obálku, předchozí šifry, popis nápověd,\nnerozumíte-li tajence, prohlížejte okolí v mapě,\nnestříhejte, dokud si nejste jistí, co a jak máte stříhat,\npozor na trojské koně (tváří se jako něco jiného),\nobčas je významný prvek použit až ve druhém kroku.\npřed hrou si prostudujte předchozí ročníky (způsob myšlení autorů, sílu nápověd a systém hry),\nšifry řešte na sluníčku, ne v chladu a vlhku,\npoužívejte brainstorming – každý chrlí nápady, co by to mohlo být,\npoužívejte zpětné inženýrství – odhadování, jak lze v šifře zakódovat tajenku,\ndívejte se do mapy, odhadujte možná umístění dalšího stanoviště,\ni hloupé nápady je dobré říkat nahlas, i špatná cesta může pomoci najít tu správnou,\nlepší je o všech poznatcích hned psát poznámky, než mluvit a nic nedělat,\nnápovědy používejte až po pečlivém zvážení situace, rozhodují o vašem umístění,\nnápovědy používejte včas, abyste stihli dojít do cíle (za dokončení hry je čtvrtina všech bodů),\nrozptylte se, ať přijdete na jiné myšlenky, zaběhejte si v okolí, vyprávějte vtipy,\nObecná herní pravidla platí pro většinu šifrovacích her. Jejich nastudováním si vytvoříte základní představu o průběhu hry jako takové.\nCílem hry je vyhrát, to znamená projít trasu určenou vyřešenými tajenkami šifer, nepřerušeně v pořadí čísel šifer, podle pravidel hry a zásad fair play, s více body a rychleji než ostatní.\nHra se skládá z po sobě jdoucích stanovišť (míst) se šiframi označenými logem hry a cíle.\nVyluštěním šifry nebo splněním úkolu získá tým informaci o poloze dalšího stanoviště.\nDvě sousedící stanoviště jsou od sebe vzdálena méně než dva a půl kilometru.\nNáplní hry je postupně projít všechna stanoviště, k úspěšnému dokončení musí přijít alespoň polovina členů týmu s kartou týmu do cíle a splnit cílový úkol.\nStanoviště se zavírají s koncem hry nebo dříve po projití všech týmů. Na výjimky jsou hráči včas upozorněny.\nSprávce stanoviště je osoba (zpravidla v tričku „Krtčí norou”) pověřená spravovat stanoviště.\nTým je povinen lepit nálepky týmu s časem příchodu na k tomu určený papír na stanovišti; v případě ztráty nálepek má správce stanoviště nálepky náhradní.\nNa místě stanoviště vydává správce po předložení karty týmu a zapsání na papír stanoviště dvě kopie zadání šifry. Správce může před vydáním šifry požadovat znalost řešení šifer předchozích. Není-li přítomen, tým se obslouží sám.\nPokud tomu podmínky na místě dovolí, je vhodné, aby se týmy rozptýlily a nehleděly si do řešení a neposlouchaly ostatní.\nPlatí zákaz jakkoli poškozovat stanoviště či kazit nebo ukrývat šifry.\nSprávci stanovišť nerozumí principům šifer a nemají nastudovaná pravidla.\nPři luštění šifer je často potřeba logicky přemýšlet, zkoumat souvislosti v textu, odhadovat podobu a uspořádání výsledku, koukat do mapy, mít všeobecný přehled, provést více kroků, atd. Nováčkům doporučujeme přečíst manuál hry Tmou a prohlédnout řešení šifer starších ročníků KN.\nKe kódování se, v případech, kdy autoři uznají za vhodné, používá anglická abeceda o 26 písmenech (A = 1 až Z = 26), obzvlášť pro transpozici nebo převod čísel na písmena.\nK interpretaci tajenek šifer primárně slouží herní mapa.\nV tajenkách mohou být k určení osob nebo světových stran použity zkratky. Například „RYBNIKVJV” může znamenat „rybník směrem východo–jiho–východ (tedy zhruba pod azimutem 112,5°)” nebo také „rybník Václava Jana Velryby“, záleží na tom, co najdete v mapě.\nNení-li tajenka zcela konkrétní, jedná se o nejbližší objekt dle mapy odpovídající znění tajenky. Je-li výsledné místo velké, stanoviště bude dobře vidět. Příklady: „rybník“ => nejbližší rybník, „123“ => nejbližší z kót 123, „ulice Česká“ => někde viditelně na ulici České.\nV tajenkách mohou být k určení výšky, vzdálenosti nebo azimutu použita římská čísla. Příklad: „RYBNIKSMERCCLXI” znamená „rybník pod azimutem 261°”.\nText skloněným písmem (nebo italikou) není určen k luštění, obvykle obsahuje doplňující nezašifrované informace.\nHráči se samostatně organizují v týmech o třech až pěti členech.\nTým může doprovázet dospělá nehrající osoba. Nepočítá se do počtu lidí v týmu, nesmí však nijak zasahovat do hry. Příklad: dětský turistický oddíl s vedoucím.\nMinimální věk hráče v týmu bez dospělé osoby (hrající či doprovodu) je 15 let. Hráči mladší 18 let nedoprovázení rodičem přinesou na start vyplněné a rodičem podepsané prohlášení. Neučiní-li tak, nesmí hrát.\nDěti do desíti let nezvyšují počet členů týmu. Jdete-li s kočárkem, připravte se na terén (prudké kopce, spadané větve, brodění), objíždění po cestách není vždy možné.\nBěhem hry je zakázáno používat jakýkoliv způsob přemísťování osob kromě použití právě vlastních nohou a jízdy IDS JMK.\nTýmy se mohou během hry libovolně rozdělovat (může to být i žádoucí).\nTýmy mohou kohokoli nehrajícího osobně nebo telefonem žádat o radu, ten se ale nesmí podílet přímo na principu řešení.\nJakákoli spolupráce s jiným týmem nebo sledování jiných týmů jsou zakázány.\nKe komunikaci na dálku je dovoleno pouze používání mobilních telefonů.\nZakazuje se používat cokoli, co by bylo účinnější než papírová mapa a buzola. Zejména se zakazují GPS a digitální mapové podklady.\nJe zakázáno překonávat ploty, vstupovat do lesních školek nebo na pole mimo cesty. Louky jsou povoleny.\nBěhem hry je nutné chovat se ohleduplně k lidem, přírodě, majetku a podle platných zákonů ČR.\nOrganizátoři mohou pravidla upřesňovat nebo měnit (například zakázat rozdělování, zakázat mluvení). Pokyny tohoto druhu nejsou zašifrovány.\nO všech problémech a sporných situacích platí zásada, že co pravidla nezakazují nebo neupravují jinak a nevadí to fair play ani vašemu svědomí, je povoleno. Pokud si nejste jisti, jak posoudit konkrétní situaci, můžete ji v cíli konzultovat, ale během hry raději počítejte s pro vás nevýhodnou variantou.\nKaždý hráč se hry účastní na vlastní nebezpečí a je plně odpovědný za případné škody, jež způsobí. Organizátoři nenesou za bezpečnost ani jednání hráčů odpovědnost.\nNevstupujte na označené soukromé pozemky (cedule, plot) a jednejte v souladu s lesním zákonem a zákonem o provozu na pozemních komunikacích. Na neosvětlené vozovce mimo obec za snížené viditelnosti noste prvky z retroreflexního materiálu dle § 53 zákona o silničním provozu.\nÚčast ve hře znamená znalost těchto pravidel a souhlas s nimi.\nZde naleznete pravidla specifická pro Krtčí norou. Jejich znalost vám přinese výhodu v možnostech taktizování.\nAby si hru užili hráči různé výkonnosti, nabízíme dvě obtížnostní varianty, „Pohoda” a „Výzva”, formou oddělení tras během hry. Každý tým si může na rozdělovacím stanovišti vybrat, zda chce dále pokračovat trasou Pohody či Výzvy. Šifra číslovaná s písmenem V vede do Výzvy, zatímco šifra číslovaná s písmenem P vede do Pohody. Předpokládáme, že budete vybírat na základě očekávaného výsledku a dosavadního průběhu hry. Přesné bodové hodnocení a místo oddělení tras bude odhaleno ve startovní obálce.\nZvolení trasy Pohoda doporučujeme méně zkušeným týmům a hráčům, kteří potřebují hru dokončit brzy. Ke všem šifrám této varianty jsou k dispozici nápovědy. Nevýhodou je menší počet získatelných bodů.\nVarianta Výzva je určena týmům, kterým je hra závodem. Šifry této trasy obtížností a luštitelským zážitkem přesahují šifry z Pohody. Trasa je o trochu delší a o trochu náročnější na orientaci. Ve Výzvě nejsou nápovědy. Odměnou je vyšší bodové ohodnocení než v Pohodě a překonání výzvy.\nSpolečné části hry\nZhruba dvě třetiny trasy i šifer jsou společné všem týmům. K těmto šifrám jsou nápovědy.\nTým získává v průběhu hry body různými způsoby:\ndosažením cíle podle pravidel hry (25 bodů),\nnepoužitím záchrany (15 bodů); záchranu lze využít pouze jednou za celou hru; záchranu lze využít na libovolném stanovišti (i ve Výzvě),\nnepoužitím nápověd ve společné části hry,\nnepoužitím nápověd v Pohodě,\ndosažením stanovišť ve Výzvě.\nCelkem je možné získat maximálně 100 bodů.\nVšechny nápovědy a jejich bodové hodnoty obdržíte zalaminované na startu. Nápovědy jsou opatřeny informací přibližující jejich obsah. Mají vyznačenu bodovou hodnotu, o kterou se tým připraví, pokud nápovědu otevře. K jedné šifře se může vztahovat i několik nápověd. Nápověd je rovněž více druhů:\nprozrazení řešení úvodní aktivity po půlhodině od startu,\nčasová – lze použít po uplynutí doby označené na veřejné části nápovědy,\nbodová – rozbalením tým přichází o body,\notevřená – bez omezení a bez penalizace, ale je nutné někam pro ni dojít,\nzáchrana – umístění další šifry sdělí centrála hry telefonem.\nO celkovém pořadí v cíli rozhoduje nejprve počet bodů pronesených hrou, poté nejvyšší dosažené stanoviště a nakonec čas dosažení nejvyššího stanoviště. Bodová hodnota všech nápověd k šifře, kde tým využil záchranu, propadá. Týmy hrající Výzvu nesmí otevírat nápovědy určené k šifrám v Pohodě.\nNepoužité nápovědy a záchranu odevzdáte v cíli. Nepřijdete-li do cíle, pošlete nám údaje z bodového formuláře e-mailem po hře.\nTým může zavolat centrále, že se vzdává a „zamrzá”, a dále pokračovat mimo pořadí. Do závěrečného hodnocení se mu počítá čas a body z posledního regulérně dosaženého stanoviště. (Po zamrznutí tým nemá nárok na patnáct bodů za případné nevyužití záchrany.)\nVytvořil tým autorů KN 2005 až 2016. V případě doslovného kopírování pravidel Krtčí norou je slušnost uvědomit autory.


Co jsme tehdy psali? Ohlédnutí za zpravodajstvím 11. listopadů - Náchodský deník\nCo jsme tehdy psali? Ohlédnutí za zpravodajstvím 11. listopadů\nNáchodsko - Vzpomenete si ještě někdy, co se přesně událo jedenáctého listopadu? Zalistovali jsme v redakci staršími ročníky Náchodského deníku a našli několik zajímavostí:\nNa Martina zvedly ceny jízdného\nRok 1996 byl prvním rokem existence okresního deníku, který se tehdy jmenoval Noviny Náchodska. Informace, která čtenáře 11. 11. 1996 určitě nepotěšila se týkala veřejné dopravy. Od toho dne totiž cestující jezdící na pravidelných autobusových linkách museli sáhnout hlouběji do kapsy. Zdražení dopravci tehdy odůvodnili zvýšením cen pohonných hmot a navýšení jízdného tehdy činilo 6 až 25%. Je zajímavostí, že ještě dva týdny před zdražením vedoucí provozu ČSAD Náchod ubezpečoval, že na zvýšené ceny pohonných hmot nebude společnost do konce roku reagovat…\nPo mladém Polákovi pátrali zbytečně\nO dramatu se šťastným jsme psali 11. listopadu 2003. Polského mladíka postrádali jeho přátelé, když si podnapilý floutek vyšel na Zděřině do noci jen ve svetru a už se nevrátil. Od ranních hodin až do odpoledne po mladíkovi pátraly desítky policistů a dobrovolníků včetně helikoptéry s termovizí. Nikde ho ale nenašli a pátrání v 16 hodin ukončili. Dvacetiletý Sebastian Marius Palucha z polské obce Duszniki Zdrój však mezitím dorazil - neznámo jak - domů do Polska.\nKdyž to ministryně dost přežene\nPrávě 11. listopadu 2004 jsme čtenáře informovali o poprasku, který vyvolala věta z úst ministryně zdravotnictví na adresu broumovské nemocnice. Informace, že i prachobyčejné ostříhání nehtů se může změnit v broumovské nemocnici v noční můru - je-li tam prováděno - vyburcovalo broumovské zastupitele ke svolání mimořádného zasedání.\nZastupitelé tehdy uložili starostce Libuši Růčkové napsat ministryni zdravotnictví Miladě Emmerové dopis v němž požadují vysvětlení. Byla to totiž právě ministryně (i když to později popírala), kdo se měl na adresu broumovského zdravotnického zařízení tak nelichotivě vyjádřit.\nA jedna výzva na závěr: 11. 11. 1999 jsme čtenáře požádali aby nám zasílali fotografie k tehdejšímu 10. výročí 17. listopadu 1989. Pokud máte co říct k 17. listopadu pište a posílejte své příspěvky či fotografie na adresu:jiri.sprenar@denik.cz\n11.11.2011 VSTUP DO DISKUSE 0


Eviku-miluna - Komentáře u knih | Databáze knih\nEviku-miluna - Příspěvky\nNejsem fanouškem tohoto stylu, přečetla jsem předtím jen dvě knihy stejného žánru a musím říct, že jsem poprvé v životě zažila úzkost při čtení knihy. Četla jsem na dvakrát a musela přemýšlet jestli se ke knize vrátit. Ten pocit je hnusný, ale má zvědavost byla větší. Přečteno jedním dechem\nJednou nohou v blázinciS. Monyová (pseudonym)\nUltra slim knížku lze číst místo časopisu, přečteno velmi rychle a svižně. Velice jsem se u toho nasmála.. Jako matka dvou dětí vím, že možné je opravdu všechno.\nÚžasná kniha, ale nemohla jsem ji číst v kuse. Téma je dost depresivní a musela jsem si od ní vždy na chvilku odpočinout. Nemám co vytknout. Moc povedená kniha.\nDocela jsem se ztrácela v množství postav, mystično mi sem nezapadalo. Nepohltilo mne, nepřekvapilo.\nPrvní kniha od tohoto autora která se mi vyloženě nelíbila. Byla jsem ale v nemocnici a měla s sebou jen dvě knihy a tak jsem díky nudě prokousala až na konec. Žádný pořádný děj, vyprávění z pohledu šílené duly bylo nepovedené. Zasmála jsem se snad jen jednou.\nTatér z OsvětimiH. Morris\nDíky lásce těch dvou jsem dokázala číst knihu vyprávějící takové krutosti, jaké se v koncentračních táborech děly. Zajímavý příběh.\n2 23. února\nDívka ve vlakuP. Hawkins\nDostala jsem darem. Napínavé a čtivé. Doporučuji. Film o poznání horší ale tak už to bývá\nAmy a Roger: Na cestěM. Matson\nKniha kterou jsem dostala darem a která mě moc potěšila. Čtení u mě navodilo dobrou náladu a chuť někam vyrazit na trip. Fajnovka ke které se určitě někdy zase vrátím.\nLásce na stopěA. Potter\nTaková krásná pohádka pro dospělé. Moc mě bavilo prostředí Indie, ve které se příběh odehrává.\nLovec v pastiS. Králová\nČekala jsem úplně jinou zápletku a zvědavost mě hnala až na poslední stranu knihy. Přečteno jedním dechem.\nLosos v kalužiM. Lukášková\nKniha zaujala hlavně svým vzhledem. Pohodové čtení. Zajímavé je vyprávění ze strany Báry, a na straně druhé, její moc milé babičky Milady. Ze začátku mi přišlo jako by to psaly dvě rozdílné autorky a Bára mě celkem štvala svým neustálým stěžováním si a upozorňováním na kdejaké klišé. Ale děj utíkal rychle, začetla jsem se a líbila se mi i konečná zápletka s Báry ex. Hodnotím kladně.\nOkamžiky štěstíP. Hartl\nKnihu jsem četla první ze strany Jáchyma a musím říct super! Následně jsem byla trochu zklamaná při čtení z druhé strany z pohledu jeho sestry Veroniky. Člověk už většinu věcí věděl, ale bavilo mě číst dál a zjišťovat nové skutečnosti. Oddychové, příjemné a zábavné čtení.\nRozmačkané ego se slaninouL. Požárová\nKniha mě zaujala svým názvem. Četla se lehce. Příjemné a oddychové čtení. Doporučuji\nČokoládový průšvihP. Hülsmann\nIsabella Wagnerová žije a pracuje v Hamburku. Je to snílek, jenž hledá pravou lásku a umí si užívat léto nejen na pikniku v parku. Tento román přináší možnost úniku od všedních povinností a i když od začátku víte, jak to dopadne, čtěte dál a dál, až se prokousáte na konec, kde najdete recept na tisíckrát zmiňovaný čokoládový průšvih. Vřele doporučuji.\nPro tvoje dobroE. M. Wiseman\nKnihu jsem zakoupila na základě telefonické nabídky z Knižního klubu a byla jsem zvědavá, co mi tato kniha přinese.\nZe začátku mě ovlivnila tím, že jsem si na ni vzpomněla při svatebního obřadu, kdy jsem stejně jako Lilly začala počítat, abych samu sebe uklidnila a nerozbrečela se dojetím během svatby mé kamarádky. Bylo to zvláštní a účinné.\nVyprávění mladé Lilly pro mě bylo celkem těžké v tom smyslu, že člověk, ačkoliv byl zvědavý, co se bude dít dál, nechtěl ve čtení pokračovat a prožívat s ní utrpení její, zvířectva v cirkusu a vůbec.\nDruhá dějová linka z pohledu dědičky Julie nebyla o moc pozitivnější. Bída, živoření a snaha pomoci druhým i přes to, že sama neměla skoro nic. Práce v podniku, který za nic nestojí, přítel, který také za nic nestojí. A najednou to zvláštní dědictví a postupné proplétání osudů.\nPřekvapilo mě samotné rozuzlení a ten happy end byl celkem i přijatelný, i když si nejsem jistá, jestli by jí všechny ty prostředky, vzhledem k určitým okolnostem, které nastaly, opravdu stačily.\nRok blbaJ. Hnilička\nPůvodně jsem čekala, že autor bude popisovat každičký den v roce, čehož jsem se obávala, ale nebylo to tak. Příjemné a oddychové čtení.\nSkořápky na voděJ. Pospíšilová\nNedokázala jsem se začíst. Pořád jsem čekala, jak se protnou osudy lidí - rodiny dárce a obdarovaného a ono pořádně nic moc nepřišlo.\nRyzlink ostrý jako nůžV. Fojtová\nNa českých knihách se mi líbí, že jména jsou obvykle typicky česká a já si tak dobře zapamatuji jednotlivé postavy. Dále si s oblibou čtu různá přirovnání, slovní obraty typické pro náš jazyk či například pro zdejší kraj, kterým je zde jihomoravský. Jelikož nyní plánuji výlet do vinného sklípku, ráda jsem si během čtení představovala, jak již i já brzy budu součástí zdejšího folklóru a užiju si jeho atmosféru.\nJinak ke knize samotné, četla se svižně, děj příjemně utíkal. Kapitán Otakar Kuba, jako již otřelý detektiv, poodkrýval i něco ze svého soukromého života. Udělal tlustou čáru a ukončil definitivně vztah se svou bývalou přítelkyní a vyjel si se svou novou partnerkou Lenkou na Moravu. Ještě netuší, že právě majitel vinného sklípku Ruda Jelínek bude brzy zavražděn a on bude muset rozklíčovat důležitá fakta a zjistit, kdo je jeho vrahem. Bude to bratrovražda, zabil ho snad bratr Tomáš Jelínek? Je vrah z rodiny? Mohl by to být také bratrův stejnojmenný syn Tomáš, bratrova bývalá manželka Milena Jelínková, vdova Jiřina Jelínková či někdo úplně jiný. Možností je mnoho a věřte, že si do poslední chvíle nebudete stoprocentně jisti.\nDoporučuji jako příjemné čtení k babímu létu nebo v kteroukoliv jinou roční dobu. Budete doufám mile potěšeni.


MUDr. Petr Koptík (*1970 ) - Hlídač státu.\nMUDr. Petr Koptík (*1970 )\nSponzor TOP 09 v 2011, hodnota daru 7 000 Kč\nAngažoval se v 3 soukr.firmách, tyto firmy získaly od státu od 2016 celkem 54 smluv v celkové výši 51 mil. Kč.\nHlídat nové smlouvy v registru smluv spojené s MUDr. Petr Koptík a navázanými firmami\nHlídat nové veřejné zakázky spojené s MUDr. Petr Koptík a navázanými firmami\nHlídat všechny novinky o MUDr. Petr Koptík a navázaných firmách ve všech databázích\nMUDr. Petr Koptík osobně v insolvenčním rejstříku\nMUDr. Petr Koptík osobně není v insolvečním rejstříku jako dlužník. Upozornit, když se stane dlužníkem\nMUDr. Petr Koptík osobně není v insolvečním rejstříku jako věřitel. Upozornit, když se stane veřitelem\nMUDr. Petr Koptík osobně není v insolvečním rejstříku jako insolvenční správce. Upozornit, když se stane insolvenčním správcem\nFirmy navázané na MUDr. Petr Koptík v insolvenčním rejstříku\nFirmy navázané na MUDr. Petr Koptík nejsou v insolvečním rejstříku jako dlužník. Upozornit, když se stane dlužníkem\nFirmy navázané na MUDr. Petr Koptík nejsou v insolvečním rejstříku jako věřitel. Upozornit, když se stane veřitelem\nFirmy navázané na MUDr. Petr Koptík nejsou v insolvečním rejstříku jako insolvenční správce. Upozornit, když se stane insolvenčním správcem\nVeřejné zakázky firem navázaných na MUDr. Petr Koptík\nFirmy navázané na MUDr. Petr Koptík jsme ve veřejných zakázkach jako dodavatel nenašli. Upozornit, když se stane dodavatelem\nFirmy navázané na MUDr. Petr Koptík jsme ve veřejných zakázkach jako zadavatel nenašli. Upozornit, když se stane zadavatelem\nZákladní info Faktury ministerstev ČR ( 24 výsledků) Sponzor politických stran Bankovní transakce na účtech polit.stran\nHledání informací s vazbou na MUDr. Petr Koptík\nPokud napíšete do hledání text osobaId:petr-koptik, zobrazí se smlouvy, veřejné zakázky, dary a další informace, které mají vazbu na MUDr. Petr Koptík nebo firmy touto osobou přímo či nepřímo vlastněnou či řízenou.\nNalezli jsme 1 bankovní transakci (celkem 200 Kč)s politickými stranami s osobou se jménem MUDr. Petr Koptík.Ukázat tyto bankovní transakce\nVztah MUDr. Petr Koptík s firmou\nHospic sv. Jana N. Neumanna, o.p.s. - soukromá firma 53 smluv\ncelkem 51 mil. Kč Oprávněná osoba nadačního fondu v Hospic sv. Jana N. Neumanna, o.p.s. (1. 5. 2015 - 30. 3. 2018)\nVzdělávací institut Prachatice, o.p.s. - soukromá firma 1 smlouva\ncelkem 75 000 Kč Člen dozorčí rady v Vzdělávací institut Prachatice, o.p.s. (10. 9. 2013 - 1. 5. 2015)\nMUDr. Petr Koptík s.r.o. - soukromá firma Nenalezli jsme žádné smlouvy Společník s vkladem v MUDr. Petr Koptík s.r.o. (1. 5. 2015 - 30. 3. 2018)


Jakub Prachař má neštěstí v lásce, ale štěstí ve hře. Jednu noc vyhrál 100 tisíc! – Máme rádi Česko | Prima Ženy\nAutor: profimedia Jakub Prachař má štěstí ve hře.\nLenka Nováková , Vydáno: 18.06.2021\nJakub Prachař se ještě nedávno rozváděl s Agátou Hanychovou a také se stihl rozejít s topmodelkou Denisou Dvořákovou. Jeho neštěstí v lásce mu ale solidně vykrývá štěstí ve hře. Prachař prý dokáže vyhrát těžké obnosy peněz, jak prozradil jeho herecký kolega.\nŠtěstí ve hře dokazuje Jakub Prachař pravidelně v pořadu Máme rádi Česko, kde jako kapitán s železnou pravidelností vítězí nad týmem Vojty Kotka.\nNoční návštěvy Prachaře se kasinům nevyplácejí\nVojta Kotek v pořadu 7 pádů Honzy Dědka prozradil, že Jakub Prachař je opravdu zázračný hráč, který dokáže vyhrát všechno, na co sáhne. Kolo štěstí, ve kterém mají kapitáni vědomostní soutěže šanci otočit skóre vytočením bodů navíc, opanuje vždy Jakub Prachař.\n„O Jakubovi se ví, že sem tam zajde do kasina. Zažil jsem s ním pár momentů, kdy majitelé kasin pláčou, protože je pan Prachař vybral,“ vysvětluje Vojta a vzpomíná, jaký balík peněz si jeho kamarád odnesl z jednoho večera v kasinu. „Točili jsme spolu Padesátku ve Špindlu, Kuba tam šel do nějakého non-stopu. Něco tam mačkal a vyhrál asi sto tisíc. Byly tři ráno. Chtěl si to vybrat a paní, která tam obsluhovala, zbledla a volala majiteli toho non-stopu. Vzbudila ho a zašeptala mu do telefonu, že je tam pan Prachař a vyhrál sto litrů. Prachař si tu hodinku počkal, majitel přijel a vysolil to.“\nVojta Kotek sám prý takové štěstí nemá, a proto ho u automatů pravděpodobně nikdy neuvidíme.\nAutor: FTV Prima Jakub Prachař v seriálu Ohnivý kuře\nJakub Prachař na honoráře vzpomíná podle toho, za co je utratil\nV pořadu Máme rádi Česko jednou mladý herec prozradil, že honoráře si pamatuje podle toho, za co je utratil. Tvrdou práci na oblíbeném seriálu Ohnivý kuře tak proměnil na vysněný dům se svou bývalou ženou Agátou Hanychovou.\n„Jo, já vždycky vnímám ten seriál podle toho, za co jsem zrovna ty peníze utratil. Takže když řekneš tenhle seriál, tak já vidím dům. Kterej už zároveň není můj,“ konstatuje herec Jakub Prachař a dodává, „těším na období, až uvidím druhej dům," směje se Jakub, který během rozvodového řízení Agátě s dětmi dům přenechal.\nZa co asi utratí honorář připravovaného krimiseriálu Dvojice na zabití, kde si zahraje se Sarou Sendeva?\nSouvisející témata: Máme rádi Česko , Jakub Prachař , vojta kotek , Máme rádi Česko , 7 pádů Honzy Dědka


šaty na svatbu - www.satydruzicky.cz, Strana 2\n› šaty na svatbu\nšaty na svatbu, Strana 2\nJako hosté byste měli plně respektovat udané barvy a styl velkého dne. Náš e-shop vám nabízí šaty na svatbu v úzkém kruhu rodiny i ve velké společnosti. Elegantní střihy, kvalitní materiály a perfektní ušití garantujeme u všech modelů - šaty pro malé družičky, mládence i dospělé hosty můžete vybírat v nápaditém zpracování. Užijte si velký den vašich nejbližších. Rádi vám pomůžeme vybrat šaty, které vám výborně padnou střihem i barvou. Plně budeme respektovat vaše přání a pomůžeme vám dokonale se zhostit role důstojných svatebčanů.\nSvatební šaty pro družičky JANE\nŠaty jsou dodávány ve velikostech 110 - 164.\nŠaty pro družičku dlouhé KRISTI\nLuxusní dlouhé společenské dívčí šaty pro družičku KRISTI. Mají v horním dílu krajku, střižené jsou pod prsy, v pase je mašlička a stuha na zavazování. Sukně je tylová, bohatá 4 vrstvá.\nŠaty jsou dodávány ve velikostech 110 - 152.\nSpolečenské koktejlové šaty SYLVIE\nElegantní koktejlové šaty přes jedno rameno, variabilní díky šněrovačce na zádech, přizpůsobí se Vašemu hrudníku.\nDélka sukně je 50 cm nebo 60 cm (napište požadovanou délku do poznámky k objednávce). V pase ozdobná mašle v barvě sukně přes gumu. Sukně jsou šity jako one size (jedna velikost).\nNadměrné velikosti (obvody pasu nad 110 cm) zhotovíme za příplatek 250,-Kč/kus.\nNa přání zhotovíme i jiné barvy a odstíny (černá, starorůžová, mentolová, meruňková, žlutá).\nDodací lhůta ve svatební sezoně je 5-6 týdnů, jinak 4-5 týdnů.\nDotazy prosím pište na: obchod@satydruzicky.cz


Soutěž: Veselá Veverka přichází s křupavým mlsáním bez výčitek | Muzemejistzdraveji.cz\nNápad ze Skotska\nOchutnejte i exotické speciality\nOchutnejte slunečnice v barevné čokoládě, šumivé dudlíky, rahat lokum známý také jako turecké potěšení nebo lékořicové krémové špalíčky. Vydejte se pro rychlou svačinku, originální dárek nebo pro něco dobrého na zub pro zlepšení dne. Ve Veselé Veverce vždy najdete to pravé a milý personál umí poradit. Stačí se porozhlédnout po vašem obchodním centru nebo nakupovat z pohodlí domova na www.vesela-veverka.cz.\nChcete vyhrát balíček oříšků od společnosti Veselá Veverka v hodnotě 500 Kč? Stačí odpovědět na následující jednoduchou otázku.\nKolik prodejen po celé ČR společnosti Veselá Veverka naleznete?\nSprávné odpovědi zasílejte do 23. října 2018 na soutez@mediaadvice.cz s heslem VEVERKA, kdy vylosujeme pět výherců. Výherce bude kontaktován e-mailem.


Turistický klub Synthesia Pardubice, o. s. - Za bělouši do Kladrub 2\nZa bělouši do Kladrub 2\nCyklovýlet v neděli dne 19. července 2020\nOdjezd od zimního stadionu v 9:00, celkem najedeme asi 80 km.\nCílem našeho dnešního cyklovýletu bude seznámení se se s druhým nejstarším hřebčínem v Evropě známým svým chovem starokladrubských běloušů.\nVýlet je zařazen do kalendáře akcí KČT, spolek odbor Synthesia Pardubice a oblasti KČT Pardubický kraj. Členové a nečlenové KČT jsou pojištěni během organizované akce, člen KČT i během organizované dopravy na akci u pojišťovny VZP, a.s. od 1.2.2019, IČO 271 16 193. Číslo pojistné smlouvy je 1310001770\nOdjezd od zimního stadionu v 9,00 a pojedeme přes Rybitví, Živanice, Přelouč do Kladrub nad Labem (26 km), kde si prohlédneme areál hřebčína (možnost zakoupení vstupenek do stájí za 200 Kč). Pokračujeme přes park Mošnice do Řečan nad Labem k románskému kostelu sv. Máří Magdaleny, poté pojedeme po modré značce přes Zdechovice na Obří postele (37 km) a dále po žluté do Morašic. Odtud pojedeme po zelené značce údolím Krasnického potoka na silnici a přes Seník, Lipoltice, Choltice, Opočinek do Pardubic. Celkem najedeme asi 80 km.\nDěkujeme sponzorům, za jejichž finanční podpory se akce KČT, spolek odbor Synthesia Pardubice uskutečňují.


Česká leasingová a finanční asociace: Objem spotřebitelských úvěrů v Evropě dosáhl v prvním pololetí 235,1 mld. EUR | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Zprávy » Tiskové zprávy » Česká leasingová a finanční asociace: Objem spotřebitelských úvěrů v Evropě dosáhl v prvním pololetí 235,1 mld. EUR\nSféra osobních půjček včetně revolvingových úvěrů a financování v místě prodeje vykázala meziroční růst o 2,3 %. Objem nových půjček na automobily pro privátní klientelu meziročně vzrostl o 0,4 %, přičemž financování ojetých osobních vozidel prokázalo lepší kondici než financování nových osobních automobilů. Souhrnná výše úvěrů poskytnutých na privátní ojeté osobní vozy meziročně stoupla o 4,7 %, zatímco v případě nových osobních vozidel určených pro spotřebitele došlo k poklesu o 4,1 %. Celkem půjčili poskytovatelé zastřešení národními asociacemi sdruženými v Eurofinas domácnostem na nové i ojeté osobní automobily 53 miliard eur.\nFederace Eurofinas v prvním pololetí zaznamenala velké rozdíly ve výkonnosti trhu se spotřebitelskými úvěry v jednotlivých zemích. Nejlepšího výsledku v Evropě dosáhly italský trh, který si meziročně připsal 8,3 %, španělský trh (+5,3 %) a německý trh (+4,2 %). Naopak největší meziroční pokles nahlásily Turecko (-49,1 %) a Belgie (-5,3 %). Uvedené procentuální změny přitom zohledňují kurzový vývoj.\nČlenské firmy ČLFA zaznamenaly v prvním pololetí letošního roku na poli spotřebitelského financování meziroční snížení obchodů o 5 %. „Hlavním důvodem byl nepříznivý vývoj na trhu s novými osobními vozidly,“ vysvětluje generální tajemník ČLFA Jaroslav Krutilek. Od poloviny roku se situace v registracích nových osobních aut začala zlepšovat, což se projevilo také ve statistikách ČLFA za tři čtvrtletí roku: meziroční pokles v oblasti spotřebitelského financování za celé toto období činil 1,5 %.\núvěry , TZ , ČLFA


DENIM AND FUR - Style magazine | Škola stylu BACKSTAGE\nŽila jsem v bláhové naději, že tohle bude na dlouhou dobu můj poslední outfit post a včera mi s hrůzou došlo, že se naše Maru vrátí do práce až příští pondělí! A to ještě 'kdovíjestli' :-) Takže mám v plánu tenhle týden strhnout Alex, která už do Backstage dorazila, protože se do práce těšila (aspoň doufám). A už jí možná šly na nervy moje celodenní pracovní i nepracovní telefonáty :-)\nTaky jsme se s Alex rozhodly, že když si Maru může cajdat po světě, my si budeme cajdat aspoň za humny. Takže po výletu do Brna ještě tenhle týden vyrazíme na otočku do Drážďan. Máme v plánu nakoupit pár krásných dekorací pro naše nové kurzistky a taky pro workshop módního blogování (flatlay fotky se musí dělat s těmi nejlepšími rekvizitami, že ano?!). A samozřejmě taky nějaké nové kousky ve slevách. Protože po tomhle svém outfitovém maratónu už doopravdy nemám v šatníku jedinou věc, kterou byste ještě neviděli!\nPřeju vám krásný týden a jestli taky musíte dělat práci za některou z vašich kolegyň, tak si na mě vzpomeňte – jsme v tom spolu ;-) Xo, outfitově vyčerpaná Alena\nFur Jacket – MAXMARA (faux fur version ON SALE HERE)\nBoyfriend Jeans – GAP (new model HERE)\nOversized Shirt – ASOS (HERE)\nShoes – ISABEL MARANT (new model HERE)\nCashmere Scarf – LV\nLucie E. January 11, 2016 09:32 am\nKrásný outfitový článek Alenko, všem holkám Váš workshop módního blogování vřele doporučuji, jedině tak sem se rozhodla založit si svůj blog s názvem www.thebestyle.cz a už se těším na workshop módního marketingu a propagace, kterého se letos chystám zúčastnit. A co se týče nákupů, máme to stejně. Tento týden se chystám konečně jít shoppingovat jak dekorace do bytu, tak něco nového pro sebe, aneb budu se stěhovat s přítelem do nového bydlení, tak to tam chci mít nejen útulné, ale i hezké že.. :-) Přeji ti krásný a úspěšný pracovní týden.\nHana Dvořáková January 11, 2016 11:52 am\nMiluju Vaši kabelku\nkiiara January 11, 2016 08:44 pm\nAlenko, tvych outfitu nebude nikdy dost. :-) A pristup chvalim, kdyz dochazi obleceni pro nasi inspiraci tak sup nakupovat. :-)\nkami January 11, 2016 10:51 pm\nAlenko, za mě ne. Vypadáš, jako bys byla od pasu nahoru v sádře:-D:-D\nŠkola stylu BACKSTAGE January 11, 2016 10:52 pm\nBýt sádra takováhle, tak si něco lámu celý život ;-)\nMarti January 12, 2016 02:08 pm\nZa mě pěkné... ale co ty šediny a odrosty na vláskách???\nŠkola stylu BACKSTAGE January 12, 2016 03:10 pm\nNo to pardon, odrosty mám, ono když práci za 4 děláte v 1,5, tak jsem ráda, že vůbec najdu minutu na nafocení outfitu. Natož, abych si mohla pohodlně posedět u holiče. Ale šedivý vlas nemám ani jeden, to bych si vyprosila :-)


Nejčastější chyby v maturitní písemce z angličtiny v jarním termínu 2013 a jejich možný dopad na výsledek | Státní Maturita z Angličtiny ONLINE\nNejčastější chyby v maturitní písemce z angličtiny v jarním termínu 2013 a jejich možný dopad na výsledek\nPosted on 5.5.2013 by NovýAmos.cz\nVšichni maturanti z anglického jazyka v tuto chvíli netrpělivě čekají na výsledky své písemné práce maturity z angličtiny a věří nejen ve svůj úspěch, úspěch přejí i všem kolegům maturantům z AJ.\nNa zakládě stovek dotazů na našem webu a facebookové stránce maturity z angličtiny jsme pro Vás vypracovali seznam nejčastějších možných chyb, které se mohly objevit ve vypracováních písemné práce z anglického jazyka v jarním termínu 2013. Budete si tedy ve Vašem čekání na výsledky zase o něco jistější v tom, co můžete opravdu očekávat.\nVe čtvrtek jsme ihned po zveřejnění zadání publikovali vzorové vypracování písemné práce z angličtiny 2013, které by u písemné části maturity z AJ obstálo na jedničku a vysvětlili jsme proč tím, že jsme náš vzor vypracování ohodnotily vůči kritériům hodnocení.\nJaké nejčastější chyby se tedy mohou objevit a jaký dopad mohou mít na Váš úspěch či úspěch u písemné práce státní maturity z angličtiny?\nJaké chyby jste mohli udělat v obou částech písemné části maturity z AJ a jak se to může projevit v hodnocení?\nNEJČASTĚJŠÍ MOŽNÉ CHYBY V OBOU ČÁSTECH PÍSEMNÉ ČÁSTI MATURITY Z AJ 2013:\nNedodrželi jste charakteristiku textu – místo e-mailu kamarádovi jste psali např. článek do novin, nebo místo sdělení o prodeji jste psali např. pozvánku do kina. Toto je chyba, která vede k nesplnění charakteristiky a je hodnocena 0 body (část práce se dále nehodnotí)\nOba texty jsou svojí povahou neformální a vy jste psali jeden nebo oba texty formálně. Tato chyba je pro hodnocení spíše méně významnou.\nNapsali jste delší nebo kratší text. Záleží na tom, o kolik kratší, a o kolik delší. Pokud jste napsali kratší text jen o jeden interval (1 interval = 30 slov v delší části písemné práce a 10 slov v kratší části písemné práce), můžete i nemusíte o body v hodnocení přijít, záleží na dalších kladných či záporných aspektech Vaší práce (rozpracování bodů zadání, úroveň slovní zásoby, gramatiky aj.). Pokud jste napsali práci o více než dva intervaly kratší, nebo delší, zde již o body příjdete a pokud jste napsali práci kratší nebo delší o 3 a více intervalů, příjdete ještě o více bodů. To by bylo hrubé nesplnění rozsahu práce.\nObě zadání první i druhé části písemné práce obsahovali čtyři body zadání a vy jste některé zapomněli zmínit. To je samozřejmě významné nesplnění zadání. Záleží na tom, kolik ze čtyř jste zmínili a kolik ne a záleží také na tom, ja jste zmíněné body rozpracovali.\nNěkteré body zadání jste nerozpracovali (měli jste např. napsat alespoň tři informace o brigádě a vy jste pouze zmínili, že jste na brigádě byli). Jedná se o významné nesplnění zadání a opět záleží na tom, do jaké míry jste body zadání vhodně a účelně rozpracovali, nebo nerozpracovali.\nNěkteré části Vašeho textu jsou napsány tak špatně, že jim čtenář textu nerozumí. To je samozřejmě významná chyba, která jistě mnoho vypoví o jazykové úrovni angličtiny pisatele. Opět záleží na tom, kolik takových míst v práci je a jak významně to ovlivní splnění nebo nesplnění zadání. Za chyby, díky kterým nevíme, co autor mínil, se navíc často strhávají i body za slovní zásobu a gramatiku.\nPsali jste trochu o něčem jiném nebo jste se v nějakých místech práce příliš vykecávali 🙂 mimo body zadání. To je samozřejmě chyba a můžete přijít o body hodnocení za psaní irelevantních (nepodstatných) nebo nadbytečných informací. Měl-li pisatel např. uvést tři informace o brigádě a on napsal informací deset, jedná se o nadbytečné informace. Opět záleží na tom, kolik se takových míst v práci nachází a jak to např. ovlivní splnění ostatních bodů zadání nebo délku textu apod.\nPsali jste body zadání napřeskáčku, ne tak, jak jdou za sebou. Body jsou za sebou vždy seřazeny logicky. Dodrží-li tedy maturant souslednost těchto bodů, i jeho text je ve finální fázi logický. Je-li však pisatel schopen body zadání zpracovat i v jiném pořadí a zachová při tom logiku svého textu, vše je v pořádku.\nPojdmě si nejprve rozebrat první, delší část maturitní písemky, ve které se psal neformální e-mail kamarádovi a podívat se na nejčastější možné chyby:\nNEJČASTĚJŠÍ MOŽNÉ CHYBY V PRVNÍ ČÁSTI PÍSEMNÉ PRÁCE:\nPřestože to v zadání nebylo, napsali jste k e-mailu e-mailovou adresu příjemce, předmět e-mailu a vaší e-mailovou adresu.To nijak nevadí, stejně jako nevadí, když jste tam tyto informace nenapsali 🙂\nZapomněli jste na odstavce. To je u této části chybou a příjdete o body za vhodnou grafickou úpravu textu.\nZapomněli jste napsat oslovení, rozloučení nebo Váš podpis.To je chyba, za kterou se strhávají body. Záleží na tom, kolik těchto formálních náležitostí jste zapomněli uvést. E-mail je v podstatě elektronický dopis, ve kterém by tyto tři základní části měly být vždy, i v situaci, kdy píšeme kamarádovi, tedy neformálně.\nPřehlédli jste, že máte psát dopis Brianovi, a psali jste dopis někomu jinému. Všechno ostatní jste však dodrželi. Je to chyba za plnění zadání, ale není to chyba na propadnutí. Opět záleží na tom, jak jste splnili další části zadání.\nMěli jste psát o tom, že jste na brigádě a popsat ji – psali jste ovšak tom, že už jste tam byli. To je samozřejmě chyba. Autor zadání očekává v tomto bodu např. přítomný čas průběhový, předpřítomný čas aj. jazykové prostředky a tím, že píšete v minulosti, tyto očekávání nenaplňujete a přicházíte o body za zadání a šíři gramatiky (neukážete, že umíte/neumíte např. zmíněný gramatický čas). Na propadáka to však opět není, záleží na dalších aspektech Vaší práce.\nMísto správného slovíčka “part-time job” nebo “job” nebo jiné anglické slovo vhodné pro vyjádření českého slova “brigáda” jste užili slovo “brigade” – což v angličtině znamená “výjezdová jednotka”. Je to významná chyba ve slovní zásobě, za kterou příjdete o body za porozumění textu – kdyby totiž četl takový text rodilý mluvčí, byl by vstkutku zaražen. Pokud je však z dalšího textu patrné, že píšete o opravdové “české” brigádě”, tedy o práci v zahraničí, chyba na propadáka to není.\nA jaké chyby jste mohli napáchat v druhé části písemné práce? Z vašich dotazů jsme vybrali následující:\nNEJČASTĚJŠÍ MOŽNÉ CHYBY V DRUHÉ, KRATŠÍ ČÁSTI PÍSEMNÉ PRÁCE 2013:\nNenapsali jste nadpis. V této části písemné práce toto za chybu považováno není. Sdělení může být jedním souvislým textem. Musí v něm být však obsaženy všechny čtyři body zadání a některé je třeba vhodně rozpracovat, např. informace o věci, kterou chcete prodat, důvod, proč věc prodáváte atd.\nPsali jste sdělení do odstavců. To chybou není, pokud jsou všechny body zadání zmíněny a vhodně rozpracovány\nNapsali jste v textu oslovení nebo rozloučení nebo podpis. Pro neformální sdělení na facebooku to může i nemusí být vhodné. O body za uvedení těchto údajů nepříjdete, slova z těchto bodů se však zahrnují do počítání slov.\nZ Vašich častých dotazů jsme vyprali ty úplně nejčastější, doufáme, že vám tento článek pomůže zjistit, na čem jste – během čekání na výsledky, které se, a to vám od srdce přejeme, dozvíte co nejdříve, avšak nejdéle do doby, kdy proběhne Vaše maturitní ústní zkouška z angličtiny a vy se dozvíte, jak jste celkově u maturity z angličtiny obstáli. Přejeme mnoho úspěchů 🙂\n22 komentářů u “Nejčastější chyby v maturitní písemce z angličtiny v jarním termínu 2013 a jejich možný dopad na výsledek”\nLenka ( 12.9.2014 | 14:04 ) napsal:\nO kolik bodů můžu přijít při špatném porozumění textu, včetně gramatických chyb. Jinak vše je splněno v neformálním emailu (oslovení, body zadání, rozloučení, podpis). Děkuji\nStanislav ( 2.5.2014 | 16:04 ) napsal:\nChtěl bych se zeptat pokud mám v zadání že mám psát o nezapomenutelném dni a já popsal více dní, ale jinak všechny body splněny je to na vyhazov?\nLorelai ( 2.5.2014 | 15:06 ) napsal:\nDobrý den, mám dotaz. Nejsem si jistá, jestli jsem do slohové práce (1. části) nenapsala spíš popis dne, než vypravování. Jsou dodržené všechny formality, vše co se bodů týče je zmíněno,.. Ale nejsem si tak úplně jistá jestli je to vypravování.\nJak moc zlé myslíte, že to je ?\nLukáš ( 2.5.2014 | 14:56 ) napsal:\nV písemné práci jsem nesplnil jeden bod zadání v druhé části práce (email),měl jsem napsat 2 informace o výuce a místo toho jsem napsal 2 informace o škole což sice souvisí ale nesplňuje bod.\nSlyšel jsem že v případě nesplnění těchto bodů Cermat celou práci škrtne a nehodnotí – je to pravda ? nebo jen strhávají body ?\nTomas ( 2.5.2014 | 13:15 ) napsal:\nDobry den chci se zeptat v druhe casti bylo ze jsem byl v anglii a ja napsal ze jsem nemocny je to za 0 bodu?\nDenisa ( 1.5.2014 | 16:04 ) napsal:\nAhoj chci se zeptat jaké slova se počítají a kolik se jich může opakovat a jestli je velký problém když počet slov přetáhnu.Děkuji\nExpert na maturitu z AJ ( 1.5.2014 | 16:14 ) napsal:\nDeniso, koukněte sem: https://www.statnimaturita-anglictina.cz/pocitani-slov-v-pisemne-praci-u-maturity-z-anglictiny\nlukas ( 19.5.2013 | 08:20 ) napsal:\nJá mám všecko jako ty, psal jsem i v přítomném čase, ale mám tam co jsem si počítal asi 4-5 gramatických chyb. Myslím, že by nám to mělo projít 🙂 Profesorka říkala když splníš ty hlavní body zadání tak že horší jak za 4 nedostaneš 🙂\nExpert na maturitu z AJ ( 19.5.2013 | 09:29 ) napsal:\nLukasi, ano, splníte-li cíl, tedy vykomunikujete dané zadání, měl byste prospět 🙂\nŠárka ( 21.5.2013 | 16:29 ) napsal:\nA když mám místo Briana Jacoba a jinak vše splněno, uznají mi to? 😀\nExpert na maturitu z AJ ( 23.5.2013 | 06:16 ) napsal:\nŠárko, je to chyba, ale pokud je vše ostatní OK, nebude to tak zlé 🙂\nkk ( 7.5.2013 | 13:44 ) napsal:\nco summer job, to jde?\nExpert na maturitu z AJ ( 7.5.2013 | 21:46 ) napsal:\nSummer job OK 🙂\nHana ( 6.5.2013 | 14:59 ) napsal:\nhm..super. Já jsem tam měla celou dobu job, pak jsem hledala ve slovníku abych to měla dobře a samozžejmě jsem to přepsala na brigade…ach jo:(\nveronika ( 7.5.2013 | 15:01 ) napsal:\njá mám to samé, našla jsem ve slovníku brigáda – brigade a nic jinýho jsem tam neměla na výběr\nErik ( 8.5.2013 | 13:38 ) napsal:\nVe slovníku bylo nejspíše slovo brigáda myšleno jako armádní brigáda. Podobnývýznam, jako to má v angličtině. Nikoli brigáda jako občasná práce. 😉\nExpert na maturitu z AJ ( 8.5.2013 | 14:37 ) napsal:\nAno, Eriku 🙂\nOli ( 9.5.2013 | 14:15 ) napsal:\nJe to dost “nefér” v samotném zadání bylo “brigáda” tak si to člověk automaticky dohledá aby vyhověl.\nExpert na maturitu z AJ ( 18.5.2013 | 11:23 ) napsal:\nOli, ano, zadání v ČJ může zmást. Kdyby bylo psáno anglicky, zřejmě by tuto chybu udělalo minimum maturantů. NIcméně i přesto si myslíme, že jedničkář zná správný výraz pro slovo brigáda anglicky. Hodně úspěchů! 🙂\nPetra Prokopová ( 5.5.2013 | 17:57 ) napsal:\nRáda bych se zeptala, jestli jsme u druhého dopisu museli zmínit, že jsme byli v Anglii a nyní tu věc prodáváme. Nic jsem o Anglii nepsala, pouze že prodávám to a to.. Děkuji 🙂\nStanda ( 22.5.2013 | 23:07 ) napsal:\nPřesně můj případ bohužel snad to zas tak zlé nebude.\nExpert na maturitu z AJ ( 23.5.2013 | 06:15 ) napsal:\nDíky chybám se učíme, držíme palce! 🙂


Tenisový klub I.ČLTK Praha\nLéto: 16 venkovních dvorců, 2 halové dvorce. Zima: 10 halových dvorců.\nOstrov Štvanice 38, 17000 Praha 7\nNejstarší a nejprestižnější tenisový klub v České republice, se nachází v samotném centru Prahy v prostředí ostrova Štvanice.\nNaleznete zde 15 antukových venkovních kurtů, z toho 3 s umělým osvětlením, 2 dvorce s tvrdým povrchem a 2 kurty v pevné hale. V zimě pak 12 krytých dvorců (8 s umělým povrchem a 4 antukové). V současnosti v klubu paralelně a bezproblémově funguje závodní i rekreační tenis. Členství v klubu je nabízeno široké veřejnosti, stačí uhradit roční poplatek a čerpat výhody spojené s členstvím v I.ČLTK Praha může tedy úplně každý. Možná je samozřejmě i rezervace jednotlivých hodin bez nutnosti být členem klubu.\nPro členy je kromě bezplatného využití tenisových kurtů k dispozici zcela zdarma i venkovní bazén, moderní posilovna a wellness centrum se saunou, vířivkou a masážemi. Členskou slevu pak mohou využít na hodiny v halách či na pronájem ostatních doplňkových sportovišť.\nKlubový restaurant s venkovní terasou pak přivítá všechny návštěvníky nejen po sportovní aktivitě, ale i při klubových nebo soukromých akcích a při vašich obchodních jednáních. Sportovní recepce umožňuje členům operativní rezervaci kurtů, právě tak jako informace o individuálních trénincích u profesionálních trenérů.\nKlub pořádá každoročně pro své členy řadu akcí sportovního i společenského charakteru. Možnost častého setkání s významnými osobnostmi z politického i kulturního světa je vítaná hlavně v podnikatelských kruzích. Řada obchodních partnerů klubu využívá možnosti svěřit zkušeným pracovníkům klubu i pořádání firemních turnajů, které je nabízeno včetně restauračního zázemí.\nPronájmy venkovních dvorců pro veřejnost jsou možné ve všední dny i o víkendech po celý den, tedy od 7:00 do 22:00. Informace na telefonu recepce klubu 222 316 317, popř. e-mailem plocova@cltk.cz\nJakékoliv informace o možnosti získání členství v I. ČLTK Praha, ať už individuálního hrajícího i nehrajícího, rodinného nebo firemního získáte v sekretariátu klubu na telefonu 222 324 601 nebo 604 230 721.


Florence By Mills Zero Chill Face Mist Sprej na obličej online | DOUGLAS\nFlorence By Mills Zero Chill Face Mist Sprej na obličej\nBotanický, růžový sprej na pleť, který vrátí pleť do pohody, i když nemá zrovna svůj den.\nRůže a levandule dodají pleti pořádnou dávku uklidňující hydratace jediným zmáčknutím pumpičky. Vyroben z chaluhy bublinaté - přírodního pečujícího vyhlazovače pleti - a výtažku z tymiánu.\nTato pleťová mlha v mžiku promění vaši pokožku v tu nejspokojenější na světě! :)\nPřed použitím protřepte, a při tom si pěkně zatančete! Zavřete oči a nastříkejte sprej na obličej. Používejte, kdykoliv se vám zlíbí!\nZákaznické ohodnocení pro "Zero Chill Face Mist"\nOd: Anonym Na: 20. 5. 2022\nJe to super, voní nádherně jako květiny a vždy pěkně osvěží používám ho ráno a večer za mě je to velice dobré a už se těším až si objednám další produkt od Florence by Mils?\nOd: Antonie Na: 24. 4. 2022\nKrásný přírodní použitný sprej\nJe to velice hezký voňaví sprej . Používám ho ráno a večer. Slouží mi ktomu k čemu má sloužit . Přeji hezký den\nOd: Anonym Na: 8. 3. 2022\nSprej je smrudutý a pleť mi splesnivěla hned po prvním použití NEDOPORUČUJI!!!!\nOd: Terka Na: 20. 2. 2022\nJe to mooc super, krásně voní používám ho každý den ráno i večer. Pleť je hladká a za ty peníze se to vyplatí:)\nOd: Adelka Na: 15. 2. 2022\nZa mě je to jeden z nejlepších produktů FLORENCE BY MILLS❤ Krásně voní a osvěží pleť. Používám ho každý den můžu plně doporučit\nOd: Ema Na: 12. 2. 2022\nSkvělá vůně a krásné rozjaření pleti\nSkvělé voní jako kdyby stě čuchali k rozkvetlich růžích,, doporučuji\nOd: Alenka? Nesnídalová? Na: 10. 1. 2022\nvoní po růžích a je to taková mlha na obličej hezky hydratuje ale jenom si uznejme ze je celkem k “ničemu”;)\nOd: Ester Na: 9. 1. 2022\nMá krásnou vůní. Občas mi vleze do nosu a nepříjemně pálí ale to je jen maličkost\nOd: Anonym Na: 5. 12. 2021\nSkvělá vůně a skvělý sprej\nOd: Anonym Na: 30. 11. 2021\nOd: Jana Na: 8. 11. 2021\nSprej je úplně dokonalý, moc hezky voní a vydrží opravdu dlouho. Sama o sobě Florence by Mills je zatím nejlepší značka co jsem kdy našla, mohu doporučit více produktu Všechny mají dobré složení. Přeji hezký den\nOd: Ivanka Na: 7. 7. 2021\nSkvělí produkt :)\nÚžasný sprej, používám ho před nanesením denního krému a i během dne. Pleť krásně osvěží a dokonce se mi zdá hladší :). Vůně je úžasná, za mě všech 5 hvězdiček ;-)\nVelmi příjemná parfemace - květinová, nasládlá, lehoučká, nedráždí mi citlivou pleť, používám jako finiš po aplikaci líčení i pro oživení pleti během dne.\nJeden z mých nejvíc oblíbených produktů od značky, krásně voní, příjemný na tváři :)\nOd: Alice Miklíková Na: 24. 2. 2021\nProdukt byl velice dobrý a všem doporučuji, ale chtělo by to víc produktu o Florenc by mills určitě bych koupila\nOd: :D Na: 29. 9. 2020\nvůně a svěžest je úžasná\nhttps://www.douglas.cz/p/florence-by-mills-zero-chill-face-mist-604405 604405 Zero Chill Face Mist https://images.douglas.cz/604405/900/604405.jpg 349.00 349.00 CZK InStock Značky/Florence By Mills/Péče o pleť
Botanický, růžový sprej na pleť, který vrátí pleť do pohody, i když nemá zrovna svůj den.

Růže a levandule dodají pleti pořádnou dávku uklidňující hydratace jediným zmáčknutím pumpičky. Vyroben z chaluhy bublinaté - přírodního pečujícího vyhlazovače pleti - a výtažku z tymiánu.

Tato pleťová mlha v mžiku promění vaši pokožku v tu nejspokojenější na světě! :)
 Florence By Mills 16 4.65 https://images.douglas.cz/604405/900_1/604405.jpg add-to-cart 3490 CZK * /1000 ml 100,ml 100 ml 0 0 0 Sprej na obličej Péče o pleť


Autoři článků | Úspěšně.eu\n"Přístup k moci by měl být zakázán těm, kteří jí milují." Platón\n"Jestliže nebudete mít každý den určitý cíl, zůstanete jen u snění." Zig Ziglar\n"Neponaučíme-li se z minulosti, jsme nuceni ji opakovat." neznámý autor\n"Moudrý muž poznal, že svět není než iluzí, proto se nechová, jako by byl svět skutečný, a (tudíž) uniká všemu utrpení." Siddhártha Gautama (Buddha)\n"Kořen všeho zla je nedostatek poznání." Siddhártha Gautama (Buddha)\n"Náš největší úspěch nespočívá v tom, že nikdy nepadneme, ale v tom, že vždy se zase pozvedneme, kdykoliv padneme." Confucius\nÚvod » Autoři » Autoři článků\nAhoj, jmenuji se Adam a studuji v Olomóci fyzioterapii. Mám rád hudbu, filmy a seriály, zvířata, přátele, silnější humor a samozřejmě dobrý čaj. Rád chodím po venku nebo si zajdu s přátely do čajky či hospůdky, i když teď radší kynu doma :o) Články píšu z vlastních zkušeností, i když poznání má každý nakonec jiné.\n, Neznámý autor\n, Sluneční květ\nJe to Láska, jež tento svět mění k lepšímu, je trpělivá, laskavá a ukazuje nám cestu k tvořivým silám...Nechte život rozvinout jako květinu,buďte si vždy vědomi vnitřního božství, poznejte,že vše je dobré a nikdy neopomeňte za vše děkovat...Ať kvete jako růže Vaše vnitřní Světlo a prosvěcuje každý tmavý kout ve Vás i kolem Vás. Každý může přispět k tomu, aby byl svět lepší. S Láskou všem...\nJsem člověk. Mám tělo, cítím, myslím, jsem a splývám vesmírem. Jsem na cestě Poznání a tak pokud chcete, vydejte se se mnou. A pokud vás něčím má cesta inspiruje, co víc si můžu přát? :)\nJsem Eva Jelizaveta a jsem Certifikovaná terapeutka Energetické psychlogie EFT a masérka. Výcvik EFT jsem absolvovala v roce 2009 v Kolíně u Zdeny Katayamy - www.eft.cz (seznam terapeutů eft - Pardubický kraj). Od té doby pracuji s klienty, kdy individuálně řešíme jejich potíže a své zkušenosti předávám i na jednodenních seminářích, kde učím základy této metody. Jsem tu pro Vás, kdo chcete ve...\nReportér a redaktor zpravodajství na Rádiu Impuls. Má zkušenosti s vedením rozhovorů, tvorbou zpráv i živým vysíláním. V rámci praxe se zabýval i televizní tvorbou.


Není Čech jako Čech: výzkum pro Úřad vlády poukazuje na šest odlišných skupin obyvatel ČR podle jejich vnímání EU | Vláda ČR\n28. 4. 2019 9:18\nNení Čech jako Čech: výzkum pro Úřad vlády poukazuje na šest odlišných skupin obyvatel ČR podle jejich vnímání EU\nVlažný vztah české veřejnosti ve vztahu k EU představuje poměrně známou skutečnost. Sociologický a psychologický výzkum obohacený o politologickou a mediální analýzu v režii institutu EUROPEUM, Ústavu empirických výzkumů STEM a Hilšer partners s.r.o. však poukazuje na mnohem plastičtější obrázek vnímání EU ze strany obyvatel ČR. Dle vztahu k EU můžeme hovořit spíše o několika veřejnostech, což se projevuje v rozdělení dospělých Čechů do šesti skupin. Těmi jsou: „přesvědčení pro EU“, „vlažní zastánci“, „kritičtí a otevření“, „kritičtí a uzavření“, „negativní a pasivní“ a „negativní a aktivní“. Nejen z uvedeného rozdělení také vyplývají doporučení pro komunikační strategie vlády ČR.\nČeští občané v zásadě příliš nerozlišují mezi různými aspekty evropské integrace, ať už se jedná o ekonomickou integraci v podobě eura či azylovou nebo bezpečnostní politiku. Představa o tom, jak by EU měla vypadat jako celek, je nejasná a informovanost o EU velmi omezená. Evropská unie je pro českou veřejnost často až druhořadým tématem, s čímž souvisí i poznatek, že lidé nahlížejí na dění v Unii prostřednictvím postojů vůči událostem na domácí scéně.\nZ psychologického a sociologického výzkumu také vyplývá, že česká veřejnost upřednostňuje materiální hodnoty před hodnotami abstraktními. Klíčovou roli v debatě o EU sehrává kromě toho i použitý jazyk, který je pro odborníky zcela přirozený a srozumitelný, avšak pro laickou veřejnost příliš komplikovaný. Vzhledem k tomu, že se média nejvíce podílejí na utváření názoru českého obyvatelstva na EU, stojí za pozornost i výsledky analýzy 921 mediálních výstupů: 44 % z nich vyznělo vůči EU negativně, třetina neutrálně a pouze 24 % pozitivně. Nicméně není Čech jako Čech…\n…aneb šest skupin obyvatel ČR a jejich vztah k EU.\nZmíněný sociologický výzkum poukazuje na poměrně překvapivou a podstatnou skutečnost, že pro vytvoření jednotlivých skupin obyvatel ČR nejsou vhodná demografická či sociální kritéria (jako věk, pohlaví, vzdělání či místo bydliště – region a velikost sídla). Interpretace těchto znaků jako klíčových pro vztah k EU podle výzkumníků představuje zavádějící a mylné zjednodušení, které jen posiluje stereotypy. Jak již bylo zmíněno výše, pro rozdělení dospělých Čechů do šesti skupin nejsou podstatné pouze postoje vůči EU samotné, ale také názory na dění v České republice. V zásadě totiž platí, že pokud jste skeptičtí ke kurzu, který ČR zvolila, nedůvěřujete lidem nebo ekonomice, je nepravděpodobné, že byste zaujali pozitivní postoj k EU. V tabulce je uvedeno zastoupení jednotlivých skupin v české dospělé populaci a odhad jejich síly jak při volbách do Poslanecké sněmovny, tak do Evropského parlamentu.\nČetnost zastoupení segmentů v populaci\nPramen: STEM pro TAČR, červen 2018, 1007 respondentů starších 18 let\nZatímco skupiny „negativní“ („aktivní“ i „pasivní“) jsou proti všemu, co je evropské, „kritičtí“ („otevření“ i „uzavření“) jsou poměrně hojně podporovateli evropské myšlenky obecně – vyloženě za odpůrce EU se označuje necelá polovina z nich. Nepatří však mezi stoupence integrace. Skupiny „zastánců“ se pak od sebe liší jednak mírou podpory hlubší integrace (s tou jednoznačně souhlasí jen přesvědčení zastánci) a podporou zavedení eura, pro které se ale i tak vyslovila jen polovina skupiny „přesvědčených“.\nPodle psychologického výzkumu nicméně dochází mezi příznivci a odpůrci k vzácné shodě ohledně vnímání pojmu „současná politická situace“. Nejen, že se jedná o pojem stresový až zamítaný, ale propojuje se u obou skupin s řadou podobných asociací: terorismus, islám v Evropě, uprchlíci v Evropě či kvóty pro uprchlíky.\nDoporučení pro komunikační strategie vlády ČR\nPodle zmiňovaného výzkumu je možné vhodnou komunikační strategií efektivně ovlivnit přes 60 % české populace, tedy skupinu „vlažných zastánců“, „kritických a otevřených“ a „kritických a uzavřených“. Na zbylé tři skupiny bude taková komunikace působit zprostředkovaně. Pro každou ze zmíněných skupin je důležité určité téma a způsob jeho prezentace. Komunikace evropských témat by tedy měla vycházet ze schopnosti vcítit se do potřeb a emocí jednotlivých skupin obyvatel. Výzkumníci doporučují také zapojení co nejširší palety nástrojů komunikace s veřejností (tisku, televize i sociálních sítí) a zaměřit se nejen na právě probíhající události, ale i na předem stanovená témata.\nPro přiblížení určitých témat by měli být využiti modeloví jedinci (tzv. persony), kteří jsou stavěni na míru každé skupině obyvatelstva. Příkladem takových modelových jedinců pro skupinu vlažných zastánců může být Petr (52 let, středoškolské vzdělání, žije v pražském družstevním bytě) nebo Eva (38 let, vysokoškolské vzdělání, žije v Písku). „Kritické a uzavřené“ může představovat Monika (29 let, na mateřské dovolené s jedním dítětem, samoživitelka, žije v Ostravě) nebo Marie (60 let, práce na poště, žije v Lázních Bělohrad). Jako modelového jedince pro skupinu kritických a otevřených pak výzkumníci navrhují Karla (65 let, středoškolské vzdělání, v důchodu, žije v Brně, pracoval jako mistr na stavbě, později jako živnostník). Takové znázornění slouží ke srozumitelnějšímu popisu toho, jak Evropská unie může přispět k uspokojení potřeb jednotlivých skupin obyvatel ČR. Výzkum institutu EUROPEUM mj. také doporučuje použití jednodušších vyjádření, aktivní nastolování témat v rámci médií, zlepšení online komunikace, zapojení vybraných osobností do komunikační strategie či organizaci školení, workshopů nebo akcí pro osoby zahrnuté do této strategie.\nO dalších průzkumech zaměřených na vnímání EU ze strany Čechů se můžete dočíst na webu iRozhlas.cz.\nSyntetická správa: Výzkum v oblasti vztahu obyvatel ČR k Evropské unii\npdf, 1280 kB\nSkupiny obyvatel dle jejich postojů k EU\npng, 36 kB


Počeplické zajímá stezka a protipovodňový val - Litoměřický deník\nPočeplické zajímá stezka a protipovodňový val\nŠtětí - Místní část Počeplice se může pochlubit jedním z nejaktivnějších osadních výborů v regionu.\nProtipovodňová opatření, ilustrační foto. | Foto: Deník/Karel Pech\nPod vedením Lenky Paškové Špeciánové zasedá každý měsíc a vždy se zabývá několika náměty či problémy, které vzešly od místních obyvatel. Poslední veřejnou schůzi navštívilo 20 spoluobčanů, což je počet, který nezaznamenají ani některá zasedání zastupitelstva ve větších obcích nebo dokonce městech.\nÚčastníky zajímalo, jak město postoupilo v případě budování stezky mezi obcí a městem. Vypravit se z místa na místo pěšky nebo na kole, natož s kočárkem po frekventované silnici, je velmi nebezpečné. Pro realizaci je vydán souhlas všech vlastníků pozemků, s výjimkou jednoho, s kterým je dohoda na spadnutí.\n„V příštím roce bychom měli mít akci projektově připravenou. Hotový je rovněž projekt pro územní řízení protipovodňových opatření, v jehož případě máme rovněž souhlas většiny majitelů dotčených pozemků," vysvětlil starosta Štětí Tomáš Ryšánek.\nPočeplice byly jedinou místní částí města Štětí, která byla při poslední povodni v roce 2013 zaplavena. Pro případ dalšího řádění vodního živlu by měla být od Labe oddělena zemním valem.


WELL ASU-8000 vrs CellPipe 22A-BX | DSL.cz\nÚvod > Diskuse > Technické otázky > WELL ASU-8000 vrs CellPipe 22A-BX\nWELL ASU-8000 vrs CellPipe 22A-BX\nJana (3.3.2006 12:03:14)\nChceme přejít od Telecomu na Bluetone (2048/512) a máme modem WELL ASU-8000. Bluetone nabízí modem svůj - CellPipe 22A-BX. Předpokládám, že mi jako absolutnímu laikovi budou chtít "nacpat" jejich modem, s tím, že ten Telecomácký z nějakých důvodů nebude vyhovovat. Nechce se mi platit nový modem jen proto že jsem technický antitalent a vůbec tomu nerozumím. Může mi prosím někdo poradit?? Moc děkuji. Jana\nLovok (3.3.2006 19:56:08)\nTen Well je dobry USB modem, proti tomu CellPipe je hrozny Ethernet kram, takze v tomhle pripade bych rozhodne modem nemenil. Proste trvej na tom, ze modem mas a dalsi nepotrebujes a nenechat presvedcovat, ze pouze s jimi nabizenymi modemy to bude fungovat, neni to pravda. A i kdyby se prinejhorsim Well s jejich DSLAMy nejak nedomluvil, vzdycky si lze modem koupit pozdeji ...\nAnonym (3.3.2006 23:00:50)\nRadiokomunikace nikomu nic necpou, na smlouvě stačí zatrhnout kolonku "modem vlastní" a pak "Typ instalace - samoinstalace" a připojení si nastavit podle zaslaného emailu vlastnoručně. Je to opravdu velmi jednoduché a měl by to zvládnout i laik. Na modem a kabely není potřeba vůbec sahat, všechno může zůstat původní. Nově zřizované přípojky jsou na PPPoE a žádné problémy s kompatibilitou zde nejsou.