Předmět příspěvku: Drosophyllum lusitanicum\nNapsal: úte úno 09, 2010 12:37 pm\nRozhodl jsem se, že zlomím mé neúspěchy s touto krásnou kytkou, shromáždil jsem všechny informace z Fóra a zejména z našeho časopisu ( díky za ně), pořídil si kromě dárků kolekci semen od Járy L. a po všech procedurách jsem 13.1. Drosophylla vysel.\nPo 3 týdnech jich vzešlo tak 50% a to věřím, že to bude pokračovat. Jak ale čtu čekají mě také úbytky. Ale na to jsem zvyklý.\nDnes to vypadá takto :\nČást semen jsem vysel do skleníku, kde je hodně pod 10 st. Tam se zatím nic neděje.\nTo je informace o mém " generálním útoku " na Rosnolist.\nNapsal: čtv úno 11, 2010 6:52 pm\nVašku to půjde, neboj, jen hodně větrej, většinou mláďata odcházejí na přemokření. Mě už nasazuje na květ kytka stará asi 3/4 roku. Vím že jsem slibotechna, protože jsem sliboval fotku ... Tak to snad stacim do jara\nNapsal: úte úno 16, 2010 7:32 pm\nJá mám taky výsevy rosnolistu ve skleníku zatím skované pod sněhem ale ještě mě neklíčí ani na lodžii, no není se čemu divyt teploty jsou zde kolem 3-5C.\nNapsal: čtv bře 04, 2010 8:09 pm\nPřed pár dny jsem vysel semínka z časopisu. Je to můj vůbec první pokus s rosnolistem, tak uvidíme. Postupoval jsem přesně podle návodu\nNapsal: pon bře 08, 2010 9:36 pm\nJá jsem je už taky vysela, předvčírem, tak jsem zvědavá, co se stane\nNapsal: ned bře 14, 2010 5:49 pm\nNa dnešek mě vyklíčila první drosofila na zasklené lodžii.\nNapsal: čtv bře 18, 2010 10:45 am\nDnes jsem objevila první dva klíčky\nNapsal: čtv bře 18, 2010 11:53 am\nPřidám i mou první zkušenost\nSemena jsem získal před vánoci na mikulášské besídce. Vyseta 3 semena do substrátu rašelina x křemičitý písek ( poměr 1:1 odhadem ) jedno semeno seříznutá špička. Co se týká stratifikace, tak semenáček z fotek měl maximálně stratifikaci tabákem\nCestovali ze srazu v krabičce od cigaret . Jestli byli před tím v chladu netuším. Květináč byl od listopadu v kanceláři na jižním okně v pařníku s trpaslíky cca měsíc a půl pak oddělána vrchní část vyklíčil asi před 2-3 týdny. Týden stál ještě s trpaslíky ve vodě. Teď mimo a zálivka minimální. Jen trochu do misky 2x3 týdně co se hned vpije do substrátu. Přemýšlel jsem o přesazení do dvojitého květináče s drenáží, ale nechám ho osudu a budu referovat.\nDalší vysetá semena ve více vyhovujících nádobách zatím nic 1 mám se špirlicemi tučnicemi apod ještě v chladu a druhá na stejném okně která nebyla "v pařeništi" zatím taky bez reakce. K výsevu semen z časopisu poctivě stratifikovaných jsem se ještě bohužel nedostal\nNapsal: ned bře 21, 2010 5:05 pm\nTak já se k výsevu tří různých lokalizovaných klonů semen Drosophyllum lusitanicum dostal až dnes, po zazimování lyží...\nTak uvidíme, kolik toho a za jak dlouho vzejde....\nNapsal: ned bře 21, 2010 10:01 pm\nRadku, prozraď prosím ....co to tam máš za spešl substrát ?(krom toho písku)\nNapsal: pon bře 22, 2010 2:29 am\nTak taky hlásím, že první rostlinky se začínají ze semínek klubat. Jsou to semena 4 roky stará a po 3 týdnech bez jakékoliv stratifikace a pižlání osemení klíčí. Jsem zvědav, jaká bude klíčivost, vyséval jsem jich asi 13, zatím vylezla dvě.Jinak substrátem je klasická rašelina s hrubozrnným pískem asi 1:1 až 2:1 ve prospěch rašeliny. Dobrá drenáž a květináč stojí stále ve vodě. Později, až budou rostlinky větší budu zalévat jen občas a nechám vodu v podmisce vyschnout. Jinak rosnolisty z loňského výsevu (tatáž semínka, která jsme vyséval i letos) stále ještě zatím zimují v místnosti, kde se netopí (teplota se tu pohybuje 0-8 °C) a mají se k světu. Úplně na nich je vidět, jak už jsou připravené, jen jen začít růst. Však už se taky brzy dočkají...\nNapsal: pon bře 22, 2010 9:05 am\nŽádný speciální substrát, použil jsem to, co se mi už v minulosti dobře osvědčilo. Pálené, neglazované květináče (ty tři vysoké jsi určitě poznala, ty jsou z tvé "manufaktury" )\nJinak na dno rašeliník s rašeliníkovým knotem (letos dlabu na dvojkvětináče), na rašeliník vrstva štěrku, substrát jsem trošku upravil, ještě víc v neprospěch rašeliny, bude to možná tak 1:1:0,1 (keramzit pro odlehčení písku a na zkoušku - přece jen je keramzit z jílu , křemičitý písek, rašelina). Na povrchu vrstva ca 1 cm čistý písek...\nJestli to zabere i letos, to se uvidí.\nTy dva květináče s tím černým "čímsi" na povrchu, tak to jsou jen pokusy s hlíznatkami a s požárem buše, zkouším, jestli oheň napomůže klíčení semen...\nNapsal: pon bře 22, 2010 9:39 am\nTrošku se cítím za tohle vlákno zodpovědný a tak bych chtěl podat zprávu o tom jak to s Drosáčkama u mě vypadá dnes.\nZatím je vše daleko lepší než v minulosti. Jsem překvapený, že i já se ještě mohu vyvíjet k lepším výsledkům.\nCelková klíčivost po 9 týdnech je cca 80% a to už dnes klíčí i semena, která byla v nevytápěném skleníku při mrazu. Rostlinky jsou silné, ne vytáhlé a poléhavé, úhyn cca 10% a už jsem je všechny přestěhoval do skleníku kde je přes noc 5st. a ve dne i 25st.\nBrzy půjdou všechny ven do přírody.\nNěkteré rostlinky už dnes mají 5 cm.\nTěším se na jejich další vývoj. Myslím si, že to je výsledek naší diskuze na fóru a v časopise a proto díky za informace i semínka.\nNapsal: pon bře 22, 2010 10:38 am\nAha ...Radek si hraje na pyromana..\nDej vědět, jestli to zabralo...já jsem letos s hlíznatkama taky celkem pokusnila(Díky Zdenkovi za semínka )... Některé jsem lepila na radiátor, jiné jen namáčela do giberelinu... neleze mi zatím nic, tak uvidím...\n....Jinak svý hrnce samosebou poznám na míle daleko....\nVašku, díky za dokonalý rozbor rosnolistího vývoje.... až přijdu z práce taky vám sem hodím výsledky mého snažení...\nNapsal: pon bře 22, 2010 11:10 am\nDíky Zdenkovi za semínka\nI já musím poděkovat Zdeňkovi! Bez něho bych nemohl podpalovat skleník!\nA na Vaškovi je vidět, že má na podobné rostliny cit! Tvoje procentuální vyjádření klíčivosti odpovídá tomu, co z nám z minula, takže si opravdu myslím, že tyhle potvory (DL) klíčí celkem v pohodě.\nNapsal: čtv dub 29, 2010 2:14 pm\nMě letos moc výsevy nejdou .Ze čtyřech typů semínek mě zatím klíčí jen ty od Fildy a to asi ze z70%.Ze semínek vysetých na zasklené lodžii vzešlo všech 6 a semínka vysetá ve studeném skleníku zatím vyklíčila jen dvě z pěti.Tyto výsevy jsem dělal prakticky na nový rok,takže prošeli tou největší zimou a je vydět že drosa jsou schopna ve formě semen naší zimu přežít.\nNa zasklené lodžii jsem dělal ještě jeden malý pokus.Pro většinu pěstitelů je výsev dros,dost (honě) náročný na mýsto s nejistým výsledkem. A tak sem uvažoval jak tento prostor mynymalizovat a přitom mýt květináče obsazeny dvěmy nebo třemy rostlinamy, a netak jak to výdám že roste třeba jedna rostlina někde u kraje.\nNapadlo mě pužit na to rašelinové kětináče používané pro předpěstování sadby zeleniny.Po vyklíčení se jednotlivé rostlinky i s květináčky zasadí a máme plně obsazený velký květináč který nám bude dělat radost nejen svým obsahem ale i svojí obsazeností.Pro ilustraci přikládám dvě fotky.\nNapsal: úte kvě 25, 2010 7:39 pm\nTak mně začala semena klíčit teprve před týdnem (pouze zatím 4 rostliny postupně během ca 8 dnů, semena různých klonů). Uvidíme v dalším období, zda si nastolené tempo udrží, nebo vyšumí do ztracena...\nNapsal: čtv kvě 27, 2010 9:24 am\nMoje rostlinky už dnes mají 4 měsíce, k dnešku jich z celkového výsevu zůstalo 60%, některé jsou už skoro 10 cm vysoké.\n100% klíčivost i přežití vykazují rostlinky ze semen od přítele Lišky a to ze Španělska, Algeciras, Andalucia ( 330 m.n.m.)\nNapsal: sob čer 05, 2010 10:10 am\nJa som taktiež uskutočnil výsev tejto rastliny...fotodokumentáciu jeho výsevu si môžte pozrieť na mojom webe: http://mojemasozravky.mypage.cz/menu/ob ... usitanicum\nDnešní stav mojich Drosíkov:\nA ešte nejaký ten článok o pestovaní, taktiež na mojom webe: http://mojemasozravky.mypage.cz/menu/ob ... osophyllum\nNapsal: sob čer 05, 2010 8:30 pm\nto Vašek a Karol - to už jsou docela pěkné rostliny!\nNapsal: pon lis 29, 2010 12:06 am\n(Nemůžu jaksi najít to vlákno o zamrzlých drosáčích...tak hodím sem, snad mne Radek neprokleje, že v tom tady dělám hokej... )\nTak Drosík venku už taky zapadl sněhem...Přežil -6°C holomráz a teď mu napadla čepice sněhu.... Mám ale letos jen jediný...tak asi nebudu riskovat a hodím ho na zimoviště(8-12°C)\nJak jste na tom s pokusy se zimou a drosophillem?\nNapsal: sob pro 04, 2010 10:56 am\nto mě ze čtyř květináčů, které jsem osel (teď když to po sobě čtu, tak jsem zjistil že jsem osel ), chtěl jsem říct, že ze čtyř květináčů, kam jsem zasel semínka, vyklíčili jen ve dvou květináčích. Jsou mnohem menší a ještě minulý týden jsem je měl volně na balkóně. trochu zapadali sněhem a pak jsem je přemístil do polystyrénové bedny, v které mám i jiné kytky. Bednu jsem zavřel a takto přezimují na balkóně. No a na jaře uvidím. Pokud přežijí, fajn. Pokud chcípnou, nic se neděje, zasadím si nové.\nNapsal: sob pro 04, 2010 10:58 am\nJeště by mě zajímalo Zdeňku, co ty tvoje rosnolisty mezi opunciema? Jak se jim daří, jestli se jim nějak daří?\nNapsal: sob pro 04, 2010 11:06 am\nTeda Radku...ty jsi tvrďák.. Chcípne/nechcípne.."egal". PS: To s tím oslem je dobrýýý\nZdeňku taky mne to zajímá...sem s informacema... vyrostli ti vůbec něco na té skalce? ..a žije?\nNapsal: sob pro 04, 2010 3:14 pm\nTak já se taky pochlubím... nejen že mám venku v pařeništi drosáče, ale pořád jsem ještě nepřestěhoval cefíky . Tak jestli to nepřežijí, budu si to hodně dlouho vyčítat (hlavně ty cefíky, drosáče jsem plánoval). O bublinách ve skleněných sklenicích (jestli to ještě ten tvar má) nemluvě...


Regionalist: Oblastní charita Jihlava mění vedení\n„Byl to pro mě čas strávený smysluplnou prací, někdy rušnou a náročnou, jindy klidnější, ale hlavně krásnou díky dobrým věcem, které se nám dařily uskutečnit,“ loučil se Michal Novotný s přáním, aby se Haně Fexové dařily plnit její plány na další rozvoj služeb.\n„Ráda bych navázala na výbornou práci pana Novotného a pokračovala v dalším rozvoji našich služeb. Před sebou máme i velké investiční akce, od srpna začne stavební rekonstrukce objektu Žižkova 108, kde od příštího roku vznikne nové Centrum sociálních služeb Žižkova. Následovat by měla rekonstrukce objektu Centra sociálních služeb „Mahenka“. Díky těmto investičním akcím vytvoříme dobré zázemí pro námi poskytované sociální služby s cílem zvýšit jejich kvalitu,“ poodhaluje své další kroky nově pověřená ředitelka Oblastní charity Jihlava Ing. Hana Fexová.


Podobu dopravního terminálu vybere Jablonec z devíti návrhů - Genus plus\nPodobu dopravního terminálu vybere Jablonec z devíti návrhů\nPodobu nového dopravního terminálu v Kamenné ulici bude Jablonec nad Nisou vybírat z devíti návrhů. Architektonickou soutěž na řešení prostoru v blízkosti centra města radnice vyhlásila loni v září. Ke každému z došlých návrhů teď musí znalci zpracovat odborné posudky, které porota dostane na konci února. ČTK o tom informovala mluvčí magistrátu Markéta Hozová. Terminál chce radnice stavět v letech 2020 až 2022, náklady odhaduje na 150 až 200 milionů Kč.\nVzhledem k velkému množství podmínek a přesně specifikovaných požadavků ze strany zadavatele je vyhodnocování jednotlivých návrhů náročné. "Každý znalec se vzhledem ke své odbornosti vyjadřuje k příslušnému segmentu jednotlivých návrhů. Mezi jinými aspekty se posuzuje například veřejná osobní doprava, zimní údržba, pohled územního plánu nebo Povodí Labe," řekl za organizátora soutěže MOBA Studio architekt Igor Kovačević.\nJablonec plánuje postavit terminál s parkovištěm pro zhruba 200 vozů a bezbariérovým propojením s nedalekou vlakovou zastávkou. Projekt patří k největším ve městě v rámci Integrovaného plánu rozvoje území (IPRÚ) Liberec - Jablonec nad Nisou. Navazuje na plánované prodloužení tramvajové trati z Liberce do Jablonce, které připravuje dopravní podnik. Dnes tramvajová trať končí u Tyršových sadů a v plánu je její prodloužení až na nový terminál v Jablonci přes Soukennou ulici a Dolní náměstí. Náklady tohoto projektu jsou odhadovány na více než půl miliardy korun.\nJablonec nad Nisou připravuje celkem osm projektů, na které chce čerpat dotace z evropských fondů. Z IPRÚ má město možnost získat kolem 850 milionů korun. Peníze z programu by měly směřovat zejména na rekonstrukce komunikací, dopravního terminálu, ale také třeba do nákupu moderních tramvají nebo ekologických autobusů s pohonem na stlačený zemní plyn (CNG). Počítá se ale také s výstavbou nových cyklostezek, peníze by měly jít do rozšíření sociálních služeb, výstavby sociálních bytů či do modernizace mateřských a základních škol.\n15. 2. 2018 08:08\nJablonec uz vybira dodavatele, liberec se chysta poridit pozemek, ktery je ale trochu stranou od planovaneho terminalu


ŽÁDOST O AKORDY\nZdeněk Vážená paní Rychterová\nLoni jsem viděl v televizi v Talentmánii Vás s Vaší kolegyní jako Two Woices\nVaše vystoupení ve mě zanechalo velký dojem,prostě nádhera.Často si pouštím z videa Váš Turecký pochod.Sám si tuto skladbu rád zahraji na banjo (5 - str.)ale hraji pouze melodii.Měl bych k Vám prosbu,za jejíž splnění Vám rád zaplatím.Potřeboval bych napsat akordy a možná i slova na Turecký pochod.A pokud máte nějaké DVD s Vašimi skladbami,rád ho koupím.\nDěkuji Váš posluchač Zdeněk\n26.2.12 v 11:02\nJana Tak už :-)\n28.2.12 v 19:11\nMoc Děkuji paní Rychterová zde je můj email truhlarstvi.mara@seznam.cz\n26.2.12 v 20:18\nJana Zdeňku, díky! Napište mi mail a já Vám pošlu text s akordy. Když to nedělám dvakrát denně, tak to nijak neobtěžuje:-) DVD se chystá, ale ještě to bude chvilku trvat. Ať se Vám hezky hraje!\n26.2.12 v 15:35\nOpět vydařená Salmovka\nRenata a Vráťa Hálovi Včerejší koncert nám přinesl znovu skvělé zážitky a chceme Vám oběma za něj moc poděkovat, přestože spontánní reakce publika je pro Vás vždycky určitě tou nejlepší odměnou. Dovoluji si přiložit jednu z fotografií z vánočního koncertu a těšíme se na nedělní setkání v Malostranské besedě !\n22.2.12 v 16:58\nJana Já taky děkuju, díky pravidelné návštěvnosti jsme vás zařadili mezi naše dvorní Hujery! A to mě moc moc těší. Vladimír Iljič zdraví Chuanitu, které v pokleku zazpíval:-) A těšíme se do Malostranské!\n24.2.12 v 15:00\nStáza Skvělé zprávy o natáčení CD ... moc se těším !!!\n19.2.12 v 16:28\nJana Už dáváme ukázky!\n24.2.12 v 15:01\nHelena Dobrý den, byla jsem na veletrhu Holiday world a viděla tam vaše vystoupení, dokonce jsem si počkala i na další je to báječné a Vaše nová zpěvačka je daleko lepší než ta první hlavně pěvěcky krásný zvučný hlas a krásně se směje jako Vy paní Jano. Je dobře že jste tu namyšlenou kolegyni vyměnila super už se tším na Váš koncert musím si sehnat lístky do Semaforu hodně štěstí. Helena\n16.2.12 v 11:16\nJana Milá Heleno, jsem nadšená, že se Vám líbíme i v novém složení a v Semaforu na shledanou!\n16.2.12 v 18:29\nKatka Dobrý den, prosím vás, kde máte koncert v Plzni v březnu? Ráda bych přišla, ale nemůžu v plzeňských kulturních přehledech nic o tom najít. Popř.kde se dají zakoupit lístky? Děkuju!\n10.2.12 v 14:32\nJana Tak už vím všechno! ...ohledně vystoupení, samozřejmě:-) Nakonec se datum mění, nebude to 13.3., ale 10.4. - budeme v divadle Alfa hosty Petra Jančaříka v pořadu Neočekávaný dýchánek (Veřejná rozhlasová nahrávka ČRo Plzeň). Je to v divadle Alfa, tak tam už konečně můžeme pozvat. A potěším Vás, chystá se i nějaký ten koncert, jakmile to bude jasné, budeme informovat.\n26.2.12 v 12:43\nJana Jsme tam jako hosté, zjistím, doplním:-)\n14.2.12 v 15:29\nOlga Dobrý den, zajímalo by mne jestli chystáte - případně jestli jste už vydali - CD v novém složení. Moc vám fandím. Vaše muzika mě moc baví. :-)\n7.2.12 v 11:47\nJana Olgo, chystáme, repertoár už je připravený a teď už to jenom vypilujeme a natočíme. Rádi bychom CD vydali do června. Budeme informovat včas a co nejpodrobněji!:-)\n7.2.12 v 13:12\nOdkaz na dnešní vystoupení\nJirka Vážené dámy, ač jsem se snažil, jak jsem chtěl, nikde jsem nenašel odkaz na archiv k Vašemu dnešnímu vystoupení na jedničce. Máte jej k dispozici? Mezi 14. a 17. hodinou byla jen "Sama doma" a tam jsem Vás v popisu nenašel a celých 6 hodin se mi nechce pouštět :)\n6.2.12 v 23:47\nJirka Super, děkuju! Všechna vystoupení moc hezká, líbila se mi i poprvé slyšená píseň o plastice :) Moc se na Vás těším, až někdy přijedete do Brna a já Vás zase uslyším a uvidím!\n7.2.12 v 23:06\nJana Milý Jiří, tady to je - http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10396278677-zive-na-jednicce/ V seznamu položek se dá přímo najít naše vystoupení a co nejdřív sem snad umístíme i něco přesnějšího, aby člověk nemusel dlouze hledat:-)\n7.2.12 v 10:39\nDnes v "Živě na jedničce"\nVeronika BOMBA! Váš způsob zpěvu je úžasný a originální! Poslouchala jsem vás jedním dechem! Jen tak dál, chválím ;-)!\n6.2.12 v 17:59\nJana Moc díky:-)\n7.2.12 v 10:40\nifča tak jsem vás pro sebe objevila dík tomu,že jsem zrovna zapla tv , našla jsem ted něco co máte youtůbu, a Pro Elišku si tu pouštím už po hodněkrátý, jste ůžasnéé\n6.2.12 v 17:51\nJana No jo, Eliška:-) Moje oblíbená o PMS :-) Moc díky za chválu a brzy bude na youtube i něco dalšího!\n7.2.12 v 10:41\nKateřina v pořadu Živě na jedničce jste byli úžasní ! - jen škoda, že tam nebylo víc toho Vašeho zpívání ! :-)\n6.2.12 v 16:47\nJana To jste nás potěšila! A třeba příště bude víc:-)\nLibuše Dobrý den, kde se dají sehnat lístky na koncert two voices v malostranské besedě? Zatím jsem to nikde na netu nenašla. A už víte, která ze zpěvaček bude zpívat? Moc se těšíme!\n15.1.12 v 22:17\nTwo Voices Zpívat bude Dája Šímíčková:-)\n18.1.12 v 11:07\nTwo Voices Pěkně zdravíme, lístky jsou ode dneška v předprodeji na stránkách Malostranské besedy, resp.Ticketstreamu - http://www.malostranska-beseda.cz/cs/klub/program/0212.html Těšíme se!\n17.1.12 v 9:19\nMarcela Všechno nejlepší k svátku\n13.1.12 v 22:53\nRenata a Vráta Hálovi Moc děkujeme za všechno, čím nás obdarováváte a do nového roku 2012 přejeme Vám i Vladimírovi stálé zdraví, lásku i štěstíčko, přehršel skvělých nápadů, vždy nadšené a spontánní publikum, zkrátka jen samé slunečné dny.....!!!\n30.12.11 v 1:27\nJana Milí Hálovi, vřelé díky! A nápodobně:-)\n5.1.12 v 15:58\nStáňa Včerejší koncert v Salmovce byl pro mě nejúžasnější zakončení roku, jaké jsem si mohla přát a děkuju Vám za nádherný zážitek !!!!\nDo roku 2012 Vám přeju nekonečné množství úspěchů :-) !!!\n28.12.11 v 11:19\nJana Mockrát Vám děkuji a i Vám přeji, ať je tenhle rok o mnoho lepší než ten minulý :-)\nKateřina PŘEJU VÁM DO ROKU 2012 VŠECHNO NEJLEPŠÍ, HODNĚ ZDRAVÍ A ENERGIE DO PRÁCE !!!\n22.12.11 v 10:50\nTwo Voices Vám taky! Ať se všechno daří!\n23.12.11 v 13:53\nJiří Dobrý den!\nVaše fanouškovská základna Brno hlásá, že Vás tady moc chceme!! Všechny koncerty jsou daleko a na nové CD si musíme ještě počkat. Paní Jano, přijeďte prosím! :)\n16.12.11 v 10:59\nJana Tak do Brna se vždycky těšíme a chceme tam! Už se něco domlouvá v Divadle Šansonu, takže jakmile to klapne, bude to na stránkách:-) Naše poslední návštěva v Café Práh se nám taky líbila, moc díky fanouškovské základně z Brna!:-)\n17.12.11 v 8:55\nJaroslav H. Rád bych Ti Janičko poděkoval za bezvadný koncert v Semaforu, to co jsi předvedla bylo naprosto úžasné, koneckonců o tvých schopnostech jsi přesvědčila již mnohokrát, a pořád jsi skromná a nenafoukaná, když jsem začínal s Two Voices spolupráci nikdy by mě nenapadlo že z nás budou i tak fajn přátelé. Občas sou věci, které neovlivníme ale vše jsi zvládla s grácií Tobě vlastní, přeji ti mnoho úspěchů a nové složení je naprosto skvělé a souhra hlasů byla nádherná Ty jsi ta, nejdůležitejší tvořivá součást, bez které by TwoVoices niz neznamenalo. Jano hodně úspěchů v nové etapě TvoVoices trio. J\n15.12.11 v 21:35\nJana Jardo, moc děkuji za všechno. Za podporu v nelehké době, za krásnou spolupráci i za to, že jsme se mohli potkat. A těším se, že budeme pokračovat:-)\n17.12.11 v 8:57\nLumír Dobrý den paní Jano, chtěl bych Vám tímto sklonit poklonu za Váš tříhodinový koncert, který neměl jedinou chybu, s Vaším houslistou jste dokázala naprosto přirozeně rozezpívat celý Semafor bylo to úžasné, Vaše nová kolegyně v Two Voices je taktéž báječná má krásný hlas a je jí dokonale rozumět lépe než předchůdkyni. Jak je vidět nezáleží na operním doprovodu, ale na Vás Vaše texty písní a složená hidba je prostě super. Vy můžete zpívat s kýmkoliv ovšem operní pěvkyně tyto texty bez Vás těžko jen tak dále těším se na další Semafor. Jste hvězda.\n14.12.11 v 12:03\nJana Lumíre, až se rdím :-). Jsem ráda, že se koncert líbil, že se to všechno povedlo, i že se nám povedlo najít novou kolegyni (dokonce dvě kvůli času). Jelikož Edita byla skvělá, Gábina měla před sebou náročný úkol a zhostila se ho výborně. Díky za Vaši podporu!\n17.12.11 v 8:50\n-jaros- Jen jsem vás zastihl na Youtube a pobavily mě. Cením si vaší kreativity a hudebního humoru. PS: Jste ještě některá z vás volná?\n14.12.11 v 1:48\nJana Joj, tak to jdete s křížkem... tedy pozdě:-)) Ale díky!\n17.12.11 v 8:46\neva koncert v semaforu neměl chybu !!!!!!\n12.12.11 v 8:35\nJana Díky, mám z toho velkou radost!\n17.12.11 v 8:47


CZ LOKO otevřelo v České Třebové novou podvozkárnu\nNa zhruba 32 milionů korun vyšla akciovou společnost CZ LOKO přestavba staré výrobní haly v České Třebové. Díky tomu v ní na ploše 1200 metrů čtverečných vznikl zcela nový provoz na výrobu a opravy podvozků lokomotiv, osobních vozů a speciálních drážních vozidel.\n„Jde o nejvýznamnější investici letošního roku. Významně posouvá naše technologické a výrobní možnosti a podstatně zlepšuje hygienické a bezpečnostní podmínky práce našich zaměstnanců. To pokládám za stejně důležité jako zvýšení výrobních kapacit a rozšíření portfolia o výrobu vlastních podvozků motorových lokomotiv a opravy podvozků osobních vozů,“ říká Josef Gulyás, generální ředitel CZ LOKO. Nyní má firma k dispozici čtyři podvozková stání a to včetně nové výkonové zkušebny podvozků, dimenzované až na třínápravové podvozky.\n„Primárním cílem je jednoznačně výrazné zvýšení efektivity. To znamená zkvalitnění a zrychlení výroby, zvýšení kapacity pracoviště s možností tvořit výměnný systém na tento strategický celek, možnost dále rozšířit sortiment o opravy podvozků osobních vozů, což je dalším pokračováním diverzifikace výroby, která začala vloni,“ dodal Josef Gulyás.


AVIATIK - eShop - inReach Explorer+\nKategorie / GARMIN - Letecké navigace - ruční\nCena bez DPH: 11 148,00 Kč\ninReach SE + a inReach Explorer +, satelitní komunikátory představují globální satelitní pokrytí Iridium pro obousměrnou zpráv a upozorňování SOS kdekoliv na světě. Garmin Pilotní verze 8.6 zahrnuje párování Bluetooth s těmito dvěma novými zařízeními, které poskytují údaje o poloze GPS a schopnost odesílat textové zprávy z Garmin Pilot. Satelitní předplatné je zapotřebí využítí těchto funkcí.\nPopulární funkce deníku je nyní ještě lepší - piloti jsou nyní schopné připojit neomezené množství fotek k záznamům letu. Tyto fotografie mohou být přijata za letu pomocí fotoaparátu a jsou automaticky přidány do prozatímního vstupu deníku. Fotografie lze také připojit k existujícím položkám deníku z knihovny fotografií přístroje nebo přes flyGarmin, a navíc bezpečně uloženy a synchronizovány napříč všemi zařízeními.\nGarmin Pilot zachytí vaše letové informace, nový pohled na kartě lodního deníku zobrazuje data v reálném čase, včetně délky trvání letu, čas odletu, vzdálenosti, kterou urazí, průměrnou rychlost, maximální nadmořské výšky a maximální rychlost.


U stanice metra Opatov vznikne nov� z�chytn� parkovi�t�\n19. b�ezen 2022 Redakce Praha 616 zobrazen� 528 slov\nPra��t� radn� na pond�ln�m jedn�n� souhlasili s vyps�n�m ve�ejn� zak�zky na v�stavbu �ty�podla�n�ho parkovac�ho objektu ur�en�ho jako P+R z�chytn� parkovi�t� s kapacitou 495 st�n�.\nStanice metra Opatov. Foto MEDIASHOW\nParkovi�t� vznikne v ulici Chilsk� v bl�zkosti stanice metra C Opatov a jeho sou��st� bude i park s posezen�m.\n�Letos za�neme stav�t nov� P+R pro skoro 500 aut v bl�zkosti stanice metra Opatov a d�lnice D1. Bude to unik�tn� dopravn� stavba. Hledali jsme zp�sob, jak elegantn� pracovat s okoln�m ter�nem, nezni�it jej, za�lenit do n�j P+R parkovi�t�, a je�t� z n�j vytvo�it nov� m�sto pln� zelen� pro tr�ven� voln�ho �asu. Z jedn� strany parkovi�t�, z druh� park. M�sto nen� nafukovac� a vyjedn�v�n� o pozemc�ch jsou slo�it�. Kdy� to jde, mus�me projekty spojovat,� ��k� n�m�stek pro dopravu Adam Scheinherr.\nPl�novan� parkovac� d�m bude vhodn� k vyu�it� zejm�na pro �idi�e p�ij�d�j�c� do Prahy od d�lnice D1. Ti budou m�t mo�nost odtud pohodln� pokra�ovat d�le do m�sta, nebo� v bl�zkosti se nach�z� stanice metra Opatov nebo autobusov� zast�vky MHD.\nV�razn� se tak roz���� kapacita parkovac�ch st�n� v r�mci syst�mu P+R (park & ride), kter�ch je v t�to oblasti kv�li velk�mu z�jmu st�le nedostatek.�Krom� toho se s v�stavbou nov�ho parkovi�t� sn�� intenzita dopravy na p�ilehl�ch m�stsk�ch komunikac�ch, kde �idi�i obvykle hledaj� voln� parkovac� m�sta, co� p�isp�je ke sn�en� emis�, exhalac� a hlu�nosti.\nZ�rove� by tak m�l v lokalit� klesnout po�et vozidel parkuj�c�ch na nevhodn�ch m�stech.�Zah�jen� stavby je pl�nov�no na 3. kvart�l roku 2022 a hotovo by m�lo b�t do poloviny roku 2024.\nP�edpokl�dan� hodnota ve�ejn� zak�zky P+R Opatov je stanovena ve v��i 667 milion� K� bez DPH plus se stanovuje rozpo�tov� rezerva ve v��i 83 milion� K�, celkov� se tedy jedn� o 750 milion� K� bez DPH. S ohledem na v��i rozpo�tu mus� z�m�r je�t� schv�lit Zastupitelstvo hl. m. Prahy.�Sou��st� stavby bude v neposledn� �ad� park.\nV ��sti, kter� bezprost�edn� p�il�h� k z�padn� fas�d� Domu s pe�ovatelskou slu�bou �alounova, je navr�en klidov� kout s posezen�m. Za n�m se pak ter�n zved� a� do v��e parkovac�ho domu, kde bude vytvo�ena pobytov� zelen� st�echa. Spodn� a horn� �rove� parku budou propojeny trojic� betonov�ch schodi�� a bezbari�rov� pomoc� dvou ramp.\nParkovac� d�m v ulici Chilsk� je navr�en jako �ty�podla�n� celkem pro 495 aut. Z toho 10 m�st bude vyhrazen�ch pro handicapovan�, na dal��ch 43 st�n�ch bude mo�n� parkovat s vozem na CNG nebo LPG a vzniknou zde i dob�jec� stanice pro elektromobily.\nSou��st� z�m�ru je tak� prostor pro 32 j�zdn�ch kol.


Zpráva odborného posouzení a návrh koncepce rekonstrukce kotelny - PDF\nDownload "Zpráva odborného posouzení a návrh koncepce rekonstrukce kotelny"\n1 Parní a teplovodní kotelny Projektová dokumentace ČKJ Projekt, spol. s r.o Tepelná čerpadla Optimalizace provozu Kolbenova 159/7 Kogenerační jednotky Úspory energií Praha 9 Zdroje a rozvody vytápění Průkazy energetické náročnosti Zdroje a rozvody chlazení Odborné posudky TZB-voda,plyn,kanalizace Energetické audity Zpráva odborného posouzení a návrh koncepce rekonstrukce kotelny Bytový dům Renoirova 1051/2a Praha 5 - Hlubočepy Objekt : Bytový dům Renoirova 1051/2a Vlastník / provozovatel : RENOIR - společenství vlastníků domu Renoirova 1051 IČ. : Místo : Renoirova 1051/2a, Praha 5 - Hlubočepy Druh dokumentace : Odborný posudek / Koncepční zpráva Vypracovali : Ing. Michal Čermák Odpovědný zpracovatel: Ing. Michal Čermák Datum zpracování : leden 2014\n2 Návrh koncepce rekonstrukce plynové kotelny Renoirova č.p. 1051/2a Objednatel: RENOIR - společenství vlastníků domu Renoirova 1051 se sídlem: Praha 5, Hlubočepy, Renoirova 1051/2a IČ: Zpracovatel: ČKJ Projekt, s.r.o. Kolbenova 159/7, , Praha 9 Vysočany IČ Úvod Provozovna : Dolnoměcholupská 522/12a, Praha 10 tel , fax , Odpovědný zástupce : Ing. Michal Čermák, jednatel Tel , mob , Autorizovaný inženýr v oboru pozemní stavby a technologická zařízení staveb ČKAIT Specialista pro zpracování průkazů energetické náročnosti budov PENB MPO 0636 Účelem této zprávy je shrnout dosavadní poznatky a informace, ověřit vstupní podklady a následně navrhnout a posoudit možné varianty řešení v souvislosti s efektivitou navržených opatření a také v souvislosti s potřebou modernizace a rekonstrukce původní kotelny z důvodů technického a morálního stavu zařízení kotelny. 2. Podklady - osobní prohlídka kotelny - přehled spotřeb zemního plynu a vody v objektu (fakturace, resp. předchozí zpracované dokumenty) - informace od zástupců SVJ a provozovatele kotelny 3. Stávající stav technologie kotelny Projekt stávající kotelny byl zpracován v roce 1993 v tehdy dostupných možnostech komponentů a technologií. Následovala výstavba a uvedení do provozu. Stávající kotelna je tedy technicky na úrovni doby před 20 lety a v provedení o málo mladším. Dá se tedy konstatovat, že z hlediska morálního i technologického jsou kotelna a její zařízení zastaralé. V kotelně jsou instalovány celkem tři atmosférické teplovodní nízkoteplotní litinové kotle typu DeDietrich DTG 250 / 4bar přetl. s výkonem každého à 161 kw, tedy 483 kw celkem. SVD Renoirova /2014\n3 Obr.1 Kotel DeDietrich Přes výše uvedené ohledně stáří zařízení lze na základě dostupných zdrojů a předchozích posouzení konstatovat, že samotná tělesa litinových kotlů jsou dosud v dobrém technickém stavu s tím, že však u jednoho z provozovaných kotlů dochází k častému přehřívání. Skutečná příčina nebyla pro účely této zprávy ověřována, bylo pouze zjišťováno, v jakém režimu, resp. s jakým počtem provozních hodin kotlů a hořáků byla dosud kotelna od instalace provozována viz tabulka hodnot odečtených provozovatelem přímo z počítadel kotlů. Kotel Hořák Starty počet/hořák Starty celkem Provozní hodiny [hod/hořák] Kotel č.1 č č Kotel č.2 č č Kotel č.3 č č Provozní hodiny [hod/kotel] Z uvedené tabulky je patrné, že zejména kotel s označením K3, je pravděpodobně provozován jako č.1 v kaskádě a pravidelné střídání kotlů za účelem jejich rovnoměrného opotřebení nebylo důsledné, resp. je možné, že nebylo SVD Renoirova /2014\n4 ČKJ Projekt, spol. s r.o. v regulaci nastaveno. Především kotel K3 tak může být ve značně horším stavu, než zbývající dva a může se též jednat o důvod zvýšeného přehřívání i jeho četnosti přehřívání. Z počtu provozních hodin lze dovodit, že byl v od instalace v provozu např. průměrně každý den 14-16hod a potvrdil tak svou původní kvalitu a životnost. Nicméně značné opotřebení nelze po téměř 19 letech provozu zpochybnit. Dalším zařízením kotelny je koncepčně již velmi zastaralý expanzní systém sestávající z nádrže a vzduchových kompresorů (ty jsou již po výměně původních), dále původní úpravna vody (změkčení), ohřev TUV a rozdělovač se sběračem topných okruhů. Obr.2 Expanzní systém Obr.3 Úpravna vody - změkčení SVD Renoirova /2014\n5 Obr.4 Rozdělovač a sběrač Zásobníkové nepřímotopené ohřívače jsou také již po výměně původních (rok 2012). Nyní jsou instalovány dva ohřívače typu DeDietrich B1000 o výkonu ohřevu à 135 kw při spádu TV 80 /45 C a objemu à 1000 l. Celkem je te dy kapacita TUV s výkonem 270 kw a 2000 l. Na rozdělovači v kotelně jsou dosud osazena původní tříotáčková čerpadla Sigma NTV, která prošla mnoha repasemi a opravami, směšovací uzly jsou pak osazeny klapkami Staefa. Jmenovitá účinnost instalovaných kotlů byla dle podkladů výrobce na úrovni 92%, roční stupeň využití lze pak u těchto kotlů předpokládat na úrovni maximálně 85-87%. Na dobu instalace se jednalo o kotle výborné kvality a účinnosti, s velkou odolností a životností. 4. Návrh řešení rekonstrukce kotelny - koncepce Z hlediska morálního a technického, resp. s ohledem na již omezeně funkční stav se zvýšenými nároky na údržbu a provoz, by měla být věnována zvýšená pozornost nutnosti výměny celé technologie sekundárních rozvodů v kotelně, tedy rozdělovače a sběrače s čerpadly a směšovacími uzly, která nemívá a neměla životnost odpovídající životnosti kotlů a je na tom tedy po všech stránkách hůře. Zde se jedná v podstatě o vynucenou investici. Pouhá výměna této části technologie zdroje však obnoví pouze funkčnost a spolehlivost provozu s minimálním dopadem do efektivity provozu (úspornější čerpadla, možná lepší funkce regulace ). Z hlediska potřeb a funkčnosti je žádoucí náhrada současného expanzního a doplňovacího systému, a to za systém bez vzduchových kompresorů a v případě kotelny této velikosti a způsobu provozování není nutná instalace nové úpravy vody. Ohřev TUV je nový, rekonstrukce zde proběhla již v roce 2012, nebude tedy předmětem dalších zásahů. SVD Renoirova /2014\n6 Samostatnou otázkou je nutnost či potřeba instalace nových kotlů. Jak bylo výše uvedeno, jedná se zde o původně velmi kvalitní kotle, které jsou dle některých již zpracovaných dokumentů a provedených prohlídek v dosud dobrém stavu a z tohoto pohledu není považována jako nezbytná jejich výměna. Jak bylo však také zde již uvedeno, nemusí tomu tak být u všech kotlů stejně, resp. přinejmenším K3 vykazuje výrazně vyšší počet provozních hodin a tedy předpokládané opotřebení oproti zbývajícím dvěma. Lze tedy předpokládat, že tento kotel může brzy vykazovat horší stav, účinnost a funkčnost s následnou nutností vynucené výměny. Ve srovnání s dnešní dostupnou technologií v teplovodních kotlích se také již jedná o výrazně méně efektivní zařízení, pokud budou srovnávány opět s dnešní nejlepší dostupnou technologií kondenzačních kotlů. Jak bylo v základním popisu uvedeno, jmenovitá provozní účinnost původních kotlů je cca 92%, roční stupeň využití je pak na úrovni max cca 85% v závislosti na způsobu provozování, reálně pak spíše méně. To je dáno technickým provedením kotlů, kdy se jedná o kotle s atmosférickým spalováním a velkým akumulačním objemem, což zvyšuje ztráty za reálného provozu. Zejména z vysokého počtu startů kotlů zaznamenaných v tabulce s následující relativně krátkou dobou provozu můžeme usuzovat, že ztráty opakovaným ochlazováním a ohříváním těles kotlů spolu s vyšším objemem vody v nich budou poměrně značné. Naproti tomu moderní kondenzační kotle se jmenovitou účinností % (vztaženo k výhřevnosti) při provozování plně v kondenzačním režimu mají reálný stupeň využití i při provozu částečně ve vysokoteplotním režimu min 95%, při správném způsobu provozování jsou dosažitelné (a pokud je to vzhledem k navazujícímu systému možné) i vyšší hodnoty na úrovni cca 98%. Z tohoto pohledu se pak jedná o nezanedbatelný nárůst účinnosti, resp. stupně využití paliva (ZP), kterého lze spolu s další novou technologií (regulace, nová elektronická oběhová čerpadla) dosáhnout. V případě rekonstrukce kotelny zahrnující jak nové kotle o celkovém výkonu do 400 kw (v současné době je kotelna provozována na výkon max. dvou kotlů, což je cca 320 kw), tak veškerou další nutnou technologii, lze zároveň redukovat velikost samotné místnosti kotelny dle místní prohlídky by pro novou kotelnu vyhověl i prostor velikosti cca 50% současného a méně, což umožní, pokud to bude z pohledu vlastníků domu vhodné, využít ušetřený prostor k jinému účelu. Základní zařízení kotelny tedy dle nového návrhu představuje: - kondenzační teplovodní kotle cca 2x 200 kw - expanzní a doplňovací zařízení, resp. pouze expanzní tlakové nádoby s membránou - nový rozdělovač a sběrač se 4 ks směšovacích okruhů a 2 ks nesměšovaných okruhů, které budou vesměs osazeny elektronickými čerpadly s nízkou spotřebou energie - stávající ohřev TUV ve dvou zásobnících DeDietrich o celkovém objemu 2000 l. V souvislosti s tím bude nutná, kromě jiných dílčích úprav potrubních rozvodů a uspořádání, revize a úprava spalinových cest a přívodu vzduchu do kotelny a rekonstrukce přívodu vody s demontáží změkčovací úpravny. SVD Renoirova /2014\n7 Alternativní zdroje tepla V souladu s výsledky hodnocení a doporučeními dalších dokumentací, které problematiku již dříve posoudily podrobněji a v souladu s hodnocením prováděným zpracovatelem tohoto dokumentu s konkrétním technickým a ekonomickým řešením pro srovnatelné objekty lze na tomto místě konstatovat, že instalace dalších, resp. alternativních zdrojů v této kotelně dané velikosti a výkonů pro ÚT a TUV při srovnání efektivity s novou technologií (při současných cenách energií a při současných pořizovacích cenách těchto alternativních zdrojů) nebude výhodná. Další návrhy tedy v současné době nepůjdou tímto směrem (např. návrh termických slunečních kolektorů, tepelných čerpadel apod.). Termické kolektory, které by např. sloužily ohřevu nebo spíše pouze příhřevu TUV by nemohly pokrývat svým instalovaným výkonem potřeby domu této velikosti bez značné akumulace, pokud by vůbec potřebnou plochu bylo kam osadit. Jedná se o ekonomicky náročné řešení, investičně jistě přesahující 1,5mil. korun s dosažitelnými úsporami oproti ohřevu pouze zemním plynem s návratností na samé hranici životnosti, a to bez současného zohlednění poměrně náročného provozování a údržby. Technicky i výkonově jednodušší řešení s tepelnými čerpadly vzduch/voda, které i ekonomicky dává celkově většinou lepší výsledky, také ve srovnání s kondenzačními plynovými kotli nedosahuje výhodné doby návratnosti. Při daném obsahu a rozsahu této zprávy nelze poskytnout přesné technické a ekonomické hodnotící údaje pro tento konkrétní objekt a pokud by i přes již dříve zpracované posudky a jejich výsledky zadavatel trval na dalším nezávislém podrobném rozboru problematiky alternativních zdrojů, musí se uvažovat se zadáním samostatné technicko ekonomické studie. Nicméně, s ohledem na možné nepředpokládané relace ve vývoji ceny plynu absolutně i ve vztahu k dalším energiím za dobu životnosti nové kotelny a reálný předpoklad výrazného zlevnění technologií alternativních zdrojů za stejné období lze považovat za rozumné, aby nová kotelna byla navržena tak, aby doplnění takového alternativního zdroje v budoucnu bylo bez větších zásahů jednoduše možné (zejména např. rezervní vývody na rozdělovači a sběrači, rezerva el. příkonu v hlavním rozvaděči, rezerva kapacity řídicího systému atp.). 5. Základní ekonomické údaje Jako referenční hodnoty budou pro možnost snadného porovnání s původními úvahami použity spotřeby energie, resp. ZP specifikované v některých předchozích dokumentech, tedy: Spotřeba tepla na vstupu = referenční rok 2012) v GJ/rok: Q = kwh, tj GJ (tj. cca Nm 3 ZP při výhřevnosti 34 MJ/Nm 3 ) Náklad na palivo = referenční v Kč/m 3 ZP: Pro předběžný propočet bez ohledu na vybraného dodavatele a možnost poskytnutí slev bude uvažována celková hodnota N = 14,50 Kč/m3 ZP včetně DPH. Hodnotit zde budeme zatím pouze úspory paliva související s výměnou kotlů a optimální regulovatelností, nebudou hodnoceny úspory elektrické energie. SVD Renoirova /2014\n8 Podle výše uvedených údajů lze uvažovat s novou technologií a při správném způsobu provozování dosažitelnou hodnotu úspory energií (ZP) na vstupu na reálné úrovni alespoň cca 10%. To vychází již z provozovaných obdobných instalací. V některých dokumentech společenství vlastníků je uvažováno s garantovanou úsporou na úrovni pouze 5%, což je, podle našeho názoru, spíše podhodnocená hodnota, resp. minimální, aby byla garantovatelná. Při hrubém porovnání bude úspora 10% paliva na vstupu představovat 336 GJ/rok (9840 Nm3 ZP), což při ceně 14,50 za Nm3 představuje cca Kč včetně DPH. Cena nových kotlů (protože výměnu ostatního zařízení kotelny lze při rekonstrukci pokládat za vynucenou investici) bude při daném výkonu na úrovni do ,- až ,- Kč s DPH. Včetně souvisejících úprav (komíny, elektroinstalace, potrubní rozvody) tedy náklad na výměnu kotlů pravděpodobně nepřekročí částku ,- Kč s DPH. Z toho pak lze předpokládat prostou návratnost cca 6 let, a to při minimální životnosti kotelny cca 15 let, reálně opět cca až 20 let s tím, že může po této době při správném provozování a údržbě zastarat opět více morálně technicky ve vztahu k jiným zdrojům, než fyzicky. 6. Závěrečné shrnutí V rámci a rozsahu této zprávy nebylo mezi objednatelem a zpracovatelem dohodnuto provedení podrobnějšího technického řešení výměny technologie kotelny a dalšího rozsahu úprav, volba konkrétních technologií a s tím související možnosti přesnějšího rozboru a ocenění investičních nákladů. Uvedené posouzení však poskytuje dostatečnou orientaci v možných relacích a dopadech rekonstrukce. Není také hodnocen dopad možnosti instalace nové kotelny do menšího prostoru a získání ušetřeného prostoru pro jiné využití, i když to na druhé straně určitým způsobem může zvýšit pořizovací náklady o položky, které by se při prosté výměně do stávajících prostor nemusely vynaložit (stavební úpravy, přeložky potrubí, úpravy větrání apod.). Cílem bylo poskytnout především základní informace a údaje o stávající kotelně a možnostech řešení stávajícího neuspokojivého stavu s tím, že také uvedené parametry ekonomického posouzení jsou pouze základní a do určité míry informativní. Mají posloužit orientaci objednatele a případnému srovnání s výstupy jiných dokumentů v problematice a jeho následné volbě a rozhodnutí o dalším postupu v dané věci. Tento další postup má směřovat jednak k obnovení plné funkčnosti a spolehlivosti provozu téměř 20 let staré kotelny a současně zajistit při možnostech dnešních technologií zdrojů co nejvýraznější zvýšení efektivity jejího provozu snížením spotřeb paliv, energií a nákladů na provoz a údržbu zařízení. Z této zprávy plyne, že se nabízí možnost dosažení všech výše uvedených cílů, a to s dobrou reálnou návratností i s dosažením dalších a ne pouze ekonomických efektů. Pokud bude rozhodnuto o pokračování v této věci vypracováním podrobnějšího návrhu technického řešení s konkretizací úprav a uvažovaných technologií, bude možné objednateli poskytnout také přesnější ekonomický rozbor investice. Jako další stupeň může následovat např. technicko ekonomická studie na danou problematiku, doporučili bychom však vzhledem k výsledkům předběžného SVD Renoirova /2014\n9 posouzení zadání a vypracování rovnou projektové dokumentace ve stupni pro stavební řízení (DSP), resp. ohlášení stavby, případně rozšířenou na úroveň, která umožní stanovení přesnějších investičních nákladů zadáním předběžných poptávek vybraným potenciálním dodavatelům. Možností je také zpracování jednostupňovou formou (stupeň pro realizaci stavby = DPS) současně s částí pro veřejnoprávní projednání a řízení, pokud bude nutná, která umožní použít dokumentaci už jako zadávací pro závazné nabídky vybraných dodavatelů. SVD Renoirova /2014


Dynamiku barev a snů v tvůrčím podání představila výstava akademického malíře Borise Jirků - Novinky.cz\nNovinky.czVaše zprávyDynamiku barev a snů v tvůrčím podání představila výstava akademického malíře Borise Jirků\nVernisáž tvorby akad.malíře Borise Jirků uvedli slovem členové KPU Ing.Jiří Hartman a Mgr.Marie Švecová a hudebním doprovodem Mirek Němec s A.Bečkou. Foto: Stanislava Dvořáková\nDynamiku barev a snů v tvůrčím podání představila výstava akademického malíře Borise Jirků\n29. 4. 2018, 10:56\nKlub přátel umění v Ústí nad Orlicí uvedl v pátek 27. dubna v Galerii pod radnicí vernisáž další jarní výstavy pod názvem Šťastný malíř Boris Jirků.\nDo světa harmonie a snů, ale i dynamiky dějů uvedla v pátek 27. dubna v Galerii pod radnicí v Ústí nad Orlicí návštěvníky vernisáž výstavy prof., akad. mal. Borise Jirků.\nV úvodu vernisáže byla členy Klubu přátel umění v Ústí nad Orlicí Ing. Jiřím Hartmanem a Mgr. Marií Švecovou představena rozsáhlá tvorba přítomného malíře, který se zároveň věnuje kresbě, grafice, ilustraci, plastice a pedagogické práci.\nBoris Jirků se narodil 10. dubna 1955 ve Zlíně. Po absolvování SUPŠ v Uherském Hradišti, oboru malba v architektuře a propagaci a AVU v Praze monumentální malby v architektuře, zahájil od roku 1980 obsáhlou tvůrčí a publikační činnost.\nJiž v době studia klauzurní závěrečná práce ilustrace ke knize Ladislava Fukse Pan Theodor Mundstock a diplomová práce ilustrace ke knize Gabriela Garcíi Márqueze Podzim patriarchy mu přinesly cenu AVU.\nNásledovala ocenění početných dalších ilustrací a úspěchy na výstavách po celé České republice, Slovensku a Polsku. S jeho publikační činností se seznámili i v dalších galeriích v Maďarsku, Rakousku, Dánsku, Belgii, Austrálii, Zimbabwe a na Novém Zélandu.\nÚstecká výstava nabízí přesvědčení o nezaměnitelném osobním stylu autora, kde důležitá úloha je přiznána barvě. Její podání je výbušné, atakující, vzrušené, syrové, útočící agresivně na emoce s cílem vzbudit odpor a ošklivost. Nenechává tak diváka rozhodně chladným a nezúčastněným.\nO nic výtvarně chudší nejsou ani cykly kreseb. Toto je výtvarný svět posunutých perspektiv v lidském i vizuálním smyslu, ale taková je i skutečnost. Protipólem expresivně vypjaté tvorby je jakási výtvarná relaxace formou klidných, formálně jednoduchých, harmonizujících zátiší.\nO tom všem se divák přesvědčil prohlídkou vystavené tvorby, podmalované rytmickými tóny piana a kontrabasu v provedení Mirka Němce a Františka Bečky.\nPro snazší pochopení obsahu a smyslu díla posloužil doslov Borise Jirků, který byl vyjádřením jeho zaujetí pedagogickou činností, kdy i divák se stal jedním ze svěřených studentů s umožněním poznání lidské psychiky, kdy jeden samostatný vjem se postupně rozvíjí všemi smysly a emocemi.\nVýstava i výklad upoutaly návštěvníky natolik, že dotazy nebraly konce. Do samotného závěru večera byl malíř stále obklopen hloučkem tazatelů.\nProhlídka zajímavé výstavy bude umožněna až do neděle 27. května, a to ve dnech úterý až pátek 10-12 a 14-17 hodin, v sobotu, neděli a ve svátek 14-17 hodin.\nS pověstnou rychlostí geparda se odvíjely ukázky malířovy tvorby. Foto: Stanislava Dvořáková


Hyundai i40: Vetřelec | Archiv 2005-19 | iFLEET\niFLEET » Archiv 2005-19 » Hyundai i40: Vetřelec\nJestli bylo někdy na automobilce Hyundai znát, že to myslí s fleetovými zákazníky v Evropě opravdu vážně, pak právě s příchodem zcela nové modelové řady i40. Ne, že by se menší i30 neucházela o jejich přízeň, ale ještě tomu chyběl ten drive, který...\nJestli bylo někdy na automobilce Hyundai znát, že to myslí s fleetovými zákazníky v Evropě opravdu vážně, pak právě s příchodem zcela nové modelové řady i40. Ne, že by se menší i30 neucházela o jejich přízeň, ale ještě tomu chyběl ten drive, který nyní atraktivní novinku střední třídy provází od designu až po marketingovou podporu. „Čtyřicítku“ je prostě třeba brát vážně.\nAutomobily značky Hyundai prošly během poměrně krátkého období velmi dramatickou designovou proměnou. Zatímco u tradičních evropských značek je možno vystopovat hlavní designérské rysy několik generací daného modelu dozadu, u Korejců bychom tímto postupem rozhodně neuspěli. Razantní změny s sebou ovšem nesou i razantní zlepšování a je to tempo, které znepokojuje už i ty nejlepší evropské či světové značky. Modelem i40 se navíc Hyundai přihlásil o místo mezi elitou střední třídy v masovém segmentu a v rámci redakčního testu jsme si vyzkoušeli, zda oprávněně. K dispozici jsme měli verzi s motorem 1.7 CRDi s nejvyšším paketem Premium a s automatickou převodovkou.\nNe vždy je třeba design karoserie dalekosáhle komentovat. Leckdy připomíná takový popis v testech jen prázdné slohové cvičení plné marných pokusů o vzletné metafory, a jako takový zbytečně zabírá místo třeba fotografii, která vydá za stovky slov. V případě Hyundaie i40 se však nelze tomuto tématu vyhnout, protože automobilka designem i40 nejenže navázala na styl ix35, ale dále jej rozvinula. Díky návštěvě v designérském středisku Hyundaie má autor článku o úsilí, které se designu tohoto modelu věnovalo, trochu lepší přehled, než bývá obvyklé. Až do velmi pokročilé fáze celkového stylingu byla například ve hře tři různá řešení zadní části vozu, z nichž jedno bylo zcela odlišné od toho, které si nakonec našlo cestu do sériové výroby. Škoda, že bylo přísně zakázáno fotografovat...\nVýsledek práce designérů veřejnost jistě zaujal, protože tak výrazně tvarované kombi střední třídy jsme už dlouho neviděli. Karoserie je plná vln, záhybů a prolisů s ostrou hranou a člověka po chvíli napadne, že název „Fluid design“, který Hyundai pro ztvárnění karoserií svých nových vozů používá, není tak úplně od věci.\nNosným prvkem odlišnosti proti zavedeným pořádkům je linie vysokých boků s výraznou stoupající křivkou umocněnou bočním prolisem, nad kterým rozvíjí toto téma i spodní hrana nízkých bočních oken. Dalším výrazným prvkem je tvar zadního bočního okénka definovaný nezvykle prohnutým C sloupkem, který zároveň dodává zádi vozu výrazný sklon. Suma sumárum působí i40 nejen jako kombi, ale při určitém úhlu pohledu také jako poněkud protažené kupé (pokud si odmyslíme zadní dveře...). V každém případě se i díky výrazné přídi s velkým šestiúhelníkovým chladicím otvorem a výrazně protaženým světlometům hlásí i40 o slovo coby jeden z nejdynamičtěji působících kombíků střední třídy na trhu.\nPřístrojová deska dostala podobně výrazné tvary a prolisy jako karoserie. Také středová konzole, která z přístrojové desky poměrně výrazně vystupuje, na ně svými tvary přímo navazuje. Celek působí velmi moderně a efektně, dojem navíc podporuje hliníková ozdobná lišta i modré podsvícení přístrojů či barevného multifunkčního dotykového displeje. Také hmatový dojem přináší pozitivní hodnocení. Rozměrný vrchní díl přístrojové desky je vyroben z měkčeného plastu, spodní sice nikoli, ale přesto má na pohled i dotek příjemný povrch. Další materiály použité na středové konzoli či středovém tunelu ovšem neunikly snaze o trochu prvoplánový efekt, a tak jsou opatřeny tvrdě lesklým povrchem, na kterém je každý dotyk ruky až příliš vidět. Nezbývá než pravidelně čistit a leštit, nebo nesahat, přičemž ani jedno není například u krytu šikovného odkládacího prostoru ve středové konzoli zrovna praktické. Nelze se ubránit dojmu, že méně by bylo v tomto případě více.\nErgonomie ovládání sekundárních funkcí vozu je založena na kombinaci klasických tlačítek či otočných ovladačů a dotykového displeje. Zejména to platí o ovládání audia, které se bez ovládání přes obrazovku neobejde, stejně jako navigace. Například při hledání v uložených stanicích, seznamu skladeb nebo nastavení zvuku. To ale není nijak na závadu. Prapodivné je ovšem řešení ovládání teploty a ventilace. Zatímco rychlost ventilátoru ovládá mohutný otočný ovladač, který trůní přímo uprostřed středové konzoly, volba teploty se schovává na bocích konzoly v podobě dvou nenápadných tlačítek, které navíc může řidiči zůstat schováno za rukou na volantu. Nepříliš logické je také „rozesetí“ tlačítek souvisejících s vyhříváním skel. Vyhřívání čelního skla se nalézá vedle zmíněného ovládání teploty u řidiče, vyhřívání zadního skla zase u ovládání teploty pro spolujezdce, tedy na druhém boku středové konzoly. Na této straně je poněkud nepochopitelně umístěno také tlačítko „Sport“ (pro nastavení modu řazení pro dynamičtější jízdu). V oblasti logiky rozmístění ovladačů se tedy mají u Hyundaie ještě co učit...\nPochvalu naproti tomu zaslouží odkládací prostory, které zahrnují jak zmíněnou uzavíratelnou schránku přímo ve středové konzoli před řadicí pákou (je v ní ukryto i připojení pro externí MP3 přehrávač), tak vaničku mezi sedadly s držákem nápojů a uzavíráním roletkou. Třetí schránka pro přední sedadla je mezi opěradly předních sedadel, samozřejmě uzavíratelná a navíc s drobným vylepšením, které představuje vyjímatelná vanička na drobnosti, jež je uchycena v horní části schránky. Další prostor nabídnou samozřejmě kapsy ve dveřích, do kterých se vpředu vejde i nápojová láhev o objemu litr a půl, nebo schránka před spolujezdcem. Na zadním sedadle je k dispozici výklopná středová loketní opěrka, která nabízí i dva nápojové držáky, ve dveřích potěší poměrně objemné kapsy.\nCelý test přináší magazín FLEET 6/2011


Tasovice si poradily s dalším soupeřem - Znojemský deník\nUž jste v hromadné dopravě zkoušeli platit kartou?\nTasovice si poradily s dalším soupeřem\nBrno – Fotbalisté Tasovic si poradili s dalším soupeřem. V Brně si to rozdali s Ivančicemi, které zdolali 3:1. Mrzet je může snad je jediné. Promarněné šance.\nFotbalisté Tasovic - ilustrační fotografie. | Foto: DENÍK/Romana Holišová\n„Mohlo to skončit mnohem jednoznačnějším rozdílem. Navíc jsme nemuseli inkasovat. To je ale fotbal,“ usmíval se po utkání spokojený trenér Tomáš Šťastný.\nTasovice nastoupily do utkání bez střelce Doležala, zato s uzdraveným kapitánem Lukášem Čerstvým. „Ono se to tak pořád prolíná. Někdo se zraní, jiný se do sestavy vrátí. Zdeňka Doležala trápí lýtko. Snad bude brzy v pořádku,“ doufá Šťastný.\nDoležala ale skvěle zastoupil Petr Dítě. Dokázal vsítit dvě branky. Třetí gól si dal soupeř sám v poslední minutě.\n„Celý zápas jsme měli pod kontrolou. Od první minuty jsme byli aktivnější. Kombinovali jsme, jen je opravdu škoda, že to neskončilo s větším počtem vstřelených branek na naší straně,“ zhodnotil zápas tasovický kouč.\nTen už plánuje další pokračování zimní přípravy. Po peripetiích s počasím se těší, že konečně začne jeho tým plnit tréninky podle plánu.\n„Je to hrozné. Minulý týden jsme museli hodně improvizovat. Jeden trénink jsme nahradili například spiningem. Od pondělí už najedeme na normální program. Počasí by se mělo konečně umoudřit,“ dodal Šťastný.\nTasovice jsou zatím v zimní přípravě stoprocentní. V prvním duelu porazily Vojkovice, ve druhém deklasovaly Inzert Expres Znojmo a nyní si poradily i s Ivančicemi. Další utkání je čeká o víkendu. To se postaví rezervě brněnské Zbrojovky.\n„To bude trochu o něčem jiném. Narazíme na kvalitního soupeře, který nám ukáže mezery. Tohle potřebujeme jako sůl, pokud pomýšlíme pořád na vyšší příčky.“\nIvančice – Tasovice 1:3 (0:1)\nBranky: 87. Knotek – 5. a 65. Dítě P., 90. vlastní branka.\nSokola Tasovice: Gábor – Šuráň M. (Kirschner), Helebrant, Čerstvý (Svatoš), Macháček – Paul (Šuráň J.), Vyžrálek, Hycl (Pechal), Blahoudek (Horáček) – Dítě P., Mašek. Trenér: Šťastný.\nZnojemští hokejisté znají termíny přípravných utkání. Vyzvou Jihlavu či Havířov\nNecelý měsíc uplyne a znojemští hokejisté opět nastoupí proti jinému celku. Orli zahájí…\nZnojemští Knights přišli o sezonu, nahradí ji mega show\nTým amerického fotbalu Znojmo Knights vynechá letošní ročník rakouské první divize. Místo toho se…\n638 000 Kč\n1,2TSi 81KW TAŽNÉ…\nDorostenecký turnaj v Tasovicích ovládli domácí Sokolové\nSuverénní výhru si na domácím hřišti vybojoval fotbalový dorost Tasovic. První červencovou sobotu…\nVyučen v oboru, praxe vítána, výroba a montáž…\nobsluha za barem,…\nPříprava hotových jídel,…\nSportovci už v sobotu poběží přeloženou Velkou cenu VS Lechovice\nPředposledním závodem pokračuje již v sobotu Znojemský běžecký pohár. Sportovce čeká Velká cena…\nZnojemští korfbalisté vstřebali nedohranou sezonu. Už ladí formu na nový ročník\nKorfbalisty Znojma trápí nedostatek hráčů. Sezonu předčasně ukončenou kvůli koronaviru už…\nFotbalisté Znojma trénují. Z kádru odešla opora Avdič, trenér Volf zkouší dál\nPo několika týdnech fotbalisté třetiligového Znojma opět trénují. O prvním červencovém dni…\nFotbalový restart. Hráči se vrátili ve formě, říká trenér Zbrojovky Machálek\nFotbalisté Líšně zpět na hřišti. Chyběla jim česká kabina, trenér Valachovič\nKrumlovští uhájili krajský přebor. Zachránilo je předčasné ukončení soutěží\nObrazem: Motokráři se sjeli do Krhovic, jeli se podívat i na opevnění\nPoznáváme Podyjí: vypadá exoticky, ale v Podyjí je doma. Viděli jste dudka?\nKuchaři (kromě šéfkuchařů), 30 000 Kč Skladníci, obsluha manipulačních vozíků, 25 000 Kč Doplňovači zboží -POUZE OZP/OZZ, 13 500 Kč Skladník prodejce, 23 000 Kč Recepční salónu, 25 000 Kč Řidiči vysokozdvižných vozíků, 20 000 Kč Pekaři, 28 000 Kč Kosmetici a pracovníci v příbuzných oborech, 25 000 Kč\nOpel Astra servisní knížka, koupeno v CZ, nehavarované Opel Astra první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ Opel Movano první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ Opel Astra první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ, nehavarované Opel Astra první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ Opel Astra první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ, nehavarované Opel Astra první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ Opel Astra první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ\nŠkoda Fabia 1,2TSi 81KW TAŽNÉ,AMBITION Volkswagen Polo 1.0 TSI DSG R-Line CL Audi A6 3,0TDI WEBASTO*DESIGN SELECTIO Škoda Octavia Combi 2,0 TDI / 110 kW Eleganc Škoda Octavia 1.6MPi 103t.km 1.MAJITELKA TOP Škoda Superb 2.0TDi AMBITION*REZERVOVÁNO* Audi A4 Allroad 2,0TDi VIRTUAL*KOKPIT*PANORAMA Fiat Panda 1.2i 51kW 1.MAJITEL 53t.km TOP\nZnojmo Prodej bytu 2+kk Znojmo Prodej bytu 2+kk Znojmo Prodej bytu 3+1 Miroslav, nám. Svobody 4 Prodej bytu 1+1 Znojmo Prodej bytu 3+1 Blížkovice Prodej bytu 2+1 Znojmo Prodej bytu 3+kk Znojmo Pronájem bytu 2+1


The North Restaurant, Litvínov | Restu.cz\nZařazení The North Restaurant\nZahrádka, Catering, Vyhřívaná terasa\nInformace The North Restaurant\nProvoz restaurace s nabídkou jídel a specialit domácí i zahraniční kuchyně včetně rozvozu. Možnost pořádání firemních i soukromých akcí či zajištění cateringových služeb. Kapacita restaurace je 40 hostů. K dispozici je zastřešená zahrádka.\npřed 2 roky, check-in 2. 8. 2019\nSkvělá restaurace v areálu zimního stadionu v Litvínově. Vynikající jídlo, nápadité menu (doporučuji ochutnat zdejší sous-vide), vlastní poctivě uvařené pivečko Černý Orel, ochotný personál. A ceny při této kvalitě až neuvěřitelně příznivé (jídla za 99 Kč).\npřed 3 roky, check-in 1. 5. 2018\nNedaleko za vstupem do prostor zimního stadiónu vás čeká příjemně a vkusně zařízená restaurace, připravená uspokojit vaše chutě a zahnat žízeň. Jídlo dobré, ležák Orel z vlatního pivovaru dobře vychlazený a řízný. Obsluhá rychlá, ochotná a milá. Byli jsme velmi spokojeni a rádi se budeme vracet.\nHotel The North (47 m)\nPenzion U Zvonku (0,75 km)\nHotel Loučky (0,83 km)\n+420 476 767 232 +420 777 149 991\nVáš průvodce po skvělých restauracích. Usadili jsme ke stolům již více jak 15 228 543 hostů.


Doprava lodí – LoděKoza.cz – půjčovna lodí na řece Jizeře\nTelefon: +420 737 501 491|lodekoza@centrum.cz\nVybavení půjčovny lodí\nCeník půjčovny lodí a koloběžek\nRezervace lodía koloběžek\nO půjčovně koloběžek\nVybavení půjčovny koloběžek\nÚvodní stránka/Půjčovna lodí Jizera/Doprava lodí\nVíme, že nechcete řešit složitou dopravu materiálu. Proto Vám veškeré objednané vodácké vybavení přivezeme na požadované místo. Opět si je odvezeme z místa, kde plavbu ukončíte. Tuto službu poskytujeme v úseku mezi Malou Skálou a Svijany zdarma.\nPokud plánujete splout delší úsek, cenu dopravy si domluvíme podle Vaší objednávky. Ceník dopravy lodí mimo úsek Malá Skála až Svijany nemáme. Cenu určíme v závislosti na velikosti skupiny a vzdálenosti místa předání. Nemusíte se ale obávat horentní sumy. Doprava lodí rozhodně není to, na čem bychom chtěli vydělávat. Prostě napište, nějak se domluvíme.\nDoprava lidí a osobních věcí\nPřestože mnozí z Vás se ptají i po dopravě lidí nebo převozu osobních věcí, tuto službu nenabízíme. Nepropadejte ovšem panice, není to žádná tragédie. Na přepravu osobních věcí v lodi Vám půjčíme vodotěsné barely nebo nepromokavé vaky. Své věci díky tomu budete mít vždy v suchu a také při sobě. Jizera je velmi dobře dostupná veřejnou dopravou. Pro Vaší osobní přepravu je vhodné využít vlak.\nV lodi tam, na koloběžce zpátky\nK přesunu můžete také využít koloběžky z naší půjčovny. Podél Jizery vede nová cyklostezka Greenway Jizera. Koloběžky díky tomu nejsou pouhý dopravní prostředek, ale příjemná zábava na zbytek dne. Navíc při současném zapůjčení koloběžek a lodí nabízíme zajímavé ceny.\nPřečtěte si více informací o koloběžkách.\nZapůjčíme kompletní vodácké vybavení, nutné pro plavbu po Jizeře. Půjčujeme plastové kanoe a rafty. Jako příslušenství k vypůjčeným lodím obdržíte pádla, záchranné vesty a přepravní barel. Lodě zdarma dovezeme na zvolené místo.\nSpojte plavbu po Jizeře s výletem na koloběžkách! Nově vybudovaná cyklostezka Greenway Jizera je ideální terén pro tuto netradiční zábavu. Naše koloběžky si můžete vypůjčit na Malé Skále a u restaurace Zrcadlová Koza.\nApartmány a restaurace Zrcadlová Koza\nPůjčovna koloběžek na Malé Skále\nPůjčovna raftů Potápka\nEXPEDICION.cz - půjčovna lodí vltava


Cihlový obklad STEGU Cambridge 2 - Kamenné obklady VIPSTONE.CZ ✅\nDomů / OBKLADY / Cihlové obklady / Cihlový obklad STEGU Cambridge 2\nCihlový obklad STEGU Cambridge 2\n1balení:0,91m² - Cihlový obklad STEGU Cambridge 2 imitující staré nizozemské cihly je vhodný do interiéru i exteriéru. Tradiční cihlový obklad pro vytvoření rustikálního nebo industriálního stylu. Obklad vyžaduje dodatečné spárování spárovací hmotou. Je odolný vůči mrazu i dešti.\nCihlový roh STEGU Cambridge 2\nCihlový roh STEGU Cambridge 2 Cihlový roh STEGU Cambridge 2 imitující staré nizozemské cihly je vhodný do interiéru i exteriéru. Obklad vyžaduje dodatečné spárování spárovací...\nCIHLOVÉ OBKLADY FASÁD A DO INTERIÉRU - STEGU Cambridge 2\nKvalitně odvedená řemeslná práce dělá z cihlových obkladů Stegu nerozeznatelné kopie pravých starých nizozemských cihel. Vhodné pro všechny rodinné domky, byty a komerční prostory, kterým chcete dodat rustikální nebo industriální atmosféru. Vyrábí se v několika barevných variantách teplých a studených odstínů.\nJAK KOUPIT CIHLOVÝ OBKLAD Cambridge 2\n1,2 - 1,8 cm


Rada - chemie\nÚvodní strana » Diskuze » ID: 15115\n20.01.2008 21:40:05, Lucka M., zhlédnuto: 893x, reakcí celkem: 12Reagovat na příspěvek\nAhojky, prosim kohokoliv ze studentu fakulty chemie UK o radu. Rada bych na teto fakulte studovala a potrebovala bych poradit, co se ode mne bude ocekavat za znalosti (z jakych odvetvi chemie, temata atp.) pri prijimackach a co se vse na fakulte vyucuje - prdemety. Pripadne z ceho se ucit atp. Za vsechny rady predem moooc diky. Odpovedi prosim piste radeji na uvedeny e-mail. DIKY Lucka\n(20.01.2008 23:16:55, nejlonka) U prijmacek nebudou cekat znalosti zadne , protoze letos berou vsechny bez zkousek, vyjimkou je myslim jen ucitelska kombinace chemie-biologie, alespon tak jsem to cetla v ucitelskych novinach, kdyz jsem si je na podzim kupovala . A jake predmety se tam uci si muzes precist ve studijnim katalogu http://twinsen.natur.cuni.cz/karolinka/obory.php?skupina=241\nJe to plus minus stejne jako na jinych univerzitach, takze se projedou vsechny zakladni odvetvi chemie (obecna, anorganicka, organicka, analyticka, fyzikalni a biochemie) - krome obecky je to vetsinou po dvou smemestrech, plus v prvaku i matika a fyzika. Na to se pak pozdeji nabali jeste jaderna chemie, makromolekularni chemie a toxikologie a pak uz "jen" same volitelne specializovane predmety dle tveho gusta . Samo taky nejake vedlejsi predmety jako telak, jazyky, vypocetka atp. reagovat zde\n(20.01.2008 23:29:08, nejlonka) kopii odpovedi mas v mailu reagovat zde\n(20.01.2008 23:38:58, Lucka) Diky moc za odpoved Ze je to bez prijimacek me tesi, ale stejne bych se rada na tu chemii pripravila, prece jen jsem z toho uz dost vypadla... Jeste jsem se chtela zeptat, jestli nemas tip na nejake publikace, kde by se dalo neco z jednotlivych odvetvi chemie vycist. A pak taky, jak vypada ta matika pro chemiky PS: S tim prijimanim studentu se mi to stejne nezda, co kdyz se jich tam prihlasi vic, nez je kapacita? Nemuzou prece prijmout vsechny a jak to rozkodnou bez prijimacek?! Jinak to tam ale fakt pisou... reagovat zde\n(20.01.2008 23:58:26, nejlonka) no tak rozhlasili, ze vezmou vsechny, tak asi opravdu budou muset vzit vsechny, i kdyby se prihlasila pulka planety . Myslim, ze v zasade maji za ty roky zkusenost, kolik studentu se asi tak na chemii hlasi, takze vi, ze si neco takoveho muzou dovolit. Chemie neni zrovna predmet, kteri by vsichni milovali, a i kdyby museli prijmout enorme moc uchazecu, vsichni dobre vi, ze uz behem 1. maximalne 2. semestru se to zredukuje na unosny pocet. Ze zacatku mozna bude narvana poslucharna tak, ze kdyz prijdes, tak si nebudes mit kam sednout, ale nekteri odejdou jeste pred zkouskovym obdobim, protoze zjisti, ze tohle neni jejich salek caje, a odejdou nebo prestoupi jinam ... na MU ze 120 prijmanych dojde uspesne k magisterskemu titulu neco kolem 35 studentu, a to si nemyslim, ze by se u nas vyhazovalo za kazdou cenu jen proto, aby se pocet studentu snizil na urcite cislo. reagovat zde\n(21.01.2008 00:08:04, nejlonka) V matice se v 1. semestru vetsinou uci zaklady diferencialniho a integralnihopoctu a zaklady linearni algebry (operace s maticema a reseni soustav rovnic pomoci matic), ve 2. semestru pak diferencialni rovnice. Pro negymplaky to byva sice orisek, ale pokud si dobre pamatuji, tak kdyz u zkousek nekdo neprosel, tak to paradoxne ve vetsine pripadu nebylo ani tak z te matiky a fyziky, ale z obecne chemie . Ze stredni skoly se v matice hodi znalosti o uprave algebraickych vyrazu, vlastnosti trigonometrickych funkci, reseni kvadratickych rovnic a analyticka geometrie ... co si tak v rychlosti vzpominam, ale da neni to nedoucitelne reagovat zde\n(21.01.2008 00:18:55, nejlonka) a k tem publikacim o jednotlivych odvetvich chemie - s tim by mohla pomoct i Aja , mohla bych tu vysypat z rukavu cely seznam knih, ale nevim, jestli by bylo snadne pro tebe, se k nim dostat, zalezi na tom, odkud jsi. Jestli z Prahy, tak by pro predstavu asi bylo stejne nejlepsi, kdyby sis zasla do prodejny skript na UK (predpokladam, ze jejich prirodovedecka fakulta urcite neco takoveho ma) a primo v obchode na ty skripta mrkla. Ja znam totiz vesmes skripta z MU nebo knihy z nasi univerzitni knihovny, co nejsou bezne k dostani, a pak spoustu anglicke literatury .\n(21.01.2008 00:50:23, nejlonka) na obecnou, organickou, anorganickou a analytickou chemii je tech knih spousta, v tom studijnim katalogu, na ktery jsem posilala odkaz, mas u kazdeho predmetu, kdyz na nej kliknes, i seznam doporucene literatury. Vetsinou ma kazda univerzita na to svoje vlastni skripta nebo knihy pomerne stareho data vydani , ktere uz nejde koupit, ale jen pujcit. Novejsi knihy vetsinou v anglictine. Z toho, co se pouziva na vsech univerzitach je ve fyzikalni chemii: P.W. Atkins: Physical Chemistry, Oxford University Press (existuje i vydani prelozene do slovenstiny), v biochemii pak L. Stryer: Biochemistry, 1995 nebo z ceskych publikaci Z. Vodrážka: Biochemie 1992, co se tyka anorganicke chemie tak Greenwood: Chemie prvku, na organiku McMurry, John. Organic chemistry ... reagovat zde\n(21.01.2008 01:01:57, nejlonka) no a jestli si chces opakovat chemii ze stredni skoly, tak se vetsinou doporucuje Prehled stredoskolske chemie (i kdyz ja osobne tu knihu nemela moc v oblibe ) a pak se decka vetsinou uci z Chemie v kostce, ale tu nikdy nevytahuj pred ocima svych vysokoskolskych ucitelu, protoze ti ji strasne nemaji radi (protoze jsou to tak trochu telefonni seznamy), dobre by mely byt stredoskolske ucebnice od Alese Marecka (napr. Chemie pro ctyrleta gymnazia, ale napsal toho tusim vic). Ten je z MU a specializuje se na psani publikaci pro stredoskolaky a na vyuku studentu ucitelskych kombinaci s chemii. reagovat zde\n(21.01.2008 01:07:39, nejlonka) pro zacatek si myslim, ze neni uplne treba se honem snazit si nacpat zpatky do hlavy vsechno, co se bere behem celeho gymplu. Naucila bych se hlavne obecnou chemii, anorganicke a organicke nazvoslovi, zpameti periodickou tabulku, vycislovani redoxnich rovnic a zakladni vypocty . reagovat zde\n(21.01.2008 01:12:01, nejlonka) a uz mlcim reagovat zde\n(21.01.2008 19:38:48, Lucka) Teeda, fakt jsi mi moc pomohla, dik, dik, dik!!! S tou matikou jsi me trosku vystrasila, nikdy mi moc nesla a tohle vubec neumim, ale co by clovek pro studium oblibeneho predmetu neudelal, ze? kdyz uz to musi byt... Jak tak na to koukam, to abych se uz zacala ucit ted... Na neco z tech knih, co jsi mi popsala, urcite nekde narazim, bydlim v Praze, tak by to nemel byt problem. Jsem fakt rada, ze berou bez prijimacek, jinak bych se tam asi nedostala. A kdyby me nahodou vzali, tak doufam, ze tam vydrzim dele nez 2 semestry zapracuju na tom. PS: Jeste jednou diky za vycerpavajici informace ! reagovat zde\n(21.01.2008 21:17:15, nejlonka) Rado se stalo ... a k te matice: neco z toho diferencialniho a integralniho poctu uz se sice na gymnaziich uci, ale ne na kazdem gymplu je to soucast zakladni vyuky, casto se to zarazuje jako napln volitelnych predmetu z matematiky, takze ani gymplaci to nemusi znat vsichni, s vysvetlovanim se na VS zacina od nuly. Jinak tuhle cast matematiky na VS nemaji jen chemici, ale i jine prirodovedne obory vcetne biologu. Vztah vetsiny techto studentu k matematice je "nic moc" , nekteri ani nepocitaji, ze se s matematikou po stredni skole jeste kdy setkaji a ono ejhle ... a co tim chci rict - jestli mas pocit, ze si nejsi jista v kramflecich, tak s nejvetsi pravdepodobnosti na tom polovina tvych spoluzaku bude uplne stejne Budes se muset hodne snazit, ale verim, ze kdyz nic, tak na tu trojku (resp. Ecko) se to naucit da , reagovat zde\nRada ohledně VŠ - Výběr vysoké školy\nChemie - Výběr vysoké školy


K možnosti pořízení kopie dokumentace stavby ze | epravo.cz\nID: 73784upozornění pro uživatele\nPrávo účastníka řízení nahlížet do spisu a s tím spojené právo pořizovat si fotokopie je základním předpokladem pro procesní rovnost účastníků řízení a pro možnost účastníka seznámit se s podklady pro rozhodnutí a tím zvolit další postup ve věci.\nZákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v pl. znění, (dále jen „stavební zákon“) v ustanovení § 168 odst. 2), týkajícího se pořizování fotokopií dokumentace stavby, právo účastníka řízení na nahlížení do spisu, resp. pořízení fotokopií z něj, silně omezuje. Předmětné ustanovení mimo jiné uvádí, že „Kopii dokumentace stavby stavební úřad poskytne, pokud žadatel předloží souhlas toho, kdo dokumentaci pořídil, případně souhlas vlastníka stavby, které se dokumentace týká.“ Jde tedy nepochybně o modifikaci obecné úpravy nahlížení do spisu a s tím spojeného práva na pořizování fotokopií podle zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v pl. znění (dále jen „správní řád“). Na tom nic nemění ani věta první výše uvedeného ustanovení, která zní: „Vedení spisové služby a nahlížení do spisu se řídí ustanoveními správního řádu a zvláštního právního předpisu.“ Oním zvláštním právním předpisem je zde myšlen (dle odkazu ve stavebním zákoně) zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, v pl. znění (dále jen „zákon o archivnictví“), konkrétně ustanovení § 68 tohoto zákona. Tento právní předpis však upravuje ukládání dokumentů, nahlížení do spisu a pořizování fotokopií po ukončení správního řízení za situace, kdy se spis nachází ve spisovně nebo správním archivu správního orgánu. Nahlížení do spisu v případě, kdy probíhá správní řízení nebo bylo přerušeno, se řídí jednak správním řádem a dále pak speciální právní úpravou, v daném případě tedy právě stavebním zákonem – výše citované dané omezení ohledně pořízení fotokopie dokumentace stavby tak má nepochybně dopadat pouze na situace, kdy probíhá správní řízení nebo bylo přerušeno. Tomuto stanovisku svědčí i dosavadní rozhodovací činnost soudů a správních orgánů, což je samozřejmě pro praxi zcela zásadní.\nK tématu nahlížení, resp. poskytnutí fotokopie dokumentace stavby účastníkovi řízení za situace, kdy správní řízení probíhá nebo je přerušeno, ale existuje přes zdánlivou jednoznačnost § 168 odst. 2) stavebního zákona více výkladových stanovisek.\nJedno z nich podává judikatura – jde o rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j.: 7 As 70/2008–45 ze dne 20. 5. 2009, www.nssoud.cz, kde se uvádí (pozn. autora: zde je citována argumentace krajského soudu): „…Pořízení kopie dokumentace, tj. také projektové dokumentace, je však upraveno v ust. § 168 odst. 2 stavebního zákona, jehož aplikace má ve smyslu ust. § 192 stavebního zákona přednost před správním řádem. Proto nelze při poskytnutí kopie projektové dokumentace použít ust. § 38 odst. 4 správního řádu, které upravuje obecně právo oprávněné osoby na pořízení kopie spisu nebo jeho části. Z těchto důvodů posoudil krajský soud jako nedůvodnou námitku žalobkyně, že v řízení mělo být aplikováno citované ustanovení. Žalobkyně souhlas pořizovatele dokumentace, případně vlastníka stavby, nedoložila, a proto jí nemohla být projektová dokumentace stavby poskytnuta. Krajský soud neakceptoval argumentaci žalobkyně, že vázání poskytnutí kopie dokumentace na souhlas jejího pořizovatele, případně vlastníka stavby, je protiústavní, neboť podstatné pro věc je, že účastník řízení má právo do takové dokumentace nahlížet a být tak seznámen s podklady, z nichž správní orgán při svém rozhodování vyšel.“ Dále se zde uvádí (pozn. autora: zde jsou citovány závěry NSS): „…Princip kontradiktornosti je jedním ze základních principů civilního sporného řízení a jeho podstata spočívá v tom, že účastníci soudního řízení (žalobce a žalovaný), kteří uplatňují v řízení protikladné zájmy, musí mít vždy rovné postavení a k realizaci jejich zájmů jim zákon přiznává určité procesní prostředky. Úkolem soudu je pak přiměřeně usměrňovat a podporovat procesní aktivitu účastníků řízení, která je předpokladem efektivního důkazního řízení a náležitého zjištění všech skutečností důležitých pro rozhodnutí ve věci samé. Tento princip se však neuplatňuje ve správním řízení, které je ovládáno zásadami, které jsou vyjádřeny v ust. § 2 až 8 správního řádu.“\nArgumentaci krajského soudu uvádějící, že rozhodující a podstatné je to, že účastník řízení má právo do spisu nahlédnout a tak být seznámen s podklady pro rozhodnutí, nelze akceptovat z několika důvodů.\nPo několik let je opakováno (v komentářích a soudních rozhodnutích a též např. v ustanovení § 38 odst. 4) správního řádu) že právo účastníka nahlížet do spisu a pořídit fotokopii spisu jsou práva úzce spojená, (a obě dohromady jsou vyjádřením ústavně zaručených práv na procesní rovnost účastníků a možnosti vyjádřit se ke všem prováděným důkazům) přičemž právo pořídit si fotokopie lze odepřít pouze v nezbytně nutných případech, při kterých dochází ke konfliktu s jinými ústavně zaručenými právy, jestliže jim ochranu nelze poskytnout jinak. Jinak lze poskytnout ochranu právu duševního vlastnictví, nikoli utajovaným skutečnostem. Podle obecné úpravy správního řízení mají účastníci řízení právo seznámit se (formou nahlédnutí) s utajovanými skutečnostmi, pokud je jimi prováděn důkaz, nesmí se však vyhotovovat fotokopie takovýchto listin. Jde tedy o obdobné omezení práva účastníků, jako v případě, jemuž se věnuje tento příspěvek. Naprosto odlišné jsou však důvody takového omezení a jejich závažnost. Zatímco v prvním případě jde o ochranu zájmů společnosti jako celku, zdraví, životů a majetku (potencionálně i miliónů) občanů, v druhém případě jde o ochranu práv duševního vlastnictví, přičemž tomuto právu poskytuje ochranu zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (dále jen „autorský zákon“). Je logické, že zájem společnosti na ochraně utajovaných skutečností i ochraně bezpečnosti osob, obrany státu apod. je vyšší než na ochraně práv duševního vlastnictví (což nepřímo je nepřímo vyjádřeno též v legislativě – viz další text) a nelze se tedy smířit se situací, kdy se výkladovou praxí právu duševního vlastnictví (jemuž je zaručena ochrana občanským zákoníkem, autorským zákonem atd.) v případě zneužití poskytuje ochrana podle stavebního zákona, resp. jeho ustanovení § 168 odst. 2). Takto poskytnutá ochrana je s ohledem na další zde uváděné argumenty nadbytečná a protiústavní. Při výkladu a aplikaci právních norem je vždy nutné použít nejen výklad gramatický, ale též systematický, teleologický, případně další – tuto skutečnost po několik let opakuje například Ústavní soud České republiky. Smyslem zmiňovaného ustanovení stavebního zákona nepochybně je, aby nedocházelo k situacím, kdy osoba oprávněná nahlížet do spisu obdrží fotokopii dokumentace stavby a následně s ní bude nakládat za účelem využít ji pro zhotovení vlastní stavby, poskytnutí takové fotokopie třetí osobě pro soukromoprávní účely atd. Zásadní však je, že tato ochrana je (a byla poskytována již před účinností a platností stavebního zákona) vyjádřena právě v autorském zákoně, zákoně č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, v pl. znění, případně dalších právních předpisech.\nDalší významnou odlišností oproti srovnávanému případu s utajovanými skutečnostmi je fakt, že právo zamezit nebo povolit účastníkovi řízení pořídit fotokopie nepřisuzuje stavební zákon správnímu orgánu (který by o dané věci nestranně rozhodl se všemi důsledky z toho pramenícími – možnost opravného prostředku atd.), ale účastník, který jistě nemá zájem na tom, aby osoba, která vystupuje proti jeho soukromým zájmům, dosáhla v řízení třeba byť jen rovného (!) postavení díky zhotovení fotokopie. Stavební zákon v ustanovení § 114 odst. 1) přiznává všem účastníkům právo „uplatnit námitky proti projektové dokumentaci,…pokud je jimi přímo dotčeno jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě.“ Uplatnění takovéhoto práva však jistě znesnadňuje, pokud účastník řízení nemůže vyhotovit fotokopii projektové dokumentace - tím nastává procesní nerovnost účastníků řízení, kdy jednomu se přiznává právo na vyhotovení fotokopií a druhému nikoli, resp. jen za souhlasu účastníka s protichůdnými zájmy. V dané věci nelze spravedlivě požadovat, aby účastník řízení byl o právo pořídit fotokopie připraven, neboť to jej procesně znevýhodňuje oproti jinému účastníkovi stejného řízení (např. stavebníkovi, kterému takovéto právo svědčí). Tím, že má účastník právo disponovat fotokopií ze spisu, jsou mu dány praktické možnosti, které by bez tohoto práva neměl a které mohou mít velmi podstatný vliv na účastníkův další postup ve věci. Jedná se například o možnost předložit fotokopii soudnímu znalci za účelem vypracování znaleckého posudku, možnost použít fotokopii v jiném, byť věcně souvisejícím správním řízení nebo řízení soudním.\nPokud jde o argumentaci Nejvyššího správního soudu v této věci, lze konstatovat, že zmiňovaný princip kontradiktornosti se rozhodně neomezuje pouze na civilní sporné řízení, ale nepochybně též na řadu řízení správních. Jedním z nich je (resp. může být) i řízení podle stavebního zákona, kdy účastníci mají protichůdné zájmy a musí jim být ze strany správního orgánu umožněno hájit tyto jejich zájmy za zachování jejich rovného postavení analogicky tak, jak popisuje právě Nejvyšší správní soud výše řízení soudní.\nK onomu judikátu lze uzavřít, že na základě výše i níže uvedené argumentace měl v dané věci ten či onen soud řízení přerušit a to dle ustanovení § 48 odst. 1) písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního – tedy po předložení návrhu Ústavnímu soudu podle čl. 95 odst. 2 Ústavy. To, že se tak nestalo, jen odsouvá daný problém (nejednoznačnost výkladu, s tím spojenou nejistotu, ale především nerovné postavení účastníků správního řízení, které je v rozporu s článkem 37 odst. 3 Listiny).\nNa celou věc tak lze tedy mít i jiný pohled. Ten poskytuje například článek nazvaný „Neposkytnutí kopie projektové dokumentace účastníkům územního nebo stavebního řízení“, kde se k předmětnému ustanovení stavebního zákona uvádí: „Ze systematického řazení tohoto ustanovení v části páté hlavě II. stavebního zákona upravující evidenci územně plánovací činnosti, ukládání písemností a nahlížení do nich, jakož i z jazykového výkladu tohoto ustanovení vyplývá, že upravuje vedení spisové služby a nahlížení do spisu žadatelů až po skončení správního řízení. Nejedná se o omezení práv účastníků řízení.“\nOpět je třeba opakovat, že na vedení spisové služby a nahlížení do spisu až po skončení správního řízení se předmětné ustanovení stavebního zákona nevztahuje – viz výše. K tomuto lze doplnit, že výklad systematický nepodává přesvědčivý a jednoznačný výsledek. Především je třeba zmínit, že ona část V. stavebního zákona je nazvána „Společná ustanovení“ a tedy má za cíl dopadat na celý okruh otázek a situací řešených stavebním zákonem. Hlava II části V. stavebního zákona dle svého názvu mimo jiné upravuje nahlížení do písemností. Ze skutečnosti, že upravuje též ukládání písemností a evidenci územně plánovací činnosti nelze dovodit závěry uvedené výše a to ani za pomoci výkladu jazykového. Pokud by bylo cílem zákonodárce upravit nahlížení do spisu až po skončení správního řízení, nepochybně by tak učinil novelizací zákona o archivnictví. K nejvážnější výtce vůči výše uvedenému názoru však dojdeme za pomoci teleologického výkladu. Je totiž otázkou, jaký smysl by měla takto koncipovaná ochrana projektové dokumentace. Taková ochrana je nepochybně efektivní pouze v případě, že je poskytnuta po celou dobu správního řízení (resp. i po jeho skončení - lze uvažovat o tom, že i to měl zákonodárce v úmyslu, což se mu ovšem vyjádřit nepodařilo – viz argumentace v úvodu článku). Bylo by naprosto nelogické a mařící účel onoho předmětného ustanovení stavebního zákona, aby projektová dokumentace během správního řízení nepodléhala režimu podle tohoto ustanovení stavebního zákona.\nSama autorka v textu dále uvádí, že: „Z teleologického výkladu ustanovení § 168 odst. 2 stavebního zákona pak lze dospět k závěru, že smyslem úpravy a úmyslem zákonodárce (podle důvodové zprávy ke stavebnímu zákonu) bylo chránit oprávněné zájmy majitelů nemovitostí a dalších osob před zbytečnými a nebezpečnými pokusy třetích osob o narušení soukromí a útoky na životy, zdraví a majetek majitelů nemovitostí. V žádném případě však toto ustanovení nesměřovalo k omezování práv účastníků řízení.“ S takovýmto výkladem se autor tohoto článku ztotožňuje, ovšem s výjimkou věty poslední – viz další zde uvedená argumentace. Je nutno opětovně podotknout, že se výše citovaným zájmům poskytuje ochrana dle jiné věty ustanovení § 168 odst. 2) („…V odůvodněných případech lze usnesením odepřít nahlížení do vybraných částí dokumentace u staveb důležitých pro obranu státu, staveb civilní ochrany a bezpečnosti, popřípadě z důvodů ochrany osob a jejich majetku.“), než o kterou v dané věci jde a která je předmětem této polemiky – tedy „Kopii dokumentace stavby stavební úřad poskytne, pokud žadatel předloží souhlas toho, kdo dokumentaci pořídil, případně souhlas vlastníka stavby, které se dokumentace týká.“ K této větě samotné již důvodová zpráva mlčí.\nPopisovanou problematikou se zabýval i Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu (dále jen „poradní sbor“) v závěru č. 27 ze dne 6. 3. 2006, který se však vztahoval k předchozímu stavebnímu zákonu č. 50/1976 Sb. K současnému stavebnímu zákonu, resp. popisované problematice, doposud poradní sbor nepublikoval žádný další závěr, bez dalšího omezil pouze na citaci znění § 168 odst. 2 stavebního zákona v tomto svém textu. Přesto lze některým jeho argumentům přisvědčit a aplikovat je i za současného právního stavu. Poradní sbor v předmětném závěru mimo jiné zmínil ochranu podle autorského zákona. Projektová dokumentace může být předmětem ochrany podle tohoto zákona, přičemž s touto ochranou je spojeno právo autora povolit či nepovolit vyhotovení fotokopií takovéhoto díla. Avšak tento zákon v ustanovení § 34 písm. a) uvádí: „Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije v odůvodněné míře dílo na základě zákona pro účely veřejné bezpečnosti, pro soudní nebo správní řízení nebo k jinému úřednímu účelu nebo pro parlamentní jednání a pořízení zápisu o něm.“\nNa základě výše uvedené argumentace tedy autor článku došel k závěru, že ustanovení § 168 odst. 2 stavebního zákona není v souladu s ústavním pořádkem České republiky (princip rovného postavení účastníků řízení a možnost vyjádřit se ke všem prováděným důkazům), nehledě na skutečnost, že jde o ustanovení zcela nadbytečné. Dle názoru autora mají tedy správní orgány postupovat při žádosti osoby oprávněné nahlížet do spisu o pořízení fotokopie dokumentace stavby (pokud se nejedná o stavby důležité pro obranu státu, stavby civilní ochrany a bezpečnosti, popřípadě nedojde k naplnění důvodů ochrany osob a jejich majetku) - a to i poté, kdy bylo správní řízení skončeno a spis se tedy nachází ve spisovně nebo správním archivu správního orgánu - takto:\n1. V souladu s ustanovením § 4 odst. 2) správního řádu, tedy v rámci své poučovací povinnosti, seznámí žadatele s výše zmiňovaným ustanovením autorského zákona a vysvětlí omezení z něj plynoucí. Současně žadatele poučí o tom, že důkazní povinnost ohledně naplnění podmínek zde uváděných nese vůči správnímu orgánu žadatel. Tato skutečnost musí být samozřejmě prokazatelná, a proto tyto úkony musí správní orgán provést písemně tak, jak stanoví ustanovení § 18 správního řádu – tedy sepsáním protokolu.\n2. Správní orgán v rámci správního uvážení posoudí důkazy předložené žadatelem. Pokud pořízení fotokopie umožní, poznamená toto do spisu spolu s důvody, které jej k tomu vedly a připojí žadatelem poskytnuté důkazy. Pokud pořízení fotokopie neumožní, postupuje podle ustanovení § 38 odst. 5) správního řádu tj. vydá ve věci usnesení.\nK výše uvedené problematice lze závěrem uvést, že s ohledem na:\nvýše popsanou špatnou práci zákonodárce, která přináší nejistotu i mezi odbornou právnickou veřejnost,\nz praxe známý pohled úředních osob na právní řád České republiky, který se ve většině případů v dané problematice omezuje na znalost a aplikaci pouze správního řádu a stavebního zákona (a tedy nikoli již ústavního pořádku České republiky, autorského zákona atd.) a to ještě za použití pouze gramatického výkladu,\nneexistenci závěru poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu nebo judikátu, případně dalšího právního odborného textu, jenž by úředním osobám poskytl v dané věci výklad,\nlze mít za to, že výše uvedený postup správních orgánů v dané věci je spíše přáním autora tohoto textu, jak by se mělo postupovat v dané věci v budoucnosti, než dnešní praxí úředních osob a tím i správních orgánů.\nJe nutno uvést, že výše uvedený postup v situaci, kdy je ve spise založen dokument požívající ochrany podle autorského zákona, se nepochybně musí za analogického použití příslušných procesních předpisů (soudní řád správní, trestní řád atd.) aplikovat i na situace, kdy je správní spis s takovou listinou součástí spisu soudního (nejčastěji ve správním soudnictví) nebo např. spisu orgánu činného v trestním řízení.\nMgr. Bc. David Mazánek\n Na toto jsou však i jiné názory, např. Machata P. in kolektiv autorů, Stavební zákon a jeho prováděcí předpisy poznámky a vysvětlivky. Praha, Nakladatelství ABF – nakladatelství ARCH, 2007, 1.vydání s. 173: „Ustanovení odstavce 2, který váže poskytování kopií dokumentace staveb na souhlas stavebníka nebo vlastníka stavby, je ochranou před neodůvodněným vymáháním pořízení kopií této dokumentace. Ustanovení § 38 správního řádu o nahlížení do spisu tím není dotčeno.“\n Tomuto výkladu svědčí i znění § 68 odst. 2) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, v pl. znění: „Pro nahlížení do dokumentů uložených ve spisovně nebo ve správním archivu správního orgánu nebo soudu platí obecná ustanovení o nahlížení do spisů v řízení před správním orgánem nebo soudem; to neplatí, jestliže dokumenty před uložením ve spisovně nebo ve správním archivu byly veřejně přístupné. Nahlížení do dokumentů obsahujících utajované skutečnosti, poskytování jejich opisů, výpisů a kopií se řídí zvláštním právním předpisem.“ Z uvedeného je zřejmé, že odkazuje ohledně pořizování fotokopie stavební dokumentace toliko na správní řád, neboť právě pouze ten obsahuje ona „…obecná ustanovení o nahlížení do spisů...“. O možnosti aplikace speciální právní úpravy týkající se nahlížení do spisů, se tedy ono ustanovení zmiňuje pouze v případech uložení dokumentů obsahujících utajované skutečnosti a nikoli v případech uložení dokumentace stavby.\n Důvodem, pro který je stavebním zákonem vyžadován v případě pořízení kopie dokumentace stavby souhlas vlastníka stavby nebo toho, kdo ji pořídil, je toliko ochrana práv duševního vlastnictví. Viz ustanovení § 168 odst. 2) stavebního zákona: „…V odůvodněných případech lze usnesením odepřít nahlížení do vybraných částí dokumentace u staveb důležitých pro obranu státu, staveb civilní ochrany a bezpečnosti, popřípadě z důvodů ochrany osob a jejich majetku.“ O ochraně zájmů vyjádřených v této citaci resp. možnosti nahlédnout a pořídit kopie tedy rozhoduje správní orgán bez ohledu na souhlas vlastníka stavby nebo autora dokumentace.\n Viz např. nález Ústavního soudu ČR sp.zn.: Pl.ÚS 33/97, http://nalus.usoud.cz\n Srov. Článek 37 odst. 3 Listiny: „Všichni účastníci jsou si v řízení rovni.“\n http://www.eps.cz/cz2139316pp/pravni-poradna/, autorka Mgr. Jana Kravčíková\n Jak již bylo zmíněno, jinou stranou téže mince je ovšem dopad takto vykládaného ustanovení na práva účastníků správního řízení; autor této práce má však za to, že jiný výklad tohoto ustanovení není možný (i s vědomím názoru Ústavního soud ČR, že se vždy musí volit výklad ústavně konformní) a toto ustanovení je nutné překlenout za pomoci příslušných ustanovení Listiny, správního řádu, autorského zákona a zákona o archivnictví, případně dalších norem občanského a správního práva.\n Obdobně se na citaci znění onoho problematického ustanovení § 168 stavebního zákona (resp. věty „Kopii dokumentace stavby stavební úřad poskytne, pokud žadatel předloží souhlas toho, kdo dokumentaci pořídil, případně souhlas vlastníka stavby, které se dokumentace týká.“) omezuje JUDr. Stanislava Neubauerová z Kanceláře veřejného ochránce práv, když se v článku nazvaném „Pravidla nahlížení do spisu u stavebního úřadu“ zveřejněného na adrese http://pravniradce.ihned.cz/c1-47244280-pravidla-nahlizeni-do-spisu-u-stavebniho-uradu dne 19. 10. 2010 zabývá jinými okruhy témat ohledně nahlížení do spisu a pořizováním kopií z něj, než souladem onoho požadavku na souhlas pořizovatele dokumentace nebo vlastníka stavby s ústavním pořádkem ČR.\n Jedná se zejména o tuto část zmiňovaného závěru: „Právo účastníka řízení nahlížet do spisu a s tím spojené právo na pořízení kopie spisu nebo jeho části, včetně projektové dokumentace, slouží k zajištění možnosti účastníka seznámit se s předmětem řízení a tím k zajištění uplatnění jeho dalších procesních práv v řízení. Podle ustanovení § 4 odst. 4 správního řádu je správní orgán povinen umožnit dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy. Z tohoto pohledu tedy lze na pořizování kopií spisu či jeho části účastníkovi řízení nebo jeho zástupci nahlížet jako na užití díla k úřednímu účelu na základě zákona. Kopie nelze použít k žádnému jinému účelu, o čemž by měl být účastník či jeho zástupce poučen, stejně jako o následcích takového jednání.“


Kvalitní led panel vám dá naše společnost – Gentoo\nKvalitní led panel vám dá naše společnost\nJste i vy jedním z těch, kteří se chtějí spolehnout na moderního dodavatele, který zákazníkům dává moderní led panel dle jejich výběru? Chcete. Aby šlo o kvalitní výrobek, který splní všechna vaše přání a požadavky a se kterým máte jistotu toho, že vše bude skvěle fungovat? Potřebujete kvalitní přístup, díky kterému dostanete všechny informace a budete si tak jistí tím, že jsme pro vás správným řešením? Jestli je tomu tak, neváhejte a obraťte se na naši firmu. Jde nám o to, abyste dostali skvělou pomoc a aby byla vaše přání splněna na sto procent. I proto vám naše firma dozajista bude ve všem vyhovovat na sto procent, to garantujeme.\nNaše firma chce, abyste se na nás mohli ve všem spolehnout, jak je to jen možné. Snažíme se splnit všechna vaše přání a jde nám o to, aby naše firma vyhovovala všem lidem, kteří se na nás obrátí. I proto se s námi nemusíte bát toho, že by nebyla splněna všechna vaše přání na sto procent. Přijďte se o tomto všem jednoduše přesvědčit i vy.\nTagged led panel\nPrevDočkali jsme seNextNechme úklid na profesionálech


Dívky a mileniálové snášejí rizika na internetu hůře – FeedIT.cz\nPraha 5. února 2019 – Podle aktuálních výsledků průzkumu Studie o chování na internetu 2018* (Digital Civility Index – DCI) vypracovaného pro Microsoft, se chování i reakce uživatelů na případná rizika v online prostředí zlepšují. Studii pravidelně vydává společnost Microsoft na mezinárodní Den bezpečnějšího internetu, který tento rok připadá na 5. února 2019.\nOnline rizika v roce 2018:\nZa nejčastější hrozby v online prostředí respondenti uvedli za uplynulý rok hlavně nebezpečné chování a nevyžádané kontaktování. Nejhůře se lidé vyrovnávali s útoky na svou osobní image. Až polovina respondentů se obává, že se útok může opakovat.\nRespondenti se setkali zejména s nadávkami, cíleným ztrapňováním či dalšími formami šikany.\nNevyžádané kontaktování (40 %)\nČtyři z deseti uživatelů internetu zaznamenali minimálně jeden opakovaný pokus o nevyžádané kontaktování ze strany neznámých lidí.\nSexuální útoky (34 %)\nLidé zažili i nevyžádané pokusy o navázání vztahu, zejména ve formě obrázků a zpráv se sexuálním obsahem.\nHoax & podvodné e-maily (28 %)\nNejrozšířenějšími online podvody byly falešné zprávy a internetové hoaxy převyšující internetové stránky nabízející falešné antivirové programy.\nVětšina online hrozeb pocházela loni (stejně jako v roce 2017) od neznámých útočníků a lidí známých pouze z online prostředí (63 %). Respondenti byli nejčastěji napadáni na základě pohlaví, věku či vzhledu.\nNejvíce zkušeností s kyberútoky mají mileniálové (18-34 let), kteří se nejčastěji pohybují v online světě. Útoky na ně mají těžký dopad – ztrácejí pak důvěru nejen v online, ale i offline světě, jsou vystresovaní, trápí je nespavost, deprese či ztráta přátel. I když by rádi podnikli kroky na svou obranu, až 60 % z nich neví, kde může vyhledat pomoc.\nOnline útoky těžce snášejí i dívky. Útočníci je totiž napadají sexuálně či pro jejich osobnostní charakteristiky. Dobrou zprávou je, že ačkoliv jsou dívky při útocích v online prostředí méně sebevědomé a hůře to snášejí, nebojí se podniknout kroky na svou ochranu – například zajištěním svého účtu na sociálních sítích nebo požádají o pomoc rodiče či dospělé.\n„Studie o chování na internetu nám ukazuje, že online útoky a rizika mají vliv i na reálný život. Následky negativního zážitku na internetu mohou vážně ovlivnit život napadeného – postižení jsou v této souvislosti méně důvěřiví při kontaktu nejen s lidmi v digitálním prostředí, ale i v reálném světě. I proto je dlouhodobou odpovědností Microsoftu vytvářet online služby a komunity, kde se lidé cítí bezpečně. Vyzýváme lidi, aby se spojili ve snaze o bezpečnější internet a praktikovali digitální slušnost při jakýchkoli interakcích na internetu, “ uvedl Václav Koudele, manažer projektů veřejné správy společnosti Microsoft, která je partnerem projektu Kraje pro bezpečný internet v Česku.\nMicrosoft v rámci své výzvy Digital Civility Challenge přišel se 4 praktickými principy pro bezpečnější a zdravější online komunikaci. Principy si může osvojit každý a praktikovat je během celého roku, aby tak pomohl vytvořit bezpečnější online prostředí pro každého:\nŘiď se zlatým pravidlem – jednej s empatií, soucitem a laskavostí v každé interakci a zacházej se všemi v online prostředí důstojně a uctivě.\nRespektuj rozdíly – cti různé pohledy na věc, a pokud vznikne nesouhlas, zapoj se rozumně, vyhni se nadávkám a urážkám.\nVyčkej chvíli s odpovědí na věci, se kterými nesouhlasíš, nezveřejňuj ani neposílej něco, co by mohlo někoho citově zranit, zničit mu reputaci či ohrozit něčí bezpečí.\nPostav se za sebe i za ostatní tak, že podpoříš oběti zneužívání nebo krutosti, oznámíš výhružné jednání a zachováš důkazy o nepatřičném nebo nebezpečném jednání.\nVíce o studii se dozvíte také na blogu Jacqueline Beauchere, ředitelky pro oblast online bezpečnosti v Microsoftu.\nPoznámka: * Studie o chování na internetu (Digital Civility Index – DCI) zjišťovala postoje a vnímání bezpečnosti a interakcí na internetu u respondentů ve věku 13 – 17 a 18 – 74 let v 23 zemích světa. Podrobné výsledky v angličtině naleznete zde.\nPředchozí příspěvekAlergolog Martin Hospodka: Čističe vzduchu, speciální povlaky ani vysavače na roztoče neplatí\nNásledující příspěvekPanasonic nastavuje standardy pro 4K a laserové technologie na veletrhu ISE 2019


Jak odstoupit od kupní smlouvy / reklamovat zboží?\nPro reklamaci vašeho zboží, prosím, použijte tento formulář, kde uveďte všechny údaje o provedené objednávce. Následně Vás bude kontaktovat náš pracovník a domluví se s Vámi na dalších krocích.\nDoplňující odkaz: https://www.reklamacniformular.cz/\nOdstoupit od smlouvy můžete také tímto formulářem v návaznosti na obchodních podmínkách.\nDoplňující odkaz: https://www.scmbd.cz/uploads/legislativne_pravni_vzory/sb0143_2013.pdf\nZa jakých podmínek lze reklamovat zboží / odstoupit od smlouvy?\nVrácení zboží je možné do 14 dnů od převzetí zboží bez udání důvodů. Dále pak v případě, že zboží vykazuje vadu a nebyla-li utvořena náhrada v podobě nového kusu zboží nebo oprava již zakoupeného zboží. Toto platí, nebyla-li způsobena nesprávným zacházením nebo není-li zboží to, které podléhá rychlé zkáze. Více informací v obchodních podmínkách.\nKam budu posílat zboží, které chci vrátit?\nNa adresu do ČR (Praha). Adresa bude upřesněna v reklamačním procesu po podání v reklamačním formuláři.\nJak dlouho trvá proces, než mi budou peníze vráceny?\nDo 14 dnů byste měli obdržet peníze na svůj účet, bude-li žádost uznána za opodstatněnou / splňovat zákonné nezbytnosti. Zpravidla je proces vracení peněz výrazně rychlejší, je však nutné zohlednit sezónní období.\nKdy mi dáte vědět?\nDo pěti pracovních dnů, zpravidla však dříve.\nCo když mi peníze nebyly vráceny a trvá to déle jak měsíc?\nRozhodně nás kontaktujte na mp@unisyx.cz. Následně provedeme okamžité ověření a nápravu celé situace.\nTento dokument nenahrazuje obchodní podmínky.


Domů / Fitness vybavení / Příslušenství na cvičení / Šejkry / Šejkr Blend Bottle průsvitně-černý 400 ml - GymBeam\nŠejkr Blend Bottle průsvitně-černý 400 ml - GymBeam\nŠejkr Blend Bottle je průsvitný šejkr s černým praktickým uzávěrem jako na láhvi, který s sebou můžete vzít kamkoli. Má objem až 400 ml a v jeho nitru se nachází kovový spirálovitý váleček, který rozmíchá vaše oblíbené proteiny, předtréninkové stimulanty a kreatiny. Je jednoduchý a praktický.\nŠejkr Blend Bottle s válečkem uvnitř a praktickým uzavíráním jako na láhvi\nŠejkr Blend Bottle je populární šejkr, který kombinuje výhody šejkrů na míchání proteinových nápojů, ale i uzavíracích lahví. Navíc, míchá výživové doplňky ještě snadněji a rychleji. Jeho výhodou je, že jej můžete vložit do tašky a vzít s sebou do fitka, práce, či školy a nevyleje se vám z něj vzácná dávka bílkovin.\nŠejkr Blend Bottle má objem 400 ml, který je dostatečný pro přípravu každé porce nápoje, ať už před nebo po tréninku. Obsahuje kovový spirálovitý váleček, se kterým si ještě dokonaleji rozmícháte svůj oblíbený nápoj. Šejkr je průsvitný a má černé praktické víčko s vylepšeným uzavíráním jako na láhvi.