Pozitivní noviny › Marie Blandová-Lorencová - Zdeněk Pošíval: Zapřisahlá venkovanka z metropole\nZAPŘISÁHLÁ VENKOVANKA Z METROPOLE\nJedinou dámou mezi divadelními režisérkami, již mám čest znát osobně, je dnešním hostem Rozprav a jmenuje se Marie Lorencová. Abych byl přesnější, pak je ještě nutné zmínit, že v mém ročníku na DAMU (Divadelní fakultě AMU) absolvovala režii sice Anna Procházková, ale ta se po absolvování věnovala televizi. Pak znám ještě Jindru Puhony, za svobodna Rathovou, jež vystudovala herectví; režírovat začala až ve Švédsku po své emigraci. S další divadelní režisérkou jsem se dosud osobně nesetkal. Není divu, režie je povolání s mimořádnými nároky na fyzickou kondici a v neposlední řadě i na odolnost nervové soustavy; kdo zná povahu divadelního zákulisí, ví, o čem mluvím.\nMezi divadelníky se sice říká, že »maminka a režisér mají vždycky pravdu«, na druhé straně je však režisér v divadle jakýmsi nepřítelem číslo jedna: od každého herce, přes ekonomického ředitele, jevištního mistra, osvětlovače, zvukaře, až po rekvizitáře vyžaduje preciznost a vysoké pracovní nasazení, což není vždy příjemné.\nM. Lorencová studovala na DAMU o ročník níž než já, po absolvování pracovala výhradně mimo Prahu (až na jedinou výjimku) a hostovala v tzv. »oblastních divadlech«.\nCokoliv jsem od ní na jevišti zhlédl, mělo nadprůměrnou úroveň. Politická situace v zemi se dotkla i jejího soukromého života, ať již při pracovních potížích jejího manžela, tak i obtížemi častého hostování v bůhvíjaké geografické vzdálenosti od domova. To se vyznačuje věčným taháním kufru, nocováním v hotelech s nedefinovatelným odérem, stravováním v bufetech a všelijakých hospodách, dojížděním za rodinou pouze o některých víkendech a já nevím, co všechno ještě, ale dobře vím, že pro rodinný život jde o záležitost kromobyčejně náročnou.\nMgr. Marie Blandová-Lorencová\nPřestože už padesát let žiji v Praze, na dotaz odkud jsem, neodpovídám, že z Prahy. Jsem z Orlických hor; lépe řečeno z podhůří Orlických hor a jsem celou duší vesničankou. Praha mne okouzlila od první chvíle, ale myslím, že mne nijak zvlášť nepoznamenala.\nNarodila jsem se 31. ledna 1942, pro horoskop však nemohu udat čas, protože jsem byla vytažena na svět bez známky života. Lékař, přivolaný namísto bezradné porodní báby, mě skoro hodinu oživoval. Stalo se to ve vesničce Bořitov, tehdy okres Žamberk.\nTatínek mně i sestře vštěpoval, že máme zelenou krev, v což jsem prvních pár let věřila doslova. Do prvního říznutí. Táta byl lesník a myslivec, maminka pocházela z rodu blouznivců našich hor. Její maminka i babička byly spiritualistická média a maminčina křehkost a labilita poznamenala celou naši rodinu.\nDětství jsem strávila v již o něco větší vesnici Těchonín, kde rodiče po válce zakoupili domek po odsunuté německé rodině.\nPro moji budoucí profesi byla podstatná první návštěva vesnického ochotnického představení. Hrála se Klicperova Potopa světa a uprostřed děje jedna tetka zvolala z hlediště na herce: „Pepku, jen se nepřetvařuj, já stejně vím, že seš to ty!“ Asi mě to předurčilo, že jsem nikdy netoužila být herečkou, ale režisérkou.\nKdyž mi bylo 17 let, přihlásila jsem se k přijímacímu řízení na DAMU, obor režie. Tehdy režisér Václav Špidla, začínající pedagog, výjimečně vybral čtyři sedmnáctileté a nezkušené nadšence, což se pak už nikdy neopakovalo a všichni »mladší« spolužáci z nižších ročníků byli starší než my.\nPo skončení studií mi bylo 21 let, byla jsem holka a trvalo dva roky, než se mi podařilo získat na stipendium první angažmá v Kolíně. V některé sezóně jsem nastudovala 4 – 5 inscenací. V Kolíně jsem pak prožila 26 krásných, ale i těžkých let (1965 – 1991).\nV roce 1961 jsem se provdala za Otakara Blandu, absolventa dramaturgie DAMU, který jako redaktor divadelní redakce nakladatelství Orbis vytvořil významné teoretické dílo, jaké se od té doby už nikdy neopakovalo. V době normalizace byl manžel z Orbisu propuštěn a dalších 20 let byl nucen strávit jako korektor v tiskárně. Podepsalo se to na jeho zdraví a krátce po sametové revoluci v roce 1993 zemřel.\nV roce 1968 se nám narodil syn Robert. Ten byl také trestán za viny rodičů, třikrát se pokusil marně o studium na vysoké škole a teprve po převratu absolvoval Filozofickou fakultu UK. Pracuje jako novinář, je autorem dvou fantasy románů, je ženatý a má dvě děti.\nZP •• Nedávno jsem se hrabal ve svém fotografickém archivu, abych se opět marně snažil uvést jej do nějakého pořádku, a narazil jsem na nějaké snímky z představení Na forbíně. Mezi nimi byly obrázky z tvé inscenace komedie Lana VIII. V roce 1969 šlo vlastně o dramaturgický objev, neboť společné dílo E. E. Kische, J. Haška a E. A. Longena bylo zapomenuté. Nepostrádalo smysl pro recesi a bylo pozoruhodné nejenom anabází svého textového vzniku, ale i samou podstatou někdejší autentické události, tj. plavby lodi z Prahy přes Hamburk a mořem do Dunaje, aby posléze doplula do Bratislavy.\nV Malostranské besedě jsem zkoušela na jaře roku 1970. Měla jsem za sebou pět let praxe v repertoárovém divadle a najednou jsem se ocitla v prostoru se stolovým zařízením, kde diváci během představení budou popíjet. Herecký projev s tím musel počítat, lidé museli být stále upoutáni a museli se bavit. Myslím, že se nám to dařilo. Forbína rozhodně nepředstavovala žádnou pokleslou zábavu. Pro mne to navíc znamenalo příležitost obsadit si herce z různých pražských divadel - někteří z nich se stali mými celoživotními přáteli. Ráda vzpomínám na tři Jany: Skopečka, Teplého a Faltýnka, nebo na Jiřího Líra.\nZP •• V Rozpravách jsem již vedl řeč na toto téma, ale nyní nemohu pominout ani tvou účast. Jak vzpomínáš na Forbínu a jak se díváš na tu naši snahu zpětným pohledem?\nForbína zůstala v mých vzpomínkách spojená s dobou. Končila krásná šedesátá léta a my jsme ještě netušili, jaké časy na nás čekají. Byla to radostná a svobodná práce. Velkou zásluhu na tom měl dramaturg a zakladatel Milan Klíma, který uměl vybrat správné lidi a správné tituly a pokud měl potíže s cenzurou, k nám do zkoušek je nevpouštěl.\nZP •• S tím zakládáním to bylo krapánek jinak. Jednoho dne mi přišel do Ostravy dopis od Jirky Krampola, že z iniciativy Jiřího Líra vzniká v Praze nová scéna »Divadlo pro staré pány«, k čemuž se nechal inspirovat v Londýně, a že teď dává dohromady tvůrčí tým, nemám-li zájem. Neprodleně jsem odjel do Prahy a spojil se s Milanem Klímou. Trochu jsme původní projekt i název upravili. Hrálo se dva roky, pak se nám do cesty připletla normalizační cenzura, a jak jsem už v Rozpravách zmiňoval, zakázala Klímovi celý dramaturgický plán asi osmi titulů, což znamenalo konec všem nadějím. Hrát jsme sice směli, ale neměli co, takže následovalo rozpuštění celého týmu. Za pár let jsem si vyslechl od metropolitního inspektora pro kulturu, jenž netušil, kdo Na forbíně hrál a co se tam vlastně uvádělo, že tahle scéna se zapsala mezi antisocialistické elementy: byl to sice blábol, ale celá husákovská doba stála na absurditách.\nI ty osobně ses dostala do životní situace, již ovlivnila a zasáhla do ní normalizace.\nMůj manžel Otakar Blanda byl pro své názory a čestnost postižen mnohem citelněji než já. Dvacet let mohl vykonávat jenom podřadnou práci. V kolínském divadle jsem odmítla odejít »dohodou«, nakonec mě soudruzi z OV KSČ potrestali jinak: nejtvrdší bylo docházet každou středu odpoledne na školení VUML, přestože marxismus - leninismus byl povinným předmětem už na DAMU. K tomu jsem měla samozřejmě nejmenší plat a nejvíc práce. V některé sezoně jsem odvedla i pět inscenací!\nZP •• Pět inscenací za sezónu je maximum možného. Zažil jsem to na vlastní kůži ve Zlíně a lze to vydržet opravdu snad jenom jedinou sezónu. Vzhledem ke čtenáři je nezbytné připomenout, že hovoříme o typu tzv. repertoárového provozního divadla zaměřeného na klasickou činohru.\nV posledních letech se divadelní síť v našich zemích, zejména pak v Praze rozhojnila o nové scény, jež se orientují na specifické formy. Rozšířila se kupříkladu divadelní nabídka zaměřená na muzikály nebo i na nejrůznější alternativní metody tvůrčího jevištního sdělení, ale my máme dnes na mysli provoz, v němž se uvádí v sezóně obvykle šest až osm premiér.\nDokázala bys vybrat místa oblíbených inscenací, jež jsi realizovala nejen na mateřské scéně, ale i jako hostující režisérka? Pokus se o alespoň o jednu z každého divadla.\nTo je dost těžké vybírání, mých režií celovečerních titulů bylo víc než 150. V Kolíně byly pro mne zásadními inscenacemi Skřivánek (Anouilh), Jeptiška (Diderot), Ifigenie v Aulidě (Euripidés) a Ze života hmyzu (bratří Čapkové).\nV Divadle Příbram si cením Drahomíry (Tyl) a RUR (Čapkové), v Hradci Králové Každý něco pro vlast (Klicpera) nebo Cyrano z Bergeracu (Rostand).\nV Karlových Varech byl nejúspěšnějším představením kabaret To byl ten krásný čas s autorskou a dramaturgickou spoluprací M. Klímy, pro mne také byla významná inscenace Jitřní paní (Casona) a Periferie (Langer) s hostujícím Janem Teplým v roli Soudce. V Opavě Tylova Fidlovačka, Cowardovy Líbánky ve čtyřech, v Jihlavě mimo jiné Tylův Strakonický dudák nebo Hrátky s čertem Jana Drdy. Na Kladně třeba Komedie o Libuši aneb Dívčí válka, v Chebu Zlý jelen, v Šumperku Nebožtíci přejí lásce.\nZP •• To je přímo obrovitý tematický i žánrový rozsah. Já jsem ze zmíněných titulů dělal Čapky. Žánrově nejčastěji jsem inscenoval detektivní hry, dokonce čtyřikrát Agathu Christie. Ani v ostatních žárech mě šéfové neomezovali: režíroval jsem Shakespearovu Zimní pohádku, vlastní dramatizaci Dostojevského Idiota anebo Brechtovu Matku Kuráž či Thomasovu Charleyovu tetu, tudíž vím až moc dobře, co znamená »přešaltovávat«.\nNa kterou ze svých inscenací vzpomínáš s největším uspokojením?\nNejvíc se dotkl mého srdce Deník Anny Frankové v kolínském divadle,\nZP •• »Oblastními divadly« se dosud míní především mimopražské scény, což je dosud přetrvávající označení, za nímž pociťuji nespravedlivou pýchu snobů z hlavního města. Měl jsem možnost jednak působit pár let mimo Prahu, jednak jsem i koncem osmdesátých let objel divadla v celé republice, a tudíž vím, že úroveň mnohých mimopražských představení enormně převyšují nabídku divadelní nabídku naší metropole.\nMám tutéž zkušenost, naprosto s tebou souhlasím.\nZP •• Nejinak je tomu s hereckou úrovní. Připomínám, že kouzlo divadelnosti spočívá v tom, že jako jediné z umění spočívá v diváckém vjemu tvorby probíhající »tady a teď«. Proto je téměř nemožné zprostředkovat tento vjem televizním přenosem, byť chválím snahu Ondřeje Šrámka v ČT přinášet svědectví o dění v českém divadelnictví, ale marná sláva, jde tu o pouze dokument, nikoliv o autentický umělecký dosah jevištního dramatického díla. Do obecného povědomí dnes vstupují spíš herci z filmů, leckdy silně podřadných, anebo i z těch nejpitomějších seriálů, než z představení českých a moravských divadel, byť tu jde velmi často o mistrovské výkony. Nemohu nevzpomenout třeba umění Rudolfa Máhrly z Olomouce, Petra Vaňka z Opavy, Kateřiny Klumparové z Chebu, Roberta Vrchoty z Kolína…\n(Mimochodem o panu Vrchotovi jsem se právě dočetl v PN v článku Jiřího Vlastníka, že do angažmá v Kolíně byl vlastně odsouzen režimem, neboť odmítl hrát ve schematickém bolševickém filmu a měl tudíž zakázanou Prahu, což pro něho rovněž znamenalo na mnoho let i konec s filmováním… )\nA také rád vzpomínám na Zdeňka Hradiláka ze Zlína či na Gustava Opočenského, hojně cestujícího po více mimopražských divadlech, a mnoho dalších herců, jejichž jména jistě připojíš.\nNapříklad v Horáckém divadle v Jihlavě je nyní skvělý herecký soubor, koncepčně budovaný a vedený. Na každého herce se pamatuje při výběru dramaturgického plánu, což je již několik let zásluhou dramaturgyně Marie Procházkové. Silná je tam především ženská část souboru. Anna Bazgerová nebo Lucie Storková by jistě mohly být posilou a ozdobou každého pražského divadla. Z mladších herců si vysoce cením Františka Mitáše a Barboru Mošnovou.\nV Šumperku jsem spolupracovala s Bohdanou Pavlíkovou - je to opravdu mimořádný talent, dnes už zkušená herečka a krásná žena s osobitým tajemstvím.\nZP •• Jezdívám na léčebný lázeňský pobyt do Karlovy Studánky v Jeseníkách a sleduji divadelní představení v nedalekém Šumperku. Viděl jsem tam Bohdanu Pavlíkovou v několika kreacích a mohu v souznění s tebou prohlásit, že jde nejenom o mimořádný talent, ale že i svým zjevem patří typově mezi ty ženy, pro něž se v romantických dobách muži stříleli.\nDvacet šest let v jediném angažmá je ovšem výjimečnou záležitostí. Strávila jsi třicet let u divadla za totality, nyní máme za sebou již dvacet let života v demokracii: dívám-li se na dramatické tituly, na něž ráda vzpomínáš, nevidím nic, co se tehdy nesmělo dělat a co se dnes může bez problémů.\nKdyž se začnu tvou otázkou poctivě zaobírat - myslím poctivě sama k sobě - ke svému velkému překvapení zjišťuju, že se mi v době nesvobody, v době různé neoficiální cenzury, režírovalo vlastně svobodněji. Vím, že to zní podivně a paradoxně. Ale proti politickému tlaku se snadněji hledalo především metaforické sdělení, bylo potřeba maximálně uvolnit fantazii.\nV létě 1989 jsem na koncertě Jiřího Dědečka slyšela jeho píseň Vraťte mi nepřítele a v té době byl už převrat ve vzduchu.\nV době svobodné pak bylo divadlo jistou dobu ve slepé uličce.\nJednak byl znatelný odliv diváků, nejsilnější divadlo se odehrávalo na náměstích a na schůzích. Dále nastala jakási krize repertoárová, byli jsme dost nejistí, co vlastně v nové situaci hrát. Žádné ohromující dílo ze »šuplíku« zakázaných autorů se neobjevilo. Bylo jistější vsadit na osvědčené klasické dílo a podívat se na něj optikou současnosti. Podle našeho profesora režie z DAMU - »stará pravda nově objevená«. Vzpomínám si, že moje první premiéra v nových poměrech byla hra Ze života hmyzu. Byl to dlouho připravovaný titul, ale jak my, inscenátoři, tak především diváci, jsme byli ohromeni, do jaké ohromující míry slova bratří Čapků rezonovala se současnou dobou. Tak silné téma jsme v současné dramatice nenalézali.\nZP •• Já se po roce 1989 i po své politické rehabilitaci už do divadelního angažmá nevrátil: lépe řečeno, občas si zarežíruji takříkajíc »rekreačně«, takže nemám bezprostřední srovnání. V čem se změnil dramaturgický či inscenační (výkladový) pohled vzhledem k svobodné situaci v zemi, (kromě výrazné minimalizace ruských autorů), a navíc dnes již k neomezované možnosti výběru dříve tak zvaných devizově vázaných autorů?\nDevizových titulů jsem inscenovala řadu (Williams, Patrick, Nash, Gersh), divadla měla přidělenou jistou kvótu valut, takže není divu, že se vybíralo to nejlepší. Tak vznikal dojem, že americká dramatika je nejlepší na světě. Povrchní a slabé tituly se k nám ani nedostaly.\nVzpomínám si, že v díle Ostrovského jsme nacházeli velmi silná témata, která zněla nesmírně soudobě. Inscenovala jsem Les, Výnosné místo, Talenty a ctitelé. Nevzpomínám si, že bych prahla po nějakém zakázaném devizovém titulu. Hlavně musel mít člověk téma, které mu leželo v hlavě a na srdci, a pak se hledal titul, který ho optimálně a žánrově zajímavě doplnil.\nVíc než zakázané hry a zakázaní autoři nás trápily tituly, které se tzv. »musely« uvést. Řada špatných a tehdy současných autorů měla velkou politickou podporu.\nNezapomeň, že krátce po nástupu demokratických poměrů městští radní v Kolíně se rozhodli zrušit profesionální soubor a v krásné funkcionalistické budově zřídili stagion. Blízká Praha vyváží někdy slušné, někdy méně kvalitní zájezdová představení s televizně devalvovanými hereckými tvářemi. Ještě dnes si manažeři divadel v Příbrami a na Kladně nejsou jisti, zda je nečeká stejný osud. Tlak komerční mi dnes připadá možná silnější než dříve tlak politický.\nZP •• V lednových Rozpravách si postěžoval herec Josef Kubíček, že televizní seriály těžce devalvují umění a že herci ztrácejí hrdost. Bohužel je to asi pravda, alespoň co se týče herectví v oněch seriálech; mám často pocit, že tu tak zvaní herci, obrazně řečeno, cedí své postavy skrz zuby anebo naopak přehánějí, jako by zápolili o »cenu zlaté tělky«. Pokud nám tu dřív vládla ideologie omezující především dramaturgii, pak dnes tvrdě vládnou »rychlé prachy«, které vedou k obecnému šlendriánu.\nK padesátým narozeninám jsem v Kolíně z důvodu reorganizace dostala výpověď. S výjimkou krátkého angažmá v Karlových Varech (kde jsem byla uměleckým šéfem a dočkala se stejného zrušení souboru) a v Příbrami, řadu let jsem strávila hostováním v různých divadlech. Tam hostující režisér minimálně může ovlivnit dramaturgický plán, je vlastně jakýmsi žoldákem, který dostane nabídku a do jisté míry tematické zadání: nabídku buď přijme, nebo odmítne. K manévrování má více nebo méně ohraničený prostor.\nZP •• Mne současná situace v zemi zneklidňuje. Neznám samozřejmě předem tvůj názor, leč musím připomenout, že se v nejednom aspektu pohybujeme na chvostu Evropy, čímž myslím i souhrn negativních rekordů: největší rozvodovost, nejhorší řidiči, nejrozšířenější narkománie mládeže, největší zločinnost v policii, evropsky jsme na prvním místě ve zlodějně, máme tu největší ateismus, nezměrnou korupci (před námi je snad už jen Nigérie) a podobě. Jsou to důvody k určité skepsi, ke špatné náladě. Po opětném propadu české hokejové reprezentace na olympiádě ve Vancouveru se nechal slyšet předseda Českého hokejového svazu, který o příčině poklesu herní i všeobecné morálky doslova prohlásil: „Společnost je nemocná, nefunguje, což se přenáší do rodin.“\nVšechno, co bych na toto téma mohla dodat, mnohokrát fundovaněji pojmenoval Václav Havel - jediný z politiků, kdo vidí dobu a její problémy divadelní optikou. Já ovšem postrádám jeho optimismus. Přiznávám, že po 40 letech v nesvobodě jsem nevěřila a ani nedoufala, že by se mohlo něco změnit - že by mohl nastat nový velký třesk.\nKaždodenně jsem dojížděla vlakem do Kolína. Při výjezdu z nádraží Praha - střed (dříve a dnes Masarykovo) byl na oprýskané zdi obří nápis SE SOVĚTSKÝM SVAZEM NA VĚČNÉ ČASY A NIKDY JINAK !\nTo byla výhružka, která mě děsila i ve spánku.\nŽivot je proud, změna a to »NIKDY JINAK« bylo jako zahnívající stojatá voda, pod jejíž mrtvou hladinou číhá neznámý predátor.\nPo nástupu nových demokratických poměrů jsem jako většina národa doufala a věřila, že příští roky budou nejen svobodné, ale i dobré. Dnes jsem plná starostí a hořkosti.\nEtika svobodných lidí nezraje evidentně tak rychle jako korupce, zlodějství a malost.\nK tomu, co uvádíš, bych ještě zmínila nepochopitelnou úroveň naší justice, vždy jsem si myslela, že právo a spravedlnost je základním kamenem každé demokracie. To, co se provalilo na plzeňských právech, byl pro mne napro stý šok. V mládí jsem byla mnohým rozhořčena a vždy jsem se aktivně snažila hledat řešení.\nDnes se divím a je mi smutno, když se dívám na vnoučata a trápím se, do čeho rostou.\nZP •• Jak a z čeho čerpáš pozitivní energii?\nVždycky mě povzbudilo, když jsem mohla strávit nějaký čas v lese bez lidí a v tichu. Jsem docela pokročilá houbařka, ale neříkám, že jdu na houby, ale do lesa. Jako pan Hrušínský neříkal, že jde na ryby, ale že jde k vodě.\nSilně mě nabije poslech opery nebo návštěva cirkusu. První pro silné emoce, druhé pro svou opravdovost.\nA v neposlední řadě omládnu, ožiju a pozvednu si duši, když trávím čas se svými vnoučaty. Jedenáctiletá Nerys a osmiletý Merlin jsou moje životní lásky. V nich ožívá i moje dětství a mládí, moje zralost, a v nich je i můj život věčný.\nZP •• Narazila jsi ve své profesi někdy na problém s postavením ženy režisérky?\nPo absolvování DAMU jsem se dva roky marně snažila získat angažmá. Jsem přesvědčena, že kdybych byla muž, netrvalo by to tak dlouho.\nA pak jedna zajímavá perlička: na zahajovací zkoušce v Chebu jeden mladý kolega prohlásil, že neuznává režírující ženy. Ono to tehdy bylo opravdu oproti dnešku nezvyklé. Odpověděla jsem mu, že je to stejný nesmysl, jako kdybych já neuznávala hrající muže.\nRespekt jsem si musela získat během práce jako každý - muž nebo žena. Nikdy jsem netrpěla žádným ženským komplexem a nikdy jsem nepoužívala »ženské zbraně«.\nZP •• Co si myslíš o hnutí feminismu, za nímž urputně stojí dokonce i jedna známá režisérka?\nO feminismu si nemyslím nic, nikdy jsem se jím nezabývala. Nemám ráda žádné -ismy.\nZP •• Navzdory tomu není náhodou, že Rozpravy s tebou vycházejí v den, jejž kalendáře označují za významné datum - Mezinárodní den žen.\nNedávno jsem zveřejnil esej, v níž pléduji za rovnoprávnost mezi pohlavími, ale stavím se zásadně proti tomu, aby se emancipace považovala zároveň za synonymum rovnocennosti. Je dobré a vlastně úžasné, když muž je mužem a žena je ženou.\nKvalitu každého člověka posuzuji podle jeho charakteru a podle výsledků jeho práce. Cením si tolerantnosti, slušnosti a »člověčiny«. Nic z toho není pohlavím určováno. Musím ale také dodat, že se mi rovněž líbí, když je žena obdařena ženskostí a muž mužností; bohužel je tomu někdy naopak.\nPokud jde o divadlo, je mi bytostné cizí, ba až odporné, když babičku Boženy Němcové hraje muž a dědečka Dubského žena.\nZP •• Tyhle antropologické exkurze některých divadelních tvůrců jsou jen voluntaristickou snahou po jakési originalitě a takový casting bývá schválností, hledání grotesknosti za každou cenu, jíž převážně a často hlavně rozumí jenom její tvůrce a hrstka znuděných a extrémních snobů.\nStará žena zůstává prostě ženou a starý muž je pořád mužem.\nTato otázka mě trochu překvapila, ale možná existují ženy nebo režisérky, kterým květiny moc neříkají. Nade mnou mají velkou moc, vyrostla jsem přece na venkově.\nNěkteré mne udivují, jiné provokují, lákají svým tajemstvím, šokují svou rafinovaností nebo zas jednoduchostí. Jsou záhadné, zamyšlené, laskavé, odpouštějící a někdy i útočné. Vzrušují mne jako obrazy, opera nebo cirkus.\nKopretiny, blatouchy, pivoňky, růže, orchideje, kosatce, sněženky, Když některé vynechám, dotkne se jich to. Miluju všechny stejně vášnivě. A nejvíc asi tulipány.\nZP •• Děkuji ti za účast v Rozpravách, a protože jsi namísto své nejoblíbenějšího kvítka uvedla málem celý atlas květin, dovol, abych tě navzdory počasí pozval na všechny ty květy do malé zahrádky a navrch přidal jednu rozkvetlou trnovou korunu. Máš pravdu, květiny jsou veliký zázrak.\nFoto © autor a osobní archiv M. Lorencové\nPříště: DUŠE JEDNOHO DOMU\nO Malostranské besedě s Milošem Radostou, jehož nikdo nenazve jinak než Robertem, o jeho mnohaletém působení a vztahu k veškerému dění uměleckému i společenskému v historicky významné pražské budově, kudy procházeli významní čeští umělci všech možných oborů i žánrů.\nZdeněk Pošíval: Té noci svítil úplněk (13)\nPhDr. Ladislav Langr - Zdeněk Pošíval: Co je pozitivní skepse


Sunnysoft → Pouzdra → PJE-124\tJekod TPU silikonový kryt Sony Xperia Tipo, bílá\nParametry pro Jekod TPU silikonový kryt Sony Xperia Tipo, bílá\nNašli jste chybu v informacích o produktu Jekod TPU silikonový kryt Sony Xperia Tipo, bílá? Napište nám.\nPopis pro Jekod TPU silikonový kryt Sony Xperia Tipo, bílá\nObjednací kód: PJE-124\tEAN: 2500008325211\tProduktové číslo: 2500008325211\tSpolečnost Jekod se zaměřuje na dostupná pouzdra a kryty na mobily. V jejich nabídce jsou upřednostněny kryty z kvalitní gumy, které poskytují ideální ochranu zadní části a hran přístroje. Pouzdra od Jekod »vše od Jekod »\nKvalitní, tenký a odolný plastový kryt pro Sony Xperia\nTipo, který vašemu zařízení poskytne perfektní ochranu.\nDiskuse pro Jekod TPU silikonový kryt Sony Xperia Tipo, bílá


Znovu prezident Osvoboditel? | Plus\n24. únor 2001\nVolba příštího prezidenta bude jednou z těžkých, ale zároveň slavných chvil, které ještě čekají Českou republiku. Definitivní termín připadá na začátek roku 2003, kdy Václavu Havlovi vyprší jeho druhý mandát. Předtím ještě volby do poslanecké sněmovny a do třetiny Senátu stanoví, kdo bude o novém muži či ženě na Hradčanech rozhodovat.\nKdyby se prezident volil nyní, šlo by nejspíš o proces v režii opoziční smlouvy. Největší šanci by měl předseda Poslanecké sněmovny a ODS Václav Klaus. Také ho již dnes navrhují jeho straníci a on sám návrhy neodmítá. Za dva roky ale může v Parlamentu posílit čtyřkoalice. I pro tento případ se už po svém návratu z Havany objevil kandidát, šéf Senátu Petr Pithart.\nČeský prezident má malé pravomoci, ale historicky silnou pozici. Základ pochází od prvního prezidenta samostatného Československa, zvaného prezident Osvoboditel, Tomáše Garrigua Masaryka, který na Hradě vytvořil alternativní mocenské centrum. Jeho autorita vycházela z dlouholetého stabilního vládnutí rakouského císaře Františka Josefa, od kterého přijal mnoho atributů, a byla tak silná, že se odrazila i na pozdější, "dělnické" prezidenty: československý komunistický režim byl vedle Rumunska jediným, který funkci prezidenta nenahradil kolektivním orgánem. Součástí přirozené autority je požadavek, aby svobodně zvolený prezident nezasahoval do stranických bojů, jenže mu nikdo zcela nedostál: urputnými hráči na politické šachovnici byli Masaryk, Beneš i Havel. Volbou dosavadního šéfa ODS Klause by účast Hradu ve stranických bojích posílila ještě o mnoho víc. Navíc, jeho instalace do prezidentského úřadu by zakonzervovala přinejmenším na pět let jeho mandátu stav společnosti, rozdělené právě hodnocením jeho osoby. Rozsáhlou modernizaci, před kterou stojí celá česká společnost, by ale měla reprezentovat méně konfliktní osoba.\nSvobodně zvolených bylo na území bývalého Československa vlastně zatím jen pět prezidentů - vedle Masaryka, Beneše a Havla ještě Kováč a Schuster. První tři se stali prezidenty díky historickým otřesům, část života strávili v emigraci, případně ve vězení. Zato oba slovenští prezidenti už byli typickými stranickými aparátníky: Michal Kováč byl zvolen z vůle stranického šéfa Mečiara, Rudolf Schuster díky cynickému politickému obchodu. Přesto díky funkci určitou autoritu získali. Pokud bude prezidentem Klaus, možná čeká Čechy podobná zkušenost.\nVážným kandidátem se stává i Petr Pithart, který obnovil svou autoritu senátním vítězstvím nad Šloufem a kubánskou misí. Pithart oproti Klausovi představuje druhý extrém. Jeho politikou je až k absurditě dovedená snaha za každou cenu se dohodnout. Přechází dokonce až do neschopnosti říci jasné stanovisko a prásknout do stolu. Snaha vžít se do postojů takových osob, jako je Vladimír Mečiar nebo Fidel Castro, činí z Pitharta politika spíše do ustálených demokratických poměrů než do nepohody. Je to výhoda i nevýhoda, v každém případě ale ne zcela ideální zázemí českého prezidenta, který přece často musí umět udržet své stanovisko proti premiérovi či stranickým vůdcům.\nŠance obou na zvolení jsou dány hlavně tím, jak se budou oba kandidáti prezentovat na veřejnosti. Pokud si je značná část národa nebude umět představit na Hradčanech, nemusí uspět, i když jim nahrají volby do sněmovny. Pokud by v nich zvítězila čtyřkoalice, nerozpadla se a vytvořila koaliční vládu, pak by velkou šanci měl Petr Pithart. Šance Václava Klause spočívá v naději, že bude pokračovat opoziční smlouva mezi ČSSD a ODS.\nJe dobře, že zazněla jména vážných zájemců, byť je možné najít mnoho vad na kráse u Václava Klause i Petra Pitharta. Oba teď budou muset předvést nějaký kultivovaný postoj, jak má vypadat budoucí prezident. Určitě nemají čas s tím příliš váhat.\nČRo 6 / RSE 24. února 2001\nNapsáno pro Svobodnou Evropu a týdeník Respekt v rámci cyklu Dnešek\nNapište nám, co o tom míníte VY: rse@cro.cz


Tuzemští byznysmeni se musejí naučit, jak předat své firmy | BusinessInfo.cz\n> Tuzemští byznysmeni se musejí naučit, jak předat své firmy\nPro mnoho lidí bylo založení firmy a její vedení jedním z nejdůležitějších aspektů života. Po desítkách let před odchodem na zasloužený odpočinek si pak často najednou uvědomí, že se svého byznysu nechtějí vzdát.\n„Zjistili jsme, že naši klienti nechtějí nad tématem předávání ani přemýšlet, natož něco řešit. Zajímalo nás proto, proč je pro ně tak strašně těžké a z jakého důvodu se vyhýbají finálnímu řešení,“ říká o výzkumu J&T Family Office Report 2018, který má deník E15 exkluzivně k dispozici, předsedkyně představenstva J&T Family Office Gabriela Lachoutová.\n„Lidé mají strach hlavně z předání dětem, které například nemají až takový zájem o jejich firmu. Také se bojí, co by sami dělali, kdyby nevedli svůj byznys,“ dodala. Důležité je proto podle ní už odmalička děti vést k tomu, že rodinná firma je určitá hodnota.\nK zájmu o rodinný byznys se snaží své potomky motivovat mimo jiné členové rodiny Petrofů. Jejich firmu, která je největším evropským producentem klavírů a pianin, řídí aktuálně již pátá generace a ve vedení podniku se už začínají angažovat i zástupci generace šesté.\n„Je důležité zjistit zájem a a jakmile zachytíte první jiskřičku, musíte ji hned využít. Moji neteř jsme například motivovali tak, že by si mohla zkusit prodat své první piano, což se jí povedlo. Řekla si, že půjde dál a začala se ve firmě více angažovat,“ říká ředitelka Muzea společnosti Petrof Ivana Petrof.\nNeteř je jazykově vybavená a má ekonomické vzdělání, takže aktuálně působí v zahraničním obchodě a zčásti i v exekutivě. „Je možné, že bude jednou řídit celou společnost. Jako rodinná firma musíme stále promýšlet věci dopředu,“ myslí si Ivana Petrof.\nZačít problém řešit včas\nPodle autorů výzkumu J&T Family Office Report 2018 je důležité, aby předávající začali problém řešit včas. Často je potřeba si pravidla stanovit v takzvaném období míru, tedy když je rodina pohromadě a všichni její členové se těší dobrému zdraví. Rodinu by měl procesem předávání vždy někdo provést, ať už to bude přítel, rodinný notář nebo poradenská firma.\nV opačném případě se budoucnost podniků může začít řešit až po negativním impulzu, který rodinu k jednání donutí. „To může být ve spoustě případů pozdě. Pokud negativní impulz znamená například smrt zakladatele, tak to rodinu a podnik vystavuje velkému riziku, které může skončit až krachem,“ říká člen představenstva J&T Family Office Popelka.\nDěti úspěšných podnikatelů mají často možnost studovat na kvalitních školách. V mnohých případech se tak stává, že tam naleznou naprosto odlišnou profesní dráhu, než je podnikání rodičů. U dětí dochází k odcizení od rodinného podnikání hlavně během studií, u studia v zahraničí to pak platí dvojnásob.\nTypickým příkladem je dcera Ivany Tykačové Ivana Hronová, která odjela studovat mechaniku do švýcarského Lausanne a po návratu spustila své vlastní projekty. V současnosti se soustředí hlavně na vedení marketingového studia Art & Design a svou cestovní all-in-one aplikaci Travel a la Carte, kterou v červenci spustila. Ivanini rodiče od svých dětí neočekávají, že se zapojí do jejich podnikání, ale spíše jim pomáhají s uskutečňováním vlastních podnikatelských projektů.\n„Podporovali nás doma v tom, abychom měli vlastní podnikání. Nikdy jsem neplánovala, že mým projektem bude zrovna cestovní aplikace, ale prostě to nějak přišlo. Už od patnácti jsem chtěla dělat něco s technikou, v čemž jsem se při zahraničním studiu, kde jsem chodila na mechaniku, ještě utvrdila,“ říká Hronová. Prvním investorem do aplikace byla právě její matka Ivana Tykačová.\nV rodinném byznysu se naopak angažují oba synové Milana Škody, který v roce 1991 založil firmu FotoŠkoda. Předávání firmy bylo podle něj plynulé a jednoduché hlavně díky tomu, že se synové v rodinném byznysu chtěli angažovat.\n„Starší syn Martin pracoval ve firmě už od střední školy. Je s firmou srostlý a v dnešní době už dokáže všechno okolo firmy řídit. Druhý syn je absolvent matfyzu, takže se nám hodí na analytickou část,“ říká Škoda, který očekává, že ve firmě oba synové zůstanou a budou ji časem řídit společně. Každý bude mít podíl 50 procent.\nProdat či předat\nAčkoli by se mohlo zdát, že tlak na předání majetku roste s věkem zakladatele, je to až druhý určující faktor. Většinu úspěšných podnikatelů donutí k předání firmy množství potomků. S ním se totiž zvyšuje i možnost případných komplikací během předávacího procesu.\nPodle výzkumu Asociace malých a středních podniků z roku 2016 počítá většina podnikatelů s tím, že firmu předá ještě během aktivní účasti na jejím vedení. Za důležité považují, aby svého nástupce ještě stihli zaškolit a motivovat. Jen málo respondentů ale uvedlo, že by v případě snahy o předání majetku vyhledali odbornou pomoc.\nKromě předání firmy rodinným příslušníkům existují i další možnosti. Podle dat výzkumné agentury IPSOS z roku 2016 by o prodeji podniku, kdyby přišla výhodná nabídka, uvažovalo více než 60 procent respondentů, v blízké době ho plánovalo prodat sedm procent majitelů.\nO prodeji podniku uvažoval například Libor Suchánek. Rodinné firmy Sulko, která vyrábí plastová okna, se málem vzdal kvůli neshodám se synem. „Starší syn Petr pracoval ve firmě asi od patnácti let. V jednom okamžiku jsme ale firmu chtěli vést každý jiným směrem, a tak Petr z firmy na dva roky odešel. Já jsem pak řešil, co bude s firmou dál a uvažoval jsem i o prodeji, ale zkusil jsem mu zavolat a on se rozhodl, že se do rodinného podniku vrátí. Ve finále to mělo pozitivní efekt, protože syn se vrátil jako dobrý manažer,“ říká Suchánek.


Jak se oblékat stylově a levně žena? – módní styl\nDámské stylové obraz je tvořen z částí: dobře sladěné oblečení, doplňky, účesy, boty a další věci. Výběr oblečení přímo ovlivněna věkem vlastnosti, pleť. Na otázku, jak se oblékat stylově a levně pro ženu, to je nemožné odpovědět v jedné větě. Tam jsou některé univerzální tipů, po kterém mladá dáma bude vypadat jako skutečný módní a stylové.\nPravidla pro ženy a ušetřete moudře\nBez ohledu na to, kolik vám je let — 20, 30 nebo 40, aby se oblékli stylové, ale levná, musíte vědět, co stojí za záchranu, a jaké věci si koupit pouze od předních značek. Takže, pojďme začít.\nZa prvé, tady je seznam toho, co rozhodně nemělo šetřit:\nboty; příslušenství; základní šatník; ložní prádlo; šperky.\nKvalitní boty, tašky, pásky, hodinky, čepice a šály je to, co tvoří image, takže úspory zde. A to i s banální, levné džíny, elegantní taška a značkové botičky bude vypadat stylové a módní.\nStejně jako u jiných doplňků, například, levné hodinky, nebo čas-zčernalé šperky zcela negovat styl luk. To je lepší, aby si vybrat drahé značkové hodinky nebo šperky (zlato, stříbro, jako možnost), nebo je opustit úplně.\nHedvábí, kašmír šátky, zábaly – vhodný doplněk k obrazu, takže výběr těchto výrobků by neměla být povrchní. Nejsou žádné trendy – měli byste si koupit věci, které jdou pro vás to pravé.\nSpodní prádlo je něco, co stojí za záchranu, protože to opravuje tvar vytvoří sexy siluetu, a je sebevědomý, hrdý držení těla a výsledek – krásné luk.\nA poslední věc, základní skříň: kalhoty, sukně, svetry, vesty, bundy, kabáty, atd. Tyto oděvy jsou proto nazývá základní, že jsou neustále a v kombinaci s ostatními. Proto, vysoká kvalita a styl oděvu by neměla být zpochybňována.\nCo můžete ušetřit? Za prvé, moderní svět je dobrá volba – značkové zboží někdy lze zakoupit levně. Například, měli byste se podívat na prodeje v maloobchodních prodejnách – tam jsou slevy až 70% na věci, které byly velmi drahé. Zejména levné prodej populární na hranici ročních období. I když aktualizaci sbírek obrovské slevy na boty, oblečení a doplňky mohou být ve středu prodeje.\nJe také možné, aby mírně ušetřit na další věci, které kombinace se základním šatníku. Například, dávají přednost levné, obyčejné bavlněné tričko, než drahé, zdobené kamínky, jako první úspěšně kombinovat s mnoha obrázky.\nPro zvýšení skříň, potřebujete koupit spoustu nového oblečení, někdy je to dost na doplnění Pokladny z příslušných doplňků. Naopak, nákup módní nové produkty, jako jsou: nereálné těžkopádné boty na platformě, t-shirt, La „rybí šupiny“, nebo posuvné hýždí džíny naprosto k ničemu nákup. Takové oblečení vám přinese pouze zklamání a lítost z promarněné peníze, protože do konce sezóny, bude vypadat na místě.\nLevné večerní šaty – mýtus nebo realita? Můžete ušetřit na oblečení pro průměrného firemní akce nebo narozeniny, ale svatbu nebo promoci vašeho dítěte, měli byste si vybrat nejkrásnější a drahé oblečení.\nTipy pro vytváření ohromující obraz\nV první řadě, ne si vybrat oblečení, které není přiměřené věku (krátké sukně, trička s kreslenými postavičkami, jako je „Hello kitty“ halenka „pozdrav z minulého století,“ pytlovité šaty myši-barevné, které se hodí nosit ženy daleko nad rámec…\nVěci by měly být elegantní, kvalitní, elegantní siluetu, ale ne sedět na vás jako ulité.\nZa druhé, veškerá pozornost je na klasiku. Trendy šortky se může ozdobit vaše postava v této sezóně, ale příští bude vypadat docela směšně. Proto, ekonomické takový nákup nebude jméno. Nákup klasické velmi kvalitní zboží a nosit ho s radostí.\nZa třetí, oblečení by nemělo omezit pohyby, a boty k způsobit nepohodlí. Vysoké podpatky a úzké sukně, v němž žena je těžké dýchat, lepší nechat v minulosti. Motto elegantní dámy – absolutní pohodlí, decentní krásu, styl a půvab.\nDále na paty. Nesmí být zapomenuto, proto není nutné, aby zcela přejít na banální tenisky. Je nezbytné zvolit vysoce kvalitní, stylové lodičky a kotníčkové boty, což je opravdu výhodné, protože boty je důležitou součástí image krásné ženy jakéhokoliv věku.\nRozhodnout o akcenty. Postava nedostatky nejsou jen za 40, ale za 20 let, takže se musíme naučit, jak dovedně skrýt, vystavovat pouze krásné. Například, máte sexy hruď, takže prokázat to s ne příliš otevřeným výstřihem. Tenký pas zvýrazňují vysoce kvalitní pás, a první vrásky na krku kryt hedvábí šátek na krk.\nVýběr barev je velmi důležité. Vizuálně omladit ženu a vypadají velmi stylové odstíny, jako slonová kost, Topaz, bílá, mléčná čokoláda.\nExistuje názor, že jasnými tisky jsou vhodné do 20-25 let, a po 40 – tabu. To je částečně pravda, ale toto pravidlo platí i pro příliš úzkostlivý nebo vyloženě dětské vzory. Proto, ozdoby jsou vítány, ale měli byste si vybrat vhodné.\nS ohledem na délku – vítejte zdrženlivost. Příliš krátké šaty nebo sukně zvolit za to nestojí, i kdyby to umožňuje obrázek. Nejúspěšnější délka do poloviny kolen nebo těsně nad.\nPři výběru oblečení, vyhnout se tmavé barvy – jen krém, světlé, růžové. V tomto kabátu budete neodolatelná a mladé.\nV doplňků a obuvi platné svobody, tvůrčí, ale bez nad. Vyberte si boty s více měkký tón, původní brož nebo kouzlo, ale elegantní pokrývka hlavy. Bude to stylový způsob, jak mít prospěch. Ale nemusíte jít přes palubu s drahé šperky, jako pokus o prokázání příjmů mohou vést k absolutní nevkus a domýšlivost.\nKabelky vyberte si pozor, ne příliš velké, ne být spojeno s nudná dáma s přerostlou nákupní tašku. Ideální pro ženy středního věku – spojky a malé tašky.\nV jeho mládí, kterou si můžete dovolit svobody v oblečení, a po 30-40 letech, že je moudřejší nechat odvážných experimentů s jejich vlastní vzhled – klasické obrázky populárních vždy vypadat vhodné, stylové, svůdné a důležité, tak to je nejlepší se držet tradiční linii oblečení.\nVěci v harmonický způsob není: dobře Upravené nehty, kůži, elegantní a stylový účes, dobré oblečení a boty – to vše dělá žena bohyně.\nNakonec mladou dámu jakéhokoliv věku, se správným přístupem k tvorbě luk může vypadat jednoduše ohromující a působí na muže jako drahé, ve věku víno.


Vefiejn ochránce práv. která se koná dne 28. ledna 2009 od 9:30 h - PDF\nVefiejn ochránce práv. která se koná dne 28. ledna 2009 od 9:30 h\nDownload "Vefiejn ochránce práv. která se koná dne 28. ledna 2009 od 9:30 h"\n1 Vefiejn ochránce práv si Vás dovoluje pozvat na odbornou konferenci Stavební fiád která se koná dne 28. ledna 2009 od 9:30 h ve velkém konferenãním sále Kanceláfie vefiejného ochránce práv Údolní 39, Brno Účelem pracovní konference je diskutovat nad úskalími při výkonu státní správy na úseku stavebního řádu. Podněty z oblasti stavebnictví jsou jedny z nejpočetnějších, které veřejný ochránce práv od počátku svého působení dostává, přičemž v nich lze vysledovat přetrvávající a opakující se problémy. Konference tak chce nabídnout prostor pro odbornou debatu nad vybranými otázkami stavebního práva. Výkon státní správy na úseku stavebního řádu byl navíc dominantně ovlivněn novou právní úpravou účinnou od 1. ledna 2007, proto jedním z cílů konference bude i zhodnocení této úpravy a inspirace pro možné úpravy nového stavebního zákona, které, jak je ochránci známo, se připravují. Současně má konference umožnit i dialog s dotčenými orgány, které v podobě závazných stanovisek významnou měrou ovlivňují rozhodování stavebních úřadů. Konference se zúčastní zástupci obcí a měst, krajů a ústředních orgánů státní správy. 1\n2 PROGRAM KONFERENCE 28. ledna :45 9:30 Registrace účastníků 9:30 9:45 Zahájení úvodní slovo: JUDr. Otakar Motejl, veřejný ochránce práv 9:45 10:00 Novela stavebního zákona Ing. Milan Půček, MBA, Ph.D., I. náměstek ministra pro místní rozvoj 10:00 10:15 Veřejnoprávní smlouvy nahrazující rozhodnutí stavebního úřadu Mgr. Michal Knecht, Městský úřad Tišnov 10:15 10:30 Opomenutý účastník řízení a jeho opravné prostředky Mgr. Karel Černín, Kancelář veřejného ochránce práv 10:30 11:00 Diskuse 11:00 11:20 Přestávka na kávu 11:20 11:35 Formulace podmínek ve stavebním povolení podmínky vyplývající z majetkoprávních vztahů a jejich závaznost Mgr. Eva Hamplová, Kancelář veřejného ochránce práv 11:35 11:50 Vydávání závazných stanovisek a podmínky stanovené dotčenými orgány JUDr. Marcela Válková, Krajský úřad Libereckého kraje 2\n3 11:50 12:10 Přezkum závazných stanovisek v rámci odvolacího řízení Ing. Pavlína Sniegoňová, Krajský úřad Moravskoslezského kraje 12:10 12:30 Diskuse 12:30 13:30 Oběd formou rautu 13:30 13:45 Opakované rozhodování o odstranění stavby res administrata JUDr. Jana Plotová, Kancelář veřejného ochránce práv 13:45 14:00 Rekonstrukce stavby stavební úpravy nebo nová stavba Ing. Oldřiška Soppeová, Krajský úřad Jihomoravského kraje 14:00 14:15 Diskuse 14:15 14:35 Přestávka na kávu 14:35 14:50 Způsob výkonu rozhodnutí stavebním úřadem a jejich finanční zajištění JUDr. Marek Hanák, Kancelář veřejného ochránce práv 14:50 15:15 Diskuse na téma: Problémy nové právní úpravy, možnost či nutnost novelizace 15:15 Ukončení konference 3\n4 I. Novela stavebního zákona* Brno, 28. ledna 2008 Ing. Milan PÛãek, MBA, PhD., MMR âr Obsah Úvod Územní plánování Územní rozhodování Stavební řád Časový harmonogram přípravy novely Ministerstvo pro místní rozvoj Kompetence ministerstva pro místní rozvoj Regionální politika Bytová politika Územní plánování a stavební řád Strukturální fondy Cestovní ruch Veřejné dražby Pohřebnictví Veřejné zakázky a PPP Ministerstvo pro místní rozvoj * Pozn. redakce: Tento příspěvek byl přednesen v podobě power point prezentace. 4\n5 1/ Úvod k novele stavebního zákona Sekce územního plánování a stavebního řádu MMR od účinnosti nového stavebního zákona, tj. od shromažďuje poznatky a zkušenosti s aplikací nového stavebního zákona, a to jak od správních orgánů, tak i od široké odborné i laické veřejnosti. Dosavadními analýzami byly identifikovány problémy, které komplikují naplňování účelu a přínosu nového stavebního zákona. Z těchto analýz vyplynula následná témata, která brání důslednému naplnění koncepce stavebního zákona. Ministerstvo pro místní rozvoj 2/ Územní plánování 1. Zkrácení procesu pořizování územních plánů o 6 až 12 měsíců: odstraněním neúměrně dlouhých lhůt pro stanoviska dotčených orgánů (dosud až dva a půl měsíce u jedné dílčí etapy pořizování) spojením konceptu a první etapy projednání návrhu 2. Zvýšené zapojení veřejnosti do připomínkování územních plánů již v době, kdy se o řešení jedná s dotčenými orgány, bude dokumentace vystavena a každý ji bude moci připomínkovat Ministerstvo pro místní rozvoj 5\n6 3. Zlepšení postavení vlastníků pozemků a staveb dotčených řešením územního plánu námitky k územním plánům bude moci uplatňovat každý dotčený vlastník, nejen vlastník, kterému může hrozit vyvlastnění nebo uplatnění předkupního práva 4. Zlepšení postavení obcí při připomínkování Politiky územního rozvoje 5. Zrychlení a zpřesnění práce: odstraněním neprovázanosti mezi jednotlivými částmi zákona odstraněním řady nepřesností zpřehledněním popisu činností, např. při pořizování regulačních plánů Ministerstvo pro místní rozvoj 3/ Územní rozhodování 1. Rozpracování podrobnějšího postupu při uzavírání veřejnoprávních smluv, které nahradí územní rozhodnutí 2. Rozšíření okruhu staveb, které nevyžadují územní rozhodnutí ani územní souhlas 3. Zpřesnění procesních postupů u zjednodušeného územního řízení 4. Zpřesnění procesních postupů u územního souhlasu 5. Sloučení územního souhlasu se souhlasem s provedením ohlášené stavby Ministerstvo pro místní rozvoj 6\n7 4/ Stavební fiád 1. Provedení revize 103, tj. výčet staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací nevyžadujících stavební povolení ani ohlášení 2. Zpřesnění procesních postupů u ohlašování staveb a podrobnější stanovení náležitostí jednotlivých ohlášení podle druhů stavebních záměrů 3. Podrobnější úprava povolení stavby autorizovaným inspektorem Ministerstvo pro místní rozvoj 4. Podrobnější stanovení postupu při uzavírání veřejnoprávní smlouvy nahrazující stavební povolení 5. Zpřesnění podmínek a postupů povolení změny v užívání stavby 6. Pro udržení stavební kázně upřesnění skutkových podstat přestupků a deliktů a stanovení dalších Ministerstvo pro místní rozvoj 7\n8 âasov harmonogram pfiípravy novely stavebního zákona Návrh novely stavebního zákona Připomínkové řízení únor/březen až červen 2009 Předložení návrhu novely stavebního zákona vládě ČR Ministerstvo pro místní rozvoj Ministerstvo pro místní rozvoj 8\n9 Dûkuji za pozornost Kontakt: Ing. Milan PÛãek, MBA, PhD. Ministerstvo pro místní rozvoj 9\n10 II. Vefiejnoprávní smlouvy nahrazující rozhodnutí stavebního úfiadu Mgr. Michal Knecht, vedoucí odboru územního plánování a stavebního fiádu MûÚ Ti nov Odborná konference Stavební fiád Kanceláfi vefiejného ochránce práv, , Brno Vážený pane doktore, vážené dámy, vážení pánové dovolte, abych Vám popřál příjemný den a seznámil Vás se svým příspěvkem, který se týká praktických zkušeností s využitím institutu veřejnoprávní smlouvy v činnosti obecného stavebního úřadu. Možnost využití veřejnoprávní smlouvy v českém stavebním právu přinesla nová právní úprava představovaná zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavením řádu, který zavedl možnost jejího využití jak v rámci územního rozhodování, tak v rámci povolování staveb. Obecná právní úprava veřejnoprávních smluv je obsažena v zákoně č. 500/2004 Sb., správní řád, přičemž je třeba úvodem předeslat, že v rámci veřejného stavebního práva je využíván typ tzv. subordinační veřejnoprávní smlouvy upravený v 161 správního řádu. Dle 161 odst. 1 správního řádu platí, že: Stanoví-li tak zvláštní zákon, může správní orgán uzavřít veřejnoprávní smlouvu s osobou, která by byla účastníkem podle 27 odst. 1, kdyby probíhalo řízení podle části druhé, a to i namísto vydání rozhodnutí. Podmínkou účinnosti veřejnoprávní smlouvy je souhlas ostatních osob, které by byly účastníky podle 27 odst. 2 nebo 3. Správní orgán přitom postupuje podle ustanovení o souhlasu třetích osob ( 168). 10\n11 Stavební zákon, jakožto lex specialis k obecné právní úpravě představované správním řádem stanovuje možnost uzavření veřejnoprávní smlouvy v ustanovení 78 odst. 3 (tato úprava se vztahuje k územnímu rozhodování) a dále v ustanovení 116 odst. 1 (tato úprava se vztahuje k povolování staveb a terénních úprav). Dle citovaných ustanovení obecně platí, že stavební úřad může se souhlasem dotčených orgánů uzavřít s žadatelem (stavebníkem) veřejnoprávní smlouvu, která nahradí územní rozhodnutí či stavební povolení. Pokud se týká veřejnoprávní smlouvy nahrazující územní rozhodnutí je třeba pamatovat na skutečnost, že podle 78 odst. 3 stavebního zákona je využití veřejnoprávní smlouvy omezeno na tři typy územních rozhodnutí územní rozhodnutí o umístění stavby, o změně využití území a o změně vlivu stavby na využití území. Ex lege je tedy vyloučeno použití veřejnoprávní smlouvy, která by nahradila územní rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků a územní rozhodnutí o ochranném pásmu. Obsahové náležitosti veřejnoprávní smlouvy nahrazující územní rozhodnutí jsou stanoveny v 16 vyhl. č. 503/2006 Sb. a obsahové náležitosti veřejnoprávní smlouvy nahrazující stavební povolení jsou stanoveny v 8 vyhl. č. 526/2006 Sb. Pokud se týká praktických zkušeností s využitím veřejnoprávní smlouvy, je možno v současnosti uvést následující. Laická veřejnost doposud není dostatečně informována o možnostech využití veřejnoprávní smlouvy. Ve vztahu k této veřejnosti se tedy plně uplatňuje poučovací povinnost ve smyslu úvodních ustanovení ( 4) správního řádu. Je možno dokonce konstatovat, že právě schopnost referentů stavebních úřadů náležitě poučit a informovat žadatele (stavebníka) o institutu veřejnoprávní smlouvy je rozhodující pro zdárný proces kontraktace. Pro uzavírání veřejnoprávních smluv přitom platí obdobné principy, jako pro smlouvy soukromoprávní s tím, že je tradičně podáváno, že vykazují na rozdíl od soukromoprávních větší míru kogentnosti. Pokud se týká oferty, je tedy třeba plně respektovat ustanovení 163 odst. 1 správního řádu, které stanoví, že: Projev vůle učiněný v písemné formě, směřující k uzavření veřejnoprávní smlouvy, který je určen jedné nebo více určitým osobám, je návrhem na uzavření veřejnoprávní 11\n12 smlouvy (dále jen návrh smlouvy ), jestliže je dostatečně určitý a vyplývá z něj vůle toho, kdo návrh činí (dále jen navrhovatel smlouvy ), být jím v případě jeho přijetí vázán. Jinými slovy, toto ustanovení tedy obsahuje základní náležitosti, aby bylo možno vůbec hovořit o návrhu smlouvy, a aby tento návrh byl schopen vyvolávat zamýšlené právní účinky. Pokud se týká požadavku na písemnou formu v odborné literatuře (Jemelka, L.; Slováček, J. Veřejnoprávní smlouvy in Právní rozhledy č. 11/2007, str. 398) je podáváno, že za písemný návrh nelze považovat ani ústní návrh učiněný formou zápisu do protokolu. Koncipovat řádně ofertu tedy není pro laika nikterak snadné. I v této fázi se proto plně uplatňuje součinnost správního orgánu s žadatelem. Praktickým řešením se v této souvislosti jeví např. možnost správního orgánu připravit vzorový návrh na uzavření veřejnoprávní smlouvy obsahující již podstatné znaky oferty ve smyslu citovaného ustanovení 163 správního řádu. Na takto zpracovanou ofertu může stavební úřad po prostudování předložených podkladů a projektové dokumentace navázat vypracováním vlastní veřejnoprávní smlouvy, která má nahradit příslušné územní rozhodnutí či stavební povolení. Stavební úřad přitom může v zásadě opět vycházet z připraveného vzoru veřejnoprávní smlouvy, přičemž tento způsob zajišťuje pro stavební úřad potřebnou právní jistotu. Připomeňme v této souvislosti, že stavební úřad nemá povětšinou potřebné právní zázemí, které by mu umožnilo odborně posoudit obsah veřejnoprávní smlouvy. Pokud se týká způsobů zániku návrhu smlouvy dle ustanovení 163 odst. 3 správního řádu je možno konstatovat, že za celou dobu využívání institutu veřejnoprávních smluv bylo stavebním úřadem využito pouze ustanovení 163 odst. 3, písm. c), kdy byl stavební úřad nucen odmítnout návrh smlouvy, protože nesplňoval požadavky stanovené právními předpisy. Tyto situace jsou ale vzhledem k výše popsané součinnosti stavebního úřadu s žadateli naprosto ojedinělé. Podmínkou pro uzavření veřejnoprávní smlouvy plynoucí přímo za stavebního zákona je dále souhlas dotčených orgánů s uzavřením veřejnoprávní smlouvy dle 78 odst. 3 stavebního zákona a 116 odst. 1 stavebního zákona. Dotčené orgány vymezuje ustanovení 136 odst. 1 správního řádu, mj. jako správní orgány a jiné orgány veřejné moci 12\n13 příslušné k vydání závazného stanoviska dle 149 odst. 1 správního řádu. Na základě praktických poznatků je v této souvislosti možno konstatovat, že výše zmíněné souhlasy dotčených orgánů jsou vydávány jako součást závazných stanovisek dotčených orgánů. Dále je možno konstatovat, že tyto souhlasy jsou povětšinou vydávány před vlastním podáním návrhu na uzavření veřejnoprávní smlouvy, neboť s přihlédnutím k obsahu závazných stanovisek je dopracováván příslušný záměr, potažmo projektová dokumentace, což ostatně odpovídá také obecným povinnostem projektanta ve smyslu 159 stavebního zákona. Dlužno říci, že stavební zákon v příslušných ustanoveních nespecifikuje časový okamžik, ke kterému by měl dotčených orgán souhlas vydat. Z hlediska gramatického výkladu i s ohledem na výše zmíněné obecné povinnosti projektanta by bylo patrně možno konstatovat, že je třeba tento souhlas získat před uzavřením smlouvy. V tomto pojetí by se tedy jednalo spíše než o souhlas s vlastní smlouvou o souhlas s režimem projednávání předmětného záměru formou veřejnoprávní smlouvy. Ostatně o okamžiku uzavření smlouvy je pojednáno v ustanovení 164 odst. 2 správního řádu, kdy je rozlišováno, zda-li jsou strany smlouvy přítomny současně či nikoliv, nicméně dle citovaných ustanovení stavebního zákona by tedy v okamžiku podpisu smlouvy měl být tento souhlas vydán, neboť bez něho by nebylo možno o uzavření smlouvy vůbec hovořit. Konečně z hlediska terminologického by bylo v případě zamýšleného následného souhlasu s veřejnoprávní smlouvou patrně vhodnější hovořit o jejím schválení. Další podmínkou (ovšem v tomto případě ve vztahu nikoliv k uzavření, ale k účinnosti veřejnoprávní smlouvy) předvídanou obecnou právní úpravou je souhlas ostatních osob ( 168 správního řádu hovoří v této souvislosti o tzv. třetích osobách ), které by byly účastníky podle 27 odst. 2 nebo 3 správního řádu. Také toto ustanovení činí v praxi stavebních úřadů určité potíže. Dle ustanovení 168 správního řádu, věty první nabývá veřejnoprávní smlouva účinnosti teprve v okamžiku, kdy s ní tato třetí osoba vysloví písemný souhlas. Ze slovního spojení kdy s ní tato osoba vysloví lze dovodit, že smlouva by v okamžiku udělení písemného souhlasu třetí osoby měla být vyhotovena a této osobě k udělení písemného souhlasu předložena. Takovýmto způsobem je např. postupováno s majetkovým odborem Krajského úřadu Jihomoravského kraje při dotčení nemovitostí ve 13\n14 vlastnictví Jihomoravského kraje. Co činí v praxi někdy potíže jsou však náležitosti tohoto souhlasu. Zákon hovoří toliko o obligatorní písemné formě souhlasu, nikoliv o obsahových náležitostech tohoto souhlasu. O této skutečnosti se zmiňuji proto, že zatím jediný případ, kdy byl podán nadřízenému správnímu orgánu podnět k přezkoumání souladu veřejnoprávní smlouvy s právními předpisy vycházel právě z uděleného souhlasu osoby, která by byla účastníkem územního řízení ve smyslu 85 odst. 2, písm. b) stavebního zákona, jakožto vlastník sousední nemovitosti. Písemný souhlas této osoby ve smyslu 168 správního řádu byl sice doložen a je součástí spisového materiálu, nicméně tato osoba asi po půl roce od uzavření smlouvy sdělila správnímu orgánu, že tento souhlas udělila, aniž by jí byla veřejnoprávní smlouva předložena. Souhlas nebyl datován a pro správní orgán je tudíž v zásadě neprokazatelné, zda-li skutečně navrhovatel text smlouvy předložil třetí osobě k udělení souhlasu či nikoliv. Pokud se týká případného budoucího přezkumu souladu veřejnoprávní smlouvy s právními předpisy ve vztahu k udělení souhlasu třetích osob, jeví se také vhodným, aby tyto souhlasy nezůstaly pouze součástí spisového materiálu, ale aby byly připojeny k vlastní smlouvě. Konečně pokud se týká problematiky souhlasů třetích osob, lze ocenit, že zákonodárce pamatoval v ustanovení 78 odst. 5 a 116 odst. 2 stavebního zákona na osoby, které by byly účastníky správního řízení na základě zvláštního zákona typicky občanská sdružení dle 70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, a to na rozdíl od úpravy např. zjednodušeného územního řízení. Blíže je o této problematice pojednáno ve Stavebně správní praxi č. 1/2008. Závěrem je možno konstatovat, že institut veřejnoprávní smlouvy je vítaným nástrojem ve stavebněprávní praxi. Jeho využití s ohledem na podmínky stanovené právním řádem je sice omezeno na bezproblémové záměry, zejm. co do souhlasu dotčených orgánů a třetích osob, ale představuje zásadní zjednodušení a zejména zrychlení pro žadatele o vydání územního rozhodnutí, potažmo stavebníka. Mezi typické záměry realizované prostřednictvím veřejnoprávní smlouvy tak patří např. přístavby či nástavby rodinných domů přesahujících celkově 150 m2 zastavěné plochy, realizace garáží větších jak 25 m2 zastavěné plochy ne- 14\n15 bo i prodloužení sítí technické infrastruktury. Určitý postesk mimo výše nastíněné problémy tak zaslouží snad jenom právní úprava správních poplatků, která na uzavírání veřejnoprávních smluv nepamatuje. Vážené dámy, vážení pánové, dovoluji si závěrem poděkovat Kanceláři veřejného ochránce práv za možnost vystoupit v rámci této konference, jakož i jménem odboru územního plánování a stavebního řádu MěÚ Tišnov za korektní a vysoce odbornou spolupráci v rámci správněprávní agendy na úseku veřejného stavebního práva. Děkuji Vám za pozornost a případné náměty do diskuse. 15\n16 III. Opomenut úãastník a jeho opravné prostfiedky Mgr. Karel âernín, Kanceláfi vefiejného ochránce práv Úvod Dovolím si začít svůj referát provokativní otázkou. Už jste se zbavili starého správního řádu jako nepotřebné normy? Pokud ne, nedělejte to. Může se vám totiž stát, že budete nuceni jej ve své správní praxi ještě aplikovat. Představme si následující situaci. Na váš stavební úřad je doručeno odvolání proti rozhodnutí o povolení stavby rodinného domu, přičemž rozhodnutí je z roku Odvolání podává vlastník sousedního pozemku, s nímž tehdejším stavební úřad nejednal jako s účastníkem řízení. Pravděpodobně takové odvolání navrhnete zamítnout jako opožděné a pokud jde o obnovu řízení či přezkum, konstatujete, že ty nejsou možné vzhledem k uplynutí lhůt. Krajský úřad jako odvolací orgán nejspíše skutečně podané odvolání vzhledem k jeho opožděnosti zamítne. Jaké ovšem bude překvapení obou úřadů, když správní soud rozhodne, že rozhodnutí krajského úřadu se ruší s ohledem na judikaturu Nejvyššího správního soudu. Soud uvede, že neníli rozhodnutí doručeno všem účastníkům řízení, není pravomocné. Možnost odvolat se má účastník do tří měsíců od doby, kdy se o rozhodnutí dozvěděl. Tato možnost je časově zcela neomezená. Podotýkám pro ty, kterým tento příběh připadá neuvěřitelný, že vycházím z několika rozsudků Nejvyššího správního soudu, např. č.j. 3 As 35/ ze dne nebo č.j. 6 As 13/ ze dne A je asi zřejmé, kam celá tato úvaha směřuje. Vzhledem k tomu, že řízení nebylo pravomocně skončeno, bude se v řízení o odvolání (a případně i v řízení před stavebním úřadem, pokud bude krajský úřad nucen jeho prvostupňové rozhodnutí zrušit) aplikovat starý správní řád. 16\n17 Pokud jste již dostatečně vyděšeni touto vizí, můžeme přikročit k samotnému právnímu rozboru problematiky opomenutého účastníka řízení. V něm si ukážeme, že judikatura Nejvyššího správního soudu nabízí i jiná řešení této situace. Nejprve si však projdeme právní úpravu. Platná právní úprava Situace, kterou se budeme společně zabývat, by podle současné právní úpravy již neměla nastat, neboť nový správní řád na ni do jisté míry pamatuje. V ustanovení 84 se uvádí, že osoba, která byla účastníkem, ale rozhodnutí jí nebylo správním orgánem oznámeno, může podat odvolání do 30 dnů ode dne, kdy se o vydání rozhodnutí a řešení otázky, jež byla předmětem rozhodování, dozvěděla, nejpozději však do 1 roku ode dne, kdy bylo rozhodnutí oznámeno poslednímu z účastníků, kterým ho správní orgán byl oznámil. Je pouze třeba si uvědomit, že uvedená časová omezení se nevztahují na tzv. hlavní účastníky řízení, tedy na účastníky uvedené v 27 odst. 1. V řízení o žádosti jsou jimi žadatel a další dotčené osoby, na které se pro společenství práv nebo povinností s žadatelem musí vztahovat rozhodnutí správního orgánu. V řízení z moci úřední dotčené osoby, jimž má rozhodnutí založit, změnit nebo zrušit právo anebo povinnost nebo prohlásit, že právo nebo povinnost mají anebo nemají. Tyto osoby mají zásadně právo se proti rozhodnutí, které jim nebylo oznámeno, odvolat kdykoliv. Kromě toho, že se na jejich odvolání nevztahuje objektivní lhůta jednoho roku, lze také dovodit, že subjektivní lhůta pro podání odvolání bude delší, a to 3 měsíce. Lze to analogicky dovodit z ustanovení 83 odst. 2, které upravuje situaci účastníka, jemuž bylo rozhodnutí oznámeno bez poučení o odvolání či se špatným poučením. U hlavních účastníků je jediným omezením pro možnost otevírat stará správní řízení i po velmi dlouhé době ustanovení 84 odst. 2. To uvádí, že neoznámení rozhodnutí se nemůže dovolávat ten, kdo se s ním prokazatelně seznámil. Na takového účastníka se hledí, jako by mu správní orgán doručil rozhodnutí s chybějícím poučením podle 83 odst. 2. To by znamenalo, že i opomenutým hlavním účastníkům je stanovena alespoň subjektivní lhůta pro podání odvolání, a to do 3 měsíců od chvíle, kdy se průkazným způsobem seznámí s rozhodnutím, 17\n18 byť by se tak stalo neoficiální cestou. Ovšem objektivní lhůta stanovena není a možnost opomenutých hlavních účastníků řízení odvolat se proti rozhodnutí zůstává časově neomezená. Přesto se popsaná úprava jeví jako racionální. Jednak je potřeba si uvědomit, že o právech či povinnostech hlavních účastníků se v řízení přímo rozhoduje a bylo by proto absurdní připustit situaci, kdy je jim bez jejich účasti právo či povinnost stanovena a oni nemají jen kvůli plynutí času možnost se k meritu věci vyjádřit. Kromě toho je také dobré mít na paměti, že situace, kdy by byl opomenut tzv. hlavní účastník řízení, budou v praxi zcela výjimečné. Jistě je lze v teoretické rovině konstruovat. Např. při chybném údaji v katastru nemovitostí může být opomenut vlastník bytové jednotky v řízení, v němž se společenství vlastníků ukládají nezbytné úpravy společných částí domu. Jestliže opomenutý účastník v domě nebydlí, může se o nucených úpravách dozvědět až po několika letech, kdy po něm společenství požaduje úhradu části nákladů. Tehdy se může proti původnímu správnímu rozhodnutí dodatečně odvolat s tím, že je opomenutým hlavním účastníkem, neboť mu v řízení byla uložena (spolu s jinými spoluvlastníky) povinnost a on neměl možnost se k meritu věci vyjádřit. Připomeňme si však na tomto místě, že popsanou situaci není třeba vnímat jako tragédii. Možnost odvolání zdaleka ještě neznamená jistotu zrušení původního rozhodnutí.1 I pokud některé námitky odvolatele vzbudí vážné pochybnosti o správnosti dřívějších závěrů a rozhodnutí bude skutečně odvolacím orgánem zrušeno, stále je zde možnost, aby orgán prvního stupně problematická místa došetřil a vydal znovu rozhodnutí se stejným výrokem, pouze lépe důkazně podložené. Konečně pokud se námitky ukáží jako opodstatněné a rozhodnutí skutečně nemělo být vydáno, je třeba připustit, že princip právní jistoty nemůže v takovém případě převládnout nad právem na spravedlivý proces, když výsledek řízení měl přímý dopad na práva a povinnosti toho, kdo byl v řízení opomenut. 1 Připomeňme zde, že podle ustanovení 84 odst. 3 platí: Při vedení řízení po podání odvolání podle odstavce 1 je třeba zvlášť dbát oprávněných zájmů účastníků, kteří byli v dobré víře. Odkladný účinek odvolání lze z vážných důvodů vyloučit ( 85 odst. 2) i dodatečně. 18\n19 PotíÏe s v kladem star správní fiád Hlavní výhodou nového správního řádu, jak jsme si popsali výše, je především to, že jednoznačně stanovuje, že účastník řízení má vždy na rozhodnutí, s nímž nesouhlasí, reagovat jediným opravným prostředkem odvoláním. To platí i pro částečně či zcela opomenuté účastníky, což situaci značně zpřehledňuje. Starý správní řád naproti tomu znal dva možné opravné prostředky pro účastníka řízení odvolání a obnovu řízení. Odvolání upravoval 54, který stanovoval, že je třeba je podat ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí (s prodlouženou lhůtou tří měsíců v případě chybějícího nebo vadného poučení). Se situací, kdy by rozhodnutí účastníkovi oznámeno nebylo se v tomto ustanovení nepočítalo, proto ani nebyla stanovena žádná mezní objektivní lhůta pro uplatnění odvolání. Naproti tomu 62 odst. 1 písm. c) uváděl, že řízení před správním orgánem ukončené rozhodnutím, které je v právní moci, se na návrh účastníka řízení obnoví, jestliže byla nesprávným postupem správního orgánu účastníkovi řízení odňata možnost účastnit se řízení. To bylo vázáno na splnění dalších dvou podmínek, totiž že odnětí účasti mohlo mít podstatný vliv na rozhodnutí a že náprava nemohla být zjednána v odvolacím řízení. Pro obnovu řízení byla obecně stanovena objektivní lhůta 3 roky od nabytí právní moci rozhodnutí. Na první pohled by se mohlo zdát, že volba mezi těmito dvěma instituty je zřejmá. Odvolání podává účastník řízení, jemuž bylo rozhodnutí oznámeno a tedy s ním zřejmě bylo jednáno jako s účastníkem i v průběhu řízení. Naproti tomu o obnovu řízení žádá ten účastník, jemuž rozhodnutí oznámeno nebylo a tudíž mu zřejmě byla odepřena možnost se účastnit řízení. Problém při takovémto výkladu ovšem činil pojem právní moci. Judikatura opakovaně uváděla, že rozhodnutí, které není oznámeno všem účastníkům řízení, nemůže nabýt právní moci.2 Účastníky řízení soudy pojímaly materiálně, tedy jako všechny osoby, které objektivně 2 Existence pravomocného rozhodnutí je přitom výslovnou podmínkou pro uplatnění obnovy řízení. Příkladem zmiňované judikatury může být rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne , čj. 5 A 42/ či rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne čj. 3 As 14/\n20 splňují kriteria účastenství, nikoliv pouze ty, s nimiž správní orgán jako s účastníky v řízení formálně jednal. Je zřejmé, že tyto úvahy nutně přinesly názorové pnutí. Na jedné straně zde byl legitimní argument o nemožnosti nabytí právní moci. Na druhé straně však stála otázka, zda jeho absolutní uplatňování nepovede fakticky k obsahovému vyprázdnění ustanovení 62 odst. 1 písm. c) o obnově řízení při odnětí účastenství.3 Většina komentářů, a po dobu účinnosti starého správního řádu též veřejný ochránce práv, zastávala proto následující kompromisní výklad. Nedoručení rozhodnutí některému účastníkovi řízení skutečně může mít za následek, že takové rozhodnutí vůbec nenabude právní moci. Může k tomu ovšem dojít pouze v případech fatálního opomenutí správního orgánu doručit rozhodnutí účastníkovi, jehož práv či oprávněných zájmů se rozhodnutí přímo dotýká, o jehož účastenství nejsou pochybnosti a se kterým navíc v průběhu řízení správní orgán jako s účastníkem řízení jednal. V ostatních případech však již je na místě zvažovat otázku právní jistoty adresáta rozhodnutí. V těchto ostatních případech, zejména pokud jde o tzv. absolutně opomenuté účastníky řízení (tedy ty, s nimiž správní orgán z nejrůznějších důvodů jako s účastníky vůbec nejednal typicky jde o vlastníky sousedních pozemků ve stavebním řízení), je možno uvažovat tak, že rozhodnutí právní moci nabylo, ačkoliv jim nebylo doručeno. Tito opomenutí účastníci tak měli pouze možnost žádat do tří let od nabytí právní moci rozhodnutí o obnovu řízení za předpokladu splnění zákonných podmínek. Judikatura Nejvy ího správního soudu V praxi veřejného ochránce práv se však opakovaně vyskytovaly případy, kdy různé úřady si právní úpravu v případě opomenutého účastníka řízení vykládaly různě. V jednom z nich dokonce opomenutý soused podal včasný návrh na obnovu řízení. Úřad jej poučil, že jako 3 Jinými slovy stála otázka tak, zda je reálné předpokládat, že toto ustanovení je určeno pouze pro raritní situace, kdy je například účastníkovi řízení upřena možnost účastnit se pouze jeho části, např. ústního jednání, rozhodnutí je mu však poté řádně oznámeno. Je ovšem třeba se ptát, zda v takových případech by vůbec mohla být splněna podmínka, že náprava nemohla být zjednána v odvolacím řízení. 20\n21 účastník řízení se má odvolat, resp. požadovat doslání rozhodnutí, a jeho návrh na obnovu řízení zamítl. Později změnil svůj právní názor a usoudil, že na místě bylo přece řízení o obnově. Na to už ale v té době bylo pozdě, neboť objektivní lhůta již mezitím uplynula. Vzniklá situace byla zjevně nespravedlivá. Posun v právních názorech úřadu šel zcela zjevně k tíži účastníka řízení, který přitom udělal vše, co po něm bylo lze spravedlivě požadovat, aby mohl hájit svá práva. Navíc při projednávání tohoto problému s Ministerstvem pro místní rozvoj se znovu vynořila otázka, zda by některé výklady operující snabytím právní moci rozhodnutí nemohly vést až k tomu, že by byla otevřena po mnoha letech i velmi stará řízení. Ochránce proto naznal, že by bylo vhodné správní praxi v této otázce sjednotit. Inspiraci pro toto sjednocení hledal v judikatuře Nejvyššího správního soudu. Ke svému překvapení však zjistil, že i ona vykazuje značnou vnitřní nejednotnost, ba rozpolcenost. V následující části si proto představíme tři hlavní názorové směry, které v rozhodovací praxi NSS můžeme nalézt.4 1. Podle některých právních názorů neoznámení rozhodnutí kterémukoliv z účastníků má za následek, že rozhodnutí nenabude právní moci. Opomenutý účastník tak může podat odvolání kdykoliv až do okamžiku, kdy je mu rozhodnutí řádně oznámeno a uplyne mu lhůta pro podání odvolání. To by znamenalo, že správní řízení je možno tímto způsobem napadnout řádným opravným prostředkem i po mnoha letech od vydání rozhodnutí a jeho oznámení neopomenutým účastníkům řízení. Takové řízení by se dokončovalo podle dřívějšího správního řádu. Příkladem takového přístupu je např. rozsudek č.j. 6 As 13/ ze dne Právě judikatura NSS naznačuje, že ačkoliv popisovaný problém je teoreticky problémem obecným, v praxi se s ním potýkají takřka výhradně jen stavební úřady. Drtivá většina analyzovaných rozsudků byla z oblasti stavebního práva, s jedinou výjimkou spadající do oblasti práva pozemních komunikací. Je to samozřejmě dáno tím, že většina správních řízení má okruh účastníků poměrně úzký. Ten se omezuje jen na samotného navrhovatele či osobu, jíž má být v řízení z moci úřední uložena povinnost. Naproti tomu stavební řízení jsou typická širším okruhem účastníků, který ze zákona zahrnuje vlastníky sousedních nemovitostí, jejichž práv se řízení sice dotýká, avšak přímo se v něm o jejich právech nerozhoduje. Zde je proto daleko větší pravděpodobnost, že k opomenutí některého účastníka dojde. 21


Klaus předstihl Fischerovu vládu, důvěřuje mu nejvíce lidí | Domov | Lidovky.cz\n27. dubna 2010 15:37 Lidovky.cz > Zprávy > Domov\nPRAHA Nejvíc lidí, téměř tři čtvrtiny, důvěřují prezidentovi Václavu Klausovi. Prezident po osmi měsících předstihl úřednickou vládu Jana Fischera a vrátil se do čela žebříčku důvěryhodnosti.\nPodle dubnového průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM) důvěra v prezidenta i vládu oproti březnu vzrostla. Více než tři pětiny Čechů ale zůstávají nespokojeny se současnou politickou situací v zemi, uvedl průzkum.\nNárůst důvěry lidí zaznamenal průzkum i u obou komor parlamentu a krajských i obecních zastupitelstev. Senátu i Poslanecké sněmovně i přes mírné zlepšení ale stále důvěřuje jen 24, respektive 23 procent lidí.\nObecním zastupitelstvům, která mají tradičně vysoký kredit u občanů, vyjádřily důvěru více než tři pětiny lidí, což je o šest procentních bodů víc než v březnu. Zastupitelé v krajích se těšili důvěře 44 procent obyvatel, to je o sedm procentních bodů víc než v uplynulém měsíci.\nS politikou není spokojený téměř nikdo\nVládě i prezidentovi častěji důvěřovali zejména lidé s dobrou životní úrovní, vládě navíc i vysokoškoláci a prezidentovi potenciální voliči ODS, kterou současný prezident Václav Klaus počátkem 90. let zakládal.\nLidé s dobrou životní úrovní a přívrženci ODS častěji důvěřují také oběma komorám parlamentu a mírně častěji jsou spokojenější i s politickou situací. S politickou situací nejsou spokojeni sympatizanti KSČM, lidé starší 60 let a občané, kteří považují svou životní úroveň za špatnou.\nJ. Kejkrt Fanoušci Václava Klause ... ha ha Sochorec, Matlas, Černík .. muhehe! 12:36 28.4.2010\nJ. Matlas Anketa je vylhaná. Prezident má důvěru jen 30 % občanů. 0:10 28.4.2010\nJ. Sochorec Re: Anketa je vylhaná. 30% Těžko horko...Tak 5% 7:13 28.4.2010\nJ. Sochorec P. Šimurda Simurdo skoc mu do gati i kdyz s tebou v mnoha smerech souhlasim... 18:40 27.4.2010\nV. Lang Fischerovu vládu by předběhl v důvěryhodnosti i Kájínek kdyby se dostal do... 16:37 27.4.2010


Krátkodobé půjčky bez registračního poplatků - Vyriďte.cz Krátkodobé půjčky bez registračního poplatků - Vyriďte.cz\nKrátkodobé půjčky bez registračního poplatků\nKrátkodobé půjčky bez registračního poplatků kvalitně, online a rychle.\nKrátkodobé půjčky bez registračního poplatků již zachránila mnoho klientů od velkých problémů. To však neznamená, že si půjčku můžete vzít jen v případě nějakých problémů, naopak půjčku můžete získat kdykoliv a kdekoliv. Krátkodobé půjčky bez registračního poplatků Vám pomůže uhradit např. výdaje na koupi dovolené, abyste nemuseli čerpat ze svých finančních prostředků. Dále Vám zajistí potřebný obnos peněz na nenadálé finanční výdaje, jako jsou koupě nového spotřebiče do domácnosti nebo na opravu rozbitého spotřebiče, zaplacení školního zájezdu Vašich dětí a mnoho dalších.\nV dnešní době je Krátkodobé půjčky bez registračního poplatků jedním z nejvíce potřebných instrumentů, jak získat peníze bez dlouhého vyřizování a za zajímavých podmínek. V České republice je mnoho institucí, které nabízejí půjčku. Ne každá instituce má však zájem Vám opravdu pomoci získat potřebný obnos pro Vaši potřebu. Při výběru půjčky, je nutné posoudit všechny základní parametry, aby Vám půjčka opravdu pomohla. Důležité je si vybrat půjčku dle Vašich potřeb, tj. dle možnosti doložení určitých dokladů. Půjčka je poskytována např. bez dokládání příjmu, tudíž ji mohou získat i maminky na mateřské, důchodci nebo podnikatelé.\nKrátkodobé půjčky bez registračního poplatků – vyřízení a vyplacení.\nKrátkodobé půjčky bez registračního poplatků je i pro Vás to pravé řešení potřeb, potřebujete ji však rychle a bez zbytečného papírování? Peníze od nás získáte dle Vašich přání, rychle a bez zbytečné administrativy a navíc velice snadno. Zabere Vám to jen pár minut Vašeho času. Stačí jen vyplnit online žádost na internetových stránkách, doplnit potřebné údaje a odeslat. Důvěřujeme našim klientům, proto nepožadujeme žádné papírové doklady. Každému klientovi sdělíme výsledek rozhodnutí o půjčce. Nikoho nevynecháme. Po schválení získáte i do 24 hodin půjčené peníze od nás. Převedeme je na Váš bankovní účet. Přesvědčte se sami, vyzkoušejte si nás.


Různé nemovitosti Čeladná | Eurobydleni.cz\nAktuální nabídka různé nemovitosti Čeladná denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si různé nemovitosti Čeladná než Vás někdo předběhne.\nKategorie různé nemovitosti Čeladná se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele různé nemovitosti Čeladná neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je různé nemovitosti Čeladná právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné různé nemovitosti Čeladná\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii různé nemovitosti Čeladná, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující různé nemovitosti Čeladná, a to různé nemovitosti na prodej Čeladná, pronájem různé nemovitosti pronájmy různých nemovitostí Čeladná, Ostatní Čeladná na dražba.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii různé nemovitosti Čeladná nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích různé nemovitosti Čeladná, různé nemovitosti k prodeji Čeladná, různé nemovitosti k pronájmu Čeladná, Ostatní Čeladná na dražba.\nZámek, hrad, památka Čeladná na dražba\nGarážové stání Čeladná na dražba\nMobilheimy Čeladná na dražba\nAčkoliv se nacházíte a hledáte svoji nemovitost v různé nemovitosti Čeladná, je možné že bez omezení druhu prodeje (prodej, pronájem, dražba) toho naleznete daleko více. Pokud nejste rozhodnuti pro různé nemovitosti Čeladná, zkuste si rozšířit hledání vhodné nové nemovitosti právě zde :\nDalší lokality v okolí různé nemovitosti Čeladná\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii různé nemovitosti Čeladná, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr různé nemovitosti Čeladná. Určitě lépe naleznete různé nemovitosti Čeladná, který hledáte.


Soud rozhodl o odškodnění! :: Auto Moto SLužby\nautomotoslužby > Soud rozhodl o odškodnění!\nSoud rozhodl o odškodnění!\nSpolečnost GoodYear-Dunlop byla donucena k finančnímu odškodnění s párem z Texasu, který žaloval výrobce pneumatik za újmu způsobenou\npoškozenou pneumatikou. Jeho vadná Dunlop D250 zapříčinila havárii a následné vážné zranění.\nPneumatika D250 byla vyrobena v závodě společnosti GoodYear v Tonawanda, NY.


Jaký je rozdíl mezi formátem jpg a jpeg? (Hi-tech) | Srovnání lidí, předmětů, jevů, automobilů, potravin a dalších.\nV době všudypřítomné informatizace i neprofesionálové neustále používají různé obrázky pro sociální sítě, prezentace v práci a rodinné fotografie. Jsme zvyklí na Photoshop a naučili se, jak pracovat s různými formáty obrazových souborů: * .png, * .psd, * .tif, * .cpt., A dokonce pochopit jejich rozdíly a kde je typ souboru nejvhodnější. Existují však dva nejběžnější formáty fotografií, jejichž rozdíl není nám jasný: jpg a jpeg. Používáme je však velmi často a rozdíl je pouze v jednom dopise. Intrik ... Zkusme na to přijít.\nCo jsou jpg a jpeg\nRozlišení souborů jpeg bylo poprvé představeno počítačovým uživatelům společnosti Macintosh, tak milovaní návrháři. Tento grafický formát se objevil v roce 2007 1991 rok. V současné době se používá k ukládání nejmodernějších zařízení (smartphony, fotoaparáty). Formát byl speciálně vytvořen Společná skupina fotografických expertů pro ukládání digitálních fotografií. Podporuje více než 16 milionů květin (Systém TrueColor) v digitálním modelu RGB, který je schopen poskytnout barevnou hloubku 24 bitů / pixel a kontrastní rozlišení. Pro kompaktnější ukládání obrazu algoritmus vypočítá „redundanci“ obrazu porovnáním sousedních pixelů. Tato operace je nezbytná pro úpravu poměru komprese obrazu s minimální ztrátou kvality. Funkce formátování - možnost upravit procento komprese a najít rovnováhu mezi velikostí souboru a kvalitou obrazu. Jeho hlavní vývojový vektor zlepšuje algoritmus komprese obrazu s minimální ztrátou kvality.\nUživatelé Paní Dos a Windows více seznámit s příponou jpg. Tento formát se objevil jednoduše: tyto systémy, na rozdíl od Macintosh, omezily počet možných znaků v příponě souboru na tři znaky. Písmeno „e“ zmizelo z přípony jpeg, ale uživatelé pokročilejšího operačního systému Windows dostali příležitost použít tento pohodlný formát. V modernějších verzích Windows jsem se těchto omezení zbavil, ale přípona jpg zůstala na stejné úrovni jako plný jpeg.\nVe skutečnosti to je téměř stejný formát pro ukládání grafiky, jsou zcela zaměnitelné. Oba tyto formáty se staly standardem pro nejpopulárnější programy pro zpracování obrázků Adobe Photoshop a Microsoft Paint. Schopnost těchto formátů komprimovat obraz až 15% bez ztráty kvality široce používán pro online grafiku. Menší velikosti obrázků urychlují načítání stránek webu. Algoritmus ztrátové komprese používaný v těchto formátech má značnou nevýhodu. Algoritmus je založen na nepřesných aproximacích a ztráta komprese je nevratná.\nKvalita obrazu se navíc zhoršuje s každou úpravou a uložením souboru. Pokročilí uživatelé používají při úpravách fotografií formáty fotografií. psd a cpt a konečný výsledek uložte do jpg, abyste zmenšili velikost souboru. To je nezbytné pro odesílání obrázků na internet, odesílání fotografií poštou nebo instant messengerů, pro úsporu místa na disku a v ostatních případech, kdy je důležitá velikost.\nTechnicky jsou jpeg a jpg stejné. a téměř všechna moderní zařízení a software čtou a umožňují použití obou rozšíření. Jsou nepostradatelné a pohodlné při ukládání fotografií a obrázků s realistickými obrázky a plynulými barevnými přechody..\nPro které obrázky nejsou soubory jpeg a jpg vhodné??\nNeměli byste je používat v případech, kdy jsou kritické i minimální ztráty, například lékařské nebo astronomické snímky.\nJsou špatně vhodné pro ukládání textové grafiky a kreseb. Prudký rozdíl barev mezi sousedními pixely během komprese vede ke vzniku nepříjemných artefaktů, které znatelně kazí obraz.\nExistuje rozdíl mezi jpeg a jpg?\njpeg je kompresní algoritmus navržený pro ukládání fotografií a grafiky a jako algoritmus jej lze použít v různých grafických formátech. Jpg - zvláštní případ tohoto formátu.\nJpeg cíl komprimujte zdrojový soubor co nejvíce, což někdy vede ke značné ztrátě dat a v důsledku toho ke zkreslení obrazu. jpg „váží“ o něco více než jpeg, ale ztráta kvality je menší.\njpeg není podporován staršími verzemi MS DOS a Windows kvůli omezení možného počtu znaků v příponě označující formát souboru. Tato přípona souboru také není podporována některým starým softwarem..\nJe možné změnit jpg na jpeg a naopak? Bez problémů a bez převodníků formátu fotografií - stačí přidat nebo naopak odstranit písmeno "e" v příponě souboru.


Jóga od A do Z - Yoga Karlín\nKurz od 20/1/2019 do 28/4/2019\nNedělní kurz jemné jógy s Aylin a Renatou Akyolovymi.\nKurz je koncipován nejen pro úplné začátečníky, ale i mírně pokročilé, kteří chtějí více porozumět jednotlivým pozicím (ásanám), osvojit si správné dýchání a držení těla, odstranit nevhodné pohybové stereotypy, zvýšit svoji sílu i flexibilitu a získat ucelený obraz o konceptu jógy.\nV kurzu projdeme jednotlivé jógové pozice od úplných základů (pozice ve stoji, balanční pozice, předklony, záklony, rotace, pozice v sedě a obrácené pozice). Pozice nastavíme dle Vašich potřeb a v průběhu kurzu je budeme rozvíjet. Důraz bude kladen i na dechové a jiné jógové techniky, zklidnění a relaxaci. Seznámíme se stručně s filozofií jógy. Kurz bude probíhat v jemnějším tempu s podrobným popisem a vysvětlením.\nNáplní kurzu bude 14 lekcí, kdy každá lekce bude věnována konkrétnímu tématu. Během kurzu budeme již probraná témata opakovat a zdokonalovat, abychom si postupně vše osvojili. Postupně rozhýbeme a ozdravíme tělo, budeme se věnovat různým skupinám ásan, dechovým technikám, koncentraci a relaxaci.\nBlahodárné účinky jógy na lidský organizmus • celkově ozdravuje tělo i mysl • vyrovnává a udržuje tělesnou váhu • formuje postavu, posiluje svaly, udržuje vitalitu • zlepšuje a reguluje činnost vnitřních orgánů • překonává negativní emoce a vlastnosti • prodlužuje život a zpomaluje stárnutí • hluboce uvolňuje a osvobozuje mysl • zlepšuje koncentraci a obohacuje lidské vědomí • přináší zážitky vrcholného štěstí a spokojenosti.\nKurzem Vás provedou milé a profesionální lektorky, Aylin a Renata Akyolovy, které se dlouhodobě jógové praxi věnují. Renata je maminka Aylin a k józe ji vedla již od dětství – pro obě je jóga celoživotní láska. Ačkoliv se o kurz spolu podělí rovným dílem, lekce na sebe budou navazovat v jednom celku.\nS kartami Multisport a ActivePass je cena kurzu 1 960 Kč při plné docházce. Uhradíte nejprve plnou cenu kurzu a po skončení vám na účet vrátíme 100 Kč za každý vstup s Multisport/ActivePass kartou. Pro všechny účastníky platí, že 3 nevyčerpané lekce je možné nahradit na lekci stejné lektorky nejpozději do týdne po skončení kurzu.\nJóga od A do Z (1)\nJóga od A do Z (2)\nJóga od A do Z (3)\nJóga od A do Z (4)\nJóga od A do Z (5)\nJóga od A do Z (6)\nJóga od A do Z (7)\nJóga od A do Z (8)\nJóga od A do Z (9)\nJóga od A do Z (10)\nJóga od A do Z (11)\nJóga od A do Z (12)\nJóga od A do Z (13)\nJóga od A do Z (14)


JIČÍN – Cena města Jičína\nV porotním sále jičínského zámku proběhlo v úterý 15. prosince tradiční vánoční setkání zástupců města s představiteli kulturní, společenské a podnikatelské veřejnosti. Během večera byla také slavnostně předána Cena města Jičína za rok 2009.\nHOŘICE – Předvánoční maraton\nJiž 5. ročník Předvánočního maratonu proběhl v sobotu 12. prosince v Hořicích. Tradiční sportovní klání získává čím dál větší oblíbenost, svědčí o tom především vzrůstající počet soutěžních týmů. Letos se jich zúčastnilo 15. Soutěžní družstva jsou 5ti člená a smíšená. Sportovci se mezi sebou utkali ve třech disciplínách: v plavání, kuželkách a šipkách.\nREKLAMA - Ježkův statek\nNaše restaurace, kterou naleznete nedaleko centra Nové Paky, Vám nabízí příjemné posezení v netradičním stylu spojené s vynikající kuchyní. K dobrému jídlu vám nabídneme výběr kvalitního vína nebo piva. Salónek připravíme pro Vaši společenskou událost nebo firemní akci. Na závěr už jen dobrou chuť a příjemnou zábavu.\nOSTROMĚŘ – Vánoční výstava\nVánoční atmosféra zavítala i do obce Ostroměř, kde na návštěvníky čeká výstava betlémů a všeho, co k Vánocům neodmyslitelně patří. Výstava byla zahájena v neděli 29. listopadu v prostorách Obecního úřadu.


Recenze Transformers 3: Dark of the Moon. Film o robotech, který rozpláče i dospělého – FANZINE.cz\nRecenze Transformers 3: Dark of the Moon. Film o robotech, který rozpláče i dospělého\n30. 6. 2011 Pavlína Nouzová Vstoupit do diskuse\nTémata: Michael Bay, Shia LaBeouf, Steven Spielberg, Transformers\nPro někoho hračky, pro jiného kult. Pro někoho splnění dětského snu, pro jiného slintání nad opálenou holkou, která otevírá kapotu. Přibližně to byli první Transformeři, kteří před čtyřmi lety vydělali balík peněz a vrací se už potřetí na stříbrné plátno, aby rozvířili ostré debaty.\nUtíkej, Shio, utíkej!, Zdroj: distributor filmu\nJe to lepší než dvojka? Jak to, že tam není Megan Fox? A rozpláče se Shia? Transformers 3 vyvolávali před vstupem do kin nejednu otázku. Nyní, po oficiální premiéře vyvolávají ale i nejednu odpověď.\nNa čem se asi všichni shodnou je, že režisér Michael Bay se stává čím dál větším megalomanem. Akčních scén přibývá, bohužel na úkor příběhu, film se prodloužil na úmorné dvě a půl hodiny a bitvy jsou ještě pompéznější a destruktivnější než kdykoli předtím. Co je ale důležitější – musí to tak skutečně být? Nestačilo fanouškům jedničky sci-fi s trochou romance a kladným hrdinou bez sebevědomí, nebo toužili po ničení všeho (a tím myslím opravdu všeho), aniž by to mělo důvod?\nČtěte více: Michael Bay je Transformer! Jeho filmy jsou jasný důkaz\nBay demoluje Chicago, demoluje celý svět, ale divákovi tak trochu uniká, proč to všechno. Tedy, skutečné proč je jasné – vypadá to hezky, a i když to stojí nemalé peníze, plní se tím sen nejednomu fandovi a i režisérovi samotnému. Jenže proč tomu tak je v závislosti na příběhu?\nUž ve dvojce nastalo několik momentů, kdy diváci sledovali film, který neměl jasnou dějovou linii. Všeho bylo příliš a po zhlédnutí nebylo jednoduché odpovědět si na otázku „proč to skončilo, jak to skončilo?“. I v trojce triky a oslavované 3D ovládlo scénář, který je natolik chudý, že by se skoro dalo říct, že není žádný.\nHlavně, že nám to vybuchuje\nNapsal ho Ehren Kruger, který spolupracoval už na zoufalém druhém dílu nebo na tuctovém Vřískotu 3. Tenhle by se dal ale rozdělit na dvě poloviny. První, méně akční část, je spíše nudnou vatou, kterou vyplňují suché vtípky a dva hláškující miniroboti, zasluhující roztavit a prodat. V druhé části, kdy dochází k ničení celého světa (a hlavně Ameriky) Decepticony, čemuž se snaží zabránit hodní Autoboti, se zase Bay utrhl ze řetězu. Všechno včetně lidí jen vybuchuje a dialogy nebo emotivní scény se prostě nekonají.\nSice se v tom dá najít pár povedených scén, jako když ke konci nastupuje robot Optimus Prime a ničí vše, co se mu postaví do cesty (což jsme ale už viděli i v traileru), nebo zlomení mrakodrapu a klouzání hrdinů po jeho podlahách jako v Titanicu. Ostatní ale vyplňuje vzduchoprázdno, které nabourává jedna vedlejší postava, ale všichni ostatní na ně rezignují.\nByl jsi už někdy v kůži Johna Malkoviche, šmejde?\nOčima Ondřeje Erbana: Že je to bezduchá slátanina, asi ani nejde Tranformers vyčítat. Tahle série nikdy neměla větší ambice než vydělat dost peněz. A tak jen dává určité části lidstva to, co si přeje a za co je ochotná zaplatit. Akci, roboty, záchranu světa, prázdné řeči, levnou romantiku a super žhavou kočku v roli objektu sexuální touhy (ta popravdě výrazně zpříjemnila sledování filmu i mně). Slušný výdělek si navíc Michael Bay pojišťuje všudypřítomným product placementem. Na druhou stranu je třeba uznat, že po řemeslné stránce je to dobře odvedená práce, hlavně hodně povedené 3D.\nJohn Malkovich. Ano, ten charakterní herec, který jinak i hraje v divadle nebo recituje (například i na nedávném Pražském jaru), hraje ve sci-fi vypatlárně, jejíž pohnutky jsou jen pobavit a vydělat prachy. V první polovině je ale jakýmsi světlem na konci tunelu, hláškujícím a vtipným šéfem hlavního hrdiny Sama Witwickyho (Shia LaBeouf), který přehrává a přehnaně se stylizuje do sympatického záporáka se srdcem na pravém místě.\nCo říká Shia na Transformers 3? Prý tu je nejlepší akční sekvence vůbec!\nOn jediný ale chápe, o čem celý snímek je. Dělá si z toho srandu a ze sebe blázna. Zatím co Shiovi skane slza při emotivně vyčpělé scéně a Rosie Huntington-Whiteley v tom vidí svoji životní roli (což ale asi také je).\nPřečtěte si rozhovor s náhražkou Megan Fox\nTato modelka zatím na sobě nosila leda tak prádýlko Victoria’s Secret, a co si budeme nalhávat, je to kočka s dokonalými tvary. Pořád ale jde jen o modelku, která nahradila Megan Fox, co utrousila cosi o Hitlerovi a naštvala producenta Stevena Spielberga. Rosie postrádá charisma, nehraje a v dramatu by nevydržela ani vteřinu. Jenže v Transformers 3 se od ní akorát chtělo, aby roztáhla nohy, když v šatech vystupuje z auta a záběr je z podhledu, takže no problem.\nOčima Radka Langa: Noví Transformeři pokračují v trendu posledních Bayových filmů. Více akce, více nepřehlednosti, více efektů, více popkultury a schematismu, méně originality. Nelíbí se mi tenhle trend. Proč nemůže film založit na kvalitním scénáři jako třeba kdysi u Skály? Nastavuje tak masové společnosti plytká měřítka pro příjem umění i zábavy a stanovuje normy pro úspěch, vztahy a další sociální interakce ve velmi povrchním duchu. A co na tom, že je tenhle film výhradně pro zábavu. Na druhou stranu zasazení do kontextu boje o dobytí Měsíce a především monstrózní hodinová bitva o Chicago opravdu baví. A je to technicky dokonale zvládnuté.\nAni ostatní herci se ale nechovají jako herci, tím myslím: nehrají. Každému divákovi je asi jasné, že když vybouchne raketa s těmi hodnými roboty, asi se brzy ukáže, že v raketě nebyli. Nehrajeme si tu přece na originální zápletky nebo nepředvídatelný děj. Jenže stejně tak se chová třeba i hlavní protagonista LaBeouf. Místo aby byl aspoň chvíli zdrcený z toho, že mu pravděpodobně explodovali jeho přátelé, otočí se a běží zachraňovat svět jakoby nic. Dává až moc okatě najevo, že i on dobře ví, že Autobotům se nic nestalo.\nMiláčku, proč tu hraje emo?\nScénář ale v podobných velkofilmech nikdy nebyl to stěžejní. Triky jsou v Transformers 3 povedené, jak už to jen duo Bay-Spielberg umí, a sice jsou některé robotí scény nepřehledné, ale to vyplývá už z prostého faktu, že roboti jsou ze spousty koleček a šroubků, které holt vypadají stejně.\nFilmaři si tentokrát vzali na pomoc i třetí rozměr, jenž snímku určitě sluší. Akční scény jsou o to víc akčnější, olej kape nejen do prvních řad a časté srovnávání s 3D v Avatarovi není úplně od věci.\nJenže jako celek jde o nekonzistentní blockbuster, který paradoxně nudí. Jednotlivé prvky jsou občas velice povedené, občas ale také na zabití (hudba Stevea Jablonskyho v bitvách podtrhuje jejich epičnost, v povídavějších částech jsou ale neposlouchatelné tklivé kytarovky). A tak je možné, že Shia nebude jediným dospělákem, který se během filmu rozbrečí.


Fotograf na svatbu v jižních Čechách, máte zkušeno...\nFotograf na svatbu v jižních Čechách, máte zkušenost?\nRegistrovala se 16. dubna 2013 na beremese.cz. Přidala 2 příspěvky. Region České Budějovice.\nlevandule11 Ahoj, jaké máte kdo zkušenosti s fotografy na svatby v JČ? Ceny? Dostupnost? Profesionalita?\n16. dub 2013 v 15:37 • Odpověz • To se mi líbí •\nfotografkavhm Ahoj nevěsto osobně jsem ze Strakonic, můžeš mrknout na moji práci na web, odkaz dole pod textem\n16. dub 2013 v 16:57 • www.vladkahollova.cz/ • Odpověz • To se mi líbí •\nanellka Marek Svadlena. Vse na jednicku s hvezdickou. Udela super atmosku,nadherny fotky a je za super cenu. Ja jsem z Mlady Bolky a i na tu dalku bych jinyho nechtela. Koukni mi do alba jo a je z tabora.\n16. dub 2013 v 18:20 • Odpověz • To se mi líbí •\nhsphoto s kolegou fotografujeme svatby ve dvojici a jezdíme po celé republice, budeme rádi, když se podíváte na naše internetové stránky, kde máme napsanou kompletní nabídku\n16. dub 2013 v 19:45 • www.hsphoto.cz • Odpověz • To se mi líbí •\nhonzajezdik_photography @levandule11 Zdravím Vás. Mám to k Vám sice trošku dál, ale v ČR není žádná vzdálenost nějak omezující. Pokud byste hledala něco trochu svatebně jiného, zkuste mrknout na mé stránky - odkaz naleznete hned pod tímto textem.\nLeč nespecifikovala jste termín svatby, což může být již trochu limitující.\nPřeji příjemný zbytek večera, Honza\n16. dub 2013 v 19:51 • www.honzajezdik.cz • Odpověz • To se mi líbí •\nnejmil Dobrý den, i já rád nabídnu svoje služby. Mějte se hezky.\n16. dub 2013 ve 21:53 • www.nejmil.com • Odpověz • To se mi líbí •\nzzproduction ... dobrý den, můžete se podívat i na naše stránky ale otázka je Váš termín, protože už je sezona docela zaplněna....\n16. dub 2013 ve 23:29 • www.zz-production.com • Odpověz • To se mi líbí •\nevaalb Dobrý den, jsem z Českých Budějovic\n17. dub 2013 v 08:44 • www.albrechtova.cz • Odpověz • To se mi líbí •\n17. dub 2013 v 19:41 • aphotography\nbosa_ Dobrý den, jsem pro Vás volný a rád Vám svatbu nafotím. Bóša\n17. dub 2013 ve 20:33 • www.bosa.cz • Odpověz • To se mi líbí •\nveronikahrusovska (39 r.)\nRegistrovala se 10. dubna 2013 na beremese.cz. Přidala 2 příspěvky a 1 album. Má 5 přátel. Český krumlov.\nveronikahrusovska @levandule11 já jsem z také z jižních čech scháním kameramana a fotografa za rozumnou cenu, ale není kdo. jsem z českého krumlova\n18. dub 2013 v 00:59 • Svatba byla v červnu 2013 • Odpověz • To se mi líbí •\npension_kraus @veronikahrusovska Dobrý den, zkuste se podívat do rubriky Profesionálové - fotografové. Myslím, že je jich tam hodně a nemusí být jenom z místa konání svatby, určitě rádi přijedou. U nás také pořádáme hodně svatebních obřadů a fotografové přijíždějí z různých končin ....Hezký den. Milan Kraus\n18. dub 2013 v 07:23 • www.svatba-na-statku.com • Odpověz • To se mi líbí •\nnikipos @levandule11 Nám fotil Honza Sommer. Ateliér má v Českém Krumlově, ale jezdí po celých Jižních Čechách. Ceník najdeš na jeho stránkách a dle mého je to profesionál, který dává do práce vše\n18. dub 2013 v 08:41 • Odpověz • To se mi líbí •\nlevandule11 @veronikahrusovska znam pouze fotografa :/\n19. dub 2013 v 09:53 • Odpověz • To se mi líbí •\njanneys @levandule11 my máme objednanou Lenku Hojdovou z Týna nad Vltavou. Fotí svatby, páry atd. Mě se její fotky líbí a navíc za celý den focení (od 7:00 do 22:00!) si řekla jen o 5.500,- a to je v tom započítána i doprava do Českého Krumlova a zpět. Sama se ozývá, potvrzuje si termíny, je s ní fajn domluva. Pár kamarádek má od ní fotky a vážně pěkné.\n19. dub 2013 v 10:06 • Odpověz • To se mi líbí •\n24. dub 2013 v 19:00 • sharkafoto\nsvatebnifotoalba @veronikahrusovska kameramana Vám mohu doporučit Videostudiomax, jsou sice z ČB, ale mohou dojet i do ČK, také jsme to tak měli. A dobrá cena, velmi dobrá, profesionální přístup, super zpracování.\nDobří fotografové s kterýma mám osobní zkušenost jsou Eva Albrechtová z ČB, Radka Kubizňáková z ČK - Photo by Radka, pan Pavlíček - je také zde na profesionálech a pak dobře fotí i Markéta Prostecká.\n@anellka, @janneys, @levandule11\n25. dub 2013 v 08:31 • www.svatebnifotoalbumy.websnadno.cz • Odpověz • To se mi líbí •\njanneys @svatebnifotoalba já už fotografku mám, už doporučení nepotřebuji\n25. dub 2013 v 09:03 • Odpověz • To se mi líbí •\nanellka @svatebnifotoalba už jsem nějakou dobu vdaná, tak jen předávám zkušenosti. nic nehledám..\n25. dub 2013 v 09:18 • Odpověz • To se mi líbí •\nFotograf na 20.8.2016 - Jižní Morava?\n17. led 2016 • 22\nDobrý fotograf pro svatbu Duben 2016 - Moravskoslezský kraj (skoro Polsko) :D\n23. bře 2016 • 18


Olejová barva UMTON 20 ml - královská modř tmavá 65 - www.serafinshop.cz\nDomů / Malba / Barvy / Barvy olejové / Olejová barva UMTON 20 ml - královská modř tmavá 65\nOlejová barva UMTON 20 ml - královská modř tmavá 65\nŠtětec - kočičí jazýček Dynasty č.8 4890\nOlejové barvy UMTON 20 ml, 9 kusů. Baleno v papírové kazetě.\nOlejové barvy 20 ml ,9 kusů. Baleno v papírové kazetě.\nStartovací sada Cobra Study 5 x 40 ml - H2Oil - vodouředitelné olejové barvy\nStartovací sada olejových barev 5 x 40 ml. Obsahuje 5 odstínů: 105-Bílá (Titanium white) 275-Žlutá (Primary yellow) 369-Červená (Primary magenta) 572-Modrá (Primary cyan)...


Daka.cz Slevový kód, slevy, akce a slevové kupony 2022\nSlevokurzy.cz > Daka.cz\nDaka.cz je elektronický obchod se širokým sortimentem nábytku od mnoha výrobců na jednom místě za nejlepší ceny na trhu. Můžete si vybrat nábytek pro děti, obývací pokoje, ložnice, kuchyně nebo kanceláře. Samozřejmě je dodáván rychle.\nDaka.cz slevové kupony\nAktuální slevy v Daka.cz\nProhlédněte si akční nabídku v eshopu Daka.cz\nJdi na Daka.cz\nHledáte Daka.cz slevové kupony? Kuponový portál Slevokurzy.cz nabízí pouze ten nejlepší Daka.cz slevový kód 2022! Samozřejmostí u nás je také Daka.cz sleva, abyste ušetřili ještě více při vašem nákupu! Každý den pro váš rozšiřujeme naší databázi slevových kódů, kupónů a těch nejzajímavějších slev z celého českého onlina světa eshopů.\nHodnocení obchodu Daka.cz


Raiffeisenbank za loňský rok vykázala rekordní zisk — ČT24 — Česká televize\nRaiffeisenbank za loňský rok vykázala rekordní zisk\nPraha – Pokles opravných položek nebo absence dluhopisů zadlužených zemí pomohly páté největší bance v ČR – Raiffeisenbank – ke zvýšení čistého zisku o 22 procent. Rekordní profit za loňský rok činí v absolutních číslech 2,22 miliardy korun. Banka nyní obsluhuje klienty na zhruba 125 pobočkách, v letošním roce tuto pobočkovou expanzi dokončí otevřením několika posledních obchodních míst. Z ostatních velkých bank výsledky zatím zveřejnila Komerční banka a ČSOB. Komerční bance v loňském roce klesl meziročně čistý zisk o 28,9 procenta na 9,5 miliardy korun. Československá obchodní banka ve stejné položce vykázala 11,17 miliardy korun. V obou případech byl mírný pokles oproti předchozímu období způsoben právě řeckými dluhopisy v držení bank.\nRaiffeisenbank podle svého vedení bez potíží splňuje požadavky rakouských regulátorů na poměr úvěrů a vkladů. „Rok 2011 byl pro nás rekordní, nikdy v historii jsme na tom nebyli lépe ve výši zisku, kapitálu či likvidity. K nárůstu zisku přispěl fakt, že nedržíme ani korunu v dluhopisech Řecka ani jiných ohrožených zemí, dále nám klesla tvorba opravných položek a přitom se nám dařilo růst v úvěrování i vkladech,“ uvedl generální ředitel Raiffeisenbank Lubor Žalman.\nČisté úrokové výnosy meziročně kvůli poklesu marží bance poklesly o 3,4 procenta na 6,8 miliardy Kč, čisté příjmy z poplatků díky oživení obchodování ve firemním sektoru a růstu počtu transakcí vzrostly o 18 procent na 2,2 miliardy korun. „Příjmy z poplatků se na celkových příjmech podílejí 21 procenty, což je výrazně méně, než je evropský standard,“ uvedl mluvčí banky Tomáš Kofroň.\nObjem úvěrů bance meziročně vzrostl o 3,8 procenta na 158,5 miliardy korun. Objem vkladů se zvýšil o 14,3 procenta na 143,9 miliardy Kč, k nárůstu vkladů došlo především na spořicích účtech.\nZtráty ze znehodnocení úvěrů a jiných pohledávek klesly u banky meziročně o 15,4 procenta na 1,9 miliardy korun. K poklesu dochází podle Kofroně především ve firemním sektoru. K dobrému výsledku pomáhá i úspěšné vymáhání nesplácených pohledávek, uvedla banka.\nKapitálová přiměřenost banky ke konci loňského roku dosáhla 12,04 procenta, zatímco o rok dříve to bylo 10,49 procenta.\nRaiffeisenbank zablokovala klientům kreditní karty\nVodafone začal nabízet bankovní služby Raiffeisenbank\nČeská Raiffeisenbank propustila skoro desetinu zaměstnanců