Poděkujte svému poslanci: Takto konkrétní lidé hlasovali o návrhu „zamáznout“ debatu o vystoupení z EU | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Politika » Poslanecká sněmovna » Poděkujte svému poslanci: Takto konkrétní lidé hlasovali o návrhu „zamáznout“ debatu o vystoupení z EU\nVčera poslanci překvapivě kývli na to, že se budou zabývat v rámci tzv. opozičního okénka návrhem na referendum o vystoupení Česka z Evropské unie. Dnes se ale pro to samé ve sněmovně nenašel dostatečný počet hlasů poslanců. Většina tak nakonec dala přednost návrhu lidovce Jiřího Miholy, aby byl bod zcela vyřazen z programu této schůze. „Předložíme to znovu do programu,“ ubezpečil ale předseda poslanců Úsvitu Marek Černoch.\nhlasovalo: 28922 lidí\nPro zařazení bodu o referendu na dnešek hlasovalo 52 poslanců, proti bylo 90, takže návrh Marka Černocha (Úsvit) neprošel.\nHlasování po jménech ZDE\nPro návrh ale hlasoval jeden poslanec z ČSSD (Jiří Koskuba), jeden poslanec hnutí ANO (Jana Lorencová), 10 poslanců ODS (Ivan Adamec, Marek Benda, Petr Bendl, Adolf Beznoska, Petr Fiala, Jana Fischerová, Radim Holeček, Zbyněk Stanjura, Bohuslav Svoboda a Jan Zahradník), 29 poslanců KSČM (kromě poslance Jiřího Dolejše, který se zdržel hlasování, Stanislava Mackovíka a Marty Semelové, kteří byli pro dnešek omluveni a Vojtěcha Filipa, jenž nebyl přihlášen), pro také hlasovalo všech osm poslanců Úsvitu a tři ze šesti nezařazených poslanců, což je Tomio Okamura, Jaroslav Holík a Petr Adam.\nPro návrh lidovce Jiřího Miholy, aby tento bod byl vyřazen z pořadu této schůze zcela, hlasovalo 93 poslanců, proti bylo 60, takže tento návrh nakonec byl přijat. Pro vyřazení referenda hlasovalo 31 poslanců ČSSD, 31 poslanců hnutí ANO, 20 poslanců TOP 09, 10 lidovců a nezařazený Karel Pražák, což je bývalý poslanec Úsvitu. Jana Lorencová (ANO) pak opět hlasovala opačně nežli většina poslanců z téhož klubu.\nKDU- ČSL , referendum , sněmovna , ANO , Lorencová , vystoupení z EU , Úsvit , Černoch , Mihola


Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/422 ze dne 9. března 2017 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036\nTento náhled textu slouží k rychlé orientaci. Formátovaný text a další informace k předpisu nařízení 422/2017/EU najdete na stránkách systému Eurlex, který je provozovaný Evropskou unií.\nPROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/422\no uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036\nNa základě antidumpingového šetření uložila Rada nařízením (ES) č. 1629/2004 (2) konečné antidumpingové clo na dovoz některých sad uhlíkových elektrod, v současnosti kódů KN ex 8545 11 00 (kód TARIC 8545110010) a ex 8545 90 90 (kód TARIC 8545909010), pocházejících z Indie (dále jen „dotčená země“).\nPo antisubvenčním šetření uložila Rada nařízením (ES) č. 1628/2004 (3) také konečné vyrovnávací clo na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie.\nNa základě přezkumu antidumpingových opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení Rada prováděcím nařízením (EU) č. 1186/2010 (5) prodloužila antidumpingová opatření. Na základě přezkumu vyrovnávacích opatření před pozbytím platnosti Rada prováděcím nařízením (EU) č. 1185/2010 (6) prodloužila vyrovnávací opatření.\nAntidumpingová opatření měla podobu valorického cla s výší sazby 9,4 % a 0 % pro dovoz jednotlivě vyjmenovaných vývozců se zbytkovou celní sazbou 8,5 %.\nNa základě zveřejnění oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti (7) antidumpingových opatření na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie obdržela Komise žádost o přezkum podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (8).\nŽádost byla odůvodněna tím, že pokud by opatření pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k pokračování dumpingu a přetrvání nebo obnovení újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie.\n(9) (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) zahájení přezkumu před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009.\nOznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie dne 15. prosince 2015 (10) Komise rovněž oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti konečných vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie do Unie, podle článku 18 nařízení Rady (ES) č. 597/2009 (11).\nVšechny zúčastněné strany měly možnost se k zahájení přezkumu vyjádřit a požádat o slyšení u Komise a/nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.\nKomise zaslala dotazníky všem výrobcům v Unii zařazeným do vzorku, dvěma indickým vyvážejícím výrobcům a 53 uživatelům, kteří se přihlásili po zahájení řízení.\nKomise obdržela odpovědi na dotazník od čtyř výrobců v Unii zařazených do vzorku, jednoho indického vyvážejícího výrobce a osmi uživatelů výrobku, který je předmětem přezkumu. Druhý vyvážející výrobce, který při původním šetření spolupracoval, jmenovitě společnost Graphite India Limited (dále jen „GIL“), při stávajícím přezkumu odpověď na dotazník nepředložil.\nKomise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro určení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a výsledné újmy a pro stanovení zájmu Unie. Inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení se uskutečnily v prostorách těchto společností:\nGraftech France S.N.C. Calais, Francie\nSGL Carbon S.A., Wiesbaden, Německo\nŠetření pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu se týkalo období od 1. října 2014 do 30. září 2015 (dále jen „období přezkumného šetření“). Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení újmy, se týkalo období od 1. ledna 2012 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).\nJak bylo zmíněno v 18. bodě odůvodnění výše, na současném šetření spolupracoval pouze jeden indický vyvážející výrobce. Tato společnost představovala v období přezkumného šetření více než 95 % vývozu GES z Indie do Unie. Komise proto dospěla k názoru, že má k posouzení vývozní ceny a dumpingového rozpětí během období přezkumného šetření dostatek informací.\nTento vyvážející výrobce ale představoval pouze 50 % celkové výrobní kapacity a pouze 40 % až 50 % celkové výroby GES v Indii během období přezkumného šetření. Kromě toho se jeho vývoz do jiných třetích zemí během období přezkumného šetření pohyboval pouze mezi 43 % až 52 % celkového vývozu z Indie do jiných třetích zemí (přesnou váhu jediného spolupracujícího indického vyvážejícího výrobce ve srovnání s celkovou indickou výrobou a celkovým vývozem nelze z důvodů zachování důvěrnosti zveřejnit). Z tohoto důvodu a vzhledem k tomu, že druhý výrobce GES z Indie nespolupracoval, Komise usoudila, že pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy nemá dostatečné informace, a za účelem posouzení vývoje dovozu v případě zrušení opatření bylo v souladu s článkem 18 základního nařízení nutné vycházet z dostupných údajů.\nIndické orgány byly řádně informovány, že vzhledem ke slabé spolupráci indických vyvážejících výrobců může Komise uplatnit článek 18 základního nařízení. V tomto ohledu nebyly obdrženy žádné připomínky.\nZjištění v oddílu 3 byla tedy stanovena na základě dostupných údajů. Za tímto účelem byly použity informace poskytnuté spolupracujícím vyvážejícím výrobcem, žádost o přezkum před pozbytím platnosti, statistické údaje Eurostatu, údaje shromážděné členskými státy podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení (dále jen „databáze podle čl. 14 odst. 6“) a veřejně dostupné informace.\n2. Dumping v Unii během období přezkumného šetření\nKomise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje jediného spolupracujícího vyvážejícího výrobce reprezentativní. Domácí prodej je reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu připadající na vyvážejícího výrobce představuje alespoň 5 % jeho celkového objemu prodeje výrobku, který je předmětem přezkumu, vyvezeného během období přezkumného šetření do Unie. Podle tohoto kritéria byl celkový objem prodeje obdobného výrobku uskutečněného jediným spolupracujícím vyvážejícím výrobcem na domácím trhu reprezentativní.\nKomise následně určila u vyvážejícího výrobce s reprezentativním domácím prodejem typy výrobku prodávané na domácím trhu, jež byly shodné nebo srovnatelné s typy výrobku prodávanými na vývoz do Unie. Při definování typů výrobku, pokud jde o GES, se přihlíželo k i) tomu, zda se prodávaly se spojníky, či nikoli, ii) jejich průměru a iii) jejich délce.\nSpolupracující vyvážející výrobce tvrdil, že by se při stanovování identických nebo přímo srovnatelných druhů GES mělo přihlédnout ke skutečnosti, že se GES vyrábějí z různě kvalitního jehličkového koksu (základní surovina). Šetření skutečně potvrdilo, že společnost ve výrobním procesu používá dva různé typy jehličkového koksu, a sice dovážený vysoce kvalitní jehličkový koks a standardní jehličkový koks pocházející z indického trhu. Bylo rovněž potvrzeno, že typ používaného koksu určuje výrobní náklady a cenu konečného výrobku.\nV zájmu spravedlivého srovnání a za účelem vypočítání dumpingu rozdělila Komise každý typ výrobku do dvou kategorií, na výrobky s nižší kvalitou a výrobky s vyšší kvalitou.\nPoté Komise u každého typu výrobku prodávaného jediným spolupracujícím vyvážejícím výrobcem na domácím trhu, který je shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, prověřovala, zda je objem jeho prodeje reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení. Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu během období přezkumného šetření představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje shodného nebo srovnatelného typu výrobku vyváženého do Unie. Komise stanovila, že tyto typy výrobku byly reprezentativní.\nDále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období přezkumného šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečnou prodejní cenu na domácím trhu.\nobjem domácího prodeje typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu výrobku a\nobjem ziskového prodeje tohoto typu výrobku tvoří nejvýše 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu, nebo\nPokud prodej určitého typu obdobného výrobku v běžném obchodním styku nebyl dostatečný nebo se žádný prodej neuskutečnil, stanovila Komise běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení.\nBěžná hodnota byla pro tyto typy výrobku stanovena tak, že k průměrným výrobním nákladům obdobného výrobku, jež během období přezkumného šetření vznikly jedinému spolupracujícímu vyvážejícímu výrobci, byly připočteny tyto položky:\nvážené průměrné prodejní, režijní a správní náklady vynaložené během období přezkumného šetření jediným spolupracujícím vyvážejícím výrobcem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku a\nvážený průměrný zisk dosažený během období přezkumného šetření jediným spolupracujícím vyvážejícím výrobcem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.\nCo se týče typů výrobku, které se na domácím trhu neprodávají vůbec, byly připočteny vážené průměrné prodejní, režijní a správní náklady a zisk ze všech běžných obchodních transakcí na domácím trhu.\nJediný spolupracující vyvážející výrobce vyvážel do Unie přímo nezávislým odběratelům. Proto byla vývozní cena cenou, která byla nebo má být skutečně zaplacena za výrobek prodaný na vývoz do Unie v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení.\nBěhem inspekce na místě byla zjištěna řada chyb ve vývozních cenách, jež spolupracující vývozce nahlásil. Tyto chyby byly opraveny a vyvážející výrobce byl řádně informován.\nKomise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu stanovenou výše uvedeným postupem na základě ceny ze závodu.\nPokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise běžnou hodnotu a/nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost ceny, v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení. Byly provedeny případné důvodné úpravy u nákladů na dopravu, pojištění, manipulaci, nakládku a u vedlejších nákladů, u nákladů na balení, úvěrových nákladů, nákladů na bankovní poplatky a nákladů na vyrovnávací cla, jež platil spolupracující vyvážející výrobce.\nJediný spolupracující vyvážející výrobce žádal o úpravu dovozních poplatků za suroviny zaplacených podle čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení s odůvodněním, že dovozní poplatky byly údajně přičítány k tíži GES vyrobených ke spotřebě v Indii, avšak byly vráceny prostřednictvím režimu navracení cla (duty drawback scheme, dále jen „DDS“), když byl tento výrobek prodán na vývoz do Unie. Šetření však prokázalo, že neexistuje žádná přímá vazba mezi částkami získanými v rámci režimu DDS při vývozu GES a skutečně zaplaceným clem z dovezené a využité suroviny. Proto se má za to, že vyvážející výrobce neprokázal, že daň navrácená z prodeje na vývoz byla zahrnuta do domácí ceny. To bylo rovněž potvrzeno ve 38. až 42. bodě odůvodnění paralelního antisubvenčního šetření, které stanovilo, že režim DDS představuje subvenci formou finančního příspěvku indické vlády a nelze ho považovat za povolený režim navracení cla nebo režim navracení u náhradních vstupů. Proto nelze tuto úpravu provést.\nSpolupracující indický vyvážející výrobce navíc žádal o úpravu na základě čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení s odůvodněním, že dovozní poplatky byly údajně přičítány k tíži obdobného výrobku tam, kde byl zamýšlen pro spotřebu v Indii, avšak nebyly vybrány z důvodu režimu předběžného povolení (Advance Authorisation Scheme, dále jen „AAS“), když byl tento výrobek prodán na vývoz do Unie. Šetření však prokázalo, že neexistuje žádný systém, který by zjišťoval, zda byly suroviny dovezené bezcelně v rámci AAS začleněny výhradně do vyvážených GES. Proto má Komise za to, že vyvážející výrobce neprokázal, že daň nezaplacená z prodeje na vývoz byla zahrnuta do domácí ceny. To bylo rovněž potvrzeno v 59. až 62. bodě odůvodnění paralelního antisubvenčního šetření, které stanovilo, že režim AAS představuje subvenci formou finančního příspěvku indické vlády a nelze ho považovat za povolený režim navracení cla nebo režim navracení u náhradních vstupů. Proto nelze tuto úpravu provést.\nV souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení bylo provedeno srovnání vážené průměrné běžné hodnoty podle typu výrobku a vážené průměrné vývozní ceny odpovídajícího typu výrobku, který je předmětem přezkumu. Na základě této metody představuje dumpingové rozpětí stanovené pro spolupracujícího vyvážejícího výrobce během období přezkumného šetření 29,8 %.\nBěhem inspekce na místě v prostorách jediného spolupracujícího vyvážejícího výrobce v Indii společnost tvrdila, že by se měly vzít v úvahu údajně značné výkyvy cen hlavní suroviny (jehličkový koks) během období přezkumného šetření, a požádal Komisi, aby za tímto účelem vypočítala čtvrtletní dumpingové rozpětí. Tím by se prokázalo, že během období přezkumného šetření žádný dumping neprobíhal. Za tímto účelem společnost na konci inspekce na místě předložila čtvrtletní výrobní náklady.\nVzhledem k tomu, že tento požadavek nebyl předložen v dřívější fázi řízení, ani v odpovědi na dotazník, nemohla Komise toto tvrzení řádně ověřit, a tudíž ani stanovit, zda byly poskytnuté údaje úplné a přesné.\nV každém případě bylo na základě údajů poskytnutých během inspekce na místě stanoveno, že jednotkové výrobní náklady na typ výrobku vykazovaly během období přezkumného šetření sestupnou tendenci mezi jednotlivými čtvrtletími u některých typů výrobku, ale nikoli u všech. U řady kontrolních čísel výrobku se jednotkové výrobní náklady v posledním čtvrtletí zvýšily. Jednotková vývozní cena měla podobnou sestupnou tendenci; výjimku tvořilo poslední čtvrtletí, kdy vývozní ceny vzrostly u všech typů výrobku kromě dvou. Společnost vyvážela ve všech čtvrtletích období přezkumného šetření značný objem; údaje o objemu v jednotlivých čtvrtletích jsou uvedeny v tabulce níže (přesné údaje o objemu nelze zveřejnit z důvodu zachování důvěrnosti). Kromě toho nebyly všechny typy výrobku prodávány během všech čtvrtletí; z 23 typů výrobku, které spolupracující vyvážející výrobce prodával na trh Unie, se pouze šest prodávalo ve všech čtvrtletích.\nDumpingová rozpětí vypočítaná pro každé čtvrtletí podle metodiky vysvětlené ve 29. až 47. bodě odůvodnění prokázala značný dumping ve všech čtvrtletích období přezkumného šetření.\n[1 500 – 1 700 ]\n[1 900 – 2 100 ]\n[1 100 – 1 400 ]\nTvrzení spolupracujícího vyvážejícího výrobce, že čtvrtletní výpočet jeho dumpingového rozpětí by vedl k závěru, že k žádnému dumpingu nedošlo, bylo proto nesprávné. Dumpingová rozpětí byla ve všech čtvrtletích značná a stejně tak průměrné dumpingové rozpětí během období přezkumného šetření vypočítané na základě těchto čtvrtletních rozpětí bylo značné a činilo 19,3 %.\nZatímco dumpingová rozpětí v různých čtvrtletích vypočítaná podle typu výrobku vykazovala kolísavou tendenci (růst mezi obdobím říjen 2014 až prosinec 2014 a leden 2015 až březen 2015 a poté pokles mezi lednem 2015 až březnem 2015 a koncem období přezkumného šetření), postupné snižování výrobních nákladů během období přezkumného šetření nemělo uváděný dopad. Je třeba poznamenat, že pokles dumpingového rozpětí byl rovněž částečně způsoben růstem vývozní ceny. Je třeba připomenout, že tvrzení spolupracujícího vyvážejícího výrobce o čtvrtletním dumpingovém rozpětí vycházelo pouze z výkyvů ceny surovin. Komise proto došla k závěru, že poskytnuté informace nezpochybnily zjištění o dumpingu během období přezkumného šetření, a tudíž ani zjištění o pokračování dumpingu v 57. až 87. bodě odůvodnění.\nPo zveřejnění informací jediný spolupracující indický vyvážející výrobce namítl, že při výpočtu ziskovosti, který se používá ke stanovení běžné hodnoty, by Komise měla rozlišovat mezi výrobky vyrobenými z domácího koksu na jedné straně, a výrobky vyrobenými z dováženého jehličkového koksu na straně druhé. Důvodem je různé využití těchto výrobků. Dále tvrdil, že na trhu Unie se prodávají pouze výrobky vyrobené z dováženého jehličkového koksu, který se využívá ve vysokovýkonných elektrických obloukových pecích, a že ziskovost použitá ke stanovení běžné hodnoty by proto měla být vypočtena pouze na základě těchto typů výrobku. Během slyšení, které u Komise proběhlo po zveřejnění informací, společnost HEG uvedla, že na základě těchto tvrzení by Komise při stanovování běžné hodnoty neměla používat váženou průměrnou míru ziskovosti vypočítanou na základě všech domácích prodejů. Společnost HEG uvedla, že by Komise měla vypočítat dvě různé míry ziskovosti, a to podle původu koksu, a uplatňovat je poté při stanovování běžné hodnoty.\nVe své odpovědi na dotazník společnost HEG uvedla pro každý typ výrobku původ suroviny a výkonnost GES. Vezmeme-li však v úvahu pouze tyto dva prvky, srovnání typů výrobku prodávaných na trhu Unie a typů výrobku prodávaných na indickém trhu prokázalo, že společnost HEG prodávala během období přezkumného šetření tytéž typy výrobku na obou trzích. První část tvrzení je tedy fakticky chybná.\nKromě toho, jak je vysvětleno ve 39. a 40. bodě odůvodnění, ke stanovení běžné hodnoty Komise použila vážený průměrný zisk ze všech domácích prodejů obdobného výrobku v běžném obchodním styku během období přezkumného šetření podle čl. 2 odst. 6 základního nařízení. Pokud by se však použily jednotlivé míry ziskovosti pro každý typ výrobku, jak navrhovala společnost na slyšení uvedeném v 54. bodě odůvodnění, dumpingové rozpětí uvedené ve 47. bodě odůvodnění by pokleslo pouze o 3,2 procentního bodu na 26,7 %. Toto snížení proto nemá žádný podstatný vliv na zjištění Komise týkající se dumpingu během období přezkumného šetření, a tudíž ani na zjištění o pokračování dumpingu uvedená v 57. až 87. bodě odůvodnění.\nV návaznosti na zjištění značného dumpingu v průběhu období přezkumného šetření Komise analyzovala, zda je pravděpodobné, že by dumping v případě pozbytí platnosti opatření pokračoval. Byly zkoumány tyto prvky: výrobní kapacita a přebytečná kapacita v Indii, vývoz z Indie do jiných třetích zemí a atraktivita trhu Unie.\nJak je uvedeno ve 25. bodě odůvodnění, spolupracoval jen jeden vyvážející výrobce v Indii, který představoval pouze polovinu celkové indické výrobní kapacity. Závěry v oddílech níže proto vycházely z dostupných údajů v souladu s článkem 18 základního nařízení. V tomto ohledu Komise použila informace, jež poskytl spolupracující vyvážející výrobce, informace uvedené v žádosti o přezkum před pozbytím platnosti, databázi Organizace spojených národů, informace, jež poskytla indická vláda v paralelním antisubvenčním šetření zmíněném v 10. bodě odůvodnění, a veřejně dostupné informace.\n3.1 Výrobní kapacita a přebytečná kapacita\nNa základě veřejných finančních informací a ověřených údajů od spolupracujícího vyvážejícího výrobce (12)\n(13) oba indičtí výrobci po předchozím přezkumu před pozbytím platnosti zmíněném ve 4. bodě odůvodnění svou výrobní kapacitu zvýšili o 27 %. Na konci období přezkumného šetření dosahovala celková výrobní kapacita v Indii 160 000 tun za rok, rozděleno stejnou měrou mezi oba výrobce (14). Kromě toho šetření ukázalo, že indičtí vyvážející výrobci v případě zvýšené poptávky pravděpodobně svou kapacitu dále zvýší (15).\nObjem výroby obou indických výrobců se v průběhu období přezkumného šetření pohyboval od 110 000 do 120 000 tun. Na základě výše uvedeného byla celková indická přebytečná kapacita odhadnuta na 40 000 až 50 000 tun, což představuje 29 % až 36 % spotřeby Unie během období přezkumného šetření.\nKe zvýšení kapacity došlo současně se snížením spotřeby GES v Indii a na celém světě. GES se používají většinou v odvětví elektrooceli, konkrétně v ocelárnách k tavení ocelového šrotu. Vývoj spotřeby GES je proto v souladu s vývojem výroby elektrooceli a sleduje podobné trendy. Šetření ukázalo, že výroba elektrooceli v Indii a na celém světě se mezi rokem 2012 a obdobím přezkumného šetření (16) snížila, zatímco výrobní kapacita GES v Indii se zvýšila.\nNa konci listopadu 2014 uložily indické orgány antidumpingová opatření na dovoz GES z Číny (17). Očekává se, že indičtí výrobci zvýší svůj podíl na domácím trhu.\n3.2 Vývoz do třetích zemí\nNa základě veřejných účetních závěrek se zjistilo, že oba indičtí vyvážející výrobci jsou orientováni na vývoz (18)\n(19), a během období přezkumného šetření vyvezli kolem 60 % své celkové výroby.\nJelikož neexistuje žádný jiný spolehlivější zdroj pro stanovení objemu vývozu z Indie na trhy jiných třetích zemí, byla použita databáze Organizace spojených národů. Podle této databáze se vývoz do jiných třetích zemí mezi roky 2012 a 2013 zvýšil o 43 % a potom se oproti roku 2013 v letech 2014 a 2015 snížil o 38 %. Objem vývozu se mezi rokem 2012 a obdobím přezkumného šetření celkově snížil (o 10 %). Hlavní destinace indického vývozu byly v roce 2015 USA, Saúdská Arábie, Írán, Turecko, Spojené arabské emiráty, Korejská republika a Egypt. Od roku 2012 do roku 2015 se indický vývoz do některých těchto destinací zvýšil (např. do Saúdské Arábie, Spojených arabských emirátů, USA), zatímco do jiných (Íránu, Turecka, Korejské republiky, Egypta) se snížil, přičemž došlo k celkovému snížení o 9 %.\nZatímco v roce 2012 bylo Rusko pro indické výrobce třetím vývozním trhem, pokud jde o objem, poté, co Rusko v prosinci 2012 uložilo valorické clo na dovoz GES z Indie ve výši od 16,04 % do 32,83 % (20), se v roce 2015 vývoz z Indie do Ruska snížil ze 4 415 tun na 638 tun, což je snížení o 86 %.\nInformace o objemu vývozu z databáze Organizace spojených národů lze srovnat s informacemi, jež poskytla indická vláda v paralelním antisubvenčním šetření, tj. s vývozními statistikami Generálního ředitelství pro obchodní zpravodajství a statistiku (dále jen „DGCIS“), které ukázaly podobné tendence jako databáze OSN.\nKromě toho také objem vývozu spolupracujícího vyvážejícího výrobce, společnosti HEG, do jiných třetích zemí sledoval podobné trendy, tj. zvýšení objemu vývozu do jiných třetích zemí od roku 2012 do roku 2013 a snížení objemu od roku 2014 do období přezkumného šetření, přičemž během posuzovaného období docházelo celkově ke snížení. Je třeba poznamenat, že nehledě na toto snížení objemu vývozu zůstala jeho celková úroveň v období přezkumného šetření značná, a to od 20 000 do 30 000 tun.\nPokud jde o hladiny vývozních cen, šetření vycházející z databáze Organizace spojených národů ukázalo, že indické vývozní ceny do některých zemí jako USA a Korejské republiky, které byly od roku 2012 do roku 2014 v průměru nižší než ceny v EU, se v roce 2015 zvýšily přibližně na stejnou úroveň jako ceny v EU. Navíc indické vývozní ceny do jiných zemí, jako např. do Saúdské Arábie, které byly od roku 2012 do roku 2014 nižší než ceny v EU, se v roce 2015 zvýšily na vyšší úroveň než ceny v EU. Kromě toho indické vývozní ceny do některých jiných zemí, jako např. do Turecka, byly během celého posuzovaného období nadále nižší než ceny v EU. Je však třeba konstatovat, že ceny v této databázi nerozlišují mezi různými typy výrobku, a proto je spolehlivost tohoto cenového srovnání na tomto základu omezená.\nNebyly k dispozici žádné jiné údaje, aby se určily přesné cenové hladiny indických vyvážejících výrobců na trzích jiných třetích zemí.\n3.3 Atraktivita trhu Unie\nAtraktivita trhu Unie byla prokázána skutečností, že nehledě na platná antidumpingová a vyrovnávací cla přicházely indické GES na trh Unie i nadále. Během posuzovaného období byla Indie po Čínské lidové republice (dále jen „Čína“) i nadále druhou nejvýznamnější vyvážející zemí do Unie. Nehledě na snížení mezi rokem 2012 a obdobím přezkumného šetření Indie udržela značný objem vývozu do Unie a podílů na trhu, jak je vysvětleno níže ve 100. bodě odůvodnění.\nPřípadný vývoj prodeje na vývoz do Unie, pokud by opatření přestala platit, se musí posuzovat v souvislosti s celkovým snížením spotřeby GES v Indii a na celém světě, spolu s přebytečnou kapacitou v Indii. S největší pravděpodobností se tím zvýší tlak na indické vyvážející výrobce, aby prozkoumali další vývozní trhy, zejména s ohledem na jejich obchodní model orientovaný na vývoz. Proto pokud by opatření v Unii byla zrušena a pro přístup na trh Unie by nebyla uložena antidumpingová ani vyrovnávací cla, je samozřejmě pravděpodobné, že velká část přebytečné kapacity, která je k dispozici, by byla využita pro vývoz na trh Unie. Zejména proto, že šetření ukázalo, že zatímco na některých vývozních trzích (např. Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty, USA) se indický vývoz v roce 2015 zvýšil, celkový vývoz z Indie na trhy jiných třetích zemí sledoval snižující se trend. To ukazuje, že některé třetí země mají patrně omezenou kapacitu, aby absorbovaly další množství vývozu.\nKromě toho, jak je uvedeno v 66. bodě odůvodnění, Rusko uložilo na dovoz GES z Indie antidumpingová cla. Indičtí vyvážející výrobci mají tedy omezený přístup na tento trh a nemohou zvýšit nebo přesměrovat svůj objem vývozu do Ruska, jak ukázal pokles vývozu do této destinace od roku 2012.\nNa základě toho je pravděpodobné, že indičtí vyvážející výrobci budou i nadále vyvážet značná množství do Unie, pokud by opatření přestala platit, a dokonce zvýší svůj současný objem vývozu s přihlédnutím k jejich značné přebytečné kapacitě. To se pravděpodobně stane u spolupracujícího vyvážejícího výrobce, který bude mít motivaci ještě zvýšit svou již nyní značnou přítomnost na trhu Unie, a ještě více u nespolupracujícího vyvážejícího výrobce, jehož celní sazby jsou ve srovnání se spolupracujícím vyvážejícím výrobcem vyšší a který na trh Unie téměř přestal vyvážet.\n3.4 Závěr týkající se pravděpodobnosti přetrvávání dumpingu\nVýše uvedená analýza ukazuje, že i) indický dovoz i nadále během období přezkumného šetření přicházel na trh Unie za značně dumpingové ceny a ve značných množstvích; ii) oba indičtí výrobci jsou orientováni na vývoz a mají přebytečnou kapacitu, kterou by bylo možné využít na zvýšení objemu vývozu do Unie za dumpingové ceny; iii) spotřeba na celém světě sleduje klesající trend, takže se snižují možnosti vývozu na některé jiné třetí trhy; iv) existence antidumpingových opatření v Rusku vůči indickým GES dále omezuje možnosti vývozu indických vyvážejících výrobců.\nNa základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že pokud by opatření byla zrušena, dumping by pravděpodobně pokračoval.\nPo zveřejnění informací tvrdil jediný spolupracující indický vyvážející výrobce, společnost HEG, že Komise ve svém posouzení pravděpodobnosti pokračování dumpingu nepřihlédla ke skutečnostem týkajícím se doby po skončení období přezkumného šetření. V tomto ohledu spolupracující indický vyvážející výrobce tvrdil, že když Komise uplatnila článek 18 základního nařízení, nepřihlédla ke skutečnosti, že společnost GIL, která je druhým indickým výrobcem GES, vynaložila investice do výrobního zařízení v Unii, tj. do společnosti Graphite Cova GmbH (dále jen „GIL Cova“). Společnost HEG dále tvrdila, že společnost GIL má strategickou dlouhodobou smlouvu na prodej vypalovaných zelených elektrod (které jsou polotovarem) svému grafitizačnímu zařízení GIL Cova. Společnost HEG také tvrdila, že z důvodu této strategické investice společnosti GIL není správný závěr Komise, že vývoz z Indie do Unie se zvýší, a zjištění, že oba indičtí výrobci mají přebytečnou kapacitu, která je k dispozici pro vývoz, se zakládá čistě na domněnkách. Společnost HEG rovněž tvrdila, že skončením platnosti opatření se objem vývozu do Unie nezvýší, a to vzhledem ke klesajícímu trendu vývozu z Indie do Unie (včetně vývozu společnosti HEG do Unie) po skončení období přezkumného šetření.\nPokud jde o srovnání cen, které provedla Komise v 69. a 70. bodě odůvodnění, co se týče vývozu na trhy jiných třetích zemí, společnost HEG předložila analýzu svých průměrných cen CIF/CFR pro čtyři jiné třetí země ve srovnání s jejími průměrnými cenami CIF pro Unii a učinila závěr, že její průměrné ceny pro čtyři jiné třetí země jsou všeobecně vyšší než její ceny pro Unii. Společnost HEG proto tvrdila, že trh Unie s nižšími cenovými hladinami bude ve srovnání s jinými méně atraktivní.\nPokud jde o tvrzení společnosti HEG týkající se investic společnosti GIL do společnosti GIL Cova během posuzovaného období, společnost GIL vyvezla na trh Unie velmi malý objem. Má se však za to, že je tomu tak nejenom kvůli investicím společnosti GIL do GIL Cova, ale hlavně kvůli vysokým antidumpingovým a vyrovnávacím clům, které se vztahují na vývoz společnosti GIL India do Unie (celkem 15,7 %). Ve scénáři vývoje, pokud by byla tato antidumpingová a/nebo vyrovnávací opatření zrušena, společnost GIL by pravděpodobně obnovila vývoz do Unie nehledě na investice do GIL Cova, také vzhledem k přebytečné kapacitě, kterou disponuje, a atraktivitě trhu Unie, jak je popsáno výše v 72. až 75. bodě odůvodnění.\nPokud jde o tvrzení společnosti HEG týkající se trendu vývozu po skončení období přezkumného šetření, je třeba zdůraznit, že tento vývoz se uskutečnil, když byla antidumpingová a vyrovnávací opatření v platnosti. Přestože objem vývozu společnosti HEG v době po skončení období přezkumného šetření vykazoval klesající tendenci, je pravděpodobné, že vývoz této společnosti do Unie se zvýší, pokud by byla antidumpingová a/nebo vyrovnávací opatření zrušena, vzhledem k tomu, že navzdory platným opatřením pokračovala společnost HEG ve vývozu na trh Unie za výrazně dumpingové ceny, že její obchodní model je orientován na vývoz, a vzhledem k její přebytečné kapacitě, u níž nelze vyloučit, že v budoucnu poroste, pokud se poptávka po výrobcích společnosti zvýší, jak je popsáno v 59. až 75. bodě odůvodnění.\nMimo to, pokud jde o záměr společnosti HEG zvýšit kapacitu, je třeba zdůraznit, že během inspekce na místě v roce 2016 společnost HEG promítla týmu pověřenému danou věcí krátký film, který poskytl přehled o skupině HEG. Jedním z prvků předvedených v tomto filmu byly budoucí plány společnosti na zvýšení její výrobní kapacity. Kromě toho zástupci společnosti během inspekce na místě vysvětlili, že tyto plány jsou v současné době pozastaveny s přihlédnutím k tomu, že společnost plně nevyužívá svou kapacitu a došlo ke snížení globální poptávky. Proto pokud by byla antidumpingová a/nebo vyrovnávací opatření zrušena, je pravděpodobné, že se zvýší poptávka po GES z Indie na trhu Unie, a že společnost HEG tudíž bude mít motivaci ke zvýšení své kapacity, aby tuto poptávku pokryla.\nCo se týče tvrzení společnosti HEG, v němž se odvolává na cenové rozdíly mezi trhem Unie a trhy jiných třetích zemí, je třeba zdůraznit, že srovnání, které uskutečnila Komise v 69. a 70. bodě odůvodnění, je provedeno mezi průměrnými cenami indických vyvážejících výrobců na jiných třetích trzích a průměrnými cenami výrobců v Unii na trhu Unie, a ne průměrnými cenami indických výrobců na trhu Unie. Je třeba připomenout, že průměrná cena společnosti HEG na trhu Unie je na výrazně dumpingové úrovni, což podstatně snižuje průměrnou cenu výrobců v Unii, a proto není vhodná pro dané srovnání.\nJiná zúčastněná strana tvrdila, že v důsledku nižší spotřeby energie jakožto hlavního nákladového faktoru a nižších nákladů práce mají indičtí výrobci jasnou komparativní výhodu, pokud jde o nákladovou efektivnost. Je však třeba poznamenat, že šetření odhalilo, že hlavním faktorem ovlivňujícím cenu je při výrobním procesu GES v Indii koks, a nikoli energie nebo práce. V každém případě, i kdyby měli indičtí výrobci komparativní výhodu, mělo by to mít podobný vliv na vývozní cenu a běžnou hodnotu, a tudíž by to nemělo mít žádný vliv na dumpingové rozpětí. Tvrzení je tedy fakticky nesprávné, a proto se odmítá.\nZávěr Komise, že by dumping pravděpodobně přetrvával, pokud by opatření byla zrušena, se proto potvrzuje.\nBěhem období přezkumného šetření vyrábělo obdobný výrobek osm výrobců (dvě jednotlivé společnosti a dvě skupiny). Tito výrobci představují „výrobní odvětví Unie“ ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.\nJak je uvedeno v 61. bodě odůvodnění, situace odvětví GES úzce souvisí se situací v odvětví elektrooceli, kde se GES používají v pecích na elektroocel k tavení ocelového šrotu. V této souvislosti v odvětví elektrooceli převažovaly během posuzovaného období negativní tržní podmínky se snížením spotřeby, což se odrazilo i na spotřebě GES.\nVzhledem k tomu, že v Indii jsou pouze dva vyvážející výrobci dotčeného výrobku, údaje týkající se dovozu GES z Indie a ostatních třetích zemí do Evropské unie nejsou v zájmu zachování důvěrnosti podle článku 19 základního nařízení uvedeny v přesných číslech.\nJak je uvedeno v 61. a 89. bodě odůvodnění, k celkovému poklesu poptávky došlo v důsledku negativních tržních podmínek panujících v odvětví elektrooceli, neboť objemy prodeje uhlíkových elektrod sledují vývoj objemu výroby oceli v elektrických pecích.\nDovoz ze všech ostatních třetích zemí byl při výpočtu spotřeby v Unii náležitě zohledněn, jak je vysvětleno výše v 91. bodě odůvodnění, a odráží se proto patřičným způsobem v celkové spotřebě. Tento argument byl proto zamítnut.\nTržní podíl dovozu stanovila Komise na základě spotřeby v Unii způsobem uvedeným v 91. bodě odůvodnění.\nKomise stanovila trend indických dovozních cen na základě údajů zaznamenaných v databázi podle čl. 14 odst. 6. V zásadě odpovídaly cenám, které oznámil spolupracující vyvážející výrobce.\nSrovnání u spolupracujícího vyvážejícího výrobce ukázalo vážené průměrné rozpětí cenového podbízení na trhu Unie během období přezkumného šetření ve výši 3 %. Kdyby se však z výpočtů odečetla antidumpingová a vyrovnávací cla, rozpětí cenového podbízení by činilo 9 %. Pokud jde o nespolupracujícího vyvážejícího výrobce, během období přezkumného šetření byl vyvezen jen velmi malý objem. Komise přesto provedla odhad cenového podbízení. Když z výpočtů odečetla platná antidumpingová a vyrovnávací cla, zjistila 12 % rozpětí cenového podbízení. Tento odhad však vychází z velmi malého objemu dovozu a z důvodu nedostatečné spolupráce nezohledňuje typy výrobku. Jeho spolehlivost je proto omezená.\nV souladu s klesající spotřebou se objem dovozu ze všech ostatních třetích zemí od roku 2012 do období přezkumného šetření snížil o 10 %. Podíl dovozu ze všech ostatních třetích zemí na trhu se během posuzovaného období pohyboval v rozmezí 22 %–23 %. Hlavní dovoz byl z Číny, USA, Mexika, Ruska a Japonska, které byly v průběhu období přezkumného šetření jedinými zeměmi s jednotlivým podílem na trhu vyšším než 1 %.\nDovozní ceny z USA, Japonska a Mexika byly vyšší než ceny indických vývozců a ceny výrobců v Unii. Podíl dovozu z USA a Mexika na trhu se během posuzovaného období zvýšil o méně než 1 procentní bod. Podíl dovozu z Japonska na trhu poklesl během posuzovaného období o 1,5 procentního bodu.\nDovozní ceny z Číny a Ruska byly nižší než ceny indických vývozců a ceny výrobců v Unii (s výjimkou Ruska v roce 2012). Podle informací, které poskytlo výrobní odvětví Unie v žádosti o přezkum, se část dovozu z Číny týká GES o malém průměru (o průměru menším než 400 mm), zatímco většina indického dovozu a výroby výrobního odvětví Unie sestávala z GES o velkém průměru (22) (o průměru větším než 400 mm), které jsou dražší.\nPodíl čínského dovozu na trhu se v posuzovaném období zvýšil o 1 procentní bod a během období přezkumného šetření se pohyboval v rozmezí 10 %–11 %, zatímco podíl dovozu z Ruska na trhu byl v průběhu období přezkumného šetření pouze v rozmezí 2 %–3 % a za posuzované období se zvýšil o 0,3 procentního bodu. Toto zvýšení však nebylo na úkor podílu výrobního odvětví Unie na trhu, který, jak je vysvětleno ve 123. bodě odůvodnění, se v posuzovaném období zvýšil o 1,9 procentního bodu.\nObjem výroby v posuzovaném období klesl o 6 %. Konkrétně se nejprve do roku 2014 zvýšil o 2 % a poté se v období přezkumného šetření oproti roku 2014 snížil o 8 %.\ne) Rozsah dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu\nŠetřením se zjistilo, že dovoz GES z Indie i nadále přichází na trh Unie za dumpingové ceny. Dumpingové rozpětí stanovené v případě Indie během období přezkumného šetření bylo podstatně vyšší než nepatrné, jak je popsáno ve 47. bodě odůvodnění. V téže době došlo ke snížení dovozních cen oproti roku 2012. Výrobní odvětví Unie přesto dokázalo využít platných antidumpingových opatření a zachovalo si a mírně zvýšilo svůj podíl na trhu.\na) Ceny a faktory ovlivňující ceny\nd) Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál\nPo zveřejnění informací spolupracující vyvážející výrobce z Indie tvrdil, že pokles ziskovosti výrobců v Unii byl způsoben jejich vysokými správními a prodejními režijními náklady.\nPři šetření se zjistilo, že jednotkové výrobní náklady se během posuzovaného období snížily, jak je uvedeno výše ve 131. bodě odůvodnění. Tento pokles jednotkových výrobních nákladů se týkal správních a prodejních výdajů, i když větší část nákladů připadala na suroviny. Tento argument byl proto zamítnut.\nČistý peněžní tok představuje schopnost výrobce v Unii samofinancovat svou činnost. Čistý peněžní tok se v posuzovaném období snížil o 35 %. Podstatné snížení peněžního toku lze vysvětlit především výrazným snížením ziskovosti, jak je popsáno výše ve 139. bodě odůvodnění.\nŠetření skutečně potvrdilo, že během posuzovaného období došlo ke snížení spotřeby GES, jak je vysvětleno výše v 93. bodě odůvodnění. Je však třeba poznamenat, že investice do dotčeného výrobku vynaložené výrobním odvětvím Unie během období přezkumného šetření v posledním přezkumu před pozbytím platnosti, kdy došlo rovněž k poklesu spotřeby, byly třikrát vyšší než úroveň investic dosažená během období přezkumného šetření v současném přezkumu.\nNávratnost investic je zisk vyjádřený v procentech ve vztahu k čisté účetní hodnotě investic. Návratnost investic z výroby a prodeje obdobného výrobku se postupně snižovala z 16,5 % v roce 2012 na 3,9 % v období přezkumného šetření.\nAčkoli lze tento negativní vývoj vysvětlit poklesem spotřeby, která se během posuzovaného období snížila o 8 %, indický dovoz byl na trhu Unie trvale přítomný. Jeho prodejní ceny byly nižší než ceny výrobního odvětví Unie a v období přezkumného šetření se vůči cenám výrobního odvětví Unie podbízely o 3 %. Kromě toho se zjistilo, že rozpětí prodeje pod cenou činilo 9 %. Indický dumpingový a subvencovaný dovoz tudíž stále vyvíjel tlak na ceny. Tlak na ceny se během současného období přezkumného šetření ve srovnání s předcházejícím přezkumem před pozbytím platnosti, kdy bylo cenové podbízení nižší než 2 %, skutečně zvýšil.\nPo zveřejnění informací spolupracující vyvážející výrobce z Indie tvrdil, že jelikož se podíl výrobního odvětví Unie na trhu zvýšil o 2 %, výrobci v Unii mají značné výhody z poklesu indického dovozu. Konstatoval, že podíl výrobního odvětví Unie na trhu by byl dokonce ještě vyšší, pokud by se zohlednil také dovoz výrobního odvětví Unie z jiných třetích zemí. Výrobní odvětví Unie současně čelilo ostré cenové konkurenci z jiných zdrojů (zejména dovoz z Číny a Ruska za nízké ceny). Proto tvrdil, že indickému dovozu nelze připisovat žádnou újmu v důsledku domnělého nižšího podílu výrobců v Unii na trhu.\nŠetření skutečně ukázalo snížení objemu dovozu a podílu dovozu z Indie na trhu; jak je však vysvětleno výše ve 148. bodě odůvodnění, dumpingový a subvencovaný dovoz z Indie stále vyvíjel tlak na ceny, který se dokonce během současného období přezkumného šetření ve srovnání s předcházejícím přezkumem před pozbytím platnosti zvýšil. Tento argument byl proto zamítnut.\nPokud jde o dovozní ceny GES z Číny a Ruska, jak je vysvětleno výše ve 109. a 111. bodě odůvodnění, je třeba připomenout, že: i) smysluplné srovnání cen podle typu výrobku na dovoz z těchto zemí se nedalo uskutečnit tak, jak to bylo možné v případě Indie na základě podrobných informací poskytnutých spolupracujícím vyvážejícím výrobcem; ii) statistika dovozu z těchto zemí, kterou měla Komise k dispozici, neumožňuje rozlišovat mezi různými typy výrobku a iii) podle informací poskytnutých výrobním odvětví Unie v žádosti o přezkum a potvrzených uživateli se většina dovozu z těchto zemí týká GES o menším průměru, které jsou levnější. Kromě toho spolupracující vyvážející výrobce z Indie neodůvodnil své tvrzení týkající se zvýšeného dovozu GES o větším průměru z Číny do Unie.\nCo se týče objemu dovozu GES z Číny a Ruska a jeho podílu na trhu, jak je vysvětleno výše ve 110. bodě odůvodnění, podíl čínského dovozu na trhu se v posuzovaném období zvýšil o 1 procentní bod, zatímco podíl dovozu z Ruska na trhu se zvýšil o 0,3 procentního bodu. Toto zvýšení však nebylo na úkor podílu výrobního odvětví Unie na trhu, který, jak je vysvětleno ve 110. bodě odůvodnění, se v posuzovaném období zvýšil o 1,9 procentního bodu. Tento argument byl proto zamítnut.\nStejná zúčastněná strana tvrdila, že výrobní odvětví Unie nebylo schopno vyrábět GES o menším průměru efektivně, neboť prodej těchto výrobků představoval pouze část jeho celkového objemu prodeje.\nStejná zúčastněná strana tvrdila, že nebyla provedena analýza dopadu zvýšeného množství dovozu za dumpingové ceny z jiných zemí, včetně dovozu od přidružených společností v USA, Mexiku, Malajsii a Japonsku.\nJak je uvedeno výše ve 108. bodě odůvodnění, dovozní ceny z USA, Japonska a Mexika byly vyšší než ceny indických vývozců a ceny výrobců v Unii. Podíl dovozu z těchto zemí na trhu se během posuzovaného období zvýšil o 0,1 procentního bodu a na konci období přezkumného šetření byl nižší než 10 %. Komise neměla žádné důkazy ani o tom, že ceny z těchto zemí byly dumpingové. Tento argument byl proto zamítnut.\nRozdíl v surovinách se ve struktuře kontrolního čísla výrobku neodrazil, a proto se ve výpočtu rozpětí cenového podbízení a prodeje pod cenou nevzal tento rozdíl v úvahu. Nicméně když byly typy výrobku rozděleny s přihlédnutím k použitým surovinám za účelem výpočtu cenového podbízení a prodeje pod cenou, jak navrhovala zúčastněná strana po zveřejnění informací, rozpětí cenového podbízení uvedené ve 148. bodě odůvodnění se snížilo pouze o 1 procentní bod, na 8 %. Toto snížení proto nemělo žádný podstatný vliv na zjištění Komise týkající se rozpětí prodeje pod cenou během období přezkumného šetření.\nJe třeba připomenout, že cílovou úrovní zisku z prodeje obdobného výrobku na trhu Unie by měla být úroveň, které by podnik tohoto typu v daném odvětví mohl přiměřeně dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez dumpingového/subvencovaného dovozu. V tomto ohledu, jak je uvedeno ve 26. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 1629/2004, bylo provedeno náležité přezkoumání úrovně zisku výrobního odvětví Unie, když byl podíl dumpingového dovozu na trhu nejnižší (tj. v roce 1999). Proto byl s konečnou platností učiněn závěr, že zisková marže, kterou by bylo možné důvodně považovat za představující finanční situaci výrobního odvětví Společenství, pokud by neexistoval dumping z Indie způsobující újmu, by se za účelem výpočtu rozpětí újmy měla stanovit na 8 %. Tento argument byl proto zamítnut.\nKomise na základě výše uvedených skutečností dospěla k závěru, že výrobní odvětví Unie bylo během období přezkumného šetření v mimořádně choulostivé situaci, což se z větší části připisuje negativním tržním podmínkám a následnému poklesu spotřeby. Z tohoto důvodu se posouzení Komise zaměřilo na pravděpodobnost obnovení újmy způsobené dumpingovým dovozem z Indie.\nV 75. bodě odůvodnění byl učiněn závěr, že by indičtí vyvážející výrobci pravděpodobně ve vývozu značného objemu do Unie pokračovali, pokud by opatření pozbyla platnosti, a dokonce by zvýšili svůj současný objem vývozu, a tento vývoz by se pravděpodobně uskutečňoval za dumpingové ceny.\nJak je uvedeno v 60. bodě odůvodnění, indická kapacita se v období přezkumného šetření odhaduje přibližně na 160 000 tun, zatímco přebytečná kapacita se odhaduje na 40 000 až 50 000 tun, což představuje 29 % až 36 % spotřeby Unie během stejného období. Kromě toho, jak je uvedeno v 59. bodě odůvodnění, indičtí vyvážející výrobci svou kapacitu pravděpodobně dále zvýší v případě zvýšení poptávky. Jak je zmíněno v 62. bodě odůvodnění, na konci listopadu 2014 indické orgány uložily antidumpingová opatření na dovoz GES z Číny. Proto se očekává, že indičtí výrobci svůj podíl na domácím trhu zvýší.\nV důsledku atraktivity trhu Unie popsané v 72. až 75. bodě odůvodnění bude s nejvyšší pravděpodobností alespoň část této přebytečné kapacity přesměrována na trh Unie, pokud by opatření byla zrušena. Jak je popsáno v 63. bodě odůvodnění, indičtí výrobci jsou rovněž silně orientováni na vývoz. Pokud jde o ceny GES, jak je popsáno v 69. bodě odůvodnění, u některých destinací indického vývozu byly zjištěny vyšší cenové hladiny než v Unii. Avšak vzhledem k různému sortimentu výrobků tyto informace neoslabují celkové posouzení, že nová kapacita bude přesměrována na trh Unie, neboť spolehlivost tohoto cenového srovnání je omezená.\nJak je uvedeno v 66. bodě odůvodnění, v Rusku byla uložena antidumpingová opatření vůči indickému dovozu GES a vývoz z Indie do Ruska se během posuzovaného období podstatně snížil. Z toho vyplývá, že přístup indických vyvážejících výrobců na třetí hlavní vývozní trh je omezený a vzhledem k současné nebo pravděpodobně ještě zvýšené přebytečné kapacitě uvedené ve 166. bodě odůvodnění je velmi pravděpodobné, že indičtí vyvážející výrobci značně zvýší svůj dovoz dotčeného výrobku na trh Unie, pokud by opatření přestala platit.\nJak je stanoveno ve 106. bodě odůvodnění, indické dovozní ceny by se bez antidumpingových a vyrovnávacích cel oproti prodejním cenám Unie podbízely o 9 %. V případě nespolupracujícího vyvážejícího výrobce byl odhad rozpětí cenového podbízení bez zahrnutí antidumpingových a vyrovnávacích cel vypočten na 12 %. Je to náznak, jaká by byla pravděpodobná cenová hladina dovozu z Indie, pokud by opatření byla zrušena. Na základě toho je pravděpodobné, že by se tlak na ceny na trhu Unie značně zvýšil, pokud by opatření byla zrušena, takže by došlo k dalšímu zhoršení hospodářské situace výrobního odvětví Unie.\nNa základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že pokud by opatření byla zrušena, existuje velká pravděpodobnost obnovení újmy způsobené dumpingovým dovozem z Indie.\nV souladu s článkem 21 základního nařízení Komise zkoumala, zda by zachování stávajících antidumpingových opatření vůči Indii nebylo v rozporu se zájmem celé Unie. Zájem Unie byl stanoven na základě posouzení všech různých relevantních zájmů, včetně zájmu výrobního odvětví Unie, dovozců a uživatelů.\nNa základě toho Komise zkoumala, zda navzdory závěrům ohledně pravděpodobnosti přetrvávání dumpingu a obnovení újmy existují přesvědčivé důvody, které by mohly vést k závěru, že není v zájmu Unie stávající opatření zachovat.\nJak je vysvětleno ve 147. bodě odůvodnění, opatření umožnila výrobnímu odvětví Unie zachovat si svůj podíl na trhu. Ve 172. bodě odůvodnění byl současně také vyvozen závěr, že situace výrobního odvětví Unie by se pravděpodobně zhoršila, pokud by antidumpingová opatření vůči Indii pozbyla platnosti. Lze tedy učinit závěr, že zachování opatření vůči Indii by bylo ku prospěchu výrobního odvětví Unie.\nJe třeba připomenout, že podle zjištění z původního šetření by nebyl dopad uložení opatření pro uživatele významný. Přestože jsou tato opatření uplatňována již deset let, odebírají uživatelé v Unii nadále své zboží mimo jiné i z Indie. Uživatelé nepředložili žádné informace, které by ukazovaly, že se vyskytly těžkosti v hledání jiných zdrojů, a šetření takové informace rovněž neodhalilo.\nNa základě toho a v souladu se závěry původního šetření se očekává, že zachování opatření nebude mít podstatný nepříznivý dopad na uživatele, a že tudíž neexistují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že není v zájmu Unie prodloužit platnost stávajících opatření.\nS ohledem na výše uvedené Komise dospěla k závěru, že není žádný přesvědčivý důvod vyplývající ze zájmu Unie proti prodloužení stávajících antidumpingových opatření uložených na dovoz z Indie.\nF. ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ\nVšem zúčastněným stranám byly sděleny základní skutečnosti a úvahy, na jejichž základě se zamýšlelo antidumpingová opatření zachovat v platnosti. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, během níž mohly k těmto poskytnutým informacím předložit připomínky. Podání a připomínky byly náležitě vzaty v úvahu.\nZ výše uvedených důvodů by antidumpingová opatření vztahující se na dovoz GES pocházejících z Indie uložená nařízením (EU) č. 1225/2009 měla být v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení zachována.\nPo zveřejnění informací požádal spolupracující vyvážející výrobce z Indie Komisi, aby zvážila pokračování opatření na dobu dvou let. Šetřením se však nezjistily žádné mimořádné okolnosti, které by zdůvodňovaly omezení opatření na dva roky.\nIndividuální sazby antidumpingového cla stanovené v tomto nařízení pro jednotlivé společnosti jsou použitelné výhradně na dovoz dotčeného výrobku vyráběného těmito společnostmi, a tedy konkrétně uvedenými právnickými osobami. Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení spolu se svým názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.\nKaždou žádost o použití těchto individuálních sazeb antidumpingového cla (například po změně názvu subjektu nebo po vytvoření nových výrobních nebo prodejních subjektů) je třeba zaslat Komisi (23) spolu se všemi příslušnými informacemi, zejména pokud jde o jakékoli změny v činnostech příslušné společnosti v souvislosti s výrobou, domácím prodejem a prodejem na vývoz, např. spojených se změnou názvu nebo změnou týkající se výrobních a prodejních subjektů. Je-li to na místě, nařízení se poté pozmění tak, že se aktualizuje seznam společností využívajících individuální celní sazby.\n1. Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovoz uhlíkových elektrod druhu, který se používá v elektrických pecích, o hustotě 1,65 g/cm3 nebo vyšší a o elektrickém odporu 6,0 μΩ.m nebo nižším, v současnosti kódu KN ex 8545 11 00 (kód TARIC 8545110010), a spojníků používaných pro tyto elektrody, v současnosti kódu KN ex 8545 90 90 (kód TARIC 8545909010), ať už dovážených společně, nebo odděleně, pocházejících z Indie.\n(2) Nařízení Rady (ES) č. 1629/2004 ze dne 13. září 2004 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie (Úř. věst. L 295, 18.9.2004, s. 10).\n(3) Nařízení Rady (ES) č. 1628/2004 ze dne 13. září 2004 o uložení konečného vyrovnávacího cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie (Úř. věst. L 295, 18.9.2004, s. 4).\n(5) Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1186/2010 ze dne 13. prosince 2010 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (Úř. věst. L 332, 16.12.2010, s. 17).\n(6) Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1185/2010 ze dne 13. prosince 2010 o uložení konečného vyrovnávacího cla na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle článku 18 nařízení Rady (ES) č. 597/2009 (Úř. věst. L 332, 16.12.2010, s. 1).\n(7) Úř. věst. C 82, 10.3.2015, s. 5.\n(8) Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51). Toto nařízení bylo kodifikováno základním nařízením.\n(9) Oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie (Úř. věst. C 415, 15.12.2015, s. 33).\n(10) Oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie (Úř. věst. C 415, 15.12.2015, s. 25).\n(11) Nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 188, 18.7.2009, s. 93). Toto nařízení bylo kodifikováno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037 (Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 55).\n(14) http://hegltd.com/ a http://www.graphiteindia.com/\n(19) http://www.graphiteindia.com/View/investor_relation.aspx (viz GIL Q3 FY2015 Earnings Presentation.pdf, s. 14)\n(21) Průměrné ceny nezahrnují platná antidumpingová/vyrovnávací cla.\n(22) Uhlíkové elektrody o malém i velkém průměru jsou zařazeny do stejných kódů TARIC.\n(23) Evropská komise, Generální ředitelství pro obchod, ředitelství H, B-1049 Brusel, Belgie.


Zkuste zažít něco nového -\nÚnor 2, 2017 | Filed under Nezařazené\nDopřejte si nějaký nový a zároveň velmi příjemný zážitek. My pro Vás máme něco, co se Vám bude zajisté zamlouvat, tím si buďte jistí. S našimi erotickými masážemi budete určitě spokojeni, to Vám zaručujeme. Jedná se totiž o něco velmi zajímavého, příjemného a smyslného. Pokud tedy chcete něco takového zažít, navštivte nás. A jak to vlastně všechno probíhá. Buď Vy sami, nebo my Vám vybereme masérku, která Vám bude věnovat svoji pozornost. Vše probíhá v šeru zahalené místnosti, ve které je navozena příjemná a relaxační atmosféra.\nNaše pracovnice se bude věnovat celému Vašemu tělu, včetně Vašich intimních partií, kterým se bude věnovat opravdu maximálně. Díky tomu zažijete doposud nepoznané pocity, které se Vám budou zajisté líbit. Jen si prosím nemyslete, že se jedná o sexuální služby, které skončí pohlavním stykem nebo třeba orálním sexem. Ničeho takového se u nás nedočkáte, proto ani naše pracovnice o takové služby nežádejte, je to velmi neslušné. V případě jakýchkoliv dotazů Vám velmi rádi odpovíme.\nby | tags : erotické masáže | 0\nKdo chce ušetřit, nakupuje levně »


Průzkum: jaké máte zkušenosti s nákupy přes internet články a rady\nInformace a články o tématu Průzkum: jaké máte zkušenosti s nákupy přes internet. Praktické tipy o zdraví, nemoci a Průzkum: jaké máte zkušenosti s nákupy přes internet. Podrobné informace a praktické tipy ve článcích o Průzkum: jaké máte zkušenosti s nákupy přes internet. Překonejte všechny zdravotní obtíže s Průzkum: jaké máte zkušenosti s nákupy přes internet a buďte opět fit.\n3. listopad 2011 Nakupujete přes internet - a nakupujete i volně prodejné léky nebo jiné zdravotní potřeby? Právě to se snažíme zjistit tímto průzkumem.\nPodobné Témata jako Průzkum: Jaké máte zkušenosti s nákupy přes internet\nPokud máte bez léčby menstruaci nepravidelnou, lze předpokládat, že bez. ... Ráda bych se zeptala, jaké účinky má norethisteron vůči oplodnění. ..... Na internetu jsem četla, že je vhodné. ... Na dovolenou jsem si nechala oddálit MS norethisteronem, brala jsem ho něco přes týden, ale došlo k nechráněnému styku.\nMůžete mi, prosím, napsat, jaké máte zkušenosti s tímto lékem u dětí? Předem. ... Je to týden co jsme po 11 měsících vysadila antidepresivum Elicea 10 mg, vysazovala jsem postupně přes půlku tablety. ..... Výsledky průzkumu: kouření v restauracích je jen doplněk .... Řešením může být nákup vánočních dárků v lékárně.\nNa Vitalion.cz se dočtete, jaké příznaky a zkušenosti mají ostatní a jaké léky jim pomohly. ... občas někde na těle, ale jinak přes den ani v noci nemám velké problémy. ... Pro všechny, kdo máte podezření na svrab - běžte na kožní a nenechte se ... za prarodiči chodila jednou týdně, a to jenom za účelem nákupu většinou.\nZkušenosti s těhotenstvím a porodem očima mladších i starších matek .... LIPKA MI PŘEDEPSAL UTROGESTAN A ASCORUTIN, ALE NA INTERNETU JSEM .... Nemohu vědět,jaké jsou v Anglii k dispozici léky zkuste se domluvit v lékárně podle .... že i přes dosažený pokrok zemře ve světě každý den přibližně 1000 žen při ...\n27. říjen 2011 Můžete jíst předepsané léky pravidelně a stejně vám nepomohou – stačí, když je zapijete něčím, co mění jejich účinek, nebo nedodržíte ...\n15. květen 2014 Máte-li zájem i Vy ovlivnit chod své nemocnice, vyjádřete svůj názor nejpozději do 30. září ... Od letošního roku se průzkum Nemocnice ČR organizovaný ... či nemocnici si volí např. na základě doporučení pacientů na internetu. ... Zkušenost pacienta Honzy D.: „V roce 2011 jsem se rozhodl, že si z důvodu ...\nJaké ale jsou tyto následky a co si pod nimi konkrétně představit? .... Výsledky průzkumu: kouření v restauracích je jen doplněk ... Pokud vás trápí revmatoidní artritida, jistě máte zkušenosti s nepříjemnými bolestmi a ztuhlostí kloubů. ... že i přes dosažený pokrok zemře ve světě každý den přibližně 1000 žen při porodu nebo ...\nZávislost na opiátech je problém nákladný, a to jak z hlediska veřejných výdajů, tak i lidského utrpení. .... Přes internet to jde i s donáškou až do domu. Prakticky ...\n28. květen 2007 Jaké jsou příznaky deprese ... Jindy popisují problém s usínáním nebo lehký, často přerušovaný spánek, ... kterou můžete sami podniknout, je vystavit se styku s lidmi i přes to, že máte obavy. ... V jednom našem průzkumu jsme zjistili, že skoro 90 % depresivních lidí u nás .... Nakupování léků přes internet\n8. listopad 2011 Pokud máte problém podat lék na lžičce či v nápoji malým dětem, ... Díl třetí: Pro jaké léky platí pravidlo: "Mokré se léčí mokrým, suché suchým.\nChtěla bych se zeptat jaký je rozdíl mezi alzheimerovou chorobou a ... Pokud máte hodně starostí a musíte zařídit spoustu věcí, může se běžně stát, že na něco . ... Alzheimerova choroba je typ demence, který způsobuje problémy s pamětí, ...... řešit na Klinice pracovního lékařství při VFN, můžete se objednat i přes internet.\n5. říjen 2011 Bolest hlavy, malátnost, vyrážka, zažívací potíže. To je jen několik vedlejších účinků, které mohou mít i ty nejběžnější léky. Je ale dobré o nich ...\n25. říjen 2013 Jakmile se objeví v této oblasti sebemenší problém, muž začne ve skrytu ... A podle průzkumu agentury STEM/MARK přiznává některou z forem ...\nNa alergii, která nás sužuje jen v určitou část roku, je snadné přes zimu zapomenout. ... Mé problémy jako bolest žaludku, pocity na zvracení trvají již 3 měsíce, nejprve .... Nicméně pokud máte pochybnosti, požádejte pediatra, zda by se vyšetření .... Ale o jaký druh pylové alergie se jedná, tedy jaký konkrétní alergen spouští.\nZávislost na drogách, palčivý problém dnešní doby. Může začít zcela ... Je libo drogu? Přes internet to jde i s donáškou až do domu ..... Nepíšete, jaké máte potíže, ale užívání drog záchvaty působit může. .... To bývá hlavním důvodem pro nákup brýlí v supermarketu, drogerii nebo u čerpací stanice za pár korun. Oční lékaři z ...\nJaký je rozdíl condrosulf 8 granule a tablety?? ... Zdravím, přes 2 měsíci jsme spadl na obě kolena (ze předu, přímo na ně, žádné vychýlení), přišla tupá .... S aplikací krevní plasmy do kloubů nemám vůbec žádné zkušenosti a osobně ji vidím spíše skepticky. ... ´Máte naději. ..... Takto více potíží se přes internet řeší obtížně.\nChtěla bych se zeptat na problém s nehtem na palci u nohy,domnívám se, že je to ... a ten Vám napíše účinnou mast , která ztlumí obtíže , které máte, s pozdravem .... Uz pres mesic se lecim s nalezem na prostate, ktery ma obsahovat nejake houby. ... Podle průzkumů připadá v České republice na jednu domácnost více.\n16. prosinec 2016 Podle průzkumu společnosti Ecobat se v průměrné domácnosti najde zhruba 21 baterií od tužkových, přes malé akumulátory a konče knoflíkovými bateriemi. ... mu mohou způsobit vážné zdravotní problémy, v krajním případě jej ohrozit .... Nákupy · Vitamíny a bylinky · Superfruits kosmetika · Tea Tree olej ...


Wicked Flesh and Wings of Butterfly (13) | I'm not OK\nWicked Flesh and Wings of Butterfly (13)\n26. listopadu 2009 v 23:27\t| Anetka.ph\t| Wicked Flesh and Wings of Butterfly\nano, já vím, sem líná, nespolehlivá a bla bla bla bla bla... XD XD XD\nale ještě nás čeká pár dalších překvápek O __ O (a mě ve středu zkoušky na řidičák XD XD XD tak mi držte palce)\n"Co-cože?" posadil jsem se a zkoumavě se na něj zahleděl. "Co to plácáš?"\nVytáhl se do sedu a přitáhl si kolena k sobě.\n"Co ti na sobě připadá tak odpornýho?"\n"Já… ne, nech to být, je to jedno," zamumlal.\n"Frankie, není to jedno. Pověz mi, co se děje."\n"Tak dobře, ale… musíš-musíš mi slíbit, že nebudeš naštvanej," zamumlal.\nV té chvíli jsem měl vážně pocit, že z toho dělá moc velkou vědu, ať už je to cokoli.\n"M-mám… jizvy. Spoustu."\nPřekvapeně jsem se na něj podíval. "Jaký jizvy? A kde?" Nikde jsem žádnou jizvu neviděl.\nSnažil se otřít si slzy z tváří. "B-brian říkal, že mu l-líbí, když mi u toho teče krev." Obličej schoval do dlaní.\n"On ti ubližoval, Frankie? Kde máš ty jizvy? Co se stalo?" Měl jsem spoustu otázek a žádnou odpověď. Frank jenom zakroutil hlavou a nedostal jsem z něj ani slovo. Přitáhl jsem si ho k sobě a objal ho, i když se vzpouzel.\n"Já ho tak nenávidím," vzlykl.\n"Už ti nic neudělá." Vyděsil mě, ale snad to na mě nebylo vidět. Co všechno si musel prožít?\n"Já vím," zašeptal. "Promiň, že zase dělám scény." Vstal a vypadal, že už se trochu dal dohromady.\n"Počkej přece, a co ty jizvy?" zeptal jsem se opatrně.\nZhluboka si povzdechl a setřel si poslední slzy.\n"To nevadí, nemusíš. Pojď za mnou," natáhl jsem ruku. Váhavě ji přijal a nešikovně se mi stulil na klíně. Chvíli se ještě vrtěl, ale pak si hlavu opřel o moje rameno a usnul.\nKdyž jsem si byl jistý, že už ho nevzbudím, zvedl jsem se a opatrně jsem ho donesl do ložnice.\nSundal jsem mu kalhoty a chtěl ho přikrýt, když v tom mi došlo, že mluvil o jizvách. Ale ať jsem se díval jak jsem se díval, nic jsem neviděl a vzhledem k tomu, že na sobě měl jenom spodní prádlo, jsem toho viděl docela dost.\nZkusmo jsem poodhrnul okraj jeho boxerek a zalapal jsem po dechu. Od jeho kyčlí níž se táhly dlouhé tenké a stále ještě zarudlé jizvy. Jak mu tohle mohl někdo udělat?! Vždyť je to šílený!\nOtřeseně jsem ho zakryl a šel si pustit televizi. Neměl jsem ponětí, jak se k němu mám ráno chovat.\nProgramu v televizi už jsem ani nevěnoval pozornost, když jsem v ložnici slyšel pohyb.\n"Gerarde? Proč nejdeš spát?"\n"Už jdu. Jenom jsem tak trochu přemýšlel, kam všechno tohle spěje," zvedl jsem se a zamířil za ním.\nRáno jsem se vzbudil, ale místo, kde ležel Frank bylo prázdné. Po chvíli přemýšlení mi došlo, že slyším puštěnou sprchu. Nechtělo se mi ještě vstávat, ale musel jsem jít do práce. Tak jsem se vyhrabal z postele a šel udělat kafe.\n"Gerarde? Gerarde??" zaječel z koupelny. "Gerarde!"\nOkamžitě jsem tam letěl a už jsem se děsil, co se zase stalo. Frankův pokus zakrýt svou nahotu byl ale opravdu chabý.\n"Ježiš promiň," snažil jsem se otočit, ale jeho obraz mi z hlavy opravdu nevymizel. "P-proč jsi tak křičel?"\n"Nemám tady ručník, asi jsem si ho nechal v ložnici," pípl a jeho tváře nabyly sytě červeného odstínu.\n"Jojo, jasně, hned ti ho donesu."\nPo chvilce se už Frank objevil zcela oblečen, ale narůžovělý odstín mu ještě zůstal. Kafe jsme vypili v tichosti a jelikož ani jeden z nás nesnídal, brzo jsme zamířili ven z bytu. Než jsme se rozešli každý na jinou stranu, ještě jsem ho před vchodovými dveřmi zastavil.\n"Dneska asi příjdu celkem pozdě, hoří nám termín, tak se asi všichni učmáráme k smrti," pousmál jsem se.\nPokýval hlavou a otočil se k odchodu. Zamračil jsem se.\n"Počkej," chytil jsem ho zezadu za ruku a přitáhnul k sobě. Dlaněmi jsem mu sjel na boky.\n"Nechceš jít se mnou?" zašeptal jsem mu do ucha. Ani nevím, co mě to popadlo.\n"Chci. Ale musím do práce," obtočil kolem mě ruce.\n"Příjdeš pozdě," řekl jsem, ale ještě jsem se nehodlal vzdát té klidné chvilky.\n"To je fuk. Dáš mi pusu?" zamumlal, a když jsem se na něj podíval, zase zčervenal. Bylo to\nNic jsem na to neřekl, jenom jsem se k němu sklonil a jemně se mu přitiskl ke rtům. Všechno mi připadalo až podivně reálné; ne jako včera, kdy jsem potřeboval snad jenom sex. Mohl jsem cítit vůni jeho vlasů, i to, že měl tu samou kávu jako já, každý záhyb jeho těla, jak se na mě tiskl. Roztřásly se mi z toho ruce; z toho, jak měl dlaň položenou na mé tváři. Ten pocit snad ani nejde\nPomalu jsem se odtáhl. "Spěchej domů," stačil mi zašeptat s úsměvem, otočil se a zamířil opačným směrem. Nespíš jsem tam ještě chvíli musel stát, rozechvělý, zmatený, neuvěřitelně spokojený. Euforické endorfiny mě uváděly do zpola omámeného stavu. Nechápal jsem, co se děje. Teď už mi to příjde k smíchu, ale tehdy jako by kolem mě kroužil úplně první opravdový pocit. Dokázal jsem zapomenout na všechno ostatní.\nV podobném rozpoložení se mi podařilo strávit zbytek dne. A nejhorší na tom bylo, že jsem se ani nechtěl vzpamatovat, ten pocit jako by byl na dosah, ale nedokázal jsem ho chytit a schovat do šuplíku…\nKdybych tohle někdy měl vyslovit nahlas, asi bych se radši zabil, ale duševní rozmluvy se snad nepočítají.\nZasunul jsem klíč do zámku a zjistil, že Frank ještě nepřišel. Vpochodoval jsem do bytu s náručí jídla a rožnul. Frankova bunda visela na věšáku a boty byly pohozené na zemi jako obvykle.\nKdyž je doma, tak proč má zhasnuto?\n"Franku?" Nic. "Frankie, kde si? Dones' sem něco k jídlu…" Pořád ticho.\nŠel jsem se podívat jestli nespí, ale postel byla ustlaná a všude bylo až přehnaně uklizeno, což jsem na svědomí samozřejmě neměl. Už zbývala jenom koupelna. Zaťukal jsem a chtěl vejít, ale bylo zamčeno. Částečně jsem si oddechl. Alespoň, že byl doma, ale neslyšel jsem tekoucí vodu. Zaťukal jsem znova.\n"Franku? Jsi v pořádku? Ozvi se, slyšíš?!" zvýšil jsem hlas, kdyby mě přes dveře náhodou neslyšel.\n"Je-je mi fajn… běž pryč," zafňukal z druhé strany dveří.\n"Co se děje? Otevři, prosím…" rozhodně jsem ho tam nehodlal nechat. Neodpovídal.\n"Frankie… prosím… chci ti pomoct."\nV zámku naštěstí cvaklo; už jsem si představoval, že si budu muset zničit dveře. Vpadl jsem do koupelny a uviděl Franka sedět na zemi, jak si objímá kolena. Nevěděl jsem, co bych měl říct.\n"Co se stalo?" posadil jsem se vedle něj a pomalu ho vzal za ruku.\n"On za mnou přišel do práce," zašeptal neslyšně.\n"Kdo on? Myslíš toho… Briana? Ublížil ti?! Jestli jo, tak já si ho najdu a-"\n"Ne, ne, ani se mě nedotkl."\n"Tak co se stalo?" naléhal jsem. "Jak vlastně ví, kde pracuješ?"\n"Musela to být úplná náhoda!" zakvílel. "Prostě si tam najednou v poledne jen tak nakráčel s celou tou jeho partou. A já jsem se nestihl schovat."\n"Vážně ti neublížil?" chtěl jsem se ujistit.\n"Ne, jenom si stoupnul k zelenině, přesně uprostřed, a začal na celej obchod…"\n"Křičel… a nechtěl přestat… a pořád říkal jaká jsem děvka, a jak je rád, že už mě s sebou nemusí tahat, a všichni se na to dívali," vzlyknul. "A pak přišel šéf, a myslel si, že já můžu za ten řev a\nvyhodil mě." Zabořil mi hlavu do ramene a já jsem si ho postupně přetáhl na klín.\n"Neplakej," pevněji jsem ho objal. "A vysvětlil si mu to?"\n"Já sem to zkoušel, ale on neposlouchal. Nikdy nikdo neposlouchá."\n"Ale poslouchá… A to, co říkal Brian není pravda. Si úžasnej člověk," snažil jsem se ho povzbudit.\nUdiveně se na mě podíval. Políbil jsem ho na čelo. "To bude dobrý."\n"Ne, nebude. Musím se odstěhovat."\n"Cože?" nechápal jsem a vůbec se mi to nelíbilo. "Proč by ses měl stěhovat?"\n"Protože teď nemám práci, nemám na nájem."\n"To nevadí, nějakou práci najdeme. Můžeš zůstat, i kdybys nic nenašel. Teda když budeš chtít…" usmál jsem se, protože peníze byly to poslední, co mě teď zajímalo.\n"Ale říkals, že sám si jen taktak vystačíš. Nechci být na obtíž."\n"Nebudeš na obtíž. Já tě tady chci, Frankie. A o peníze se nestarej, dostanu něco navíc za přesčasy a tak."\n"Vážně můžu zůstat?" zeptal se nejistě.\n"Vážně můžeš zůstat," prohrábl jsem mu vlasy. "Donesl jsem večeři, nechceš se jít najíst dokud je to ještě k jídlu?"\n"Tak jo," usmál se. Konečně.\nAle Frank snědl jenom pár těstovin, a pak se stočil do klubíčka a usnul, div, že nespadnul z pohovky.\nNechtěl jsem ho budit, takže jsem ho odnesl do postele a snažil se ho svléknout tak, abych ho u toho neprobudil. Doufal jsem, že si to ráno nevyloží nějak špatně, protože jenom v boxerkách spal normálně.\nPřikryl jsem ho a šel se osprchovat. Nesnášel jsem, když jsem se musel sprchovat ráno. Znamenalo by to totiž, že bych musel vstát o pět minut dřív… a na to jsem prostě neměl buňky.\nVrátil jsem se a vklouzl na ním pod deku. A k mému překvapení se na mě Frank otočil a objal mě kolem pasu.\nZasmál jsem se. "Ty podvodníku! Já se tě tady snažím nevzbudit a ty si celou dobu vzhůru!"\n"Bylo to fajn," vyplázl na mě jazyk. "Náhodou jsem se probudil až u svlíkání," zasmál se.\n"To sem rád, že se u toho dobře bavíš."\nA pak mi věnoval goodnight kiss.\nBylo to zvláštní, ale vážně jsem se od něj nemohl odpoutat. Opravdu klidný jsem byl, jenom když vedle mě tiše oddechoval.\n1 Kyuu-san | 28. listopadu 2009 v 23:00 | Reagovat\nMálem jsem dostala heart attack když jsem sem přišla a viděla že je další díl!\nOpravdu musím říct že se mi zdá že je to čímdáltím zajímavější a čímdáltím lépe napsané! ^^ A ještě by bylo záhodno dodat, že se mi s nějvětší pravděpodobností jen nezdá .\nJen pevně doufám že další díl bude brzo, nebo že na něj přinejmenším rozhodně nebudeme muset čekat tak dlouho jako teď :P.\nJinak držím palce s tím řidičákem ^^. Mít potvrzeno že můžeš legálně jezdit v autě není k zahození ^_-\n2 Dannie | Web | 29. listopadu 2009 v 12:40 | Reagovat\npanebože!!! ty si FAKT napísala pokračovanie *štastím celá bez seba*... a ešte aké pokračovanie!!!\nnádherná časť, veď tak ako vždy... len by sa patrilo, keby časti pribúdali aspoň o trochu častejšie :)\n3 Anetka.ph | 29. listopadu 2009 v 22:31 | Reagovat\njá se na to nemíním vykašlat, vážně... akorát mi to prostě trvá no... XD XD XD\n4 Kyuu-san | 30. listopadu 2009 v 17:50 | Reagovat\n: My ti věříme. Prostě jen máme deprese z toho když musíme tak dlouho čekat\n5 pajush:-* | 7. ledna 2010 v 13:49 | Reagovat\nužasnéé jako vždy....sice po dlouhe dobe novy dil ale jak vidim stalo to za to si pockat\n6 VeroN | 21. ledna 2010 v 22:11 | Reagovat\nYeah!=D super to je a už bolo aj na čase a tak dufam ze na dalsi si zas nebudem musiet cakat par mesiacou ale inak supeeer=)\n7 Kyuu-san | 29. ledna 2010 v 12:36 | Reagovat\nUm... máme ještě nějakou naději, že bude ještě někdy pokračování?\n8 Anetka.ph | 6. února 2010 v 22:47 | Reagovat\n9 Dannie | Web | 25. prosince 2010 v 14:19 | Reagovat\nhaló haló.. žije to tu ešte?


Nabízíme menší i větší domy – ICM Pelhřimov\nNabízíme menší i větší domy\nPosted on 28.8.2018 1.4.2019 by\nMobilní domy jsou kompromisem mezi klasickým zděným domem a karavanem. Nabízí pohodlné bydlení, které je cenově dostupné. Za své peníze dostanete kvalitně postavený dům, který lze jednoduše přemístit. V nabídce máme i dřevěné mobilní chaty, do kterých se lze též ihned nastěhovat. Stačí si vybrat produkt, domluvit si prohlídku a můžete začít bydlet.\nMobilní domy se dají lehce složit, přemístit a zase složit. Není třeba dalších investic, ale samozřejmě lze mobilní dům upravit dle vašich individuálních představ. Mobilní domy lze zateplit a lze u nich vyměnit okna. Domy mají přípojky, takže můžete začít bydlet ihned.\nHlavní výhodou je cena\nCeny mobilních domů se pohybují od 200 000,- Kč do 519 000,- Kč a jsou tak dostupné opravdu pro každého. S našimi domy se vám nestane, že budete vlastní bydlení splácet několik desetiletí. Život je hned hezčí a snazší, když víte, že vám u dveří nezazvoní exekutor.\nElektronické cigarety- zázrak pro kuřáky\nPraktický dárek pro miminko


Reklama na webu Dovolena-nemecko.cz\nKontakt webu Dovolena-nemecko.cz\nMáte zájem o reklamu na webu Dovolena-nemecko.cz?\nVložte si svůj odkaz, banner nebo PR článek na web Dovolena-nemecko.cz a na naše další stránky.\nPaušální reklama v Dovolena-nemecko.cz\nPlacení reklamy paušálem je díky své jednoduchosti výhodná forma reklamy na internetu jak pro inzerenta, tak pro inzerujícího. Tuto internetovou reklamu však lze doporučit pouze v případě, kdy je známa návštěvnost internetových stránek. Inzerenti u nás mají možnost se seznámit s aktuální návštěvností webů pro jejich reklamu případně si mohou nechat zaslat roční reporty AWStats. Nejlevnější cena paušální reklamy na webu Dovolena-nemecko.cz vyjde na 500 Kč/rok. Z důvodu administrace je stanovena minimální objednávka internetové reklamy na našich stránkách v hodnotě 1500 Kč.\nMožnosti reklamy v Dovolena-nemecko.cz\nNa web Dovolena-nemecko.cz si můžete nechat umístit bannerové a textové reklamní kampaně, PR články a další formáty dle dohody.


Paraglidista natočil kamerou na helmě svůj děsivý pád – Novinky.cz\nBEZ KOMENTÁŘE: Paraglidista přistál na stromě a zůstal tam viset dvě hodiny\nsobota 10. listopadu 2012, 10:47 - Queenstown\nLetham chtěl kamerou natočit krásy novozélandské přírody, místo toho zachytil svůj děsivý pád. Kvůli zamotaným šňůrám nemohl ovládat padákový kluzák, musel tak použít záchranný padák.\n„Zkoušel jsem něco nového a nevyšlo to. Měl jsem zamotané šňůry a nemohl jsem kontrolovat let. Pak už se to seběhlo rychle,“ řekl Letham deníku Southland Times.\nParaglidista dopadl do korun stromů u města Queenstown, kde čekal na záchranu přes dvě hodiny. Podle svých slov se neobával toho, že by spadl dolů. Přivolaná policie uvažovala o vyproštění pomocí vrtulníku, ale nakonec to během 30 minut zvládl jediný záchranář.\nLetham na paragliding nezanevřel, pouze udělal jednu důležitou změnu. Kameru teď bude nosit na noze.


Kr�lov�hradeck� kraj roz�i�uje o�kovac� centra\n19. b�ezen 2021 Redakce Regiony 1085 zobrazen� 642 slov\nOd dubna bude na �zem� Kr�lov�hradeck�ho kraje p�sobit celkem 11 o�kovac�ch m�st, kter� budou schopn� dohromady podat a� 112 800 d�vek vakc�ny m�s��n�.\nIlustra�n� foto MN Ostrava\nZ�kladn�mi pil��i o�kovac� s�t� jsou krajsk� nemocnice, st�tn� Fakultn� nemocnice Hradec Kr�lov� a soukrom� Nemocnice Vrchlab�. D�le�itou sou��st� o�kovac� s�t� budou tak� ordinace v�ce ne� dvou stovek praktick�ch l�ka��, kte�� nao�kuj� a� 50 tis�c d�vek m�s��n�.\nTak� v rychnovsk�m spole�ensk�m centru zah�j� zku�ebn� provoz o�kovac� centrum. Ve dvou s�lech b�val� knihovny bude celkem p�t o�kovac�ch m�st, kde se lid� budou moci nechat o�kovat proti covid-19. Na p��prav� centra se pod�lel Kr�lov�hradeck� kraj spolu s m�stem Rychnov nad Kn�nou a rychnovskou nemocnic�.\n�V rychnovsk�m o�kovac�m centru bude p�t o�kovac�ch m�st, kde budeme schopni o�kovat a� 15 tis�c d�vek vakc�ny m�s��n�. Pro vybudov�n� centra bylo pot�eba do dvou s�l� nainstalovat syst�m d�l�c�ch st�n, kter� umo�n� odd�lit klienty centra a zajist� pot�ebn� z�zem� pro person�l. P�edpokl�d�me, �e centrum bude v provozu nejm�n� do �ervna tohoto roku,� uvedl radn� pro zdravotnictv� Zden�k Fink.\n�Lid� budou do o�kovac�ho centra vstupovat hlavn�m vchodem. Projdou registrac� a p�ed o�kov�n�m je vy�et�� p��tomn� l�ka�. Po o�kov�n� klient po�k� 15 minut v �ek�rn� a p�ed odchodem se zastav� na v�stupn� kontrole, kde obdr�� informace o dal��m term�nu o�kov�n�,� vysv�tluje Lubo� Mottl, �editel rychnovsk� nemocnice, kter� provoz centra zajist�.


Úspěšný genetik v politické záloze - EnviWeb.cz\nKřeslo šéfa Akademie věd má zvláštní kouzlo. Z nějakých nevyřčených důvodů fascinuje zdejší politické elity každý, kdo na něj od listopadu 89 usedl. Zejména pak ve chvílích, kdy se blíží prezidentské volby.\nVábení, aby se nebáli podstoupit souboj o úřad hlavy státu, byli postupně vystaveni všichni dosavadní šéfové AV. A ušetřen není ani ten současný. Václav Pačes je sice genetik evropského formátu, české veřejnosti je však spíše znám jako politik v záloze. Loni o něm politické strany hovořily jako o možném předsedovi úřednického kabinetu, nyní mu nabízejí kandidaturu na post nejvyšší.\nNouzový králík z klobouku\n"Nejsem homo politicus," nechal se Václav Pačes před časem slyšet v rozhovoru pro MF Dnes. Současně ale připustil, že právě proto se na něj možná politici obracejí. "Vždy mě vytáhnou jako králíka z klobouku, když se zdá, že se nemohou dohodnout na někom lepším."\nTo je ostatně také důvod, proč byli k prezidentské kandidatuře vyzýváni jeho předchůdci v úřadu na pražské Národní třídě - Helena Illnerová a Rudolf Zahradník. A nejspíš i důvod, proč se ani Václav Pačes velmi pravděpodobně českým prezidentem nestane. Hlava státu z nouze, to není dobrá vizitka ani pro stát, a konec konců ani pro kandidáta.\nVáclav Pačes ale nikdy neměl k politice úplně daleko, byť spíš pod tlakem okolností než z vlastního aktivního zájmu.\nJeho otec byl významným prvorepublikovým urologem - operoval i Jana Opletala postřeleného při demonstracích proti nacistické okupaci. Za komunistického režimu pak upadl v nemilost kvůli "buržoaznímu" původu. Tento "stín" samozřejmě dopadl i na celou rodinu. Jeho synové - mezi nimi i Václav - jej pravidelně pociťovali zejména ve chvílích, kdy usilovali o přijetí na školy.\nGeny a Klement Gottwald\nVáclav Pačes, který se dodnes hrdě hlásí ke svému členství v řadách skautů, nebyl po absolvování střední školy přijat na vytouženou medicínu. Útěchou mu mohla být alespoň možnost studovat biochemii na pražské Přírodovědecké fakultě UK. Po jejím ukončení v roce 1968 pobýval několik let na univerzitách v Kanadě a ve Spojených státech.\nPo návratu do normalizačního Československa vybudoval tým, který se začal specializovat na genetiku a genomiku. Třebaže si Václav Pačes za železnou oponou mohl o kongresech a kontaktu se zahraničními kolegy nechat jenom zdát, dokázal s jejich výzkumem pozoruhodným způsobem držet krok.\nV roce 1986 se jeho skupině jako druhé na světě podařilo přečíst kompletní genom celého organismu - bakteriálního viru. A jeho tým připravil i první český syntetický gen.\nTřebaže byl z režimního pohledu "pochybného původu", odměnily se komunistické úřady Václavu Pačesovi za nezpochybnitelné výsledky Státní cenou Klementa Gottwalda. Stalo se tak v revolučním roce 1989, a to navzdory faktu, že Pačes důrazně odmítl vstup do KSČ.\nPačes se nikdy nestranil ani - ve vědeckých kruzích leckdy opovrhované - popularizace vědy. Síly na tomto poli se dosud snaží věnovat především vyvracení pověr, které souvisejí s genetickými manipulacemi. V tomto kontextu opakovaně přirovnal tažení zelených aktivistů i některých politiků proti geneticky upraveným produktům k opičím procesům, jejichž prostřednictvím byl na sklonku minulého století ve Spojených státech potírán darwinismus.\nCoby akademický funkcionář patří Václav Pačes k zastáncům opatrných reforem ve financování vědy a výzkumu. Instituci, v jejímž čele od dubna 2005 stojí, přitom považuje v tomto ohledu za vzor. "Akademie od počátku 90. let zredukovala počet zaměstnanců na polovinu, zrušila 22 ústavů, zavedla pravidelné hodnocení svých výsledků a také grantový systém. Pro to, aby dohnala úroveň srovnatelných institucí na Západě, už ledacos udělala a je nezbytné to ocenit," řekl těsně po svém zvolení v rozhovoru pro týdeník Respekt.\nKdo platí zelené?\nCo se politiky týká, zastává Václav Pačes kupodivu názory v mnoha ohledech zcela odlišné od těch, jež vzývají strany, které uvažují o podpoře jeho prezidentské kandidatury, nebo jej k ní dokonce vyzývají.\nLidovce i zelené dráždí obor, kterému Pačes zasvětil svou vědeckou kariéru. Ještě více jim pak vadí hlasitá podpora, s níž se staví za geneticky modifikované zemědělské výrobky. A zejména jeho ano zásahům do lidského genomu. "Většina argumentů ochránců přírody je scestná. Rád bych věděl, kdo všechny ty jejich pobočky a aktivity platí. Já takovou hrozbu nevidím," řekl v rozhovoru pro časopis Reflex.\nI když k problému globálního oteplování se staví mnohem diplomatičtěji, je zřejmé, že k politickému environmentalismu nemá o moc vřelejší poměr než jeho případný prezidentský rival.\nS tím se ovšem pro změnu rozchází ve verbálním odmítání ekonomického liberalismu a "všemocného trhu". Přesto ani s levicí, která po jeho instalaci na Hrad touží nejvíce, v mnoha zásadních tématech příliš nesouzní. Na rozdíl od komunistů či momentálního postoje Jiřího Paroubka je například neskrývaným zastáncem stavby amerického radaru.\nCo si šéf Akademie věd myslí o svém hypotetickém soupeři, není úplně jednoduché zjistit. Až úzkostlivě se totiž vyhýbá snahám médií vymámit z něj jakékoli výraznější hodnocení Václava Klause. Málokdy však při té příležitosti opomene konstatovat, že prezident by neměl vycházet z politického prostředí, tím méně pak být svázán s určitou politickou stranou.\nPodle Pačesových představ je tato funkce v České republice spíše reprezentačního a víceméně symbolického charakteru s velmi omezenou výkonnou pravomocí. Odpověď na otázku, co by si tedy on - jako velmi úspěšný badatel s mezinárodním jménem - od svého případného prezidentování sliboval, zatím chybí.\nDopídit se motivací, které uznávaného profesora vedou k hlasitým úvahám o eventuálním přijetí kandidatury na úřad hlavy státu, tedy zatím příliš nelze.\nUcelenější přehled o jeho obecnějších názorech na svět a společnost objeví i pečlivý pátrač prakticky jen na blogu, který Václav Pačes vede na stránkách Aktuálně.cz. Toto čtení má speciální vypovídací hodnotu i proto, že si zde (na rozdíl od rozhovorů pro média) vybírá Pačes témata sám. Jaký pohled do profesorových myšlenek tedy toto okno nabízí?\nUž zběžné čtení jednotlivých příspěvků prozrazuje, že na rozdíl od věcí souvisejících s genetikou a vědou i výzkumem obecně nejsou Pačesovy postřehy v ostatních oblastech nijak zvlášť originální, zajímavé či objevné.\nNapříklad Evropská unie je v jeho očích sice založena na v jádru dobré myšlence, ale její současná podoba má k ideálu daleko. Přesto prý Václav Pačes věří, že v budoucnu bude existovat jedno evropské občanství a že Evropa bude silným a demokratickým útvarem. Tečka. Čtenář, který se už už těšil alespoň na nástin vize, jak takové proměny těžkopádného úřednického monstra v akční a úspěšnou společnost svobodných občanů dosáhnout, odchází od monitoru zklamán - více se nedozví.\nJeště více ale šokuje, vykazují-li úvahy prvního mezi českými akademiky rysy příliš přímočarého myšlení.\nJeden příklad za všechny. Profesoru Pačesovi se nelíbí ohyzdné sklady a příliš mnoho benzínových pump u dálnic. Ze stavu, který mu vadí, přitom obviňuje neviditlenou ruku trhu a vyvozuje z toho závěr, že s myšlenkou ekonomického liberalismu něco není v pořádku.\nŽe by za neutěšenou podobu a nešťastný růst skladů mohlo nést odpovědnost kromě neviditelné ruky trhu třeba i velmi konkrétní chapadlo korupce, už Václav Pačes nevidí. Nebo se mu o tom - podobně jako o řadě dalších věcí - psát nechce.\nse narodil v roce 1942 v Praze. Po studiu na UK působil na univerzitách v USA a Kanadě (Yale, Chicago, Hamilton). Po návratu se specializoval na genetiku a jako jeden z prvních vědců na světě dokázal přečíst úplnou dědičnou informaci bakteriálního viru. Václav Pačes je autorem více než stovky původních vědeckých prací a nositelem mnoha ocenění.\nOd roku 2005 je předsedou Akademie věd. Je ženatý, má dva syny.\nVáclav Pačes, předseda Nezávislé energetické komise Rozhovor. Více než padesát procent...\nVáclav Pačes: Dotace zelené energie mají dostat lidé, ne zlatokopové\nVyhlášení NEJ inovátor 2015 proběhlo 25.11.2015 v Centru AdMaS. Druhý ročník nebyl pro...\nPondělkem v ČR a v celé Evropě skončila kampaň Evropský týden mobility, která...\nEvropský týden mobility 2008 byl úspěšný, i když počasí příliš nepřálo\nZatímco od začátku letošního roku se automobilový trh vyvíjel velmi příznivě a je...\nPačesova komise vytvářela podklady již v roce 2008. Nyní bude v týmu i jaderná expertka Dana...\nNepředvídatelná budoucnost energetiky. Západní svět zažívá stagnaci spotřeby energie,...\nStěžejním tématem pro celý český průmysl, o kterém má rozhodnout nová energetická...\nPačes: Prolomení limitů je pohrobek arogance předrevoluční státní moci


Kardiak v sauně články a rady\nInformace a články o tématu Kardiak v sauně. Praktické tipy o zdraví, nemoci a Kardiak v sauně. Podrobné informace a praktické tipy ve článcích o Kardiak v sauně. Překonejte všechny zdravotní obtíže s Kardiak v sauně a buďte opět fit.\n21. duben 2017 Do zavazadla patří dostatečná zásoba všech léků, které užíváte. ... Články: 10 tipů, jak správně užívat léky na vysoký tlak. Diskuze čtenářů ...\nPodle svých slov se Karel Čapek od prvních projevů onemocnění až po svou smrt ... V případě Bechtěrevovy nemoci jde o vazy a klouby páteře i další klouby ...\nPodobné Témata jako Karel Čapek a jeho boj s Bechtěrevovou nemocí – I. část\nTrápí mne velmi silné bolesti hlavy - hospitalizace v nemocnici-diagnoza cervikokraniální syndrom. V nemocnici podány kapačky a po propuštění jsem se týž ...\nNa zánět průdušek platí síla přírodního léku. Záněty dýchacích cest MUDr. Tereza Kopecká 21.2.2017. redakce uLékaře. Přírodní a klinicky ověřená léčba ...\n12. duben 2017 Brnění končetin a další problémy Nevím už, na koho se mám obrátit... snad. ... Články Deset triků, jak spolknout velkou tabletku bez problémů\nAlergie na zvířata patří k nejčastějším. Ve vyspělých zemích stále přibývá rodin, které chovají nějakého domácího mazlíčka v bytě.


Vesmírné plachetnice. Kam až v budoucnu doplachtíme | Náš REGION\nVesmírné plachetnice. Kam až v budoucnu doplachtíme\nFyzik Stephen Hawking v nulové gravitaci, NASA\nZdroj: Jim Campbell/Aero-News Network / Public domain\nVědci přemýšlejí, jak se dostat alespoň k nejbližší hvězdě Proxima Centauri, červenému trpaslíkovi, tedy nejpočetnějšímu typu hvězdy ve vesmíru (okolo 75 % všech hvězd v Galaxii Mléčná dráha jsou právě červení trpaslíci), který je od nás vzdálen asi 4,22 světelných let. Samozřejmě hledají cestu co nejrychlejší…\nRuský miliardář Juri Milner v roce 2015 založil projekt „Breakthrough Initiatives“, ve kterém společně s fyzikem Stephenem Hawkingem představili plachetnici STARSHOT. Sonda malých rozměrů s malou kamerkou a laserovým komunikačním systémem by byla připevněna k plachtě o velikosti 4 x 4 metry. Přibližně jeden tisíc takových plachetniček by byl vypuštěn z mateřské lodi a urychleny by byly pomocí laserů ze Země až na rychlost 60 000 km/s, což je dvacetiprocentní rychlost světla.\nLetenka přímo do vesmíru. Na kterou planetu se přesuneme, až to tady bude k nevydržení?\nPředpokládá se, že k Proximě Centauri by letěly dvacet let, což je jen dvakrát delší cesta současných sond k našemu Plutu. Díky velkému množství vypuštěných sond by cestou nevadily ani případné ztráty některých z nich.\nJako další možnost pohonu, kromě již zmiňovaných laserů, se pak jeví také tlak slunečního záření. Plachetnice poháněné tímto způsobem se již testují. Jejich případnou nevýhodou by však bylo pomalé zrychlování, na druhou stranu by však ale zase nebylo zapotřebí paliva a nepotřebovaly by se ani výkonné lasery…\nNeodhalená tajemství vesmíru. Je rozvinut v rovině, nebo tvoří kouli?\nKromě laserové plachetnice potom existuje rovněž i návrh klasické solární plachetnice s rozměry 300 x 300 metrů. Její cesta by sice trvala déle, avšak v jejím rámci by byl zase možný detailnější průzkum Proximy Centauri. K tomuto účelu by však bylo zapotřebí sondu nakonec výrazně zbrzdit.\nProxima Centauri je součástí trojhvězdy, přičemž dvě větší hvězdy, podobné našemu Slunci, obíhají poměrně blízko sebe, daleko od nich se pak až nachází třetí hvězda, právě červený trpaslík Proxima Centauri. Solární plachetnice by prolétla okolo všech tří hvězd, přitom by ji záření a také gravitace prvních dvou hvězd přibrzdily.\nFOTO: Vesmírné plachetnice\nZatímco však STARSHOT může letět kdykoliv, solární plachetnice s brzdným plánem by musela letět tak, aby v době jejího příletu byly všechny tři zmiňované hvězdy v jedné rovině, k čemuž dochází pravděpodobně pouze jednou za necelých osmdesát let…\nTémata: vědazajímavostvesmírvesmírné sondyvesmírná plachetnice