Fytolampy (fyto-lampy) - lampy pro rostliny a sazenice - Cereálie\nZima je období nepříznivé pro pokojové rostliny. Denní hodiny jsou sníženy na minimum a počasí není spokojené se slunečnými dny..\nZa těchto podmínek se fotosyntéza - základ života zelených buněk zpomaluje a naše „domácí zvířata v květináčích“ stěží dosáhnou léta.\nBěhem tohoto období si ani nemůžete ani zdát, že budete pěstovat silné sazenice, pokud se nestaráte o umělé osvětlení lůžek.\nV tomto článku si povíme, jak pomoci rostlinám vyhnout se slunečnímu hladovění a jaké inovace v této oblasti nabízí moderní technologie osvětlení..\nJe možné poskytnout rostlinám potřebný tok fotonů pro normální vývoj pomocí umělých světelných zdrojů. Na konci minulého století byla odpověď na otázku, která lampa pro rostliny lépe vyřešena jednoduše. Existovaly pouze dva typy zařízení pro podsvícení: žárovky a zářivky. První pro indoor skleníky a pěstování sazenic nejsou vhodné. Jejich emisní spektrum je daleko od slunce a většina energie (95%) je vynakládána na výrobu tepla.\nZářivky jsou v tomto ohledu rentabilnější. Jsou několikanásobně úspornější a vytvářejí silnější světelný tok na kilowatt spotřebované energie. Spektrální složení záření v nich je blízko slunce. Z tohoto důvodu se nazývají „zářivky“.\nV dnešní době není snadné vybrat lampu pro osvětlování sazenic, protože na trhu se doplňují nové typy lamp. Přes významný rozdíl v designu se všechna tato zařízení nazývají fytolampy..\nJaký je zásadní rozdíl mezi fytolampem a tradičními zdroji umělého světla? Skutečnost, že generuje fotony ne v širokém, ale v úzkém barevném rozmezí, je pro fotosyntézu nejvýhodnější.\nExperimentálně bylo zjištěno, že modré spektrum studie stimuluje růst rostlin, zatímco červená přibližuje začátek jejich květu a urychluje zrání ovoce (graf č. 1)..\nFytolampy pro sazenice jsou uspořádány tak, aby nevytvářely záření škodlivé pro zelené buňky (ultrafialové a infračervené), ale současně aktivně vytvářely fotony v červené a modré spektrální oblasti..\nČervené fytolampy (jejich záře je vizuálně vnímána jako růžová), jsou navrženy tak, aby osvětlovaly rostliny ve fázi kvetení a plodu. Modrá stimuluje růst sazenic a rozvoj kořenového systému. V designu většiny fytolampů jsou kombinovány modré a červené záře, což z nich činí univerzální zdroje umělého světla.\nDoporučení pro instalaci fytolampů\nChcete-li získat silné sazenice a úspěšné zimování indoor rostlin, musíte znát pravidla pro používání těchto zařízení:\nSvětlo by mělo být nasměrováno jako slunce (shora dolů).\nOptimální vzdálenost od fytolampu k rostlinám je 25-40 cm.\nPro osvětlení 1 m2 musí být výkon zařízení alespoň 70 W.\nV zimě by se přirozené trvání denních hodin mělo kvůli umělému osvětlení prodloužit o 4–5 hodin.\nSazenice první 3-4 dny po klíčení vyžadují nepřetržité osvětlení. Poté se zkrátí doba podsvícení (nejprve na 16 a poté na 14 hodin denně).\nJak jsme již řekli, zářivky dříve než ostatní se začaly používat k osvětlování pokojových rostlin a sazenic. Dnes se výrobci naučili, jak změnit své emisní spektrum v optimálním rozsahu pro fotosyntézu..\nPozitivní vlastnosti těchto zařízení jsou jejich nízká cena, vysoký světelný výkon a energetická účinnost. Slabosti zahrnují nízký zdroj (ne více než 10 000 hodin) a rychlý pokles intenzity světla, jak lampa „stárne“. Vzhledem k tomu je tento typ svítidel nejvýhodnější umístit do skleníků pro krátkodobé (3–4 týdny) vystavení sazenic na velké ploše.\nLuminiscenční fytolampy generují lila-růžové světlo. To je škodlivé pro zrak a může způsobit bolesti hlavy. Proto by se v obytných prostorech měly používat se zrcadlovým zrcadlem.\nEnergeticky úsporné fytolampy (hospodyně)\nModerní řada zářivek. Liší se od svých předchůdců kompaktní velikostí, dlouhou životností (15 000 hodin), přítomností vestavěného induktoru a praktickou základnou typu „lampa“ e27.\nZkušení pěstitelé květin však z nich nejsou nadšení. Upřednostňují lineární luminiscenční fytolampy..\nSvou volbu vysvětlují tím, že „hospodyně“ mají nižší intenzitu světla díky pevně zkroucené skleněné trubici (efekt stmívání)..\nEkonomický, odolný, charakterizovaný vysokou výkonností a stabilitou světelného toku. Oranžovožlutá záře, kterou generují, je prospěšná pro rostliny a nedráždí oči. Proto lze tento typ svítidel použít nejen ve sklenících, ale také v bytech. Pro domácí použití (rozsvícení sazenic a květin na parapetu) stačí jedna lampa s výkonem nejvýše 100 W.\nV místnostech, kde není sluneční světlo, se sodíkové výbojky používají společně s zářivkami (značky LB nebo LBT).\nNevýhody tohoto typu příslušenství zahrnují vysoké náklady na předřadníky. Při používání sodíkových výbojek musíte být opatrní, protože baňky v nich jsou velmi horké (až do + 300 ° C) a pokud se kapky vody dostanou na povrch, mohou explodovat.\nPodle principu činnosti jsou podobné luminiscenčním (elektrický výboj ve skleněné trubici iniciuje záři fosforu). Dle návrhu se výrazně liší. Indukční lampa nemá vnitřní elektrody, což výrazně zvyšuje její životnost (nejméně 60 000 hodin). Z hlediska 12hodinového provozního režimu je to asi 20 let.\nSvítivost lampy s indukční cívkou se v průběhu času minimálně snižuje (asi 5%). Nebojí se přepětí a při práci nebliká. Nedostatek silného zahřívání žárovky umožňuje umístit indukční lampy v těsné blízkosti rostlin, čímž se zvyšuje intenzita osvětlení.\nJejich barevné podání je co nejblíže spektru slunečního světla. Proto mohou být použity indukční lampy bez kombinace s jinými fyto-světelnými zdroji. Hlavní nevýhodou těchto lamp je vysoká cena.\nPři vytváření příslušenství designéři nezohledňovali LED diody. Mají mnoho důležitých výhod. LED spotřebovávají minimum energie a generují silné záření. Jeho spektrální složení je vybráno poměrně jednoduše (instalací určitého počtu modrých a červených žhavicích diod).\nLED lampy pro rostliny se liší od jiných zdrojů fyto-osvětlení svou dlouhou životností (asi 50 000 hodin) a stabilními charakteristikami záření, málo v závislosti na termínu a provozních podmínkách. Zahřívání modulu LED je nízké, což eliminuje riziko popálení rostlin. Kompaktní umístění v jedné jednotce s lampou předřadníku, použití standardní "lampové" základny zjednodušuje a snižuje náklady na jejich použití jako podsvícení.\nHlavní vlastnosti lamp pro rostliny\nVýrobci uvádějí vlastnosti na obalu fytolamů, z nichž mnohé neobsahují užitečné informace pro uživatele.\nZvažte například označení indukčního fytolampu:\nBarevná teplota 2000 / 7000K.\nBarevné podání 80 Ra.\nZe sedmi daných charakteristik je pro výpočet osvětlení potřebný pouze jeden: světelný tok v lumenech. Ekonomické vyhodnocení kvality zařízení může být provedeno pomocí výkonu, energetické účinnosti a trvanlivosti. Teplota barev a reprodukce barev - hodnoty, které se netýkají rostlin, ale charakterizují vlastnosti vizuálního vnímání lidského oka.\nPro ty, kteří chtějí „zlomit“ hlavy, pochopí spektrální charakteristiky fyto-osvětlení, výrobci nabízejí zhodnotit další parametr - PAR (PAR). Toto je indikátor fotosynteticky aktivního záření z lampy. Označuje podíl záření optimálně absorbovaného rostlinami (v modrém a červeném spektru). Doporučujeme vám, abyste svůj život nekomplikovali, ale důvěřovali osvědčeným značkám a nakupovali jejich výrobky.\nA nyní odpovíme na nejdůležitější otázku: kolik fytolamů bude potřeba k vytvoření osvětlení dostatečného pro normální vývoj sazenic a domácích rostlin. Většina našich „zelených přátel“ vyžaduje úroveň osvětlení 8 000 lux (lux). Na lampách je uvedena jiná hodnota - světelný tok v lumenech (lm). Jejich propojení je jednoduché: osvětlení se rovná světelnému toku dělenému povrchovou plochou.\nNapříklad vezměme stejný indukční fytolamp s kapacitou 60 wattů. Vytváří světelný tok s kapacitou 4 800 lumenů (lm). Řekněme, že jsme nainstalovali fyto-lampy s reflektorem ve výšce 30 cm od sazenic, jak doporučují odborníci na domácí rostlinnou výrobu. 30 centimetrů vzdálenosti sníží výkon světelného toku 1,3krát a bude 4800 / 1,3 = 3 692 lm.\nPředpokládejme, že plocha krabice s sazenicemi je 1 m2. K osvětlení takové plantáže potřebujete 8 000 luxů x 1,0 m2 = 8 000 lumenů.\nJedna indukční lampa (60 W) s reflektorem ve vzdálenosti 30 cm od rostlin vytváří světelný tok o síle 3 692 lumenů. Není obtížné vypočítat požadovaný počet osvětlovacích zařízení: 8 000/3 692 = 2,16. Zaokrouhlujte na celé číslo a získejte 2 lampy.\nVýrobci fitolamp a lamp se snaží zákazníkům zjednodušit výběr. V charakteristikách svých výrobků uvádějí doporučenou plochu osvětlení v m2.\nOdhadované ceny pro fytolampy a žárovky\nPrůměrná cena (pro rok 2016) luminiscenčního fytolampu Osram Fluora 36 W oblíbeného u pěstitelů květin o výkonu 36 W je 700–900 rublů. Lampu vybavenou takovou lampou lze zakoupit za 4 000–4 500 rublů.\nLED lampa (LED) se stejným výkonem, určená pro osvětlení 1m2, lze zakoupit za 2 000 - 3300 rublů. Vyšší cena LED lampy v tomto případě není argumentem proti její koupi, protože za ekvivalentní osvětlení stejného povrchu (1 m2) budete muset koupit 4 zářivky.\nProtože LED lampa je vhodnější pro bodové osvětlení, je výhodnější koupit lineární osvětlovací zařízení pro pěstování sazenic. Příkladem je uzavřená LED lampa Soltsedar-P Fito o výkonu 40 wattů. Jeho odhadovaná cena je 6400 rublů. S délkou 1,25 metrů poskytuje potřebné množství světla pro sazenice na ploše 1 m2 (v naprosté tmě).\nPrůměrné náklady na zpětný tok fytolampu sodného (Reflax) s výkonem 70 W (5 700 lumenů) jsou 1 000 - 1 200 rublů. Pro vysoce kvalitní osvětlení 1 m2 sazenic jsou nutné dvě takové lampy. S lampou si ji můžete koupit za 5 000 rublů.\nOdhadovaná cena indukční lampy s výkonem 80 W (6 500 lumenů), která je vybavena standardní základnou (e27), je 5 300–6 200 rublů. Spolu s lampou, lze takovou lampu zakoupit za 9 000 rublů.\nVýroba fyto žárovek pro kutily\nDomácí mistr je schopen vyrobit fytolamp pro rostliny vlastníma rukama. Nejjednodušší způsob práce s LED diodami, výběr podle dvou parametrů: barva a výkon.\nChcete-li sestavit nejjednodušší model domácího designu, potřebujete prvky s výkonem 3 watty v tomto poměru:\nmodrá - 4 ks (světelná vlnová délka 445 nm);\nLED diody jsou namontovány nalepením tepelné sloučeniny na hliníkovou desku chladiče. Po instalaci pájením jsou zapojeny do série pomocí vodičů a připojeny k předřadníku (ovladači) vhodnému pro proud.\nNa zadní straně chladiče je z jednotky počítačového systému upevněn ventilátor.\nUšetříte 385 ₽\nFyto-lampa je navržena tak, aby urychlila růst a vývoj rostlin, sazenic a ovoce pro hlavní osvětlení rostlin. Umožňuje rostlinám efektivně dokončit celý vývojový cyklus od klíčení semen po plodení. Tento fytolamp má jedinečné spektrální složení světla, které opakuje spektrum nezbytné pro fotosyntézu rostlin. Může být použit v obytných prostorech bez stínění, na rozdíl od fyto žárovek s modro-červeným spektrem, které jsou pro oči nepříjemné. Výhody: - Lze použít pro základní osvětlení zařízení. - 43% efektivnější než rostlinné lampy založené na modré a červené LED. - Záře příjemná pro oči, nevyžaduje stínění. Výkon lampy - 10 wattů. Fotosyntetický tok fotonů 9,5 μmol / s\nNeúčinné lampy a zbytečné LED\nČlánek o neefektivních lampách, zbytečných LED a na nich založených svítidlech.\nDnes jsme si vybrali téma, které je podle našeho názoru velmi důležité - mluvit o zbytečných světelných zdrojích pro rostliny. Jako profesionální tým ve vývoji a výrobě osvětlovací techniky chceme tyto informace sdělit našemu běžnému občanovi.\nTakže o marnosti:\n1. První místo samozřejmě patří zářivce LB, LD, LU atd., Například LB-18, LB-20, LB-40, LB-80... seznam pokračuje. Lampa je zářivková, určená pro osvětlení místností v AC sítích. Princip záření je elektrický výboj v rtuťových parách s vytvářením ultrafialového záření, který se následně přemění na bílé světlo na fosforu v baňce. Nebudeme mluvit o toxicitě kovu ani o vlivu části ultrafialového záření, které prochází fosforem, na oči, ani o vysoké úrovni pulzací, které způsobují únavu našich očí - o nich bylo napsáno mnoho. Na internetu najdete mnoho různých domácích návrhů osvětlovacích zařízení založených na těchto lampách. Přiznejme si to - použití tohoto typu lampy pro rostliny není jen zbytečné - je zbytečné, protože obsah požadovaných vlnových délek je extrémně malý! Výsledek aplikace, téměř nula! Někdo by se mohl hádat, ale existuje objektivní realita. Nepoužívejte pro osvětlení rostlin, neztrácejte čas a peníze.\n2. Druhé místo pro zbytečnost, dáváme, co si myslíte? - LED diody! A rozhodně, zaslouženě! Ale ne všem, ale určité třídě LED. Zde se zastavíme trochu podrobněji, protože to platí nejen pro fyto-osvětlení, ale také pro LED lampy obecně. Existují dvě velké třídy LED - indikátor a osvětlení.\nIndikační indikátory se používají k označení stavu zařízení (například zapnutí / vypnutí monitorů, počítačů, telefonů, televizorů atd.), Různých barev záře - modrá, zelená, žlutá, červená, bílá atd. Vyrábějí se také v různých případech. Nejběžnější v případě DIP, ve formě pevných lahví o průměru 3 nebo 5 mm, se dvěma nebo třemi rameny. Jejich vlastností je velmi nízká cena a velmi nízká účinnost. Cena takových LED v Rusku je několik kopecků za kus. Svým úkolem indikovat stav nebo podsvícení tlačítka na telefonu dělají vynikající práci, ale jako svítidlo nejsou dobré.\nOsvětlení LED se vyrábí pomocí jiné technologie a pomocí jiných komponent. Tato třída zahrnuje LED pro osvětlení, tj. bílá, se širokým rozsahem, stejně jako LED pro jiné aplikace, s úzkým dosahem v různých částech spektra. Tuto třídu lze rozdělit do několika podtříd s výrazně odlišným světelným výkonem.\nLED diody nižší podtřídy jsou lepší než indikátory, ale jako osvětlení jsou také špatné. Samozřejmě můžete instalovat mnoho z nich, ale takový produkt, se stejným množstvím světla, spotřebuje více energie než jiné typy lamp, jako jsou zářivky, výbojky DNaT, DNAZ atd. Žádné úspory. Přesto jsou určeny pro jiné účely. Vyrábějí se také ve většině případů ve stejných případech DIP. Téměř každý již viděl lampy na takových LED diodách do stejné míry. Je velmi obtížné a někdy nemožné je odlišit od indikátorů, a to pouze označením na balení výrobce. Často se používají ve všech druzích levných svítilen, zapalovačů, levných LED lamp, a to zejména ve fytolampech, fy-lampách, v dekorativním osvětlení. To vše se děje proto, že je snadné, rychlé a levné vyrobit takovou LED, a kvůli standardům případů, ve kterých jsou vyrobeny, je někdy nemožné rozlišovat mezi nimi - člověk nevidí a rostlina neříká. Existují tisíce výrobců takových LED.\nKaždý produkt má svůj vlastní účel a každá LED dobře zvládne pouze svůj úkol. Nehrábáme hřebíky s ranou!? Ačkoli někteří výrobci toto pravidlo není psáno. Proč, aby se ušetřily peníze, neinstalujte indikační LED diody, které jsou zcela nevhodné pro osvětlení ve fytolampu, bude nerozeznatelné?! Dnes máme to, co máme - vynaložené peníze, čas a nulové výsledky, zejména pro rostliny.\nPodívejte se blíže na obrázky - na těchto LED diodách bude jakákoli lampa nebo lampa zpočátku výrazně (10–20krát) méně účinná ve srovnání se současnými schopnostmi skutečných LED, a to i pro osvětlení a jako fytolamp, zejména pro spotřebu elektřiny v takových Existuje mnoho LED a velmi málo světla. Ty lze zakoupit, pokud jste sběratel.\nPříklady lamp a svítidel založených na LED diodách v takových případech:\nZde je jen několik příkladů světel na takových LED, ale ve skutečnosti jich je spousta. Jedna dobrá LED dá více světla než stovky takových LED. A pokud existuje tucet nebo sto dobrých LED? Kolik světla pak rostlina dostane?\nLED diody jsou efektivnější, vyšší třídy a vyšší účinnost ve výše uvedených případech nevyrábí.\nStřední podtřída LED je velká skupina LED a pro běžné osvětlení nejsou příliš špatné a kvalita a účinnost jsou poměrně vysoké - možná ne nejlepší, ale dobré ve své kategorii. Ale pro fyto osvětlení jsou málo užitečné. Samozřejmě, s velkou energií z nich má na rostliny nějaký nepatrný účinek, ale ve srovnání s jinými lampami (například DNaT) jsou z hlediska účinnosti mnohem horší. V tomto případě doporučujeme použít jiné typy žárovek, ne LED.\nHorní podtřída je tvořena LED diodami, které mají zásadně odlišné technické vlastnosti. Mezi výrobci LED prakticky neexistuje konkurence. Na světě existují pouze 2–3 společnosti, které dosáhly nejlepších výsledků v oblasti světelného výkonu - 20–30krát vyšší než nižší podtřída. Jinými slovy, při stejné spotřebě energie budou mít některé LED ve srovnání s ostatními 20-30krát více světla a ve srovnání s kontrolním světlem to bude stokrát. Tyto LED diody nejsou komerčně dostupné - obvykle jsou k dispozici na vyžádání. Je to kvůli jejich vysoké ceně, ale výjimečné kvalitě. Výrobci vyrábějící pouze špičkové produkty nakupují výhradně takové LED. V Rusku této úrovně kvality je pod společnou značkou SNeppiLed zastoupena pouze jedna skupina společností - jedná se vždy o ukazatele spolehlivosti a vysokého výkonu. Tato skupina zahrnuje německé, francouzské a ruské společnosti.\nPoužití LED pro osvětlení rostlin je nejednoznačné, protože charakteristiky LED jsou takové, že na jedné straně je možné získat velmi efektivní fytolampy, pokud LED má vysokou úroveň kvality, na druhé straně, použití jiných LED činí takovou fyto lampu prakticky zbytečnou pro rostliny, což nelze říci pro jiné typy lampy (ne LED).\nPokud nezakoupíte náš produkt, doporučujeme věnovat pozornost LED skříním, ze kterých se vyrábí lampa, lampa osvětlení, lampa pro dekorativní osvětlení, lampa pro bazén, fontána nebo fytolamp.\nRovněž stojí za pozornost věnovat pozornost tomu, zda se lampa nebo lampa nezahřívá, ale zda je pro takové chlazení dostatečný prostor. Vše se zahřívá, protože neexistuje žádný takový zdroj světla, který by přeměnil 100% energie na světlo, což znamená, že část energie a většina z toho jde na teplo, další otázkou je, zda má čas ochladit. Pokud prodáváte lampu, která má údajně superduper, který svítí, i když je malý, nezahřívá se a nemá chladicí radiátor, je to příležitost k přemýšlení, protože pravděpodobně již obsahuje vady, které byly původně umístěny, a taková lampa nebude fungovat dlouho.\nZde je hliníkové pouzdro navržené pro chlazení (s radiátorem) LED\na ne zamýšlené, skleněné nebo plastové pouzdro - uvnitř takového pouzdra může být vysoká teplota LED diod skryta, navzdory skutečnosti, že venku bude mírně teplá. Již na první pohled je jasné, že nedochází k odvodu tepla z LED, což je pro něj nepřijatelné.\nLED diody, na rozdíl od jiných typů lamp, vyžadují chlazení. Pokud LED neschladne, rychle selže.\nNěkteří výrobci používají ventilátory pro chlazení, ale ventilátor je mechanické zařízení a selže mnohem dříve než LED. Ihned po poruše ventilátoru bude následovat porucha LED. Na druhou stranu vyvstává otázka - co přimělo výrobce, aby navrhl lampu nesprávně a neudělal bez ventilátoru?! Příběhy o tom, že místa jsou údajně trochu neudržitelná, protože fytolamp není navržen pro práci na vesmírné stanici, kde je každý centimetr prostoru omezený. Nebo možná vše, protože účinnost LED je téměř nulová a veškerá energie je spotřebována v teplu?\nStručně řečeno, je třeba říci, že naše společnost také vyrábí fytolampy a fyto-lampy na bázi LED, a proto rozhodně víme, že daleko od jakékoli LED je možné vyrobit účinné fytolampy, na rozdíl od osvětlovacích lamp - je vhodných pouze několik z tisíců a tisíců položek, kromě toho je třeba při navrhování a výrobě dodržovat určitá pravidla, aby lampy a svítidla fungovaly dlouho a efektivně. Závěr - vyberte nejen lampu, ale také typ LED, na kterých je namontována, ukazatele a spodní podtřída osvětlovacích LED jsou neúčinné a zcela zbytečné pro osvětlení rostlin. Na takových LED diodách nekupujte fytolampy.\n2.1 LED pásek je rovněž bezcenný ve stejné sérii, ačkoli LED diody v něm jsou o něco lepší než některé z výše uvedených, ale vzhledem k tomu, že nemají požadované vlnové délky, nepřinesou rovněž žádný výsledek..\n3. Na třetím místě můžete umístit tzv. Energeticky úsporné zářivky ve formě všech druhů spirál. Jsou to také zářivky, ale jsou o něco lepší než LB, LD, LU, kontrolky LED, ale také bez použití. Vhodné a určené pouze pro běžné osvětlení.\n4. Čtvrté místo může mít žárovka. Navzdory skutečnosti, že její spektrum je docela rovnoměrné a ve viditelné části je blízko ke slunečnímu spektru, s výjimkou sníženého množství modrého světla, příliš velká spotřeba energie znemožňuje použití jako osvětlení rostlin.\n5. Na pátém místě můžete bezpečně uvést čínské výrobky na ruský trh. Přátelství je přátelství, ale musíme dlouhou dobu připustit, že náš spotřebitelský trh je „ucpaný“ výrobky nízké kvality, neefektivní, zbytečné a často nebezpečné. A ještě více je nepravděpodobné, že se o vás a mě Číňané postarají. Zatím nemáme jediný příklad, kdy by čínský fytolamp nebo fyto-lampa dala hmatatelný výsledek. To je realita.\nO nových svorkách USKI LED používaných ve fytolampech pár slov. Začněme s vlastnostmi:\n(specifikace zkopírovány z webových stránek dodavatele)\nOsvětlení 150 000 lx\nOblast mírného osvětlení 10 m²\nVelikost L / W 285/135 mm\nPočet LED 1 PC\nVlnová délka 380-840 nm (plné spektrum)\nZa prvé, je nepřijatelné měřit světlo pro rostliny v lumenech a luxech, protože intenzita fotosyntézy závisí na počtu světelných částic, a nikoli na energii v citlivosti lidského oka (světelný tok, lumen - definice. Osvětlení - světelný tok dopadající na 1 m2).\nI když předpokládáme, že dodavatel nemá nic jiného než osvětlení, vypočítáme účinnost LED. Je to jednoduché!\nNejprve uvažujeme světelný tok LED (Podle definice vytváří osvětlení jednoho luxu světelný zdroj se světelným tokem 1 lumen na metr čtvereční): Lumen = lux * m2 = 150 000 luxů (z tabulky) * 10 m2 (z tabulky) = 1 500 000 lumenů. WOW. Od asi 100 wattů! Dále krásnější!\nUvažujeme účinnost LED: Účinnost = světelný tok (lumen) dělený spotřebou energie = 1 500 000 lumenů / 100 W (z tabulky) = 15 000 lumenů / W. Nejlepší LED diody na světě poskytují účinnost 200 lumenů / W, čínský limit je 100 lumenů / W !\nV souladu s tím nebude taková lampa svítit 10m2. To by osvětlilo čtvrt metru. Přesněji to můžete vypočítat sami, pokud vezmete v úvahu nadhodnocení odhadů 150krát.\nNakonec si za peníze, které tato LED lampa stojí na USKI LED, můžete koupit dobrou lampu, která dá několikrát více světla a bude sloužit jasně více.\nKonečný závěr je: musíte si koupit fytolampy na velmi dobrých LED a přihlédnout k jejich správnému výběru, a teprve potom bude dobrý výsledek.\nOsvětlení rostlin - fyto osvětlení\nAhoj všichni! Nezáleží na tom, jakou kultivační technologii používáte, hrnec země nebo hydroponie, rostlina potřebuje světlo pro správný vývoj. Nejlepší zdroj světla je slunce, ale v bytě nestačí, takže se budeme zabývat umělým osvětlením.\nFotosyntéza je proces vyskytující se v rostlinách, v jehož důsledku jsou syntetizovány organické látky. Fotosyntéza vyžaduje oxid uhličitý, vodu a světlo. Světlo je absorbováno pigmentovým chlorofylem, absorbuje se hlavně modrá a červená část spektra, zelená se odráží, takže listy jsou zelené.\nV různých fázích růstu rostlina potřebuje různé části spektra. Modrá část spektra tedy ovlivňuje vývoj listů a růstu rostlin a je nezbytnější v počáteční fázi vývoje, zatímco červená přispívá k tvorbě kořenového systému, stejně jako k kvetení a vývoji ovoce. V souladu s tím musí „správný“ zdroj světla obsahovat modrou i červenou část spektra.\nŽárovky - možná nejhorší zdroj světla pro osvětlení rostlin, nízká účinnost, vysoká teplota a absence modré části spektra činí jejich použití téměř nemožným.\nZářivky jsou běžné zářivky a tzv. Energeticky úsporné zářivky. Hodí se mnohem lépe pro osvětlovací zařízení, mají vysoký světelný výkon a také prakticky nevyzařují teplo. Přestože řada těchto lamp není ani zdaleka ideální, mnoho zahradníků je úspěšně použilo pro pěstování sazenic a zeleně..\n2700K-spektrum je posunuto do červené části, světlo má teplý stín, vhodnější pro kvetení a rodení\n4000K-spektrum je blízké přirozenému světlu, je univerzální\n6400K-spektrum je posunuto do modré části, světlo má studený modrý odstín, je nejvhodnější ve vegetativní fázi vývoje rostlin.\nExistují také specializované luminiscenční lampy pro rostliny, které mají „správnější“ spektrum, ale jejich cena je mnohem vyšší než u jednoduchých lamp.\nPlynové výbojky - tyto výbojky jsou nejjasnějším zdrojem světla, jsou nejúčinnější pro osvětlení velkých skleníků, zahrnují rtuťové výbojky, vysokotlaké sodíkové výbojky, halogenidové výbojky. Vzhledem k vysokému jasu a teplotě je použití těchto lamp v obytném domě obtížné. Pro připojení plynových výbojek je zapotřebí speciální zařízení pro regulaci balastu a balónky se používají k odstranění přebytečného tepla.\nLED diody jsou nejprogresivnějším zdrojem světla. Důvodů je několik: nízká spotřeba energie, dlouhá životnost, malé rozměry, bezpečnost, snadná instalace, spektrum v rozsahu od infračerveného po ultrafialové. Nejčastěji používaná sestava červených a modrých LED v poměru 8: 2. Existují také LED diody, které kombinují obě spektra tzv. Fyto-LED. K napájení LED je zapotřebí stabilně aktuální zdroj ovladače. Nevýhodou LED je jejich poměrně vysoká cena, která je jinak vyřešena vlastní montáží při objednávce komponentů ze Středního království.\nZávěr: Pro malý zelený roh na parapetu jsou zářivky nebo úsporné zářivky ideální, pro velké skleníky nebo skleníky, výbojky a univerzální světelné zdroje pro všechny, LED diody.\nV následujících článcích vyprávím o svých vlastních zkušenostech s vytvářením LED lampy.\nZ praxe práce ve skleníku - LED diody jsou tak. DNAT je zatím nejlepší.\nNehádám se, ale jde spíše o domácí použití\nMožná doma. A možná ve skleníku pokrok nestojí v klidu. Zkoušeli jsme asi před rokem, jako testovací předmět - salát, nefungovalo to dobře. Natáhl se, upustil 50 gramů a přidal 5 dnů růstu k minimální přípustné hmotnosti.\nNeznám model, 5 platforem, výkonné čočky, chlazení, Wi-Fi, GPS (nebude fungovat jinde), „kolektivní inteligence“ (když jedna z nich selže, její síla je rozdělena mezi ostatní).\nDalší nevýhoda pro použití ve výrobě - ve velké místnosti s tímto podsvícením není možné zůstat déle než minutu s otevřenýma očima, začínají hodně bolet, někteří se cítí závratě.\nmůžete doma a fluoru, které jste nezaslouženě doporučil\nNezapomeňte do chladicího média přidat chladič. No, nebo jsem uvažoval o pasivním radiátoru pro 50W modul, takže jsem dostal povrch metr. To je minimum. Jedná se o přibližně 10X10cm radiátor s 11 žebry o výšce 4 cm. Chladič je jednodušší)))\nVčetně nákladů na 100 rublů.\nA ano, nejedná se o speciální spektrum. Jen LED. Bílý. Jsou mnohem levnější..\nObjednal jsem si zde https://sgrow.ru.aliexpress.com/store/121917 přichází rychle, také v kvalitě, celou cestu.\n50 rub dokonce dvě obyčejné lampy společně překonají flóru v množství světla. Pokud to peněženka umožňuje, je flóra dobrou volbou.\nFluor je špatná volba. Je to objemné a dává málo světla. Například, abych získal množství světla potřebného pro rostliny ve vysokém akváriu, musel jsem vyrazit celé víko akvária lampami T5 a T8. Jeden fluor +6 LB + 7wattled LED světlomety pro domácnost. A teď mám 3 čínské 50W LED moduly. Prakticky neobsazují místo, více světla, rostou rychleji. Pokud je to nutné, mám stále místo pro tucet LED modulů a není tam žádné místo, abych tam tlačil fluoro.\nPodobné odpadky s sazenice. Výkonné LED diody jsou naše vše.\nZávisí to na tom, které lampy vyberete, pokud kombinujete lampy s teplotou 2700 a 6400, pak by měly pokrývat nejdůležitější části spektra. Kromě toho, ne všechny rostliny potřebují obě části, například hlávkový salát nepotřebuje hodně červené, začíná z ní kvetnout a potřebujeme listy, ne semena.\nDNAT je vždy priorita, diody, v poslední době existují i ty správné.\nNyní je ESL v 6400 (najdete křen v Moskvě, šel jsem do obchodu s elektronikou na druhé straně Moskvy) a 2700. Stačí.\nMěl jsem v mém městě míč s těmito kamarády, všechny typy byly k dispozici http://www.zenosvet.ru/production/lumilamps86.html, mimochodem, prodávají pro ně také elektronické předřadníky.\nPodle mého názoru budou tři watty LED sestavené do bloků praktičtější, dávají velkou osvětlenou plochu a v případě vyhoření jednoho prvku jsou snadno opravitelné. Při ceně 10 tří wattů se přibližně rovná matici 30 wattů.\na @ groovo77, pánové, omlouváme se za nekropsování, otázka právě dozrála na vašich sestavách: jaké spektrum bylo použito - „teplé“, „studené“, obojí nebo vzalo „fyto“ čipy? Myslím, že sbírám něco podobného na stupnici parapetu - na papriky a možná na jaře s rodiči pro jejich sazenice země.\nSvázala jsem sazenice))) Od koček se nebojuj. Do akvária jsem dal obvyklá LED světla IP67. Vybírám sílu podle posunu. Pro sazenice bych také použil jednoduchá LED světla. Čínské LED sestavy připojené přímo k 220V žijí 12 hodin 7 dní v týdnu, jeden rok. Chlazení je však krvácení. Plus chladiče jsou hlučné. Všechny druhy zkreslení považuji za zbytečné. Nemohu zkontrolovat spektrum lampy, takže je lepší dát hodně bílé. Hlavní věc je osvětlit sazenice, a nikoli růst v umělém světle. To znamená, že zapneme lampy, když světlo z ulice dopadne na okno, když je tma mimo okno, zhasne lampy. Pokud svítí, když je tma, sazenice se protáhnou.\nA pokud používáte LED diody RGB a upravujete barvu v závislosti na stadiu růstu sazenic, jako v příkladu u zářivek? Bude to mít vliv? Dává to vůbec smysl? Jaké jsou rozdíly v ceně?\nRGB LED jsou tři malé krystaly v jednom pouzdru, barva se mění v závislosti na intenzitě světla každého z nich, například proto, aby se dostalo červené světlo, v důsledku toho bude tlumena modrá a zelená, celkový výkon je menší než výkon podobné monokrystalické LED. Zelené rostliny v zásadě nepotřebují, tak proč utratit peníze navíc za to? Plus dodatečné náklady pro řadiče RGB. Pokud je cílem ušetřit na LED osvětlení, můžete zářit jednoduchými bílými diodami, které vyjdou levněji než fyto diody.\nZářivky jsou vybité\np.s. V ruštině jsem bohužel nenašel\nvk.com/bestgrowlights - prodejna moderních fyto žárovek LED s poli COB od společností CITIZEN a SAMSUNG. Velmi vysoké barevné podání CRI 97, špičkové komponenty, rozumná cena, ruská produkce\nOsvětlení rostlin - fyto osvětlení. Část 2\nPokračování tématu osvětlení rostlin, v předchozím příspěvku jsem hovořil o spektru a výběru světelného zdroje, v tomto budeme hovořit o režimech osvětlení a jejich intenzitě.\nČasto amatérští zahrádkáři měří intenzitu světla ve wattech, ale to není ten správný přístup, protože různé světelné zdroje produkují různé množství světelného toku se stejnou spotřebou energie. Osvětlení se přesto přesněji měří v luxech, což je světelný zdroj o síle 1 lumen, který osvětluje plochu 1 čtverce. metr vytváří její osvětlení v jednom luxu.\nVelikost osvětlení je nepřímo úměrná druhé mocnině vzdálenosti od zdroje světla k povrchu. To znamená, že zvednutím lampy pouze 50 cm nad její předchozí úroveň, například půl metru nad rostlinami, zvětšujeme plochu osvětlení, ale úroveň osvětlení snižujeme čtyřikrát..\nOsvětlení se měří zařízením - měřičem světla, toto zařízení může měřit osvětlení a poskytovat přesný výsledek v luxech. Pokud toto zařízení nemáte po ruce - na tom nezáleží, téměř všechny moderní fotoaparáty mají vestavěný měřič expozice založený na aktuálním osvětlení, automaticky provede nastavení snímku - rychlost závěrky / clona, které znají tyto parametry, můžete získat hodnotu lux s poměrně vysokou přesností.\nVezměte bílý list papíru a vložte jej na místo, kde je třeba změřit osvětlení. Nastavte citlivost na 100 iso, vyfotografujte list listu bez blesku tak, aby byl na obrázku pouze ten. V nabídce fotoaparátu nebo v počítači zobrazte clonu a rychlost závěrky výsledného snímku a pomocí tabulky získejte hodnotu v luxech.\nKolik luxů je potřeba?\nNavzdory skutečnosti, že za slunečného dne osvětlení dosáhne 100 000 luxů, není takové osvětlení nutné pro úspěšný růst sudokvětých rostlin..\nPro rostliny milující stín je dostačující 5000 - 10000 luxů.\nPro odolnost vůči stínu 10000-20000 lux.\nA 20 000 nebo více pro fotofilní rostliny.\nTyto hodnoty jsou podmíněné, protože rostlina je schopna se přizpůsobit podmínkám prostředí, také v různých obdobích růstu vyžaduje jiné množství světla.\nKromě intenzity osvětlení hraje velmi důležitou roli i jeho doba trvání. U různých rostlin je délka denního světla různá. Pamatujte, že tlumené osvětlení nelze nahradit delší dobou..\nRostliny jsou dlouhé a krátké dny, stejně jako rostliny neutrální vůči délce dne.\nK přechodu na kvetení a plodení je třeba, aby rostliny s dlouhým dnem 14 - 17 hodin denního světla. Krátce 10-12 hodin denně nekvete až na podzim\nKrátkodobé rostliny se naopak naopak v denních podmínkách redukují na 12 hodin, kvetou a přinášejí ovoce rychleji než na dlouhý den. Stojí za zmínku, že délka dne je důležitá pro růst a vývoj rostlinných rostlin pouze před počátkem plodení. Po dokončení tvorby generativních orgánů nemá změna délky dne znatelný vliv na kulturu.\nKromě dobrého světla jsou rozhodně důležité i další faktory. Intenzita fotosyntézy je omezena tím, co rostlina v současné době chybí: za slabého světla je to světlo, a když je například hodně světla, je to teplota nebo koncentrace oxidu uhličitého. Pro správný růst musíte zkusit poskytnout rostlině vše, co potřebujete.\nDesign zahrady je složitý jev. Každý self-respektující letní obyvatel, majitel pozemku, který se nachází kolem domu, chce tento prostor co nejkrásnější.\nKvětiny mohou ozdobit jakýkoli prostor: buď úzký okenní parapet v bytě nebo velký záhon v městském parku. Mnoho z nich má vynikající vůni, potěší oko nádhernými odstíny a slouží k vytvoření slavnostní atmosféry k narozeninám a svatebním oslavám.\nKarafiát: popis s fotografiemi, odrůdami, rysy chovu a doporučeními pro péči\nVlasy Adiantum Venus\nStejně jako název, i samotná rostlina physalis je exotická a dekorativní. Physalis je nenáročný, dobře přizpůsobený kolísání teploty, což přispívá k jeho popularitě mezi zahradníky.


Žháři z Vítkova bojují o nižší tresty. Nechtěli vraždit, tvrdí jejich právníci - iDNES.cz\n16. března 2011 16:55, aktualizováno 16:55\nUž více než rok a půl jsou ve vazbě. Ve čtvrtek čtveřici mladých extremistů, kteří v dubnu 2009 zaútočili zápalnými lahvemi na dům romské rodiny ve Vítkově, čeká další soudní proces.\nProstřednictvím obhájců budou bojovat o nižší tresty, než jaké jim vyměřil Krajský soud v Ostravě. Ten tři z mužů - Jaromíra Lukeše, Davida Vaculíka a Ivo Müllera - odsoudil k 22 letům a čtvrtého z extrémistů Václava Cojocaru k 20 letům ve věznici se zvýšenou ostrahou (o rozsudku čtěte zde).\nK dosažení nižších trestů volí každý z obhájců svou taktiku. V základním bodě se ale shodují. Usilují o to, aby čin žhářů byl překvalifikován z pokusu o vraždu na méně závažný skutek. Tvrdí, že mladíci, kteří v noci z 18. na 19. dubna zapálili dům romské rodiny ve Vítkově, netušili, že uvnitř jsou lidé.\n"Žádný přímý ani nepřímý úmysl někoho usmrtit tam nebyl, proto čin není možné kvalifikovat jako pokus o vraždu," říká obhájce Jaromíra Lukeše Pavel Pěnkava.\nPetr Kausta, obhájce Davida Vaculíka, bude zase u soudu poukazovat mimo jiné i na údajné procesní chyby během jednání krajského soudu.\nČtveřice extremistů čeká na odvolací řízení ve vazbě v Olomouci. Jisté je, že nedostanou vyšší tresty než ty, které jim udělil krajský soud. Proti původnímu rozsudku se totiž neodvolala žalobkyně.\nZahnali jsme extremisty do kouta, soudí kriminalista\n"Rozhodnutí krajského soudu bylo shledáno správným a zákonným," řekla státní zástupkyně Jarmila Večeřová, která bude u odvolacího řízení.\nSpeciální bezpečnostní opatření se podle mluvčího Vrchního soudu v Olomouci Petra Angyalossyho nechystají: "Justiční stráž a vězeňská služba zajistí řádný průběh jednání."\nRostislav Chobola, vrchní komisař kriminální policie, který se na extremismus zaměřuje, tvrdí, že bezpečnostní složky jednaly po útoku ve Vítkově rychle. "Extremisty jsme zahnali do kouta. Loni byly neonacistické a radikální špičky autonomních nacionalistů v útlumu. Policejní razie je vystrašily," líčí Chobola.\nAkcí krajní pravice loni skutečně ubylo. Teď se ale znovu probouzí. "Viz pochod v Novém Bydžově. Vnímám ho jako signál: Dlouho se nic nedělo, tak pojďme něco udělat," soudí kriminalista. Nakolik to bude nebezpečné, si netroufá říct. "Tihle lidé berou zákon do vlastních rukou. Debaty odmítají," vysvětluje.\nPodle Choboly není vyloučeno ani to, že se extremisté znovu pokusí o pogrom -útoky na příslušníky jiné etnické skupiny.\nPo žhářském útoku ve Vítkově byl mezi Romy na Ostravsku obrovský neklid. "Zjistili, že extremisté chtějí na Romy útočit a napadat je. Někteří Romové mi tenkrát říkali: Proč se pořád musíme nechat zastrašovat? I my proti nim můžeme zaútočit. Mezi lidmi byla panika. Viděli, že skupina nebezpečných lidí tu bere zákon do svých rukou. Chtěli to udělat podobně," líčí Kumar Vishwanathan, český aktivista a sociální pracovník, který se věnuje romské menšině.\nJak říká, Romové byli ozbrojeni a připraveni k útoku. A pak byli žháři odsouzeni. "Romy to uklidnilo. Znovu nabyli dojmu, že spravedlnost existuje," dodává aktivista. Zároveň však upozorňuje, že v kraji žije více než 40 procent Romů, kterým je méně než 25 let - a ti si jen tak něco nenechají líbit. "Pokud je extremisté budou provokovat, hrozí odveta," myslí si sociální pracovník.\nJsou to hloupá děcka\nPodle vrchního komisaře kriminální policie jsou mezi extremisty hloupá malá děcka, která se nechala zblbnout. "Lidé, kteří do extremistických spolků vstupují, říkají, že každý, kdo není Čech a žije na území českého státu, je jejich třídním nepřítelem, protože jim bere práci. Nebo naopak - nepracuje a pobírá dávky," vysvětluje.\n"Jejich řešení jsou však primitivní," kroutí hlavou Chobola. "Typickým příkladem hloupého děcka je David Vaculík, který byl hlavním organizátorem útoku ve Vítkově. Při vyšetřování řekl jedinou větu: 'Je to můj boj.' Až vyleze z kriminálu, bude mu téměř padesát... Žádný z nácků si na něj nevzpomene. Vůbec nic nepochopil," míní Chobola.\nAutoři: Petra Bartíková, Markéta Radová\nTémata: Moravskoslezský kraj, Olomouc, Olomoucký kraj, Ostrava-město, trestný čin, vražda, extremismus, Krajský soud v Ostravě, Kumar Vishwanathan, Ostravsko, Sociální pracovníci, Vězeňská služba, Věznice, Vítkov, Vrchní soud\nVrchní soud v Olomouci se bude 17. a 18. března zabývat odvoláním žhářů z Vítkova. Ostravský soud loni čtveřici uložil... celý článek\nTresty kolem dvaceti let, které soud uložil čtveřici extremistů v kauze žhářského útoku ve Vítkově, odborníky... celý článek\nPřečtěte si kompletní přepis rozsudku ostravského soudu nad vítkovskými žháři. Za útok ve Vítkově stráví Jaromír Lukeš,... celý článek


Obchodní podmínky | Niťárna Česká Třebová\nfirma „Niťárna Česká Třebová s.r.o., člen koncernu Prosperita“, se sídlem Dr. E. Beneše 116, Česká Třebová 560 02, IČ: 64824136, DIČ CZ64824136, evidovaný v živnostenském rejstříku, ev.č. 64824136 (dále jen „Niťárna“ nebo „prodávající“).\n2. Zákazníkem internetového obchodu „Niťárna“ je buď SPOTŘEBITEL ve smyslu § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele (dále jen „kupující“) nebo podnikatel, který při uzavírání a plnění smlouvy jedná v rámci své podnikatelské činnosti. U podnikatele je určující jeho zařazení dle převažujícího typu podnikání a užití jím nakupovaného zboží.\n3. Tyto obchodní podmínky se nevztahují na případy, kdy osoba, která má v úmyslu nakoupit zboží od prodávajícího, je podnikatelem tzn. je právnickou osobou či osobou, jež jedná při objednávání zboží v rámci své podnikatelské činnosti nebo v rámci svého samostatného výkonu povolání („FIRMA“, „PRODEJCE“). Všeobecné obchodní podmínky pro tyto osoby jsou uvedeny a neřídí se zákonem č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele ve znění pozdějších předpisů.\n4. Obchodní podmínky upravují v souladu s ustanoveními § 1751 odst. 1 NOZ vzájemná práva a povinnosti vzniklé v souvislosti nebo na základě kupní smlouvy uzavírané mezi prodávajícím a kupujícím prostřednictvím internetového obchodu prodávajícího. Internetový obchod je prodávajícím provozován na webové stránce umístněné na internetové adrese https://www.nitarna.cz/ (dále jen „webové rozhraní internetového obchodu “).\n1. Webové rozhraní internetového obchodu prodávajícího obsahuje seznam zboží včetně uvedení cen jednotlivého zboží v českých korunách. Ceny zboží jsou uvedeny včetně daně z přidané hodnoty a všech souvisejících poplatků (vyjma přepravních poplatků dle následujícího odstavce). Veškeré nabídky prodeje zboží v internetovém obchodě prodávajícího (včetně případně uvedené orientační obvyklé doby dodání či odeslání zboží) jsou nezávazné a prodávající není nikterak povinen uzavřít kupní smlouvu ohledně prezentovaného zboží. Prezentace zboží v internetovém obchodě prodávajícího nepředstavuje nabídku k uzavření kupní smlouvy ani návrh dodat zboží ve smyslu § 1732 občanského zákoníku.\n2. Pro objednání zboží si kupující vybere zboží, které chce koupit, kliknutím na příslušné tlačítko „Přidat do košíku“ a vyplní objednávkový formulář ve webovém rozhraní internetového obchodu prodávajícího. Objednávkový formulář obsahuje zejména informace o objednávaném zboží, způsobu úhrady kupní ceny zboží, požadovaném způsobu doručení objednávaného zboží, nákladech spojených s dodáním zboží, kontaktní údaje kupujícího, doručovací adresu a odkaz na tyto obchodní podmínky (definitivní podoba objednávky po provedení všech kroků dle objednávkového formuláře kupujícím - dále jen „objednávka“). Před zasláním objednávky prodávajícímu je kupujícímu umožněno zkontrolovat a měnit údaje, které do objednávkového formuláře vložil, a seznámit se s těmito obchodními podmínkami. Objednávku odešle kupující prodávajícímu zaškrtnutím příslušného políčka pro souhlas s těmito obchodními podmínkami a kliknutím na příslušné tlačítko „Odeslat objednávku“, čímž vysloví souhlas s těmito obchodními podmínkami. Prodávající potvrdí kupujícímu elektronickou poštou přijetí objednávky k dalšímu zpracování, a to zasláním dokumentu nazvaného „Nová objednávka:…“ na e-mailovou adresu uvedenou v osobním účtu či v objednávce. Prodávající je vždy oprávněn požádat kupujícího o dodatečné potvrzení objednávky.\n4. Kupující bere na vědomí, že dostupnost zboží prezentovaného v internetovém obchodě prodávajícího je vázána na skladové zásoby a prodávající tudíž dostupnost zboží negarantuje. V případě, že si kupující objedná zboží, které není u prodávajícího dostupné, zašle prodávající kupujícímu elektronickou poštou zprávu o nedostupnosti zboží. Odesláním e-mailové zprávy prodávajícího kupujícímu dle předchozí věty zaniká závaznost objednávky v rozsahu nedostupného zboží; v ostatních částech zůstává objednávka nedotčena.\n3. Při platbě dobírkou při dodání zboží bude kupní cena kupujícím uhrazena v hotovosti při převzetí zboží, a to k rukám přepravce pověřeného prodávajícím dodáním zboží. Úhrada kupní ceny kupujícím je podmínkou předání zboží kupujícímu. Dobírkou není možné v hotovosti hradit kupní cenu přesahující limit pro hotovostní platby stanovený platnými a účinnými právními předpisy ke dni dodání zboží.\n1. Zboží, které je předmětem kupní smlouvy, bude dodáno ve lhůtě dle dostupnosti zboží a provozních možností prodávajícího po prověření stavu skladových zásob; to platí i v případě, že v internetovém obchodě prodávajícího je u popisu příslušného zboží uvedena obvyklá doba dodání či odeslání zboží, neboť informace o takovéto době má pouze orientační charakter a definitivní dobu dodání či odeslání zboží stanoví prodávající dle dostupnosti zboží a dle svých provozních možností po prověření stavu skladových zásob. Zboží bude dodáno prostřednictvím přepravce určeného prodávajícím. Jakmile předá prodávající zboží přepravci k přepravě, informuje o tom kupujícího elektronickou poštou zasláním dokumentu nazvaného „Potvrzení o odeslání“ na e-mailovou adresu uvedenou v osobním účtu či v objednávce. Zboží se dodává dle volby kupujícího v objednávce buď do výdejního místa příslušného přepravce, anebo na adresu uvedenou v objednávce, a to k hlavnímu vstupnímu vchodu budovy uvedené v objednávce, pokud je k němu umožněn příjezd, není-li u zboží uvedeno jinak. Dodávka zboží se provádí pouze v rámci České republiky. Zboží bude kupujícímu předáno do jeho vlastních rukou případně do rukou jeho zákonného zástupce či zmocněnce. Kupující může pověřit převzetím zboží jinou fyzickou osobu starší 18 let, která se zdržuje v bytě nebo jiných prostorách na adrese kupujícího uvedenou v objednávce, a to na základě dohody s příslušným přepravcem.\n3. Kupující je povinen řádně dodané zboží převzít. Kupující je povinen při převzetí zásilky překontrolovat stav zásilky. V případě, že je kupujícímu zásilka doručena poškozena, sepíše kupující s přepravcem zápis o škodě.\nSoučástí dodávky zboží je i „Formulář pro odstoupení od smlouvy“, který obsahuje i dodací list. Fakturu za dodání zboží zašle prodávající kupujícímu elektronicky na e-mailovou adresu uvedenou v osobním účtu či v objednávce, a to po uzavření kupní smlouvy. V případě, že kupující zakoupené zboží nepřevezme ani při druhém marném pokusu o dodání, je-li zboží dodáváno na adresu uvedenou v objednávce, anebo do 7 kalendářních dnů od jeho připravení k vyzvednutí ve výdejním místě příslušného přepravce, je přepravce oprávněn vrátit zakoupené zboží prodávajícímu a prodávajícímu vzniká okamžikem, kdy se od přepravce dozví o takovémto vrácení zboží, právo na odstoupení od kupní smlouvy. Prodávající zašle kupujícímu na e-mailovou adresu uvedenou v osobním účtu kupujícího nebo v objednávce dokument s názvem „Potvrzení o vrácení zboží“. Okamžikem doručení tohoto dokumentu kupujícímu odstupuje prodávající od kupní smlouvy a kupní smlouva se tak ruší od počátku. V případě, že kupující uhradil kupní cenu za zboží, vrátí mu prodávající všechny peněžní prostředky, včetně nákladů na dodání, které od kupujícího na základě kupní smlouvy přijal, a to stejným způsobem jakým je přijal. Prodávající vrátí kupujícímu přijaté peněžní prostředky jiným způsobem jen tehdy, pokud s tím kupující souhlasil a pokud tím kupujícímu nevzniknou další náklady. Další práva a povinnosti stran při přepravě a dodání zboží mohou být upraveny zvláštními dodacími podmínkami prodávajícího, jsou-li prodávajícím vydány.\n1. Kupující nabývá vlastnické právo ke zboží úplným zaplacením kupní ceny a převzetím zboží, přičemž rozhoduje poslední z těchto dvou okamžiků.\n1. Odpovědnost prodávajícího za vady a práva a povinnosti mezi prodávajícím a kupujícím upravuje „Reklamační řád“.\n1. Kupující má, v souladu s občanským zákoníkem, právo odstoupit od kupní smlouvy (nebo její části týkající se části zboží), a to bez uvedení důvodu. Kupující může takto od smlouvy odstoupit ve lhůtě 14 dnů ode dne převzetí zboží. Odstoupení od kupní smlouvy je vyloučeno v případech uvedených v platných právních předpisech, zejména v ustanovení § 1837 občanského zákoníku.\n2. Odstoupí-li kupující od kupní smlouvy, zašle prodávajícímu bez zbytečného odkladu, ve vlastním zájmu nejlépe společně s odstoupením od kupní smlouvy, vždy však nejpozději do 14 dnů od odstoupení od smlouvy, zboží, které od prodávajícího obdržel, na adresu:\n3. Kupující přiloží k vracenému zboží vyplněný dokument s názvem „ Formulář pro odstoupení od smlouvy “ a zásilku viditelně označí. Veškeré náklady spojené s vrácením zboží nese kupující. Zboží musí kupující vrátit úplné, tj. včetně veškerého dodaného příslušenství, s kompletní dokumentací, nepoškozené, čisté a včetně originálního obalu (pokud může). Kupující je povinen zboží zabalit tak, aby při jeho přepravě zpět k prodávajícímu nedošlo k jeho poškození. Pokud není možné vrácení zboží pro jeho povahu prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, domluví se kupující a prodávající na způsobu vrácení zboží prostřednictvím přepravce.\n1. Za účelem realizace kupní smlouvy bude prodávající zpracovávat nezbytné osobní údaje kupujícího dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů, a to v rozsahu a způsobem uvedeným v Prohlášení o ochraně soukromí, které je neoddělitelnou součástí těchto obchodních podmínek, a které je dostupné na stránkách www.nitarna.cz\ntel: +120 465 569 852\n5. Kupující užívá webové rozhraní internetového obchodu prodávajícího na vlastní riziko a bere na vědomí, že fotografie zboží jsou pouze ilustrativní. Kupující bere na vědomí, že fotografie zboží jsou předmětem příslušných práv prodávajícího, případně jiných osob, z duševního vlastnictví; kupující se zavazuje zdržet se nedovolených zásahů do takových práv.\n6. Prodávající si vyhrazuje právo kdykoli omezit nebo ukončit přístup kupujícího k webovému rozhraní internetového obchodu prodávajícího. Není-li v těchto obchodních podmínkách stanoveno jinak nebo nebylo-li mezi smluvními stranami výslovně dohodnuto jinak, probíhá korespondence mezi prodávajícím a kupujícím elektronickou poštou (e-mailem). Kupujícímu je doručováno na e-mailovou adresu uvedenou v objednávce nebo osobním účtu. Prodávajícímu je doručováno na e-mailovou adresu uvedenou výše v tomto bodu XI.. Zpráva je v případě doručování elektronickou poštou považována za doručenou okamžikem přijetí na server příchozí pošty.\nToto znění obchodních podmínek je účinné ode dne: 01.09.2021


Strážníci se při kontrolách zaměřili na cyklisty - Oficiální stránky Města Příbor\nStrážníci se při kontrolách zaměřili na...\nStrážníci se příchodem teplého počasí zaměřili ve dnech 7. a 8. května 2015 při svých kontrolách na neukázněné cyklisty. Kontroly byly zaměřeny na vjíždění cyklistů do zákazů vjezdů, jízdu v protisměru, jízdu na chodníku, dále na povinnou výbavu jízdního kola a na povinnost u osob mladších 18 let mít na hlavě cyklistickou helmu. Největší pozornost byla věnována cyklistům jezdícím ve večerních hodinách na neosvětleném jízdním kole, kteří se stávají nebezpečím pro řidiče motorových vozidel, ale ohrožují i své vlastní zdraví.\nZkontrolováno bylo v průběhu těchto dnů několik desítek cyklistů, kdy přestupku se dopustilo celkem 14 cyklistů. Jelikož se jednalo o preventivní akci, převážná část přestupků byla řešena domluvou. V blokovém řízení byly řešeny pouze nejzávažnější přestupky, což je jízda na neosvětleném jízdním kole v nočních hodinách. Nejvíce přestupků se cyklisté dopustili jízdnou v protisměru, porušením přikázaného směru jízdy, vjezdem do zákazů vjezdů\na jízdnou na neosvětleném jízdném kole za snížené viditelnosti. Častým přestupkem byla také jízda osob mladších 18 let bez cyklistické helmy.\nV podobných akcích zaměřených na cyklisty bude městská policie pokračovat i v dalších měsících, neboť neukázněných cyklistů, a s tím souvisejících dopravních nehod na našich silnicích přibývá. Proto jim bude věnována pozornost i při běžné kontrolní činnosti městské policie po katastru města.\nEva Durčeková, DiS.\nStrážnice MP Příbor


Poslanec ODS Petr Tluchoř se ostře ohradil proti vyjádřením svého stranického šéfa Petra Nečase. Nelíbí se mu, že premiér v pátečních Lidových novinách uvedl, že myšlenky na stáhnutí zvýšení DPH jsou na hranici "ekonomické debility". Podle Tluchoře by měl Nečas zmírnit slovník a více diskutovat.\nTak to žádá po Nečasovi příliš\nModrá parta si zakládá na svém "lidovém" slovníku, nejspíš se tím snaží oslovit jednodušší voliče, kteří také místo věcných argumentů používají vulgární slova.\nTen se snad pomátl..\nNečasi,že jsi nebyl vulgární vůči Kalouskovi.\nNebylo by lepší odejít?\nA což tak...\n...aby pan mafián Tluchoř žádal méně vulgarit a více diskusí po Paroubkovi, Sobotkovi, a dalším jeho kumpánům, he?\nRe: A což tak...\nCo říkáte za nesmysly. B.Sobotka ani J.Paroubek takové výrazy jako P.Nečas neužívají. Víte-li o tom, uveďte konkrétně kdy a kde. A je opravdu dost na pováženou, když fyzik (spíše chvilkový bývalý fyzik) říká o ekonomech, včetně prof. ing. Václava Klause CSc. že to jsou ekonomičtí debilové.\nA sakra,Tluchoř se zase objevil z podsvětí?\nTo je ale podlé soudruha Nečase\nobvinit z vulgarit jste zrádný soudruhu Tluchoři hoší než Sobotka , Grebeníček a Filip dohromady\nJo Tluchoř nám prozradil že všichni ODSmani\njsou hulvátští sprostáci a jejich premiér dělá chybu že svouje hloupé sprostárny mele do novin\nRe: Jo Tluchoř nám prozradil že všichni ODSmani\n... oponuji: slovo "všichni" v jeho vyjádření není.\nzdražování, to je hlavní motto této vlády......\nTlučhoř nebo tlučhuba?\nTam rozdíl moc nevidím.\nBylo by fajn, kdyby vznikla vzpoura\na ta jejich lotrovska koalice se sesypala. Jen at proboha nestihnout mezi tim schvalit ty otresne cirkevni restituce. To by byla pro narod katastrofa.\nTluchoř má pravdu,\na méně vulgarity by prospělo i tady, kdo to tu vlastně diskutuje? Myslím, že není zapotřebí, aby se předseda vlády snažil vulgaritou předstihnout svého ministra financí! Jsem pravicový volič, ale připadá mi, že tam sedí dlaždiči a ne inteligence!\nRe: Tluchoř má pravdu,\nNu - že by tam seděla inteligence, to jste snad nemyslel vážně? A co s tím mají společného dlaždiči? Ti, na rozdíl od naší ctěné vlády, makají do úmoru. A ještě něco: vulgární slova nejsou jediným projevem sprostého chování. Spíše naopak, platí zde většinou pořekadlo "pes který štěká.." Více než sprostá slova mi vadí sprosté jednání a toho se nám od našich (j)elit ve vládě dostává v míře dosud nevídané...\nObávám, se Tluchoř není zrovna člověk, který by měl něco zachraňovat.\nA ještě poznámka !!\nčt teď vysílá každý večer paměti , to je hlína !! A ty řeči - když neplníme , co jsme síbili , jdeme !!\njá bych vypustil Tluchoři to ekonomičtí !! Jinak\nse Nečas o vás všech , včetně sebe, vyjádřil správně !! Udělat za dvacet let sekeru pldruhého biliónu , pro stovky generací , umí opravdu jen debilové !!\nRe: já bych vypustil Tluchoři to ekonomičtí !! Jinak\na jen jeste vetsi debiI si mysli, ze nas z toho vytahnou vyssi dane\nsoucasneho dluhu se NEDA zbavit. Ne za soucasne ekonomicke situace. A ta se, obavam se, uz moc nezlepsi...\nPan Nečas je ukázkou, jak politika udělá z klukasedmilháře!\nA to přísahal čestné pionýrské, že bude věrný své zemi a komunistické straně Československa a socialistické zemi až za hrob. No a asi to myslel vážně!\nRe: Pan Nečas je ukázkou, jak politika udělá z klukasedmilháře!\ntypický komouš, kterého naučili hovořit k masám. Nebýt rudého převratu v 89 roce tak dnes svojí pílí sedí na UVKSČ\na Kalousek s ním, však v Národní Frontě za lidovce ještě za komunistů jednohlasně schvaloval plno věcí\nKdo vam dava obzivu?\nODS. Mate asi moc penez na pravniky, proti ODS. Ale s tim je konec. ODS zvysi dane. Mate koukam moc penez na rozdavani pravnikum. Uz si konecne uvedomte, kdo tady vladne. Muzete se odstehovat. Udelejte to.\nRe: Kdo vam dava obzivu?\nsi děláš prdel, ne??\nNedelam si prdel.\n.. tak to volám Chocholouška...\nMate asi moc penez.\nco to je? Takovy nazor je nutno pohledat. Pan je kovany a zakaleny do modra .ODStěhovat se bude trendy, az v predvecer statnhoi krachu a nebude to tak dlouho trvat .Nebo to resit hned bartrem mezi obcany, aby jim to podrazilo nohy.\nPředvolbama strašila ODS voliče tvrzenim,\nže ČSSD chce všechno řešit zvyšovánim daní.\npolitické hovado a ODS největší zloději v této zemi.\nCo způsobil Klaus a ODS v této zemi , to nedokázali ani komunisti.\ntak kdo bude vetsi? Klaus nebo Necas? :)))\nprosil bych nápovědu 50 na 50 :-)))\nvelitele budě dělat ten, kdo má většího pinďoura ( Knoflíková válka )\nJe velmi zajimave, co z saskarnu se da vyrobit z demokracie\nRe: Je velmi zajimave, co z saskarnu se da vyrobit z demokracie\ndemokracie je krasna v tom, ze dva ldioti s prehledem prehasuji inteligenta :)))) Takze cim vic ldiotu, tim hur.\ntady se nehlasuje, tady se nakupuje\npokud si dobre vzpominam\ntesne po volbach pan Necas pokorne tvrdil, ze neni zadny extra ekonom a ze na ekonomiku bude mit sve lidi. Koukam ze se velice rychle otrkal a je expertem na vsechno. Snizuje schodek rozpoctu, snizuje statni dluh, vytvari prostredi pro vznik novych pracovnich mist a hlavne nastartoval nasi ekonomiku Jen skoda ze zije ve svem svete, kam my ostatni zrejme nemuzeme\nTo máte tak, když se u nás nezavírají politici...\nTluchoř je jasným případem odstaveného politika za kamarádku Kočí, který by jinde naprosto skončil v politice, nebo byl trestně stíhán.\nTady se ten nepotrestanec začne ozývat doufajíce v politické body uvnitř ODS.\nProč nám to na i-dnes vlastně zrdcadlově předkládáte?\nRe: To máte tak, když se u nás nezavírají politici...\nprotoze i kdyz je to mozna grazl, jeste neznamena, ze v tomto nema pravdu.\nKolik igelitek dostal od ČSSD?\ntady ten Tluchoř\nNečas se nám pomalu mění v nepovednou kopii Hitlera\nV tom taky zprvu viděli lidé spásu upadajího německa, člověka s jiným pohledem na věc a ke konci se od Hitlera začali distancovat všichni, s vyjímkou jeho ortodoxních a fanatických noshledů. Přesně tohle Nečas splňuje. Ale narozdíl od Hitlera je Nečas slaboch, který nic nedokázal, jen si nahrabal a schováva se za tvrdé kecy, od kterých stejně později upustí.\nTluchoři ty tam pořád ječtě jsi ?\nTaky bych čekal, že už je v base\nŽEBY KONEČNĚ NĚKDO ŘEKL PRAVDU O ODS ???!!!\ndebility," řekl Nečas\noznacil vetsinu svych volicu za ekonomicke debily\nTahle země je plná paradoxů. ČSSD zase zabránila zvyšování daní pro (podle ní) bohaté!\nK nadávkám se uchyluje\nvždy jen ubožák, kterému dojdou argumenty. Nečas se projevil jako člověk, který jeden den řekne něco jiného ,než co druhý den udělá.To, jak mu zhrubnul slovník, taky o něm něco vypovídá.Člověk by skoro řekl, že pracuje v pro Kalouska, který chce ODS zlikvidovat.\nOn už Nečas zapomněl, že byl debil taky?\nPřed dvěma roky Péťa říkal, že zvyšování daní dovede každý debil, proto bude šetřit. Když mu kmotři vysvětlili, že by nebylo z čeho krást, a to by se museli opravdu zlobit a vzít mu jeho hračičku, premiérský post, rychle otočil. Vyhazuje jakž takž přijatelné ministry a místo nich si bere do vlády kované korupčníky, daně musí zvýšit, protože už není, kde brát, a z boje proti korupci mu zůstala jen ta korupce. Má šanci skončit ještě trapněji, než Standa Gross.


Martin Žáček: Se značkou UNIQA je v ČR a SR spojeno téměř 3,5 milionu klientů - oPojištění.cz\n12.1.2022\tPojistný trh\nRok 2021 opět provázely komplikace, se kterými jsme již byli konfrontováni v roce předchozím: pandemie covidu a převážně distanční práce. Práce na dálku se stala vynuceným „novým normálem“ a v praxi se znovu osvědčila zavedená digitalizační opatření. Provoz pojišťoven tak běžel bez omezení. Pandemie se dotkla řady oborů, v nichž se angažujeme: pojištění osob, pojištění motorových vozidel či cestovního ruchu. Současně se však rozběhlo očkování, které jednoznačně přispělo ke zklidnění situace, i když jeho přijetí společností je spojeno s řadou emocí.\nDo toho všeho přišla mimořádná katastrofická událost, která se zařadila po bok těch historicky největších: ničivé tornádo na jižní Moravě. V nejvíce postižených obcích mělo vážné škody asi 80 % našich zdejších klientů. Jsem přesvědčen, že pojišťovny opět prokázaly dobrou připravenost na situaci po kalamitě, a současně jsem rád, že i u státní pomoci postiženým nakonec převážil zdravý rozum. Bohužel jsme zažili i opačný vývoj, když bylo v létě rozhodnuto o monopolizaci v oblasti zdravotního pojištění cizinců. To považujeme za porušení volné soutěže. Jsem rád, že ČAP se v této věci jednoznačně postavila za své členy, a podala stížnost k Evropské komisi.\nPro UNIQA byl rok 2021 mimořádně náročný. Fúze s bývalými společnostmi AXA v ČR a SR probíhala díky pandemii z velké části na dálku. Proces byl úspěšně ukončen v srpnu a z UNIQA je v ČR a SR nyní silná finanční skupina nabízející vedle pojištění i penze a investice. Se značkou UNIQA je v ČR a SR nyní spojeno téměř 3,5 milionu zákazníků.\nDo roku 2022 hledím s mírným optimismem a věřím, že díky celosvětově rostoucí proočkovanosti se podaří pandemii ztlumit. Digitalizační kvapík, jehož rychlost nám vnutila pandemie, má ve svém důsledku velmi pozitivní efekt pro celé odvětví. Věřím v částečnou stabilizaci dodavatelsko-odběratelských vztahů. Zotavení pro automobilovou výrobu i cestovní ruch a některé další sektory služeb ale asi bude vyžadovat delší čas. Hrozbou je rostoucí inflace. S novou vládou jsou spojena velká očekávání, aby se chopila některých témat, jejichž řešení je velmi naléhavé. Za prvořadé považuji aktivity směrem ke stabilizaci veřejných financí a zlepšení konkurenceschopnosti naší ekonomiky.\nPodstatná je i role v dalším procesu boje s pandemií a očkování naší populace. Díky složení Poslanecké sněmovny se otevírá možnost postavit se čelem k dlouhodobě neřešeným klíčovým výzvám spojeným s demografickým vývojem (zejména v oblasti péče o seniory a reformy penzí), s bytovou výstavbou, digitalizací veřejné správy a odstraňováním zbytečné byrokracie. V oblasti zdravotnictví a sociálních služeb nabízí komerční pojišťovny svou participaci a pomoc směrem ke zkvalitnění péče. Díky napojení většiny pojišťoven na českém trhu na zahraniční mateřské společnosti jsou k dispozici dostatečné know-how, zkušenosti a také kapitálové vybavení pro to, abychom propojili naše aktivity s veřejným sektorem.\nPro UNIQA bude letošek „rokem Jedna“ po fúzi. Důležité bude dokončení řady procesních projektů, přehledná a uživatelsky příjemná spolupráce naší značky s obchodními partnery a nová jednotná produktová nabídka. Vše musí být zaměřeno na uspokojování potřeb a zájmů klienta v rámci zásady Client Centricity v naší koncernové strategii UNIQA 3.0. Rok 2022 bude pro UNIQA i ve znamení upevňování naší interní kultury. Velmi bych si přál, aby naši lidé do budoucna neřešili, kdo z které společnosti přišel, ale díky osobní iniciativě každého přispívali všichni k úspěchu naší značky. Věřím, že snad již během roku bude více možností na osobní setkávání, což by právě v této oblasti velmi pomohlo.\nGenerální ředitel finanční skupiny UNIQA v ČR a SR\nUNIQA: Proč je užitečné připojistit autoskla?


Sledujte nás na facebooku – RWE kids cup\nPro znásobení originality vašeho dítěte vám nabízíme vtipné kojenecké oblečení jak pro všední dny, tak pro dny výjimečné, jako jsou třeba narozeniny, vánoce, či nový rok. Vzhledem ke kvalitě oblečení se navíc nemusíte obávat o pohodlí a bezpečnost vašeho dítěte.\nNabízíme vám pohodlné vyhledávání\nVyráběné kojenecké oblečení je výsledkem velkého kreativního úsilí lidí, kteří se již desetiletí snaží pochopit a zachytit specifika dětského světa. Stačí si jen vybrat z exkluzivní nabídky oblečení pro novorozeňata a pro děti do šesti let věku.\nOblečení jako originální dárek\nKojenecké oblečení je tím pravým a originálním dárkem pro každé nastávající rodiče. Vtipné potisky na oblečení dokážou vystihnout jedinečnost okamžiku, vtipně vystihnou rozpoložení či rozvíjející se povahu dítěte. Stačí si jen vybrat.\nDokonalé množnosti pohodlí


Aktuální situace v Kazachstánu z 7.1.2022 k 18:00 hodin SEČ | Okresní výbor KSČM Písek\nAktuální situace v Kazachstánu z 7.1.2022 k 18:00 hodin SEČ\nV pátek 7.1.2022 vystoupil ve 3. přímém televizním projevu s veřejným prohlášením k občanům Kazachstánu současný prezident Tokajev, který ve svém projevu řekl:\nMimořádný stav, který byl vyhlášen v Kazachstánu nese úspěchy, situace se pomalu konsoliduje. V řadě regionů už je klid, největší srážky s demonstranty jsou v Alma Atě.\nBezpečnostní složky dostaly ode mě rozkaz použít zbraně proti každému banditovi, který neuposlechl pokyny bezpečnostních orgánů a to bez varování.\nZápadní státy a USA vyzývají Kazachstán k tomu, zahájit politické jednání s bandity. My to považujeme za nesmysl. Oni vraždí naše lidi, zabíjí policisty a ničí veřejný majetek. S teroristy se nevyjednává! Není o čem!\nBezpečnostní složky zmapovaly situaci a bylo spočítáno, že na Alma Atu (bývalé hlavní město Kazachstánu) útočilo cca 20.000 banditů!\nByli to lidé z tuzemska i ze zahraničí. Velmi dobře organizovaní, velmi aktivní, se zvířecí surovostí!\nAktivně mezi nimi působili i vysoce kvalitně připraveni lidé v oblasti ideologického a propagandistické působení, kteří měli za úkol vyvolat protivládní emoce.\nBezpečnostní rada státu Kazachstán nyní zkoumá, jak je možné tak velké selhání „Výboru národní bezpečnosti“ Kazachstánu (VBK - Komitet narodnoj bezopasnosti – tajná služba), že „Výbor“ nezaregistroval podpolní přípravu na státní převrat v naší zemi tak velkého množství lidí a že nezachytil zahraniční napojení na tyto bojůvky v Kazachstánu! Důsledky budou vyvozeny!\nMáme ověřeno, že příprava teroristů se odehrávala na několika místech ve světě, a máme důkazy, že existovalo jedno řídící centrum. Z výslechů zadržených bylo zjištěno, že tito zahraniční bandité pochází často z Afghanistánu, (jsou to tzv. afghánští tlumočníci), kteří byli vyvezeni vojsky NATO z Afghanistánu do Kosova a jiných zemí, kde prošli dalším výcvikem a potom byli převezeni na Ukrajinu, pod Kyjev. Řada banditů byla propašována do Kazachstánu již dříve s předstihem, kdy čekali na povel k útoku.\nV Kazachstánu byly připravené k útoku na náš stát dlouho spící buňky vycvičených teroristů. Tyto buňky měly přesný plán útoků na infrastruktu Kazachstánu.\nPrezident vyzval občany, aby nevycházeli ze svých domů, pokud nemusí. V Kazachstánu po celé zemi nyní probíhá „protiteroristická operace“ na vyčištění země od teroristů.\nV Kazachstánu je vyhlášen noční zákaz vycházení od 23:00 večer do 07:00 hodin ráno.\nV noci z 6.1. na 7.1.2022 bylo zlikvidováno několik pokusů provést do Alma Aty zbraně pro teroristy. Přístupové cesty do města jsou pod kontrolou bezpečnostních složek a osobní automobily se zbraněmi i řidiči byli zadrženi!\nLetiště Alma Aty je uzavřené a o jeho ovládnutí se odehrála velká bitva. Na jeho ovládnutí teroristé vyčlenily své nejúdernější jednotky. Cílem bylo toto původně hlavní letiště v Kazachstánu ovládnout a mít jej pod kontrolou a realizovat zde přílety a odlety spřízněných letadel pro teroristy. Tzn. mít pod kontrolou svůj vzdušný zásobovací koridor do Kazachstánu. Zde měly přistávat transportní letouny s bojovníky a zbraněmi z Kyjeva. A měli zde přistát také členové čerstvě ustaveného tzv. „Demokratického výboru Kazachstánu“ v jehož čele stojí bývalý bankéř a později ministr energetiky Kazachstánu Muchtar Abljazov, který dostal v roce 2009 ve Velké Británii politický azyl. Tam žil několik let a pak se přestěhoval do Francie. Také Francie mu udělila statut politického uprchlíka. V poslední době žil Abljazov v Kyjevě na Ukrajině.\nAbljazov už dostal přezdívku Quaido 3, že bude dosazen západními zeměmi do nejvyšší funkce v zemi, jako se odehrál pokus s Tichanovskou v Bělorusku či Quaido ve Venezuele.\nJenže. Jak šly urputné boje o letiště v Alma Atě, muž proti muži, boj o každé patro, o každou místnost, kazachstánští výsadkáři letiště ubránili a teroristy vystříleli! Letiště je nyní pod kontrolou těchto speciálních kazašských armádních jednotek! Jejich věrnost prezidentovi a ústavě Kazachstánu má obrovský význam pro celou bezpečnostní situaci a pro protiteroristickou operaci v celém Kazachstánu!\nV samotné Alma Atě se dnes pokusili teroristé ovládnout televizní vysílací věž. Také zde byli vystříleni silovými složkami Kazachstánu. Přesto se teroristům podařilo vtrhnout do redakce televizní společnosti MIR a zcela ji ovládnout. Teroristé chtěli odsud vysílat své zprávy do celého Kazachstánu, což se jim ale nepodařilo, protože vysílací věž ovládla armáda a internet většinu dne nejde, je vypínán státem.\nSkupinka teroristů také napadla Vojenské učiliště pohraniční služby Kazachstánu v Alma Atě. Náčelník školy byl teroristy zavražděn, školáci nakonec teroristy údajně zahnali.\nDo Kazachstánu bylo dnes dokončeno přemístění kontingentu vojsk zemí ODKB – Armenie, Běloruska, Kyrgistánu, Ruské federace a Tadžikistánu o velikosti 2500 vojáků. Velitelem tohoto kontingentu byl jmenován velitel ruských Vzdušně – desantních vojsk generál plukovník Alexej Serďjukov. Rusko je největší zemí co do počtu obyvatek ze zemí ODKB a má proto početně i nejvyšší počet svých vojáků v tomto mezinárodním kontingentu. Nikdo ať nepochybuje o tom, že ruské speciální výsadkové vojsko jsou nejlepší výsadkáři na světě. Dle prohlášení tiskového mluvčí ruské armády, všichni příslušníci tohoto ruského kontingentu prošli bojovou zkušeností v Sýrií, případně v jiných zemích a v mezinárodních misích!\nV Kazachstánu, zejména v Alma Atě jsou nyní problémy s nákupem potravin, ale i jiného zboží denní potřeby. Mnohé obchody jsou vyrabované. Tam, kde to funguje, berou obchodníci jen hotovostní platbu, ale lidé mají své peníze na účtech v bankách a bankomaty nefungují. U bankomatů se tvoří dlouhé fronty.\nV Alma Atě jsou desítky, možná stovky spálených osobních automobilů, v některých jsou prý ohořelé lidské ostatky.\nZa celou dobu krize se nikde veřejně neobjevil bývalý prezident Kazachstánu Nazarbajev, kterému je 80. let a který nezaujal žádné veřejné stanovisko ke krizi v zemi. Údajně v Alma Atě přistálo jeho soukromé letadlo, očekával se jeho odlet někam do zahraničí, ale nestalo se tak. Politologové hovoří o tom, že toto je konec jeho dlouhé politické éry. Nicméně dnes se objevila zpráva že s Nazarbajevem dnes mluvil telefonicky prezident Běloruska Lukašenko, ale podrobnosti o obsahu tohoto telefonického hovoru zatím nejsou žádné.\nSituace v Kazachstánu se stále více dostává pod kontrolu vládních sil.\nPřed dvěma dny jsme prognózovali tento vývoj s přesvědčivou jistotou. A také jsme prognózovali to, že česká media začnou při tomto vývoji stupňovat útoky proti stáním představitelům Kazachstánu. Což se děje.\nDnes jsme měli možnost poslouchat celý den vysílání Českého rozhlasu - Radiožurnálu. Neobjektivní zpravodajství o Kazachstánu ve prospěch vzbouřenců a teroristů! Z hlediska obsahu zpravodajství a novinářského řemesla hanba poslouchat! Nebezpečně tito rozhlasáci manipulují veřejné mínění v naší zemi! Už dlouhé roky!\nDoplnění informace z 8.1.2022, 08:00 hodin:\nPrezident Kazachstánu Tokajev hovoří o tom, že se postupně rozkrývá mapa dlouhodobé přípravy na státní převrat v Kazachstánu, kdy vše bylo dlouhodobě dopředu pečlivě naplánováno a koordinováno.\nVe všech zemích, kde probíhá barevná revoluce, se odehrávají největší protesty proti režimu vždy v hlavním městě dané země. Až později se přidávají další regiony.\nV Kazachstánu je to jinak. Organizátoři státního převratu se podle prezidenta zaměřili na bývalé hlavní město Alma Atu, kam nasměrovali největší kontingent svých bojových oddílů, cca 20 000 aktivních bojovníků s cílem ovládnout toto město a jeho infrastrukturu a vytvořit zde druhé mocenské centrum v Kazachstánu.\nV současném hlavním městě Kazachstánu, kde jsou ministerstva a centrální instituce státu v Astaně, dnes přejmenované na „Nur-Sultan“ je intenzita protestů proti režimu výrazně menší než v Alma Atě. Toto město „Nur-Sultan“ je hlavním městem Kazachstánu od roku 1997.\nProč? V Alma Atě totiž zůstala vybudována potřebná infrastruktura ke spravování státu z dob, kdy toto město bývalo hlavním městem země.\nKlíčové je letiště u Alma Aty. To se mělo stát hlavní vzdušnou branou do země pro podporu státního převratu v Kazachstánu ze zahraničí. Proto teroristé vyslali početné bojové jednotky, aby toto letiště ovládli a drželi jej pod kontrolou. Tento klíčový krok se však řídícímu štábu pučistů a bojovníkům nepodařilo realizovat díky kazašským výsadkářům, kteří letiště v těžkých bojích udrželi pod kontrolou státu.\nZde měly přistávat letouny s majdanskými revolucionáři z Ukrajiny a s dalšími bojovníky i z jiných zemí na pomoc státnímu převratu. Zde měly přistávat letouny s dodávkami zbraní do Kazachstánu.\nZde také mělo přistát 6.1.2022 letadlo z ukrajinského Kyjeva, které mělo na palubě nově vytvořenou exilovou vládu Kazachstánu, která měla z jedné televizní stanice v Alma Atě učinit prohlášení k národu, že tato „demokratická“ exilová vláda přebírá veškerou moc v Kazachstánu na přechodné období cca půl roku, do svobodných voleb, kdy se uskuteční „svobodné a demokratické“ volby do parlamentu Kazachstánu. Zároveň, že tato vláda v této těžké a mimořádné situaci ruší funkci prezidenta Kazachstánu a přebírá jeho pravomoci.\nJinými slovy měla to být vláda Kazachstánu dosazená ze zahraničí, nikým nevolená a její předsedou měl být bývalý bankéř a bývalý ministr energetiky Kazachstánu Muchtar Abljazov, který od roku 2009 žil v Londýně a později v Paříži!\nSouběžně, koordinovaně a podle plánu s napadením letiště bojovníci přepadli televizní vysílací věž a jednu redakci televizní stanice v Alma Atě, odkud měli promluvit představitelé exilové vlády k lidu Kazachstánu ihned po svém příletu do Kazachstánu. Jelikož ani vysílací věž se nepodařilo pučistů v boji s vládními jednotkami udržet, tak i tento plán zkrachoval.\nAbljazov proto nyní vydává prohlášení pro Kazachstán ze zahraničí na sociálních sítích, mluví o ustavení Demokratického výboru Kazachstánu v jehož čele stojí, ale už je to s daleko menším efektem.\nAbljazov měl být podle plánu dosazen do nejvyšší funkce v Kazachstánu přímo z ulice, respektive ze zahraničí, nikým nevolen! Byla připravena jeho politická podpora ze zahraničí, z mnoha zemí. Proto také Abljazov získal přezdívku Quaido 3! Samozvanec Abljazov!\nSituaci v Kazachstánu budeme dále sledovat.\nZde je odkaz na navazující článek:


StreetWork - Oznámení výsledku výběrového řízení\nNa výzvu reagovalo a výběrového řízení se zúčastnilo 6 organizací. Výběrová komise (složena ze zástupců zadavatelů nabídky a externího odborníka) posoudila a bodově ohodnotila došlé nabídky.\nHlavními hodnotícími kritérii byla: originalita nabídky, potřebnost nabídky v rámci regionu, provázanost TPM na sociální služby, a možnosti kofinancování realizace z dalších zdrojů.\nLiga, o.p.s. a Aperkom, o.p.s.\nČlověk v tísni, o.p.s. - pobočka Ústí nad Labem\nDiakonie České církve evangelické - Středisko Vsetín\nPrvní Férová, o.p.s. a Maminky dětem, o.s.\nPodpořené organizace budou v nejbližší době kontaktovány ve věci dalšího postupu. První náhradník bude kontaktován v případě, že nedojde k uzavření smlouvy o spolupráci s některou z podpořených organizací.\nPo zahájení realizace části aktivity, budeme dále kontaktovat organizace, které jsme v této části nepodpořili s výzvou k jednání o realizaci části aktivity - etapa III (2 obchody - zahájení realizace 2015).\nZa všechny nabídky děkujeme!


Ústavní soudce Uhlíř: Rozumný stát nevydává předpisy, které nedokáže prosadit – Ústavní soudce Uhlíř: Rozumný stát nevydává předpisy, které nedokáže prosadit – Neovlivní – investigativní deník o vlivu a lidech\nTuzemské soudy opakovaně ruší nařízení, jimiž Babišův kabinet omezoval – a omezuje – život v zemi kvůli koronavirové pandemii. Justice kabinetu vyčítá, že své kroky nevysvětluje, resp. neumí zdůvodnit, o co restrikce opírá. Soudce Ústavního soudu David Uhlíř se logicky k těmto rozsudkům vyjadřovat nechce, nedbalá práce vlády by mohla skončit i na jeho stole. V rozhovoru pro Neovlivní.cz se však vyjádřil třeba k tomu, jak reálné je v Česku povinné očkování. „Vůbec si nedokážu představit, že by se prosadilo povinné očkování, že by se povedlo přinutit deset milionů lidí, aby se nechali očkovat. Nedovedu si představit, jak by se stát vypořádal s tím, že by mu milion lidí odepřelo poslušnost,“ říká.\nÚstavní soudce David Uhlíř nepatří mezi upovídané osobnosti. Určitě tedy ne při rozhovoru s novináři. Každé slovo důkladně zvažuje a leckdy má tazatel pocit, že by k tomu, co právě řekl, ještě chtěl něco dodat. Ale nakonec si to rozmyslí a odpověď utne. Je si dobře vědom, že každé slovo, které pronese v médiích, je důkladně zaznamenáno a analyzováno. A že cokoliv, co řekne, by mohlo být použito proti němu.\nNeo: Když se bavím se známými o stavu práva v Česku, často slýchám, že stojí na straně bohatých a mocných. Jako příklad uvádějí otrávenou Bečvy s tím, že kdyby v tom nefiguroval i podnik z Babišova holdingu, tak bychom viníka znali. Místo toho se výsledky různých šetření zpochybňují a nikdo jasně neřekne, kdo za to může. Co byste řekl takovému člověku, podle kterého u nás v konečném důsledku rozhodují peníze a moc?\nS takovým člověkem si rád promluvím mezi čtyřma očima. Ale já se nemůžu vyjadřovat k žádné věci, která není skončena, protože nemůžu vyloučit, že mi to někdy přijde k rozhodování. Ani k otrávené Bečvě bych se vyjadřovat nechtěl. Kromě toho jsem se naučil, že když člověk nezná spis a zná věc jenom z mediálního pojetí, tak se může často se svým názorem mýlit.\nNeo: Nechme stranou aktuální kauzu Bečva. Co byste řekl člověku, který je přesvědčen, že je rozdíl v chování vyšetřovatelů a soudů k lidem mocným a bohatým a k lidem, řekněme, normálním?\nÚstavní soudce David Uhlíř. Foto: ÚS/Vladimír Novotný\nRozdělil bych asi zkušenost, kterou jsem učinil jako obhájce, a kterou mám jako ústavní soudce. Jako ústavní soudce jsem přesvědčený, že na Ústavním soudu přistupujeme ke všem zcela stejně – ať jsou chudí, nebo bohatí. Ale když jste v situaci, že potřebujete právní zastoupení a máte hodně peněz, tak si většinou opatříte lepšího advokáta, který je ochoten a schopen tomu věnovat víc času. Kdyby v tom nebyl rozdíl, když by bylo jedno, co obhájce udělá, tak by si lidé advokáty nebrali a všichni by se akorát nechali obhajovat ex-offo. Právě na tom, co dělá obhajoba, jak je obhajoba účinná, vidíte, že žijeme v právním státě. Protože kdyby nezáleželo na tom, jestli je obhájce dobrý nebo ne, kdyby ta obhajoba byla tak bezvýznamná, že by bylo jedno, jestli je tam obhájce nebo oleandr, tak jsme zpátky před rokem 1989, kdy v některých věcech měl obhájce pocit, že kdyby stál v jednací síni oleandr, tak by to bylo stejně účinné.\nNeo: Zažil vy jste nějaký nátlak v rámci celé vaší kariéry ze strany exekutivy na nějakou kauzu?\nNeo: Ve vašem životopise na stránkách Ústavního soudu je uvedeno: Ač byl do roku 1989 členem KSČ, věnoval se obhajobě a zastupování klientů, kteří byli z politických důvodů perzekvováni. Kdo to mezi tyto lidi patřil?\nVětšinou se jednalo o lidi, které za mnou poslali Uhlovi (Chartisté Petr Uhl a jeho žena Anna Šabatová, pozn. red.). Žádná slavná jména mezi nimi nebyla.\nNeo: Jak jste ten režim vnímal? Neměl jste pocit, že je marné stát se právníkem v totalitním režimu, ve kterém by stačilo, kdyby v soudní síni skutečně byl jen ten oleandr?\nJá jsem za minulého režimu dělal obhájce. I když jsem byl v komunistické straně, tak jsem ten režim rád neměl.\nNeo: Proč jste se tedy stal právníkem?\nDU: Oba rodiči byli právníci, dědeček byl právník, pradědeček byl právník. Je to rodinná tradice už od Rakouska-Uherska\nNeo: Tak jste vlastně neměl na vybranou.\nMěl jsem na vybranou. Šel jsem na stavební fakultu, ale jsem děsné prase a měl jsem všechny výkresy rozmazané, 100x jsem je předělával. Tak jsem na to rezignoval. Upřímně řečeno – moji rodiče nechtěli, abych šel na práva, protože si mysleli, že člověk má studovat něco, co ho uživí i jinde než v socialistickém Československu. Takže se mě snažili směrovat na nějaký obor, kde, když bych se rozhodl, že se odstěhuji, bych se uživil. Ale když je člověku devatenáct, tak většinou moc daleko dopředu nemyslí.\nNeo: Ústavním soudcem jste se stal na návrh prezidenta Miloše Zemana. Necítíte proto vůči němu jistý dluh?\nNe. Doktorka Wagnerová (bývalámístopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová, pozn. red.) má dokonce teorii povinného nevděku. Nevím, jestli znáte teorii povinného nevděku? Podle ní má soudce povinnost býti nevděčen jak prezidentovi, tak senátorům.\nNeo: Byla tady iniciativa senátorů, kteří chtěli obžalovat prezidenta Zemana z vlastizrady kvůli jeho vztahu k Rusku, k Číně, kvůli jeho spolupracovníkům. Co si o tom myslíte? Můžete se k tomu vůbec nějak vyjádřit?\nJenom faktická poznámka. Myslím si, že ta poslední iniciativa nebyla snaha obžaloby, ale zproštění funkce pro neschopnost vykonávat funkci. A vyjadřovat se k tomu nebudu.\nDavid Uhlíř takříkajíc v civilu. Foto: Archiv DU\nNeo: To je škoda. Česká ústava bude slavit 30 let. Nezestárla? Nepotřebuje, třeba právě na základě zkušeností s posledními dvěma prezidenty, nějaké změny, případně jaké?\nPřiznávám se upřímně k tomu, že byť jsem ústavním soudcem, tak nejsem založením ústavní právník. Myslím si, že ústava se má měnit co nejméně. Vůbec si o právních předpisech myslím, že se mají měnit co nejméně. Stálost právního prostředí je často cennější; pro společnost je lepší si zvyknout na nějakou nedokonalost v právu a naučit se ty boty nějakým způsobem rozšlápnout, než je pořád vyměňovat.\nNeo: Co třeba v případě lhůt, které Miloš Zeman (a před ním Václav Klaus) nedodržuje, protože v ústavě chybí? Nebyla by to jedna z věcí, které by stály za úvahu změnit?\nJá nejsem ten, který by měl pravomoc ústavu měnit.\nNeo: Samozřejmě že ne, ale vzhledem k tomu, že s ústavou pracujete, tak byste na to nějaký názor měl mít, ne?\nPrávní předpisy se nemají dělat podle konkrétní situace, podle jednoho konkrétního člověka. Šít ústavu na míru jakékoliv fyzické osobě, ať už Havlovi, Klausovi nebo Zemanovi, je prostě chyba.\nNeo: Jaký dopad má členství v Evropské unii na české právní prostředí?\nMimořádný. Myslím si, že to je bezvadné, je to skvělé. A ještě víc než členství v Evropské unii je z mého pohledu Evropský soud pro lidská práva, protože nám jako ústavním soudcům to dává velkou korekci v uvažování. A když nám Evropský soud pro lidská práva vytkne, že jsme udělali chybu, tak si dáváme pozor. Je dobré nebýt ten, kdo má vždycky úplně poslední slovo, protože to člověka může svádět k neopatrnosti.\nNeo: V souvislosti se snahami polské pravicové vlády podmanit si justici jste na Twitter napsal: „Takhle si lidé připadali v Československu, když začínala normalizace“. Snahy polské vlády i přes kroky Evropské unie pokračují. Jak to podle vás dopadne?\nNevidím jiný způsob, než že v Polsku vyhraje opozice. Nemyslím si, že je v moci kohokoliv jiného než Poláků samotných to změnit. Polsko není země okupovaná pod vládou cizí mocnosti. Jakou si zvolí vládu, takovou mají.\nNeo: Po celém světě se teď řeší povinné očkování proti covidu. Co si o tom myslíte? Kdyby přišla vláda s tím, že se lidé očkovat musí, mohlo by svým způsobem urychlit řešení stávající situace. Nebo ne?\nVíte, já si myslím, že rozumný stát nevydává předpisy, které nedokáže prosadit. Vůbec si nedokážu představit, že by se prosadilo povinné očkování, že by se povedlo přinutit deset milionů lidí, aby se nechali očkovat. Nedovedu si představit, jak by se stát vypořádal s tím, že by mu milion lidí odepřelo poslušnost. Nařizovat něco, o čem víte, že to nedokážete prosadit, může být zhoubné. Snižuje to autoritu státu. A tady v tom případě si myslím, že by to srazilo autoritu státu hodně hluboko.\nNeo: V Česku přibývá sociálních problémů. Bydlení se stává nedostupným, rozevírají se nůžky mezi chudými a bohatými, skoro milion lidí je v exekuci. A ti nemají co ztratit, jsou vzteklí na establishment a náchylní k tomu, volit extremistické strany. Co by s tím měl stát dělat?\nExekuce jsou zajímavé téma. Pamatuji dobu, kdy se exekuce daly provádět jenom prostřednictvím soudu. V těch případech, když dlužník nechtěl platit, tak prostě nezaplatil. Jenom zcela výjimečně se povedlo prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí dosáhnout zaplacení. Čili velmi dobře chápu, že zavedení instituce exekutorů bylo důležité. Vymahatelnost pravomocných rozsudků byla hrozně nízká, dostalo se to naprosto absurdní situace. Já si myslím, že by existovala technická řešení. Jestliže někdo má tři exekuce současně a není schopen je splácet, tak by se to mohlo automaticky překlopit do insolvenčního řízení. Exekuce jsou dobré na lidi, kteří nechtějí platit, ne na ty, kteří platit nemůžou. Ale nemám žádný jednoduchý návod ani na sociální bydlení, ani na exekuce.\nNeo: Jak se díváte na budoucnost České republiky z hlediska zahraničněpolitického? Budou posilovat snahy dostat nás v Evropské unie?\nČím je Evropská unie slabší, tím je Rusko silnější.\nNeo: Kauza Vrbětice ukázala, co všechno si může Rusko u nás dovolit – a nic se nestane. Čekáte v kauze Vrbětice nějaký vývoj, kterým by Česká republika ukázala, že je samostatná, suverénní země, která se odváží postavit se Rusku?\nNapadá mě, že dobré by mohlo být něco v tom smyslu, co dělají Holanďané se sestřeleným letadlem MH17. Prostě veřejně tuto věc projednat, označit viníky, obžalovat je, i když jsou nepřítomni, umožnit všem poškozeným, aby mohli předložit soudu své návrhy, rozhodnout to tam. I když si asi nikdo z těch soudců nebo poškozených nedělá nějaké naděje, že by Rusko ty pachatele vydalo, je důležité, aby se to veřejně probralo.\nNeo: Je to v Česku reálné?\nNevím. Tuším, že policie na tom pracuje. Kam až to dospěje, nedokážu odhadnout.\nNeo: Když spravedlnost na zemi ne vždy funguje, věříte v Boží mlýny?\nNeo: Člověk by měl tedy usilovat o spravedlnost na zemi?\nNeo: Je možné být věřícím a zároveň dobrým soudcem, který je schopen oprostit se od náboženských příkazů a přizpůsobit se existujícím právním předpisům? Dám příklad z USA, kde byla jmenována nová soudkyně nejvyššího soudu Amy Coney Barrett, která vyrostla v jedné katolické sektě. V zemi, kde je na papíru stát oddělen od církve, má rozhodovat o tématech, jako jsou potraty, na které má církev jasný názor.\nVíte, já spíš poslední dobou přemýšlím o tom, že ne vždycky byl právní systém postaven na přesvědčení, že vychází z boží vůle. I tuším francouzská Deklarace práv občana vycházela z představy, že člověk je od boha nadán nějakými nezadatelnými právy. Naše civilizace opustila ten základní princip, z kterého celý hodnotový systém vycházel. Dneska je víra v Boha a v to, že právo pochází od nějaké vyšší bytosti, nahrazena vírou v právo samotné. To právo se tím pádem dostalo do takové zvláštní definice kruhem.\nTo, co mě trápí, je otázka, jestli obecně může krásná myšlenka humanismu dlouhodobě obstát jako základ právního systému. Myslím si, že být věřící a být dobrý právník se vůbec nevylučuje. Od toho existuje institut podjatosti. Takže když člověk má nějaký podjatý vztah k věci samotné jako soudce, tak se vyloučí a v té věci nerozhoduje. Budu-li věřící soudce a budu si myslet, že potraty a rozvody jsou špatná, zakázaná věc, tak nebudu soudit věci, které se toho dotýkají.\nNeo: Ano, pokud jste slušný a tu podjatost uznáte. A ne aktivista, který právě naopak tyto věci prosazovat chce.\nAno. Na právním systému je hezké to, že sice vychází z důvěry ve všechny ty účastníky, všechny ty, kteří rozhodují, ale proti skoro každému rozhodnutí je odvolání a mnohonásobná kontrola. Lidé si stěžují, že souzení trvá dlouho. Ale ono trvá mimo jiné dlouho proto, že má v sobě zabudováno hodně pojistek.\nNeo: Jste pro legalizaci marihuany?\nNeo: Někdy je obtížné dělat rozhovor s lidmi, kteří se při odpovědi na otázku rozpovídají a nevědí kdy přestat. Vy jste ten pravý opak.\nJá vím. Učím na právnické fakultě, mám tam jednou za týden seminář a snažím se vysvětlit svým studentům, že když mlčím, tak to neznamená, že nemám co říct, ale že přemýšlím o tom jak jim to mám říct co nejlépe.\nŠtítky: David Uhlíř, očkování, právo, rozhovor, soudce, spravedlnost, Ústavní soud


Památkáři vyhráli soud s investorem Šantovka Tower, vinil je z nátlaku - iDNES.cz\n24. září 2014 13:54, aktualizováno 13:54\nSmolným měsícem je zatím září pro plány na vybudování třetího olomouckého mrakodrapu Šantovka Tower. Do nadějí investora výrazně zasáhl nový územní plán a vzápětí prohrál i soud, u něhož žaloval Národní památkový ústav za dle něj nezákonné zasahování do práce úředníků, kteří měli stavbu posoudit\n„Žaloba byla zamítnuta, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,“ potvrdila pro MF DNES výsledek procesu Šantovka versus NPÚ Markéta Puci, mluvčí Městského soudu v Praze.\nTen se žalobou investora zabýval od loňského listopadu. Zástupci Šantovka Tower byli přesvědčeni, že nejvyšší vedení NPÚ loni na podzim protiprávně tlačilo na olomoucký magistrát, jehož oddělení památkové péče plány věžáku také posuzovalo.\nA to konkrétně dopisem, v němž vedení NPÚ s odkazem na usnesení vědecké rady své generální ředitelky požádalo magistrátní památkáře, aby rozhodli tak, že vznik Šantovka Tower je z hlediska památkové péče nepřijatelný. Toto stanovisko poté Generální ředitelství NPÚ zveřejnilo i v tiskové zprávě.\n„Žalobce (investor Šantovky - pozn. red.) má za to, že postup Národního památkového ústavu v Olomouci, zejména postup Generálního ředitelství NPÚ, je v mnoha ohledech protiprávní. Vyvíjí protiprávní nátlak na správní úřad. A to tak, aby žalobce již nemohl na tento dopis reagovat,“ popisuje výhrady zástupců Šantovky Puci.\nZástupce investora u soudu nepopíral právo vedení NPÚ vyjadřovat se ke stavbám. Ale zdůraznil, že takové vyjádření musí mít parametry odborného dokumentu pro případné správní řízení. To ovšem v tomto případě podle Šantovky splněno nebylo.\nNPÚ: Chtěli nás umlčet, soud nám měl zakázat vyjadřovat se\nJako vítězové ale nakonec ze soudní síně odešli památkáři. „V nyní posuzované věci soud dospěl k závěru, že jde o úkon, který není v rozporu se zákonem,“ podotýká Puci.\nNová olomoucká dominanta Šantovka Tower má coby třetí a zároveň i nejvyšší moderní olomoucký věžák měřit celých pětasedmdesát metrů. Stát má nedaleko centra města, v blízkosti nové olomoucké nákupní Galerie Šantovka. Uvnitř by mělo být dvaadvacet pater se zhruba osmdesáti byty. Předběžné vyčíslení nákladů se pohybuje kolem 400 milionů korun.\nMluvčí Šantovky Juraj Aláč nechtěl výsledek procesu komentovat. „Prozatím jsme neobdrželi písemné vyhotovení rozsudku,“ vysvětlil.\nSimona Juračková, jež na Generálním ředitelství NPÚ vede oddělení vnějších vztahů, dodává, že investor Šantovky po soudu chtěl, aby památkářům ve spojitosti s Šantovka Tower zakázal vydávat tiskové zprávy, pořádat konference a dělat veřejná prohlášení.\n„Postup Generálního ředitelství NPÚ byl zcela v souladu s právními předpisy,“ zdůrazňuje Juračková.\nDalší žalobu chystá investor kvůli novému územnímu plánu\nProti verdiktu pražského městského soudu z úterý 16. září je možné do dvou týdnů od jeho doručení podat kasační stížnost. Zda toho lidé ze Šantovky využijí, zůstává otázkou. Památkáři se k tomu nechystají.\n„NPÚ byl ve sporu zcela úspěšný,“ vysvětluje Juračková.\nS největší pravděpodobností to však není poslední proces, který se kvůli Šantovka Tower rozpoutá. Další bude dle posledních informací mířit na nový územní plán, který v pondělí 15. září schválili olomoučtí zastupitelé.\nV návaznosti na rozhodnutí Ministerstva kultury totiž zapovídá v Olomouci od letošního 1. října vztyčení jakékoli výškové budovy, což je pro plány Šantovka Tower smrtící. Protesty investora přímo na jednání zastupitelstva nezabraly, bude se tedy bránit u soudu.\n„Podáme žalobu na neplatnost územního plánu,“ potvrdil po jednání zastupitelstva podnikatel Richard Morávek, jednatel společnosti Galerie Šantovka (více čtěte zde).\nTémata: Národní památkový ústav, Šantovka, žaloba, Mrakodrap, výšková budova, Městský soud v Praze, Olomouc, Generální ředitelství, Olomoucký kraj, územní plán, Ministerstvo kultury