MARTIN KOTÍK: „Potřebujete dobrý nápad a schopnost ho udržet pod kontrolou – zbytek si vás najde“ | Asociace animovaného filmu\nHurvínek a kouzelné muzeum je nepopiratelným marketingovým úspěchem producenta a režiséra Martina Kotíka (Rolling Pictures). Jak se mu podařilo tak velký projekt udržet pohromadě? Jaké limitace v předloze objevil? A jak své zkušenosti využívá při přípravě svého druhého animovaného snímku?\nVáš Hurvínek zastává v českém kontextu celkem výjimečné postavení.\nNejen v českém. Je jediným mainstreamovým mezinárodně koprodukovaným východoevropským animákem. Rusko a Ukrajina totiž nekoprodukují, mezinárodně možná shánějí peníze, ale jejich filmy vznikají výhradně in house. Proto jsme právě v Rusku svůj film realizovali. Chtěli jsme využít tamní bohaté zkušenosti. Málokde jinde bychom našli prostředí, jež dokáže animovaný film obhospodařit od A do Z. Jsou tam skutečně podstatně dál než my, a vždy budou, protože objem peněz cirkulující jejich trhem naší animovanou tvorbu strčí do kapsy – a těžko tomu bude kdy jinak. Mluvíme o stovkách milionů eur.\nCo vlastně nabízíte zahraničním investorům nad rámec námětu a konceptu?\nNic. Nezapomeňme však, že právě námět a koncept jsou ve světě animovaného filmů vším. Právě v tomto ohledu musíte být konkurenceschopný a lepší než ostatní. Jakmile obojí máte a opravdu vynaložíte potřebnou snahu, ostatní už si vás nějak najde. Respektive vy si dokážete najít vše, co potřebujete.\nSamozřejmě tu nemluvím o vágním nápadu na film, ale schopnosti celý projekt udržet pohromadě a stát v čele jeho realizace. Musíte zkrátka garantovat funkční fázi vývoje. Což není samozřejmost.\nVývoj animáku totiž stojí jako menší hraný film se vším všudy a je pro kvalitu výsledku zcela klíčový – na jeho konci už musí být snímek de facto ideově dokončený, během realizace se už totiž takřka nic upravovat nedá.\nJak se vám dařilo držet kontrolu nad o tolik zkušenějšími Rusy?\nDůvěru jsem si musel získat. Když na takové místo přijdete a nepůsobíte dost sebejistě, začnou vám animátoři takzvaně pomáhat. Tedy mírně vás tlačit k řešením, která jim přijdou lepší než vaše. Jakmile jim ale dokážete, že víte, co děláte, problémy nehrozí. Pochopil jsem to velmi brzy, se všemi vrchními animátory si sedl a navázal s nimi lidský kontakt – díky tomu jsme našli společnou řeč a konečná zkušenost byla dobrá.\nJak se dá proti předsudkům bojovat?\nKrom odvedení dobré práce? Považoval jsem za nutné dát najevo příslušnost k mezinárodnímu trhu. Náš agent, který prodává Hurvínka do světa, je Francouz. Představitel malé, ale výrazné společnosti s kontakty napříč kontinenty. Vybral jsem si ho po velmi dlouhém a komplikovaném hledání i proto, že když naším jménem oslovuje svět Francouz, máme automaticky vyšší kredit. Bere se to tak, že když už si tento agent vybral film z východní Evropy, aby s ním spojil své jméno, musí mít daný snímek potenciál. Podobně pomohlo, že postprodukce probíhala v belgickém studiu, které pracovalo třeba na Asterixovi.\nČeský prvek byl u Hurvínka vždy patrný na první pohled. Tradice loutkářství, pražské kulisy. Francouzský agent a belgická účast tedy fungují jako protiváha a deklarují kontakt se západem.\nPodařilo se. Hurvínka jste prodal do stovky zemí.\nNe všude jde samozřejmě o velkou premiéru v kinech, některé regiony síť multiplexů ani nemají. Přesto jde o úspěch v mnoha ohledech nečekaný. Z jednotlivých lokalit hlásí pochopitelně největší návštěvnost Česko, přes 200 000 lidí. Zbytek světa ale nastřádal v součtu daleko vyšší číslo, a to jsme ještě nevypotřebovali potenciál Ruska, kde jsme teď teprve startovali. Věřím, že tam přijde ještě víc lidí. Chystáme se ještě do Španělska, Švédska a celé jižní Ameriky.\nNe vždy to samozřejmě vyjde. Některé země, třeba Brazílie, nevěřily, že by dětští diváci přijali tak „divně“ vypadající postavu, tak nás odmítly. I když ze strany samotných dětí jsme po celém světě nezaznamenali problém.\nZa zázrak považuju, že jsme se dostali i do malé sítě kin v Anglii. S Hurvínkem je tam nakládáno v podstatě jako s artovým filmem, takže nemůžeme čekat davy lidí, nicméně jsem neměl ani aspirace vstoupit do anglicky mluvícího prostoru, jde tedy o milý bonus. Britové si dokonce dělají vlastní dabing, protože ten náš v americké angličtině nesedí do jejich uší.\nKdyž jsem zadal do Googlu vaše jméno, vyhodilo mi to hodně vašich fotografií s figurkou Hurvínka. Prodáváte Hurvínka jako svůj autorský projekt?\nNemáme na čem jiném stavět. Už jsme řešili neexistující infrastrukturu a kontinuitu – nemám za sebou studio s desítkami let tradice a zvučným jménem, jež by stačilo vyslovit, aby bylo každému jasné, oč jde. Zato ale osobně objíždím desítky akcí po celé Evropě, osm mezinárodních setkání ročně během poslední dekády, a buduju si tam vztahy. Často jsem jediný Čech, s jakým se ti lidé kdy setkali. A pak se nenabízí nic jiného než snažit se připomenou jako ten chlápek, se kterým se tenkrát potkávali na snídaních, na projekcích, na prezentacích… Hurvínka se přes jeho koprodukční vznik podařilo natolik propojit s mým jménem, že se jím dá skvěle argumentovat podpora dalšího filmu. Každý ví, že nejde o belgický ani ruský film, ale český film – můj film.\nHurvínek mezinárodně uspěl. Proč jde o takovou výjimku? Proč se totéž nestalo třeba u Lichozroutů?\nHurvínek byl od počátku tvořený pro mezinárodní distribuci, kdežto u Lichozroutů je patrné, že se spokojili s českým trhem. Velmi dobře uspěli v tom, o co se pokusili, a teď jen můžeme spekulovat, jestli se měli, nebo neměli pokusit o víc. Z hlediska mezinárodní distribuce se mi ale jeví problematický už jejich set up – pro cizince není patrné začlenění Lichožroutů do mainstreamu nebo artu. A v takovou chvíli je s filmem automaticky nakládáno jako s menšinovým.\nLeckdy se taková reakce nedá předvídat; nicméně distributor s cílem prorazit by se měl pokusit zajistit, aby bylo kinařům i publiku jasné, kam váš film zařadit. Problém není přílišná lokálnost, ale lokální specifikum, které není jasně srozumitelné. Divákům nevadí vidět něco, co není blízké jejich každodennosti, vadí jim, když nechápou, co vůbec sledují.\nJak důležitá je pro CGI film kvalita provedení? Zvlášť když si v našich podmínkách nemůžeme dovolit úroveň komplexnosti Hollywoodu?\nMusíte zaručit alespoň technický standard. Nemůžete ošidit druhé plány, postava nemůže třeba chodit se skleničkou se zamlženým okrajem, aby nebylo potřeba animovat tekutinu. Tohle dělá z vašeho filmu pro mainstreamové publikum automaticky nezajímavý, neplnohodnotný zážitek. Můžete si říkat, že stačí vyvolat iluzi kvality – jenže to předpokládáte, že onu iluzi diváci budou chtít přijmout. Že budou mít důvod být k vám shovívaví. K tomu může dojít na rovině malého trhu solidárního vůči lokálnímu dílu, ale ne u mezinárodní distribuce.\nTakové věci bychom ale vůbec neměli řešit – ty by měly být samozřejmostí. Co samozřejmostí není, je uspokojit mezinárodní publikum obsahově. Mluvíme tu o pojmech jako originalita a nápaditost, ty je však potřeba projevit v rámci naplnění určitých žánrových očekávání, díky nimž se bude moct divák na snímek napojit. A právě tahle dostatečně funkční kombinace zavedeného a nového je největší výzvou pro evropské animátory.\nI tady určuje laťky Hollywood se svými writers roomy a příběhy vybroušenými k dokonalosti.\nArt je oproti tomu úlevou, volnou disciplínou. Uspokojit mainstreamový trh je oproti tomu takřka nadlidská výzva. Hra s bezpočtem pravidel, která když nebudete ochotný akceptovat, prohrajete.\nVáš chystaný film Perla má nyní výhodu, že můžete vše vymyslet od základu. V Hurvínkovi vás tížily konkrétní aspekty předlohy.\nHurvínek měl z příběhového hlediska řadu problémů. Stylizaci postav chápou primárně diváci, kteří znají jejich loutkovou historii. Což se ale nakonec ukázalo být menším problémem, než jsem čekal. U Hurvínka jde o nadčasový koncept neposlušného kluka. Takřka veškeré problémy plynuly z postavy Spejbla a jeho dynamiky s Hurvínkem. Spejbl jako otec příliš neodpovídá věkově, chová se spíš jako jeho dědeček nebo nějaký strejda, a chybí mu vnitřní svět, s nímž by se mohl kdokoliv identifikovat. Nejmenší děti ho vnímají jako jakousi překážku pro Hurvínka při jeho snaze se bavit, ale nezdá se, že by tuto roli dokázal přerůst. Starší děti u něj postrádají větší nuance rodičovského vztahu. A rodiče už vůbec nemají jak k němu přilnout, protože samozřejmě nejlépe chápou, jak moc je jim vzdálený. Na divadle to funguje, dá se spolehnout na záměrnou archaičnost a publikum se nesnaží s hrdiny ztotožnit, protože je přijímá jako karikaturu. Ale co si počít ve filmu?\nTo je celkem závažné.\nPrávě. Navíc jsme si uvědomili, že s tím nejde nic dělat. Trochu jsme se pokusili Spejbla polidštit, ale ukázalo se, že když postavu příliš „vylepšíme“, jednoduše přestává být Spejblem. Bylo to první, co po nás náš konzultant Jesper Møller chtěl, ale nemohl jsem se k tomu přinutit, já ani můj tým.\nProč? Nebylo by lepší obětovat Spejbla? Filmař má přece doručit především dobrý film.\nSpejbla s Hurvínkem jsme se nechopili jako komerční značky, cítíme vůči nim povinnost. Kdybychom je předělali tak, že by ve výsledném filmu nebyli poznat, ztratila by pro nás celá ta práce smysl. Nabízelo se třeba Spejbla upozadit – zachovat ho, jak je, ale posunout ho na vedlejší kolej, aby nestrhával na své limity pozornost. Ale ani k tomu jsem se nedotlačil. Když adaptuju Spejbla a Hurvínka, pořád mi z toho musí vyjít Spejbl a Hurvínek.\nProto musí být váš chystaný projekt úlevou.\nJako první jsme tu přišli s prostředím, tedy s vodnickou mytologií, a ten zabydleli vhodnými postavami. Samotný koncept vodnického světa není zcela známý, jde o specifikum v pár východoevropských zemích. Jinak jsme ale snímek koncipovali tak, aby v něm podobných zádrhelů bylo co nejméně.\nPíšeme třetí verzi scénáře a máme vytvořené vizuály podmořského světa, takže nás čeká ještě dlouhá cesta.\nJaké jsou zatím reakce ve světě?\nBál jsem se, že říční prostředí bude na někoho působit divně, ale nikdo zatím problém neměl. Naopak všichni velmi rychle vycítí potenciál kouzelného světa pod hladinou velkoměstské řeky. Máme řadu nabídek agentů i distributorů a můžeme už pomalu vymýšlet obchodní strategii. Nabídli se nám lidé z Kanady, z Německa, ze Španělska a také z Izraele.\nSouvisí to nějak s koprodukční smlouvou, co podepsalo Česko a Izrael?\nNe, na takové věci soukromé firmy explicitně moc nekoukají, ačkoliv je samozřejmě dobře, že jednotlivá ministerstva spolu komunikují a dá se říct, že země, mezi nimiž existuje spolupráce na státní rovině, jsou víc zvyklé komunikovat i na rovině soukromé. To je případ třeba Kanady, která má smlouvu s celou Evropskou unií.\nUž máte něco napevno dohodnuté?\nNa to je příliš brzy – závazné dohody začneme uzavírat, až budou existovat storyboardy, tedy tak za rok a půl. Čím dřív se smlouvy uzavírají, tím víc hrozí, že později nebude možné je dodržet – produkci ještě čeká zásadní tvarování. Teprve až Perla nabude trochu konkrétnosti, napevno vybereme koproducenty, distributory a agenty. Poučeni jsme z Hurvínka, kdy jsme museli opustit německé kolegy, protože jsme ve fázi storyboardů dalece překročili původní koncept, připravili něco mnohem akčnějšího a tedy nákladnějšího, a museli se vydat za bohatším koproducentem. Němci jsou velmi závislí na fondech a jakmile něco nedopadne přesně podle plánu, nastávají u nich problémy.\nPodařilo se vám u Hurvínka sehnat právě tolik prostředků, kolik jste chtěl?\nAno, v tomhle ohledu jsem nemusel dělat z realizačního hlediska kompromisy, proto jde co do technické stránky o jeden z pěti nejkomplexnějších evropských animovaných filmů daného roku. Díky tomu překonává své zádrhely v postavách a příběhu – ty jsou ale pro děti méně podstatné než zvládnutý vizuál. Proto jsme byli takový hit v Chorvatsku a Rumunsku, přestože tam Hurvínka nikdo nezná. Předpokládám, že Perla dopadne ještě o kus lépe ve všech ohledech.\nZaznamenáváte velký rozdíl, když jde o druhý film?\nZásadní. Perlu bych nemohl připravovat tímto způsobem, kdyby šlo o debut. Máme řadu čísel, která se dají prezentovat, a předně zkušeností. Přesně teď víme, co vývoj vyžaduje. Jak už jsem zmiňoval, řada českých tvůrců považuje za svoje gró schopnost co nejvíc ušetřit a co nejvíc toho ošidit, aniž by si toho divák na první pohled všiml – tak se pracovat nedá. Musíte být připravený strávit nad svým projektem hodně času a vynaložit na něj mnoho prostředků, přičemž jejich správnou organizaci plně pochopíte, až když už máte něco za sebou.


Baking. The love of my life.: Mandlovo jahodový dort s pěnou ze sektu\nTenhle dort měla na svatbě švédská princezna Victorie. Jakmile jsem viděla fotku dortu na řezu, bylo jasné, že ho musím vyzkoušet. No posuďte sami:\nRecept jsem našla na blogu o současných monarchiích a trochu jsem ho poupravila.\nDort se skládá z několika vrstev, které jsou poskládané následovně:\nKorpus z kukuřičných lupínků\nK vytvoření dortu budeme potřebovat dvě dortové formy (různě velké – např. průměr 23 cm a 18 cm).\n70 g kukuřičných lupínků (jemně rozdrcené)\nRozpuštěnou čokoládu, máslo a med přidáme ke kukuřičným lupínkům a pořádně promícháme. Menší dortovou formu vyložíme pečícím papírem a naneseme na něj hmotu z kukuřičných lupínků. Dáme ztuhnout do lednice.\nJahody rozmačkáme s cukrem, přendáme je do menší dortové formy vyložené alobalem a dáme zmrazit.\nZ bílků a studené vody ušleháme tuhý sníh. V další míse ušleháme žloutky s horkou vodu a do ušlehané hmoty nakonec přišleháme olej. Sníh jemně vmícháme do ušlehaných žloutků, poté vmícháme prosáté mouky a prášek do pečiva. Těsto dáme do menší dortové formy vyložené pečícím papírem a pečeme v přehřáté troubě na 180°C po dobu cca 20 minut. Po upečení necháme zcela vychladnout. Korpus by neměl být příliš vysoký, před sestavením dortu jej seřízněte na požadovanou tloušťku.\nMarcipán rozdělíme na dvě části, jedu větší, jednu menší. Každou část vyválíme na placku o průměru menší dortové formy (jedna placka bude nižší, druhá vyšší).\nPěna ze sektu\n2 balíčky plátkové želatiny\nSmetanu s cukrem vyšleháme dotuha, poté přimícháme sekt. Želatinu dáme do kastrůlku a přidáme cca 10 lžic vody. Necháme 10 min. nabobtnat a poté zahříváme do rozpuštění (pozor, želatinu nevaříme). Do rozpuštěné želatiny ihned přimícháme dvě lžíce ušlehané šlehačky, rozmícháme a směs vmícháme zpět do šlehačky.\nJakmile máme připravené všechny části, můžeme dort sestavit. Připravíme si větší dortovou formu, po jejím obvodu dáme pruh pečícího papíru. Na dno formy dáme doprostřed první vrstvu - korpus z kukuřičných lupínků, na něj nalijeme část šlehačkové pěny, poté dáme mandlový korpus, na něj kruh silnějšího marcipánu, poté opět šlehačkovou pěnu. Dáme na chvíli zatuhnout do lednice, poté přidáme další vrstvu – mražené jahody, na ně kruh marcipánu, poté nahoru dáme zbytek krému. Hotový dort dáme do lednice a chladíme několik hodin, ideálně přes noc.\nDort ozdobíme dle vlastní fantazie. Já jsem použila čerstvé jahody, maliny, sněhové pusinky a fondán. Pokud se ale ke zdobení dortu rozhodnete použít fondán, doporučuji před tím dort potřít bílou čokoládou, neboť na šlehačkovém krému se fondán rozpouští. Pokud nechcete celý dort potahovat čokoládou, můžete jí potřít jednu stranu fondánu, případně zdobit fondánem až těsně před podáváním.\nVystavil Unknown v 9:07 PM\nHela September 18, 2016 at 9:30 AM\nTenhle dort vyhral v casopisu Apetit prvni misto, tak sem se ho rozhodla udelat na velkou oslavu. Ja idiot. Uz nikdy Vic, nejenom, ze ta pena je hnusna, vubec ne sladka,jenom je tam citit neprijemne ten sekt (a to sem ho tam dala jeste malinko min), ale nechapu, jak se vam povedl vubec sestavit! I kdyz mi pena pres noc sedla a je tuha, ta zmrazena vrstva jahod pochopitelne pres noc v lednici rozmrzla a cely dort je smaceny a mokry! Jedine, co s tak drahym dortem muzu udelat je ho vyhodit! A to jsem tu penu mela opravdu okoloceleho dortu, zadna skvira mezi jednotlivymi vrstvi neprosvitala. Proste ta voda z jahodse dostala vsude.\nHela September 18, 2016 at 9:44 AM\nVrstvami NE vrstvi;-)\nAnkoška December 9, 2016 at 1:00 PM\nTiez som tuto tortu piekla, ale prislo mi zvlastne, ze do nej idu len zmrazene jahody. Pridala som zelatinu a jahody zamrazila, ale nabuduce by som zamrazovanie vynechala-staci rozpustit zelatinu, pridat jahody a dat stuhnut do formy. Inak sa to naozaj roztecie. Tiez nechapem, ako si take nieco nevsimli v apetite.. :-\_


Hypotéku? Nebo raději úvěr od stavební spořitelny...? | Finance.cz\nHypotéku? Nebo raději úvěr od stavební spořitelny...?\n03.12.2013 | Veronika Bučková, Finance.cz\nRozmýšlíte se mezi hypotečním úvěrem a úvěrem od stavební spořitelny? Při rozhodování byste měli vzít v potaz mimo jiné úrokovou sazbu a možnosti její fixace.\nJestliže plánujete koupit, zrekonstruovat či postavit nějakou nemovitost a nemáte dostatek vlastních zdrojů, nezbývá než využít úvěrového financování. Obvyklými druhy úvěrů určených k financování bydlení jsou hypoteční úvěry a úvěry od stavebních spořitelen. Jejich parametry jsou do jisté míry nastaveny odlišně. Při výběru byste měli porovnat celou řadu kritérií, mezi kterými by určitě neměly chybět podmínky stanovení a platnosti úrokové sazby. Je to věčná pře - vyjde např. úvěr 2 mil. Kč výhodněji u hypoteční banky nebo u stavební spořitelny?\nVíce v článku Hypotéku? Nebo raději úvěr od stavební spořitelny...? na prodej.finance.cz.\nKromě úvěru ze stavebního spoření můžete od stavební spořitelny získat také úvěr překlenovací. Tento úvěr je primárně určen klientům stavební spořitelny, kteří ještě nesplňují kritéria pro poskytnutí úvěru ze stavebního spoření. Využít tohoto úvěru mohou také zájemci o úvěr, kteří dosud klienty stavební spořitelny nejsou. Poskytnutím překlenovacího úvěru totiž uzavřou smlouvu o stavebním spoření a úvěr čerpají ještě před splněním zákonem stanovených kriterií pro čerpání úvěru ze stavebního spoření. Úrokovou sazbu u překlenovacího úvěru si stavební spořitelna určuje sama podle bonity klienta podobně jako banka u žadatele o hypoteční úvěr. Je tomu tak proto, že podmínky překlenovacího úvěru včetně úrokové sazby již nejsou stanoveny zákonem o stavebním spoření. Zpravidla bývají méně výhodné.\nÚrokovou sazbu zvýhodňuje tzv. domicilace\nU obou typů úvěrů se lze často setkat se zvýhodněním úrokové sazby. Zvýhodnění může žadatel dosáhnout po splnění předem daných podmínek, například sjednání životního pojištění nebo pojištění nemovitosti. V případě hypotečního úvěru lze úrokovou sazbu snížit splněním podmínky domicilace, tzn., že úvěrová banka bude domovskou bankou klienta a na jeho účet v této bance mu bude chodit jeho pravidelná výplata.\nVolba fixace je psychologický boj\nÚroková sazba sjednaná v úvěrové smlouvě nemusí platit po celou dobu platnosti úvěru. U hypotečních úvěrů se sjednává fixační období úrokové sazby, během něhož zůstává úroková sazba neměnná. Délku tohoto období si klient volí sám a nejčastěji má možnost volit v rozmezí jednoho roku až třiceti let.\nDélka fixace úrokové sazby je velice důležitý parametr, který je vhodné předem dobře promyslet, a to ze dvou hledisek. Jednak z hlediska očekávaných budoucích úrokových sazeb. Jestliže si vyřizujete úvěr v období nízkých úrokových sazeb a existuje předpoklad jejich růstu v následujících letech, je výhodné volit delší fixaci. Pokud však vyřizujete úvěr v době vysokých sazeb a banka nabízí levněji víceleté fixace než 1 letou, je to těžké rozhodování. Vsadíte na budoucí pokles a půjdete do nejdražší 1leté fixace, nebo zafixujete třeba na 5 let s vědomím, že teď sice ušetříte, ale v budoucnu kdo ví?\nDélku fixace je však nutné zvážit ještě z druhého pohledu. Banky zpravidla zpoplatňují mimořádné splátky úvěrů a tyto poplatky „odpouští“ pouze ke dni splatnosti fixace úrokové sazby. Jestliže tedy hodláte uskutečnit nějaké mimořádné splátky, je vhodnější volit fixaci úrokové sazby kratší.\nÚroková sazba u úvěru ze stavebního spoření je po celou dobu splácení úvěru neměnná na úrovni úrokové sazby stanovené zákonem. Stálost úrokové sazby je nejběžnější praxí též u překlenovacího úvěru. Co se týče poplatků za mimořádné splátky úvěrů, tak ty stavební spořitelny zpravidla neúčtují.


Odbor správních činností - PDF Stažení zdarma\nDownload "Odbor správních činností"\n1 Odbor správních činností činnosti byly aktualizovány k na základě usnesení schůze RMB č. R7/ zajišťuje komplexní výkon agendy evidence obyvatel v působnosti OÚORP 2 - zajišťuje komplexní výkon agendy OP v působnosti OÚORP pro občany ČR 3 - zajišťuje komplexní výkon agendy CD v působnosti OÚORP pro občany ČR 4 - vyměřuje a vybírá správní poplatky v rámci řízení vedeném podle daňového řádu v oblasti působnosti odboru 5 - zajišťuje fyzickou skartaci převzatých neplatných osobních dokladů včetně skartačního řízení; připravuje skartační protokoly a vede jejich evidenci 6 - zabezpečuje a koordinuje servisní činnost technických zařízení na základě servisních smluv; navrhuje případná opatření Oddělení evidence obyvatel 1 - zapisuje, mění a ruší údaje zapisované do AIS EO v rozsahu stanovém zvláštními právními předpisy; provádí zaevidování změn trvalého pobytu na území města; zapisuje do AIS EO údaj o místu zákazu pobytu a o době jeho trvání 2 - přijímá ohlášení o změně místa trvalého pobytu; přihlašuje občana k trvalému pobytu na území města 3 - vydává potvrzení o změně místa trvalého pobytu 4 - zasílá oznámení vlastníkovi objektu o změnách v počtu přihlášených osob k trvalému pobytu u oprávněné osoby 5 - ukončuje trvalý pobyt občana na území města v případě, že se rozhodl ukončit trvalý pobyt na území ČR 6 - přijímá ohlášení adresy pro doručování písemností podle zvláštních právních předpisů, její změny nebo zrušení od občana, který má nebo měl svůj poslední trvalý pobyt v ČR na území města a zadává tyto údaje do AIS EO 7 - vydává údaje z manuálních evidencí a poskytuje údaje z AIS EO v rozsahu stanovém zvláštními právními předpisy o občanovi samém a osobě blízké na základě občanem vyplněného formuláře, oprávněným subjektům na základě písemné žádosti a vlastníkovi objektu; poskytuje občanovi potvrzení potřebná pro uplatnění práva v cizině PŘÍLOHA Č. 2 ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU MMB: Odbor správních činností Strana 1\n2 8 - kontroluje údaje v AIS EO, ověřuje a zajišťuje jejich správnost; provádí ověřování shodnosti údajů v AIS EO o občanovi a opravy údajů na základě jím předložených dokladů; provádí opravy dat v AIS EO (oprava chybných údajů, oprávněné a ověřené změny); provádí zjišťování správnosti a opravy údajů vedených v AIS EO na základě zpochybnění správnosti těchto údajů jejich zapisovateli nebo uživateli; při zjištění nesouladu v osobních údajích občanů v AIS EO (neúplná, nesprávná data) ověřuje tyto údaje a vyzývá občany k předložení dokladů nezbytných k prověření správnosti a úplnosti údajů zapsaných v AIS EO; provádí změny a opravy v AIS EO ve spolupráci s HOT-line servisem MV ČR 9 - provádí lustrace v manuálních evidencích a v AIS EO pro potřeby oprávněných subjektů a vede jejich evidenci 10 - přijímá žádosti o zprostředkování kontaktu občana s jiným občanem uvedeným v žádosti a postupuje je na MV ČR 11 - metodicky usměrňuje agendu evidence obyvatel v rámci působnosti města 12 - předkládá příslušnému útvaru návrh na zahájení řízení z moci úřední dle správního řádu při zjištění rozporu mezi údaji v dokladech občana a údaji vedenými v AIS EO a v dalších zákonem stanovených případech Oddělení zhotovení a distribuce dokladů v samostatné působnosti 1 - zajišťuje provoz příjmové pokladny odboru 2 - vede evidenci cenin a vyúčtování přímých plateb, dle pokynů ORF, kterým je metodicky řízen a kontrolován 1 - projednává a vede řízení o přestupcích spáchaných na úseku OP, CD, EO a o přestupcích spáchaných proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy podle 2 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, k řízení, o nichž je příslušný OÚORP 2 - objednává na MV ČR čistopisy a tiskopisy pro potřebu odboru a vede jejich evidenci 3 - zodpovídá za čistopisy osobních dokladů převzaté k výrobě 4 - objednává u ORF příkazové bloky na pokuty na místě nezaplacené za přestupky ukládané krajskými úřady nebo obcemi a vede jejich evidenci 5 - vyhotovuje OP bez strojově čitelných údajů v případech stanovených zákonem 6 - přebírá od Oddělení občanských průkazů žádosti o vydání OP a řadí je dle abecedního seznamu 7 - zajišťuje úkoly spojené s distribucí obchodních balíků do centrální výrobny dokladů PŘÍLOHA Č. 2 ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU MMB: Odbor správních činností Strana 2\n3 8 - přebírá zapečetěné kontejnery s vyrobenými osobními doklady z centrální výrobny dokladů 9 - provádí kontrolu vyhotovených osobních dokladů převzatých z centrální výrobny dokladů a zabezpečuje jejich předání na výdej 10 - provádí reklamační řízení chybně vyhotovených osobních dokladů převzatých z centrální výrobny dokladů 11 - vede evidenci spojenou s agendou centrální výrobny dokladů (agenda se předává protokolárně) 12 - přijímá oznámení a zpracovává protokol o ztrátě, odcizení, poškození nebo zničení OP; provádí ověření totožnosti oznamovatele v příslušných evidencích; eviduje ztracené, odcizené, zničené nebo neplatné OP do AIS EOP; vydává potvrzení o odcizení nebo ztrátě OP z AIS EOP 13 - vydává náhradní doklad potvrzení o OP na dobu potřebnou ke zhotovení nového OP; eviduje vydání potvrzení o OP v AIS EOP 14 - zapisuje, mění a ruší údaje v AIS EOP v rozsahu stanovém zvláštními právními předpisy 15 - přijímá žádost o vydání OP bez strojově čitelných údajů v případech stanovených zákonem 16 - vyhotovuje žádosti o vydání OP na žádost oprávněné osoby; provádí ověření totožnosti žadatele v příslušných evidencích 17 - kontroluje správnost údajů zapisovaných do OP; provádí ověřování žádostí o vydání OP v příslušných evidencích 18 - rozhoduje o skončení platnosti OP 19 - zajišťuje vyhotovení OP pro imobilní občany a občany omezené na osobní svobodě 20 - zajišťuje výjezdové procesy (off-line procesy) sloužící pro realizaci eop pro imobilní občany a občany omezené na osobní svobodě, včetně řízení služebního vozidla 21 - zajišťuje zvolení BOK držitelem OP dle zákona 22 - zpracovává off-line žádosti v AIS ECD 23 - zpracovává za odbor roční výkaz o výsledcích finančních kontrol 24 - sestavuje za odbor plán rozpočtu příjmů PŘÍLOHA Č. 2 ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU MMB: Odbor správních činností Strana 3\n4 Oddělení občanských průkazů 1 - projednává a vede řízení o přestupcích spáchaných na úseku OP, CD, EO a o přestupcích spáchaných proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy podle 2 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, k řízení, o nichž je příslušný OÚORP 2 - zapisuje, mění a ruší údaje v AIS EOP v rozsahu stanovém zvláštními právními předpisy 3 - vyhotovuje žádosti o vydání OP na žádost oprávněné osoby; provádí ověření totožnosti žadatele v příslušných evidencích 4 - kontroluje správnost údajů zapisovaných do OP; provádí ověřování žádostí o vydání OP v příslušných evidencích 5 - zpracovává údaje v souvislosti se zajištěním výroby OP; předává žádosti o vydání OP příslušnému oddělení, pro jejich kontrolu a kompletaci; provádí reklamační řízení chybně vyhotovených OP převzatých z centrální výrobny dokladů 6 - vydává vyhotovené OP; před vydáním OP kontroluje identitu držitele; po vydání nového OP přebírá neplatné OP, potvrzení o OP, potvrzení o změně údajů zapisovaných do OP a potvrzení o změně trvalého pobytu ke skartaci; provádí skartaci odebraných OP v AIS EOP 7 - zajišťuje zvolení BOK držitelem OP dle zákona 8 - eviduje převzetí OP v AIS EOP 9 - přijímá oznámení a zpracovává protokol o ztrátě, odcizení, poškození nebo zničení OP; eviduje ztracené, odcizené, zničené nebo neplatné OP do AIS EOP 10 - přijímá žádost o vydání OP bez strojově čitelných údajů v případech stanovených zákonem 11 - vydává potvrzení o OP, na dobu potřebnou ke zhotovení nového OP; eviduje vydání potvrzení o OP v AIS EOP 12 - vydává potvrzení o změně údajů zapisovaných do OP; eviduje vydání potvrzení o změně údajů zapisovaných do OP 13 - poskytuje údaje z AIS EOP a manuelních evidencí, pokud tak stanoví zvláštní právní předpis nebo mezinárodní smlouva, a to v rozsahu v nich vymezeném 14 - kontroluje funkčnost kontaktního elektronického čipu na žádost oprávněné osoby 15 - rozhoduje o skončení platnosti OP 16 - zadržuje OP v zákonem stanovených případech a vydává o tom potvrzení 17 - eviduje vydání potvrzení o změně místa trvalého pobytu PŘÍLOHA Č. 2 ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU MMB: Odbor správních činností Strana 4\n5 18 - vydává OP bez strojově čitelných údajů v případech stanovených zákonem 19 - zajišťuje vyhotovení OP pro imobilní občany a občany omezené na osobní svobodě 20 - zajišťuje výjezdové procesy (off-line procesy) sloužící pro realizaci eop pro imobilní občany a občany omezené na osobní svobodě, včetně řízení a garance služebního vozidla 21 - zpracovává agendu padělaných OP 22 - poskytuje metodickou pomoc a usměrňuje agendu OP včetně kontrol výkonu činností na území města 23 - zpracovává roční výkaz přestupků projednávaných odborem Oddělení cestovních dokladů 1 - projednává a vede řízení o přestupcích spáchaných na úseku CD, OP, EO a o přestupcích spáchaných proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy podle 2 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, k řízení, o nichž je příslušný OÚORP 2 - zpracovává údaje v AIS ECD (zápis, změna, zrušení) v rozsahu stanovém zvláštními právními předpisy 3 - pořizuje (vyhotovuje) žádost o vydání CP se strojově čitelnými údaji a biometrickými údaji na žádost oprávněné osoby; provádí ověření totožnosti žadatele v příslušných evidencích; předává datové soubory žádostí o vydání CD on-line centrální výrobně dokladů 4 - pořizuje biometrické údaje; zajišťuje ve spolupráci s MV ČR použití mobilní jednotky pro příjem žádostí občanům, kterým z důvodů psychických nebo fyziologických nelze pořídit biometrický údaj 5 - provádí kontrolu správnosti vyhotovených CD; kontroluje funkčnost nosiče dat; zahajuje reklamační řízení CD při zjištění výrobní vady; zasílá vyhotovené CD příslušným úřadům 6 - eviduje vydání CP se strojově čitelnými a biometrickými údaji, cestovního průkazu, náhradního CD EU, jiného CD na základě mezinárodní smlouvy 7 - předává vyhotovené CD oprávněným osobám; kontroluje identitu držitelů CD; kontroluje osobní údaje v CP s biometrickými údaji; eviduje převzetí CD; přebírá neplatné CD určené ke skartaci, vydává o tom potvrzení; provádí skartaci odebraných CD v AIS ECD 8 - odepírá vydání CD, bylo-li dle zvláštního právního předpisu žadateli uloženo omezení spočívající v zákazu vycestování do zahraničí; eviduje odepření vydání CD PŘÍLOHA Č. 2 ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU MMB: Odbor správních činností Strana 5\n6 9 - přijímá žádosti o provedení změn údajů v CD; na základě ověřené žádosti provádí změny a doplnění údajů v CD 10 - přijímá oznámení o ztrátě, odcizení, poškození, zničení, zneužití CD a vydává o tom potvrzení; eviduje ztrátu nebo odcizení CD v AIS ECD 11 - poskytuje údaje z AIS ECD a manuálních evidencí, pokud tak stanoví zvláštní právní předpis nebo mezinárodní smlouva, a to v rozsahu v nich vymezeném 12 - zadržuje CD v zákonem stanovených případech a vydává o tom potvrzení 13 - ověřuje správnost a přesnost údajů k vydání cestovního průkazu nebo náhradního CD EU 14 - rozhoduje o skončení platnosti CD a vydává o tom potvrzení; eviduje rozhodnutí o skončení platnosti CD 15 - zajišťuje výkon celostátní agendy na úseku CD pro občany, kteří neměli trvalý pobyt v ČR nebo pokud trvalý pobyt občana nelze zjistit 16 - vyřizuje žádosti o vydání CD cestou zastupitelských úřadů 17 - zpracovává agendu padělaných CD 18 - poskytuje metodickou pomoc a usměrňuje agendu CD včetně kontrol výkonu činností na území města Oddělení rušení trvalého pobytu 1 - provádí správní řízení o zrušení údaje o místu trvalého pobytu na základě žádostí oprávněných osob a z moci úřední 2 - projednává a vede řízení o přestupcích spáchaných na úseku EO, OP, CD, a řízení o přestupcích spáchaných proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy podle 2 zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, k řízení, o nichž je příslušný OÚORP 3 - poskytuje v rámci odboru metodickou, poradenskou a konzultační činnost v oboru právo 4 - provádí zrušení údaje o místu trvalého pobytu v AIS EO 5 - provádí zaevidování přidělené úřední adresy v AIS EO 6 - provádí, v odůvodněných případech, ověřování osobních údajů účastníků správního řízení v AIS EO, vede jejich evidenci 7 - vydává rozhodnutí o sankcích za neplnění povinností stanovených zákonem PŘÍLOHA Č. 2 ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU MMB: Odbor správních činností Strana 6\n7 8 - předkládá příslušnému útvaru návrh na zahájení řízení z moci úřední dle správního řádu při zjištění rozporu mezi údaji v dokladech občana a údaji vedenými v AIS EO a v dalších zákonem stanovených případech Zkratky: AIS ECD AIS EO AIS EOP BOK CD CP ČR EO EU MV ČR OP OÚORP Agendový informační systém evidence cestovních dokladů Agendový informační systém evidence obyvatel Agendový informační systém evidence občanských průkazů bezpečnostní osobní kód cestovní doklad cestovní pas Česká republika evidence obyvatel Evropská unie Ministerstvo vnitra České republiky občanský průkaz obecní úřad obce s rozšířenou působností Přehled platné legislativy mimo odstavec 7.3 úvodní části OŘ Zákon č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění Zákon č. 329/1999 Sb., o cestovních dokladech, v platném znění Vyhláška č. 400/2011 Sb., kterou se provádí zákon o občanských průkazech a zákon o cestovních dokladech, v platném znění Zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), v platném znění Vyhláška č. 296/2004 Sb., kterou se provádí zákon o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně zákonů, v platném znění Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, v platném znění Zákon č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, v platném znění Zákon č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění Vyhláška č. 207/2001 Sb., kterou se provádí zákon č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a změně některých souvisejících zákonů, v platném znění Zákon č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), v platném znění Zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, v platném znění Zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, v platném znění Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, v platném znění Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, v platném znění Zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, v platném znění Zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, v platném znění Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, v platném znění PŘÍLOHA Č. 2 ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU MMB: Odbor správních činností Strana 7\n8 Zákon č. 142/2012 Sb., o změně některých zákonů v souvislosti se zavedením základních registrů, v platném znění Vyhláška č. 520/2005 Sb., o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám, a o výši paušální částky nákladů řízení PŘÍLOHA Č. 2 ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU MMB: Odbor správních činností Strana 8\nHLAVA I K zákonu o evidenci obyvatel\nčá 7/2011 Věst. VpOK SMĚRNICE Ministerstva vnitra ze dne 13. prosince 2011 k zákonu č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění


Sekty, kulty, bylinky a co když zjistí, čím jste ji sbalili [SomeoneCZ]\nSekty, kulty, bylinky a co když zjistí, čím jste ji sbalili\nPosted by SomeoneCZ in medicína, sociální inženýrství\nHloupost mediální a hloupost lidová\nKdyž už tak čtete tenhle článek a nejspíš i tenhle blog... :-) řekněme, že používáte nějaký specifický postup, o kterém si myslíte, že si jím získáváte její zájem. A pak se logicky nabídne otázka, co se stane, když to zjistí?\nPříčiny odhalení mohou být různé. Třeba jste zamilovaní a tak k ní chcete být upřímní, nebo vám to stouplo do hlavy a chcete se pochlubit kamarádům... anebo by se našla i nějaká jiná příčina. Třeba k jejímu ohromení použijete natolik pitomou hlášku, aby ji zadala do prohlížeče a je to.\nKromě toho, je-li chytrá, minimálně může pojmout podezření, získá-li dojem, že vám podlehla nějak moc rychle. Ale s tímhle si dělejte starosti jen u metody, která skutečně funguje;-)\nCo se tedy stane, pokud se to dozví? Je-li do vás zamilovaná, s velkou pravděpodobností vám to projde. Ale musí být opravdu zamilovaná. Anebo by také mohla být rozumná. Protože v takovém případě by očekávala, že se jako inteligentní člověk poučíte ze svých předchozích nezdarů, případně si necháte rozumně poradit. Důraz kladu na slovo rozumně.\nJenomže, také se může začít cítit zneužitá, nebo si začít myslet, že to nemáte v hlavě tak úplně v pořádku. U téhle možnosti už totiž začíná záležet na tom, co vlastně vyjde najevo.\nPochopitelně bude vypadat divně, když se hrdě přiznáte k tomu, že jste získali sociální dovednost, kterou ona už dávno považuje za samozřejmou. Ale to není ten největší problém.\nVíte, proč se většina lidí dívá na návody svádění s despektem? Obávám se, že to není ani tak dáno nějakými předsudky, jako tím, že jsou to prostě většinou nesmysly. Pouze jejich příznivci to nevidí, protože už nemají odstup – nechali se pohltit vidinou úspěchu, který se ale také třeba vůbec fakticky nedostavil. Což jim ovšem, zdánlivě překvapivě, nevadí protože už jsou dál... se svou vírou ve vybranou metodu. Paradoxní je, když se potom dozvíte, že jejich metodu považujete za nesmysl, protože jste nepřekonali svůj "belief", že to po jejich nejde:-)\nSamozřejmě, třeba daná metoda i skutečně funguje. Ale pak už je naformulovaná objektivně a její tvrzení (skrytě) neapelují na vaše pocity. Aneb dochází ke kvantifikaci veličin. Ovšem to je matematika a použití matematiky přijde iracionálně divné spoustě lidí. Problém je i v tom, že taková metoda může popisovat chování třeba normálního člověka tak, aby ho bylo možné napodobit. A tím se dopustit manipulace vůči ní. Zkrátka, možnost hrát si na někoho, kým ve skutečnosti nejste, ani se jím nehodláte stát. Což je varianta, která se jí pochopitelně nebude líbit.\nV podstatě si nevyberete a proto je lepší se o tom nezmiňovat. Koneckonců, zkušenosti jste nasbírali i s jinými ženami a o nich také z dost dobrého důvodu nemluvíte. I kdyby byla rozumná a opravdu vás měla ráda. Navíc, i kdybyste se nakrásně poučili z něčeho funkčního, nemanipulovali jste s ní, stále to nemusí hrát roli. Hloupost v radách o svádění kvete tak hojně, že majoritní názor veřejnosti je důvodně apriori negativní.\nZmínil jsem možnost, že si najde web, na kterém se propaguje to, co na ni zkoušíte. Je-li přístup na váš informační web zabezpečen heslem, vyhledávače ho nenajdou. Takže by neměla nic najít. Má to však dvě ale.\nPrvní ale znamená, že nápady se "kopírují" a klidně to najde i na jiném webu, podle kterého si o vás udělá obrázek. A bůhví co všechno tam ještě najde.\nDruhé ale není tak úplně zjevné. Bystrý čtenář si jistě všimnul, že ve skutečnosti píšu o obecném problému, pouze ho z části ukazuji i na návodech svádění žen. Zvažme např. i kartářky, alternativní medicínu a duchovní záležitosti. U nich přece také najdeme oprávněný despekt, že? A podvodníky, šarlatány a sekty. A tady začíná průser velkého kalibru...\nNa tomhle místě mohl článek klidně skončit s tím, že si zkrátka máte dávat pozor na to, čemu věříte. Ale to by jako obrana nestačilo. Takže se teď vydáme za hranice otázky, jak zareaguje, když zjistí, čím jste ji sbalili.\nSlibují spásu. Namísto nudy – ušlechtilé a všeobsáhlé cíle. Namísto existenční nejistoty – řád a jistotu. Namísto odcizení se – komunitu. Namísto bezmoci – solidaritu všeznalých vůdců.\nTermíny kult, sekta, komunita a víra se mohou lišit v pojetí, jak je chápou různí autoři textů. Řekněme, že nejprve se dá dohromady několik lidí, kteří v něco věří. Může jít o spontánní akci, stejně jako o řízenou manipulaci. Tak vznikne komunita. Komunita se může skládat z podvodníků i z věřících. V okamžiku, kdy se zájmy, názory a priority komunity začnou znatelně lišit od běžného, máme kult. A až to nabere ještě větších, organizovanějších obrátek, máme sektu.\nTeď konkrétně mi jde o to, jak se chová sekta. Přístup k informacím je v sektě obvykle odstupňován podle toho, jak moc jste v ní zainteresováni. Ať už jako věřící, nebo jako podvodník na některém z čelných míst. Čím závadnější, nesmyslnější informace, tím větší oddanost je třeba prokázat. Na nejnižších úrovních jsou tak většinou neškodné, obecné a ve svém důsledku zavádějící informace. S těmi se sekty obvykle prezentují veřejnosti, tedy potencionálním novým rekrutům. Kdyby ovšem na veřejnost vybalili celé jádro, tak se k nim skoro nikdo nedá. Proto je musí odstupňovat, případně nasadit nějakou podpůrnou techniku.\nNapř. na Internetu lze uvedené vysledovat i v rámci jednotlivých příběhů údajných, tzv. self-help článků. Článek začne s něčím, co vypadá nezávadně a jako snaha pomoci. Pak se objeví údajná zkušenost autora článku, tj. apel subjektivní validace. A jak čtete dál, zjišťujete, že některé pojmy nejsou tak přesné a výstižné, jak by mohly být. Ale pořád si dokážete domyslet smysl sdělení, a tak čtete dál. Až se nakonec propracujete k vlastnímu sdělení, které si přečíst rovnou, okamžitě byste ho odsoudili jako nesmysl, protože to nesmysl je. Ale protože jste si od začátku článku prošli manipulační masáží, neodsoudíte to, když nebudete uvažovat analyticky. Tandem subjektivní zkušenost a nepřesné výrazy, obojí prezentováno jako důkaz, se může několikrát opakovat podle lidového úsloví "stokrát opakovaná lež se stává pravdou". Autorovi článku nemusí jít o to, aby vás hned přesvědčil. Kdo si počká, ten se dočká – říká se. Spíš mu jde o to, aby vás postupně nalákal do svého světa utajované pravdy – což je samo o sobě lákadlem pro mnoho lidí.\nKontrolní otázka, soudruzi: které dvě věci lze v uvedeném odstavci vysledovat a zatím jsem je výslovně nezmínil? (1) Předstírání věřícího, aby se zamaskoval nekalý úmysl, a (2) používání lidových rčení , aby to vypadalo, že se bavíme o všeobecně známých faktech.\nMotivem může být šíření své víry. Ale také nemusí. Nezapomeňte, že motiv může být daleko prostší než je ovládnutí světa, toho času veřejnosti prezentované jako jeho záchrana, nebo pomoc bližním alias druhům v neštěstí. Klidně může jít jenom o inkasování financí od dostatečně solventních naivek a naivů.\nPodpůrné techniky mohou být vcelku zákeřné, např. doporučená "zdravější" strava se sníženým podílem proteinů. Ale s tímhle byste se u technik svádění nikdy neměli setkat, protože tam toho není třeba. Nízký podíl proteinů ve stravě má za následek, že jste pak snáze manipulovatelní. Pochopitelně to není jediná možnost. Také si lze všimnout, že po úvodním, vřelém přivítání nového člena se na něj stupňují nároky. Je vystaven fyzickému a/nebo psychickému stresu. Pokud se propaguje cesta k osvícení meditací, není nadto zapálit si něco, co v kouři uvolňuje psychoaktivní látku. Obecně platí, že čím je sekta nebezpečnější, tím silnější manipulativní techniky používá.\nCílevědomá sekta se od spíše obdivovatelského kultu liší důrazem na čistotu. Že jste nežili, nebo nemysleli správně. Tady se výborně hodí sebenaplňující se proroctví, aby vám bylo ukázáno, že když přijmete správnou cestu, situace se zlepší. Nebo když se sami naučíte nějakou dovednost, kterou lze vydávat za výdobytek sekty, aniž by tomu tak ve skutečnosti bylo. A když to pořád nejde, výborný je i pocit křivdy a viny. Třeba že vás okolí zradilo, ale dá se použít i vina vůči sobě samému – např. že si za svou osamělost můžete sami. Prostě cokoliv, co se navenek může tvářit objektivně, ale skrytým poselstvím, např. emocionálním kontextem, ve vás postupně ubíjí možného heretika.\nVe zkratce příklad emocionálního kontextu: skeptický pohled je naprosto a totálně nevhodný pro váš osobní rozvoj, zatímco podnikavý zakladatel zájmového sdružení pro vás připravil naprosto fantastickou sadu jednoduchých pravidel, která vám pomůže. Lež jako věž, ale jak krásně to zní!\nČím víc jde do tuhého, tím víc je v postoji komunity zřejmé, že pravdu mimo komunitu nelze nalézt. Skutečné události, které se nehodí, jsou odmítnuty, nebo přeformulovány tak, aby vyhovovaly ideologii komunity .\nV praxi je vhodnější předpokládat spíše kult než sektu, byť iracionální kult*. Na informace není uvaleno tak přísné embargo a lze je sehnat z různých zdrojů. I když jsou to třeba nesmysly. Prostě se v prvé řadě přesvědčuje logickým klamem, konkrétně poukazem na to, kolik lidí už věří a že jsou víceméně happy. V podstatě to vidím jako nátlak na slabší povahy. Nabídne se jim lákavá vidina úspěchu zároveň s hrozbou. Když se nepřidají, tak se přidá někdo jiný a jejich situace se ještě víc zhorší, protože jim slibovaný úspěch vyfoukne. Např. pro osamělého člověka, který dostal kopačky, protože dal/a přednost jinému, to je bolestně jasná představa. A na ty lidé v emočním stresu, bohužel, reagují pouze jedním způsobem – podlehnou. Všimněte si, že inteligence a vzdělání byly odsunuty na vedlejší kolej. Takže v souladu s pozorováním nelze říci, že podlehnou např. pouze lidé s nízkým IQ.\n*Obecně řečeno, kriticky uvažující a informovaní lidé si mohou nad daným kultem soucitně poklepat na čelo, vyjádřit svůj nesouhlas, případně se distancovat, ale u toho to obvykle skončí.\nBylo by také chybou se domnívat, že podlehnout svodům kultu může jenom člověk v emoční tísni. Byly dokumentovány příklady, kdy podlehli lidé, kteří taková kritéria nesplňovali. A my se můžeme ptát, jestli se tak stalo z nedostatku znalostí manipulačních technik, nebo jestli se vzdali dobrovolně, třeba následkem zvědavosti.\nKdyž uděláte nějakou hloupost, třeba se pak jednou ohlédnete zpět a řeknete si: "to jsem byl ale tele!". Třeba hloupost uděláte i vědomě, že o nic moc nejde. Třeba když si na baru před neznámou slečnou kchůl stylem objednáte vodku s Martini, protřepat, nemíchat. Jenomže, zkusit si začít s nějakým kultem, jen tak ze zvědavosti, že toho můžete kdykoliv nechat, to je omyl. Jakmile mu propadnete, cesta zpět už nemusí být vůbec jednoduchá.\nSchválně si všimněte, jak jsou i pochybné kurzy, služby a zboží s klidem nabízeny se zárukou vrácení peněz. Proč? Protože když nepoznáte manipulaci, můžete být přesvědčeni rychleji, než byste sami čekali.\nTak mě napadá, že v praxi bychom také měli mít možnost pozorovat ještě jeden fenomén. Podvodníčky, kteří chtějí vydělat na lidské hlouposti a točí se jak korouhvička ve větru pseudovědy a šarlatánství. Parazitují na víře těch, které chtějí podvést. Předstírají, že věří tomu, co oni, ale přitom jim jde o jejich peníze. Mají jeden základní, charakteristický rys. Stejně tak, jak se dokáží "nadchnout" pro cokoliv, z čeho by mohli mít zisk, stejně tak rychle to dokáží přestat hlásat, jakmile jsou ohlasy veřejnosti příliš negativní. Jiní by se snažili svůj postoj obhájit. Oni však ne. Oni potřebují být zadobře s každým, kdo by u nich mohl utratit peníze.\nTakoví by se tedy nechtěli vázat na konkrétní víru v něco, ale prostě prodat cokoliv, co by zrovna prodat šlo, aniž by se tím nějak moc uvázali k něčemu konkrétnímu. I u nich bychom měli najít diskutované techniky:\npublikování cizích informací vytržených z kontextu bez uvedení zdroje,\nvyužívání emocionálního kontextu,\nnasazování strachu a pochybností namísto konkrétních argumentů,\ndávání rad, ve kterých je jakýkoliv výsledek důkazem, že mají pravdu,\nsnaha o vytváření komunity příznivců prodávané pseudovědy,\nJenom se budou hlídat, aby nezašli příliš daleko, aby mohli včas otočit, klidně i o 180 stupňů.\nInternet se stal jejich nástrojem snů. Když lidé zkritizují, co píše jedna přezdívka, není nic jednoduššího, než si založit novou, vhodného věku i pohlaví, je-li toho třeba. A pod ní uveřejnit přesný opak, nebo co jim lidé napsali v komentářích, nebo co píše úspěšnější konkurence. Pochopitelně existuje i možnost založit si více přezdívek, které se budou vzájemně podporovat. Čím více jejich argumenty vyhovují pseudovědeckým měřítkům, tím více bych takové scénáře považoval za pravděpodobné.\nLogicky je pro ně výhodné mít jednu, dvě hlavní přezdívky, které budou vystupovat neutrálně. Tak nějak budit zdání, že jsou profesionální a nad věcí. Ale zase je to kontraproduktivní k jejich egu. Jeden z nejstarších exploitů je touha být uznáván. Někteří se toho odhodlají dosáhnout hlásáním názorů, jež nejsou oním neutrálním stanoviskem. Takže se občas zapomenou, jde přece o jejich ego, které případná kritika zraňuje, a bystrý čtenář se může pobavit nesrovnalostmi, které dokumentují předchozí odstavec.\nVe srovnání se skutečným kultem/sektou pro mě představují svým způsobem paradox. Oproti nim nemají žádnou vlastní vizi, pro kterou by se dokázali lidé nadchnout. Ale na druhou stranu je to postup, kterým si také lze získat příznivce, protože nejsou vyhranění. Snad se dá říci, že vše má svého kupce, záleží jen na ceně. Ale to je přece neověřitelné tvrzení, a tak bych ho vůbec neměl použít;-)\nV každém případě je nezodpovědné a naivní považovat je za milé lidičky, za které se vydávají. I kdyby to vypadalo, jako že jsou vůči vám upřímní a přátelští, že vám sdělují své pocity a názory, netrpte naivitou a důvěřivostí, že je to něco víc než divadlo, nebo ukradený příběh někoho jiného. Zisk je vždy až na prvním místě a zákazník, o jehož blaho jim údajně jde, nemůže nikdy hrát lepší než druhé housle.\nPro naše klienty, dokonce i pro ty, kterým jsme předstírali přátelství mimo seance, jsme měli nevyslovitelné opovržení.\nM. Lamar Keene – The Psychic Mafia\nJak už bylo řečeno, a jak úzce souvisí s pseudovědou, v případě manipulace dochází k zamlčování zdrojů informací, případně ke zkreslování vlastních informací. V podstatě lze vysledovat následující politiku.\nU převzatého know-how konkurence se v co největší možné míře neuvádí zdroj, aby to vypadalo, že nejsme o nic horší odborníci, že přece tohle víme taky. Text se nekrade 1:1, ale volně přepisuje s mírnými úpravami, abychom mohli co nejdéle kličkovat, že jsme to od nich neukradli, že to máme odjinud, nebo že jsme na to dokonce přišli sami. Jde o zneužití toho, že v některých případech skutečně můžou dva lidé dostat ten samý nápad.\nNelze ovšem jenom necitovat a tvářit se, že nikdo jiný o tom nic neví. Proto se občas citují spřátelení podvodníci a věřící, které věřící považují za kapacitu ve svém oboru. Podvodník se k takové citaci rozhoduje podle toho, zda ho bude citovaný na oplátku také chválit.\nObčas je ale nutné se zaštítit nějakou opravdu vědeckou autoritou, aby to udělalo dojem, že nejde o podvod. V takovém případě se pečlivě vybere, co se vlastně zveřejnění. Zásadně se zveřejní jenom to, co se hodí do krámu. Nejlépe něco, co je ve skutečnosti irelevantní k vlastnímu tvrzení, ale běžný čtenář to nepozná. Také není od věci přepsat prohlášení autority vlastními slovy, aby se dosáhlo požadovaného efektu.\nZ kontextu vytržené informace, selektivně pospojované, dávají naprosto jiný smysl, třebaže se jedná o věrné citace i s uvedením zdroje.\nCitovat se naopak musí, pokud už opravdu není jiného zbytí a daná informace se musí zveřejnit. Pochopitelně tomu předchází pokus necitovat s případnou post-hoc výmluvou, že je to přeci tak známá informace, že by to měl vědět každý. A tedy existuje možnost, že by nám za to nějaká neinformovaná mysl přece jen mohla připsat kredit.\nZájem citovat vzniká ještě tehdy, je-li veřejně k dispozici uznávaná kritika něčeho, co podvodník propaguje. Pak pochopitelně musí napsat, že to něco je špatně, protože... A zde se uplatní překrucování alias tzv. Straw-Man Fallacy. Podvodník vám sám napíše, co kritika kritizuje, ale přepíše to tak, aby pozměnil vlastní tvrzení kritiky, a tudíž ji byl schopen vyvrátit. Případně nemusí měnit přímo kritiku, ale dát jiný význam tomu, z čeho kritika vychází. Takže pochopitelně vyvrací něco, co kritika neříká. A přesně z toho samého důvodu podvodník mění svá tvrzení ne v závislosti na pravdě, ale na populárnosti kritiky. Je-li kritika příliš populární, a má-li podvodník tu možnost a obvykle i finanční motivaci, změní svá tvrzení tak, aby to vypadalo, že kritika vlastně kritizuje něco jiného a jeho se to tudíž netýká.\nNe, že by na nešlo otevřeně hlásat a obhajovat i do nebe volající nesmysly, ale... Užitečným nástrojem k přesvědčování je pseudověda, protože je pro lidi přijatelnější než např. čistý šamanismus. Proto je třeba znát projevy pseudovědy a umět ji poznat. Když si s ní totiž pohrajete, může být výsledkem i taková prezentace, která je sto přesvědčit i chytré lidi.\n...není-li to ovšem výtvor pro konzumenty ducha mdlého. Pochopitelně nejde o nic menšího než o zaručenou metodu, jak vyléčit cokoliv, získat přízeň ženy, popř. co jiného solventní vovčan zrovna postrádá. A že to jde snadno, rychle, efektivně, pohodlně a bez rizika (odmítnutí, komplikací, atd.). Vše je dokázáno osobními svědectvími. A aby ne, když se to stále nedaří ověřit vědeckou metodou – tj. objektivně a racionálně. No, prostě to funguje, je to však utajené 99 procentům lidstva, protože lidi jsou tak pitomí, že si to nekoupí. Nejspíš nevidí cílový efekt v praxi. Anebo ho naopak vidí?\nZaměřme se však raději na obranu proti propracovanější prezentaci pseudovědy. V zásadě nám jde o to, abychom mohli vysledovat, jak dané tvrzení vzniklo, měli možnost ho analyzovat a zejména, nezávisle a objektivně ho otestovat, i když nevěříme. Pseudovědecká tvrzení neobstojí v nezávislém testu. Proto se mu pseudovědátoři vyhýbají. Respektive podvodníci se mu vyhýbají, protože ví, jak to dopadne. Věřící takový test neuznávají, protože v jejich světě to funguje a tedy musí být špatný test. Pochopitelně se podvodník může cíleně chovat jako věřící.\nNejjednodušším trikem je utajit postup. Jenom prezentovat nějaký výsledek a tvrdit, že je výsledkem postupu – tj. prezentovat tvrzení, že postup funguje a vede k cíli. V přirovnání, jako kdybyste provozovali sluneční elektrárnu, proud by byl vykupován za dotovanou cenu, na výstup jste připojili vstup z uhelné elektrárny a zamkli dveře od rozvodny. A našli by se i tací, kteří přehlédnou, že taková sluneční elektrárna produkuje energii i v noci... participují na podvodu, jsou tak hloupí, neinformovaní, nebo zaslepení vírou v zelené zdroje?\nA když si k tomu uvědomíme projevy sekty, tak např. diskuze na heslem chráněném fóru (zamčená rozvodna) může vzbuzovat oprávněné obavy nejen z pseudovědy. Ale aby to nebylo tak úplně jednoduché, požadavek na soukromí je legitimní. Nemůžeme proto apriori odsoudit lidi, kteří diskutují na uzavřeném fóru. Nebo si vezměte výrobce počítačových čipů jako je Intel, AMD či nVidia. Myslíte si snad, že když postupují při jejich vývoji v souladu s vědeckou metodou, že s novým čipem zveřejní i podrobné detaily o jeho architektuře? Už jen kvůli konkurenci ne. Ale zase dají hotové výrobky k dispozici veřejnosti k nezávislému testování. K takovému testování, kde lze kontrolovat podmínky testu a vyloučit alternativní možnosti, jak bylo dosaženo cíle testu.\nNaproti tomu, ve světě pseudovědy jsou i vzájemně protichůdná tvrzení přijímána se stejnou důvěryhodností a platností. V takové komunitě nebuďte překvapeni, budete-li nabádání k tomu, abyste pokud možno nikoho nekritizovali, že to tak bude lepší. Což se dá překlopit i do citového vydírání, že vás budou mít ostatní raději (když nebudete projevovat kritické myšlení).\nVsadíte-li na kultovní záležitost, kterou komunita považuje za platnou bez potřeby nezávislého, objektivního testu či analýzy, nebo pokud chování komunity vykazuje znaky sekty, pak slečna, která tohle zjistí, má podle mého názoru rozumný důvod vás opustit. A může se stát, že už věříte natolik, že její postoj nepochopíte.\nUž víme, že nemusí podlehnout pouze člověk s nízkým IQ, nebo člověk v emocionálním stresu. Může totiž podlehnout i člověk zvědavý, zejména pak slepá vývojová větev homo non-criticus. Téma politické korektnosti vynechám, pověstné jádro pudla vám přiblížím na hlouposti mediální a hlouposti lidové. Jde mi o případy, kdy se lidé dostanu do sféry vlivu bludu díky nějaké zajímavé reportáži, či článečku.\nCo je pro mě hloupost mediální, to jsou média schopná nazvat objektivní reportáží. Řekněme, že zastánce bludu dostane možnost ho prezentovat. Zde už lze pozorovat i nekompetentnost páně redaktorovu v dané oblasti. Buď jde totiž o blud spoléhající se na subjektivní pocity, anebo o podvod. V léčitelském procesu se dají subjektivní pocity cíleně navodit. Ale třeba u vodíkového reaktoru v láhvi od okurek by už přece jenom měla být možnost podvodu patrnější. Nicméně, i takové (minimálně sporné) případy jsou prezentovány jako hard-evidence, tj. jako prokázaná fakta, ačkoliv tomu tak není. Udávané vyváženosti projevu se následně dosáhne citací některého odborníka. Odborník je obvykle člověk kritický, informovaný a má dostatečné znalosti např. fyzikálních zákonů, lidského těla či aplikované matematiky. Někteří mediální borci ho však dokáží odcitovat stylem "pan profesor říká, že tomu nevěří". A co se stalo? Ačkoliv má pan profesor skutečnou hard-evidence, jeho důkazy podložená tvrzení posadili do pozice subjektivního sdělení jednoho člověka. A takto přiživená zvědavost už posléze některé dožene k úvaze, že by na tom nesmyslu, v zásadě, asi přece jenom mohlo něco být. Prostě salámová taktika.\nHloupost lidovou vám ukáži na hodnocení článků. Dejme tomu, že jste na internetovém magazínu našli článek s hodnocením 88%. Je opravdu kvalitní, anebo není? Kdo si tipnul, že je, nemá pravdu. Takhle se to nedá poznat – a to pomíjím možnost manipulace, že nevíme, kolik skutečných lidí vlastně hlasovalo a jak. Trik je v tom, že hodnocení článku je úměrné inteligenci a informovanosti hlasujících čtenářů. Hloupý dá hloupému článku výborné hodnocení a výbornému článku dá špatné, protože mu vůbec nerozumí. Anebo si ukažme jiný možný scénář. K tisku přijaté, odborné recenzované články zpravidla nedostávají špičková hodnocení – hodnocení je relativní k nárokům recenzujících odborníků. Takže i článek v odborném časopise může dostat průměrné hodnocení, ačkoliv dalece přesahuje možnosti průměrné populace. Možných scénářů existuje pochopitelně víc. Musíte sami kriticky uvažovat nad tím, co čtete.\nInternet a sociální sítě udělali z každého experta díky demokratickému přístupu k informacím (který schvaluji, protože má mnohá plus pro společnost). Internet postavil sobě naroveň informace různých typů a z různých zdrojů. Bohužel to s sebou přineslo i zásadní, negativní efekt – postavil je sobě naroveň bez ohledu na jejich kvalitu. Jako rovný s rovným může nesmysl, nepřesná, nebo dokonce i podvodná informace soupeřit se spolehlivým, recenzovaným a profesionálním informačním zdrojem.\nNeochota kriticky uvažovat by vás v některých případech mohla stát i život. A vůbec kvůli tomu nemusíte vstupovat do sebevražedné sekty. Vzpomeňme z Žateckých luhů a hájů Marii Treben (*1907 - +1991). Například diabetes chtěla léčit odvarem z pampelišek. Pampelišky obsahují inulín, který zaměňovala za inzulín . Inulín je polysacharid, inzulín je hormon, který se podílí na regulaci hladiny glukózy v krvi – jeho vlivem klesá. Příliš mnoho glukózy v krvi, např. díky inzulínové resistenci u diabetika s nevhodným dávkováním inzulínu, je ve svém důsledku neslučitelné se životem. Třeba chronicky zvýšená hladina glukózy tiše a plíživě odrovná ledviny – nefropatie (glukóza se váže na bílkoviny, tím se bazální membrány glomerul stávají propustnější a ledviny tak přestávají čistit krev). Ale chvíli to potrvá, než si "uzdravený léčitelem" všimne. A zatím může věřit a hlásat, jak mu pampelišky pomohly. Jen ať to zkusí i ostatní, vždyť je to hlavně pro jejich dobro.\nNení nejlepší nápad konzumovat velké množství cukru. Zejména, když už máte cukrovku, nebo náběh na ni. Proto je lepší změnit jídelníček. A třeba právě inulín nevyvolává tak velké zvýšení hladiny cukru jako zákusek po obědě. Pro jistotu upozorňuji, že to žádným způsobem není rada ani doporučení, abyste začali konzumovat inulín. Ale zpátky k věci. Když někdo vlivem pampeliškové rady pochopí, že "inulín přírodně zastane práci inzulínu", a začne se jí řídit, zadělá si na pořádný problém. Pro případ, že byste měli obavu, že byste to takhle nedokázali pochopit, neházejte flintu do žita. Např. v přetisku ISBN 80-9000890-6-2 jest psáno: denně je třeba sníst deset až patnáct stvolů pampelišky, čímž lze dosáhnout celkového snížení hladiny cukru. A funguje to tak spolehlivě, že hypoglykemický šok vůbec neřeší... :-)\nZe zvědavosti jsem zadal "pampeliškový odvar" panu Googlu a hned mi našel odborně se tvářící web. Jen si to zkuste. A co že tam psali? Pampelišky rychle pomáhají při chronickém zánětu jater a při cukrovce. Pozn. játra mj. ukládají glukózu jako glykogen vlivem inzulínu.\nBylinky jsou složitější problém, než si lidé bez zkoušky z farmakologie všeobecné medicíny obvykle dokážou představit. Už jen kvůli nežádoucím efektům, které mohou vyvolat kombinace s některými léky, doplňky stravy, či bylinkami. Např. inzulín produkuje slinivka, na kterou Maria Treben předepsala jmelí (a nejen na ni). Listy jmelí obsahují viscotoxiny ; jmelí je několik, u nás roste právě v odkazu zmíněné Viscum album. Viscotoxiny mají vliv na imunitní systém a představují tak vážná rizika . Navíc, bylinka není ISO certifikovaná chemička, takže koncentrace látek je variabilní.\nS cukry to prostě není až tak jednoduché. Na homeostázi glukózy se podílí i centrální nervový systém**. Všimněte si proto, jak léčitelka zredukovala složitou problematiku na jednoduché vysvětlení. I to přispívá k lákavosti kultu – třeba kultu nekritické víry v bylinky. Lidé mají prostě rádi jednoduché, pozitivní zprávy. Čert vem objektivitu.\nS patřičnou prezentací tak může pampeliškovému odvaru naletět i jinak rozumný člověk. Protože se v prvé řadě nezajímal o odborné stanovisko a spokojil se s jakýmsi povědomím, že bylinky jsou automaticky OK.\n**Některé bylinky obsahují i neurotoxiny. Lidé jsou vůbec ochotní se v rámci samoléčeby alespoň nějak přiotrávit, či jinak přizabít. Když to svědí, pálí a nebo to má jiné průvodní jevy, tak to třeba neléčí, ale zdraví ještě víc poškozuje! Ostatně, na takový styl uvažování jsem už poukazoval ve článku o feromonech, konkrétně u Španělských mušek. Když byste si představili, že by vám někde na fóru radil nezletilý, jak žít s alespoň dvěma milenkami, nebo že byste jako slovo boží brali rady guru, který by sám nad nimi v soukromí umřel smíchy, ještě pořád by to bylo proti bylinkám nevinně hravé. Nejhorší ale je, když beze špetky kritického rozumu uvěříte oba – vy i váš guru. No jen si představte, že vznikne občanské sdružení, které začne pod záštitou dezinterpretace faktů, kterým ani nebudou rozumět, prosazovat normy, jak žít, pro všechny.\nV tuhle chvíli to vypadá, že jsem významně odbočil od vlastního tématu. Ale podívejte se, jak je pampeliškový odvar nenásilně prezentován jako pomoc. A teď už si jen zaměňte pampeliškový odvar za cokoliv, co vám kult nabízí. Princip je univerzální.\nA jestli se ještě pořád divíte, že lidé věří v moc pampelišek a nezajímají se o odborné stanovisko, koukejte se zamyslet nad výše uvedenými aspekty víry.\nTéměř závěrem si ještě dovolím udělat odbočku na pole obhajoby parapsychologie (spiritismus, ESP, psychotronika, atd.). Jedním z argumentů, založených na logickém klamu bylo tvrzení, že dospělí nevěří na duchy, a tak postupně ubíjejí parapsychologický talent u dětí, které ho ještě mají. Proto prý parapsychologie nedošla uznání, protože dospělí v ní už nevěří.\nPoukazuji na to z důvodu podobnosti s tvrzeními, se kterými jsem se setkal u propagace metod svádění. Tam se totiž můžeme snadno setkat s prohlášením, že většina lidí má zažité stereotypy v názorech na balení a ty že nefungují. Jde o zavádějící polopravdy, o vytváření fikce, která stojí na selektivních důkazech. Většina lidí má vztah – tj. i když ne všechno udělají správně, ještě pořád toho dělají správně dost na to, aby ho měli.\nV souhrnu je řečeno, že ti starší se na nové postupy dívají s despektem a že ti mladí to kvůli tomu nemají vzdávat. Jestli jste ještě nepřišli na to, v čem je trik, tak vám dám nápovědu s parapsychologií – proč je po zásluze považována za pseudovědu. Protože ti starší měli čas na to, aby získali znalosti, které jim umožní vidět, jak jsou tvrzení parapsychologů nepodložená a v rozporu s realitou. Proto v ní zpravidla nevěří. Někteří totiž věří a jiní o ní přesvědčují. Ale to už je na vás, s kým se chcete srovnávat.\nMůže se stát, že vám sami řeknou, že je třeba věřit, aby vám to fungovalo stejně jako jim. V podstatě tak přiznají, že pro svá tvrzení nemají objektivní důkazy. A vy už se jen nenechte zmást předpokladem, že vám to říkají z nějakého, pro vás dobrého úmyslu. Klidně za tím může stát i to, že jde o veřejné tajemství, a tedy nemá smysl za každou cenu zatloukat.\nVěřit znamená považovat nějaké tvrzení za pravdivé, aniž by pro něj byl důkaz. Víra nemusí být jenom náboženského charakteru. Je možné věřit i v zázračné pilulky na cokoliv, rady, jak dosáhnout životního štěstí, nebo na finanční letadlo. Proto podvodníci vynakládají tolik úsilí, aby důkazy zfalšovali a tím dodali svým tvrzením zdání věrohodnosti. A řada lidí jim v tom pomáhá tím, že se vůbec nezajímají o kritické stanovisko odborníků – viz hloupost lidová.\nŽádný kult, sekta, ani parazitující podvodníčci se neobejdou bez věřících. Kdyby víra neměla své věřící, kteří by pro ni byli ochotni obětovat, skončila by. Nebylo by totiž nikoho, kdo by měl zájem ji udržovat naživu. Když podvodník kult podporuje zištně, tak do něj pochopitelně nebude investovat víc, než kolik z něj může dostat. To by byl vědomě sám proti sobě. Proto potřebuje věřící, aby do kultu investovali více, než kolik doopravdy dostanou nazpět.\nProfit nemusí být jenom finanční, ale třeba i emocionální. Jedním z modelů vzniku kultu je tzv. psycho-patalogický model. Kult funguje jako forma terapie – guru takového kultu to dělá proto, aby mu ostatní dávali najevo svůj obdiv. Aby mu věřící masírovali ego, jak je významný. Nicméně, i on se může chtít na víře napakovat – pak jde o podnikatelský model.\nVěřící lze získat modelem zjevení, kdy se normální věc vysvětlí jako něco zázračného. Nebo se svědectví o zázraku prostě vykonstruuje podle potřeby, aniž by se kdy doopravdy stal. První varianta má tu výhodu, že ji lze předvádět jako salónní trik. Např. jistý Alvarez si do podpaží umístil míček, který při stlačení zastavil tok krve, takže to pak v zápěstí vypadalo, jako kdyby tělo žilo bez tlukoucího srdce. Médiím namluvili, že v tu chvíli v něm přebývá 2000 let starý duch. Šlo o spolupráci s Jamesem Randim, kdy ukázali, jak média dokáží otisknout zprávu o něčem, co je evidentní hloupost.\nExistuje ještě sociální model. Může to začít zcela nevinně, jak parta lidí, která má své zájmy a názory. Postupem času se pak začnou uzavírat do sebe a jejich názory a postoje se začnou tím dál tím víc odlišovat od okolí. Dochází k sociální implozi. Kult se pak zformuje tak, že komunita už vlastně existuje a oni se domnívají, že jim nabízí nějaké výhody.\nUvedené modely vzniku kultu lze kombinovat. Podvodníci proto rádi využívají toho, že je v některých situacích obtížné rozlišit mezi podvodníkem a věřícím.\nDůležitým fenoménem je tzv. pravý věřící . I když se mu jakýmkoliv způsobem dokáže, že to takhle být nemůže, ještě více ho to v jeho víře utvrdí. Pro něj už opravdu nelze nic udělat. Lze se jen pokusit zabránit tomu, aby takhle skončili i ostatní – v prvé řadě rozvíjením kritického myšlení.\nAdeptem na pravého věřícího je člověk, který se chová, jako kdyby potřeboval uvěřit, že údajný zázrak, či pokrok, je skutečně výsledkem jeho víry. U pseudovědeckých prezentací si leckdy ani neuvědomuje, že vlastně věří. A stejně jako sekty a kulty nechtějí být nazývány pravými jmény, ani on (si) nemusí chtít přiznat, že věří. Raději cíleně strká hlavu do písku a nechce vidět, přirozená, důkazy podložená vysvětlení – ukázala by zbytečnost jeho víry.\nKlasickým případem je víra ve spiritismus – viz autobiografie Psychická mafie. I když se podváděným jasně ukáže, že médium je podvodník, tak si najdou jiné, u kterého budou věřit ještě víc. A takhle to jde ve smyčce, než dosáhnou takového stavu, že odmítnou jakoukoliv kritiku jen proto, že je proti. Pochopitelně jde o obecný jev, není to žádné specifikum duchařiny.\nOdpověděli na duchovní volání a následovali výzvu, aby ctili práci, žili v čistotě, chudobě a poslušnosti mezi svými bratry. Je to radikální rozhodnutí zralých chlapů, nespoutaných názory své doby. Žijí naplno a jejich výzva je nadčasová. Proto se i dnes vyspělí lidé vydávají stejnou cestou.\nUvedený příklad emocionálního kontextu předvádí postoj pravého věřícího. O co šlo? V podstatě lidi zblbnuli, aby makali jak šrouby od slunka do slunka naprosto za nic. Zahodili svůj život, ale naštěstí pro ně to alespoň vůbec nechápou. Můžou tak používat i silné manipulační techniky, aniž by sami chápali, jak tím nově přesvědčeným zničí život.\nJelikož kult může založit jak věřící, tak podvodník, v praxi může existovat následující řetěz: podvodník → věřící → věřící → přesvědčovaný. Věřící vás může přesvědčovat, vůbec vám tím pádem nemusí lhát a přesto může vykládat nesmysly. Bohužel se nedá spolehnout na to, že je to třeba slušný a poctivý člověk. I takového lze totiž přesvědčit. Trik je v tom, že pro mnohé lidi je obtížné takového člověka odmítnout právě kvůli jeho vlastnostem a případným společenským vazbám. Spíš mu o to dřív uvěří, protože ho berou jako seriózního člověka. Což nahrává do karet podvodníkovi, kterému ve skutečnosti dělá reklamu. I kdyby ho nepropagoval přímo, pořád živí mýtus kultu podvodníka. A to je pro podvodníka bezesporu velmi výhodné, zejména je-li zastoupen podnikatelský model.\nKde není poptávka, můžete se jít s nabídkou vycpat. Jakýkoliv kult je nezranitelnější přes své věřící a potencionální nové věřící. Když je dokážete přesvědčit, že v co uvěřili, případně v co by uvěřili, není pravda, zůstanou jenom praví věřící. Těch bude jednak málo a jednak budou natolik vyhranění, že sami odradí řadu potencionálních věřících. Navíc, bývalý věřící nejspíš nikoho ke vstupu přesvědčovat nebude... Proto existují jak náborové přesvědčovací techniky, tak i techniky, které mají za úkol zabránit opuštění komunity. Nezapomeňte, že normální člověk si časem v každé komunitě udělá nějaké přátele. Proto např. věta "běž, nikdo tě nedrží" je ve skutečnosti forma citového nátlaku – když půjdeš, přestaneš se stýkat s lidmi, na kterých ti záleží. Viz např. páry, které se nerozvedli kvůli dětem.\nI když už věříte, stále ještě existují známky, které by vás měly upozornit, že je něco špatně. Bohužel, asi už je nebudete chtít vidět.\nPodezřelých a vůbec závadných návodů na životní štěstí je příliš mnoho, aby kvůli nim existovala obecná, ospravedlněná apriori nedůvěra.\nStejně jako nevykládáte o bývalých, je z výše uvedených důvodů lepší nevykládat ani o své metodě svádění. Konec konců, úspěšné testování v praxi zahrnovalo i jiné ženy a o těch se jí poslouchat nechce. Navíc, jestli byly testy neúspěšné, pak se prezentujete leda jako looser, který věří v nesmysl tváří v tvář faktům. Což je rozumný důvod proto, aby se poohlédla jinde.\nŘada pochybných činností je koncipována tak, aby co nejvíce připomínala obvyklou činnost, která není zatížena vírou. Ilustrativním příkladem budiž omezování přístupu k informacím vydávané za ochranu know-how.\nMáte-li pochyby, podvodník vám bude lhát a věřící je zkrátka nevidí. A teď, babo, raď.\nZamyslet se nad tím, co by tomu řekla, je pro vaše dobro.***\nRady typu "neříkej to lidem, protože by to nepochopili", mi přijdou špatné. Vzbuzují ve mně podezření na sektářskou agitku. Proto jsem chtěl jen zhodnotit stávající situaci. Nakonec jsem však záběr článku rozšířil i mimo hranice svádění, abyste si ho dokázali zasadit do kontextu fenoménu víry v něco. Vlastní problematika víry, kultů a sekt je daleko složitější, takže jde jen o námět k zamyšlení.\n***Existuje tzv. Milieu Control , kdy je nový rekrut přiveden na půdu kultu/sekty, kde jsou pouze její příznivci. Čím více je rekrut distancován od lidí s vlastním názorem, tím více ztrácí svůj názor a propadá kultu/sektě. Její členové mohou používat svůj vlastní slang a rituály, což zkracuje čas potřebný ke změně názoru rekruta. Zamyslet se nad tím, co by tomu řekla vaše láska, může posloužit jako v tu chvíli tak potřebná konfrontace s realitou. Získáte tak nezávislý názor, který vám oni nedají. Pokud vás tam ovšem nevlákala ona...\nSamozřejmě že i pro zde uváděná tvrzení existují vědecké citace. Doporučuji si je projít v kontextu , který je také odkazuje.\nPS: Může se stát, že ji v případě pochyb přesvědčíte. Třeba když jí řeknete jenom něco, tj. ne vše, protože to třeba jako věřící ani sami nevíte, nebo si to nechcete připustit. Příkladem, když jí na dobrou noc povyprávíte propagační pohádky jakési pseudovědy. Pohádky, které byly vypilované tak, aby na lidi udělaly co nejpřesvědčivější dojem. Pak ji nepřesvědčíte tím, že by to skutečně bylo tak dobré, ale tím, že to má skutečně dobrou prezentaci. A to jsou dvě rozdílné věci.\nObrázek: Černá mše s madam de Montespan, film Angelika a král. Hlupák, kdo si myslí, že si pro vaše pohodlí obléknou černou kápi, než s vámi začnou manipulovat.\nThis entry was posted on Thursday, July 1, 2010 at 11:40 AM and is filed under medicína, sociální inženýrství . You can follow any responses to this entry through the comments feed .\nČetl si knihu Magie a manipulace mysli od Derrena Browna(toho britského iluzionisty)? Má téměř shodné názory jako Ty! Já sem před časem zanevřel na vědu, protože sem byl přehlcený protikladnými výsledky z různých oborů, například kosmologie, genetika, psychologie (ta obzvlášť), všechny ty článečky alá 100+1, který jednou řikaj to a podruhé zas opak! Ale teď se mi po té knize zase vrací víra ve vědu a vědecký náhled na svět, neměl by být sice jediný, ale řekl bych, že je to ten náhled nejdůležitější! Například ve zdravotnictví to platí dvojnásob, co se týče "alternativní medicíny", když se dané postupy prověří a budou fungovat, stanou se vědecky platným postupem a když ne, tak nemá cenu se jim dál věnovat!\nJe ale pravda, že i v samotné vědě koluje dost pověr a polopravd (například jak poukázal jeden ze zdejších přispěvatelů ty Mehrabianovy čísla o verbální a neverbální komunikaci sou snad v každé knize a učebnici, nikdo se nad tim nepozastavil- až teď).\nO Derrenu Brownovi vím, ale ještě jsem se nedostal k tomu, abych si jeho knížku přečetl celou.\nJj, článečky - tenhle komix docela trefně vystihuje podstatu problému:) Pro ilustraci jsem se dostal k článku "Srdce není jen sval" ze 100+1 3/2010. Krátkým příkladem dvě ukázky:\nOsmdesát procent všech matek, ať už jsou to levačky nebo pravačky, nosí děti na levé straně u srdce. Stejným způsobem drží Ježíška Madony v kostelech. Jde o instiktivní gesto, protože při zvuku srdečních úderů se dítě nejsnáze uklidní.\nU srdce existuje možnost tzv. situs inversus. Tj. srdce není vlevo, ale v pravo. Četnost výskytu je setina procenta. Či-li, máme podle článku věřit, že 19,99% všech matek ignoruje jak instikt, tak snadno získatelnou zkušenost s uklidněním dítěte?\nProblém je v tom, že redaktor/ka zarytě mlčí o tom, kde se přišlo na oněch 80%. A laskavý čtenář pak riskuje dojem, že medicína v tom nemá ani tak příslovečný hokej, jako přímo Nagáno:-)\nRyba na jídelníčku dvakrát týdně snižuje pravděpodobnost kardiovaskulárních onemocnění o celých 48 procent.\nVe vztahu ke kardiovaskulárním onemocněním, ryby se doporučují kvůli Omega-3 kyselinám. Jenomže, ryby samy o sobě Omega-3 neprodukují. Takže záleží, co je to za rybu, odkud je a čím se krmila. A také vůbec nebylo řečeno, vůči jakému zdravotnímu stavu se pravděpodobnost má snížit o oněch 48%. Takhle velkou hodnotu bych podezíral, že tam už byl nějaký problém - třeba měl příliš mnoho VLDL cholesterolu. A v takovém případě by se podávaly několikrát větší dávky Omega-3 denně, než kolik jich do sebe lze dostat dvěma rybami, natož týdně.\nNejen psaní 100+1 ve mně vzbuzuje spoustu otázek a zamyšlení, pokud ho nechci slepě přijmout. Takže se výslednému rozčarování vůbec nedivím. A to jsme vlastně ani nenakousli ty, kteří nepíší proto, aby informovali, ale aby dostali zaplaceno...\nProstě je důležité si najít takový zdroj, který se skutečně snaží dodržovat ty mechanismy vědecké metody, které umožňují automatickou korekci - v uváděném příkladu sehrály klíčovou roli citace.\nJá myslím, že sou v tom společně peníze, média, ale i prestiž a sláva, jinak neni možné, aby se ve vědě vyskytovali takové teorie, jakože ženy sou chytřejší a maj lépe propojené mozky,... když podle mých zkušeností je to spíše naopak (beru podle základní, střední a vysoké školy, ale i podle práce a okolí)! Rozhodně souhlasim s vašim článkem o knize manželů Peacových, nebo jak se jmenujou! Jako bysme museli ženám něco vracet za "tisíce let utiskování" nebo co! Nějaký zvrácený druh kompenzace? A co teprve menšiny? Musíme nutně předpokládat, že sou všechny rasy naprosto stejné, když je vidět, že nejsou (a je dobře že nejsou)! Pak se totiž v USA stane, že prášek, který bělochům pomáhá a "afroameričanům" škodí se musí podávat všem bez výjimky nebo úplně zamítnout, protože se musí dokázat, že sme naprosto stejní! Ale nejsme, sou rozdíly individuální i typové a rasové,... prostě je to trochu odlišný vývoj v jiné oblasti po tisíciletí a jiný (trochu jiný) genom a už to tu máme! Tohle neni věda, ale ideologie, politická věda! A to neni dobře, příkladů je mnohem a mnohem víc! Jestli ste četl knihu od Petra Bakaláře Tabu v sociálních vědách, tam se o tom píše dost (i když je to možná trochu kontroverznější než sou moje názory)\nZačal bych vyjasněním toho, co říká věda, černá ovce, zkreslení a podvodník.\nVěda pracuje následovně:- vytvoří se hypotéza, která je v souladu se známými fakty a umí vysvětlit něco. Pak se sbírají data a hypotéza se případně koriguje. Pokud už není co korigovat, publikuje se přes peer-review. Tj. další odborníci ji nezávisle posoudí.\nNicméně, ačkoliv je to zatím nejlepší známý způsob, do téhle chvíle jím ještě můžou projít nějaké chyby (byť s malou pravděpodobností). A proto se to celé zopakuje v tzv. návazných studiích, kdy se uvedené výsledky pokusí nezávisle zreplikovat někdo jiný.\nČi-li, pokud by to nefungovalo, tak se na to nevyhnutelně přijde. Zejména je to patrné u inženýrských oborů a medicíny - prostě všude tam, kde se tvrzení dokládající pomocí hodnot kvantifikovaných veličin.\nVšude se najde nějaká černá ovce, která třeba pro peníze, nebo slávu, udělá nějaký podvod. Ale pokud by to udělal někde ve vědě, tak snad leda v nějakém přechodném pominutí smyslů - protože by se na to jednou nevyhnutelně přišlo např. právě díky výše popsané replikaci.\nSkutečně vědecký závěr, když něco tvrdí, tak k tomu také uvádí jasně formulované podmínky, pro které tvrzení platí. Tady může dojít k chybě, že jsou prezentované výsledky špatně interpretovány.\nKdyž si to vezmeme příkladem na některých redaktorech, měřítkem kvality článečku je reakce jejich typických čtenářů, nikoliv přesnost informace. Dokonce nemusí psát primárně pro peníze, ale pro pocit z obdivu čtenářů - viz v článku uvedený psycho-patologický model. Jejich čtenáři chtějí něco překvapivého, nějakou senzaci, ale zároveň, aby to byli schopni jasně pochopit a to vysvětlení nebylo příliš dlouhé, natož náročné na intelekt a znalosti. Jsou dokonce i tací redaktoři, kteří vyloženě chtějí, aby články byly krátké, přesvědčivě jednoznačné a použít matematiku, byť na úrovni příkladu ZŠ... neexistuje. Zřejmě proto, že to nutí lidi přemýšlet:-)\nPochopitelně se může objevit i nějaký badatel, sepisující rozsáhlá díla, ve kterých selektivně dává dohromady libovolná vědecké fakta, tak aby mu to dávalo smysl, který si v tom umanul vidět. Prostě, jako když pejsek a kočička pekli dort. Jenomže namísto jídla by použili informace. A z těch špatných se lidem obvykle neudělá špatně natolik rychle, aby i průměrný občan hned viděl spojitost mezi následkem a skutečnou příčinou.\nNicméně, stále ještě nejde o zlý úmysl jako u podvodníka, ale o nedoruzmění, neschopnost, nebo vyloženě o lidskou blbost.\nPodvodník produkuje ty nejzázračnější teorie, protože se vůbec nenechá svazovat realitou, natož nějakým publikovaným výzkumem. Klidně si článek vymyslí, nebo vezme existující a vymyslí si, co se v něm píše. Anebo nám bude tvrdit, že je to všeobecně vědecky prokázaný fakt, aby se nemusel unavovat s vymýšlením citace. Zároveň jim jde osočování vědy z těch prohrešků, kterých se sami dopouštějí. Důkazů jim netřeba. Místo nich to raději zahrají třeba na zmíněný pocit ukřivděnosti, že konečně oni říkají lidem pravdu.\nZávěr zní: pokud se ve vědě vyskytne nějaká teorie, která ve skutečnosti neplatí, tak je jenom otázkou času, než ji věda sama odstraní. Přičemž samotná vědecká metoda je takový postup, který šance, že by se chyba vůbec publikovala, značně minimalizuje. Problém je, když však nějaká unikne a stihne zakořenit.\nVeřejnost však obvykle přichází do styku s "tlumočeným" vědeckým poznatkem, který není přesný z nějakého důvodu - např. zmíněná blbost, nebo podvod. Pochopitelně se jeho přesnost každým dalším "tlumočením" zmenšuje. Takže ony podivné vědecké závěry, které jsou "divné" i samotným vědcům, vznikají právě "tlumočením".\nTabu v sociálních vědách jsem nečetl, jenom vím, že na některé knihkupce byla jeho knížka natolik nestravitelným soustem, že ji odmítli prodávat. Takže nemůžu soudit, nakolik má pravdu, nebo nakolik její přesvědčivost těží z fenoménu "odhalení spiklení zamlčování pravdy lidem".\nKdyž se ale člověk podívá na Kinseyho, tak vidí, že skutečně může existovat takové téma, o kterém je politicky nekorektní něco publikovat. U nás mi aktuálně přijde zajímavé, že nemůžu najít žádný článek vědeckého pracoviště, nejlépe dopravního, který by provedl analýzu bodového systému na základě statistik jeho provozovatele - státu. A přitom to jde... viz zde a zde.\nJako příklad z praxe, který v mých očích hravě trumfnul 100+1 můžete najít nejen na webu MF DNES - největší seriózní noviny v ČR, jak tvrdí v tagu <title>.\nmimo jiné Nobelovu cenu získal člověk, jehož práce pomáhají vysvětlit, jak léčba homeopatiky může fungovat. Nemluví se o tom.\nZa prvé se jeho cena týká HIV a za druhé ten článek, který autorka ani necituje, neříká vůbec nic o homeopatii. Jeho závěry jsou dokonce v rozporu s homeopatií. Zřejmě proto se o tom nemluví...\nTedy mluví o tom zastánci homepatie jako o důkazu. Nicméně je zajímavé, že už jen odkazovaná recenze je z října 2009. A jak tak koukám na dnešní datum, řekl bych, že by dnes neměl být problém si najít fakta. Např. odkazovanou recenzi jsem nehledal déle než minutu. Proč to neudělala autorka článku?\nProč autorka odpovědi lékařů, kteří říkají, že neví, jak a proč by měla homeopatie fungovat, prezentuje tak, že by se daly pochopit jako potvrzení, že homeopatie funguje a že to skutečně byla homeopatie?\nProč autorka do článku nezařadila citace případů, kdy homeopatie nezabrala? Proč prezentuje názor kritika (s podstatně větší odborností než je ta její) jako nesmiřitelně zábavný? (viz emocionální kontext)\nKdyž máte oslovit hezkou slečnu, a jste nervózní, zrychlí se vám tep - ne z fyzické zátěže, ale vlivem aktivity neuronů v mozku. Když má dojít na sex a postaví se vám, zase jde o reakci způsobenou aktivitou neuronů. A jsou to ty samé neurony, které vyhodnotí, že jste si něco vzali - třeba i vědomě placebo. Mozek je neuronová síť, která je nějak naprogramovaná/naučená, a nikdo neví jak přesně, stejně jako nikdo neví v jakých mezích je naučená produkovat obvykle vídané výsledky. Zato se ví, že má do nějaké míry vliv na ostatní orgány těla. Sex je obvyklou součástí života, tak proč se autorka nezamyslela nad tak triviálním příkladem? Když už tedy vynecháme klasiku známou jako osobní přístup k pacientovi.\nKdyž autorka tvrdí, že to funguje u dětí, proč třeba neinformuje o tom, co se v některém takovém článku (přímo jí zmiňované lékařky) skutečně píše?\nPurpose of this study was to find out how many children with AOM are relieved of\npain within 12 hours after the beginning of homeopathic treatment, making additional\nAngličtinářům je doufám jasné, že relieved není cured. Nehledě na to, že když dětem podávali homeopatika, tak podle článku zjevně nepodnikli nic, co by vyloučilo efekt chytrého Hanse. Aneb jak může neuronová síť reagovat na přístup lékaře. A jaká byla možnost, že by se tělo zvládlo uzdravit samo, když přímo v článku citují studii, že stačí i placebo?\nPovažoval bych za by poněkud nelidské, příliš experimentovat s dětmi slepým pokusem, jak moc by se jejich stav zhoršil podáváním placeba. A odkazovaný článek vůbec nevylučuje scénář, že pacient v prvé řadě pozitivně reaguje na přístup lékaře, jehož chování se může měnit v závislosti na tom, jak moc věří, že má účinný lék, který zabere. Dokud tohle nevyloučí, tak nelze zodpovědně tvrdit, že pacienta vyléčil homeopatie. A také se v to v článku netvrdí - viz rozdíl mezi cure a pain relief.\nOsobně se domnívám, že co se jim povedlo ve skutečnosti změřit, byl efekt důvěry lékaře v lék na důvěru dětského pacienta v lékaře.\nAle když se to dostane např. do rukou novináře... nebýt to na tak závažné téma, řekl bych škoda slov to komentovat.\nNevím, jestli se podařilo komentář uložit, tak píšu ještě jednou. Vypadá to, že chce zase někdo na našem trhu zbohatnout v oboru svádění, nabízí opět "vědeckou" metodu jak na to - www.jaknazeny.cz !\nZajímalo by mě, co asi za těch 200 korun přes SMS přijde (jestli vůbec něco přijde). Možná si to ze zvědavosti obědnám, abych se trochu pobavil...\nNedivim se, že když sou lidi zoufalí, chytají se jako tonoucí každého stébla, při nemoci navštěvují léčitele, při problémech volají věštkyně na primě (někdy se na ně dívám a je velká legrace pozorovat princip chladného čtení). Takhle sem to nedávno vysvětloval kamarádce:\n"Například mi zavoláš, představíš se a řekneš, kdy ses narodila, já si z datumu a hlasu odvodim, co si zač. Pak se zeptáš na partnerský vztahy, když si mladá a máš hezkej hlas, tak řeknu, že asi proděláváš nějakou krizi, že tě někdo zklamal a vidim tu novýho kluka, kterej se kolem tebe točí a ty si s nim něco začneš! Když ti bude 50 a zeptáš se na vztah, tak řeknu, že si měla v poslední době nějakej rozvod nebo rozchod a že to bylo nepříjemný, šlo o majetkový spory a musíš se dát nejdřív dohromady a pak potkáš toho pravýho! Kdyš se zeptáš na zdraví, tak řeknu, že poslední dobou máš nějaký problémy (když je někdo zdravej nebo spokojenej se vztahem, tak proč by se ptal na zdraví atd... a volal věštkyni?)! Řeknu ti, že máš něco se zádama a občas tě pobolívá hlava(koho ne, když celej národ dělá v kanclu a sedí u PC)! Takže máš víc relaxovat a zkusit změnit jídelníček a začít se trochu hejbat! Neni to geniální?! Sem věštec! Udělám si soukromou praxi a začnu vydělávat majland.\nPodařilo se ho uložit, ale vypadal jako skrytá reklama na... <cenzurní píp> Takže dostal stop.\nTo ne, já už teda raději nikdy nebudu psát odkazy, ale o svádění.cz se tu přece taky psalo a taky sou tam reklamy atd... Nevěděl sem to, chtěl sem napsat spíš jen pro zajímavost, že se zase objevilo něco nového (musí to být max. měsíc, protože podobné odkazy jsem kontroloval), ale zvláštní je, že už existují desítky a možná stovky děkovných dopisů, a kniha je pouze v elektronické podobě :D! To mi přijde hodně zvláštní\nOdkazy klidně piš, s tím není problém. Šlo o to, že Tvůj komentář byl natolik krátký (2 věty?), že skutečně vypadal jako skrytá reklama, že jde jen o nalákání zvědavců. Ale když jsem viděl, že jsi dal dohromady komentář s vlastním názorem do diskuze, tak už bylo jasno.\nJinak, odkazovaným webem bych se vůbec nevzrušoval. Podle mého, alespoň trochu soudný člověk přece vidí, že apeluje na city někoho, kdo má zrovna z nějakého důvodu zlomené srdce. Plus injektuje strach z toho, že i jinak věrná partnerka bude nevěrná, když se člověk nedostane k těm správným informacím (které, jak jinak, nabízí za mrzký peníz:D). Deja Vu;-)\nPerhaps they can move to higher level like the Ardra but their possibility to fake our senses are going to downgrade. :)\nMozna, ze se mohou dostat na vyssi level, ale jejich mozosti ovlivnit nase smysly se snizuji. (TNG:4x13 - Devil´s Due) :)\nSmutné ovšem je, kolik lidí se nechá oblbnout přízemními triky*, aniž by pro ně bylo třeba těch sofistikovaných ala Ardra:(\n*Picard agrees to the choice of Data, knowing that he also cannot feel pressed by Ardra.\nad JakNaZeny) I nadále bych setrval u svého původního odhadu - že se tím netřeba vzrušovat. Kdybych to hodnotil jako jídlo v menze, pak by verdikt zněl: ničím vyjímečný pickuperský blaf ala DeAngelo.\nVyšla nová Baránkova kniha Jak sbalit ženu 2! Přečetl jsem si ji, a myslím, že se v něčem, opakuji v něčem přiblížil Vašim názorům. Možná měl taky čas to tady zkouknout, uvedl pár svých jednoduchých vzorců,... Ale stále odsouvá polibek na co nejpozdější dobu (s čímž nesouhlasím), stále chce na rande ženě spíš naslouchat, než mluvit o všem možném (může tedy spadnout lehce do pozice psychoterapeut-vrba). Ale již si nemyslí, že jde sbalit každou a rozděluje přitažlivost na bazální (tělesnou) a získanou (osobnost)...\nJe tam vidět posun k lepšímu, ale stále to neni ono, třeba za dalších 5 let vyjde trojka a ...\nDíky za echo. Je nelogické předpokládat, že by se sem nepodíval.\nKdyž se člověk podívá na ukázky, tak např. na straně 190 mě pobavilo tvrzení, že\n"nejde-li probudit k iniciativě, nejspíš je Bp nebo Zp nulové a už s tím nic neuděláte" [sic].\nPokud přece chci seriózně používat aplikovanou matematiku, tak si musím uvědomit, že existuje několik různých stavů, které se mohou navenek projevovat stejně - proto rekurze v pohybové rovnici zájmu a proto fázový prostor vs. diskrétní stavový prostor a Nashovo ekvilibrium.\nA to nemluvím o nutnosti kvantifikovat zájem a vazbou na medicínské poznatky, zejména endokrinní systém.\nVěřím tomu, že své čtenáře si jeho knížka najde, některým i placebo efektem pomůže, ale řečeno s nadsázkou: už ze seznamu použité literatury je jasné, že že pazourkem z doby kamenné F22 nepostavíte, ačkoliv kdysi dávno stál na jeho počátku.


Alltoys Výroba náramků - Srovname.cz\nSrovnání cen » Děti a maminky » Hračky » Srovnání cen Články o Recenze Napsat recenzi pro Informace o Alltoys Výroba náramků\nAlltoys Výroba náramků\nBuď kreativní a vytvoř si vlastní, osobitý a originální náramek, který ti budou všichni závidět. Využij všechny písmenka, tvary a zvířátka, které v balení najdeš a navlékej je na barevné náramky. Můžeš vytvořit náramek i pro svoji kamarádku nebo třeba maminku. Věk: 3+ Kvalitní Alltoys Výroba náramků za 60.00 ...a dál?\nAlltoys Výroba náramků + přívěsek na fotku\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků i-hrackarstvi.cz\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků ElektroInternet.cz\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků Prochlapce.CZ\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků Fonetip.cz\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků Dtpshop.cz\nAlltoys Výroba zmrzliny - Ice cream maker\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků akcnidomacnost.cz\nAlltoys Výroba krystalů\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků TVproducts.cz\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků Dedracek.cz\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků Megaknihy.cz\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků Nejbaby.cz\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků Kasa.cz\nDo obchodu » Alltoys Výroba náramků Mall.cz\nAlltoys Výroba náramků - parametry\nBuď kreativní a vytvoř si vlastní, osobitý a originální náramek, který ti budou všichni závidět. Využij všechny písmenka, tvary a zvířátka, které v balení najdeš a navlékej je na barevné náramky. Můžeš vytvořit náramek i pro svoji kamarádku nebo třeba maminku. Věk: 3+ Kvalitní Alltoys Výroba náramků za 60.00 Kč.


Dohoda TTIP, která vyvolávala obří demonstrace, je na summitu znovu na stole – CZ24.NEWS\nEU/USA: Velkou bouři nevole může vyvolat obnovené jednání o Transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP) mezi Evropskou unií a Spojenými státy. Tato dohoda o volném obchodu byla předmětem masových demonstrací, které probíhaly zejména v Německu. Právě Německo chce o partnerství jednat na čtvrtečním summitu v Bruselu, kam dorazí prezident Spojených států Joe Biden. Důvodem je snížení zejména německé ekonomiky na Čínu. Analytik Petr Bartoň pro Echo24 uvedl, že pokud má dohoda obstát, tak bude muset být daleko lépe vykomunikovaná a zaměřená bude nejspíše na energetiku. V opačném případě může být znovu předmětem protikapitalistických demonstrací.\nTransatlantické obchodní a investiční partnerství měla být dohodou, která usnadní volný obchod mezi Spojenými státy a Evropskou unií. Podle deníku Handelsblatt by dohodu nyní chtěl projednat na čtvrteční summitu Evropské unie v Bruselu německý ministr financí Christian Lindner. Chce tím snížit závislost Německa na čínské ekonomice. Dohodě by nahrávala i ruská invaze na Ukrajině, která sblížila Evropskou unii a Spojené státy nejvíce za poslední roky.\n„Měli bychom obnovit jednání o transatlantické dohodě o volném obchodu. Zvlášť nyní v krizi se ukazuje, jak je důležitý volný obchod s partnery ve světě, kteří sdílejí společné hodnoty,“ uvedl Lindner pro deník. Ministr zároveň uvedl, že by se státy měly poučit ze zkušeností, které přineslo projednávání v minulosti.\nDohoda totiž byla pod obrovskou vlnou kritiky a zejména levice upozorňovala na to, že se dohoda mezi státy utajuje a není jasné, na čem se dohodly. Hlasitě protestovali zejména zemědělci, protože v rámci minulé smlouvy mělo být i sjednocení bezpečnosti potravin. Objevila se tak varování, že dohoda o volném obchodu přinese „chlorovaná kuřata“, tedy drůběží maso očištěné chemickými látkami. To je totiž v Evropské unii zakázané.\nPrávě nedostatečná transparentnost při vyjednávání vyhnala lidi do ulice a zejména v německých městech proběhly masové protesty. To je příklad září roku 2016, kdy v sedmi německých městech vyšlo do ulic 150 tisíc lidí. Kromě plánované dohodě TTIP jim vadila také dohoda s Kanadou, tedy tzv. CETA.\nPůvodní snaha ale nebyla zavést chlorovaná kuřata, ale snížit jednotlivé tarify, sjednotit regulační normy a zavést tím vyšší zisky a prosperitu. Na stejných principech by podle Lindnera měla stát i nová dohoda. Ta má totiž větší potenciál v současné době, než tomu bylo před válkou a také během prezidentování Donalda Trumpa v čele Spojených států.\nPodle hlavního ekonoma investiční společnosti Natland Petra Bartoně bylo v minulosti obrovskou chybou, že TTIP nebyla dostatečně marketingově zvládnutá. „Jednání byla navýsost tajná, dokonce i významní státní představitelé směli dílčí dohody vidět jen na chvíli a bez mobilu, a tak se protikapitalistickým silám povedlo přesvědčit ulici, že jde o prodej státu velkým korporacím, na úkor ochrany spotřebitelů, planety, a zvířátek,“ řekl pro Echo24 Bartoň.\nNová dohoda by se tak dle něj měla zaměřit raději na jiný název. „Stále však platí, že hlavní otázkou příštích let euroamerické obchodní výměny nebudou nutně cla. Ta jsou obecně nízká, skrze Světovou obchodní organizaci, ačkoli pro některé zboží přetrvávají zvýšené celní sazby, i kvůli obchodním přím o státní dotace do Boeingu a Airbusu na obou stranách Atlantiku. Jakkoli je to pro postižené sektory zásadní, a určitě by další snížení obchodních bariér pomohlo, stále by to neřešilo ty nejpalčivější otázky,“ řekl dále Bartoň.\nZávažné otázky jsou dle něj dvě. Tedy že dnešnímu rozvoji obchodu nebrání tak celní tarify, jako regulace skrze umělé normy. Druhou otázkou je, zda Spojené státy budou ochotné Evropě pomoci se odvázat od ruských energií. Spojené státy totiž v současné době tolik Evropskou unii nepotřebují. Navíc by to znamenalo obrovské investice do těžebních a transportních kapacit.\n„Formální dohoda v tomto směru by trvala několik měsíců, tím už by do válečného dění příliš nevstoupila. Spíše tedy můžeme čekat nějakou poloformální proklamaci transatlantické spolupráce spíše na energetické úrovni, než že by obě strany chtěly znovu otevřít otázku chlorem desinfikovaného kuřecího masa,“ dodal Bartoň.\nZDROJ: handelsblatt.com/politik/deutschland/handelspolitik-ttip-neuauflage-lindner-fordert-neues-freihandelsabkommen-mit-den-usa/28178362.html / Echo24


Tento článek pojednává o bla, bla, bla - Tiscali.cz\nTento článek pojednává o bla, bla, bla\n12. 5. 2014 15:40 - Aktuality autor: Alina Holušová\nNěkteré výrazy jsou k nedocenění, jako třeba dokonale výstižné 'bla, bla, bla'. Dost často je ale používáme, aniž bychom věděli, jak vlastně vznikly. Etymologie 'bla, bla bla' přitom sahá hluboko do starověku...\nJde o jedno z mnoha slov používaných v řadě jazyků, která označují nesmyslné, bezvýznamné a zbytečné tlachání, jak vysvětlila Deborah Tannenová, profesorka lingvistiky Georgetownské univerzity.\n"Existuje spousta výrazů, které mají stejnou funkci a často se vyskytují v trojím opakování. Takovým případem je například anglické 'yada yada yada'," citoval portál BBC lingvistku.\nTagy: zajimavosti jazyk výraz\ndalší články na téma: výraz


Prodej rodinného domu 110 m², pozemek 795 m² – Real Agency 360\nReal Agency 360PropertiesRodinný důmProdej rodinného domu 110 m², pozemek 795 m²\nProdej rodinného domu 110 m², pozemek 795 m²\nNa Kocandě 85, Osnice, Jesenice, Česko\n110 m2 3+1 Dispozice Parkovací místo Garáž\nProdáno! Ve výhradním zastoupení nabízím velmi pěkný rodinný dům (bývalá zemědělská usedlost), který prošel kompletní rekonstrukcí, nacházející se ve velmi žádané lokalitě Osnice – Jesenice, okres Praha-západ.\nV nemovitosti se nachází 3+1 s předsíňkou a prostornou halou (lze přebudovat na další pokoj), dále koupelna s toaletou a nevyužité podkroví (80 m2) připravené k dobudování dle potřeby. Nemovitost je částečně podsklepená (40 m2) se vstupem do stodoly (40 m2).\nNa pozemku se dále nachází zahradní domek a dílna (47 m2).\nDům je napojen na kanalizaci, elektřinu a plyn. Voda je napojena z vlastní studny.\nDům se nachází ve staré vilové zástavbě. Nemovitost je vhodná na bydlení, tak i případně k rekreaci.\nLokalita disponuje vynikající dostupností do centra i napojení na Pražský okruh. Nedaleko se nachází Průhonický park, vhodný pro relaxaci. V obci naleznete veškerou občanskou vybavenost. Autobus k metru Opatov jede 15minut.\nNákup nemovitosti lze financovat hypotečním úvěrem, se kterým Vám velmi rádi pomůžeme.\nCena 7.500.000,-Kč + provize.\nCena 7,500,000 Kč\nPlocha (m²) 110\nPlocha zastavěná 419\nPlocha užitná 110\nPlocha pozemku 795