Pobavilo, potěšilo, 47 - Diskusní fórum NaKole.cz\nNaKole.cz > Diskuse > NEcyklo > Pobavilo, potěšilo, 47\nPobavilo, potěšilo, 47\nS vodou z kohoutku v restauraci ci kavarne si clovek uzije spoustu…\nAle blbost. Když bude někdo tady v diskusi vystupovat jako žena…\nPotěšilo! - Mášová a Máslová dneska dorazily na kolech! Tak dlouho jsem…\nPohádka o botách a chlebu V jedné vesnici žil pekař Vilém, který měl…\nTy uz jsi to zkousel? Tu noc? :-)\nRe: Pobavilo, potěšilo, 47\nČeská pošta, s.p. už vůbec nedoručuje zásilky, dnes mi donesla jen VÝZVU k vyzvednutí zásilky (zásilka byla podána včera, dnes jsem od rána celý den na doručovací adrese). To si jako musím zajet kamsi k nim do skladu? Mezi přepravními službami se jedná o raritu. Řek bych, že privatizace je nutná.\nJo a volit je nebudu:\nJá našel balíček zastrčený za dveřní klikou (když jsem šel zevnitř ven). A ten předchozí mi odtamtud asi někdo čmajznul. Vole to už jako nemůžou ani zazvonit? Chystám se, že půjdu udělat virvál, sedm stovek v hajzlu.\nMyslím, že po všech inovacích záleží teď na tom, zda odesílatel to poslal jako "balík do ruky" nebo "balík na poštu".\n(A to tě vlastně pobavilo nebo potěšilo?)\nNasralo? :-) OT detected.\nPobavil mne ten článek na Infobaden. Pošta už dělá snad úplně všechno, výpisy z katastru a rejstříků, ověřování podpisů, cloudové komunikační služby, teď nově srovnávač cen, jen nedoručuje zásilky.\nBTW ve čtvrtek si žena objednala jakousi náplast na zánět. V pátek SMS "z technických důvodů dnes nebude doručen" (čti pošťák se ožral a nepřišel do práce). V sobotu a neděli samozřejmě státní podnik nepracuje. V pondělí ticho po pěšině. Dnes ve tři odpoledne volá retard, jaktože není doma, když ON doručuje. Takže zítra si pro to musí na poštu. Balík do ruky, dnes podáte, zítra dodáme. Doufám, že to dostane dřív, než jí uhnije noha.\nPS: Moje zásilka jde jako doporučená zásilka, vtip je v tom, že se zásilku nikdo ani nepokusil doručit, rovnou donesli lístek, že si to můžu vyzvednout kdesi v jejich skladu.\nAsi začnu bojkotovat obchody, které nenabízí normální přepravní služby. Ale tohle je cyklocomputer za 95 korun, který by měl mít stejnou kabeláž jako jeden co mám doma s nefunkčním čidlem...\nTohle jim utne tipec:\n(PS: Ostatně proto asi dělají ty mraky víceslužeb - doručovat totiž neumějí, tak jim to lehce přebírají soukromníci).\nI když ještě dodatek - ani soukromá služba nemusí být to pravé. Musím si postěžovat na GP. Pokaždé, když mi něco vezli, ozvali se, až když byli před barákem. Prej kde jsem, když vezou zásilku. Když jsem řekl, že nejsem doma, ani že to nemá kdo v okolí přebrat, byli velice nepříjemní, že to musí vézt zpátky, že bůhví kdy budou mít zase cestu apod. Od té doby když obchod nenabízí PPL, tak prostě neberu.\nJá zrovna dneska čekám balíček přes PPL i když jsem dodavateli explicitně určil, že to chci poštou. Tak se to možná vrátí, sedět doma na zadku nebudu.\nV pondeli odpo jsem u Alzy objednal a vcera rano vyzved na pobocce. Nikdy me nevysplouchli, to samy UPS pohrebaci. Dokonale zabaleno, neposkozeno. Sledovani zasilky a s UPS vcasna dohoda, v kolik to privezou je samozrejma.\nAlza, nejsou to ti co dělají z lidí hlupáky a lákají je na vymyšlené slevy?\nOni ve své hlouposti snad ani netuší že si každý může ceny porovnat na netu.\nZeptej se jich, http://www.alza.cz/ mas tam tlacitko "Kontaktujte nas".\nTo si raději den počkám a zajdu ve městě na poštu (10min). Vyjde to skoro stejně. Pochybuji, že tohle bude v každém městě, městěčku. Teď je to zatím v Praze. Takže pro mě hodina cesty:-) Plus cestovné:-)\nPřes web objednávám věci hlavně z jednoho důvodu. Abych nemusel nikam daleko chodit (z časového důvodu, nebo že se mi prostě nechce někde šmajdat po obchodech). Což mi kouzelná almara nezajistí.\nÚředníci na vaší poště nedoručují zásilky. Tady fungují normálně. Zrovna dneska tady zvonili. Ale neměl jsem pokyn od syna balík převzít, tak jsem se s nimi dohodl, že ho odvezou na poštu.\nNormální dohoda jako mezi bělochy. Co tam máte vy za exoty?\nDo vis, Asie. 8-)\nVítej na Zemi, vidím že tady jseš nový!\nJoe - Sice to moc nepatří do týhle rubriky, ale ještě malá reakce k těm řidičákům za výživný. Zrovna v tomhle případě nehrozí, že by do toho někdo spadnul neprávem a navíc i jen při minimální snaze to nehrozí vůbec nikomu. Na druhou stranu nejsou u výživného skoro žádné reálné páky se domoci práva a hrozba kriminálem je úplně k prdu, protože to podstatné, prachy pro děcko, taky neřeší. jestli to někoho poňoukne k tak základní povinnosti, jako je poslat pár šušňů vlastnímu dítěti, tak je to nástroj dobrej, i kdyby vypadal sebevíc praštěně a bez souvislostí.\nTobě předpokládám nikdy nikdo na výživném nic nedlužil. Já bych ti o tom mohl sepsat sáhodlouhé litanie o mnohaletém prodlení, na sebe vršených podmínkách a bezvýsledných exekucích i s trestním oznámením na samotného exekutora.\nPodle mě to není nic proti ničemu a každá rána dobrá.\nA proč zrovna dluhy vzniklé z alimentů mají nějaké výsadní postavení? A proč jsou řešeny odebráním osvědčení o způsobilosti k zcela nesouvisející činnosti? (Protože to funguje nepovažuji za uspokojivou odpověď, resp. v minulém pokračování jsem uvedl jiné funkční instrumenty, které z jakýchsi podivných důvodů dnes nepoužíváme.)\nNebylo by logičtější dlužníka (nejen alimentového), když už mu není co vzít, normálně prodat do otroctví (jeho tělo je poslední jeho majetek)?\nPreventivní účinek je zřejmý, realizace dnes, v době elektronických dražeb, jednoduchá a transparentní.\nAle no tak, přemejšlej reálně. Když chceš děcko k něčemu přinutit, čím toho dosáhneš nejúčinněji ? Písemným napomenutím ? Zákazem návštěvy muzea moderního umění ? Dočasným odebráním oblíbené hračky ? Až na úplné výjimky platí za c)\nTy potřebuješ, aby se k tobě stát choval jako k malému děcku?\nJá bych byl raději v kontaktu se státem jako rovnoprávná strana, nebo, když už tu máme tu kdemohkradsiji, jako spoluvlastník.\nTak jaký máš reálné řešení aby bylo dosaženo úspěšného vymožení dlužného výživného?\nDruhá polovina příspěvku.\nPromiň, ale ptal jsem se na reálné řešené, ne na hloupé řešení.\nJá to nepotřebuju, ty asi taky ne, fůra chlapů i ženských, kteří normálně platí, nebo mají alespoň minimální snahu platit tu potřebu taky nemají. Tu potřebu mají takoví, kteří se šprajcnou, že prostě platit nebudou a mají dojem, že na ně nikdo nedosáhne. tebe se to nějak dotkne ? Nebo někoho jiného, alespoň minimálně slušného ? Marně přemýšlím, čím tě tohle maličké donucovátko tolik nadzvedává. Máš nějaké zásadnější dluhy na výživném ? Nechápu to. Je tolik opravdu nespravedlivých postupů v téhle zemi, které se dotýkají slušných a nevinných lidí - a ty tady brojíš proti téhle srandě, která může tak lacino někomu pomoct a druhého uchránit třeba před kriminálem. Nebo ty bys mu pak raději ten kriminál dotoval ? Tohle je řekl bych daleko efektivnější a elegantnější.\nAle proč zrovna výživné? Logičtější by byl zvláštní režim pro jakýkoli dluh vůči nezletilému, samoživitelce, invalidnímu důchodci ...\nTohle je fakt. No ale asi řešili nejčastější příklad.\nProdani do otroctvi bude asi proti listine prav a svobod. Alimenty maji vysadni postaveni, protoze se tykaji malych deti, kde je mnohem dulezitejsi, aby mely nejake rozumne podminky na dospivani, nez u dospelych lidi. A spory okolo deti jsou casto bohuzel mnohem zurivejsi a nesmyslnejsi nez jine, protoze tam vic hraji roli emoce, urazena jesitnost a podobne veci.\nTak je špatně LZPS, měli by ji opravit. V obdivované kolébce kdemohkradsije, Athénách, to byla běžná praxe a nikdo se nad tím nepozastavoval. Nemáš čím platit, vydražili tě. Až sis dluh odpracovala nebo se vykoupila, nabylas zpět občanství.\nMalé děti jsou důležitější než třeba senioři, postižení, lidé, kteří ne vlastní vinou přišli ke zraněním a traumatům (Patrik, kterého málem umučili Nedotknutelní, ten pán, co z něj fízli udělali živou bariéru a nahnali do něj toho vyplašeného puberťáka)?\nKrom toho, samotná existence alimentů jde přímo proti zodpovědnosti ženy (soudy prakticky automaticky dají děti a tím i alimenty ženě), aby si dávala bacha, koho si připustí. Manželství, včetně jeho ukončení a majetkových důsledků by měl být normální smluvní vztah jako každý jiný.\n"soudy prakticky automaticky dají děti a tím i alimenty ženě" :-)) Je to sice výrazně častější, ale určitě ne pravidlem. Sám bych mohl vyprávět a jen ze svého okolí vím o dalších dvou případech.\nA když už máš to radikální řešení, přidej ještě to o sekání ruky zloději a jazyka pomlouvači :-)\nKdyby se vyrezavaly jazyky, vzniklo by daleko vetsi mnozstvi internetovych for.\nMenší OT: Zrovna včera jsme diskutovali, jak se manželský vztah za posledních 100 let posunul od křesťanského vzájemného sebevydání ("Já (…) odevzdávám se tobě (…) a přijímám tě za manžela(ku).") k majetnickému "braní si" toho druhého. A tady se to krásně vyrazilo. Manželství bez tajemství je jen handl. /konec OT\nTvoje teorie smluvního vztahu má jednu drobnou vadu. Děti nejsou účastníky té smlouvy a společenský úzus je, že by měli být chráněny nad rámec tohoto smluvního vztahu. Proto třeba pokusy s odebráním řidičáku, příp. nápad, že alimenty za neplatiče by platil stát a pak je po dlužníkovi vymáhal. Tady nejde opravdu o ty dva co "uzavřeli smlouvu", ale o děti jako samostatné bytosti, které žádnou smlouvu neuzavřeli.\nDva lidi, co se rozhodnou mít spolu třetího (nebo dalšího) člověka, uzavírají dlouhodobou smlouvu, která sice není na papíře, ale je přímo lapidárně, každodenně přítomná.\nTo nepopírám. Ale furt je to smlouva těch původních dvou a ten třetí, či čtvrtý, pátý, šestý… není subjektem té smlouvy a pokud se něco podělá, měl by být chráněn nad rámec této smlouvy. A naopak pokud to funguje, měla by společnost respektovat tento vztah a pokud možno do něj příliš nezasahovat.\nProblém je v tom, že se by se to nemělo podělávat zas až tak moc často:-((\nNeznám statistiku, ale křesťanských manželství u nás už moc nebude. Takže nějaký nezbytný posun k občanskému manželství musel nastat.\nV posledních letech nastává posun od občanského manželství k ... Nevím jaký se pro to vlastně používá termit.\nJá nemám výhradu vůči občanským sňatkům, mě jen vadí posun v tom co deklarují snoubenci o vzájemném vzahu, když uzavírají manželství. Protože to si pak nesou celou dobu s sebou.\nNevím, ale zdá se mi, že posun nastal spíš ve vnímání rodičovství.\nJa ten pocit nemam. V cem si myslis, ze je vnimani rodicovstvi jine nez treba pred 30 lety?\nTo není ani tak otázka posledních třiceti let. Je to spíš trend mnohem delší a myslím tím to, že se dnes častěji rodičovství nebere jako dlouhodobý párový (vlastně celkově rodinný)vztah.\nKdysi prostě museli ti dva lecos překousnout, protože věděli, že se o potomstvo musí postarat společně. Ale zároveň věděli, že jednou se stanou závislými na svých dospělých dětech. V tomto ohledu byl ten svazek mnohem pevnější. Zda to bylo dobře nebo lépe než dnes, nechci hodnotit. To si musí vyhodnotit každý sám.\nObčanské právo má potíž s časovým údajem "nafurt". Pronájem maximálně 99let, možnost odstoupit od kupní smlouvy... Nic není definitivní a skoro všecho se dá vzít. Pak se nemůžeš divit...\nA s tím přivlastňováním... No víš proč jsou ženská jména vyskloňovaná ;-)\nS vlastnictvím dětí mi to připomnělo situaci kdy jse někde při ubytovávání zapisoval sebe a dvě nevlastní děti. Docela na mě koukali když jsem ze sebe vysypal tři příjmení :-)\nTaké jsem zažil hodinovou legraci s matrikářkou. Novomanželé se rozhodli, že budou používat dívčí jméno matky novomanžela (tj. ani jeden z nich se tak nejmenoval).\nTu situaci s různýma jménama jsem zažil ještě lépe. V jednym dumku ne uplně na Zarubku, ale nedaleko;-) žije babička, maminka a dvě dcery.\nBabička je rozvedená a má své dívčí jméno. Maminka je dvakrát rozvedená a má své dívčí jméno. Dcery mají jména po otcích z těch dvou manželství. Taková normální rodinka, akorát na schránce mají cedulku A5 se jménama :-)\nVy toho s těmi jmény naděláte! 8-))\nK nám do školy chodily a ještě chodí 4 děti jedné matky. Matka a ani jedno z dětí nemají stejné příjmení.\nNormálka. Naše dcera byla na prvním stupni jediná, kde otec i matka měli stejné příjmení.\nMyslis druh/druzka (to bude asi druzstevni vztah :-)), ziti na hromadce?\nDružstvo to nebude. Při opuštění družstva Tě musí vyplatit. Ale to se při opuštění družstevního vztahu evidentně nestává.\nJistě, protože dnešní zákonodárství musí již kalkulovat i s variantou, že žádnej bůh není, a tedy sliby jemu dané mohou být jen obtížne vymahatelné.\nDěti lze v přiměřené míře považovat za majetek rodičů. Rozhodně a vždy je to lepší než kdyby byly majetkem státu nebo nedej Přírodo předmětem všelidového vlastnictví. Rodiče se musí postarat. A začít musí už matka tím, že pečlivě zváží od koho si nechá zasunout.\nKrom toho, když existenci alimentů připustíme, řešení dluhů zcela obecné jsem objasnil výše. Opět vychází z jednoduchého principu, že občan je vlastníkem sebe sama. Pakliže je třeba uspokojit jeho závazky vůči jiné osobě, a není-li tak možné (nebo dlužník není ochoten) z ostatního jeho majetku, lze závazek vypořádat prodejem jeho osoby.\nIMHO je to daleko robustnější řešení:\n- Funguje na všechny dluhy, nejen alimenty.\n- Funguje na všechny dlužníky, nejen na držitele řidičského oprávnění, kterým ztráta řidičského oprávnění nezpůsobí ekonomické potíže (což podle zasánců tohoto zprasku je prý nějak ošetřeno), a současně jim způsobí potíže jiné, takže je přiměje zaplatit.\nHele, víš, že manželé v kostele Bohu neslibují vůbec nic. Slibují si sobě navzájem a Boha povolávají jako svědka tohoto slibu. To jde klidně realizovat i v občanské variantě, svědků je tam dost.\nTo co považuji za podstatné je ten rozdíl, jestli se partnerovi podíváš do očí a řekneš mu, odevzdávám se Ti. Nebo jestli koukáš na nějakého ouřadu a na jeho dotaz jestli si někoho bereš (strašné slovo) odpovíš majetnicky ANO.\nCo se týká toho, že jeden člověk může vlastnit jiného člověka (byť nezletilého): no asi se neshodneme v té "přiměřené míře", já bych byl asi hodně opatrný.\nOK, tak to slíbí manželce před bohem jako svědkem. Později, když dojde na lámání chleba, tak se ukáže, že žádnej takovej svědek neexistuje, ani žádný věrohodný záznam o takovém svědectví. A seš v řiti úplně stejně.\nTaky odjakziva je manzelstvi dosvedcovano i nejakymi lidmi, a to asi ve vetsine kultur, kde nejaka instituce manzelstvi existuje.\nI církevní sňatek je z principu veřejný akt je třeba k němu alespoň dvou svědků (u většiny křesťanských církví v ČR). Proto ho také stát, z pravidla, uznává a netřeba již občanského sňatku.\nNojo, ale lidi na rozdíl od různých těch Všemohoucích se umí podepsat a doložit svou identitu.\nA hraje to vůbec nějakou roli? Tedy oni sice dosvědčí, že ke sňatku před jejich očima došlo, ale dál už se po nich nic nežádá.\nAno, přesně od toho tam jsou. Různé duchy, pokud nedokážou objektivně seznatelou podobou zaznamenat své svědectví, je pitomost brát jako svědky.\nJá se spíš ptám, proč tam jsou. Proč je u sňatku jeden svědek za nevěstu a jeden svědek za ženicha?\nNevím, ale přijde mi to logické. Každá strana si přivede svého svědka, ve vlastním zájmu takového, který ji v budoucnu nepodrazí.\nKdyby v budoucnu došlo ke sporu, zda bylo vůbec manželství uzavřeno, může jedna strana začít popírat autenticitu svých podpisů a tím i platnost sňatku.\nOsvědčení sňatku je technikálie, která je už léty spolehlivě vyřešená.\nDůležité je CO se děje, když ten sňatek uzavíráš. Odevzdáváš se tomu druhému? Přivlastňuješ si ho? Uzavíráš s ním "jen" nějaký smluvní vztah?\nPrvní dvě možnosti, tedy kdy jeden člověk začíná vlastnit druhého, je začátek otroctví, nikoliv svatba přece.\nIMHO, svatba má nejblíže smluvnímu vztahu. Je to dobrovolná dohoda dvou osob o soužití, majetku a výchově společných dětí (pořadí nemusí odrážet chronologii ani důležitost).\nPrvnich par stoleti po vzniku krestanstvi probihal svatebni obrad krestanu stejne jako svatebni obrady bezne v okolni spolecnosti, ani knez nebyl pritomen, az pozdeji byla do krestanskych snatku zaclenena nejaka krestanska specifika. Buh byl ve snatku pritomen jen tak mimochodem, protoze vse, co krestane delaji, maji delat pred Bohem, takze i se brat, ale samozrejme tam tedy museli byt lidsti svedci.\n"Opět vychází z jednoduchého principu, že občan je vlastníkem sebe sama"\nOmyl, sebe sama má občan ve spoluvlastnictví. Proto je sebevražda (či pokus o ni) trestným činem (neb jsi učinil akt v neprospěch spoluvlastníka ...)\nMnou uváděný předpoklad je filosofický, není to popis dnešní smutné právní reality.\nSebevražda je trestným činem? :-o\nKdyz ji provede obcan-schizofrenik, tak ne. Jen v pripade spoluvlastnika.\nNa ženě to jistě závisí. Ovšem taky na muži. Když spravedlnost, tak důsledně:-))\nNevím, zda existence alimentů jde proti zodpovědnosti ženy. Každopádně ale vím, že samotná existence alimentů je způsobená neplněním povinností jedné ze smluvních stran.\nTě nepoznávám! To tě opravdu ty šprajcy ´Pobavily, potěšily?´\nMyslel jsem, že jsi normální chlap, ne masochista ...\nNebo´s založil vlákno, tak´s ho hned využil?\nAle copak, taky dlužíš a bojíš se o kartičku ? ;-))\nNemám komu, nemám děti :P\nJen abys byl v devadesati stejne cily jako ten Ind. Tedy spis Tvoje spermie ;-)\nHezké zdůvodnění, vždyť on za to vlastně ani nemůže :-))\n"Co můžu dělat? Takhle si to přeje Bůh. On chtěl, abych měl dalšího syna,"\nRovnou z práce jsem si dneska dojel pro něco do Vlašimi, mám na sobě oranžovou výstražnou vestu, no a asi tak deset kiláků jsem na ní vezl včelu, držela se jako klíště - asi si myslela, že jsem velká oranžová kytička a chtěla mě opilovat :-)\nTohle je za deset kliků nebo padesát dřepů. P.I.L. http://www.youtube.com/watch?v=Gay-oRpuloo (ano, je to ON)\nOpilovat pilníkem? 8-)))\nJežišmarjá! No jo, no - celou cestu t\nz Vlašimi domů jsem měl silný čelní protivítr a holt mi vyfoukal i ty vyjmenovaný slova. Taková ostuda! :-)\nhttp://www.youtube.com/watch?v=bJXXckWLc0E&... no jet bych na tom nechtěl.\nTak doufám teda, že na něčem podobném nepojede na srazu Radka; mám ji zahrabávat do země včetně kola (ztopořeně), no to bych si docela dost máknul... :-))\nTak to buď v klidu - moje závratě říkají NE jen při shlédnutí videa.\nA pak, že to na zábradlí nemůže být pohoda... :-)\nTo svého času udělala kolegyně. Na mne potom bylo připojit k počítači novou klávesnici s nepřekousnutým kabelem.\nNo vidis, a jak jste se pri tom odreagovali od stresu! ;-)\nTo kdysi dělal jeden ředitel a jeho podřízení pak chodili pravidelně venčit.\nKdyž jsme se přestěhovali do jiné budovy, nejvyšší ředitel pak kvůli němu vyhlásil zákaz vstupu "domácích" zvířat :o)))\nParadoxně volové měli přístup neomezený...\nHodne zavidim! http://xman.idnes.cz/slovenska-motorkarka-kacka...\nByl jsem prohlášen na srostlého. Ale ruku nezvednu ani na úroveň ramen.\nDoufám že rehabilitace nebude trvat dlouho. Kolo se na to asi moc nehodí... Vypadá to na chlorovej nálev.\nŽe má skoro stejný dres jako já ;o))))\nA přijedeš na sraz i v těch cyklisťákách a cyklobotech?!? :o)))\nmě pobavilo todle video :-)))\n"Tohle jsi neměl dělat!" :-))\nA o chvilku dřív:\n- Evangelium podle Šimona není!\n- A proč není?\n- Eště jsem ho nenapsal!\nnevím proč, ale mám pocit, že se na ten film budu muset podívat na celý :-))\nA to já zase vím proč... :-DD Ne, nic, spát! :)\nJeste ze jsem ho videl nedavno. 8-)\nTak. Po narození Šimona jsem si samozřejmě stáhnul oba díly, a těšil se, jak bude ve výsledkách vypadat posádka C2.\nDokud se nenarodila sestřička:-)\nAsi měli aplikaci v SilverLightu, nebo jak se ten bazmeg jmenuje, a nedokázali to s linuxími pluginy rozchodit :)\nTenhle titulek clanku je dobry vtip.\nKalousek: Už vás nebudeme tolik dusit škrtáním. Začneme utrácet.\nPohádka o botách a chlebu\nV jedné vesnici žil pekař Vilém, který měl velkou rodinu a pro ni dost často potřeboval boty. Ty vyměňoval se svým sousedem ševcem Prťavcem. Vždy pár bochníků chleba, za pár bot.\nTakto si žili spokojeně mnoho let.\nJednou se stal starostou této obce pan Hujer ze strany Dobro pro všechny. Ten jednou šel okolo pekárny a říká si: "Musím se podívat, jak to pekaři Vilémovi jde."\nKouká, kouká a říká: "Ty Viléme, dělej ty chleby hranaté a ne kulaté a ušetříš spoustu místa v krámě a já se sem vejdu."\nVilém sice namítl, že to bude náročnější, že chlebů udělá méně a jejich cena půjde nahoru. To ovšem pan Hujer odmítl mávnutím ruky s tím, že on tomu rozumí lépe a vše bude v pořádku.\nKdyž už tam byl, tak se také stavil u ševce Prťavce a říká: "Ty, ševče, to tvoje lepidlo strašně smrdí a ty a tví pomocníci to musíte čuchat, což je nezdravé a zemřete na rakovinu. Já ti z města přivezu nové lepidlo, ředitelné vodou a zdravotně nezávadné."\nPrťavec sice namítl, že to lepidlo prd drží a je drahé, Hujer to vše odmítl mávnutím ruky, že on tomu rozumí lépe a i kdyby to mělo zachránit jeden život.\nTak se po čase zase sešli Prťavec a Vilém na trhu, jenže Vilém říká: "Víš já už ti za ty boty mohu dát jen jeden bochník, protože jich teď stačím vyrobit méně a cena šla nahoru".\nPrťavec zase řekne: "To nevadí, protože moje boty teď prd vydrží a budeš je kupovat častěji."\nVidí to kolemjdoucí Hujer a říká: "To jsem vám to pánové krásně zařídil, což? Tak mi dejte dva krajíce z toho chleba a jednu tkaničku z bot, za tu moji námahu."\nTak mu Vilém s Prťavcem nabančili kokos, nakopli ho do zadele a poslali do brusele.\nA pokud se jim už do života nikdo nepletl, tak žili spokojeně do konce svých dnů.\nPotěšilo! - Mášová a Máslová dneska dorazily na kolech! Tak dlouho jsem do nich včera hučel, až se dílo podařilo! :-)\nTy woe, ty woe, ty woe!!! A ještě větší radost mám z toho, že Chvojková tady před chvílí řekla, abych jí poradil vhodné kolo a že by teda (aby nám jako nedělala ostudu) taky začla dojíždět. Má to asi tak 18 kiláků jednu cestu, figuru má vysportovanou, jediný problém, že by ráno tak půl cesty musela po silnici, kde jezděj auta. Ale to už je detail, najdu jí trasu.\nMám dneska šťastný den... :-)\nTak právě vybíráme kolo - Julka dorazila na krásný krossový meridě a Hance se moc líbí, už se tady projela po chodbě a že prý chce taky meridu. Tak jsem ji poučil i o jiných značkách, se závěrem, že merida je stejně nejlepší a všechno ostatní se ukázalo jsou jenom slepé uličky :-))). No, ještě popátrám v tom fokusu, ale asi zbytečně - prostě se zabouchla do meridy. Hranici si určila do 20 tisíc - to už je krosík jako víno :-)\nP. S. Pakliže se vám ten závěr věty o slepých uličkách jeví poněkud kostrbatý, tak mě, prosím, omluvte - to je z toho rozrušení, že i ta Hanka Chvojková sedne na kolo... :-)\nTy, Aine, a vydrží jim to nadšení i do příštího týdne?!?\nDneska se jim to ještě nepočítá :o)))\nHlavně mi je nezapomeň případně nahlásit, ať je můžu dát do tabulky :o)))\ndneska toho asi moc nevyřešíte co? doufám, že vybereš nějakou pěknou barvu, aby se hodila k oblečení nebo nejdřív kolo a pak hadříky? Také nezapomeň na kvalitní spodní prádlo, které by si měla koupit :-)\nNa kole VŽDY ´naostro´!\nto jistě, ale my dámy používáme i vršek a ten je dobrý mít kvalitní, naostro to není ono :-)\nPotesilo me podani prehledu u OZP online na jejich portalu. Vetsina udaju predvyplnena, zadna nutnost elektronickeho podpisu. Proc nemuze stejne usnadnit zivot lidem i stat?\nhmm, taky bych to asi už měl pomalu podat... :-DD\nJá to měl minulý týden jako test, ale protože jsem byl místo hodiny, kde to dělali, bruslit, tak nevím nevím, moc toho tam nevyplnili :-D\nZaujal mne Jaklův výrok (na téma ekologové): "Média je pořád líčí jako ty, komu leží na srdci kytičky a ptáčkové. Přitom jejich nápady dovedeny do důsledků by skončily přesně tam, kde skončil polpotovský režim v Kambodži: na hromadách mrtvol těch, co ne dost ochotně odhodili kulturu při návratu do náruče nezkažené přírody.“\nMá naprostou pravdu...\nJakl je už efektivně mrtvej. Tak toho magora přestaň exhumovat.\nPravda je nepříjemá, že? ;-)\nMě Jaklova donebevolající blbost ani nebaví, ani netěší. Občas mě to otravuje.\nTakže jsi s ním dost OT.\nS ohledem na míru blbosti a demagogie nehodlám jeho slovní průjem jakkoliv komentovat.\nHekynen? Teď si Jakla zviditelnili sami melouni. Jemu stačí nahodit udičku a vždycky se nějaký blb chytí.\nTo ale ONI nikdy nepochopí. Jsou to prostě zelení kokoti... ;-))\nTakové fatální nepochopení ironie snad ani není možné. Nevyhlašuje ty ceny nějaký rafinovaný pravičák s cílem zdiskreditovat soudnost a inteligenci melounů?\nNo tak píšu trochu pomalu, nooo:-(\nJo, máš pravdu Jakl jen ironií hýří. Jediná správná reakce je ignorovat (v případě, že to ironizovaný už nemůže snést, tak rozbít hubu). Ale necitovat, nemedializovat, neoponovat!\nNo právě. Mainstreamová média se snaží tyto nekonformní osobnosti s nepohodlnými názory ignorovat, a docela se jim to i daří.\nA pak mu nějaký meloun dá jakousi cenu, kterou roky usilovně protlačuje do médií, takže mu udělá skvělou reklamu zadarmo a bez námahy.\nPři špičkové úrovni PR ekologistů to fakt vypadá jako záměr, zviditelnit L. Jakla a znemožnit melouny:-)\nVyhledávání fráze 'Ladislav Jakl' na www.ct24.cz - 424 výskytů. To je na bezvýznamného kariérního úředníka z hradu, kterého mainstreamová ignorují slušné číslo. ;-)\nNezapomeň, že je veřejně činný už od roku 1989, poslanec, předseda jakési rádiové a televizní komise, poradce prezidenta, současně aktivista (DOST, kandidát na prezidenta), hudebník... Porovnejme se současnými selebryty:\nTáňa Fischerová: 1360\nTomio Okamura: 2070\nJan Keller: 657\nA to jsou jen tuctoví kecálci populární posledních pár let. Teď se něčeho přidrž:\nŽito 44: 1360\nS Ladislavem Jaklem jsem mluvila dnes podvečer, řekl, že své výroky by zpět nevzal. Tvrdí, že se mu podařilo rozvinout zajímavou debatu, tady jsou Jaklova slova:\n„Tvrdí se nám, že cyklistická doprava je ekologičtější, jaksi méně energeticky náročná. Ale ono to tak není. Za jedno deci - taková malá sklenička - nafty převezete tunový náklad dva kilometry daleko. Já bych rád věděl, jak lidské svaly za kolik deci kterého materiálu přenesou tunu dva kilometry daleko.“\n„My zapomínáme, že všechno, co člověk sní, co člověk vypije, musí někdo vypěstovat a to také stojí velké množství energie. Když se budeme pohybovat v té moderní terminologii ekologistických šílenců, tak musím říct, že ani cyklistika – existují už na to některé práce – nemá žádnou takzvanou nulovou uhlíkovou stopu.“\nTeď navečer tyhle jeho slova odvysílali a slyšel jsem i způsob, jakým to prezentoval. Jestli to teda měla být ironie, tak by se o ni neměl vůbec pokoušet, protože mu to ani trošku nejde. Já bych spíš řekl, že je jenom blbej...\nNo, když jsem to četla původně, tak jsem to považovala jednoznačně za pokus o vtip. Sice hodně slabej, ale holt není každému dáno. Jestli to nebyl ani pokus o vtip tak... tak asi jo, jiné vysvětlení než "jenom blbej" se najde těžko.\nKromě toho že je blbej, neovládá ani trojčlenku.\n1dcl ..................... 2km\n?dcl ..................... 100km\nJe to přímá úměra, tedy podle Jakla má takový hodně naložený Transit spotřebu 5l/100km. Takže Jaklův lžindex je přes 200%.\nPořád lepší Jaklův lžindex 200%+ než ten váš "aktivistický" o 180 stupňů podle toho, jak se to hodí.. Jednou jste PROTI dálnicím, pak zase jsem PRO dálnice, když to poslouží "vaší" věci... A tak je to u vás se vším... Prostě zelení kokoti...\nPřečti si název tématu a dej si facku. Na tyhle sprosťárny a lži tu reagovat nebudu.\nUž jsi našel zdroj toho blábolu o záporné energetické bilanci MEŘO? Asi ne, jinak by ses pochlubil. Pomluvy, lži, výmysly...\nTak proč reaguješ? :-DD Njn, to jste celí vy. Nekonzistentní ve svém názoru... ;-)\nFacku si dej ty, toto téma je "pobavilo, potěšilo". Mne to sice nepotěšilo, ale pobavilo...\nJo a zrovna TY mi teda nebudeš určovat, kam, kde a co můžu přispívat, hulváte...\nJá to nijak nevyvracím ani nekomentuji. Oznámení že to nebudu dělat je trochu něco jiného.\nNormálním lidem odepisuji normálně. Jenže Ty takovému jazyku nerozumíš, tak překládám svoje příspěvky určené pro Tebe do řeči dlaždičovy.\nProč? Jen doplnil svůj názor. Chtěl rozproudit debatu? Rozproudil ji (btw je to jako se solárními , biomasovými, větrnými a dalšími elektrárnami). Když povezu na kole dvě tuny, sakra se zapotím... a jídlo mě možná bude stát víc než litr benzínu ;)\nKdyby nelhal a nebyl sprostý, prosím, beze všeho.\nNápad s dopravováním několika tun nákladu na kole je typycký podsunutý argument (dle Wiki):\nNeznám nikoho kdo by kdy navrhoval přepravovat jednu tunu materiálu na kole. Je to zhruba stejně smysluplné jako jet na večer na sídlišti do půl kilometru vzdáleného obchodu autem pro kilo pomerančů a pak dvacet minut kroužit, protože to původní místo už někdo obsadil. Dovozovat z tohoto naprosto nesmyslného příkladu neužitečnost aut je pitomé. A stejně tak je pitomý Jaklův konstrukt.\nTo je jen srovnání ekonomické náročnosti. Ano, stupidní argumenty jsou na obou stranách, o to přece šlo ;-)\nO stupiditě Jaklově polemiky vésti netreba. Mohl bys mi pripomenout stupidní argumenty druhé strany? A kdyby to šlo, tak doplnit kdy a kdo, ať to nejsou jenom domněnky.\nStačí klasický obrázek auta vs. autobusy vs. cyklisti,\nNakonec se to tu řešilo tisíckrát... a já jsem spíš pro cyklistický, takže nechci vyvolávat další flame.\nKaždopádně to nejlepší, co "aktivisti" mohli pro Jakla udělat, byl celý ten odpor vyvrcholený cenou, která je velmi velmi sporná....\nJestli jsi nechtel vyvolavat flame, nemel jsi psát ten předchozí příspěvek.\nOdmitam obecné konstatovaní, že obhájci cyklistické dopravy mají stejně pitomé argumenty jako to Střevo, čímž se snaží to jelito obhájit. Nemají. Pokud to tvrdíš, měl bys to doložit. Že s necim nesouhlasis, neznamena že to je kravina na kubík.\nUvedený obrázek dobře ilustruje prostorové nároky jednotlivých druhů dopravy. Považuji to za dobrý argument do diskuse o zavedení vyhrazenych pruhů u Kulaťáku, nebo nahrazení jednoho mista pro auta stojanem na kola. Vysvětlíš mi v proc je ten obrázek blbostí srovnatelnou s Vemenem?\nProtože se implicitně předpokládá, že v autě pojede za a) pouze řidič, za b) nepoveze nic dalšího. Naopak autobus pojede plný.\nVyhrazený pruh u Kulaťáku by šel řešit jinak (pokud myslíš Partyzány), hlavně ne zúžením... Každopádně hlavní přepravní proud na Kulaťáku jsou studenti a ti na kole nepojedou, bo většinou nemají kola, ani je kam dát... (offtopic)\nKaždopádně vyvoláváním hysterie, že Jakl takhle lže o cyklistech, prakticky potvrdilo, co chtěl napsat. Jemu to určitě zvedlo ego, naopak některým tlak. Kor když se to tak hezky vezlo na proti Klausovské vlně. Dle mého člověk, který natolik intenzivně blokuje D8 a divím se, že ho ještě nikdo z místních neinzultoval, vede soutěž, která určuje ty největší ekologické hovadiny... Proč nedal takovou cenu těm, co prosazují bionaftu, která ničí deštné pralesy (z biologického hlediska násobně ekologicky zajímavější než poušť v Iráku) nebo těm, kteří nezvládli kalkulace a prosadili zapanelování a v zabioplynkování naší krajiny, které nemá ekonomické a většinou ani ekologické opodstatnění...\nS ohledem na to, že naplněnost aut je v Praze 1,3 tak mi tento předpoklad v prvním přiblížení nepřijde nijak závadný.\nJinými slovy- na devět aut s jedním cestujícím připadá jedno auto se čtyřmi. Kdo je realitě blíž Jakl (v každém 4) nebo obrázek (v každém 1)? Poměr 9:1 je docela vypovídající.\nJasně autobus nejezdí plný... Ale to bych odbíhal od tématu.\nNetahej do toho Mirka, DZ, D8, MEŘO, deštné pralesy a Matku Terezu. Arcipitomec navrhuje zakázat cyklisty. Tvrdíš že to je naprosto v pořádku, protože "druhá strana", tj. cyklistickou dopravu prosazující lidé a organizace, mají stejně pitomé argumenty jako velkoosel. Takže se zopakuji- kdy a z koho vypadly hovadiny srovnatelné s těmi Ubermachovskými které se týkají cyklistiky. Třeba nějaký citát Jardy Martínka, Petra Štěpánka, Dana Mourka...\nPo pravdě řečeno, ze všeho nejsrandovnější mi příjde udělování anticen za jakési výroky. A když to pak někdo bere smrtelně vážně.\nToho bohdá nebude, abych se při rozhodování, zda pojedu nebo nepojedu na kole, řídila nějakými kecy:-))\nZa nejhumornější moment bych spíš označil to, jak jeden člověk nadhodí takovou drobnou nadsázku s mírnou provokací - a v prostoru cíle se hned ukáže, kdo zřejmě trpí nějakým podivným vnímáním reality, takže bere sebe (a své "poslání") šíleně vážně, je na štíru se smyslem pro humor, ...\nTo je pro mě pořád pochopitelnější, než když jsem si přečetl, že někde v Německu udělali krom veřejných WC pro pány a dámy také jeden pro ty co se nemohou rozhodnout jakého jsou pohlaví a když si z toho někdo dělal psinu, dostalo se mu vážného upozornění, že z tohodle se tedy legrace nedělá.\nI když vlastně oboje je to ze stejného soudku přílišné sebestřednosti.\nV jedné Švédské škole mají zase šatnu pro ty, co nejsou mužem ani ženou....\nA jak prosímtě takový jedinec vypadá? Takový spíš patří do blázince než do školy, když neví co vlastně je.\nI když ještě nedávno tady byl taky jeden takový, co to chvíli nevěděl, ale ten už si snad problém vyřešil :-)\ntak jsem ten článek už nenašel :-(\nAle oni jsou fakt švihlí, pak se diví, že mají nízkou porodnost a musí brát tolik imigrantů...\nByla to Södra_latin high school Stockholm\nProstě Švédsko žije Život Brianna :)\nudita: Každá antiimperialistá skupina musí uvnitř platformy své moci reflektovat odlišnost zájmů.\nReg: schváleno. Francisi?\nFrancis: Juditin názor je přínosný, za předpokladu, že Hnutí neopomene nezcizitelné právo každého člověka...\nStan: Nebo ženy...\nFrancis: Nebo ženy... zbavit se svého...\nStan: Nebo své...\nFrancis: Nebo své...\nFrancis: Díky, bratře.\nStan: Nebo sestro.\nFrancis: Nebo sestro. Kde jsme skončil?\nReg: Skončil jsi, ne?\nReg: Navíc je vrozeným právem každého člověka...\nStan: Nebo ženy!\nReg: Jdi už s těma ženskejma!\nTen tu je pořád. I když nebyl to problém jeho, ale těch, kteří nejsou schopni s druhým komunikovat bez informace o jeho pohlaví. Nakonec se ten problém tak nějak "vyřešil" sám...\nTohle je ale anonymní diskuse a ani informace o pohlaví diskutujícího se zde nezveřejňuje povinně. Dotírání na dotyčného, aby prozradil své pohlaví, lze dokonce považovat za jednoznačné porušení pravidel diskuse. Nemluvě o pátrání po něčí identitě.\nAle blbost. Když bude někdo tady v diskusi vystupovat jako žena nebo muž, tak to je jeho věc a každému to je celkem jedno i když bude opačného pohlaví, ale měl by mít jasno kým chce být, ale když někdo vystupuje jako ONO, tak se TO nemůže divit občasnému dotazu co že to je zač.\nA co si tak vzpomínám, nikdo po tom nechtěl, aby se to vyjadřovalo, jestli je to tamto nebo snad to druhý a vesele se komunikovalo i bez této informace. Ono se to prostě jen v nasranosti samo prokeclo - a teď tady z toho dělá aféru :-))\nJestli to správně chápu, tak je podle Tebe lepší chlap vydávající se tu za ženskou (nebo naopak) než někdo, kdo si (třeba jen z legrace) chrání své soukromí (informaci o příslušnosti k pohlaví) tím, že zde vystupuje pod středním rodem? Nemůžu si pomoct, ale mně ten střední rod prostě přijde férovější.\nČti pořádně co píšu. Netvrdím, co je lepši, jen že to je jeho (její) věc a mě je to jedno, pokud na té identitě setrvá. Pro mě je podstatné jak se chová a co říká (píše).\nZhruba polovina lidstva jsou ženy a polovina muži, tak mě ale vůbec nenapadá čím se tak asi prozrazuje své soukromí když se uvede kdo je, to už 400 x víc prozradí, když napíše, že je z Česka. A vystupování pod středním rodem je magořina a ne férovost.\nSamozřejmě že o sobě člověk prozradí spoustu věcí už tím, ŽE sem píše a že sem píše ČESKY. Samozřejmě na sebe prozradí hodně i tím, CO píše a O ČEM píše. Hodně se lze dovědět i z toho, JAK píše. Tím myslím nejen pravopis a styl, ale také třeba TÓN příspěvků - např. míru vulgarity, útočnosti atd.\nUznávám, že vystupování pod středním rodem svým způsobem magořina asi je, ale řekl bych, že neškodná. Kdybych tu ale vystupoval jako ženská, připadal bych si daleko hůř, přestože do mé příslušnosti ke konkrétnímu pohlaví nikomu vůbec nic není.\nTaky ti za to nikdo nenadával a bylo to docela zajímavý zpestření (zvlášť když bylo docela záhy jasný, o koho kráčí)\nTak to se mi docela ulevilo, že jsem nikomu neublížil tím, že jsem ho (nebo ji) nějakou dobu nechal v nejistotě ohledně mého pohlaví, věku, jména, příjmení, bydliště, výšky, váhy, zdravotního stavu, vzdělání, povolání a čísla občanského průkazu. :-))\nV pohodě. Úplně stačilo vědět, že to píše starej dobrej Heras a že je potřeba to brát krapet s rezervou...\nTu rezervu (a ne zrovna malou) tu člověk musí brát na víc lidí než jen na "starého dobrého Herase". ;-)\nSamo, ale teď šla řeč o něm :-)\nNekomentoval jsem pětihvězdičkového imbecila, ale bananovnika. U nej jsem nic z uvedeneho nezaznamenal.\nHele tohle nemá cenu, já říkám "je to nadsázka, i když třeba blbá", "ty říkáš, že je to pětihvězdičkový imbecil". A teď mi pověz, čistě upřimně, čeho myslíš, že chtěl dosáhnout? co chtěl udělat. Chtěl naštvat lidi jako jsi ty? A jak vy se chováte? Jako malé dítě, kterému řekli, že jeho oblíbený fotbalista je neschopnej kulhavec, co netrefí míč...\nTa celá anticena nedává smysl a všichni to vědí (něco jako nobelova cena míru), ale vy to budete hrotit tak dlouho, dokud to nepochopí i ten poslední člověk....\nBeru to tedy tak, že nejsi schopen své tvrzení "Ano, stupidní argumenty jsou na obou stranách, o to přece šlo ;-)" podpořit jakýmkoliv argumentem. A blbé nadsázce jsi nic nepsal. O Anticeně také ne.\nOk, řadím si Tě mezi experty, kteří se ve snaze pomlouvat neštítí používat nepodložená tvrzení a lži. A když jsou při tom přichycení, tak mlží.\nKdybys hned z kraje uznal, že jsi pořádně přestřelil, mohli jsme si ušetřit spoustu písmenek.\nFajn, doteď jsem byl líný a teď si to přečtu a popíšu stejné argumenty...\nNo jeden by si myslel, že když nepochybuješ o tom že stupidní argumenty jsou na obou stranách, tak to máš dávno načtené. Nečekal bych, že se po nich začneš shánět až když Tě o to začnu opakovaně uhánět.\nAsi tak, nemám je potvrzené, ale teď už vůbec nevím, co proti tomu Jaklovi máte! Ty všechno bereš strašně osobně, když řekne Patrik, že Praha má nejvíce aut v Evropě na osobu je to stejná mystifikace, protože i kdyby tomu tak bylo (pochybuji: http://www.riz.cz/vg5zj http://www.riz.cz/ggknf), tak to nemusí být až tak špatně. Důležité je, kolik jich využívají. V tomto můžu citovat Urban audit: For example, in\nStockholm, Helsinki and Copenhagen only around 35% of residents drive to work\nalthough the car ownership is of 373, 335 and 214 cars per 1000 inhabitants respectively.\nOther cities do less well, for example, 82% of Sheffield residents drive to work and they\nown 330 cars per 1000 inhabitants. In Budapest, residents own the same number of cars\nper capita as in Sheffield, but only 21% drive to work.\nDle mého byla největší perla hláška paní političky, která chtěla žít tak, že by si každý po práci nasbíral své dřevo na topení v lese...\nKlasická je ekologičnost bionafty, blokování D8 (zase pan Patrik) nebo ještě horší R52 s "lepší" variantou přes lužní les a zásoby pitné vody.\nV Praze se automat celkem už klidní. Ale jakoukoli argumentaci Švédskem, Dánskem nebo Holandskem v poslední době beru spíš jako mystifikaci (potom, co jsem viděl)... A v dalším příspěvku můžeme jít na toho Jakla, protože tam snad ani ta kritika hloupostí není, jen vágní argumentace...\nTakže odstavec po odstavci a pak mi napiš, co je tam tak dorudatočící, kromě poslední věty a toho, že to je Jakl (mohl by to být Klaus, Kalousek, Topolánek nebo třeba bůh)..\n„Města stavějí stovky kilometrů drahých cyklostezek za peníze daňových poplatníků. I těch, co na kolo nikdy nesednou. A nejen to, mnohde pro cyklisty kradou část komunikace pro auta, takže propustnost důležitých ulic klesla na polovinu.“\nCo je na tom nepravdivého? Ano, můžeme kritizovat, tu propustnost, ale ona se mnohdy sníží. Třeba ne na polovinu. Klasická kritika je, že města staví moc silnic, kritizují se dálnice, okruhy (vím, že Ty ne) i Blanka (to se nikdo nediví).\n„Prý je ježdění na kole zdravé. Jistě. Pokud vám ale nezničí záda a nezabijete se při smyku na štěrku v prudkém klesání. A jestli je tak zdravé, musí jeden daňový poplatník připívat na zdraví druhého? A když jde někomu k duhu panák slivovice poránu, taky ho dostane zadarmo? Takže tenhle argument mě moc nedojme.“\nAno, můžeš si na kole zničit záda, ano můžeš si při smyku něco udělat. Klasická argumentace je, že cyklisté jsou zdravější, vždy se to říká (a já to nevyvracím), ale někdy se můžete zabít. Stejně jako řidič auta může být zdravější. Ano, stát by neměl přispívat na nic, ale to je jiná diskuze. Nakonec tady kritizuje cyklistiku jako sport. Tenis taky chodíš hrát na kurt, kde platíš nájem. Naopak u alkoholu platíš spotřební daň, která je proti spotřebě.\nZa pouhý jeden litr nafty odveze auto pět lidí na dvacet kilometrů. Nějakých 35 korun to dělá. A když si pět lidí sedne na kolo a těch 20 kilometrů odšlape, to jako nestojí nic? V cíli si musejí dát oběd, protože spálili mraky energie. Za ten dohromady vypláznou aspoň čtyři stovky, a to nemluvím o nutném doplnění tekutin..“\nAno, srovnává nesrovnatelné (viz. diskuze o obrázku vozidel). Každopádně v případě 5 lidí jedoucích autem má pravdu (můžeš argumentovat, že pak nemusí na tenis). Chápu, že je to trochu úlet, ale plácají i jiní, stačí si projít blog na iděsu a nic???\n„Lidská energie je nedražší a nejantiekologičtějí ze všech myslitelných. Kdyby ti cyklisti jeli autem, co kravínů a vepřínů by se nemuselo stavět! Co krmiva by se nemuselo vyprodukovat! Co obilí nikdy nezasít a nesklízet! A z čeho že se to dělají ty jedovatě barevné energetické nápoje? Raději nevědět. Možná se na ně spotřebuje víc ropy než na výrobu nafty.“\nZase, je to nadsázka, kdyby lidi nejezdili autem, nemusely by se stavět dálnice (protiargument). Ale docela zajímavé srovnání vynaložená energie v Kč vs. Vynaložená energie auta v Kč, myslím, že by auto vyhrálo. BTW takhle se argumentuje (třeba ne oficiální), ale co ty víš, jaké má zdroje....\n„Šetřete naši modrou planetu. Šetřete energii. Zahoďte (ekologicky) kola, seďte doma na zadku a nebudete muset tolik jíst. A když nutně budete potřebovat někam odjet, sedněte do auta. Je to největší vynález od objevu ohně, kola a piva.\nA nevěřte cyklomaniakům, že kolo je pokrok, že kolo je čistota a zdraví. Čuchněte k jejich propocenému triku a budete mít jasno, kdo tu zamořuje vzduch. Pachem i hloupými argumenty. Cyklistiku není třeba podporovat, ale naopak zakázat.“\nAno, tohle se běžně říká, že by spotřeba měla být nejblíže výrobě. Auto je opravdu super vynález a jeho názor je zrovna, že je nejlepší. A dnešní auta mohou doslova méně zapáchat než cyklistův dres.\nPoslední apel přesně ta provokace, která všechny proti Jakly a proti Klause dostala do extáze, že si konečně mohou zanadávat. Kdyby tento blog zapadl, nikdo se nikdy nic nedozví, ale "ekologisté" mu udělají reklamu takovou, jakou bych fakt nečekal... Vždyť je to jen blbé Jakl...\nTakže asi tak... Prostě to nechápu... Já jsem opravdu spíše procylkistický a neberu ho vážně, nepřijde mi to důležitý...\nZnáš písničku Jiřího Dědečka " Vraťte mi nepřítele "?\nNo vidíš a to ještě Jakl zapomněl, že jízda na kole sama o sobě poškozuje planetu a proti obyčejné chůzi je krajně neekologická. A přitom to máme uvedeno i v zákoně!\nSamozřejmě že i jízda na kole je zátěží pro planetu. Kolo se muselo vyrobit a jízdou se opotřebovávají součástky, které je potřeba občas obnovovat, tudíž taky vyrábět. Vše s jistými negativními dopady na životní prostředí.\nTady jde ale o srovnání se zátěží, kterou pro planetu znamená stejně dlouhá jízda autem. Tam si snad nikdo soudný - tedy samozřejmě kromě toho blba Jakla - nemůže myslet, že by auto znamenalo pro planetu nižší zátěž než kolo.\n0iIi0: já a zákon máme na mysli přímé důsledky jízdy na kole ...\nTak to máš špatný.\nTen který si tě zařadil na seznam mi poměrně nedávno přiznal, že mě aktivně troluje a použil velmi podobné přízemní argumenty typu "něštítění se lží a nepodložených tvrzeních.\nÚplně nedávno úmorně dokazoval, že zelení za Prahu 2 nemohli býti za zavřením náplavky, protože zelení sice jsou na Praze dvě v koaliční vláděě ale takové věci zelení nedělají a že je zase napadám...\nNo ukázalo se, že je to jinak.\nKoukám že Ti ležím v žaludku. A to je dobře. Přeju Ti to. Ty mě taky. A mnohem déle.\nŽádal jsem Tě, abys doložil zápis z jednání kde Zelení souhlasili s uzavřením náplavky. Zápis jsi nedodal.\nMísto něj jsi podstrkoval (no museli ho najít jiní a zápis také) hlasování, které žádný požadavek na uzavření neobsahoval a pak jsi k tomu připojil korespondenci s p. Jechovou, která konstatovala že kdyby to věděla hlasovala by jinak.\nNějak nevím co se ukázalo že bylo jinak.\nA vy jste dodal zápis kde neseděl počet hlasujících a zdrževších se účastníků.\nZelení tam dle zápisu byli, údajně se nezdrželi ani nebyli pro ani proti.\nA jejich politička mi napsala, že kdyby to byla věděla že to povede až úplnemu uzavření, tak by pro nehlasovala.\nJinými slovy, vy chcete dokázat něco co já nemůžu a tvrdíte, že je to vaše kamarádka tak proč se nezeptáte jí ?\nNavíc hlavním bodem diskuse vážený pane vykrucovači byla koaliční zodpovědnost Zelených a Top09 na kterou autor z vašeho linku laskavě opoměl když ventiloval uzavřenou náplavku k ODS Praha2.\nKdyž jsem na to upozornil, že jste do debaty vnesl téma, které zjevně není úplně férové a odmítá koaliční odpovědnost tak jste začal manévry které vám nevyšly... první pokus byl, že ten novinář to určitě má prozdrojované :)\nTakže mi laskavě předložte koaliční smlouvu ODS Zelených a TOP09, kde je napsáno, že Zelení za Prahu 2 nesou odpovědnost jen za pozitivní a nádherná rozhodnutí v rámci Praha 2 a za ta špatná ji nenesou.\nJinak klidně ten dopis od paní od Zelených zveřením celý, slušně jsem se jí na to zeptal a ona svolila.\nJejí otevřené jednání mi o straně Zelených řeklo víc, než vaše čertíkovské vyskakování z krabiček kdykoliv se někdo odváží je vnímat jako obyčejnou politickou stranu a tak je prezentovat je věru ubohá služba jejich myšlenkám...\nVážně se bere akorát Ropák. Perla je vyloženě pro pobavení. Koukni do archívu, tam jsou takové hlody, že by tomu jeden nevěřil. Akorát blbý je, že autoři je mysleli vážně.\nOn ten zmíněný podprezidentský autor to vážně nemyslel. On pouze namířil do maliní, s tím, že si byl jist, že trefí:-))\nA to následné, s prominutím, hlasité kdákání mu jen nahrává:-))\nKdyž ono u něj ani tak nejde o to co napsal, ale jak to podal, jak se u toho "tvářil" a jak dál pokračoval. Fakt mu ten humor, ironie ani satira moc nejdou. Je mi jasný kam mířil, ale fakt z toho není pořádně poznat žádná pointa, cíl. A může děkovat protistraně, že běžela honem do toho maliní, takže může mít dojem, že se trefil.\nZe stejného soudku je jeho "prezidentský" projev, ve kterém oznamuje vystoupení ČR z EU. Když si to dáme dohromady, tak u něho opravdu nelze předjímat, co z toho myslí vážně a co ne. Obojí je stejně ubohý a blbý, a nepochybuju o tom, že minimálně jedno z toho vážně myslel.\nO to blbější, že pár minut oficiálně kandidoval na prezidenta. Vzhledem k tomu, že v té době ještě sloužil pod prezidentem, tak považuju takovéhle happeningy za dost slaboduché. Možná si ani neuvědomuje, že to jeho očividné pachtění za svým nedostižným cílem "být tak trochu Klausem" někdo ze světa sleduje a nemusí to tak chápat.\nOn je spíš v té úporné či snad toporné snaze alespoň nějak zaujmout podobný spíš Ivetě Bartošové než Václavovi Klausovi.\nŽádnou trefu nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci.\nZnovu opakuji- nereaguji, nechci reagovat- na Jakla. Je to tuplovaný oposum. Reaguji na Banánovníka, který tvrdí že Jaklem blíže nespecifikovaní zastánci cyklistiky jako alternativy k automobilu používají STEJNĚ STUPIDNÍ argumenty jako on. A Banánovník se to bohužel stále urputně snaží přešaltrovat na polemiku nad tou kravinou co sesmolil.\nBanánovník staví mě a lidi které znám a kterých si vážím na roveň tomuto debilovi. Upřímně řečeno mě tím docela uráží. Rád bych věděl proč to dělá. Ale zatím se jen vykrucuje a mlží :(\nMě potěšilo, že už nevozím bráchu do hospody, ale on mě... Potřeboval jsem něco u Berouna, tak brácha vzal svůj tři dny starý řidičák a vozil mě po Křivoklátsku.... a jak tam bylo nádherně... Pivo od Matušky v Broumech na hřišti, no prostě luxusní akce...\nA jak jsem se skamarádil s místními vidláky... Mají tam za Berounkou už jinou kultůru... ;-)\nV té Ostravě musí mít pořád něco extra. Že to párkrát odneslo okno místo mě (když jsem se vyhnul)... To jsem už zažil. Ale aby mě někdo fláknul a ještě přitom vzal okno a to jedním nábojem jsem ještě neviděl.\nMusis bejt zvidavejsi.\nŽe i taková seriozní organizace jako je Polské, slovenské a maďarské velvyslanectví v Praze pořádají alleycat. ;-)\nZapojil jsem se tam do diskuse a zjevili se tam trolující macho-motoristé. (což tedy patří jinam)\nJeden, nechvalně známý pro svou obvzláštní otravnost, na sebe prozradil že bydlí na privátě se třemi dalšími chlapci a že přeci každý z nich má právo parkovat vůz zdarma před domem.\nVelmi mě pobavila něčí trefná reakce, když poznamenal, že jestli bydlí v jednom bytě se třemi dalšími chlapci, tak jsou buď parta buzerantů nebo socky, které ani nemají na vlastní byt a měli by proto jezdit stejně jezdit veřejnou dopravnou.\nNechci se hádat o zpoplatněné parkování. Ale představa čtyř macho-motoristů, v jednom kvartýru - naklizíno, vypráno a vyrovnáno do komínků (cestující v tramvaji smrdí, cyklisté smrdí)... UAAAA!\nTaky mas spoustu volneho casu?\nNE. Vždyť píšu (což tedy patří jinam).\nDnes mě velmi potěšilo, když jsem volal synovi do Prahy. Bydlí se svou holkou minutu chůze od baráku, který dnes bouchnul. Oba jsou v pořádku a tak nám doma spadnul kámen ze srdce.\nOn už není na Krétě?!?\nZ Kréty se vrátil v únoru. Po půl roce studia na místní univerzitě. Teď bydlí a pracuje v Praze.\nNa Krétu se vracíme opět v červenci. Na měsíc.\nLetenky už nás hřejí v kapse.\nAhááááá. Bože, ale to to letí. Vždyť tam odlétal nedávno...\nJo, děti stárnou rychle, jen co je pravda :o)))\nAle hlavně, že je v pořádku.\nŽe se dají dělat věci i pořádně: https://www.facebook.com/media/set/?set=a...\nPotesilo me, ze jsem na pracaku cekala na registraci "jen" neco pres hodinu (2 lidi prede mnou, v kanclu dve baby, z nichz jedna jen pricmrndavala na kopirce) a mesic a pul po mne nic nechteji.\nJen nechapu, proc vlastne stat neplati automaticky zdravotni pojisteni za vsechny osoby bez zdanitelnych prijmu, stejne to jsou vetsinou lide, co to nemaji z ceho platit a jsou prilis asocialni na registraci na pracaku. Kolik je asi lidi, co nepracuji jen tak proto, ze jsou prilis bohati? A v mem pripade by usetrili za urednice a ja cas, kdybych se tam neregistrovala kvuli placeni pojisteni, k nicemu jinemu to pro me smysl nema.\nRegistrovaná doba na úřadu práce se ti započítává do odpracované doby pro výpočet důchodu - pro většinu lidí dost podstatné. Bez registrace není možné požádat o rekvalifikaci, není možné požadovat zaplacení vyúčního listu, kvalifikačních kurzů apod.\nAsi by tomu pojištěnci ale vyšlo nastejno, jestli se má registrovat na pracáku, nebo na nějaké databázi osob bez zdanitelných příjmů.\nVaše datová zpráva ve věci "Prirucka pro snadnou regulaci hazardu", kterou jste 01.05.2013 01:27:21 zaslal(a) na elektronickou adresu podatelny, byla operátorem elektronické podatelny zamítnuta a vyřazena ze zpracování.\nMěstská část Praha14\n(THX Matěj Hollan)\nRe: diplomatický Alleycat\nZe bych se po Bedne projela na kole? :-)\nSi mě předběhl. A vůbec jaktože visí můj plakátek na www.cyklojizdy.cz a mě nikdo neřekne, že je schválený do tisku. :-D\nViz http://www.nakole.cz/diskuse/16377-pobavilo... ;-)\nHlavní je být nad věcí:-)\nDnes je dobry den! Po odlifrovani deti do skoly jsem spala do pul jedenacte, ve vane jsem si precetla dve kapitoly Krasosmutneni, OZP trvalo vraceni preplatku pouhy tyden od podani prehledu, povidka Vrazda v postranni ulici od Christie, kterou jsem si pustila k vareni, je krasne namluvena a k obedu budu mit halusky s vonavou slaninou a bryndzou. La vita e bella! :-)\nTo jsou ti samí skřítkové, jako v "Ať žijí duchové" ?\nKradez kol s happyendem:\nS vodou z kohoutku v restauraci ci kavarne si clovek uzije spoustu legrace. Ma dnesni anabaze v kavarne v OC Chodov v pul devate rano. (Byla otevrena jedina kavarna, jinak bych si zrovna tuhle v zadnem pripade nevybrala, neb je kuracka.)\nJa: Kapucino a vodu z kohoutku.\nObsluha: Nesmime davat vodu z kohoutku.\nObsluha: Neni k tomu certifikovana.\nJa: A v cem myjete nadobi?\nObsluha: Pri 70 °C, to uz bakterie neprezijou.\nObsluha asi jako vtip: Mohu vam dat tu sedmdesatistupnovou vodu a k tomu led.\nJa: Dobre, s tim budu spokojena.\nObsluha (tvari se odtazite): Jak si prejete.\nObsluha odchazi, ke sve zname u vedlejsiho stolu brbla polohlasem cosi o krave a za chvili donese kapucino a sklenici teple vody s ledem.\nNa dotaz, z jake vody delaji led, jsem jiz nemela koule.\nBála jsi se, že by ti ho převařili?!? :o)))\nDnes v Třemblatech jsem si dal v jedine otevřené hospodě malý, tři horalky a litr kohoutkovice do bidonu. Promtně, bez keců, 33kč.\nZajimalo by me, jestli opravdu muze pitna voda z kohoutku potrebovat nejake specialni potvrzeni, aby se mohla pouzivat neprevarena. Mne doma zadne potvrzeni k pitne vode nedavali.\nMatne si pamatuji, ze na zachode v penzionu na Komari Vizce meli napsano, ze voda neni pitna, ale pochybuji, ze to bylo neco jineho nez tah proti lidem, co by si ji chteli natocit do flasky.\nTo stoji horalka 5 Kc? To je nejaka jednohubka, ne?\nNo to je uchylarna!\nJak to dohralo a deti videly obrazek tohohle videa, tak rikaly:"A ted nam pust, jak si rozbil hubu." :-)\nKomentar mladsiho syna:"Je to tak trochu pitomec, ale sikovnej." :-)\nDěsnou radost mi udělala dnešní večeře - Ane udělala svíčkovou. Teda byla už včera, ale do dneška se kráááásně rozležela...\nTaková svíčková od Ane je lepší než noc s Pamelou Andersonovou a Karmen Elektrou dohromady! :-)\nMy jsme dneska měli zdravý pomalý gulášek, co jsem dělal včera. Dám do receptů :)\nMy meli k obedu pstruhy na masle a cesneku a k veceri zelnacku. Obe zbylo (ackoli si deti pridavaly), kdyby mel nekdo zajem. :-)\nHmmmm, pstruh je dobrá záležitost.\nJá vyjídám mrazákové zbytky a narazila jsem na knedlíky, takže byly s vajíčkem.\nBanánovníku. Ty mě nechápeš. Nebo možná nechceš chápat. Že Jakl napsal nehoráznou hovadinu nerozporuji a moc mi ani nestojí za to dalekosáhle dokazovat že to je hovadina. Nijak mě to nevytáčí, takových kravin od podobných imbecilů jsou na webu desítky.\nVadí mi Tvůj výrok, že "obě strany používají stejně stupidní argumenty". Ne nepoužívají. A proto Tě už potřetí (nebo počtvrté) žádám abys mi napsal kdy a kdo napsal něco podobně stupidního jako Jakl.\nTakže jen stručně: Stupeň automobilizace Prahy (aut na 1000 obyvatel) byl v r. 2011 582. Zdroj ročenka Dopravy. Nevím proč to Mirek citoval, nicméně vůbec nechápu co je na tomto pravdivém tvrzení STEJNĚ STUPIDNÍHO.\nNevím co má společného politička a sběr dřeva v lese s cyklistikou. Mohl bys mi to prosím vysvětlit?\nNechápu co má společného bionafta, D8, R52 a zásoby pitné vody společného s cyklistikou. Mohl bys mi to prosím vysvětlit?\nKterá konkrétní argumentace (a koho) Švédskem, Dánskem nebo Holandskem je STEJNĚ STUPIDNÍ jako Jakl? Buď prosím konkrétní (tuším třetí žádost).\nJen tak pro ilustraci, nechci se v tom moc babrat...\nPrvní odstavec: kde konkrétně byla kvůli cyklistické snížena kapacita komunikace a jak moc? Měl bys vědět, že pro kapacitu komunikace jsou důležité křižovatky a jejich propustnost. Takže stačí, že před křižovatkou jsou řaďáky v plné šířce a jak k ní auta dojedou je vcelku jedno. Takže kde konkrétně byla snížena kapacita křižovatky kvůli cyklistům? Afaik nikde- čistá lež. Dále- cyklisté autům prostor "nekradou". On totiž autům nepatří. Když se v nebytovém prostoru změní nájemce a místo kavárníka tam bude cukrář, znamená to že cukrář okradl kavárníka? Ne. Opět nesmyslné a zavádějicí tvrzení.\nV zasade ten vas dialog prilis nesleduji, jen k te kapacite krizovatek. Kdyby na Stefanikove moste ridici dodrzovali predpisy, tak by se kvuli cyklopruhu snizila kapacita krizovatky na zacatku Revolucni, a to z toho duvodu, ze by auta jedouci rovne byla blokovana auty odbocujicimi doleva. Coby cyklistu me auta stojici v mem pruhu stvou, ale z hlediska dopravni propustnosti mi to tam neprijde stastne vyresene, takze chapu, ze se ridici pri hustem provozu chovaji, jako by tam ten cyklopruh nebyl.\nTen pruh není dotažený až do křižovatky právě kvůli tomu, aby se tam mohla auta rozřazovat do dvou pruhů. Stačí těch pár desítek metrů, vic jich na jeden zátah stejně neprojede a další se pohodlně stihnout rozřadit předtím než se znovu rozsvítí zelená. A jestli ke křižovatce poskakují ve dvojstupu nebo v jednostupu je vcelku jedno.\nZelena tam je dost dlouho a projede na ni vic aut nez stoji ke konci pruhu. Navic zelena rovne je tam dele nez zelena na odboceni, takze je bezny stav, ze je na odboceni fronta, kdezto prubezny pruh skoro prazdny.\nJe sice fakt, že stavění věžáku může být pro zainteresované diskutující nepřehledné, ale když najednou pokračuješ v diskuzi novou větví, tak je to zmatečné total pro všechny.\nDocela mi trvalo, než jsem pochopila, která bije a na co Banánovi odpovídáš :o)))\nProsím, nebylo by v tomto případě možné, že by jsi na začátek té nové větve dal odkaz na příspěvek, na který navazuješ?!?\nStavět věžáky je špatně. Bránit stavbě věžáků je taky špatně. Ty bez toho okřikování a usměrňování druhých prostě nedokážeš existovat. Nebo Ti prostě jen vadí to, že si někdo povídá bez Tebe? Ještě zbývá, abys Hraboshe odtud vykázala, protože Tě jeho příspěvky ani nepobavily ani nepotěšily... :-(\nMě tahle diskuse velmi zajímá a zorientoval jsem se v ní okamžitě. Takže pro mě není nic ani nepřehledné, ani zmatečné. Takže prosím nemluv za všechny zainteresované a už vůbec ne "total za všechny", jak je Tvým dobrým zvykem...\nNo popravdě mě moje příspěvky moc vtipné nepřijdou a vyloženě čekám kdy se s tím někdo ozve.\nNo, zvažovala jsem, zda se ozvat nebo ne, protože jsem z toho příspěvku byla dost srna.\nMyslím, že když ale na začátek lípneš, na co reaguješ, tedy čeho je to pokračování, tak to bude jen ku prospěchu.\nUž jsem to přečetl, nemusíš se opakovat. A tím tuplem to věšet pod příspěvek, kterého se to netýká.\nNo nějak jste do toho zamotali, že požaduji ftipnost příspěvků, což není pravda. Tak jsem to v posloupnosti lípla pod tebe, ikdyž to asi spíš patřilo pod Oi... který mi zase přisoudil něco, co jsem nenapsala.\nUž ale končím, dál trolla nekrmím.\nJá to vidím tak, že tyhle typy témat nemůžou bejt určený jen k tomu, aby sem lidi vkládali, co je pobavilo nebo potěšilo, ale taky k tomu, aby si o tom mohli popovídat. Pak už ty navazující příspěvky nemusej bejt povinně vtipný, jak si možná představuje Radka. Chce to prostě jen trochu tolerance, která tu určitým lidem zcela chybí.\nJá jsem ale žádnou ftipnost příspěvku nepožadovala. Co si to zase vymýšlíš za nesmysly?!?\nJá jsem jen Hraboshe požádala, zda by na úvod příspěvku v nové větvi nemohl dát odkaz na příspěvek od jinud, na který reaguje.\nŽe by to jako bylo přehlednější.\nTak mi zase laskavě nevkládej do klábosnice něco, co jsem nenapsala.\nKašlu na tebe. Prostě jsi zase jednou někoho potřebovala okřiknout, usměrnit a poučit. Doufám, že se ti ulevilo a zase dáš na chvíli pokoj.\nPardon - opravuji - "...total pro všechny vyjma Oi..."\nA jinak si trhni nohou, protože evidentně nerozumíš psanému textu...\nTady je někdo z příspěvku "srna", ale psanému textu samozřejmě nerozumí 0iIi0, který s tím problém neměl... :-))\nPak finanční efektivita a fakt že motoristé neobědvají...\nK přepravě pěti osob je v Praze zapotřebí 4 vozidel (1,3 na auto). Jakl nezapočítal amortizaci- 3,6kč/km (vyhláška o náhradách). Rád bych viděl plně obsazené auto v městském provozu (jinde totiž kolo jako dopravní alternativa k automobilu není) se spotřebou 5/100. Reálně tedy ropa: 50kč/auto/20km plus amortizace 72kč/auto/20km a to celé čtyřikrát. Dohromady jsou reálné náklady na přepravu pěti osob IAD 490kč (čtrnáctinásobek). Navíc předpokládá, že cyklisté k obědu projí čtyři stovky- které motoristé ušetří. Nevím jak tví motorizovaní kolegové, ale ti moji se mnou normálně chodí na oběd, tak nic neušetří.\nPlus šíření oblíbených lživých klišé (cyklisté páchnou).\nJsou to kraviny. V každém odstavci. A když tak přesvědčivě tvrdíš že "druhá strana používá STEJNĚ STUPIDNÍ ARGUMENTY", mohl by ses přestat patlat v té Jaklově kravině, odkazovat na zcela nesouvisející dálnice a konečně už konečně nějaké vypsat?\nMyslím, že by pan Jakl velmi rychle přestal mluvit o páchnoucích cyklistech, kdyby byl hodinu zavřenej v garáži se zpoceným cyklistou nebo s propoceným cyklistickým dresem a pak další hodinu s nastartovaným autem.\nTenhle klip mě hodně baví.\nTototo detailu jsem si všimnul až dnes:\nUž chápu co znamená ROFL:\nŠvédská ministryně pro equalitu.\nTo Švédsko se fakt vyplatí sledovat, jsou tak napřed :)\nPaní Maria Anholmm, která je ve funkci od ledna, přišla s plánem jak zvýšit počet mužů v mateřských školkách alespoň na úroveň Norska, tedy z 3,5 na 7 procent.\nNo a protože je to nezbytně nutné pro zdravý rozvoj holčiček a chlapečků, tak paní ministryně hledá cesty.\nA nachází je v :\nZjednodušení podmínek pro muže učitele oproti ženám učitelkám a to jak v požadavcích na jejich vzdělání tak i na potřebnou praxi\nV úpravách platů a pracovních podmínek, tak aby přilákaly muže\nProti tomu se ozvaly :\nfeministky, které jsou pro rovnost :)\nučitelské odbory, které tuší, že by muži mohli dostávat víc peněz, protože na plošné zvýšení stát nemá peníze\nrodiče, kteří tak nějak nemají důvěru v muže starající se o malé děti\nHad se zakusuje do ocasu, po té co se na VŠ nepřijaté švédky, kvůli nařízené rovnosti přijatých pohlaví studentů 50/50, úspěšně soudily se švédským státem, že byly pohlavně diskriminovány, tu máme další nádherný příklad, když se rovnost pohlaví stane trnem v oku i feministkám :)\nTo jako myslí vážně, že by maturitu měl dostat člověk, který nedokáže odpovědět na tuhle jednoduchou otázku????\nKdyž jsem já do Hradce přibyl, patřil mezi města národněnejprobudilejší. Byl čas vlasteneckého nadšení a politického, mocného rozruchu. Vláda stavěla se příkře nepřátelsky protičeskému národu, proti jeho politickým, národním, osvětovým požadavkům a snahám. Bylčas vládních útiskůi statečného odporu, byla doba perzekucí a vytrvalého, obětivého boje, národních projevů, hlučných, mohutných táborů politických. Konaly se hojné slavnosti, hlavně pěvecké, pořádaly se besedy, zakládaly se spolky sokolské, čtenářské besedy a jiné, světily se prapory, konaly se průvody, zpívaly se národní písně, nosily se „poděbradky“ s lvíčkem a perem. [...] Jen ten, kdo těch dob zažil, pochopí nadšení, které budily také národní písněa vlastenecké zpěvy Kde domov můj a Hej, Slované.\nKe kterému z následujících období odkazuje výchozí TEXT 1?\nA) počátek 20. let 19. století\nB) 60. léta 19. století\nC) první polovina roku 1914\nD) období 1938–1939\nTo víš, studentíci jsou zvyklí si všechno najít na internetu a najednou museli myslet...\nKde se odevzdavaji maturitni vysvedceni? Nebo mam obe demonstrativne spalit? :-)\nSkoro mám pocit, že by se měla rozlišovat maturitní vysvědčení z oborů humanitních a exaktních, případně technických. Je přece spousta vynikajících matematiků s neuvěřitelně neúplnými znalostmi historie, nemluvě o filozofii - a samozřejmě obráceně: Někdo může být vynikajícím historikem a přitom nespočítat ani trojčlenku. Vysoké školy by pak při příjímání mohly požadovat jen určitý typ maturitního vysvědčení nebo jejich kombinaci.\nTak v dobe skladani maturity jsem samozrejme vsechno potrebne vedela, ale neudrzim v pameti vsechny nepouzivane informace. Ted uz si nepamatuji ani ucivo zakladni skoly z chemie, biologie, fyziky, zemepisu, dejepisu... A kdo si pamatuje vse, tak je genius.\nOsobne se domnivam, ze by maturita mela byt jednotna a mela by obsahovat i matematiku, ale to jde trochu proti trendu snizovani naroku na vzdelani. Maturita ma byt zkouskou vseobecnou, pokud tomu tak neni, necht se tomu rika jinak.\nI to bych nechal na úvaze a konkurenci školy, zda se bude profilovat jako specializovaná nebo všeobecná.\nCo je lepší v 18. letech: všeobecné vzdělání nebo specializované? Myslíš si a), já si myslím b). Kdo je oprávněn to rozhodnout?\nPřirozeně, poroučí ten, kdo platí, tedy zpravidla rodina studenta.\nNehodnotim, co je lepsi, tak nevim, jak z toho muzes usuzovat, co si myslim. :-)\nKazda skola si muze vymyslet navic nejake zkousky ze specializovanych predmetu, ja jen konstatovala, co by podle me melo byt obsahem maturity.\nMyslel jsem, že poslední větou svého předchozího příspěvku říkáš (píšeš), co si myslíš;-)\nAle pro jistotu jsem popsal obecně imho nejlepší mechanismus, který rozhodne o obsahu maturity, bez ohledu na konkrétní obsah variant a) a b).\nŠkolství se nedá stavět na principech tržní konkurence. To by byla pak jen továrna na specializovanou pracovní sílu. A to je trochu málo.\nVzdělání je služba jako každá jiná. Lze je zajistit tržně, méně tržně (zregulovaně), nebo zcela příkazovým systémem, kdy to budou řídit státní úředníci.\nKdyž bude poptávka po továrně na specializovanou pracovní sílu, trh bude preferovat specializovanou pracovní sílu. Když bude poptávka po všeobecném vzdělání, trh bude preferovat všeobecné vzdělání.\nTrh je jen mechanismus, který efektivně zajistí produkci toho, co si lidé přejí. Nic jiného.\nTady se neshodneme. Vzdělání je podle mě o dost víc než "služba jako každá jiná".\nV čem konkrétně je "o dost víc", než třeba zdravotnictví, bydlení, stravování, bezpečnost, sport, zábava, rekreace, doprava, ...?\nMotáš příliš mnoho věcí dohromady. Oproti zdravotnictví bych třeba ten rozdíl až takový neviděl, ale sport, zábava, rekreace jsou skutečně služby jako každá jiná, do kterých můžeš bez problémů pustit trh. V případě školství, bezpečnosti, zdravotnictví a ekologie vede trh naopak k obludným deformacím.\nTo neni odpoved na otazku, proc je skolstvi vic nez jen sluzba.\nProtože školství se má starat o komplexní rozvoj osobnosti a ne být jen primitivní manufakturou na výrobu co nejlépe prodejné pracovní síly, připomínající velkochov užitkových zvířat, kde hlavním kritériem úspěšnosti chovu je schopnost podávat výkon (například dojivost).\nA co když si zákazník nepřeje komplexní rozvoj osobnosti, ale jen zcela konkrétní a přesně specifikované znalosti a dovednosti?\nŽák či student ani jeho rodiče nejsou zákazníci státního vzdělávacího systému stejně jako pacient není klientem svého lékaře nebo zdravotnického zařízení. Stejně jako děcko není klientem své matky.\nKomercializace školství a komodifikace vzdělání vede k degeneraci národa. První výsledky se dnes už projevují. Například v prudkém propadu umístění českých školáků a studentů v mezinárodních srovnáních.\nNo právě. Nejsou to platící zákazníci, kteří by přinášeli peníze, a proto by bylo nutné je opečovávat a plnit jejich přání.\nV socialistickém systému našeho zdravotnictví nebo školství jsou žáci i rodiče otravný hmyz, který je nutno rychle odbýt a mít svůj klid.\nO komplexní rozvoj osobnosti nebo třeba i o určitý expertní směr rozvoje osobnosti se má starat hlavně ta osobnost sama. Když se jaksi osobnost starat nechce, tak se celá slavná i ta nejlepší škola může potrhat a stejně z toho nic nevzejde.\nZ toho Ti pak ale vylezou ghetta sociálně vyloučených lidí. Vzdělávací systém v tom naopak zmůže poměrně hodně. Samozřejmě není-li nastaven tak, že učitel proti platbě prodává vzdělání jako zboží podobně jako prodavač hamburgrů.\nJsem proti tomu, ze by se mel stat starat o dobro vsech lidi proti jejich vuli. Smir se s tim, ze jsou lide, kteri se nechteji vzdelavat, kteri nechteji pracovat, kteri nechteji zit stejnym stylem jako vetsina (a je uplne sumak, jakou maji narodnost). Ta funkce vzdelavaciho systemu, o ktere mluvis, neni v tom, kolik znalosti a z jakych oboru do zaku narves, ale primarne v osobnosti a charakteru ucitele.\nPtám se na konkrétní rozdíl. Zatím jsi uvedl\nViz má odpověď pro LuciiRut.\nTam žádný ROZDÍL neuvádíš.\n"O dost víc" znamená nedegradovat vzdělání na pouhé zboží. To Ti jako rozdíl nepřipadá dostatečné?\nAle jestli to chceš opravdu hodně konkrétně, tak je jedno, jestli si určité zboží koupíš nebo nekoupíš, případně jestli si ho koupíš víc či míň. O vzdělání, zdravotní péči nebo bezpečnosti toto neplatí. Proto do těchto oblastí nelze pustit trh, a pokud ano, tak jen jako doplněk ke službám zajišťovaným státem.\nPokud maturita zůstane zkouškou všeobecnou, pak půjde rychle dolů její úroveň. A jak píšu už níže, otázky z dějin literatury bych dnes už do maturity nezařazoval. Jsou důležitější věci, které tam dnes naopak chybějí.\nProc by mela jit uroven dolu pri zachovani maturity coby zkousky vseobecne? Zda tam dat dejiny literatury ci ne je otazka, ale zda tam dat matematiku pro me otazkou neni.\nNavíc uvedená otázka není z dějin literatury.\nTaky jsem jednoznačně za maturitu z matematiky.\nOvšem poněkud náročnějšího obsahu, než byla ta letošní maturita. Většinu příkladů by měl vyřešit i jen mírně nadprůměrný absolvent ZŠ.\nJedna žákyně 9. ročníku mě v březnu požádala o konzultaci k příkladům, které dostala na "Přípravném kurzu na přijímací zkoušky" na jednom plzeňskm gymnázium. Byly tam příklady i podstatně těžší, než v letošní maturitní zkoušce z matematiky.\nPro mě taky ne, ale snažím se o trochu objektivní pohled. Já jsem taky pro matematiku, ale lidé úzce humanitního zaměření můžou mít názor přesně opačný. Pro ně matematika může být něco tak cizího jako pro jiného třeba portugalská středověká poezie.\nTo je prece jedno, ze pro humanitne zamerene lidi je matematika tezka, kdezto pro matematicky zamerene plati totez o humanitnich predmetech. Vseobecna zkouska musi obsahovat humanitni i technicke predmety (a matematika je zakladem vsech technickych predmetu), jinak neni vseobecna. Maturita ma byt zkouskou urcite urovne vseobecneho vzdelani, proto by se nemela omezovat na predmety pouze jednoho typu.\nTak samozřejmě vyšší matematika pro ně může být velmi cizí, stejně jako pro technicky zaměřeného člověka může být velmi cizí číst Vergilia v originále. To se ale od nikoho nečeká. Čeká se spíš praktická funkční znalost, znalost použitelná v každodenním životě.\nProšel sis celý ten test?\nCo říkáš na otázku č. 16?\nPatří podle tebe do zkoušky z jazyka nebo nepatří?\nJde o otázku zkoumající funkční gramotnost a porozumění psanému textu. Jestli ale chápat statistické tabulky jako druh psaného textu - no nevím... Do zkoušky z češtiny bych něco takového rozhodně nezařazoval. Ale na to se mě bohužel nikdo neptá... :-)\nPřesně tak. A krom toho by se měla rozlišovat vysvědčení z elitních gymnázií, běžných škol a třeba učňáků s maturitou.\nProstě vysvědčen není nic jiného, než certifikát, že člověk absolvoval konkrétní školu a má určitou úroveň znalostí.\nJe zřejmé, že lepší škola garantuje vyšší úroveň znalostí u svých absolventů, a tím například vysvětluje, proč požaduje vyšší školné.\nHrozilo by ovšem nebezpečí, že vysoce specializované školy budou produkovat fachidioty, kteří budou dobří jen ve svém úzkém oboru, ale jinak totálně nepoužitelní. Určitá minimální míra společného (technického i humanitního) základu je asi nevyhnutelná.\nA co když si nějaký zákazník přeje úzce specializované vzdělání? Ten by měl být dle Tvé koncepce neuspokojen proč?\nTo jistě, ale maturita je trochu něco jiného, než "vysvědčení určitého typu školy".\nUčňák samozřejmě garantuje jinou úroveň vzdělání než elitní gymnázium, ovšem pak mají jeho absolventi mít výční list a nikoli maturitu.\nPodle mě by "maturita" měla být jakousi obecně platnou zárukou určité úrovně znalostí. Pokud není, tak bych byla pro je zrušit úplně a prostě bude rozhodovat jen jméno školy, která příslušné absolventské vysvědčení vystavila.\nA co když ta škola bude pořádat svou interní zkoušku, kterou nazve Maturita, a podle jejího výsledku bude vydávat zprávu zvanou Maturitní vysvědčení? (Přirozeně, Maturita může být zajištěna interně nebo externě nezávislým certifikačním orgánem).\nV podstatě se jedná o audit znalostí studenta a vysvědčení je manažerské shrnutí výsledků auditu.\nMaturita by mela mit stejne obecny a verejne deklarovany obsah jako treba spekacek.\nSouhlas. To má každý audit.\nNojo, když původní text je upraven, kdo to pak má z toho paskvilu hádat? :o)\nNo já taky dlouho přemýšlela, co je to "protičeský národ" a co to je "bylčas"\nOna hlavně první věta (děkuji společnosti Google:-)) zní:\n"Když jsem já do Hradce přibyl, roku 1867, patřil mezi města národně nejprobudilejší."\nTakže 70. léta 19. století. Já věděl, že v tom bude nějaký chyták ;)\nDesítky se počítají obráceně.\nZkus vyhledat pop 70.let. Rozhodně nepotkáš Jiřího Šlitra, ale třeba Hanu Zagorovu nebo Mumii.\n80. léta jsou neodmyslitelně spjatá s broky Františka Kanečka: http://brokyfk.wz.cz/audio.php\nV nektere zemi to pocitali takto, jak pise Ludek, ale nemuzu si vzpomenout, ktera to byla. Ucili jsme se to na dejinach hudby. Muj hosip by mohl byt, bohuzel, povestny.\nAle urcite mam, krome blbe pameti, i nejake pozitivni vlastnosti, jen si nemohu vzpomenout, jake. :-)\nŠpatná paměť je pozitivní vlastnost? Odkdky?\nOno to jde pochopit vice zpusoby, vime? Ale cekala jsem, ze vypichnes zrovna tuto variantu. :-)\nJo a jinak to je pozitivni vlastnost. :-) Kdyz rychle zapomenu, jak dementne se nekdo nekdy choval, mohu k nemu mit dobry vztah a nekazim si zbytecne karmu negativni energii. :-)\nNo jo, máš pravdu, omlouvám se. Teď by mě ještě zajímalo, proč jsem si to tak blbě zapamatoval ;)\nA s kým jsou spjatá nultá léta 21. století?\nKoho bys tipoval na favorita v právě probíhajících desátých létech?\nNo jo, ale oni to museli vypustit. To by pak bylo až moc těžké a komplikované. To by nedal vůbec nikdo:-))\nTeď jde o to, jestli je to otázka z češtiny nebo z dějepisu. Podle mého skromného názoru by tohle byla spíš otázka z dějepisu.\nCelkově mi přijde jako blbost spojovat předmět "český jazyk" s uměnovědným oborem, jakým jsou dějiny literatury. POVINNOU maturitu by měl člověk skládat jen z mateřského JAZYKA, nikoli z české a světové literatury. Stejně jako ji neskládá třeba z dějin hudby nebo výtvarného umění.\nTohle je především otázka na schopnost porozumění psanému textu. Když z toho vydoluješ všechny informace, nejde se splést.\nPrvní možnost vypadává na "Kde domov můj" (a vědět kdy byla napsaná státní hymna úspěšný maturant prostě musí).\nPoslední dvě možnosti vypadávají na faktu, že je kravina aby se Československá vláda stavěla proti českému národu (a vědět kdy vzniklo Československo maturant také MUSÍ vědět).\nJo a omlouvám se za spojení slov. To pdf je nějaké pokopané, musel jsme to upravovat v textovém editoru a nedával jsem při hromadných nahrazeních velký pozor.\nTak. Já jako blbec marně přemýšlel, kdo a kdy to moh napsat.\nJenže otázka se neptá na dobu vzniku textu, ale na dobu, na kterou text odkazuje, což je zcela zřejmě národní obrození (mohutný rozmach českých spolků, jmenovitě Sokola, přímo ukazuje na 2. polovinu 19. století). A to by měl dát dohromady i takový ignorant literatůry a dějepisu, jako já.\nPodle mne je to otázka výborná, triviální a já se nechal nachytat na švestkách. :-(\nJasně, souhlas. Maturant má jazyku a textu porozumět a hledat a vyhodnocovat podstatné informace. Rozhodně lepší, než ho zkoušet z větných členů, slovních druhů, pádů, rodů a kdoví z čeho.\nA mezery ti odpouštím. Opisovat text může klidně i žák základní školy:-))\nŘekl, že : "Když se plácají blbosti, tak spím."\nTřeba tím Zemanovi něco vzkázal :-)\nMimochodem, začal jsem Zemana poslouchat, ale po pár minutách jsem utekl z auta, jinak bych asi taky usnul...\nDostala jsem od deti predcasne darky ke dni matek, co vyrabeli ve skole. Mladsi syn na druhou stranu obrazku napsal:"AT NA TEBE TVUJ SYN NENI DRZI". Kdyz jsem se ptala, ktery syn, tak rikal, ze hlavne bratr.


Cestovky lákají na virtuální hotely a výletní lodě - iDNES.cz\nCestovky lákají na virtuální hotely a výletní lodě\nTuzemští prodejci dovolených začínají vábit Čechy na dosud nepostavené hotely a lodě. Postupují stejně jako developeři – zákazníky se snaží ulovit na pěkné virtuální obrázky ještě nedokončených míst. V zahraničí je to podle odborníků běžné, ale do Česka tento trend teprve přichází.\nVizualizace hotelu Apollo Blue Palace na řeckém ostrově Rhodos. | foto: Neckermann\n"Dělají to hlavně v Německu. Lidé si tam na to zvykli. Místní prodejci to nabízejí zatím zřídka, protože mají strach, že to Češi nekoupí," říká Petr Chylík z internetové agentury Last.cz, jež sama prodává místa na dokončovanou loď Costa Luminosa, která vyrazí na první plavbu v květnu.\nCestovky lákají lidi na virtuální obrázky proto, že si dohadují kontrakty s ubytovnami rok až dva dopředu, kdy se hotel teprve začíná stavět. Hoteliér ho pak po dostavění musí naplnit, aby se mu vrátila velká investice.\nV cizině sleva, v Česku ne\n"Je zde riziko, že v prvních termínech budou nějaké malé nedodělky, ale hotely a kanceláře právě proto nabízejí na tyto zájezdy až 50procentní slevy na ubytování," vysvětluje Chylík. Podle něho to může být pro turisty, kteří nejsou puntičkáři, příjemná kompenzace.\nV tuzemsku však Češi slevu za "přimhouřené oko" nad případnou horší kvalitou v ceně zájezdu nevidí.\n"U nás není běžné, že jsou na takovéto zájezdy poskytovány slevy. Virtuální obrázky se však v Česku nabízejí výjimečně," tvrdí Michal Tůma ze společnosti Invia.cz, jež na webu nabízí zhotovené vizualizace hotelu Apollo Blue Palace na řeckém ostrově Rhodos.\nTyto obrázky, jež všem českým i zahraničním prodejcům dodala německá cestovní kancelář Neckermann, zobrazují například palmu a bazének tak, že vedle něj stojící hotel vypadá jako malá krabička sirek.\n"Takovouto zpackanou fotomontáž, to jsem ještě neviděl. Je to úsměvné," komentuje obrázky mluvčí Asociace českých cestovních kanceláří a agentur Tomio Okamura.\nPokud však hotel bude dostavěn včas a po chodbách nebudou běhat uklízeči s mopem či elektrikáři se žárovkami, tak podle něho není třeba poskytovat slevy.\n"Pokud to hrozí, tak by na to seriózní kancelář měla upozornit," uvedl.\nPodle tuzemských agentur však nedodělky u tohoto konkrétního zájezdu nehrozí, protože hotely v letovisku už stojí.\n"Fotografie budou společností Neckermann v co nejkratší době aktualizovány," říká Zdeňka Bartošová z agentury eTravel.cz, jež tento zájezd také nabízí.\nTémata: fotografie, Německo, Rhodos, Apollo, Asociace českých cestovních kanceláří a agentur, Developer, Hypoteční zástavní listy, Investice, Slevy, Tomio Okamura, virtuální


Alexandre Dumas st. - Hrabě Monte Christo (3) | Čítanka | Český-jazyk.cz aneb studentský underground\nHrabě Monte Christo (3)\nKapitola III. - Katalánci\nAsi sto kroků od místa, kde oba přátelé, pátrajíce zrakem i sluchem po okolí, popíjeli perlivého vína z La Malguy, rozkládala se za holým, sluncem a mistralem ošlehaným návrším vesnice Katalánců.\nJednoho dne odrazila od Španělska tajemná kolonie a přistála na ostrohu, kde je podnes. Přišla, nikdo nevěděl odkud, a mluvila neznámým jazykem. Jeden z náčelníků, jenž rozuměl provencálsky, požádal na obecním úřadě v Marseilli, aby ponechán jim byl ten holý, vyprahlý chobot, na nějž, jako antičtí plavci, vytáhli své lodi. Žádosti jejich bylo vyhověno, a tři měsíce nato rozkládala se kolem dvanácti či patnácti lodí, po nichž připlavili se tito námořní cikáni, malá vesnička.\nTato polo maurská a polo španělská vesnička, vystavěná bizarním a malebným způsobem, je táž, kterou vidíme dnes, obydlenou potomky oněch lidí, mluvícími jazykem svých otců. Od tří nebo čtyř století zůstali stále věrni tomu malému chobotu, na nějž se spustili, podobni hejnu mořských ptáků, nemísíce se v ničem s obyvatelstvem marseillským, ženíce a vdávajíce se mezi sebou a zachovávajíce mravy i kroj své matky vlasti, jako zachovali její jazyk.\nNaši čtenáři musí se s námi dáti jedinou ulicí této vesničky a vejíti s námi do jednoho z těch domů, jimž slunce zevně dodalo oné krásné barvy zvadlého listí, vlastní venkovským stavbám, a vrstva žluté hlinky uvnitř onoho bílého odstínu, který je jedinou ozdobou španělských posadas.\nKrásná mladá dívka vlasů černých jako eben a sametových gazelích očí stála opřena o stěnu a mnula ve svých štíhlých prstech antického tvaru nevinný snítek vřesu, s něhož otrhávala kvítky a jehož lupínky pokrývaly již půdu. Její paže, obnažené až k lokti, její snědé paže, které vsak zdály se modelovány podle paží Venuše Arelatské, chvěly se jakousi horečnou netrpělivostí a její štíhlá, kulatá noha tepala zemi, takže bylo lze zahlédnouti čistý, hrdý a smělý tvar jejího lýtka, uvězněného v červenou bavlněnou punčochu s šedými a modrými klínky.\nTři kroky od ní, opíraje se loktem o starý, červotočivý nábytek a kolébaje se na židli, seděl velký, dvaceti- až dvaadvacetiletý hoch, jenž upíral na ni, pohled, ve kterém zápasil neklid se zármutkem. Jeho oči se ptaly, ale pevný, upřený zrak mladé dívky ovládal jejího společníka.\n"Nu, Mercedes," pravil mladý muž, "nastanou, velikonoce, a to je právě vhodná doba ke svatbě. Odpovězte mi!"\n"Odpověděla jsem vám stokrát, Fernande, a jste zajisté svým vlastním nepřítelem, že se mne znovu ptáte!"\n"Nuže, opakujte to znovu, prosím vás o to, opakujte to ještě, abych tomu konečně uvěřil. Řekněte mi po sté, že odmítáte mou lásku, již schvalovala vaše matka; vyslovte zřetelně, že si hrajete s mým štěstím, že můj život a má smrt nejsou vám ničím. Ach, můj Bože, můj Bože! Deset let sníti, že se stanu vaším mužem, Mercedes, a pak ztratiti tu naději, která byla jediným cílem mého života!"\n"Nejsem to však já, která vás kdy podporovala v té naději, Fernande," odpověděla Mercedes; "nemůžete mi vytknouti, že bych jedinkrát byla s vámi koketovala. Vždycky jsem vám říkala: Mám vás ráda jako bratra, ale nežádejte na mně nic jiného, kromě té sesterské lásky, neboť mé srdce náleží jinému. Neříkala jsem vám to vždycky, Fernande?"\n"Ano, vím to dobře, Mercedes," přisvědčil mladý muž, "ano, dobyla jste si vůči mně kruté zásluhy upřímnosti. Ale zapomínáte, že je u Katalánců posvátným zákonem ženiti a vdávati se mezi sebou?"\n"Mýlíte se, Fernande, není to zákonem, je to zvykem, nic víc. A věřte mi, nedovolávejte se toho zvyku ve svém vlastním zájmu. Byl jste odveden, Fernande; svoboda, které požíváte, je vám pouze trpěna; každým okamžikem můžete býti povolán k pluku. A stanete-li se vojákem, co učiníte se mnou, s ubohou smutnou, osiřelou dívkou, jejímž celým jměním je polozbořená chatrč, v níž visí několik roztrhaných sítí, bídné dědictví, které můj otec zanechal mé matce a matka mně? Pomyslete, Fernande, že od jednoho roku, co je mrtva, živím se takřka lidským milosrdenstvím! Někdy se tváříte, jako, bych vám byla užitečná, a to proto, abyste měl právo, rozděliti svůj lov se mnou; a tu přijímám, Fernande, protože jste synem bratra mého otce, protože jsme byli společně vychováni, ale především proto, že by vás to příliš bolelo, kdybych odmítla. Ale já dobře cítím, že ta ryba, kterou prodám za peníze, za něž koupím konopí na sítě, já dobře cítím, Fernande, že je to almužna."\n"A co na tom záleží, Mercedes, líbíte-li se mi, chudá a opuštěna, jak jste, líp, než dcera nejhrdějšího výpravce lodí, nebo nejbohatšího bankéře z Marseille? Čeho je nám třeba? Počestné ženy a dobré hospodyně! Kde najdete v tom oboru lepší, než jste vy?"\n"Fernande," odvětila Mercedes, potřásajíc hlavou, "žena stává se špatnou hospodyní a nemůže se zaručiti, že zůstane počestnou, miluje-li jiného muže, než svého manžela. Spokojte se mým přátelstvím, neboť, opakuji vám to, to je vše, co vám mohu slíbiti a já slibuji jen to, o čem jsem jista, že mohu dáti."\n"Ano, rozumím," pravil Fernand, "snášíte trpělivě svou nouzi, ale bojíte se mne. Nuže, Mercedes, milován vámi, pustím se v zápas s osudem; vy mi přinesete štěstí a já se stanu bohatým: mohu rozšířiti svou rybářskou živnost, mohu vstoupiti jako příručí do obchodu; mohu se i sám státi obchodníkem!"\n"Nemůžete se pokusiti o nic z toho všeho, Fernande; jste vojákem a zůstáváte-li v Kataláncích, je to jen proto, že není válka. Zůstaňte jen rybářem; nespřádejte sny, které by vám učinily skutečnost ještě hroznější, a spokojte se mým přátelstvím, když nemohu vám nic jiného nabídnouti."\n"Nuže, máte pravdu, Mercedes, stanu se námořníkem; místo kroje našich otců, kterým pohrdáte, budu míti lakový klobouk, pruhovanou košili a modrou blůzu s kotvami na knoflíkách. Není potřebí takového obleku, aby se vám člověk líbil?"\n"Co chcete říci?" tázala, se Mercedes s velitelským pohledem. "Co tím myslíte? Nerozumím vám."\n"Chci říci, Mercedes, že jste tak tvrdá a ukrutná ke mně jen proto, že čekáte někoho, kdo je tak oblečen. Ale ten, kterého čekáte, je snad nestálý a není-li to on, je to moře za něho."\n"Fernande," zvolala Mercedes, "myslila jsem, že jste hodný, a mýlila jsem se! Fernande, máte zlé srdce, že přivoláváte boží hněv své žárlivosti na pomoc! Nuže, ano, netajím to, očekávám a miluji toho, o kterém mluvíte, a nevrátí-li se, řeknu, že zemřel, miluje mne, místo abych vinila ho z nestálosti, kterou vy přivoláváte."\nMladý Katalánec učinil vzteklé gesto.\n"Rozumím vám, Fernande: přičtete mu za vinu, že vás nemiluji; zkřížíte svůj katalánský nůž s jeho dýkou! K čemu vám to dopomůže? Že ztratíte mé přátelství, budete-li poražen, že mé přátelství k vám změní se v nenávist, budete-li vítězem. Věřte mi, vyhledávati hádku s mužem, je špatný prostředek zalíbiti se ženě, jež toho muže miluje! Ne, Fernande, vy se tak nepoddáte svým špatným myšlenkám. Nemoha mne dostati za ženu, spokojíte se, že budete ve mně míti přítelkyni a sestru. A ostatně," dodala s očima zakalenýma a zvlhlýma, "počkejte, počkejte, Fernande: řekl jste právě, že moře je zrádné, a jsou tomu již čtyři měsíce, co odjel; od čtyř měsíců napočítala jsem hodně bouří!"\nFernand zůstal lhostejným; nesnažil se usušiti slzy, řinoucí se po lících Mercedes. A byl by přece za každou tu slzu dal sklenici své krve. Ale tyto slzy tekly pro jiného.\nVstal, prošel se po chatrči a vrátiv se, stanul před Mercedes s chmurným okem a zaťatými pěstmi.\n"Mercedes," pravil, "odpovězte mi ještě jednou: je to pevně rozhodnuto?"\n"Miluji Edmonda Dantese," pravila chladně dívka, "a nikdo jiný než Edmond nebude mým chotěm."\n"A budete ho vždycky milovati?"\n"Pokud budu živa."\nFernand sklopil hlavu jako člověk zbavený odvahy, a z prsou vydral se mu vzdech, jenž podobal se stonu; pak náhle zvedl čelo a pronesl se zaťatými zuby a rozšířeným chřípím: "A je-li mrtev?"\n"Je-li mrtev, zemřu."\n"A zapomíná-li na vás?"\n"Mercedes!" zvolal veselý hlas před domem. "Mercedes!"\n"Ach!" zvolala dívka, vykřiknuvši radostí a vyskočivši, puzena láskou. "Vidíš, že na mne nezapomněl, neboť je zde!"\nA vrhla se ke dveřím, které otevřela, volajíc: "Ke mně, Edmonde! Tu jsem!"\nFernand, bled a chvěje se, ucouvl, jako couvá cestovatel při pohledu na hada, a našed svou židli, sklesl na ni.\nEdmond a Mercedes spočívali si v náručí. Žhavé marseillské slunce, vnikající otevřenými dveřmi dovnitř, zaplavovalo je proudem světla. S počátku neviděli ničeho kolem sebe. Ohromné štěstí dělilo je od světa, a pronášeli jen ta přerývaná slova, která jsou výtryskem radosti tak prudké, že podobají se výrazům bolesti.\nNáhle Edmond spatřil chmurnou tvář Fernandovu, jež rýsovala se, bledá a hrozivá, ve stínu. Pohybem, kterého si sám neuvědomil, vztáhl mladý Katalánec ruku k noži, jenž tkvěl mu za pasem.\n"Ach," pravil Dantes, chmuře rovněž obočí, "nevšiml jsem si, že jsme tři."\nObrátiv se pak k Mercedes, tázal se: "Kdo je ten pán?"\n"Pán bude vaším nejlepším přítelem, Dantesi, neboť je to můj přítel, je to můj bratranec, je to můj bratr; je to Fernand, to jest, muž, kterého po vás, Edmonde, miluji na světě nejvíc. Nepoznáváte ho?"\n"Ach, tak jest," přisvědčil Edmond.\nA nepustiv Mercedes, jejíž ruku tiskl ve své, podal srdečně druhou ruku Kalatánci.\nFernand však, dalek odpovědíti na to přátelské gesto, zůstal němý a nehnuty jako socha.\nTu Edmond pohlížel pátravě s pohnuté a chvějící se Mercedes na zamračeného a hrozivého Fernanda.\nJediný pohled poučil ho o všem.\nHněv stoupl mu k čelu.\n"Nevěděl jsem, že k vám tolik chvátám, Mercedes, abych tu našel nepřítele."\n"Nepřítele!" zvolala Mercedes, vysílajíc hněvivý pohled na svého bratrance. "Nepřítele u mne, pravíš, Edmonde? Kdyby tomu tak bylo, vzala bych tě pod paží, odešla bych do Marseille a opustila tento dům, abych se sem již nikdy nevrátila."\nZ Fernandova oka vyšlehl blesk.\n"A kdyby tě potkalo neštěstí, můj Edmonde," pokračovala se stejnou necitelnou lhostejností, která Fernandovi dokazovala, že dívka pronikla až na dno jeho neblahé myšlenky, "kdyby tě potkalo neštěstí, vystoupila bych na mys Morgionský a vrhla bych se střemhlav do skal."\n"Ale mýlil jsi se, Edmonde," pokračovala Mercedes, "není zde nepřítele; je zde jen Fernand, můj bratr, který ti stiskne ruku jako oddanému příteli."\nPři těch slovech upřela dívka velitelský pohled na Katalánce, jenž, jakoby tím zrakem očarován, přistoupil zvolna k Edmondovi a podal mu ruku.\nJeho nenávist, podobná bezmocné, třebaže vzteklé vlně, tříštila se o vliv, jakým tato žena na něho působila.\nSotva však se dotekl Edmondovy ruky, poznal, že učinil vše, co mohl učiniti, a vyrazil z domu.\n"Oh," vzkřikl, pádě jako šílený a zarývaje si prsty do vlasů, "oh, kdo mne zbaví toho člověka? Běda mi! Běda mi!"\n"Hej, Katalánče! Hej, Fernande! Kam běžíš?" volal jakýsi hlas.\nMladý muž se prudce zastavil, rozhlédl se a spatřil Caderousse seděti s Danglarsem u stolu pod listnatým loubím.\n"Nu," pravil Caderousse, "proč nejdeš? Pospícháš tolik, že ani nemáš kdy pozdraviti se s přáteli?"\n"Zvláště, mají-li ještě skoro plnou láhev před sebou," dodal Danglars.\nFernand pohlédl na oba muže vyjeveně a neodpověděl.\n"Je nějak všecek zaražen," pravil Danglars, dotýkaje se kolenem Caderousse; "snad jsme se zmýlili a snad v pravý opak toho, co jsme čekali, zvítězil Dantes."\n"Nu, podíváme se," odvětil Caderousse.\nA obrátiv se k mladému muži, pravil: "Nu tak, Katalánče, rozmyslil jsi se?"\nFernand setřel pot řinoucí se mu po čele a vešel zvolna do besídky, jejíž stín, jak se zdálo, uklidnil poněkud jeho smysly a jejíž chlad osvěžil trochu jeho vysílené tělo.\n"Dobrý den," pravil, "volali jste mne není-li pravda?"\nA spíše klesl než usedl na jednu ze židlí, obklopujících stůl.\n"Volal jsem tě, protože jsi běžel jako blázen a že jsem měl strach, abys nešel skočiti do moře," pravil Caderousse se smíchem. "Hrome, nemáme přátele jen proto, abychom jim nabídli sklenicí vína, ale i proto, abychom jim zabránili vypíti tři nebo čtyři mázy vody."\nFernandovi vydral se z prsou sten podobající se štkání a hlava sklesla mu na ruce, zkřížené na stole.\n"Nu, víš, co ti řeknu, Fernande?" začal opět Caderousse, pouštěje se v hovor s hrubou drsností mužů z lidu, kteří pro zvědavost zapomínají na chytrost. "Vypadáš jako odbytý milovník!"\nA doprovázel svůj vtip hrubým smíchem.\n"Eh," prohodil Danglars, "ty žertuješ, Caderousse; takový urostlý hoch, jako je tenhle, není stvořen, aby měl neštěstí v lásce!"\n"Ó ne," namítl Caderousse, "jen poslouchej, jak vzdychá. Nu tak, nu tak, Fernande, zvedni nos a odpovídej nám; to není hezké, neodpovědíti přátelům, kteří se nás ptají po zdraví."\n"Jsem zdráv," odvětil Fernand, zatínaje křečovitě pěsti, ale nezvednuv hlavy.\n"Aha, vidíš, Danglarsi," pravil Caderousse, mrkaje na svého přítele, "takhle je to: Fernand, kterého tu vidíš a který je dobrým a statečným Kataláncem, jedním z nejlepších rybářů v Marseilli, je zamilován do krásné dívky, jménem Mercedes. Ale na neštěstí se zdá, že krásná dívka je opět zamilována do vrchního kormidelníka Faraonu . A poněvadž se Farao právě dnes vrátil do přístavu, rozumíš?"\n"Ne, nerozumím," odtušil Danglars.\n"Ubohý Fernand dostal asi košem," dokončil Caderousse\n"Nu a co víc?" pravil Fernand, zvednuv hlavu a pohlížeje na Caderousse jako ten, kdo hledá, na kom by si mohl vylíti zlost. "Mercedes na nikom nezávisí, ne? A může si milovati, koho chce!"\n"Ach, díváš-li se na to takhle," pravil Caderousse, "toť něco jiného! Ale já myslil, že jsi Katalánec, a slyšel jsem, že Katalánci nejsou z těch, kteří dali by se sokem vypíchnouti; slyšel jsem dokonce, že zvláště Fernand je hrozný ve své pomstě."\nFernand usmál se útrpně.\n"Zamilovaný není nikdy hrozný," pravil.\n"Ubohý hoch!" pravil Danglars, tváře se, jako by jinocha litoval z hloubi duše. "Co chceš? Nečekal, že Dantes vrátí se tak náhle; domníval se snad o něm, že je mrtev, nevěrný, cokoliv! Takové věci dotýkají se nás tím citelněji, že přicházejí náhle."\n"Ach, na mou věru, ať je tomu, jak chce," pravil Caderousse, jenž pil za hovoru a na něhož šumivé víno z La Malguy počalo účinkovati, "ať je tomu, jak chce, Fernand není jediný, kterému Dantesův šťastný návrat překáží; viď, Danglarsi?"\n"Ne, máš pravdu, a odvážil bych se i tvrditi, že mu to přinese neštěstí."\n"Ale to nevadí," mluvil Caderousse dále, nalévaje Fernandovi sklenici vína a plně svou vlastní již asi po osmé či desáté, zatím co Danglars se své sotva dotkl; "to nevadí; dříve ještě ožení se s Mercedes, s krásnou Mercedes; aspoň k vůli tomu přijel."\nDanglars zatím upíral pronikavý pohled na mladého muže, na jehož srdce Caderoussova slova dopadala jako roztavené olovo.\n"A kdy bude svatba?" tázal se.\n"Oh, ještě není!" zamumlal Fernand.\n"Ne, ale bude," pravil Caderousse, "tak jistě, jako že Dantes stane se kapitánem na Faraonu , viď, Danglarsi?"\nDanglars se zachvěl při tomto neočekávaném útoku a obrátil se ke Caderoussovi, pohlížeje zkoumavě nyní opět na jeho tvář a chtěje se přesvědčiti, byla-li to rána předem uvážená; nečetl však nic než závist na té tváři, opilostí již téměř ztupělé.\n"Nuže," pravil, plně sklenice, "napijme se tedy na zdraví kapitána Edmonda Dantese, manžela krásné Katalánky!"\nCaderousse vznesl těžkou rukou sklenici k ústům a vyprázdnil ji jediným douškem. Fernand vzal svou a roztříštil ji o zem.\n"Eh, eh," pravil Caderousse, "copak to tamhle vidím nahoře na návrší směrem ke Kataláncům? Podívej se, Fernande, máš lepší zrak než já; zdá se mi, že začínám nejasně viděti, a to víš, víno je zrádce. Vypadá to jako dva milenci, jdoucí vedle sebe ruku v ruce. Bůh mi odpusť! Netuší, že je vidíme a líbají se!"\nDanglarsovi neušel ani jediný záchvěv úzkosti, zračící se na Fernandově tváři.\n"Znáte je, pane Fernande?" pravil.\n"Ano," odvětil Fernand nezvučným hlasem; "je to pan Edmond a slečna Mercedes."\n"Ach, vidíte," pravil Caderousse, "a já je nepoznal! Hej, Dantesi! Hej, krásné děvče! Pojďte trochu sem a povězte nám, kdy bude svatba; tady pan Fernand je tak umíněný, že nám to nechce říci."\n"Budeš mlčet!" pravil Danglars, tváře se, jako by zdržoval Caderousse, jenž s tvrdošíjností opilců vychyloval se z besídky. "Hleď, ať se udržíš na nohou, a nech zamilované klidně se milovati. Podívej se na pana Fernanda a vezmi si z něho příklad: ten je rozumný."\nSnad by byl Fernand, dohnán k nejhoršímu a podněcován Danglarsem jako býk banderillery, vyrazil konečně ven, neboť již vstal a zdálo se, že se připravuje ke skoku na svého soka. V tom však Mercedes, smavá a vzpřímená, zvedla svou krásnou hlavu a dala zazářiti svému jasnému pohledu. Tu Fernand připomenul si její hrozbu, že zemře, zemře-li Edmond, a pozbyv odvahy, klesl zpět na židli.\nDanglars pohlížel střídavě na ty dva muže, z nichž jeden otupen byl opilostí, druhý ovládán láskou,\n"S těmi hlupáky nic nesvedu," mručel sám k sobě, "a velice se obávám, že jsem tu mezi opilcem a zbabělcem. Jeden je závistník, který se opíjí vínem, místo co by se měl opíjeti žlučí, a druhý je pitomec, jemuž vzali milenku před nosem a jenž jen pláče a naříká jako dítě. A má to přec takové ohnivé oči jako ti Španělé, Siciliáni a Kalabrijci, kteří se tak dobře mstí, a má to pěsti, jež by rozrazily býku hlavu tak jistě, jako řeznická palice. Rozhodně, Edmondův osud podrží vrch; ten hoch ožení se s krásnou dívkou, stane se kapitánem a nám se vysměje, ačli..." a bledý úsměv přelétl Danglarsovými rty, "... ačli se já do toho nevmísím," dodal.\n"Hola!" křičel dále Caderousse, povstav napolo a opíraje se pěstmi o stůl. "Holá, Edmonde! Což nevidíš své přátele, nebo jsi již tak hrdý, že nechceš s nimi mluviti?"\n"Ne, drahý Caderousse," odvětil Dantes, "nejsem hrdý, ale jsem šťasten a štěstí, tuším, zaslepuje ještě víc než hrdost."\n"Tak se to patří! To je řádné vysvětlení," pravil Caderousse. "Dobrý den, paní Dantesová."\nMercedes vážně pozdravila.\n"Není to ještě mé jméno," pravila, "a v mé vlasti přináší prý to neštěstí, nazvati děvče ženichovým jménem, dokud ženich není ještě manželem. Říkejte mi tedy, prosím vás, Mercedes."\n"Musíme mu odpustiti, tomu dobrému sousedu Caderoussovi," pravil Dantes, "zmýlil se o tak málo!"\n"Svatba bude se tedy slaviti bez meškání, pane Dantesi," pravil Danglars, pozdravuje oba mladé lidi.\n"Co nejdříve, pane Danglarsi; dnes všecky smlouvy u otce Dantese a zítra, nejdéle pozítří zásnubní oběd zde v Záloze. Přátelé se ho zúčastní, jak doufám, což znamená, že jste pozván, pane Danglarsi, i ty, Caderousse."\n"A Fernand," pravil Caderousse, směje se řehtavě, "Fernand je také pozván?"\n"Bratr mé ženy je mým bratrem," odvětil Edmond, "a bylo by nám hluboce líto, Mercedes i mně, kdybychom viděli, že se nás straní v takové chvíli."\nFernand otevřel ústa k odpovědi, ale hlas odumřel mu v hrdle a nebyl s to, pronésti jediného slova.\n"Dnes smlouva, zítra nebo pozítří zasnoubení... Hrome, vy máte naspěch, kapitáne."\n"Danglarsi," odtušil Dantes s úsměvem, "řeknu vám, co Mercedes řekla právě Caderoussovi: nedávejte mi titulu, který mi ještě nepatří, přineslo by mi to neštěstí."\n"Promiňte," odvětil Danglars, "řekl jsem pouze, že se zdáte míti velice naspěch; u čerta! Máme přece dost času: Farao sotva vypluje před třemi měsíci."\n"Člověk vždycky spěchá státi se šťastným, pane Danglarsi, neboť trpěl-li člověk dlouho, nemůže ani uvěřit v štěstí. Ale není to jen sobectví, které nutí mne jednati: musím také jeti do Paříže."\n"Ach, vskutku, do Paříže? To tam jedete po prvé, Dantesi?"\n"Máte tam co dělati?"\n"Ne sám pro sebe; mám tam obstarati poslední nařízení našeho ubohého kapitána Leclera; chápete zajisté, Danglarsi, je to svatá povinnost. Ostatně buďte klidný, vrátím se zase ihned zpět."\n"Ano, ano, rozumím," pravil Danglars nahlas.\nA tiše sám k sobě dodal: "Do Paříže, odevzdati tam nepochybně na adresu dopis, jejž svěřil mu maršál. Hrome, ten dopis vnuká mi myšlenku, výtečnou myšlenku! Ach, Dantesi, příteli, ještě nejsi zanesen v seznam Faraona pod číslem 1."\nObrátiv se pak k Edmondovi, který se již vzdaloval, vzkřikl na něho: "Šťastnou cestu!"\n"Díky," odvětil Edmond, ohlížeje se a doprovázeje ten pohyb přátelským pokynem.\nPak pokračovali oba milenci v cestě, klidní a veselí, jako dva vyvolení, stoupající k nebesům.\nAlexandre Dumas st. - Hrabě Monte Christo (3)\nPočítadlo: 567 692 876