1 Požární ochrana v obcích Základní informace o povinnostech na úseku zajišťování úkolů požární ochrany ppt stáhnout\nPrezentace na téma: "1 Požární ochrana v obcích Základní informace o povinnostech na úseku zajišťování úkolů požární ochrany 2013."— Transkript prezentace:\n1 1 Požární ochrana v obcích Základní informace o povinnostech na úseku zajišťování úkolů požární ochrany 2013\n2 2 SDH x JSDHO V obci zpravidla působí sbor dobrovolných hasičů (SDH), který je součástí občanského sdružení, působícího na úseku PO. Jde o dobrovolnou zájmovou organizaci občanů, která má svoje stanovy a řídí se jimi. Principy činnosti jsou dány zákonem o občanských sdruženích a stanovami. Jednotka sboru dobrovolných hasičů obce (JSDHO) je „výkonnou“ jednotkou, kterou zřizuje obec (nikoli občanské sdružení) podle zákona o PO a za účelem uvedeným v zákoně o PO. Členové JSDHO jsou zpravidla i členy SDH, ale nemusí tomu tak být ve všech případech, tj. členství v SDH nezakládá automaticky nárok na členství v JSDHO.\n3 3 Plnění povinností obce na úseku požární ochrany Základní povinnosti obce (samostatná působnost) obecního úřadu (přenesená působnost)\n4 4 v samostatné působnosti ust. § 29 odst. 1 zákona č. 133/1985 Sb. o požární ochraně (zákona o PO), ve znění pozdějších předpisů, NV č. 172/2001 Sb., ve znění NV č. 498/2002 Sb., k provedení zákona o PO).\n5 5 Obec v samostatné působnosti zřizuje a spravuje JSDHO, zřizuje a spravuje JSDHO, udržuje akceschopnost JSDHO, udržuje akceschopnost JSDHO, zabezpečuje odbornou přípravu (OP) členů JSDHO, zabezpečuje odbornou přípravu (OP) členů JSDHO, zabezpečuje materiální a finanční potřeby JSDHO a potřeby PO v obci, zabezpečuje materiální a finanční potřeby JSDHO a potřeby PO v obci, zajišťuje péči o členy JSDHO, zajišťuje péči o členy JSDHO, poskytuje náhradu ušlého výdělku členu JSDHO (refundace mzdy), poskytuje náhradu ušlého výdělku členu JSDHO (refundace mzdy), zabezpečuje a hradí pro členy JSDHO preventivní zdravotní prohlídky, zabezpečuje a hradí pro členy JSDHO preventivní zdravotní prohlídky, zabezpečuje výstavbu a údržbu objektů požární ochrany a požárně bezpečnostních zařízení, zabezpečuje výstavbu a údržbu objektů požární ochrany a požárně bezpečnostních zařízení,\n6 6 zpracovává stanovenou dokumentaci požární ochrany, zpracovává stanovenou dokumentaci požární ochrany, zřizuje ohlašovnu požárů a další místa odkud lze hlásit požár, zřizuje ohlašovnu požárů a další místa odkud lze hlásit požár, zabezpečuje zdroje vody a jejich trvalou použitelnost zabezpečuje zdroje vody a jejich trvalou použitelnost a dále: umožňuje dislokaci jednotek HZS v katastrálním území obce, umožňuje dislokaci jednotek HZS v katastrálním území obce, spolupracuje se sousedními obcemi při plnění úkolů požární ochrany, spolupracuje se sousedními obcemi při plnění úkolů požární ochrany, organizuje preventivně výchovnou činnost, organizuje preventivně výchovnou činnost, obecně závaznou vyhláškou: obecně závaznou vyhláškou: –vydává požární řád obce, –stanoví podmínky k zabezpečení PO při akcích, kterých se účastní větší počet osob\n7 7 zřizuje jednotku sboru dobrovolných hasičů obce (JSDHO) Vymezení povinnosti: vydat zřizovací listinu JSDHO, 1 x založit v dokumentaci o PO. V listině vymezit kategorii jednotky, početní stav, základní vybavení technikou (příloha č. 4 vyhl. 247/2001 Sb., ve znění vyhl. č. 226/2005 Sb.) vydat zřizovací listinu JSDHO, 1 x založit v dokumentaci o PO. V listině vymezit kategorii jednotky, početní stav, základní vybavení technikou (příloha č. 4 vyhl. 247/2001 Sb., ve znění vyhl. č. 226/2005 Sb.) vydat jmenovací dekret pro velitele JSDHO, stejnopis založit v dokumentaci PO obce. Velitele lze jmenovat jen se souhlasem HZS (musí mít k výkonu funkce odborné a osobnostní předpoklady a odbornou způsobilost). vydat jmenovací dekret pro velitele JSDHO, stejnopis založit v dokumentaci PO obce. Velitele lze jmenovat jen se souhlasem HZS (musí mít k výkonu funkce odborné a osobnostní předpoklady a odbornou způsobilost).\n8 8 odpovídající dokumentace, kterou vede obec zřizovací listina JSDHO zřizovací listina JSDHO stejnopis jmenovacího dekretu velitele stejnopis jmenovacího dekretu velitele souhlasné stanovisko HZS ke jmenování souhlasné stanovisko HZS ke jmenování velitele velitele kopie osvědčení o odborné způsobilosti kopie osvědčení o odborné způsobilosti (OZ) velitele (OZ) velitele\n9 9 udržuje akceschopnost JSDHO udržuje akceschopnost JSDHO Podmínky akceschopnosti JSDHO: zajistit početní stav hasičů podle kategorie jednotky zajistit početní stav hasičů podle kategorie jednotky a schopnost uskutečnit výjezd v daném časovém limitu (v závislosti na kategorii JSDHO), hasiči mají osvědčení o odborné způsobilosti pro výkon funkce v JSDHO, kterou zastávají a mají zdravotní způsobilost (hasiči se podrobují pravidelným preventivním lékařským prohlídkám (vyhl. 352/2003 Sb.), hasiči mají osvědčení o odborné způsobilosti pro výkon funkce v JSDHO, kterou zastávají a mají zdravotní způsobilost (hasiči se podrobují pravidelným preventivním lékařským prohlídkám (vyhl. 352/2003 Sb.), v jednotce je prováděna pravidelná odborná příprava v jednotce je prováděna pravidelná odborná příprava je provozuschopná požární technika a věcné prostředky PO, je provozuschopná požární technika a věcné prostředky PO,\n10 10 odpovídající dokumentace, kterou vede obec doklad o určení kategorie JSDHO a stanovení početního stavu, doklad o určení kategorie JSDHO a stanovení početního stavu, kopie osvědčení o OZ velitele, strojníků, záznamy o odborné přípravě hasičů, kopie osvědčení o OZ velitele, strojníků, záznamy o odborné přípravě hasičů, doklad o zdravotní způsobilosti všech členů tj. doklad od lékaře, doklad o zdravotní způsobilosti všech členů tj. doklad od lékaře, kopie technických průkazů od požární techniky kopie technických průkazů od požární techniky a poslední platná STK, záznamy o zkouškách dýchací techniky záznamy o zkouškách dýchací techniky a ostatních věcných prostředků PO\n11 11 zabezpečovat odbornou přípravu (OP) členů JSDHO OP členů JSDHO zabezpečuje velitel jednotky. K tomu zpracovává plán OP na celý rok a vede evidenci o účasti členů na OP. (Velitelé a strojníci se zúčastňují OP, kterou organizuje HZS - viz plnění povinností obcí v přenesené působnosti).\n12 12 odpovídající dokumentace, kterou vede obec plán odborné přípravy (OP) na celý rok a evidence účasti členů na OP\n13 13 zabezpečuje materiální a finanční potřeby JSDHO a požární ochrany Obec vyčleňuje ve svém rozpočtu finanční prostředky pro JSDHO: na nákup věcných prostředků JSDHO (hadice, armatury, vysílačky apod.), ochranných prostředků (zásahové obleky, obuv, přilby, rukavice apod.) a na zajištění akceschopnosti techniky (STK, pneu, PHM, akumulátory, baterie apod.), pro JSDHO: na nákup věcných prostředků JSDHO (hadice, armatury, vysílačky apod.), ochranných prostředků (zásahové obleky, obuv, přilby, rukavice apod.) a na zajištění akceschopnosti techniky (STK, pneu, PHM, akumulátory, baterie apod.), pro požární ochranu v obci: na vodní zdroje (zřizování, úpravy, opravy, kontroly), na svolávací prostředky např. sirény, na vybavení ohlašoven požárů, na preventivně výchovnou činnost (PVČ) apod. pro požární ochranu v obci: na vodní zdroje (zřizování, úpravy, opravy, kontroly), na svolávací prostředky např. sirény, na vybavení ohlašoven požárů, na preventivně výchovnou činnost (PVČ) apod.\n14 14 odpovídající dokumentace, kterou vede obec rozpočtová skladba obce na dané období\n15 15 zajišťuje péči o členy JSDHO, jestliže zasahují za ztížených podmínek nebo u déletrvajícího zásahu na území obce ztížené podmínky: používání speciálních ochranných prostředků (dýchací technika, protichemické oděvy) v nepřetržité délce 30 minut = poskytnout ochranné nápoje déletrvající zásah: provádí-li se zásah po dobu nejméně 2 hodin provádí-li se zásah po dobu nejméně 2 hodin = poskytnout ochranné nápoje práce při zásahu po dobu 4,5 hodiny nepřetržitě = poskytnout stravování práce při zásahu po dobu 4,5 hodiny nepřetržitě = poskytnout stravování práce při zásahu po dobu více jak 12 hodin práce při zásahu po dobu více jak 12 hodin = poskytnout místo pro odpočinek\n16 16 odpovídající dokumentace, kterou vede obec doklady o poskytnuté péči [odůvodnění k poskytnutí péče (podklad) vyplývá ze zprávy o zásahu jednotky]\n17 17 poskytuje náhradu ušlého výdělku členu JSDHO, který se ve své pracovní době účastnil zásahu, nařízeného cvičení nebo odborné přípravy Způsob poskytování náhrady ušlého výdělku členům JSDHO – § 22 Nařízení vlády 172/2001 Sb. ve znění NV 498/2002 Sb. (dále jen NV)\n18 18 odpovídající dokumentace, kterou vede obec doklady o použití st. dotace\n19 19 zabezpečuje a hradí pro členy JSDHO preventivní zdravotní prohlídky Nad rámec úkonů, které se provádějí při běžné preventivní zdravotní prohlídce a které jsou každému pojištěnci hrazeny zdravotní pojišťovnou ze zákona Nad rámec úkonů, které se provádějí při běžné preventivní zdravotní prohlídce a které jsou každému pojištěnci hrazeny zdravotní pojišťovnou ze zákona (§ 29 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění), vzniká potřeba uhradit jen úkony navíc, tj. zpravidla administrativní úkon lékaře při vyplnění dokladu o zdravotní způsobilosti pro žadatele a pro nositele dýchací techniky provedení spirometrie a EKG. Zdravotní prohlídku člena JSDHO provede jeho praktický lékař. Preventivní zdravotní prohlídky se u všech členů JSDHO zabezpečují 1 x za 2 roky. Preventivní zdravotní prohlídky se u všech členů JSDHO zabezpečují 1 x za 2 roky.\n20 20 odpovídající dokumentace, kterou vede obec doklady (vyplněné a lékařem potvrzené formuláře) o provedení preventivních lékařských prohlídek členů JSDHO\n21 21 zabezpečuje výstavbu a údržbu objektů požární ochrany a požárně bezpečnostních zařízení, zejména pro potřeby svého územního obvodu objekty požární ochrany – např. hasičská zbrojnice, sušák na hadice, pomocné sklady nářadí pro JSDHO, zařízení pro vyhlašování požárního poplachu (siréna v majetku obce, zvonice, apod.), objekty požární ochrany – např. hasičská zbrojnice, sušák na hadice, pomocné sklady nářadí pro JSDHO, zařízení pro vyhlašování požárního poplachu (siréna v majetku obce, zvonice, apod.), požárně bezpečnostní zařízení – např. zařízení pro zásobování požární vodou (požární nádrže a další určené zdroje požární vody – vodoteče, rybníky, studny, vybrané podzemní a nadzemní hydranty na vodovodním řádu), - ke kontrolám provozuschopnosti otevřených zdrojů vody lze využít členy JSDHO nebo členy Sboru dobrovolných hasičů obce. požárně bezpečnostní zařízení – např. zařízení pro zásobování požární vodou (požární nádrže a další určené zdroje požární vody – vodoteče, rybníky, studny, vybrané podzemní a nadzemní hydranty na vodovodním řádu), - ke kontrolám provozuschopnosti otevřených zdrojů vody lze využít členy JSDHO nebo členy Sboru dobrovolných hasičů obce.\n22 22 odpovídající dokumentace, kterou vede obec doklady o výstavbě a údržbě; u hydrantů na vodovodním řádu doklady o provozuschopnosti, tj. o zkouškách průtočného množství a tlaku u hydrantů (ČSN 73 0873) prováděných oprávněnou osobou, u ostatních zdrojů vody doklady o ročních kontrolách stavu nádrží, příjezdových komunikací, sacích stanovišť, značení…\n23 23 zpracovává stanovenou dokumentaci požární ochrany dokumentace o zřízení JSDHO nebo společné jednotky požární ochrany: - zřizovací listina, - příslušná smlouva, pokud se zřizuje společná jednotka požární ochrany, požární ochrany, - stejnopis jmenovacího dekretu velitele, - seznam členů jednotky - doklad o jejich zdravotní způsobilosti\n24 24 který upravuje - způsob přijímání hlášení o požáru - oznámení požáru na operační a informační středisko informační středisko - vyhlášení požárního poplachu v obci řád ohlašovny požárů,\n25 25 - seznam sil a prostředků - seznam důležitých telefonních čísel, Řád ohlašovny požárů se pravidelně kontroluje, aktualizuje a udržuje v souladu se skutečným stavem. Je uložen na ohlašovně požárů, (v kopii na obci) a je součástí školení obsluhy ohlašovny požárů. Součástí (přílohou) řádu ohlašovny požárů je:\n26 26 dokumentace k zabezpečení preventivně výchovné činnosti (PVČ), která obsahuje: - rozpracování PVČ pro místní podmínky, - plán PVČ na období kalendářního roku - vyhodnocení preventivně výchovných akcí za uplynulý rok. akcí za uplynulý rok.\n27 27 Požární řád obce - vymezení činnosti osob pověřených zabezpečováním požární ochrany v obci, - podmínky požární bezpečnosti při činnostech v objektech nebo v době zvýšeného nebezpečí vzniku požáru s ohledem na místní situaci, - způsob nepřetržitého zabezpečení požární ochrany v obci, - kategorii jednotky SDH obce, její početní stav a vybavení, - přehled o zdrojích vody pro hašení požárů a podmínky jejich trvalé použitelnosti (pravidelná kontrola provozuschopnosti 1x za rok + záznam o kontrrole, uložit na obci – mohou provádět členové JSDHO nebo preventista SDH)\n28 28 - - stanovení dalších zdrojů vody pro hašení požárů a podmínky pro zajištění jejich trvalé použitelnosti, - seznam ohlašoven požárů v obci a ve všech jejích částech a dalších míst, odkud lze hlásit požár, jejich označení - způsob vyhlášení požárního poplachu v obci. Součástí PŘ obce je seznam sil a prostředků jednotek PO z požárního poplachového plánu kraje.\n29 29 dokumentace k zabezpečení -požární ochrany při akcích, kterých se zúčastní větší počet osob, -úkolů požární ochrany pro období stavu státu a válečného stavu. -úkolů požární ochrany pro období stavu ohrožení státu a válečného stavu. Tato dokumentace obsahuje: * seznamy osob určených do jednotky SDH obce a v případě, že obec jednotku nemá, seznam osob určených do požární hlídky, * seznamy osob určených do jednotky SDH obce a v případě, že obec jednotku nemá, seznam osob určených do požární hlídky, * plán požárních preventivních opatření na úseku požární ochrany v období stavu ohrožení státu a válečného stavu.plán výkonu služby členů jednotek SDH vybraných obcí a to včetně jejich pohotovosti mimo pracoviště.\n30 30 Dokumentace PO obce Součástí dokumentace požární ochrany obcí je také další dokumentace obsahující podmínky požární bezpečnosti zpracovaná a vedená podle zvláštních předpisů (např. zákon č. 59/2006 Sb. o prevenci závažných havárií). Součástí dokumentace požární ochrany obcí je také další dokumentace obsahující podmínky požární bezpečnosti zpracovaná a vedená podle zvláštních předpisů (např. zákon č. 59/2006 Sb. o prevenci závažných havárií). Dokumentace se ukládá takovým způsobem, aby byla k dispozici zejména orgánům krajů a obce a kontrolním orgánům. Dokumentace se ukládá takovým způsobem, aby byla k dispozici zejména orgánům krajů a obce a kontrolním orgánům. Ověření aktuálnosti dokumentace požární ochrany obce, případně vyhodnocení její účinnosti provádí ten, kdo dokumentaci vydal, a to jedenkrát ročně (se záznamem o kontrole dokumentace). Ověření aktuálnosti dokumentace požární ochrany obce, případně vyhodnocení její účinnosti provádí ten, kdo dokumentaci vydal, a to jedenkrát ročně (se záznamem o kontrole dokumentace).\n31 31 zřizuje ohlašovnu požáru a další místa, odkud lze hlásit požár obec zřizuje potřebný počet ohlašoven požárů tak, aby bylo možno ohlásit požár z každé i místní části obce. Ohlašovna musí mít spojovací prostředky k ohlášení požáru na operační středisko HZS kraje a související dokumentaci – řád ohlašovny požárů (§ 13 NV). obec zřizuje potřebný počet ohlašoven požárů tak, aby bylo možno ohlásit požár z každé i místní části obce. Ohlašovna musí mít spojovací prostředky k ohlášení požáru na operační středisko HZS kraje a související dokumentaci – řád ohlašovny požárů (§ 13 NV). Vybrané ohlašovny v obci plní funkci místa, kam operační středisko HZS kraje ohlašuje požadavek na vyhlášení požárního poplachu pro místní jednotku, tj. tato ohlašovna má mít zajištěnou proškolenou stálou obsluhu se znalostí způsobu vyhlášení poplachu místní jednotce a jednotkám, zařazeným v I. stupni poplachu pro obec (výpis z požárního poplachového plánu kraje pro danou obec). Ohlašovna musí být označena tabulkou „OHLAŠOVNA POŽÁRŮ“, další místa, odkud lze hlásit požár tabulkou „ZDE HLASTE POŽÁR“ nebo symbolem tel. čísla „150“\n32 32 odpovídající dokumentace, kterou vede obec - kopie řádu ohlašovny (ohlašoven) požáru v obci se seznamem sil a prostředků v obci a seznamem důležitých tel. čísel -záznam o pravidelné aktualizaci - seznam ohlašoven požárů a dalších míst, odkud lze hlásit požár\n33 33 Zabezpečuje zdroje vody pro hašení požárů a jejich trvalou použitelnost a stanoví další zdroje vody Obec ve spolupráci s velitelem JSDHO vytipuje zdroje vody pro účely hašení požárů a likvidaci jiných mimořádných událostí v obci a ve všech jejích částech. Zdroje vody musí splňovat podmínku dostatečného množství a kvality vody pro hasební účely, podmínku pro příjezd požární techniky v kterékoliv roční době, vyhovujícího sacího stanoviště pro požární techniku, podmínku vzdálenosti k objektům v obci. Obec ve spolupráci s velitelem JSDHO vytipuje zdroje vody pro účely hašení požárů a likvidaci jiných mimořádných událostí v obci a ve všech jejích částech. Zdroje vody musí splňovat podmínku dostatečného množství a kvality vody pro hasební účely, podmínku pro příjezd požární techniky v kterékoliv roční době, vyhovujícího sacího stanoviště pro požární techniku, podmínku vzdálenosti k objektům v obci. Kontrolu všech náležitostí zdrojů vody z hlediska jejich trvalé použitelnosti je potřebné pravidelně, min. 1 x ročně fyzicky prověřovat, zjištěné nedostatky odstraňovat a provádět záznam o provedené prověrce. Záznam ukládat v dokumentaci PO obce. Ke kontrole provozuschopnosti otevřených zdrojů vody možno využít členy JSDHO nebo SDH, působící v obci. Kontrolu všech náležitostí zdrojů vody z hlediska jejich trvalé použitelnosti je potřebné pravidelně, min. 1 x ročně fyzicky prověřovat, zjištěné nedostatky odstraňovat a provádět záznam o provedené prověrce. Záznam ukládat v dokumentaci PO obce. Ke kontrole provozuschopnosti otevřených zdrojů vody možno využít členy JSDHO nebo SDH, působící v obci. Kontroly zdrojů vody v podobě podzemních nebo nadzemních hydrantů na vodovodním řádu mohou provádět jen osoby oprávněné k této činnosti a mající odpovídající technické vybavení k ověření tlaku a průtočného množství vody (ČSN 73 0873). O kontrole vyhotovují kontrolní doklad, který se ukládá v dokumentaci PO obce. Kontroly zdrojů vody v podobě podzemních nebo nadzemních hydrantů na vodovodním řádu mohou provádět jen osoby oprávněné k této činnosti a mající odpovídající technické vybavení k ověření tlaku a průtočného množství vody (ČSN 73 0873). O kontrole vyhotovují kontrolní doklad, který se ukládá v dokumentaci PO obce. Náležitosti požárních nádrží v obci upravuje ČSN 75 2411 s platností od dubna 2004. Náležitosti požárních nádrží v obci upravuje ČSN 75 2411 s platností od dubna 2004. Dalšími zdroji požární vody mohou být vodoteče, studny, technologické nádrže apod., které vyhovují požadavkům na odběr vody pro účely jednotek PO. Dalšími zdroji požární vody mohou být vodoteče, studny, technologické nádrže apod., které vyhovují požadavkům na odběr vody pro účely jednotek PO.\n34 34 odpovídající dokumentace, kterou vede obec dokumentace o vybraných zdrojích požární vody v obci (seznam) dokumentace o vybraných zdrojích požární vody v obci (seznam) dokumentace o kontrole provozuschopnosti zdrojů vody dokumentace o kontrole provozuschopnosti zdrojů vody Seznam zdrojů požární vody pro účely hašení požárů v obci a ve všech jejích místních částech je součástí Nařízení Ústeckého kraje č. 8/2012 (jako příloha), který je potřebné pravidelně aktualizovat, tzn. zaslat informaci o změnách resp. stavu „beze změn“ na příslušný územní odbor (krajské ředitelství) HZS kraje. Informaci lze zaslat i elektronickou cestou. Seznam zdrojů požární vody pro účely hašení požárů v obci a ve všech jejích místních částech je součástí Nařízení Ústeckého kraje č. 8/2012 (jako příloha), který je potřebné pravidelně aktualizovat, tzn. zaslat informaci o změnách resp. stavu „beze změn“ na příslušný územní odbor (krajské ředitelství) HZS kraje. Informaci lze zaslat i elektronickou cestou.\n35 35 v přenesené působnosti zajišťuje účast velitelů a strojníků jednotky SDHO na jejich odborné přípravě, zajišťuje účast velitelů a strojníků jednotky SDHO na jejich odborné přípravě, zajišťuje úkoly požární ochrany pro období stavu ohrožení státu a válečného stavu. zajišťuje úkoly požární ochrany pro období stavu ohrožení státu a válečného stavu. Vybrané obecní úřady v přenesené působnosti: zabezpečují likvidaci MU mimo svůj územní obvod, zabezpečují likvidaci MU mimo svůj územní obvod, akceschopnost jednotky SDHO k zásahům mimo svůj územní obvod, akceschopnost jednotky SDHO k zásahům mimo svůj územní obvod, na základě plošného pokrytí zabezpečují nepřetržitou pracovní pohotovost mimo pracoviště v počtu nejméně jednoho požárního družstva o sníženém početním stavu (1+3). na základě plošného pokrytí zabezpečují nepřetržitou pracovní pohotovost mimo pracoviště v počtu nejméně jednoho požárního družstva o sníženém početním stavu (1+3).\n36 36 Obec plní obdobně povinnosti na úseku požární ochrany uložené zákonem o PO právnickým a podnikajícím fyzickým osobám. Obec plní obdobně povinnosti na úseku požární ochrany uložené zákonem o PO právnickým a podnikajícím fyzickým osobám. Za tím účelem se obcím doporučuje Za tím účelem se obcím doporučuje zřídit funkci technika požární zřídit funkci technika požární ochrany (§ 11 zákona o PO) nebo tuto činnost zajišťovat preventistou SDH (dohodnout možnou fin. odměnu apod.)\n37 37 Děkuji za pozornost\nStáhnout ppt "1 Požární ochrana v obcích Základní informace o povinnostech na úseku zajišťování úkolů požární ochrany 2013."\nOrganizace požární ochrany a dobrovolní hasiči\nŘÁD VÝKONU SLUŽBY v jednotkách JSDHO\nAdministrativní náležitosti zřizování JSDHO


Kadeřnice - koronavirus - Diskuze - eMimino.cz\nByla jsem u kadeřnice a překvapilo mě, že nedělala žádné opatření. Měla akorát roušku a tu měla na krku. Zákaznice 2 najednou a žádné rozestupy. Žádná dezinfekce. Jedna kadeřnice mi říkala, že všechny kadeřnice občas někomu udělaly vlasy i v době zákazu. A další kadeřnice začala pracovat načerno mnohem dříve - ta má roušku, po každé zákaznici dezinfikuje. Další kadeřnice je ještě doma. Jak to máte vy jako kadeřnice? Jak to mají vaše kadeřnice?\nŠup šup, uděláme bonzak vlakno\nMoje kadeřnice začala v pondělí, měla roušku i štít. Já byla první zákaznice, takže jsme se učily společně fungovat s ochrannými prostředky.\nTakže na barvení já roušku sundat a držet na puse rukou, aby nebyly gumičky za ušima.\na na střih kadeřnice štít dolů, protože hrozilo, že budu mít hlavu našišato.\nVčera byla babička. Roušku mít prý nemusela. Ale desinfikovala si ruce po příchodu a byla tam sama. Další zákaznice čekala venku. Kadeřník roušku a štít.\nHlavně s tím štítem se musí bezvadně pracovat. Na pánském mají roušky i štíty, každá kadeřnice má jednoho zákazníka, ostatní venku.\nMy jsme kadernika pro celou rodinu i moji nehtarku pozvali domu v dubnu na kavu…, takze ted to nemusime vubec resit.\nTos jako vážně čekala, že tam na tebe bude čekat astronaut se štítem a zabalenou hlavou? bude mít od tebe 2 metry rozestup a po čas karantény bude vystrašeně čekat v koutě některým lidem už fakt z těch zpráv hrabe. Samozřejmě že jsem si v době karantény nechala udělat vlasy, nebudu chodit jako strašidlo. A taky nehty a pedi a nějaká rouška a rozestupy jsou mi úplně u perdele.\nKdybych to musela resit ted, kdy je u kaderniku velka zaplava lidi. Tak budu stastna, ze jsem se dostala do poradniku, nemusim cekat dalsi tydny a budu drzet pusu. Nehnipat se v nicem.\nJe to nova situace. Takze spetku tolerance.\nJá jdu ke kadeřnici dnes. A plánuju, že jí sama řeknu, že kvůli mě si zdraví ničit nemusí.\nMyslím, že v dnešní době aby se kadeřnice mnohem víc než koronaviru bála toho, že ji někdo udá\nCo jsem mluvila s tou svou, zkouší dodržovat vše předepsané a nadává u toho jak špaček, že fakt stříhat někoho se štítem přes obličej, ve kterém se odráží kde co, a s rouškou na zákazníkově obličeji, která zkresluje tvar obličeje, je fakt chuťovka.\n@Pidulka1991 píše: Šup šup, uděláme bonzak vlakno\nJá to založila čistě ze zvědavosti. Na nikoho snad nebonzuju. Nechci psát nikoho konkrétního a ani to říkat někomu známému, který to poví dál. Jen mě zajímá, jak to mají ostatní.\nJá s tím, že roušku nemá, neměla žádný problém. A byla jsem ráda, že ji nemusím mít já.\nZakladatelko, kadernice pracovala tak, že chodila po domácnostech, pokud klientka souhlasila. Od pondělí pracuje normálně tam, kde je zvyklá. Celou dobu měla roušku, den předtím mi psala, že štít jí nedorazil, zda mě to vadí či ne. Nevadilo mi to. Já měla roušku před barvou a stříháním. Obě desinfekce rukou.\nPak nechapu tvuj anonym\nJinak komu vadi pristup kadernice, nemusi k ni jit. Navsteva kadernictvi je vzdy dobrovolna\nV dubnu jsem byla na nehtech i u kadernice


Zoufalci z parlamentu se dovolávají Velkého bratra | Pravý prostor\nZoufalci z parlamentu se dovolávají Velkého bratra\nDobře si ty zoufalce prohlédněte. Odleva: Bartošek za KDU-ČSL, Bžoch za ANO, Žáček za ODS, Lipavský za Piráty, Langšádlová za Topku, Farský za STAN, Veselý za ČSSD. Píšou americkému kongresu kvůli svobodě slova.\nPrý aby něco udělal s Facebookem a dalšími sociálními sítěmi. Ale nenechte se mýlit, nevolají po svobodě slova, dovolávají se pravého opaku. Chtějí ještě větší regulaci. Chtějí, aby někdo, nejspíš nějaký nový Velký Bratr, rozhodoval, co je správné a co ne, chtějí, aby někdo cenzuroval a mazal nevhodné příspěvky.\nAž sem jsme to 30 let po sametu dopracovali. Parlament většinově okupují politické síly, kterým nejvíc vadí svoboda. Zapamatujme si je! A hlavně si na tyhle hrobaře svobody vzpomeňme u volebních uren. Tudy cesta opravdu nevede!\nV Evropě vzniknou uzavřené islámské zóny, chalífáty. No-go zóny už jsou jejich zárodky\nAdministrace: Redakce on 29.11.2019.\nLadislav\t 29.11.2019 16:33:45\tOdpovědět\nKromě Trikolóroy a SPD a několika velmi vzácných výjimek např. Foldyna jsou nevolitelní všichni. ANOfert už je taky na straně levice typu Piráti.\nJirka 1\t 29.11.2019 17:43:51\tOdpovědět\nJestli je to pravda, tak je to opravdu parta debilů. Americký senát jim ani neodpoví a když tak, chtěl bych\nvědět přesně co jim odpoví.\nPijack\t 29.11.2019 18:04:24\tOdpovědět\nVysměje se jim. Už tam jednou žadonil soudruh Kalenský z ODS. To byla nezřízená servilita neobyčejných rozměrů. Prý aby jim přišli američani na pomoc Já myslel že se z toho Kalenského podělám smíchy. Kalenský – zapamatujte si to jméno.\nnoe\t 29.11.2019 19:15:07\tOdpovědět\nZE BY NOVY ZVACI DOPIS CIZI MOCNOSTI, kdyz uz nevi vladnouci vrstva jak ovlivnovat mysleni lidi dle jejich diktatu. Historie se opakuje. Proste Cesi jsou po te h 300 letech vlady Habsburku vymekle posery, lokaji a sluzebnici, zbabeli ubozaci, poddani sve nemecke slechty, je mi opravdu hnusne z ceskeho naroda\nLukáš\t 29.11.2019 19:49:06\tOdpovědět\nto bylo první co mne napadlo “Zvací dopis II.” – neskončí to i tentokrát nějakou formou “intervence”?\ntrtin\t 30.11.2019 04:23:42\tOdpovědět\nje to ukazkova, ultralevicacka, havloidni satanisticko-fasisticka pakaz ve sluzbach nadnarodniho kapitalu urcena k maximalnimu vyzdimani a nasledne totalni likvidace zeme i s lidma samozrejme…\nbanda spinavych vlastizradcu, kteri by v drivejsich dobach neprezili ani den…\n..a to tam na oko chybi z hlediska budoucnosti nejnebezpecnejsi Pirati, kteri uz jsou konecna…\ntrtin\t 30.11.2019 04:29:23\tOdpovědět\n..doufam, ze se tu uz nenajde zase nejaky tupec, ktery by jeste nazyval nektere z tech extremistickych pidistran pravici….\nJonas\t 30.11.2019 07:42:33\tOdpovědět\nPleteš se – ULTRAPRAVIČACKA.\ntrtin\t 30.11.2019 09:37:01\tOdpovědět\nsi blby ja puctok a zeres seno…\nJonas\t 30.11.2019 09:38:30\tOdpovědět\nbambus\t 29.11.2019 23:07:15\tOdpovědět\nanoniste jsou dementoblok s lidskou tváří vedený slovenským ušatým kalouskem.\nNojo\t 29.11.2019 16:39:19\tOdpovědět\nNo…a co má ten Štěpánek proti tomu, že se tito poslanci obracení na kongres, který nás řídí ?\nAnina\t 29.11.2019 17:02:19\tOdpovědět\nJen vás trošku poopravím “který je řídí”. Všechny najdete v neocony řízeném Aspen institutu.\nNojo\t 29.11.2019 17:28:13\tOdpovědět\nno jo..nepatřičně jsem nás s nimi ztotožnil\nDědouch\t 29.11.2019 18:22:36\tOdpovědět\nMožná to myslejí jako ekvivalent “zvacího dopsu” v 68.\nhovorka11\t 29.11.2019 18:55:02\tOdpovědět\nA to jsme se smáli Vasilu Bilakovi a Milouši Jakešovi.\nAnina\t 29.11.2019 17:00:09\tOdpovědět\nAle tak to jsou pořád tytéž strany a není nic podivného na tom, že chtějí utužovat cenzuru, když právě ČR – tedy Jourová, vyslaná vítězem voleb – je hlavním podporovatelem cenzury v EU. Vždyť už se tytéž strany sdružují v několika platformách, např.: “Platforma pro boj proti dezinformacím a kremelské propagandě” – tu založila Langšádlová a přidaly se k ní i další strany, tedy všechny uvedené. Totéž “Platforma pro pozitivní propagaci EU” nebo “Platforma mladých euroobčanů”, která sdružuje mladé ze všech těchto stran. Takže, pamatujte si, ať navenek vystupují jakkoli – tyto strany, tedy TOP0,09, STAN, KDU, ODS, ANO, ČSSD a Piráti jsou v nepsané koalici a patří do všech výše uvedených platforem, navíc mají všechny tyto strany bohaté zastoupení v Aspen institutu. Jde o strany probruselské, všechny se hlásí k liberálům a mají téhož loutkovodiče.\nPijack\t 29.11.2019 18:10:02\tOdpovědět\nNejvětší tupoun je snad lidovec Bartošek. To je neuvěřitelný formát. O sobě tvrdí že je demokrat, konzervativec a pravičák. Přitom má v sobě tolik nenávisti, že by to stačilo na deset Landšáglovek. Jemu stačilo se kdysi našprtat několik floskulí, které opakuje při každé příležitosti ke každému tématu pořád dokola a tváří se u toho jako inteligent. Přitom je naprosto zbytečný asi jako děravá konev na zahradě. Tak takoví pravičáci nám chtějí vládnout… a pak jde vyslechnout pokyny Mináře o tom, co mají dělat do voleb Děs, hrůza, splašky… Cenzura základ pravicové politiky. To nejde ani vymyslet\nTonda\t 29.11.2019 21:16:29\tOdpovědět\nBartošek je krmen syrovym masem křesťanských panen😁😛🇪🇺😋☠👹\nDaja\t 30.11.2019 05:44:11\tOdpovědět\nTeda, s těmi platformami to zní jak vtip…je až neskutečné, co tu máme za “lidi”….\nAnina\t 30.11.2019 07:18:32\tOdpovědět\nA to je jen výběr několika platforem, jejichž existenci jsem zaznamenala, ono je jich o něco víc. Nejhorší na tom je, že tuto sebranku podporuje asi 85% voličů….\nDaja\t 30.11.2019 07:38:35\tOdpovědět\n…aniž by o tom vlastně věděli…bohužel!\nAnina\t 30.11.2019 07:57:18\tOdpovědět\nOni toho neví víc. Většina lidí vnímá jenom to divadlo, co jim politický establishment s médii předvádí navenek. To, že jsou tyto strany jedno a totéž, přičemž rozdíly mezi nimi jsou pouze kosmetické, nejsou schopni pochopit. Když se na to podíváte zevrubně, spojuje je mnohem víc, než si kdo může myslet. Stačí se jen podívat na seznam členů Aspen institutu, zaštítěného US neocony. Těchto 7 stran je v něm bohatě zastoupeno, ve vedení Aspenu jsou vysoko postavení členové ANO, ČSSD a STAN. Loutkovodič všech 7 stran je tedy totožný.\nPavel K\t 30.11.2019 08:31:37\tOdpovědět\nCarlos\t 29.11.2019 17:28:15\tOdpovědět\nNárodu,který vymyslel tichou poštu,jsou tihle zoufalci jen k smíchu.\nPavel K\t 29.11.2019 17:31:14\tOdpovědět\nZoufalci ANO ale všehoschopní!!! Těmto na naší zemi nezáleží!!\nDaja\t 30.11.2019 08:11:05\tOdpovědět\nNe, je to velice nebezpečné…už jenom to, že potřebují zase nějakého velkého bratra (aby se udrželi u koryt a mohli dokončit zadání globalistů – tedy genocidu evropských národů)…co udělají, když budou lidé furt hledat relevantní informace a vzdorovat a nepodvolí se globalistickému otroctví? Pozvou na nás spojence…jako, ten šrot, který uvízl v Ťokově průsmyku nám mohl být pro smích, ale furt je schopen zničit co se dá….jenom doufám, že až se to vyhrotí, tak už nebudou lidé, snad! poučeni z dřívějška, vyřvávat, že nejsme jako oni…tahle pakáž si zaslouží pořádný trest. Už dneska se dá to jejich chování ohodnotit 15 – 20ti lety, ale já bych v jejich případě šla mnohem dál…\nPavel K\t 29.11.2019 17:29:28\tOdpovědět\nLIDI NEBLÁZNĚTE A JDĚTE KONEČNĚ VOLIT SPDé!!!\nNAŠE KRÁSNÁ VLAST POTŘEBUJE RESTART.\nCarlos\t 29.11.2019 17:34:24\tOdpovědět\nSPD je stará ČSSD a mladý Klaus stará ODS.Zbytek scény jsou havlističtí pohrobci typu ODA nebo US,i když si každé volby říkají jinak.Ono to voličstvo se u nás moc nezměnilo.\nmaly.velky\t 29.11.2019 18:05:21\tOdpovědět\nProto je čas volit Zelené.\nKadel\t 29.11.2019 18:17:45\tOdpovědět\nA proč ne rovnou komouše? Ti se aspoň za svůj marxismus nestydí.\nmaly.velky\t 29.11.2019 18:22:46\tOdpovědět\nProsím Vás , nemíchejte jablka a hrušky jak můžete srovnávat liberální demokratický socialismus s bolševismem ?\nTo jsou naprosto rozdílné ideologie.\nGarfield\t 29.11.2019 18:28:17\tOdpovědět\nCikáne.Tebe pustí k urně??? To aby jí přivázali řetězem aby nezmizela.\nKadel\t 29.11.2019 18:36:38\tOdpovědět\nNení třeba složitě srovnávat.\nEkvivalence je jasným vztahem.\nVlado\t 29.11.2019 19:28:02\tOdpovědět\nDědouch\t 29.11.2019 21:51:28\tOdpovědět\nCopak? Taky cikorka?\nTonda\t 29.11.2019 21:21:45\tOdpovědět\nTakhle mluví agent Kremlu, Pozor, aby vás neschodil váš idol Pinochet z helikoptéry 😁😀🤑👨🎓🤡\nMinimus\t 29.11.2019 21:46:02\tOdpovědět\nVolte cikány! Malý velký a jemu podobný! Ti nám tady vytvoří skvělou společnosta prosperitu!\nNojo\t 29.11.2019 18:20:46\tOdpovědět\n..jo, zelené maskáče a obranné granáty…\nCarlos\t 29.11.2019 18:24:45\tOdpovědět\nŽe budete volit podle svého názoru je v pořádku.Nebudu vás za to nazývat dezinformačním bruselským švábem a placeným trollem,i když bych mohl\nPijack\t 29.11.2019 18:00:54\tOdpovědět\nA je to tady. Důkaz, že dnešní “pravicové” strany jsou defacto komouši, i kdyby se proti tomu na kebuli stavěli. Však cenzura je ta správná pravicová myšlenka, že. Už tomu neříkají sice “cenzura”, ale nově modifikace “dezinformační, troll, elfové, fake news, hoax…” nevím co si za terminologii ještě vymyslí…\nPepa\t 29.11.2019 18:50:22\tOdpovědět\nTy pravicové strany snad chtějí znárodňovat ?\nLukáš\t 29.11.2019 19:53:38\tOdpovědět\nLépe – privatizovat..\nAť už zbylý státní majetek nebo i daňové výnosy – chtějí pokračovat v úspěšném “vykrádání” státního rozpočtu pomocí “projektů”, akčních plánů atd. atd. .\nZeptejte se našeho místního “elfa” – také se údajně živí “projekty”…. A nevěřím tomu že stavebními či jinak prospěšnými..\nFrigo jeden z mnoha\t 29.11.2019 20:06:51\tOdpovědět\nOmyl kolego Lukáši,Demohratizovat.\nBlIžší vysvětlení socialistický,liberální dempGrat\nMaximus\t 29.11.2019 18:01:23\tOdpovědět\nŽalovat se nemá, ale hlásit se to musí: Skoro všichni jsou jarmulky. Bartošek, Langšádlová, Farský…….. a vše dochucené Aspen Institutem ovládaným z USA!\nmaly.velky\t 29.11.2019 18:04:32\tOdpovědět\nVy máte něco proti USA ?\nPijack\t 29.11.2019 18:13:00\tOdpovědět\nPředstav si ty blbínku, že já třeba Ameriku jako takovou mám rád. Mám rád americkou bílou rodinu, která musí platit daně, musí dřít ve fabrice… aby uživila hordy černochů a hispánců. A když se bílý muž vzepře, tak ty demokratické zrůdy o něm šíří po světě nenávistné urážky, že nemá vlastní mozek a že ho zmanipuloval Kreml. Tobě to nestačí?\nPijack\t 29.11.2019 18:31:18\tOdpovědět\nMám rád americký jazz, blues, metal… mám rád bílé heterosexuální pracovité rodiny, Jimmy Hendrixe, přírodu, jezdím do hor kde žijí pumy, mám rád americké chopery a auta… je toho hodně dobrého amerického.\nPavel K\t 29.11.2019 18:50:37\tOdpovědět\nMám to podobně\nKadel\t 29.11.2019 18:41:43\tOdpovědět\nNemám nic proti USA.\nAle mám dobrý postřik proti sviluškám, obalečům a vrtulím třešňovým. Kdybys věděl o něčem stejně dobrém na USA, koupím minimálně několik kýblů.\nAlef Nula\t 30.11.2019 21:07:10\tOdpovědět\nMyslím, že dobrý postřik proti USA se teď dá koupit z Ruska. Teď nedávno si ho pořídili Turci. A možná by se našlo něco i z Číny…\nMaximus\t 29.11.2019 19:57:59\tOdpovědět\nProblém je v tom, nemilý hluponi, že USA mají naopak, soudě podle chování, něco proti nám! Oni jen koukají, koho by ovládli a okradli, to je jejich povaha!\nMinimus\t 29.11.2019 21:48:49\tOdpovědět\nCikáni jsou asi 200 000 osob na dávkách. Dejte je do parlamentu, ať nám to Česko spravují. A bude po nezaměstnatelnosti. Zvedat ruce snad umějí. Nic jiného nepotřebují. EU bude tleskat. Destrukce nabere obrátky. Malý velký by je mohl vést.\nDědouch\t 29.11.2019 21:53:15\tOdpovědět\nJá osobně v š e c h n o !\nNic proti slušným obyvatelům.\nPiemontese\t 29.11.2019 18:04:32\tOdpovědět\nNěco jako zvací dopis?\nDnešní kolaboranti nežalují Moskvě, ale zásadně Bílému domu, jako prostitut Janda nebo Bělobrádek. Fuj!\nKadel\t 29.11.2019 18:15:05\tOdpovědět\nByl jste rychlejší, pane.\nZrovna jsem chtěl cosi o zvacím dopisu, při své lásce k takovýmto dokumentům, napsat.\nStihl jste to rychleji.\nPepa\t 29.11.2019 18:54:10\tOdpovědět\nAmeričani to už mají zmáklé , stačí pár kobercových náletů na Hradčany a střed Prahy , kde nejsou západní montovny a jsme zase v lati !\nVlado\t 29.11.2019 19:32:01\tOdpovědět\nTeď to není kobercový nálet ale politováníhodný omyl a navigační nepřesnost.\nMinimus\t 29.11.2019 21:51:54\tOdpovědět\nAmeričani si řeší deep state, mají svých problémů dost. A vypadá to dobře! Prý byl Obama zastřelen jako vlastizrádce.\nKadel\t 29.11.2019 18:31:31\tOdpovědět\nBartošek, Bžoch, Žáček, Lipavský, Langšádlová, Farský, Veselý.\nBiľak, Kolder, Švestka, Kapek, Indra.\nLidé se mění, svinstvo zůstává.\nUniknou tihle také odsouzení? (kuk pod nick)\nPavel K\t 29.11.2019 18:36:20\tOdpovědět\nTak to jako můžeme v brzkém časovém horizontu očekávat nějaké to osvobození o záchranu Evropských hodnot a demokracie?!!\nPavel K\t 29.11.2019 18:49:01\tOdpovědět\nTady je zase jedna legrace a jaké je to asi u nás v čehůnsku.\nDetektor lži\t 29.11.2019 19:13:44\tOdpovědět\nProč bych měl mít rád ameriku, která nám škodí? Až se Amerika zbaví neoconů, deepstejtu, úchylů u moci, tak ji budu mít zase rád. Fandím Trumpovi, ale má to velmi těžké. Obamovci musí zalézt do kouta, musí přestat terorizovat svět, musí čestně obchodovat, nerozvracet malé země a začít férovou politiku! Pak bude zase amerika ok. Dnes je to banda teroristů!\ndravec\t 29.11.2019 20:43:32\tOdpovědět\nAhoj Detektore, až na poslední větu Ti dávám 1*. Tu poslední větu bych dal jako -Dnes je tam něco co poskytuje zázemí moru co devastuje jedinečnou kulturu evropské bílé civilizace a to ne jen v Evropě. Za Trumpa se naštěstí něco změnilo k lepšímu. Ale je doslova obležen zmetky ve funkcích, kteří ho pronásledují na každém kroku a čekají na příležitost.\nhloubal\t 29.11.2019 19:30:50\tOdpovědět\nfakfook, gogl, atd. cenzorují, daně neplatí, ani na příští rok.\nDetektor lži\t 29.11.2019 19:53:25\tOdpovědět\nTrápí mě ti zrádci a zbabělci, kteří nás ponižují! Američany jsem měl doma za socíku ubytované načerno. Vymalovaný byt, nové peřiny, svíčková(mohli se užrat) a ráno odjeli. Týden se v cimře nedalo žít, vše vystříkáno desinfekcí! Smrad jak u malých velkých. Ponižující! Svoloč namyšlená!\nLukáš\t 29.11.2019 19:56:33\tOdpovědět\nAno. Takhle a podobně to měli i Němci. Jedny záchody pro nás – Árijce, jedny pro “dem Gesindel” Čechy..\nAlef Nula\t 29.11.2019 20:47:53\tOdpovědět\nUž nějakou dobu přemýšlím, jestli náhodou “germ” a “germán” nemají stejný slovní základ…\npiangendo\t 30.11.2019 00:27:59\tOdpovědět\nMají. Germania je výplod Vatikánu.\nPavel K\t 29.11.2019 20:05:25\tOdpovědět\nNo jestli to bylo negro, to musel být oder puch.\nRudolf Kavan\t 29.11.2019 20:11:57\tOdpovědět\nTento clanek americke ustavy plati uz asi 200 let. Soudy ho interpretovaly celkem siroce. V USA je vetsi svoboda slova nez v Evrope.\nA to ma kongres jako vydat nejaky zakon na potlaceni svobody slova? Nikdy jsem neslysel, ze poslanci zeme A maji pravo podavat navrhy zakonu snemovne zeme B. Ti cesti poslanci si asi mysli, ze si u Americanu splhnou, kdyz ukazou jak velmi jsou rusofobni. Ti z toho budou uplne paf. Takove blbce jeste nevideli!\n.lak\t 29.11.2019 20:19:12\tOdpovědět\nTo že placení z daní voličů jsou svým zaměstnavatelům škodliví a nepřátelští je veřejné tajemství od roku 89. minulého tisíciletí, koho nepraštila restitučka s trestně stíhaným až po využití předaným justici a kdo to nepostřehl že pracují pro mamona, jim obdařené i jejich rozmary je … si doplňte sami.\ndravec\t 29.11.2019 21:10:39\tOdpovědět\nToto je událost roku. Bezesporu. Redakce PP, čtenáři, potřebujeme vědět více? Jenom se potvrdilo co tu vlastně téměř všichni věděli. Kdo jsou ti hovniválové jež valí tu hroudu hnusu a kterým směrem vyhlížejí své hnojiště.\ndravec\t 29.11.2019 21:15:16\tOdpovědět\nwhite power\t 29.11.2019 21:18:06\tOdpovědět\nCesi, jasne vam ukazuje tato fotka, koho mate a nemate volit. Kdo na te fotce je, je vlastizradna svine. Kdo tam neni – Okamura, toho je treba volit. Jednoduche ne?\nJa uz se tesim na zitrejsi sjezd AfD. To bude nas establisment zase penit. A ty stvave komentare, to bude ta jejich tolerance. Kez by vyhralo prave kridlo a AfD se hnula jeste vic do prava.\nwhite power\t 29.11.2019 21:20:54\tOdpovědět\nnoe, mne je z nich take na bliti!\nwhite power\t 29.11.2019 21:24:07\tOdpovědět\nPavle K. jak muze blazen neblaznit? Veris na zazraky?\nwhite power\t 29.11.2019 21:30:37\tOdpovědět\nPijacku, to uz jsme dva, kteri maji radi Ameriku. Hlavne ty damy a pany se spicatymi bilymi kapucemi a osvetlenymi krizi. To jsou ti spravni americani. KKK\nbambus\t 29.11.2019 22:20:13\tOdpovědět\nto zavání zvacím dopisem. kdo volí tyhle prasata je hovado.\nSlava\t 29.11.2019 22:38:54\tOdpovědět\nNo všichni tito jsou jasní. I kdybych to nečetl, tak zrovna tyto jména mám na blacklistu. Já myslím (doufám), že nás je většina.\nSlava\t 29.11.2019 22:51:40\tOdpovědět\nKoukám, že Aspen Institute je něco jako STB. Vybírá vhodné kádry, kteří pak musí plnit zadané úkoly.\nKadimaxibouš\t 30.11.2019 05:06:18\tOdpovědět\nTo vzteklé Štěpánkovo dupání mě vždy pobaví a naplňuje blahem.\nJen se cukej chlapečku, víc a častěji …\nDaja\t 30.11.2019 05:45:23\tOdpovědět\nProboha…a národ čumí, místo aby obnovil tradici našich předků a sháněl se po tesařově díře….\nJonas\t 30.11.2019 07:44:38\tOdpovědět\nzvaci list č.3? (Dvojku sepsali Vasil Lahvač s Vondrou a spol.)\nKateřina\t 30.11.2019 10:14:30\tOdpovědět\nHolt se budeme muset přesunout na VKontakt. Jsou to paradoxy.\nDetektor lži\t 30.11.2019 15:21:41\tOdpovědět\nBilak se směje v hrobě.\n19.9.2020\t• 14 komentářů\n19.9.2020\t• 26 komentářů\n19.9.2020\t• 35 komentářů\n19.9.2020\t• 62 komentářů\nPrůzkum, který vám ČT neukáže… a jeho souvislosti LUBOMÍR VYLÍČIL Před pár dny spatřil světlo světa jeden velmi… (4 354)\nCOVID-19: Exponenciální růst profesora Flegra… JAN BARTOŇ Profesor Jaroslav Flegr napsal velmi podnětnou analýzu vývoje… (3 399)\n19 černošských rodin si v USA buduje město jen pro černé FILIP VÁVRA Konec pohádkám o budoucnosti, kde spolu budou černí,… (3 217)\nNenávist mezi lidmi je alarmující JINDŘICH KULHAVÝ Momentální stav společnosti je tragický. Jestliže kdysi se… (2 888)\nProč chce Leyenová zničit Evropu? A. DÍTĚTOVÁ Předsedkyně Evropská komise Ursula von der Leyenová navrhla… (2 877)\nJak se baví internet: V pondělí na vládě EMA Domácí test na Coronavirus: Krok 1: Nalej si sklenku… (2 831)\nPár zajímavostí z vyhořelé Morie LUBOMÍR VYLÍČIL Jak všichni víme, na řeckém ostrově Lesbos vyhořel… (2 728)\nBludy a pravdy o migraci PETR ROBEJŠEK V roce 2015 jsme se od našich pokrokových… (2 545)\nPolitický hambinec aneb Ve středu spí každý s každým PETR ŠTĚPÁNEK Je to už dávno. Hluboké devadesátky. Byl jsem… (2 396)\nGene: Jednou to přijít musí\nMilan: Trump pronesl možná nejzásadnější projev své kariéry proti kulturnímu marxismu\nSPD: Z blogu Vox Populi: EBAY se nyní prohlásil za vstřícný k muslimům\nEmanuel: Rudý Kocourkov


Kdy 21 není blackjack s výhrou 3:2, ale jen 1:1 | CasinoArena.cz\nKdy 21 není blackjack s výhrou 3:2, ale jen 1:1\n23.07.2017 08:00 | Autor článku: Martin Trubařík\nKrupiér má v blackjacku přesně daná pravidla\nBlackjack je karetní hra oblíbená hlavně z důvodu, že její výsledek není založen pouze na náhodě, ale taktéž na dovednostech hráče. Ten tak může výhodu kasina snížit na minimum anebo ji dokonce při počítání blackjackových karet otočit ve svůj prospěch.\nPravidla blackjacku jsou v základních věcech stejná jak pro krupiéra, tak pro hráče, kdy cílem je dosáhnou součet karet co nejblíže 21 a nepřekročit ho. Zásadní rozdíl je v tom, že krupiér je musí striktně dodržovat (například na součet 16 musí vždy táhnout další kartu a na součet 17 už nikdy), kdežto další krok hráče, tedy stát nebo brát kartu, je čistě na jeho rozhodnutí. To, jak se hráč při hře rozhoduje, pak ve spojení s určitým prvkem náhody odráží i jeho zisk anebo ztrátu.\nPravidla blackjacku dávají hráči určité výhody navrch\nHráč má oproti krupiérovi nastavena některá pravidla více ve svůj prospěch. Jsou jimi možnosti rozdělit stejné karty (splitování), zdvojnásobit svou sázku (doublování), v některých případech možnost hru vzdát a nechat si vrátit polovinu sázky (surrender), pojistit se proti blackjacku krupiéra v případě, že je jeho první karta eso (insurance) anebo si nechat za svůj blackjack vyplatit pouze výhru 1:1 (even money) v případě, že má krupiér první kartu eso, a my se bojíme jeho blackjacku, tedy remízy.\nZa blackjack hráč dostává výplatu 3:2, za součet 21 ale nikoliv\nDalším plusem směrem ke hráči je to, že v případě získání blackjacku, tedy esa a jakékoliv karty s hodnotou 10, hráč dostává vyplacenou výhru 3:2 (neboli 1,5:1 anebo ještě jinými slovy 150 % své sázky), namísto obvyklých 1:1 (100 % své sázky) v případě jakékoliv jiné výhry. Toto pravidlo je pro hráče velice přínosné, přičemž krupiér nárok na nic podobného nemá. Příkladem sázka 100 Kč, za níž při blackjacku hráč dostává svých 100 Kč zpět a dalších 150 Kč k tomu.\nV případě blackjacku a tedy výhry 2:1 je ale třeba si uvědomit jeden fakt, a to, že blackjack musí být složen z prvních dvou karet. Jestliže hráč splituje 2 desítky anebo 2 esa (pokud to pravidla daného kasina povolují) a k jedněm z nich či k oběma dostane druhou kartu, s níž složí blackjack, pak i v tomto případě (opět - pokud tomu pravidla daného kasina nebrání) získává výhru 2:1.\nVýjimkou jsou ale situace, kdy hráč ze svých karet složí součet 21, ale nikoliv ze dvou prvních karet (esa a desítky), nýbrž z karet 3 a více. V takovém případě se nejedná o blackjack, ale o pouhý součet 21, za které je vypláceno klasických 100 % (1:1). Hráč při vsazených 100 Kč je dostane zpět a dalších 100 Kč k tomu. Samozřejmě to platí pro případ, kdy krupiér nemá taktéž součet 21, čímž by byla jen remíza a sázka by se pouze vracela.


Kontrolovanou osobou byl Úřad práce České republiky, Praha, (dále také ÚP ČR ). - PDF\nDownload "Kontrolovanou osobou byl Úřad práce České republiky, Praha, (dále také ÚP ČR )."\n1 Informace z kontrolní akce NKÚ č. 14/18 Účetní závěrka a finanční výkazy Úřadu práce České republiky za rok 2013, které jsou předkládány jako podklad pro závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo práce a sociálních věcí Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti Nejvyššího kontrolního úřadu (dále jen NKÚ ) na rok 2014 pod číslem 14/18. Kontrolní akci řídil a kontrolní závěr vypracoval člen NKÚ Ing. Jan Vedral. Cílem kontroly bylo prověřit, zda Úřad práce České republiky při vedení účetnictví a sestavení účetní závěrky a finančních výkazů za rok 2013, které jsou předkládány jako podklad pro závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo práce a sociálních věcí, postupoval v souladu s příslušnými právními předpisy. Kontrolovanou osobou byl Úřad práce České republiky, Praha, (dále také ÚP ČR ). Kontrolováno bylo období roku 2013 včetně souvisejících skutečností z let předchozích a roku následujícího. Kontrola byla prováděna v době od června do listopadu I. Úvod ÚP ČR byl zřízen s účinností od 1. dubna 2011 zákonem č. 73/2011 Sb., o Úřadu práce České republiky a o změně souvisejících zákonů, kterým je vymezena jeho působnost. ÚP ČR je správním úřadem s celostátní působností, organizační složkou státu (dále jen OSS ) a samostatnou účetní jednotkou. V ÚP ČR působí generální ředitelství (dále jen GŘ ÚP ČR ) a krajské pobočky, jejichž součástí jsou kontaktní pracoviště. ÚP ČR je řízen Ministerstvem práce a sociálních věcí (dále jen MPSV ), které je jeho nadřízeným správním úřadem. Tabulka č. 1 Přehled agend ÚP ČR v roce 2013 Agenda Vykázaná hodnota výdajů k (v mil. Kč) Podíl na celkových výdajích ÚP ČR Dávky státní sociální podpory včetně dávek pěstounské péče ,38 40,76 % Příspěvky na péči podle zákona o sociálních službách ,78 21,07 % Dávky pomoci v hmotné nouzi ,83 11,37 % Podpory v nezaměstnanosti 9 674,75 10,41 % Aktivní politika zaměstnanosti 4 251,09 4,57 % Příspěvky na podporu zaměstnávání osob se zdravotním postižením 3 670,24 3,95 % Dávky osobám se zdravotním postižením 1 940,02 2,09 % Ochrana zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatelů 333,21 0,36 % Zdroj: výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu za rok Celkem ,30 94,58 %\n2 V roce 2013 činil podíl příjmů ÚP ČR na celkovém souhrnu příjmů kapitoly MPSV 0,49 % a podíl výdajů ÚP ČR na celkovém souhrnu výdajů kapitoly MPSV byl 18,26 %. Podíl aktiv ÚP ČR na celkovém souhrnu aktiv kapitoly MPSV v roce 2013 byl 8,64 %. Podíl nákladů z hlavní činnosti ÚP ČR na celkovém souhrnu nákladů z hlavní činnosti kapitoly MPSV v roce 2013 byl 18,14 % a podíl výnosů z hlavní činnosti ÚP ČR na celkovém souhrnu výnosů z hlavní činnosti kapitoly MPSV v roce 2013 byl 0,58 %. Kontrolovány byly činnosti a skutečnosti, které byly předmětem účetnictví ÚP ČR a měly vliv na hodnoty kontrolovaných významných konečných zůstatků účtů v účetní závěrce ÚP ČR k 31. prosinci 2013 (dále také ÚZ ), na hodnotu významných údajů ve finančních výkazech ÚP ČR za rok 2013 a na závěrečný účet kapitoly MPSV za rok Pozn.: Všechny právní předpisy jsou aplikovány ve znění účinném pro kontrolované období. 1. Účetní závěrka ÚP ČR k 31. prosinci 2013 II. Skutečnosti zjištěné při kontrole ÚP ČR sestavil ÚZ v rozsahu dle 18 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, tj. sestavil rozvahu, výkaz zisku a ztráty, přílohu, přehled o peněžních tocích a přehled o změnách vlastního kapitálu. Takto sestavená ÚZ obsahovala veškeré náležitosti dle 18 odst. 2 zákona o účetnictví. Tabulka č. 2 Základní údaje účetní závěrky ÚP ČR k 31. prosinci 2013 Ukazatel Účetní hodnota Aktiva (netto) ,88 Pasiva ,88 Náklady ,27 Výnosy ,18 Zdroj: účetní závěrka ÚP ČR k 31. prosinci (v Kč) Tabulka č. 3 Údaje za běžné účetní období z rozvahy k 31. prosinci 2013 Aktiva (v netto hodnotě) Pasiva Stálá aktiva Oběžná aktiva Aktiva celkem Vlastní kapitál Cizí zdroje Pasiva celkem (v Kč) , , , , , ,88 Zdroj: účetní závěrka ÚP ČR k 31. prosinci Tabulka č. 4 Údaje za běžné účetní období z výkazu zisku a ztráty k 31. prosinci 2013 (v Kč) Náklady Výnosy Výsledek hospodaření běžného účetního období , , ,09 Zdroj: účetní závěrka ÚP ČR k 31. prosinci\n3 Tabulka č. 5 Údaje za běžné účetní období z přílohy ÚZ k 31. prosinci 2013, část A.4. (v Kč) Podrozvahové účty Účetní hodnota P.I. Majetek účetní jednotky ,56 P.II. Vyřazené pohledávky a závazky ,67 P.III. Podmíněné pohledávky z důvodu užívání majetku jinou osobou ,63 P.IV. Další podmíněné pohledávky a ostatní podmíněná aktiva ,65 P.V. Podmíněné závazky z důvodu užívání cizího majetku ,30 P.VI. Další podmíněné závazky a ostatní podmíněná pasiva ,73 P.VII. Vyrovnávací účty ,48 Zdroj: účetní závěrka ÚP ČR k 31. prosinci Nesprávnosti v účetní závěrce a hlavní příčiny těchto nesprávností V účetní závěrce ÚP ČR k 31. prosinci 2013 zjistil NKÚ v údajích za běžné účetní období celkovou nesprávnost ve výši 37,6 mld. Kč, z toho nejvýznamnější byla nesprávnost zjištěná v údajích rozvahy ve výši 30,2 mld. Kč a v údajích přehledu o peněžních tocích ve výši 6,9 mld. Kč. Na celkové nesprávnosti se podílelo nadhodnocení a podhodnocení zůstatků jednotlivých účtů rozvahy, výkazu zisku a ztráty, přílohy ÚZ, položek přehledu o peněžních tocích a přehledu o změnách vlastního kapitálu, a to v důsledku toho, že ÚP ČR porušil v roce 2013 právní předpisy upravující účetnictví a účetní výkaznictví OSS, případně příslušné české účetní standardy. Nesprávnosti byly identifikovány dle jednotlivých položek ÚZ s ohledem na jejich obsahové vymezení podle ustanovení 4 zákona o účetnictví a podle vyhlášky č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, pro některé vybrané účetní jednotky. Níže jsou uvedena významná zjištění anebo zjištění systémového charakteru identifikovaná převážně v účetnictví provozní části hospodaření Rozvaha, výkaz zisku a ztráty a příloha ÚZ Závazky z pracovněprávních vztahů ÚP ČR vykázal závazky vůči zaměstnancům z pracovněprávních vztahů nesprávně na účtu 333 Jiné závazky vůči zaměstnancům místo na účtu 331 Zaměstnanci. V důsledku toho ÚP ČR v rozvaze nadhodnotil zůstatek účtu 333 Jiné závazky vůči zaměstnancům o 180,33 mil. Kč a o stejnou částku podhodnotil zůstatek účtu 331 Zaměstnanci. Výnosy z transferů z Národního fondu ÚP ČR o výnosech z transferů přijatých od Evropské unie prostřednictvím Národního fondu Ministerstva financí v rámci operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost účtoval nesprávně na účtu 649 Ostatní výnosy z činnosti místo na účtu 671 Výnosy vybraných ústředních vládních institucí z transferů. V důsledku toho ÚP ČR ve výkazu zisku a ztráty nadhodnotil zůstatek účtu 649 Ostatní výnosy z činnosti o 294,26 mil. Kč a o stejnou částku podhodnotil zůstatek účtu 671 Výnosy vybraných ústředních vládních institucí z transferů. 1 Podíl výdajů na provozní část hospodaření činil přibližně 5 % z celkových výdajů ÚP ČR. 3\n4 Oprava záporných sald na účtu 556 Tvorba a zúčtování opravných položek ÚP ČR v roce 2013 účtoval o vyřazení pohledávek z insolvence a o zrušení vytvořených opravných položek k těmto pohledávkám, čímž v průběhu roku 2013 docházelo u některých nákladových středisek ÚP ČR k situaci, kdy rušení vytvořených opravných položek převyšovalo jejich tvorbu, čímž na účtu 556 Tvorba a zúčtování opravných položek vznikala záporná salda. ÚP ČR vyhodnotil záporná salda jako chybu účetnictví a provedl jejich opravu (odúčtování), přestože měla být vykázána. ÚP ČR účetními opravami, které neměly být prováděny, způsobil, že správné údaje o stavu pohledávek sledované v evidenci pohledávek (v příslušném modulu informačního účetního systému) neodpovídaly údajům o těchto pohledávkách v účetnictví. ÚP ČR tím v rozvaze významně zkreslil vykázané údaje o stavu pohledávek a ve výkazu zisku a ztráty tím zkreslil údaje o tvorbě a zúčtování opravných položek. U některých dalších případů bylo navíc zjištěno, že ÚP ČR účtoval o snížení či zrušení opravných položek do nesprávného účetního období, neboť k úhradě či odpisu pohledávek docházelo již v roce 2012, avšak o snížení či zrušení opravných položek účtoval ÚP ČR až do účetního období roku V důsledku těchto skutečností ÚP ČR v rozvaze podhodnotil zůstatek účtu 315 Jiné pohledávky z hlavní činnosti o 55,26 mil. Kč a ve výkazu zisku a ztráty nadhodnotil zůstatek účtu 556 Tvorba a zúčtování opravných položek o 25,08 mil. Kč 2. Významné opravy minulých účetních období ÚP ČR o významných opravách minulých účetních období s vlivem na výši výsledku hospodaření minulých účetních období účtoval nesprávně prostřednictvím nákladových a výnosových účtů nebo účtu 432 Výsledek hospodaření minulých účetních období, přestože účetní předpisy stanovují o těchto opravách účtovat rozvahově prostřednictvím účtu 408 Opravy minulých období. Tyto opravné účetní zápisy ÚP ČR prováděl z toho důvodu, že v minulosti vykázal některé předpisy pohledávek a výnosy z těchto pohledávek v nesprávné výši (například namísto správné částky předpisu pohledávky ve výši 230 tis. Kč vykázal 23 mld. Kč nebo namísto správné částky předpisu pohledávky ve výši 18,3 tis. Kč vykázal hodnotu Kč, což byl ve skutečnosti variabilní symbol), čímž vykázal v nesprávné výši i náklady z tvorby opravných položek k těmto pohledávkám. ÚP ČR dále v příloze ÚZ u položky E.1. Doplňující informace k položkám rozvahy neuvedl informaci o tom, že provedl významné opravy údajů vzniklých na základě chyb z minulých let. V důsledku uvedených skutečností ÚP ČR v rozvaze nadhodnotil zůstatek účtu 408 Opravy minulých období o ,16 mil. Kč a podhodnotil zůstatek účtu 432 Výsledek hospodaření minulých účetních období o ,03 mil. Kč a ve výkazu zisku a ztráty podhodnotil zůstatek účtu 649 Ostatní výnosy z činnosti o 32,51 mil. Kč a zůstatek účtu 556 Tvorba a zúčtování opravných položek o 11,38 mil. Kč. 2 K podhodnocení účtu 315 Jiné pohledávky z hlavní činnosti nevyčísloval NKÚ ve všech případech výši nesprávnosti jiného souvztažného účtu, neboť tímto účtem byl účet 556 Tvorba a zúčtování opravných položek (zejména u případů, kdy snížení či zrušení opravných položek mělo být účtováno v účetním období roku 2013) nebo účet 408 Opravy minulých období (zejména u případů, kdy snížení či zrušení opravných položek mělo být účtováno v účetním období roku 2012). 4\n5 Oceňování bezúplatně nabytého majetku ÚP ČR v roce 2013 bezúplatně nabýval dlouhodobý majetek od jiných vybraných účetních jednotek. U takto nabytého majetku ÚP ČR v mnoha případech neúčtoval o převzatých oprávkách ve výši již vytvořených oprávek u předávající účetní jednotky. ÚP ČR při ocenění tohoto majetku nenavázal na výši ocenění v účetnictví účetní jednotky, která o tomto majetku naposledy účtovala. V důsledku toho ÚP ČR v rozvaze zejména nadhodnotil zůstatky účtů 401 Jmění účetní jednotky o 29,80 mil. Kč, 022 Samostatné movité věci a soubory movitých věcí o 19,32 mil. Kč, 021 Stavby o 5,21 mil. Kč a 028 Drobný dlouhodobý hmotný majetek o 4,98 mil. Kč a ve výkazu zisku a ztráty nadhodnotil zůstatek účtu 551 Odpisy dlouhodobého majetku o 0,29 mil. Kč. Účtování o úplatném pořízení drobného dlouhodobého hmotného majetku ÚP ČR o pořízení a zařazení do užívání drobného dlouhodobého hmotného majetku (počítačových sestav) účtoval nesprávně na účtech 501 Spotřeba materiálu a 401 Jmění účetní jednotky. ÚP ČR tímto postupem neúčtoval o oprávkách k tomuto majetku, přestože účetní předpisy vyžadují u drobného dlouhodobého majetku tvorbu oprávek ve 100% výši ocenění, a dále používal nesprávný nákladový účet namísto účtu 558 Náklady z drobného dlouhodobého majetku. V důsledku uvedených skutečností ÚP ČR v rozvaze nadhodnotil zůstatky účtů 401 Jmění účetní jednotky a 028 Drobný dlouhodobý hmotný majetek o 1,74 mil. Kč a ve výkazu zisku a ztráty o stejnou částku nadhodnotil zůstatek účtu 501 Spotřeba materiálu a podhodnotil zůstatek účtu 558 Náklady z drobného dlouhodobého majetku. Neodpisování majetku ÚP ČR neodpisoval veškerý majetek, ke kterému měl příslušnost hospodaření a který měl odpisovat. V důsledku toho ÚP ČR v rozvaze zejména nadhodnotil zůstatek účtu 022 Samostatné movité věci a soubory movitých věcí o 2 mil. Kč a zůstatek účtu 432 Výsledek hospodaření minulých účetních období o 0,91 mil. Kč a ve výkazu zisku a ztráty podhodnotil zůstatek účtu 551 Odpisy dlouhodobého majetku o 1,09 mil. Kč. Zmařená investice ÚP ČR v ÚZ v rámci zůstatku účtu 042 Nedokončený dlouhodobý hmotný majetek vykazoval projektovou dokumentaci v hodnotě 1,16 mil. Kč k investiční akci, u které v říjnu 2013 rozhodl o jejím ukončení a o odstoupení od realizace projektu. V souladu s účetními předpisy měl ÚP ČR k tomuto okamžiku účtovat o vyřazení uvedené projektové dokumentace. V důsledku jejího nevyřazení ÚP ČR v rozvaze nadhodnotil zůstatek účtu 042 Nedokončený dlouhodobý hmotný majetek o 1,16 mil. Kč a ve výkazu zisku a ztráty o stejnou částku podhodnotil zůstatek účtu 547 Manka a škody. Pohledávky z refundací vyplacených podpor v nezaměstnanosti Nezaměstnanému pracovníkovi, který měl během svého posledního zaměstnání bydliště v jiném členském státě než v členském státě posledního zaměstnání a bydlí v něm i nadále 5\n6 nebo se do něj vrací, je povinen na základě nařízení ES č. 883/2004 poskytovat dávky v nezaměstnanosti členský stát bydliště. Nařízení ES č. 883/2004 zavádí systém refundací, podle kterého stát posledního zaměstnání hradí členskému státu bydliště náklady na poskytování dávek v nezaměstnanosti, a to na základě žádosti o úhradu. Příslušné členské státy, po kterých je úhrada požadována, jsou v souladu s nařízením ES č. 883/2004 oprávněny v odůvodněných případech požadovanou částku krátit, neboť maximální výše úhrady se v každém jednotlivém případě rovná výši dávky, na niž by dotyčná osoba měla nárok podle právních předpisů členského státu, po kterém se tato refundace požaduje. Skutečná výše plnění členským státem oproti požadované částce uvedené v žádosti o úhradu se proto může lišit. ÚP ČR tyto pohledávky vznikající z podaných žádostí o úhradu nevykazoval v ÚZ a o souvisejících výnosech účtoval až v okamžiku přijetí úhrady. ÚP ČR v roce 2013 podal například žádosti o úhradu v částce 19,82 mil. Kč, jejichž splatnost nastane v roce Pohledávky a související výnosy z těchto podaných žádostí ÚP ČR v ÚZ nevykázal. Jelikož se může skutečná výše plnění částečně lišit, měl ÚP ČR k okamžiku identifikace pohledávky (k okamžiku podání žádosti o úhradu) účtovat o vzniku pohledávky na účtu 388 Dohadné účty aktivní a o souvisejícím výnosu na účtu 671 Výnosy vybraných ústředních vládních institucí z transferů. V důsledku uvedených skutečností ÚP ČR v rozvaze podhodnotil zůstatek účtu 388 Dohadné účty aktivní o 19,82 mil. Kč a ve výkazu zisku a ztráty o stejnou částku podhodnotil zůstatek účtu 671 Výnosy vybraných ústředních vládních institucí z transferů. Technické zhodnocení najaté nemovitosti ÚP ČR si na základě nájemní smlouvy uzavřené v roce 1997 najímá kancelářské prostory pro výkon činnosti své krajské pobočky. Smlouva je uzavřena na dobu 24 let a 10 měsíců. Na této nemovitosti provedl v minulosti ÚP ČR technické zhodnocení v hodnotě 9,51 mil. Kč. Hodnota technického zhodnocení je v nájemní smlouvě rozvržena na dobu pronájmu a ročně jde o částku 0,38 mil. Kč, o kterou je snižována roční hodnota nájmu. ÚP ČR však v rozporu s účetními předpisy v ÚZ toto technické zhodnocení nevykázal ani ho neodpisoval. V důsledku toho ÚP ČR v rozvaze podhodnotil zůstatek účtu 401 Jmění účetní jednotky o 9,51 mil. Kč, nadhodnotil zůstatek účtu 406 Oceňovací rozdíly při změně metody o 6,12 mil. Kč, podhodnotil zůstatek účtu 021 Stavby o 2,63 mil. Kč, nadhodnotil zůstatek účtu 432 Výsledek hospodaření minulých účetních období o 0,38 mil. Kč a ve výkazu zisku a ztráty podhodnotil zůstatek účtu 551 Odpisy dlouhodobého majetku o 0,38 mil. Kč. Vykazovaní zastaralého softwaru ÚP ČR v majetkové evidenci a v účetnictví na účtu 013 Software a 901 Jiný drobný dlouhodobý nehmotný majetek vykazoval stovky zastaralých softwarových majetkových položek, které již nebyly využitelné pro současnou ani uchovatelné pro další činnost ÚP ČR. Celková zůstatková cena těchto zastaralých majetkových položek představovala v případě účtu 013 Software částku 1,04 mil. Kč a v případě účtu 901 Jiný drobný dlouhodobý nehmotný majetek částku 1,57 mil. Kč. ÚP ČR měl v rámci inventarizace identifikovat tyto zúčtovatelné rozdíly a přijmout k nim adekvátní opatření. 6\n7 Majetek pořízený z fondu kulturních a sociálních potřeb ÚP ČR na účtu 903 Ostatní majetek vykazoval majetkové položky, které pořídil z prostředků fondu kulturních a sociálních potřeb a které z hlediska svého ocenění splňovaly podmínku pro vykazování v rozvaze na účtu 028 Drobný dlouhodobý hmotný majetek. Dle účetních předpisů se na podrozvahových účtech uvádějí jen ty skutečnosti, které jsou předmětem účetnictví a u nichž nejsou splněny všechny podmínky pro provedení účetního zápisu v hlavní knize. V tomto případě však podmínky pro provedení účetního zápisu v hlavní knize splněny byly, neboť majetkové položky splňovaly podmínky pro zařazení na účet 028 Drobný dlouhodobý hmotný majetek. V důsledku uvedené skutečnosti ÚP ČR v rozvaze podhodnotil zůstatek účtu 401 Jmění účetní jednotky a nadhodnotil zůstatek účtu 406 Oceňovací rozdíly při prvotním použití metody o 0,11 mil. Kč a v příloze ÚZ o stejnou částku nadhodnotil zůstatek účtu 903 Ostatní majetek. Tato skutečnost měla dále vliv i na konečný zůstatek souvztažného účtu 999 Vyrovnávací účet k podrozvahovým účtům. Oceňování a vykazování podmíněných aktiv a podmíněných pasiv ÚP ČR oceňoval dlouhodobé podmíněné pohledávky a dlouhodobé podmíněné závazky v úhrnu za dvě, a nikoliv tři následující účetní období, jak stanovují účetní předpisy. Při oceňování podmíněných aktiv a podmíněných pasiv nezohledňoval nově uzavírané dodatky k příslušným smlouvám, a vycházel tedy ze smluvních ujednání, která platila v minulosti. O některých podmíněných pohledávkách a podmíněných závazcích neúčtoval vůbec a krátkodobé podmíněné pohledávky a krátkodobé podmíněné závazky, přestože o nich v průběhu roku účtoval, nevykázal v ÚZ. Hlavními důvody těchto nesprávností byly nesprávně nastavené účetní postupy, nedostatečná funkčnost jednoho z modulů informačního účetního systému a nedostatečná propojenost tohoto systému s informačními systémy pro výplatu sociálních dávek. V důsledku uvedených skutečností ÚP ČR v příloze ÚZ podhodnotil zůstatky účtů 974 Dlouhodobé podmíněné závazky z jiných smluv o 27,25 mil. Kč, 934 Dlouhodobé podmíněné pohledávky z jiných smluv o 5,19 mil. Kč a 933 Krátkodobé podmíněné pohledávky z jiných smluv o 0,45 mil. Kč. Tyto skutečnosti měly dále vliv i na konečný zůstatek souvztažného účtu 999 Vyrovnávací účet k podrozvahovým účtům. Splatné závazky pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a splatné závazky veřejného zdravotního pojištění ÚP ČR nesprávně informoval o výši splatných závazků pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a o výši splatných závazků veřejného zdravotního pojištění, když jejich hodnotu vykázal v příloze ÚZ na položce A.5. Informace podle 18 odst. 1 písm. c) zákona ve výši 102 mil. Kč, i když skutečná hodnota těchto závazků byla k nulová. Neúplnost přílohy ÚZ Příloha ÚZ neobsahovala informace o použitých účetních metodách ani o provedení významné opravy údajů vzniklých na základě chyb z minulých let. Příloha ÚZ rovněž neobsahovala žádné další významné doplňující a vysvětlující informace k jednotlivým položkám 7\n8 rozvahy, výkazu zisku a ztráty, přehledu o peněžních tocích a přehledu o změnách vlastního kapitálu. 1.2 Přehled o peněžních tocích ÚP ČR při sestavování přehledu o peněžních tocích nepostupoval v souladu s vyhláškou č. 410/2009 Sb., neboť vykázal: - na položce A.I.2. Změna stavu opravných položek a dále i na položce C.I. Peněžní toky vyplývající ze změny vlastního kapitálu vykázal ÚP ČR účetní případ opravu výsledku hospodaření minulého účetního období v hodnotě 6 910,14 mil. Kč který na uvedených položkách přehledu o peněžních tocích neměl být vůbec vykázán, neboť neměl vliv na výsledek hospodaření běžného účetního období (roku 2013), na zvýšení či snížení stavu peněžních prostředků ani na změnu struktury nebo na zvýšení či snížení vlastního kapitálu. V důsledku toho ÚP ČR v přehledu o peněžních tocích nadhodnotil položku A.I.2. Změna stavu opravných položek o 6 910,14 mil. Kč a o stejnou částku podhodnotil položku C.I. Peněžní toky vyplývající ze změny vlastního kapitálu; - na položce A.II.1. Změna stavu krátkodobých pohledávek a dále i na položce C.I. Peněžní toky vyplývající ze změny vlastního kapitálu vykázal ÚP ČR opravný účetní zápis, který neměl vliv na zvýšení či snížení stavu peněžních prostředků. V důsledku toho ÚP ČR v přehledu o peněžních tocích podhodnotil položku A.II.1. Změna stavu krátkodobých pohledávek o 23,88 mil. Kč a o stejnou částku nadhodnotil položku C.I. Peněžní toky vyplývající ze změny vlastního kapitálu; - na položce B.I. Výdaje na pořízení dlouhodobých aktiv a dále i na položce C.I. Peněžní toky vyplývající ze změny vlastního kapitálu vykázal ÚP ČR účetní zápisy, kterými účtoval o vnitroorganizačních převodech majetku nebo o bezúplatném nabytí drobného dlouhodobého majetku, tedy o skutečnostech, při kterých nedocházelo ke zvýšení ani snížení stavu peněžních prostředků. V důsledku toho ÚP ČR v přehledu o peněžních tocích podhodnotil položku B.I. Výdaje na pořízení dlouhodobých aktiv o 6,71 mil. Kč a o stejnou částku nadhodnotil položku C.I. Peněžní toky vyplývající ze změny vlastního kapitálu. 1.3 Přehled o změnách vlastního kapitálu ÚP ČR při sestavování přehledu o změnách vlastního kapitálu nepostupoval v souladu s vyhláškou č. 410/2009 Sb., neboť vykázal: - na položce A.VII.1. Opravy minulého účetního období vykázal ÚP ČR opravu účetního období předcházejícího minulému účetnímu období. Tuto opravu měl však vykázat na položce A.VII.2. Opravy předchozích účetních období. Důvodem nerozlišování oprav minulého účetního období a oprav předchozích účetních období v přehledu o změnách vlastního kapitálu byla skutečnost, že ÚP ČR v účtovém rozvrhu pro účetní období roku 2013 neuvedl potřebné analytické účty k syntetickému účtu 408 Opravy minulých období. V důsledku uvedených skutečností ÚP ČR v přehledu o změnách vlastního kapitálu ve sloupci Zvýšení stavu nadhodnotil položku A.VII.1. Opravy minulého účetního období o 23,88 mil. Kč a o stejnou částku podhodnotil položku A.VII.2. Opravy předchozích účetních období; - na položce A.I.1. Změna, vznik nebo zánik příslušnosti hospodařit s majetkem státu vykázal ÚP ČR i obraty z účtu 401 Jmění účetní jednotky, kterými účtoval o vnitroorganizačních převodech majetku z GŘ ÚP ČR na jednotlivé krajské pobočky ÚP ČR. Při těchto převodech nedocházelo ke změně příslušnosti hospodařit s majetkem státu ani ke vzniku nebo zániku 8\n9 vlastnického práva státu, a proto neměly být předmětem vykazování na této položce přehledu o změnách vlastního kapitálu. V důsledku toho ÚP ČR v přehledu o změnách vlastního kapitálu ve sloupci Snížení stavu nadhodnotil položku A.I.1. Změna, vznik nebo zánik příslušnosti hospodařit s majetkem státu o 5,33 mil. Kč a ve sloupci Zvýšení stavu nadhodnotil položku A.I.1. Změna, vznik nebo zánik příslušnosti hospodařit s majetkem státu o 3,65 mil. Kč. 2. Výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu správců kapitol, OSS a státních fondů Tabulka č. 6 Údaje z výkazu pro hodnocení plnění rozpočtu za rok 2013 Rozpočtové příjmy Rozpočtové výdaje Rozpočet Výsledek Výsledek Konečný rozpočet po změnách od počátku roku od počátku roku , , , ,15 Zdroj: výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu za rok (v Kč) Ve výkazu pro hodnocení plnění rozpočtu byla prověřována správnost třídění příjmů a výdajů dle vyhlášky č. 323/2002 Sb., o rozpočtové skladbě. Dále bylo prověřováno, zda byla dodržena ustanovení vyhlášky č. 449/2009 Sb., o způsobu, termínech a rozsahu údajů předkládaných pro hodnocení plnění státního rozpočtu, rozpočtů státních fondů, rozpočtů územních samosprávných celků, rozpočtů dobrovolných svazků obcí a rozpočtů regionálních rad regionů soudržnosti. Ve výkazu pro hodnocení plnění rozpočtu byla zjištěna celková nesprávnost ve výši 75,9 mil. Kč, z toho 66 mil. Kč byly nesprávnosti identifikované u příjmových rozpočtových položek. Nedostatky byly zjištěny zejména v případě refundací vyplacených podpor v nezaměstnanosti od subjektů ze zahraničí. Tyto refundace ÚP ČR inkasoval na základě žádostí o úhradu a dle nařízení ES č. 883/2004 a nařízení ES č. 987/2009. ÚP ČR tyto příjmy klasifikoval nesprávnou položkou 2229 Ostatní přijaté vratky transferů, přestože pro neinvestiční přijaté transfery od cizích států je vyhláškou č. 323/2002 Sb. určena položka 4151 Neinvestiční přijaté transfery od cizích států. V důsledku toho ÚP ČR ve výkazu pro hodnocení plnění rozpočtu nadhodnotil položku 2229 Ostatní přijaté vratky transferů o 66,21 mil. Kč a o stejnou částku podhodnotil položku 4151 Neinvestiční přijaté transfery od cizích států. 3. Porušení rozpočtové kázně ÚP ČR v roce 2013 porušil rozpočtovou kázeň podle 44 odst. 1 písm. g) zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), neboť příjmy státního rozpočtu z titulu vratek přeplatků z dávek v hmotné nouzi, z dávek pro osoby se zdravotním postižením, z příspěvků na péči a z podpor v nezaměstnanosti v rozporu s 45 odst. 10 uvedeného zákona neodvedl do 10 pracovních dnů po jejich připsání do státního rozpočtu, ale převedl si tyto vratky přeplatků na účet cizích prostředků a do příjmů státního rozpočtu je odvedl až v průběhu června roku Částka takto neodvedených vratek přeplatků byla vyčíslena na vzorku případů a představovala hodnotu 13,88 mil. Kč. 9\n10 4. Ostatní zjištění Uzavírání nájemních smluv na dobu neurčitou Při kontrole nájemních smluv, kterými ÚP ČR přenechal dočasně nepotřebný majetek do užívání právnické nebo fyzické osoby, byly identifikovány i takové nájemní smlouvy, u nichž ÚP ČR v rozporu s 27 odst. 2 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, sjednal nájem na dobu neurčitou. Uplatnění práv státu po lhůtě Nařízení ES č. 987/2009, kterým se stanovují prováděcí pravidla k nařízení ES č. 883/2004 koordinující systémy sociálního zabezpečení a problematiku refundací vyplacených podpor v nezaměstnanosti od subjektu ze zahraničí, stanovuje, že žádosti o úhradu, na základě kterých stát posledního zaměstnání hradí členskému státu bydliště náklady na poskytování dávek v nezaměstnanosti, je třeba podat ve lhůtě šesti měsíců od konce kalendářního pololetí, během něhož byla provedena poslední výplata dávek v nezaměstnanosti, jejichž úhrada je požadována. V nařízení ES č. 987/2009 je rovněž stanoveno, že k žádostem o úhradu podaným po uplynutí této lhůty nemusí daný členský stát EU, po kterém je refundace požadována, přihlížet. ÚP ČR podal žádosti o úhradu v celkové hodnotě 1,52 mil. Kč po lhůtě šesti měsíců, v důsledku čehož příslušné členské státy, po kterých byla úhrada požadována, uvedeným žádostem nevyhověly. ÚP ČR tak postupoval v rozporu s 14 odst. 5 zákona o majetku České republiky, neboť neuplatnil včas práva státu pohledávky v celkové částce 1,52 mil. Kč, čímž došlo k jejich zániku. III. Shrnutí a vyhodnocení Cílem kontrolní akce č. 14/18 bylo prověřit, zda ÚP ČR při vedení účetnictví a sestavení účetní závěrky a finančních výkazů za rok 2013, které jsou předkládány jako podklad pro závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu MPSV, postupoval v souladu s příslušnými právními předpisy. Účetnictví Jak dokládají zjištění uvedená v části II., ÚP ČR v roce 2013: - nevedl správné účetnictví ve smyslu 8 odst. 2 zákona o účetnictví (nesprávnosti zjištěné ve všech výkazech účetní závěrky byly vyčísleny ve výši 37,6 mld. Kč); - nevedl úplné účetnictví ve smyslu 8 odst. 3 zákona o účetnictví. 10\n11 Spolehlivost účetní závěrky sestavené k 31. prosinci 2013 Pro posouzení spolehlivosti účetní závěrky byla stanovena významnost (materialita) 3 ve výši 1,9 mld. Kč, jedná s o hodnotu nesprávností, u kterých je možné přiměřeně očekávat, že jednotlivě nebo v součtu ovlivní ekonomická rozhodnutí uživatelů účetní závěrky. Celková částka nesprávností, které byly v průběhu kontroly zjištěny v ÚZ, byla vyčíslena ve výši 37,6 mld. Kč. Při kontrole byly zjištěny nesprávnosti s významným dopadem na ÚZ ÚP ČR, a proto je k jejich vlivu na ÚZ vydána výhrada. ÚP ČR: - v rozvaze vlivem nesprávné aplikace postupů účtování o opravách nákladů a výnosů minulých účetních období nesprávně vykázal opravy nákladů a výnosů minulých účetních období, které byly významné (v hodnotě 29,9 mld. Kč 4 ), na účtu 432 Výsledek hospodaření minulých účetních období, a nikoliv na účtu 408 Opravy minulých období; - v přehledu o peněžních tocích vlivem nesprávně nastavených algoritmů výpočtu položek tohoto přehledu zahrnul na položku A.I.2. Změna stavu opravných položek a dále i na položku C.I. Peněžní toky vyplývající ze změny vlastního kapitálu i účetní operaci (opravu výsledku hospodaření minulého účetního období) v hodnotě 6,9 mld. Kč, která neměla vliv na výsledek hospodaření běžného účetního období (roku 2013) a při které nedocházelo ke zvýšení či snížení stavu peněžních prostředků ani ke změně struktury a ke zvýšení či snížení stavu vlastního kapitálu; - v příloze ÚZ: nesprávně informoval o výši splatných závazků pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a o výši splatných závazků veřejného zdravotního pojištění, když jejich hodnotu vykázal ve výši 102 mil. Kč, přestože skutečná hodnota těchto splatných závazků byla k nulová; neinformoval o použitých účetních metodách ani o provedení významné opravy minulého účetního období ve výši 6,9 mld. Kč a neuvedl ani žádné další významné doplňující a vysvětlující informace k jednotlivým položkám rozvahy, výkazu zisku a ztráty, přehledu o peněžních tocích a přehledu o změnách vlastního kapitálu; nevykázal správně hodnotu zůstatků podrozvahových účtů tím, že: nesprávně aplikoval účetní metodu oceňování podmíněných aktiv a podmíněných pasiv, nevykázal žádné krátkodobé podmíněné pohledávky ani krátkodobé podmíněné závazky, přestože o nich v průběhu roku účtoval, nevykázal některé nové dlouhodobé podmíněné pohledávky a dlouhodobé podmíněné závazky a stávající neaktualizoval o nově uzavírané dodatky ke smlouvám. Uvedené skutečnosti měly významný dopad na správnost a úplnost informací zveřejněných v příloze ÚZ, a proto NKÚ uplatnil výhradu k celé příloze ÚZ. 3 4 Hladina významnosti byla pro účetní závěrku stanovena v souladu s dlouhodobě uplatňovaným postupem NKÚ pro posuzování spolehlivosti účetních závěrek OSS vycházející z mezinárodní uznávané nejlepší praxe, a to na úrovni 2 % z celkových nákladů k 31. prosinci Nesprávnost ve výši 29,9 mld. Kč vznikla vlivem dvou nesprávně zaúčtovaných opravných účetních zápisů ve výši 23 mld. Kč a 6,9 mld. Kč. Tyto opravné účetní zápisy provedl ÚP ČR z toho důvodu, že v minulosti vykázal předpis pohledávky a výnos z této pohledávky v nesprávné výši (namísto správné částky 230 tis. Kč vykázal 23 mld. Kč), čímž vykázal v nesprávné výši i náklady z tvorby opravných položek k této pohledávce. 11


Amgen Tour of California. Marianne Vos ochutnala své první vítězství - Dámynakole.cz\nÚvodní strana > Bleskovky > Amgen Tour of California. Marianne Vos ochutnala své první vítězství\nAmgen Tour of California. Marianne Vos ochutnala své první vítězství\nŽenský světový peloton cestoval do Spojených států, aby souběžně s muži absolvoval osmé kolo UCI Women‘s WorldTour 2016. Amgen Tour of California byl druhý etapový závod ze série a vůbec první seriálový závod v Severní Americe.\nČtyřdenní závod Tour of California byl pochopitelně skvěle obsazen americkými závodnicemi . Některé výborné Evropanky sice do USA neodcestovaly, což ale nijak nesnižuje vítězný výkon Megan Guarnier (Boels Dolmans Cycling Team), ta se stala první Američankou, která letos vyhrála závod UCI Women‘ s WorldTour. Americká šampionka vyhrála hned zahajovací etapu a žlutý dres vedoucí závodnice si udržela až do cíle.\nSoučástí etapového klání byla i atraktivní časovka družstev, kterou překvapivě ovládl americký tým Twenty16 RideBiker, před favorizovaným Boels-Dolmans.\nEtapové vítězství ukořistila i mnohonásobné mistryně světa, Marianne Vos (Rabo Liv Woman Cycling Team), která se vrací do světového pelotonu po roční pauze. Ve sprintu třetí etapy finišovala na prvním místě.\nZávěrečnou etapou bylo kritérium, ve kterém nebyla nouze o dramatické boje i pády, vítězství nakonec patřilo nizozemské závodnici Kirsten Wild, z týmu Hitec Products.\nJedenatřicetiletou Američanku Megan Guarnier úspěch v Kalifornii katapultoval na první místo v průběžném pořadí UCI Women‘ s WorldTour žebříčku a s 504 body je před Emmou Johansson (Wiggle High5) s 398 body. Dosud vedoucí Britka Lizzie Armitstead v Kalifornii nestartovala a klesla tak na celkové třetí místo (368 b).\nPo osmi kolech UCI Women‘s WorldTour mají závodnice v nohou 1352.4 závodních kilometrů, další závod světové série se jede od 15. do 19. června, ve Velké Británii.\nMarianne Vos vítězkou posledního dílu SP, naše Zemanová mezi…


Peníze a my Pražská mincovna nabízí nevšední exponát – repliku svatováclavské koruny - Peníze a my\nK symbolům české státnosti patří bezpochyby i svatováclavská koruna. Tento klenot z doby pozdního středověku je po většinu času bezpečně uschován před zraky lidí v tzv. korunní komoře v katedrále svatého Víta v Praze. Je to pochopitelně škoda, protože se jedná o mistrovské zlatnické dílo. A přesto ho můžete zahlédnout – věrná kopie svatováclavské koruny je k vidění v Pražské mincovně.\nObecní dům a svatováclavská koruna\nAž půjdete okolo Prašné brány, zajděte do zajímavé prodejní galerie stříbrných a zlatých mincí a medailí v Obecním domě, jejichž ražbou se zabývá Pražská mincovna. Jako třešnička na dortu je pro vás pak připravená věrná replika svatováclavské koruny, kterou ručně vytvořil dle tradičních středověkých postupů turnovský zlatník Jiří Urban. Nedýchá s ní sice harmonie léčebné síly jako z té původní koruny, ale přesto se jedná o jedinečný zážitek, o který je škoda se nechat ochudit. Svatováclavskou korunu navíc můžete obdivovat zcela zdarma.\nProč právě Pražská mincovna?\nPtáte se, co má společného svatováclavská koruna a Pražská mincovna? Docela hodně. Koruna je symbol naší měny, zároveň stylizovanou svatováclavskou korunu najdete na každé korunové minci. Proč nevyužít tohoto úzkého vztahu k prezentaci něčeho tak výjimečného, jakým svatováclavská koruna bezpochyby je? Prostory Pražské mincovny jsou přímo ideálním místem. Každý, kdo navštíví Prahu, se může seznámit s ojedinělou krásou zlaté koruny, která má pro Českou republiky velký význam.\nKvalitní dárek z mincovny\nPražská mincovna nabízí k prodeji zlaté a stříbrné medaile a mince ČNB. Hledáte-li možnost dlouhodobé investice, další kousek do své sbírky, nebo byste chtěli zakoupit kvalitní dárek pro své blízké k jejich významnému výročí, medaile a mince se samy nabízejí. Jedná se o hodnotný dárek, který nijak neztrácí na své hodnotě.\nNebojte se bitcoin peněženky!


Škoda Octavia 2009 2.0 TDI 129137km Combi - prodej | AAA AUTO auto bazarMáme otevřeno i po setmění. Všechny naše pobočky jsou plně osvětleny. Vyberte si nejbližší pobočku.×Moje AAA Česky Slovensky\nAž o 20% vyšší výkupní cena - bonus v případě výměny za tento vůz.Škoda Octavia 20092.0 TDI, Servisní kniha, Navigace, Xenony, Tempomat, Park. senzory, Vyhřívání sedačekAutogarance Carlife prověří vůz do posledního detailu\n204 000 KčAkční cena na úvěr:\n194 000 Kčvýhodné splátky měsíčně od 736 KčNezávazná rezervace vozus bonusem až 15 000 KčRok uvedení do provozu 2009Tachometr 129 137129 tis. km*Motor 2.0 TDI,\nÚvěry od největších českých bank◄►Škoda Octavia 20092.0 TDI,129 137 km*, Servisní kniha, Navigace, Xenony, Tempomat, Park. senzory, Vyhřívání sedačekAkční cena na úvěr:\n194 000 KčNezávazná rezervace vozus bonusem až 15 000 KčPřidat do garážeOdebrat z garážePřidat k porovnáníOdebrat z porovnáníSdíletSdílet tento vůzStiskněte Ctrl+C pro vložení do schránkyAkceO vozeRecenzeFinancování InteriérAut. klimatizace, Autorádio, Bluetooth připojení, Centrál, El. okna, Kožený volant, Multifunkční volant, Navigace, Počítač, Servo, Tempomat, Tónovaná skla, Ukotvení pro dětské sedačky, Vyhřívané sedačky, ExteriérAl kola orig., Automatické denní svícení, Elektricky sklopná zpětná zrcátka, El. zrcátka, Mlhovky, Samozatmívací zpětná zrcátka, Střešní nosiče, Střešní okno, Xenony, BezpečnostABS, Airbag, ASR, ESP, Kontrola tlaku pneumatik, ExtraParkovací asistent, Senzor deště, Hlavní parametryRok uvedení do provozu 2009Tachometr 129 137129 tis. km*Motor 2.0 TDI,\nPřevodovka 6 stupňůKaroserie Combi, 5 místPalivo DieselBarva stříbrná metalízaPřednosti vozuVůz zakoupený po prvním majiteli, servisní knížka, bohatá výbava, příplatkový naftový motor s výkonem 103 kW, STK 2018, atraktivní černá metalíza, xenony. Recenze Škoda Octavia II (2008–2013)Celkové hodnoceníVýbavaPraktičnostDesignBezpečnostSpotřebaKomfortJízdní vlastnostiProvozní nákladyProč koupitJisté jízdní vlastnosti, Úsporné a moderní motory, Praktičnost, Široká servisní síť, Výborný poměr kvalita / užitná hodnotaÚvodemDruhá generace Škody Octavia se představila na jarním ženevském autosalonu v roce 2004. V současnosti patří mezi vůbec nejoblíbenější moderní vozy na našich silnicích. Aby také ne, kvalita oproti předchozí generaci ještě vzrostla a jde o automobil s jedinečným poměrem ceny a užitné hodnoty. Vůz oproti první generaci zmohutněl, což platí jak o vnějším vzhledu, tak o interiéru. Ty tam jsou stesky po prostornosti, a ačkoli stojí Octavia II opět na podvozku VW Golf (tentokrát páté generace), konstruktéři se s kratším rozvorem vypořádali daleko lépe. Nedostatkem místa netrpí ani cestující na zadních sedadlech. Zavazadlový prostor mírně narostl na vynikající hodnoty 585 litrů u liftbacku a 605 u combi. Dalšími klady interiéru jsou množství odkládacích prostor a výtečná ergonomie. Během svého života byla druhá Octavia k dispozici ve dvou provedeních. Od roku 2008 to bylo faceliftované provedení s novým výrazným designem čelních světlometů. Vzhledem k rozdílům mezi modely popisujeme vůz před faceliftem v samostatném textu.\n129 137 km, Servisní kniha, Navigace, Xenony, Tempomat, Park. senzory, Vyhřívání sedačekAkční cena na úvěr:


Je poctivost jen pro chudáka, nebo mají podvody zelenou? - Měšec.cz\nMěšec.cz » Spotřebitel » Je poctivost jen pro chudáka, nebo mají podvody zelenou?\nJe poctivost jen pro chudáka, nebo mají podvody zelenou?\nLhát se nemá a podvádět také ne. Ale ruku na srdce, kdo někdy nezalhal „pro dobro věci“? Anebo se nesnažil posluchače ušetřit kruté rány, vylepšit známky ve škole, zvýšit plat? Jenže lež je vždy špatná. Alespoň čistě teoreticky.\nVelké podvody umějí, nadzvednou, malé se tolerují\nPodvádět a klamat lidi se prostě nemá. To je závěr průzkumu GfK Custom Research, který byl proveden pro deník The Wall Street Journal Europe v 19 zemích na světě. Porušování zákona v oblasti daní a podnikání je odsuzováno nejvíce, ale menší prohřešky se občas „překousnou“.\nPodvádí se nyní více? Těžko odpovědět. Podvodníci existují tak dlouho jako lidstvo samé. Podvádělo se v době kamenné, ve středověku, za komunismu i nyní. Podvod je vždy podvodem, jen podle doby se mění jeho forma a hlavně jeho rozsah. Že dnešní svět je rájem podvodníků, si myslí téměř polovina všech respondentů z průzku GfK. Ti soudí, že se nyní podvádí více než před 10 lety a pouhých 10 % je přesvědčeno, že došlo k poklesu míry kriminality v oblasti podvodů.\nNeoblafneš berňáka svého\nV oblasti podnikání vévodí podvody při falšování účetnictví firem. Opět si to myslí více než polovina dotazovaných respondentů. Ovšem zatím co 70 % dotazovaných v Turecku, Maďarsku a Řecku je přesvědčeno, že daňové podvody a klamání úřadů v podnikání jsou dnes běžnější než dříve a stejné procento respondentů v těchto zemích vnímá výraznější trend směrem k daňovým únikům, Holanďani, Rusové a Bulhaři jsou důvěřivější a na nárůst podvodů ukazuje jen okolo třetiny dotazovaných. V České republice si necelá polovina dotazovaných myslí, že je v zemi nyní více daňových podvodů než bylo před 10 lety a třetina našich obyvatel zastává názor, že k žádné změně v této oblasti nedošlo. Na téměř neexistující etiku při podnikání poukazují Turci, Italové, ale také Maďaři a Řekové. Zato ve Spojeném království není etika podnikatelům cizí, alespoň podle průzkumu. Daňové úniky patří k životu jako voda a sůl pro všechny Turky, Italy, Maďary, Řeky a Portugalce.\nVe sportu jsou podvody běžné\nAni oblast sportu se nevyhýbá pokušením zvýšit výkon, zfalšovat výsledky nebo ovlivnit průběh utkání. Sportovní zpravodajství často informuje, kdo byl tentokrát přistižen za doping či u koho byly nalezeny nepovolené látky. Není proto divu, že sportovcům moc lidí nevěří. Že k mírně nečestnému jednání či fintám dochází i ve sportu si myslí rovných 6 z 10 respondentů. Zvláště Švédové, Portugalci, Řekové a Francouzi jsou na podvody citliví a vnímají tuto problematiku velmi živě. Naopak Bulhaři, Češi a Rusové patří mezi optimisty a se sportem nečestná jednání příliš nespojují. (Anebo jim nepřipadají nepřirozená.)\nKdo kdy nepsal z taháku?\nPodvádět ve škole patří mezi „nejpřirozenější“ druhy neférových činů. Mnoho z nás slýchávalo, že samotným psaním „taháku“ vlastně ani nepodvádíme a psaním se učíme. Podvody však stoupají i na školách a zvláště v případě univerzit je podvodné jednání velmi nepříjemným problémem. Opsané práce či neprávem získaný titul dnes mají i vyčíslitelnou finanční hodnotu. Jeden ze šesti dotazovaných soudí, že podvádět při zkouškách je nepřijatelné. V celkovém porovnání však podvádějí ve škole a na univerzitě více muži než ženy, největší rozdíl byl patrný v České republice, kde přiznala podvádění polovina mužů oproti jedné třetině žen.\nPoctivost jen pro chudáka?\nVyplatí se být v dnešní době poctivým? 60 % respondentů je přesvědčeno, že se poctivost vyplácí, pokud jde o soukromý život, avšak více než 40 % to nebere tak vážně jako dříve. Tento vývoj je pozorovaný zejména respondenty v Turecku (76 %) a v Řecku (69 %), které následují dotazovaní Američané (58 %). Možná tento tolerantní, či spíše defenzivní přístup k poctivosti souvisí s přesvědčením, že poctivý člověk má sice duchovně krásný život, ale chudý, velmi chudý.\nPodvádění je špatné (ale stejně podvádí každý třetí)\nLži a výmysly nelze nikdy akceptovat. Nikdy. Alespoň si to myslí téměř tři čtvrtiny Američanů, Portugalců, Turků a Maďarů. Zhruba 8 z 10 respondentů z těchto zemí dokonce neschvaluje žádnou formu podvádění. Celkem 12 % říká, že by ignorovali podvádění v případě, že by to odstranilo minulé přestupky. Rusové berou tuto morální otázku nejméně vážně ze všech dotazových národů: pouze 4 Rusové z 10 říkají, že podle jejich názoru je nečestné chování nepřijatelné. A co vy, podvádíte pravidelně, nebo jen někdy?\nJak vnímají jednotlivé národy podvodné jednání\nAno, vždyť to dělá každý.\nplatit daně tak jak je "zapochodu" legalizuje každá nová ekonomická lobby je umění, dnes nastavíte firmu/i rodinný rozpočet/ na určité vstupy a výstupy, příjmy a výdaje a zítra retrospektivně dojde k zásadním změnám ve struktuře cen energií, ceny práce, nikdo nemusí dodržovat platební morálku/soudy nefungují rychle/ a ty se člověče starej, jak jim všem vyhovět a ještě neskončit v bankrotu.Navrhuji počkat s hodnocením této otázky, až zase bude plyn, levná elektřina,levné jídlo,dostatek…


Televize DVB-T2 - TIVIS\nTelevize, audio a fotoTelevizeTelevize DVB-T2\nDVB-T2 je nový standard digitálního vysílání\nTelevizní digitalizace 2.0 se dotkla milionů diváků. Pokud se právě teď rozmýšlíte nad koupí nového televizoru, určitě vybírejte televizi s DVB-T2.\nCo nám divákům přináší DVB-T2?\nPřechod na digitální signál přinesl jednu velikou výhodu, podstatně se zvýšila kvalita obrazu. Tam, kde byl silný analogový signál to tak zásadní roli nehrálo, ale v oblastech s horším pokrytím to byla razantní změna k lepšímu. Standardem se stal 4K UHD obraz .\nDVB-T2 je nový standard digitálního vysílání. Díky tomuto standardu půjde do jednoho vysílacího multiplexu vložit více televizních stanic. Bude možné vytvořit 14 regionálních oblastí pro lokální provozovatele.\nBohužel není a nebude. Stávající zařízení, které přijímají DVB-T nebudou schopny přijímat DVB-T2. Televizory, které přijímají DVB-T budou potřebují dokoupit set-top-box. Současné tunery a set-top-boxy nezvládnou zpracovat velké datové toky.\nTelevize s DVB-T2 a podporou kodeku HEVC\nAby zkratek nebylo málo. Pozor, tuhle si ale určitě zapamatujte. HEVC nebo také H.265/HEVC. Je to označení pro vysílací standard, který byl přidělen České republice pro pozemní vysílání. Pouze televize s tímto označením vám, v blízké budoucnosti zaručí správné fungování.\nNeváhejte se na nás obrátit, pokud se nebudete orientovat v termínech. Rádi vám poradíme s výběrem toho správného modelu.\nSAMSUNG UE32T5372C televize\n9 990 Kč 7 899 Kč 00000000\nSAMSUNG QE75Q65A televize\n49 990 Kč31 145 Kč\nSAMSUNG UE55TU7092 televize\nSHARP 42CG5 televize\n12 499 Kč6 999 Kč\n3 490 Kč3 199 Kč\nprávě skladem (154)\nDalší produkty (152)


Economy díly Škoda | Autostyl Trutnov\nProduktová řada Economy Díly\nJedná se o novou skupinu produktů určených pro vozy starší pěti let. Tyto díly mají za úkol oslovit zákazníky, kteří jsou citliví na cenu. Výroba těchto dílů vychází z know how koncernu Volkswagen, podle zadání vývoje vozu. Při výrobě Economy dílů jsou upravovány sériové specifikace podle hodnoty staršího vozu. Zároveň mají upraveny konstrukční vlastnosti, používají specifické materiály a jsou vyráběny v omezeném sortimentu. Potřebný sortiment je postupně rozšiřován a zaměřuje se na díly sloužící pro údržbu vozu a rychle se opotřebovávající díly. Dvouletá zákonná záruka je stejná jako u ŠKODA originálních dílů. Sortiment ŠKODA Economy dílů má řadu předností. Mezi hlavní patří zajištění maximální kvality díky posériové výrobě dle koncernového systému zabezpečení kvality. Kvalita sériové výroby je v tomto případě modifikována s ohledem na věk a hodnotu vozidla. ŠKODA Economy díly se rovněž dodávají prostřednictvím exkluzivních odbytových kanálů. Při jejich použití pro opravu staršího vozu je zohledněn poměr mezi cenou opravy a zůstatkovou hodnotou vozidla.\nVýroba probíhá podle specifického vývojového procesu koncernu Volkswagen. Samozřejmostí je zachování dvouleté záruční lhůty. ŠKODA Economy díly se nepoužívají při záručních opravách, kulanci ani při svolávacích akcí u nových vozů. Sortiment ŠKODA Economy dílů je zaměřen na díly, které podléhají opotřebení a používají se pro údržbu vozidla.\nŠKODA Economy díly mají změněné některé konstrukční vlastnosti. Například autobaterie má oproti originálnímu dílu snížený podíl olova. Z hlediska kvality jsou však lepší než konkurenční výrobky. Upraveny mohou být také použité materiály. Výfukové potrubí například používá ocelový plech s žárově pokoveným hliníkem místo ušlechtilé nerezové oceli. Stále se ovšem jedná o vyšší kvalitu než u konkurence. V některých případech dochází ke snížení rozmanitosti variant. Například výfukový systém používá tlumiče s univerzálním kruhovým průřezem, díky čemuž jsou použitelné v různých modelech. Všechna tato opatření přinášejí cenovou výhodu ve srovnání s originálními díly. Oproti konkurenčním produktům ovšem stále zůstává zachována výrazně vyšší kvalita.\nDvouletá zákonná záruka je stejná jako u ŠKODA originálních dílů.\nSortiment ŠKODA Economy dílů:


/ poradna / Škoda Superb\nDOTAZ: Dobrý den, potřeboval bych poradit. V březnu chci pořidit Škodu Superb Combi aktuální generace. Nechci úplně nové auto, ale budu vybírat 2-3 roky stará auta. Poradíte mi prosím, který motor bude nejspolehlivější pro nájezd asi 15 tisíc kilometrů za rok? Jezdím spíše kratší trasy do 10 kilometrů. Děkuji. Petr Váňa.\nODPOVĚĎ: Dobrý den Petře.\nMotor 2.0 TDI 140 kW\nPři výběru ojetého Superbu bych se v první řadě zaměřil na jeho historii. Pokud jde o firemní vůz, zkontrolujte, co vše bylo, či nebylo v servisu měněno a jak skutečnost koresponduje s nájezdem a předepsanou údržbou. U vozidel s pohonem všech kol prověřte, zda se olej v mezinápravové spojce měnil po 60 tis. km, nebo po třech letech bez kilometrového limitu. I takové případy se bohužel vyskytují a je třeba okamžitě provést výměnu oleje s proplachem. Dodávám, že v těchto případech často pohon všech kol nefunguje dobře nebo vůbec. Pojďme ale k Vašemu dotazu.\nV případě dieselů můžete kromě 1,6 TDI vybírat ze dvou výkonových verzí dvoulitru. Oba jsou dobrou volbou a doporučuji je. Slabší 2.0 TDI má výkon 110 kW, má menší turbodmychadlo a nemá takový záběr jako silnější verze. Pokud budete vybírat z předokolek, některé z nich nedisponují složitým vstřikováním močoviny. Jako ojetá může mít tato jednodušší verze po letech vyšší spolehlivost. U pohonu 4x4 pak bylo AdBlue použito vždy. Motor sám o sobě je zatím velmi spolehlivý, což ostatně platí i o výkonnější verzi s výkonem 140 kW. Tu doporučuji zvolit v kombinaci se šestistupňovým manuálem, který nebrání motoru plně ukázat svůj výkon. Automatická převodovka DSG s označením DQ250 sice není vyloženě špatnou volbou, ale rozhodně nejede tak dobře a navíc může být po čase poruchovější - zvláště pokud předchozí majitel zanedbal její údržbu. Dvouspojka je u šestistupňového automatu sice trvale ponořena v olejové lázni, je ale třeba měnit v ní pravidelně po 60 tis. km olej předepsané specifikace v množství 5,8-6 litrů.\nBenzínovou alternativou je 1,4 TSI s výkonem 110 kW, o kterém jsme už v minulosti informovali. Základního benzínového motoru 1.4 TSI se řada zájemců bojí. Přitom po stránce poskytovaného výkonu přeplňovaná čtrnáctistovka Superbu bohatě stačila i ve druhé generaci, kde měla výkon 92 kW (stovku s ním umí Superb II za 10,6 sekundy a dosahuje rychlosti až 201 km/h). Síly a pružnosti má stejně jako dřívější atmosférické dvoulitry a dokáže jezdit za osm litrů. U 1.4 TSI vyrobených do června 2014 se po studeném startu objevovalo chrastění rozvodového řetězu, které po několika vteřinách vymizelo (po zvýšení tlaku oleje a dopnutí řetězu). Problém u nich může nastat, pokud v kritické fázi není řetěz optimálně napnut a může dojít k jeho přeskočení. Většina těchto závad se odehrála v záruce (oprava si většinou vyžádala výměnu řetězu, napínače a někdy dokonce ozubených kol, krytu rozvodu a samozřejmě výměnu oleje). U třetí generace Superbu je 1,4 TSI řady EA211 se svými 110 kW více než důstojnou motorizací (stovku s ním umí Superb III za 8,6 sekundy a dosahuje rychlosti až 220 km/h). Disponuje technologií ACT s vypínáním válců, která zatím nezlobí. Ani motorový olej u ní nemizí tak jako u druhé generace.\nLeonST, 26.01.2018 19:11\nOsobně si myslím, že na trasy kolem 10 km a 15 tis. ročně je Superb předimenzované auto po všech stránkách - ale budiž, pokud ho čtenář preferuje... Pak bych určitě neuvažoval o dieselu (obzvlášť ještě ojetina) - už vůbec ne o 140 kW, ten je nejmizernější. Mám zkušenost s 1.4 TSI ACT 110 kW v Seatu Leon ST, který je podstatně menší a lehčí (tuším 1270 kg). Tento motor bych určitě doporučil. Během 100 000 km s ní nebyly žádné problémy. Vynikající pružnost , téměř neslyšný, hodně rychle se zahřívá a co mě šokovalo, spotřeba byla lepší než 2.0 TDI 110 kW. V přímém porovnání (následně jsem kupoval Leona ST s TDI 110 kW/340 Nm) mi TSI přijde lepší, nemá sice takový zátah odspodu, což možná v tom Superbu bude víc znát (větší hmotnost), ale jezdí se s ním velmi příjemně táhne až do 6 tis. otáček prakticky lineárně. K diskutovanému vypínání válců - taky jsem z toho měl strach, ale funguje to naprosto bezproblémově. Kdo není takový ten blb co neustále jezdí brzda plyn a naučí se využívat dynamiky motoru, dostane se hravě na spotřebu pod pět litrů (se Superbem ale ne, to je moc velký auto). Navíc 1.4 TSI nemá DPF a to je obrovská výhoda. Olej měněn 15 tis./rok za celou dobu jsem nedoléval ani jednou. Motor má i dost síly na šestku a po dálnici umí svištět až neskutečně rychle (já nejvíc tachometrových 230 km). Nevím ale, jak se bude chovat při takhle krátkých trasách do 10 km, kdy se pořádně ani neprohřeje, to by mohl být problém. Ovšem při nájezdu 15 tis. ročně to asi nebude nutné řešit.\nkoudy_cz, 16.11.2018 14:38\nCo motory 1.8/2.0 TSI?\nŠkoda Superb 2.0 TDI STYLE 6DSG 110 kW\nŠkoda Superb III TDI 2.0 CR / 110 kW DSG