Spojené státy americké a jaderné odzbrojení\n[X1] Union of Concerned Scientists.\n[X2] Cable News Network, CNN.\n Toward True Security. A US Nuclear Posture for the Next Decade. Center for Defense Information. Federation of American Scientists. Natural Resources Defense Council. Union of Concerned Scientists. BRUCE G. BLAIR, HENRY KELLY, THOMAS B. COCHRAN, MATTHEW G. MCKINZIE, TOM Z. COLLINA, ROBERT S. NORRIS, JONATHAN DEAN, ADAM SEGAL, STEVE FETTER, ROBERT SHERMAN, RICHARD L. GARWIN, FRANK N. VON HIPPEL, KURT GOTTFRIED, DAVID WRIGHT, LISBETH GRONLUND, STEPHEN YOUNG. June 2001\nNa rozdíl od všech oficiálních prohlášení a doktrín se představitelé vlád a politických špiček Spojených států amerických a Ruska většinou nezbavili myšlení z období Studené války. Téměř 15 let po pádu Berlínské zdi a železné opony mezi západní a východní Evropou obě velmoci udržují mohutný jaderný arzenál, připravený k prakticky okamžitému nasazení. Přestože úvahy o jaderné válce se v podrobnostech odlišují od úvah před 20 a více lety, jejich základní struktura zůstává beze změny.\nAmericky jaderný arzenál a vojenská doktrína byly určeny k zastrašení a odrazení Sovětského svazu od rozsáhlého jaderného útoku na Spojené státy a od mohutného konvenčního útoku na spojence v západní Evropě. Jaderný arzenál zároveň měl Spojeným státům umožnit zničení sovětských jaderných zbraní prvního úderu. Tato vojenská doktrína je zastaralá a přinejmenším ohrožuje americkou národní bezpečnost.\nSpojené státy jsou dnes nejvíce ohroženy ruským jaderným útokem způsobeným chybou ruského systému včasného varování nebo selháním ruského velitelského a řídícího systému. Udržování značného počtu velmi přesných jaderných hlavic, které lze odpálit bezprostředně po ruském jaderném útoku, tuto hrozbu neomezuje. Ruští generálové jsou oprávněně přesvědčeni, že Rusko je schopno zničit většinu amerických strategických raket a překonat jakýkoliv americký obranný raketový systém.\nV delším časovém horizontu je ovšem největším nebezpečím pro Spojené státy a pro mezinárodní bezpečnost šíření jaderných zbraní. Přestože se různé státy samy rozhodují, zda do své výzbroje zařadí jaderné zbraně, jejich rozhodnutí ovlivňuje americká jaderná politika, která bude mít značný dopad na další šíření jaderných zbraní ve světě. Není příliš jasné, zda americké jaderné zbraně dostatečně odrazují jiné státy od použití vlastních jaderných zbraní. Navíc Spojené státy neučinily žádné podstatné kroky k naplněné závazků Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (the Non-Proliferation Treaty), jejímž konečným cílem je dosáhnout úplného zákazu jaderných zbraní. Proto se řada států oprávněně domnívá, že Spojené státy mají v úmyslu si jaderné zbraně ve své výzbroji ponechat po neomezenou dobu. Tato americká politika ovšem oslabuje jakékoliv snahy zabránit dalšímu šíření jaderných zbraní ve světě.\nOvěřitelný a trvalý zákaz jaderných zbraní by měl značný význam pro vojenskou bezpečnost všech zemí, včetně Spojených států amerických. Proto by Spojené státy prosazováním politiky jaderného odzbrojení mohly hodnotně přispět nejen k posílené své národní bezpečnosti, ale také k bezpečnosti všech zemí světa.\nPodle společné studie Střediska obranných informací (Center for Defense Information), Federace amerických vědců (Federation of American Scientists) a americké Unie angažovaných vědců (Union of Concerned Scientists) by Spojené státy americké měly přijmout novou jadernou politiku, která by výrazně omezovala další šíření jaderných zbraní ve světě. Jaderné zbraně se dostávají do rukou nespolehlivých států, které přímo ohrožují národní bezpečnost Spojených států a také výrazně přispívají k vojenské a politické nestabilitě v daném regionu. Ústředním prvkem nové americké politiky by mělo být jasné prohlášení, že Spojené státy budou používat své jaderné zbraně výlučně k zastrašování, a pouze v krajním případě k odvetnému úderu při obraně před jaderným útokem.\nTěžko lze v následujících deseti a více letech očekávat takovou hrozbu, která by dnes opravňovala Spojené státy udržovat několik stovek jaderných hlavic v bojové pohotovosti. Neexistuje ani žádná hrozba národní bezpečnosti, která by nutila Spojené státy odpálit stovky jaderných hlavic během několika minut až hodin. Autoři dokumentu "Toward True Security. A US Nuclear Posture for the Next Decade"  proto navrhují, aby Spojené státy v blízké budoucnosti jednostranně omezily svůj jaderný arzenál na méně než 1000 jaderných hlavic a učinily opatření, která by prodloužila dobu pro jejich odpálení. Jednostranné omezení počtu jaderných hlavic bude Rusko považovat za vstřícný krok, jehož důsledkem může být bezpečnější zajištění ruského jaderného arzenálu. Takové omezení může být jedním z kroků k posílení vzájemné důvěry a pro další omezení jaderných zbraní ve světě.\nPotřeba širších rozhovorů\nAmeričtí politici obou největších politických stran již došli k závěru, že americká jaderná strategie se musí změnit, aby odpovídala dnešnímu světu a geopolitickým změnám v budoucnosti. V roce 2000 americký Kongres pověřil Ministerstvo obrany úkolem vypracovat návrh americké jaderné politiky na příštích deset let. Tento návrh byl dokončen v prosinci 2001 a zabýval se hlavními problémy americké jaderné politiky:\nrole jaderných sil v americké vojenské strategii\npožadavky na udržování bezpečných jaderných zastrašovacích prostředků\nsouvislosti mezi americkou politikou zastrašování, cílovou strategií a závazky kontroly zbrojení\nGeorge W. Bush během své prezidentské kampaně potvrdil svůj zájem na výrazném omezení jaderných zbraní, na omezení počtu zbraní ve stavu bojové pohotovosti a naznačil, že tyto kroky by mohly být jednostranné. Na druhé straně prezident George W. Bush neústupně prosazuje americký Národní obranný raketový systém NMD (the National Missile Defense) přes trvající odpor Ruska a Číny.\nAutoři studie  proto hovoří o potřebě širší diskuse o nové americké jaderné politice, která by měla nejen posílit bezpečnost Spojených států, ale současně napomáhat geopolitickému vývoji bezpečnějším směrem. Jaderné zbraně budou v bezpečnosti Spojených států a mezinárodního společenství zastávat ústřední roli. Proto je již dnes důležité se zabývat jadernou politikou Spojených států a vést o ní širší diskusi.\nJaderné postavení Spojených států v blízké budoucnosti\nAutoři studie  jsou přesvědčeni, že Spojené státy by měly v nejbližších letech provést následující kroky:\nProhlásit, že jediným účelem amerických jaderných zbraní je zastrašovat a odrazovat potenciální nepřátele a jediným jejich použitím bude reakce na jaderný útok jiného státu.\nUkončit stav bojové pohotovosti, v němž jsou raketové nosiče jaderných hlavic schopny odstartovat během několika minut.\nNahradit pevné plány předpokládaných cílů jaderných hlavic rychlým rozhodováním a pružnou reakcí na situaci předpokládaného útoku jadernými zbraněmi na Spojené státy, na americké ozbrojené síly v zahraničí nebo na americké spojence.\nJednostranně snížit jaderný arzenál na počet nižší než 1000 jaderných hlavic včetně uskladněných a náhradních hlavic. Spojené státy by měly prohlásit, že všechny jaderné hlavice nad tento počet jsou pro vojenské účely nadbytečné. Nadbytečné hlavice by měly být uskladněny a postupně zlikvidovány pro mezinárodní společenství transparentním způsobem. Spojené státy by měly nadbytečné hlavice likvidovat v závislosti na reakci Ruska. Jaderné hlavice v aktivní výzbroji by měly být rozmístěny převážně na ponorkách, kde jsou schopny přečkat případný jaderný útok.\nJednostranně stáhnout z výzbroje všechny taktické jaderné zbraně a zlikvidovat je transparentním způsobem. Podniknout politické kroky, aby Rusko učinilo totéž.\nZavázat se k dalšímu postupnému omezování svých jaderných zbraní prostřednictvím mezinárodních dohod.\nZavázat se, že nebudou obnoveny testy jaderných zbraní a že Spojené státy budou ratifikovat Smlouvu o zákazu testů jaderných zbraní (the Comprehensive Test Ban Treaty).\nObnovit svůj závazek prosazovat jaderné odzbrojení a připravit konkrétní plán k dosažení tohoto dlouhodobého cíle. Všeobecný a ověřitelný zákazu všech jaderných zbraní je v zájmu americké národní bezpečnosti.\nVzít na vědomí, že rozmístění amerického raketového obranného systému, o němž budou Rusko nebo Čína přesvědčeny, že může zachytit podstatnou část jejich balistických raket dlouhého doletu, může vést k nepříznivým reakcím těchto států a v důsledku k ohrožení americké národní bezpečnosti. Spojené státy by se měly zavázat, že nebudou nasazovat žádný obranný raketový systém, který by tímto způsobem ohrozil jeho národní bezpečnost.\nPokud Spojené státy provedou výše uvedené kroky, výrazně posílí svoji národní bezpečnost a bezpečnost ostatních států. Mezinárodní dohody o odzbrojení omezí jaderné arzenály ostatních států. Během pěti až deseti následujících let by Spojené státy mohly přijmout takovou mezinárodní politiku, která by celkově omezila jadernou hrozbu ve světě. Spojené státy by měly snížit svůj jaderný arzenál pod 1000 jaderných hlavic, aby v budoucnosti mohlo dojít k úplnému zákazu všech jaderných zbraní.\n2. Problémy bezpečnosti\nGeopolitická situace se od konce Studené války zásadním způsobem změnila. Během Studené války museli američtí politici čelit hrozbě hromadného úmyslného sovětského útoku konvenčními nebo jadernými zbraněmi na území Spojených států a jeho spojenců v Evropě. Tato hrozba dnes již neexistuje, ale ostatní hrozby dosud přetrvávají a mohou se objevit hrozby nové.\nAby americká vláda ochránila všechny své občany, musí se bránit před aktuálními hrozbami a omezovat tyto hrozby v blízké budoucnosti. Proto jaderné postavení Spojených států musí nutně vycházet z realistického vyhodnocení současných a potenciálních jaderných hrozeb národní bezpečnosti. Současná jaderná politika Spojených států ovlivní, jakým hrozbám budou Spojené státy čelit v budoucnosti. Na rozdíl od Studené války Spojené státy mají budoucnost ve svých rukou.\nPřestože Rusko je stále schopno provést úmyslný jaderný útok proti Spojeným státům, nemá na tom sebemenší politický zájem a navíc je účinně zastrašováno případným drtivým odvetným úderem.\nRuské jaderné zbraně představují pro Spojené státy vážné nebezpečí, nikoliv však pravděpodobností jaderného útoku, ale jeho ničivými důsledky. Spíše než úmyslný jaderný útok Spojeným státům hrozí chybný, neautorizovaný nebo mylný útok. Některé ruské rakety s jadernými hlavicemi mohou být na Spojené státy odpáleny úmyslně na základě velitelského rozkazu v důsledku chybného varování před americkým raketovým útokem. Tento chybný odvetný útok může obsahovat značný počet jaderných hlavic, snad až několik stovek. Dalším nebezpečím je převzetí kontroly nad raketami s jadernými hlavicemi jednou nebo několika osobami, které mohou odpálit rakety s jadernými hlavicemi neoprávněně. Neautorizované odpálení raket může obsahovat až několik desítek jaderných hlavic.\nJeden ze scénářů neautorizovaného útoku uvažuje odpálení raket s jadernými hlavicemi z ruské ponorky. Ruské ponorky třídy Delta IV nesou palubě 64 jaderných hlavic, ponorky třídy Delta III nesou 48 jaderných hlavic. Jiný scénář uvažuje odpálení pozemních raket s jadernými hlavicemi velitelem raketového pluku. Ruský pluk raket SS-18 má ve své výzbroji obvykle 6 raket. Každá raketa nese 10 jaderných hlavic. Všechny pozemní rakety v jedné divizi jsou navzájem propojeny a lze je odpálit z libovolného plukovního řídícího střediska nebo z divizního velitelství. Proto neautorizovaný útok může představovat odpálení od 48 do 520 jaderných hlavic. Náhodné odpálení raket s jadernými hlavicemi může být způsobeno chybou systému včasného varování, chybou zařízení v řídícím středisku nebo chybou operátora. Náhodné odpálení může obsahovat jednu až několik desítek raket.\nVíce než 1000 ruských raket s jadernými hlavicemi je trvale ve stavu bojové pohotovosti a lze je odpálit během několika minut. Rusko je schopno odpálit své rakety s jadernými hlavicemi bezprostředně po varování před americkým útokem nebo je schopno zasadit první úder. Smyslem bezprostředního odpálení raket je ochrana zranitelných jaderných zbraní před jejich zničením ještě před vypuštěním a ochrana před zničením velitelských středisek.\nBezprostřední odpálení raket po varování je velmi nebezpečné, protože je velmi málo času na vyhodnocení mylného varování. V Rusku je navíc toto nebezpečí znásobeno nedostatečným systémem včasného varování. Ruské radary dnes nepokrývají útočné koridory ze severních částí Atlantického oceánu a Tichého oceánu, kde běžně hlídkují americké ponorky s jadernými zbraněmi na palubě. Ruský satelitní systém pro detekci odpálení balistických raket má po rozpadu Sovětského svazu neúplné pokrytí. Jeden z radarů ruského systému včasného varování byl na území Litevské republiky a po rozpadu Sovětského svazu byl demontován. Rusko není schopno nahradit všechny své satelity systému včasného varování v případě jejich poruchy nebo zastarání. Z devíti satelitů v roce 1995 jich Rusko mělo v roce 2001 pouze čtyři. Tyto satelity jsou schopny sledovat pouze start balistických raket z území Spojených států, nikoliv však start balistických raket z amerických ponorek. Důsledkem je situace, kdy Rusko není schopno vyhodnotit varování před útokem z několika nezávislých senzorů. Většina ruských jaderných sil je rozmístěna takovým způsobem, že by byla zničena během amerického prvního úderu.\nTéměř všechny ruské strategické jaderné zbraně jsou umístěny na zranitelných balistických raketách, jimiž jsou balistické rakety umístěné v pozemních silech, mobilní balistické rakety umístěné v posádkových skladech a balistické rakety umístěné na ponorkách zakotvených v přístavech. Proto je Rusko nuceno na případný raketový útok reagovat bezprostředně a může dojít k odpálení značného množství raket na základě mylného poplachu. Pokleslá morálka a kázeň, nedostatečný výcvik ruské armády ještě dále zvyšují riziko lidské nebo technické chyby systému včasného varování.\nPodobně Spojené státy jsou připraveny na náhlý raketový útok z území Ruska a udržují ve stavu bojové pohotovosti stovky raket, které mohou být během několika minut odpáleny na libovolný cíl na základě koordinovaných signálů radarové sítě a satelitů včasného varování.\nAmerické komunikační systémy a systém včasného varování jsou však spolehlivější než ruské systémy. Pokrývají všechny oblasti, z nichž lze očekávat útok balistickými raketami dlouhého doletu. Spojené státy udržují více než 1000 balistických raket dlouhého doletu v bezpečí na ponorkách ukrytých pod hladinou moře. Tyto rakety by přečkaly ruský první úder.\nPřesto Spojené státy udržují své jaderné síly ve stavu, kdy lze odpálit balistické rakety bezprostředně po varování. Tato situace je přirozeně nebezpečná a nikoliv pouze kvůli mylnému odpálení amerických balistických raket. Vysoká přesnost a značný počet amerických balistických raket dlouhého doletu představuje pro Rusko hrozbu jeho zranitelným jaderným silám. Především však zvyšuje riziko mylného, neautorizovaného nebo náhodného odpálení ruských raket.\nNejde zdaleka jen o hypotetický problém. V roce 1995 ruský systém včasného varování signalizoval americký jaderný útok. Systém mylně reagoval na odpálení vědeckovýzkumné rakety z území Norska. Ruské radary přesto nevyloučily možnost, že jde o možný útok z americké jaderné ponorky v norském moři. Poplach se šířil velitelskými kanály až k prezidentovi Borisu Jelcinovi a došlo k aktivaci jeho jaderného kufříku, který ruský prezident používá k autorizaci odvetného jaderného úderu. Jen osm minut před odpálením ruských raket s jadernými hlavicemi na území Spojených států operátoři ruských radarů včasného varování oznámili, že raketa neohrožuje Rusko a poplach byl odvolán.\nVčasné zjištění operátorů, že šlo o falešný poplach, je jen slabou útěchou. Skutečnost, že odpálení mírové vědecké rakety může uvést do nejvyšší bojové pohotovosti ruské jaderné síly, představuje naprosto reálné nebezpečí. Ruské velení a systém včasného varování jsou v horším stavu, než kdykoliv předtím. Dnes má Rusko k dispozici jen čtyři satelity systému včasného varování místo původních devíti. Kdykoliv v budoucnu může být nějaký start neškodné rakety interpretován jako možný jaderný útok a není jasné, zda ruské velení bude mít dostatek informací a dostatek času na rozhodnutí. Falešný poplach vyvolaný jednou raketou nebo několika hlavicemi samozřejmě nemusí vést k ruskému jadernému útoku. Na druhé straně ale falešný poplach může vést k mylné představě hromadného amerického jaderného útoku, kdy Rusko nebude váhat s odpálením vlastních raket.\nUdržování balistických raket ve stavu bojové pohotovosti výrazně zvyšuje riziko neautorizovaného odpálení. Neautorizovaný útok je pravděpodobnější, pokud k jeho provedení je nutné provést jen několik kroků. Pokud jsou rakety vyzbrojeny hlavicemi, vybaveny palivem a připraveny k odpálení na základě několika krátkých počítačových příkazů, musí neautorizovanému odpálení zabránit přísná ostraha. Avšak žádná ostraha není bezpečná. Pouze fyzické a časově náročnější postupy nezbytné pro odpálení raket nabízejí větší bezpečnost.\nRuské nebezpečí v budoucnosti\nRusko v blízké budoucnosti chce z ekonomických důvodů omezit své rozmístěné strategické jaderné síly na 1000 až 1500 jaderných hlavic. Pokud ovšem nebudou dodrženy závazky rozhovorů o omezení strategických zbraní START II (the Strategic Arms Reduction Talks), které požadují stažení pozemních balistických raket s několika jadernými hlavicemi, Rusko bude schopno udržovat ve své výzbroji mnohem více hlavic. Může se cítit ohroženo plánovaným nasazením Národního raketového obranného systému NMD (the National Missile Defense) a proto může od závazků rozhovorů START II odstoupit.\nNebezpečí, které představují ruské jaderné zbraně pro Spojené státy a ostatní země, závisí především na operačním stavu těchto zbraní. Tisíc ruských jaderných hlavic v bojové pohotovosti je mnohem větší hrozbou než 3000 jaderných hlavic, které nelze odpálit během několika minut.\nDalší hrozbou by se znovu mohly stát taktické jaderné zbraně. V důsledku rozšiřování Severoatlantické aliance NATO a zhoršování stavu ruských konvenčních sil může Rusko znovu rozmístit tisíce taktických raket s jadernou hlavicí, které má nyní ve skladech. Taktické jaderné zbraně jsou všeobecně méně bezpečnější než strategické zbraně. Proto by se zvýšilo riziko neautorizovaného nebo mylného odpálení těchto raket.\nKe zvýšení jaderné hrozby také mohou přispět politické změny v Rusku. Ruský přechod k demokracii dosud nebyl dokončen. V Rusku státní správou prorůstají ruské mafie a v příštích letech může dojít dokonce ke zvrácení politického vývoje. Rusko může reagovat na měnící se geopolitickou situaci a může dojít ke zvýšení politického napěti mezi Ruskem a Spojenými státy, jehož důsledkem by bylo zvětšení počtu raket na obou stranách ve stavu bojové pohotovosti. V současné době stále se zlepšující vztahy mezi Ruskem a NATO se mohou změnou nebo dokonce zvrácením politického vývoje v Rusku rychle zhoršit.\nRevoluční změny politického prostředí v Evropě ale již účinně zabraňují, aby Rusko obnovilo svoji konvenční hrozbu ve střední a západní Evropě, kterou mělo v době Sovětského svazu.\nJaderná politika Spojených států bude v následujících pěti až deseti letech ovlivněna v závislosti na vývoji americko-ruských vztahů rozhodnutím Ruska o svých jaderných zbraních. Zatímco politika vzájemného zastrašování se může v následujících deseti letech změnit, po určitou dobu v jisté formě bude pokračovat. Tento vývoj bude mít řadu politických a vojenských důsledků.\nRusko již není schopno zachovávat početní paritu jaderných zbraní se Spojenými státy, jaká existovala během Studené války v Sovětském svazu. Na druhé straně domácí politický tlak bude bránit, aby došlo k omezení pod 1000 jaderných hlavic. Rusko již zřejmě nebude omezovat množství jaderných hlavic kvůli nasazení amerického Národního raketového obranného systému NMD (National Missile Defense), o němž je ruské velení přesvědčeno, že může zachytit významný počet jeho strategických bojových hlavic.\nNa druhé straně ruská operační politika bude silně ovlivněna americkou jadernou doktrínou. Rusko bude udržovat své jaderné hlavice ve stavu bojové pohotovosti, pokud Spojené státy budou schopny rychle zničit ruská jaderná sila a balistické rakety na ponorkách, které kotví v přístavech.\nSouvislost mezi americkou národní raketovou obranou NMD a ruskou politikou připravenosti balistických raket k okamžitému odpálení se poprvé potvrdila v lednu 2000, když Clintonova administrativa usilovala o změnu Smlouvy o protibalistických raketách (ABM, Anti-Ballistic Missile Treaty) z roku 1972, která klade přísná omezení na rozmístění a účinnost radarů sloužících pouze k obraně vlastního území. Ruští generálové jsou přesvědčeni, že americký Národní raketový systém NMD nebude představovat hrozbu, pokud Rusko bude udržovat nejméně 1000 jaderných hlavic a bude je schopno odpálit bezprostředně po varování o hrozícím americkém útoku.\nHrozby z Číny\nČína má ve své výzbroji kolem 20 raketových nosičů s kapalným pohonem a s jednou hlavicí, které jsou schopny zasáhnout území Spojených států amerických. Čína udržuje rakety a jejich palivo odděleně a proto pravděpodobnost mylného, neautorizovaného nebo neúmyslného odpálení těchto raket je velmi malá. Odpálení raket v důsledku mylného varování před americkým nebo ruským jaderným útokem zatím nepřipadá v úvahu, protože Čína dosud nevybudovala systém včasného varování, který by byl schopen detekovat start nebo pohyb balistických raket dlouhého doletu.\nNěkteří američtí vojenští analytikové se domnívají, že Čína by mohla svými balistickými raketami zaútočit na území Spojených států úmyslně. Čína však není schopna provést odzbrojující první úder, který by Spojeným státům zabránil v drtivém odvetném úderu. Tento fakt je dostatečným důvodem, aby čínští představitelé o prvním úderu na Spojené státy vůbec neuvažovali.\nBudoucí hrozby z Číny\nZa období dvaceti let od nasazení prvních balistických raket raket s jadernou hlavicí schopných zasáhnout území Spojených států Čína svoji jadernou výzbroj pomalu modernizovala. Čína vyvinula balistické rakety DF-31 na pevné palivo odpalované z motorových vozidel, které mají dosah 8000 kilometrů. O něco později vyvinula rakety DF-41, které jsou schopny zasáhnout 48 amerických států. Rakety DF-31 byly poprvé testovány v roce 1999 a během několika let budou zřejmě nasazeny do výzbroje. Tyto rakety jsou schopny zasáhnout území Ruska a území většiny států Asie a částečně území Aljašky. Rakety DF-41 budou zřejmě nasazeny nejpozději do 10 let.\nČína se snaží výrazně zvětšit svoji zastrašovací sílu. Proto do své výzbroje nasazuje mobilní odpalovací rampy balistických raket dlouhého doletu a rakety vybavuje jadernými hlavicemi. Tato situace postupně zvyšuje riziko mylného nebo neautorizovaného útoku, kdy může dojít k problémům s velením a kontrolou těchto mobilních raket. Riziko neautorizovaného odpálení se může zvětšit také se změnou politické situace v Číně, kde dosud vládne komunistický režim, v němž se objevují různé frakce a protichůdné linie.\nDosud není známo, zda Čína buduje systém včasného varování, který by byl schopen detekovat případný jaderný útok. Potřeba takového systému se ale zmenší, pokud Čína nasadí mobilní rakety, které budou schopny přežít jaderný úder.\nPodle některých analytiků jedním z možných scénářů, který mohl vést k jaderné válce mezi Čínou a Spojenými státy, byl spor o ostrov Taiwan, který Čína neoprávněně okupuje. Čínští vůdci ale jistě dobře vědí, že odvetný jaderný úder Spojených států by znamenal konec jejich komunistické vlády.\nI v případě, že nedojde k přímému vojenskému konfliktu mezi Čínou a Spojenými státy, však se americko-čínské vztahy mohou zhoršit, zejména pokud Čína vstoupí do vojenské aliance s Ruskem.\nBěhem posledních dvaceti let Čína nasadila jen malý počet balistických raket dlouhého doletu. Americká jaderná politika ale může čínské modernizační programy ovlivnit. Čína v reakci na budování amerického Národního raketového obranného systému NMD, o němž je přesvědčena, že zachytí většinu čínských balistických raket, může zvětšit počet svých jaderných hlavic. Zpráva "US National Intelligence Estimate" ze srpna 2000 opakovaně tvrdí, že Čína do své výzbroje v nejbližších letech nasadí do své výzbroje až 200 balistických raket dlouhého doletu. Čím rozsáhlejší bude americký obranný protiraketový systém, tím větší počet čínských raket lze očekávat, aby si Čína udržela svoji zastrašovací sílu.\nHrozba z jiných států\nŽádné jiné státy kromě Ruska a Číny nepředstavují přímou jadernou hrozbu pro Spojené státy. Avšak několik zemí, které americká vláda považuje za nepřátelské, má technické možnosti, jak dopravit jaderné zbraně na území Spojených států. Mezi tyto "nespolehlivé země" patří Severní Korea, Irák a Irán. Politika Spojených států vůči Pákistánu se po teroristickém útoku 11. září 2001 na budovy Světového obchodního centra (the World Trade Centre) v New Yorku a na Pentagon ve Washingtonu sice změnila, ale Pákistán svojí politikou přesto představuje hrozbu.\nNespolehlivé státy mohou v následujícím desetiletí do své výzbroje nasadit určitý počet balistických raket s jadernou hlavicí. Zda k tomu skutečně dojde, závisí na řadě faktorů, zejména na politické motivaci, vztazích se Spojenými státy a na dostupnosti potřebných technologií. Dostupnost technologií z části závisí na spolupráci Spojených států s Ruskem a Čínou při omezování exportu jaderného materiálu a technologií.\nVětšina analytiků se shoduje, že větším problémem než ruská politika vývozu zbraní a technologií je schopnost Ruska zabránit neautorizovanému vývozu zbraní, jaderného materiálu a odborníků do jiných států. Rusko má v současné době ve svém arzenálu asi 20 000 jaderných zbraní, z nichž větší část je uskladněna. Rusko má také rozsáhlé zásoby jaderného, chemického a biologického bojového materiálu a tisíce balistických raket. Tisíce ruských vědců a techniků mají nízký plat nebo nepracují v oboru. Existují vážné obavy, že Rusko své expertní znalosti, materiál nebo technologie může prodávat jiným zemím.\nStudie Howarda Bakera a Lloyda Cutlera varuje, že dnes je největší hrozbou Spojeným státům prodej zbraní hromadného ničení nebo jaderného materiálu, expertních znalostí a technologií nepřátelským režimům nebo teroristům. Letecký teroristický útok na budovy Světového obchodního centra v New Yorku a Pentagonu ve Washingtonu 11. září 2001 tyto obavy posílil.\nVývoj potenciálních budoucích hrozeb z jiných zemí bude proto záviset na účinnosti Spojenými státy financovaných programů spolupráce, které pomohou Rusku získat lepší kontrolu a dohled nad svými zbraněmi, jaderným materiálem a odborníky.\nZ dlouhodobého hlediska největším nebezpečím pro Spojené státy a pro globální bezpečnost představuje nenaplnění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (Non-Proliferation Treaty). Článek VI této smlouvy požaduje, aby dnešní jaderné mocnosti provedly zásadní kroky směrem k jadernému odzbrojení. Pokud k těmto krokům v budoucnosti nedojde, může dojít k dalšímu šíření jaderných zbraní také do zemí, které budou mít technické kapacity, finance a politický zájem na svém jaderné arzenálu.\nPro popsané bezpečnostní problémy existuje přijatelné řešení. Jaderná politika, navrhovaná autory studie , nijak neomezuje schopnost Spojených států zastrašit případnou budoucí ruskou nebo čínskou hrozbu. Dokonce v případě, že by v Rusku došlo ke zhroucení demokracie nebo pokud by Rusko a Čína uzavřely vojenské spojenectví, Spojeným státům pro účinné zastrašení nebo reakci by postačovalo několik stovek balistických raket s jadernými hlavicemi. Navíc Spojené státy nemají žádný prospěch z udržování balistických raket ve stavu pohotovosti k okamžitému odpálení. Pokud by naopak došlo k nepříznivému politickému vývoji, americká národní bezpečnost by nebyla zatížena vysokou úrovní jaderné konfrontace.\nDoporučená jaderná politika také nezmění schopnost Spojených států zabránit novým státům, aby získaly jaderné zbraně, ani neovlivní americké zastrašování před jejich použitím. Pokud se některý stát nenechá zastrašit před útokem na Spojené státy několika stovkami jaderných hlavic, které lze odpálit na území protivníka následujícího dne, pak se jistě nenechá zastrašit ani několika tisíci jaderných hlavic, které mohou být odpáleny během několika minut.\nCíle americké jaderné politiky v nejbližších deseti letech\nPokud Spojené státy v nejbližších deseti letech nezmění svoji jadernou politiku, pak budou nadále zastrašovat ostatní jaderné mocnosti možností drtivé jaderné odvety. Současně budou muset reagovat na dva hlavní problémy: omezení nebezpečí jaderného útoku z Ruska a zamezení šíření jaderných zbraní ve světě.\nSpojené státy by měly svojí budoucí jadernou politikou přispět k výraznému omezení rizika mylného, neautorizovaného nebo neúmyslného odpálení ruských balistických raket. Toho lze dosáhnout pouze tím, že se Rusko nebude cítit ohroženo americkými jadernými zbraněmi. Spojené státy by proto měly opustit svoji pozici nejsilnější jaderné velmoci a učinit jednostranné kroky k bezpečnějšímu strategickému prostředí.\nDvoustranné americko-ruské dohody o jaderných zbraních nejsou většinou plněny a pokračování politiky pouze touto cestou není úměrné možnostem a potřebám Spojených států. Jednostranné kroky při omezování počtu jaderných zbraní a snižování jejich bojové pohotovosti je nutné doprovodit takovými opatřeními, která Rusku umožní kontrolu a stanou se tak základem dalších opatření pro omezování jaderných zbraní. Při likvidaci jaderných zbraní musí být použity takové postupy, jejichž dokončení lze snadno kontrolovat a jsou nezvratné.\nAmerická jaderná politika by měla vycházet ze skutečnosti, že bezpečnost Spojených států a ostatních zemí závisí na zachování a rozšíření mezinárodních norem, které byly za posledních více než 50 let vypracovány s cílem zamezit použití a šíření jaderných zbraní. Americká jaderná politika by měla nadále prosazovat nešíření jaderných zbraní a vyvíjet tlak na nejaderné státy nebo jim poskytovat ekonomické a politické výhody, aby zůstaly nadále nejadernými. Spojené státy by také měly spolupracovat s jadernými státy na jaderném odzbrojení.\nAby americká jaderná politika dostála těmto dvěma závazkům, musí rozšířit spolupráci s Ruskem a Čínou. Vztahy spolupráce mezi Spojenými státy a Ruskem jsou nezbytné, aby existující programy na bilaterální úrovni, které umožňují Spojeným státům a Rusku provádět navzájem kontroly jaderných zbraní a materiálu, byly účinnější a bylo je možno dále rozšířit. Dobré vztahy Spojených států s Ruskem a Čínou jsou také nutné k dosažení americké snahy zamezit vývozu jaderných zbraní a jaderného materiálu z těchto zemí. Pokud Spojené státy, Rusko a Čína chtějí omezit hrozbu šíření raketových a jaderných zbraní, musí spolupracovat.


Technické konopí mizí z Česka - Euro.cz\nTechnické konopí mizí z Česka\n07. prosince 2009, 04:00 - Petr Jemelka, Aktuálně.cz\n07. prosince 2009, 04:00\nKonopný průmysl je v České republice ve velkém útlumu. Pěstitelé nemají jak zpracovat úrodu a není nikdo, kdo by o nich marihuanu odkoupil. Na trhu jsou k dostání pouze velkokapacitní zpracovatelské stroje, které jsou však pro zemědělce příliš drahé.\n„Zemědělci neví, jak s vypěstovanou hmotou naložit, protože u nás chybí zpracovatelské závody, které by byly schopné surovinu vykoupit,“ podotkl Michal Ruman z občanského sdružení Konopa, které usiluje o obnovení pěstování a zpracovávání konopí v průmyslu.\nPoptávka po konopných produktech přitom stále roste. Zájem je jak o surovinu - konopné vlákno, tak o hotové produkty. V současné době konopí využívá především papírenský a automobilový průmysl. Z konopí se vyrábějí tepelné izolační rohože pro stavebnictví, textilie a lze ho užít i jako palivo. Stále populárnější je konopná kosmetika i konopné potraviny.\n„Situace v odvětví hospodářského využití konopí není dobrá. Ačkoliv se obchod s konopnými produkty rozvíjí, pěstování a prvotní zpracování konopných surovin v ČR se omezuje na necelých 200 hektarů, tedy přibližně stejnou výměru, jako v roce 2000,“ uvedl Ruman. Ještě předloni přitom dosahovaly plochy tuzemských konopných polí více než 1500 hektarů.\nKonopí je ekologické a EU jej dotuje\nVelkou předností konopného vlákna a konopných výrobků vůbec, je jejich šetrnost k životnímu prostředí.


Stříbrný přívěsek, Keltská Triquerta s onyxem PeterStone Jewerly\nStříbrný přívěsek, Keltská Triquerta s onyxem\nStříbrný přívěsek Triquerta s Onyxem\nVýrobce: PeterStone Jewerly\nPřepočtená cena bez DPH: 26,45 EUR\nVáha šperků: 8,6 Gr\nRozměr šperků: 32x31x6 mm\nPřívěsek, délka včetně očka: 38 mm\nPrůměr očka pro řetízek: 3,2 mm\nSymbol mnoha významů v mytologii velice známy a oblíbený amulet. Představuje třírohý symbol z původního významu trojuhelníku. Spojení tří prvků, tři světů zkrátka tři. V pohanských symbolech velmi často zobrazován na runových kamenech a také mincích. V keltské mystice - narození-život-smrt. Tělo-mysl-duše, země-moře-nebe. V křesťanské kultuře symbilizuje svatou trojici.\nStříbrný aurorský šperk Peter Stone je zhotoven z AG 925/1000. Klasickému tvaru Triquerta dal autor další vyznamné prvky , listy stromu. Střed osadil přírodním Onyxem. Přívěsek je ručně vyroben velmi jemně propracovan do nejmenšího detailu. Existuji nejrůznější napodobeniny. Vyrobené strojově nebo jako odlitky.\nKód EAN: 25052620191033\nZboží ze stejné kategorie - Stříbrný přívěsek, Keltská Triquerta s onyxem\nPřívěsek Lughuv uzel\nPřívěsek Pírko No.01\nPřívěsek TRISKELES 2\nVáš dotaz Stříbrný přívěsek, Keltská Triquerta s onyxem\nPodívej se na https://www.rivershop.cz/cz-detail-874861-privesek-triquerta-s-onyxem.html\nkultovní stříbrný šperk\nPřívěsek - PENTAGRAM 12\nStříbrný přívěsek - PENTAGRAM No. 018\nPřívěsek Keltský Kříž Kelt nr.12


Prozkoumejte s námi zákoutí Cejlon a objevte nejkrásnější místa této oblasti. Všechny poznávací zájezdy do Řecka mají zajištěn bohatý program, aby účastníci poznali co nejvíce z Řecka a každý si našel to své. V programu je také vyhraněn dostatek volného času pro procházky, návštěvy zdejších restaurací a nákupy suvenýrů.\nBěhem svých cest můžete vidět tamější památky, přírodní krásy a zdejší kulturu. Po Řecku vás provede zkušený průvodce, který vám bude k dispozici již od začátku zájezdu. Můžete se tedy na něj obrátit po celou dobu vaší cesty. Ubytování je zajištěno v klidném a pohodlném hotelu s blízkým napojením na komunikaci. Nabízíme poznávací zájezdy na Cejlon, na které jen tak nezapomenete.\nJakmile budete nasyceni krásou Cejlon, můžete se vydat i do dalších kouzelných destinací této půvabné země. Nabízíme až 0 poznávacích zájezdů Cejlon s bohatým programem do Řecka a okolí, například . Vyberte si poznávací zájezdy Cejlon a zažijte nová dobrodružství!


Dobříš se vrátila na vítěznou vlnu, udolala Tuchlovice - Příbramský deník\nDobříš se vrátila na vítěznou vlnu, udolala Tuchlovice\nDobříš – Po vysoké porážce ve Všenorech se chtěli fotbalisté Dobříše rehabilitovat v utkání se soupeřem z druhé poloviny tabulky. Po delší přestávce se do sestavy vrátil uzdravený Dort, ale chyběli Maryška, Nikl a distancovaný Procházka.\nV úvodu zápasu končily kombinace obou týmů nepřesnou přihrávkou nebo nedůraznou střelou.\nRohové kopy Dorta znamenaly velké nebezpečí pro gólmana Zelenku. Po prvním z nich střílel Puchmajer vedle branky. Po úniku T. Šebka se Karas neuvolnil přes brankáře a po přímém kopu Dorta nikdo nedorazil jeho střelu vyraženou Zelenkou. Těsně nad břevno pálil Karas a na druhé straně mířil podobně Fitko. Po dalším rohu Dorta Karas v dobré pozici míč jen lehce líznul.\nAž ve 41. minutě se Dobříšští dočkali. Puchmajer poslal pěkný pas na J. Lišku a jeho polovysoký centr usměrnil Karas zblízka do sítě.\nVzápětí mohlo být vyrovnáno, ale střela Hamouze z vyložené pozice mířila do Jechorta. Druhý gól měl na kopačce Dort, ale střílel vysoko.\nDruhá půle přinesla více vzruchu. V jejím úvodu se vážně zranil J. Liška a v nastalé krátké přesilovce zachraňoval v poslední chvíli Dort. Tento hráč pak nacentroval míč z trestného kopu na hlavu Talůžka, ale ten těsně minul.\nProjektil Fitka rovněž cíl nenašel a když po přihrávce M. Lišky střílel Karas nad, odpověděli Tuchlovičtí v 65. minutě vyrovnáním. Z 25 metrů se krásně trefil Kedroň.\nDomácí pak získali převahu a z ní sérii rohů, které Dort servíroval na hlavy nabíhajících stoperů. Ovšem jak dvakrát Talůžek, tak ani Petrák se neprosadili.\nRozhodnutí přinesla 77. minuta. U brankové čáry se uvolnil Karas a Puchmajer dorazil míč do branky.\nKdyž pak po dalších rohových kopech neproměnili svoje možnosti Petrák, ani Karas, mohli hosté v nastavení vyrovnat. Střelu Hadriky však vytáhl Jechort nad bránu. Po zahrání rohu se Dobříšští dostali do protiútoku a jen faul na Dorta zřejmě zabránil další brance.\nBranky: 41. Karas, 77. Puchmajer – 65. Kedroň. Rozhodčí: Mrázek. Diváci: 120.\nDobříš: Jechort – Weber, Petrák, Talůžek, Pokorný – T. Šebek (89. Machač), Dort, Puchmajer, J. Liška (50. M. Liška) – Karas, P. Šebek (79. Pilecký).\nV příštím kole hrají Dobříšští v sobotu od 13.30 hodin ve Vraném.


4 Az 7/2012 - 55\n4 Az 7/2012 - 55Rozsudek MSPH ze dne 08.01.2013\n1 Azs 4/2013 (odmítnuto)\nSmysl práva azylu poskytnout žadateli ochranu, nikoli však ochranu před jakýmkoli negativním jevem v zemi původu, kdy právo azylu není univerzálním nástrojem pro poskytování ochrany před bezprávím postihujícím jednotlivce nebo celé skupiny obyvatel.\nČíslo jednací: 4Az 7/2012 - 55\nMěstský soud v Praze rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Černovskou v právní věci žalobce: nezletilý U. N. K., zast. zákonným zástupcem: N. K., právně zast. Organizací pro pomoc uprchlíkům se sídlem Praha 9, Kovářská 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra České republiky se sídlem Praha 7, Nad Štolou 4, odbor azylové a migrační politiky, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25.4.2012 č.j. OAM-116/LE-LE05-P10-2010,\nŽalobce se domáhal přezkoumání rozhodnutí žalovaného Ministerstva vnitra ČR, odboru azylové a migrační politiky, ze dne 25.4.2012 č.j. OAM-116/LE-LE05-P10-2010, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů, ( zákon o azylu ), ve znění pozdějších předpisů.\nV podané žalobě bylo namítáno porušení ust. § 2 odst. 1 a 4, § 4 odst. 1, § 50 odst. 4 a § 68 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. Dále bylo namítáno porušení ust. § 12, § 14 a § 14a zákona o azylu, neboť dle žalobce jsou splněny podmínky pro udělení azylu a vztahují se na něj tato ustanovení. Pokud jde o udělení humanitárního azylu, nebyla tato otázka řádně posouzena.\nV doplnění žaloby, které bylo zasláno poté, co byl žalobci ustanoven právní zástupce, bylo uvedeno, že se zákonný zástupce žalobce především obává pokračování trestního stíhání rodičů otce žalobce, který byl jako funkcionář Ministerstva dopravy a spojů Kyrgyzstánu propuštěn z ministerstva v roce 2006 a v roce 2008 obviněn z krádeže koní. Obava z návratu je dána i tím, že otec žalobce byl politicky angažován. Toto vše by mohlo mít dopad také na žalobce. Bylo rovněž poukázáno na to, že situace v Kyrgyzstánu není stabilní a museli by žít v nestálém strachu, v obavě o budoucnost. Žalobce uvedl také, že se domnívá, že splňuje podmínky pro udělení mezinárodní ochrany ve formě doplňkové ochrany. Žalobce je toho názoru, že by jeho vycestováním došlo k porušení mezinárodních závazků ČR, a to Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod článku 8, který zakotvuje právo na rodinný život. K tomuto závěru dospěl žalobce s ohledem na to, že jeho matka i jeho bratr pobývají v ČR na základě povolení k trvalému pobytu. Dle jeho názoru proto nebyla vzata v úvahu jeho rodinná situace. V této souvislosti poukázal i na Úmluvu o právech dítěte z roku 1989 a dovodil, že by právní důsledky rozhodnutí o neudělení doplňkové ochrany znamenaly v konkrétní situaci žalobce porušení mezinárodních závazků ČR. Z uvedených důvodů proto navrhl, aby soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.\nK žalobě se vyjádřil žalovaný a setrval na stanovisku, které zaujal v napadeném rozhodnutí. Vyslovil nesouhlas s podanou žalobou a odkázal na odůvodnění napadeného rozhodnutí. K námitce týkající se politických aktivit otce a děda žalobce uvedl, že považuje tuto námitku za nepřijatelnou. Situace žalobcových příbuzných byla předmětem posuzování v rámci samostatně vedených správních řízení o dvou žádostech žalobcova otce o mezinárodní ochranu. V případě první žádosti žalobcova otce došlo k zamítnutí jeho žaloby a v druhém případě mu rovněž nebyla mezinárodní ochrana udělena. V případě žádosti matky žalobce a jeho staršího bratra byla věc posouzena Městským soudem v Praze zamítavými rozsudky a následně Nejvyšší správní soud ( NSS ) odmítl jejich kasační stížnosti pro nepřijatelnost. Matce i bratrovi žalobce byl následně v roce 2012 na území ČR povolen trvalý pobyt. Z uvedeného vyplývá, že prosté opakování týchž důvodů v žalobě nemůže vést žalovaného k jiným závěrům, než ke kterým již na základě dříve provedeného správního řízení dospěl u rodinných příslušníků žalobce, podle nichž žalobce důvody své žádosti ve vztahu k § 12 zákona o azylu odvozuje pro svůj nízký věk a místo dosavadního pobytu.\nŽalovaný uvedl, že žalobce neodůvodnil, z jakých důvodů mu měl být udělen humanitární azyl dle § 14 zákona o azylu. Stejně tak pokud jde o nestabilní situaci v zemi a nejistou budoucnost, nelze dle žalovaného chápat tyto skutečnosti jako důvody azylově relevantní, a to v souladu s ustálenou judikaturou NSS. Žalovaný poukázal na to, že je v Kyrgyzstánu následně po roce 2010 stabilní situace. Žalovaný rovněž odkázal na stanovisko NSS uvedené v rozhodnutí pod sp. zn. 8 Azs 14/2011 ze dne 30.9.2011, kde opakovaně bylo vyjádřeno, že: „... smyslem práva azylu je poskytnout žadateli ochranu, nejde však o ochranu před jakýmkoli negativním jevem v zemi původu a nárok na udělení azylu vzniká zejména z důvodů vypočtených v § 12 zákona. Právo azylu není univerzálním nástrojem pro poskytování ochrany před bezprávím postihujícím jednotlivce nebo celé skupiny obyvatel. Důvody pro poskytnutí azylu jsou zákonem vymezeny poměrně úzce a nepokrývají celou škálu porušení lidských práv a svobod uznávaných v mezinárodním i vnitrostátním kontextu. Institut azylu je aplikovatelný pouze v omezeném rozsahu pro pronásledování z uznaných důvodů. Chráněna je pouze nejvlastnější existence lidské bytosti a práva a svobody s ní spojené ( srov. rozsudek ze dne 14.9.2005 č.j. 5 Azs 125/2005-46 ).“\nK námitce týkající se porušení článku 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod žalovaný uvedl, že neudělení mezinárodní ochrany žalobci není překážkou k uspořádání společného rodinného soužití na území ČR za předpokladu splnění zákonných podmínek. Žalovaný si je vědom věku nezletilého žalobce a nezpochybňuje jeho závislost na rodičích. Není však právě vzhledem k jeho věku přesvědčen o míře a stupni dosažené integrace v rámci české společnosti. Poukázal na shodnou státní příslušnost všech členů rodiny a absenci překážek jejich případného společného návratu, aniž by nicméně jakkoli předjímal jejich budoucí rozhodnutí. S ohledem na pravomocně ukončené řízení o žádosti matky žalobce o mezinárodní ochranu, která jí nebyla udělena, nepovažuje žalovaný za případné odkazovat v žalobě na závažnost obtíží, které by tato poznala v zemi původu svého muže. V jejím případě by se totiž jednalo o jí známé prostředí státu, z něhož oba manželé pocházejí. Obavy žalobcovy matky byly nadto již před správním orgánem i soudy dostatečně posouzeny. Navíc předmětem žalobou napadeného rozhodnutí není uložení správního vyhoštění a odkaz na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva zabývající se otázkou ukončení pobytu cizinců se soukromými a rodinnými vazbami na území cizího státu je v daném případě irelevantní. Neudělením mezinárodní ochrany nezletilému žalobci nedochází k porušení mezinárodních závazků plynoucích z Úmluvy o právech dítěte z roku 1989 a nepředstavuje svévolný zásah do rodinného či soukromého života dítěte, jak je žalobou vytýkáno. Žalovaný odkázal na rozsudek NSS sp. zn. 7 Azs 187/2004 ze dne 24.2.2005, kde je upozorněno na specifika azylové procedury a na možnosti, které k legalizaci pobytu skýtá zákon o pobytu cizinců.\nŽalovaný považuje podanou žalobu za nedůvodnou, proto navrhl, aby soud žalobu v plném rozsahu zamítl.\nMěstský soud v Praze na základě podané žaloby přezkoumal napadené rozhodnutí v mezích žalobních bodů a vycházel přitom ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době rozhodování správního orgánu podle § 75 odst. 1 a 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ( dále s.ř.s. ).\nSoud ve věci rozhodl při jednání na žádost žalobce. Ze správního spisu zjistil, že jménem nezletilého žalobce podala žádost o udělení mezinárodní ochrany dne 12.5.2010 jeho matka A. G. Uvedla, že nezletilý je státním příslušníkem Kyrgyzské republiky, kyrgyzské národnosti, bez náboženského vyznání a narodil se na území ČR. Jeho zdravotní stav je dobrý. O udělení mezinárodní ochrany pro syna žádala z toho důvodu, že Kyrgyzstán je dle jejího mínění nebezpečný pro život její rodiny včetně dětí, je tam nestabilní politická a ekonomická situace a korupce. Vyjádřila i obavu z odebrání dětí v případě návratu do Kyrgyzstánu. Uvedla, že po tak dlouhém pobytu v zahraničí nebudou považovány za občany, a to i vzhledem k faktu, že se nenahlásili na konzulátu Kyrgyzské republiky. Bylo poukázáno rovněž i na trestní stíhání dědečka nezletilého, kdy z uvedeného důvodu by byli všichni ohroženi.\nZe správního spisu vyplývá, že se žalovaný tímto tvrzením dostatečně zabýval, vycházel z pohovoru zákonné zástupkyně žadatele o mezinárodní ochranu ( žalobce ). Vyšel i z rozhodnutí, která byla vydána ve věci zákonné zástupkyně žalobce jeho matky A. G. i jeho otce K. N. Měl rovněž k dispozici spisovou dokumentaci týkající se žalobcova bratra nezletilého K. N. U.\nDospěl tak k závěru, že obavy žalobce z návratu do Kyrgyzstánu s ohledem na potíže rodičů a prarodičů v zemi původu nejsou dány. Vyhodnotil tyto skutečnosti z pohledu ust. § 12 písm. a) i b) zákona o azylu. Zároveň vyšel i z informací o Kyrgyzstánu, které se týkaly období podání žádosti. S těmito podklady se seznámila žalobcova matka a nenavrhla jejich doplnění.\nŽalovaný konstatoval, že nezletilý nebyl v Kyrgyzstánu pronásledován za uplatňování politických práv a svobod ve smyslu ust. § 12 písm. a) zákona o azylu, neboť se narodil až po příchodu rodičů na území ČR a na území země své státní příslušnosti nikdy nežil. S ohledem na jeho věk nelze o uplatňování jeho politických práv a svobod objektivně ani uvažovat. Žalovaný dospěl k tomu, že není dán důvod pro udělení mezinárodní ochrany v případě žalobce ani dle § 12 písm. b) zákona o azylu, a to i s odkazem na situaci v zemi původu a vyjádřené obavy o budoucnost nezletilého. Toto nelze posuzovat jako případnou hrozbu pronásledování z důvodů taxativně vyjmenovaných v § 12 písm. b) zákona o azylu. Žalovaný znovu vyhodnotil důvody, které uváděla matka žalobce ve své žádosti o udělení mezinárodní ochrany i důvody, které byly uváděny v případě jeho nezletilého bratra i v případě otce. S odkazem na řízení, která proběhla ve věci žádostí těchto rodinných příslušníků se závěrem, že nesplňují podmínky pro udělení mezinárodní ochrany ve smyslu zákona o azylu, vyhodnotil i situaci žalobcovu.\nBylo konstatováno, že žalobce nesplňuje ani podmínku pro udělení mezinárodní ochrany dle § 13 odst. 1 zákona o azylu, kdy se v případě hodném zvláštního zřetele udělí rodinnému příslušníkovi azylanta, jemuž byl udělen azyl podle § 12 nebo § 14, azyl za účelem sloučení rodiny, i když v řízení o udělení mezinárodní ochrany nebude v jeho případě zjištěn důvod pro udělení azylu podle § 12. Bylo konstatováno, že v případě žalobce není tento důvod dán. Soud podotýká, že žalobce ani nenamítal nesprávnost tohoto posouzení.\nPokud jde o posouzení možnosti udělit humanitární azyl podle § 14 zákona o azylu, zabýval se žalovaný rodinnou situací žalobce, přihlédl k jeho věku a zdravotnímu stavu. Konstatoval pak, že nenalezl v případě žalobce žádný zvláštního zřetele hodný důvod dle uvedeného ustanovení zákona o azylu pro udělení azylu z humanitárních důvodů.\nŽalovaný se zabýval rovněž posouzením otázky, zda je dán důvod pro udělení doplňkové ochrany ve smyslu § 14a zákona o azylu. V odůvodnění napadeného rozhodnutí podrobně rozebral žalobcem uvedené důvody, pro něž žádal udělení mezinárodní ochrany v případě doplňkové ochrany. Zabýval se v této souvislosti i situací v Kyrgyzstánu a konstatoval, že neshledal, že by žalobci v Kyrgyzstánu hrozilo uložení nebo vykonání trestu smrti, nebo nebezpečí mučení, nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestu. Vyhodnotil rovněž situaci v Kyrgyzstánu od roku 2010, kdy dle jeho názoru i když ekonomicky oslabený Kyrgyzstán nelze označit za zemi s vyspělou demokracií, toto konstatování nicméně pro posouzení nebezpečí vážné újmy v konkrétním případ nestačí. Mimo jiné konstatoval, že v mezidobí došlo ke stabilizaci situace, i když nelze vyloučit různé lokální konflikty, k nimž by mohlo docházet zejména na jihu země. V této souvislosti poukázal žalovaný na to, že nelze automaticky bez přihlédnutí ke konkrétním aspektům případu bez dalšího udělit mezinárodní ochranu všem osobám pocházejícím ze země s nižším či žádným stupněm demokracie či z oblastí zmítanými ekonomickými a politickými problémy. Žalovaný dále uvedl, že v případě nezletilého žalobce nelze ani předpokládat, že by se aktuálně do země původu rodičů navracel, a to vzhledem k faktu, že zákonná zástupkyně žalobce i nezletilý bratr mají na území ČR povolen trvalý pobyt. Zákonným zástupcům nic nebrání v tom, aby požádali o úpravu pobytu žalobce na území ČR s ohledem na rodinné vazby obdobným způsobem v rámci zákona o pobytu cizinců. Zároveň žalovaný uvedl, že žalobci nemůže hrozit vážné ohrožení života nebo lidské důstojnosti z důvodu svévolného násilí v situacích mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu, neboť Kyrgyzská republika se v současnosti nenachází v žádné z uvedených situací.\nRovněž tak nebyl shledán důvod pro udělení mezinárodní ochrany podle § 14b odst. 1 zákona o azylu, neboť rodinní příslušníci žalobce nepožívají doplňkové ochrany, takže podle tohoto ustanovení nemohlo být postupováno.\nNámitky, které byly vzneseny v původní žalobě, byly pouze obecné s odkazem na jednotlivá ustanovení správního řádu a zákona o azylu. Nebylo uvedeno, z jakých důvodů se žalobce domnívá, že k porušení těchto ustanovení došlo.\nSoud se nedomnívá, že by žalovaný vydal rozhodnutí, aniž by zjistil stav věci, aby o něm nebyly důvodné pochybnosti, jak žalobce v doplnění žaloby uvedl. Žalovaný se podrobně zabýval otázkou žalobcovy rodiny z pohledu jejich tvrzení, že rodina byla v zemi původu politicky angažovaná. Odkázal v této souvislosti na rozhodnutí ve věcech jejich žádostí, kdy žádost matky žalobce A. G. vedená pod č.j. OAM-1330/VL-10-2006 byla skončena rozhodnutím ze dne 21.2.2007, kterým jí nebyla udělena žádná forma mezinárodní ochrany. V řízení před soudem byla žaloba rozsudkem č.j. 4 Az 21/2008-152 ze dne 2.6.2011 zamítnuta a v řízení o kasační stížnosti bylo NSS rozhodnuto pod č.j. 1 Azs 16/2011-208 ze dne 7.10.2011 tak, že byla pro nepřijatelnost odmítnuta.\nVe věci žalobcova nezletilého bratra K. N. U.,bylo rozhodnuto dne 30.7.2008 pod č.j. OAM-394/LE-C09-C09-2008 tak, že mu mezinárodní ochrana udělena nebyla. V řízení o žalobě proti tomuto rozhodnutí Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 2.6.2011 č.j. 4 Az 21/2008-152 žalobu zamítl. Kasační stížnost byla rozhodnutím NSS v Brně dne 7.10.2011 pod č.j. 1 Azs 16/2011-208 odmítnuta pro nepřijatelnost.\nPokud jde o otce žalobce K. N., bylo řízení o jeho žádosti o mezinárodní ochranu vedeno pod č.j. OAM-1394/VL-20-2006 a rozhodnutím ze dne 6.4.2007 mu nebyla udělena žádná forma mezinárodní ochrany. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem č.j. 28 Az 31/2007-76 ze dne 20.2.2008 žalobu zamítl. O kasační stížnosti rozhodl NSS dne 29.10.2008 pod č.j. 1 Azs 67/2008-112 tak, že ji odmítl pro nepřijatelnost. Žalobcův otec znovu požádal o udělení mezinárodní ochrany a jeho žádost byla znovu Ministerstvem vnitra ČR, odborem azylové a migrační politiky, zamítnuta, rozhodnutím ze dne 25.4.2012 pod č.j. OAM-46/ZA-ZA06-P10-2011.\nSoud má za to, že pokud žalovaný vyšel z těchto podkladů, zabýval se dostatečně skutečnostmi, které se týkají rodinných příslušníků žalobce, který sám v Kyrgyzstánu nikdy nežil a narodil se na území ČR. Z těchto podkladů bylo možno dovodit, že v případě žalobce nejsou dány důvody pro udělení mezinárodní ochrany podle § 12a nebo § 12b zákona o azylu.\nŽalobce dále v žalobě uvedl, že nepochybně splňuje podmínky pro udělení mezinárodní ochrany ve formě doplňkové ochrany. V této souvislosti bylo odkázáno na žalobcovu rodinnou situaci, na to, že v ČR žije již od svého narození. V této souvislosti bylo poukazováno na porušení Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v článku 8 i na porušení Úmluvy o právech dítěte z roku 1989.\nSoud po prostudování správního spisu i žalobou napadeného rozhodnutí nesdílí názor žalobce v tom, že by se žalovaný dostatečně nezabýval posouzením otázky možnosti uložení doplňkové ochrany ve smyslu § 14a zákona o azylu. Tato otázka byla podrobně rozebrána v odůvodnění napadeného rozhodnutí, kdy žalovaný vycházel opět z posouzení důvodů pro udělení doplňkové ochrany s přihlédnutím k rodinným příslušníkům žalobce a hodnotil v této souvislosti skutečnosti, které byly namítány v řízení o jejich žádostech o udělení mezinárodní ochrany. Soud sdílí názor žalovaného, že prosté opakování týchž důvodů v žalobě jako u rodinných příslušníků žalobce nemůže vést k jiným závěrům, než ke kterým na základě dříve provedeného správního řízení žalovaný dospěl u rodinných příslušníků žalobce, od nichž důvody žádosti nezletilého žalobce jsou odvozovány. Rovněž tak lze odkázat i na stanovisko NSS vyjádřené v rozhodnutí sp. zn. 8 Azs 14/2011 ze dne 30.9.2011 ( dostupného na www.nssoud.cz ), v němž bylo poukázáno na smysl práva azylu poskytnout žadateli ochranu, nikoli však ochranu před jakýmkoli negativním jevem v zemi původu, kdy právo azylu není univerzálním nástrojem pro poskytování ochrany před bezprávím postihujícím jednotlivce nebo celé skupiny obyvatel.\nTvrzení žalobce, že došlo k porušení článku 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod, který zakotvuje právo na rodinný život, a Úmluvy o právech dítěte z roku 1989, považuje soud za nedůvodné tvrzení. Soud souhlasí se žalovaným, který uvedl, že neudělení mezinárodní ochrany žalobci není překážkou k uspořádání společného rodinného soužití na území ČR za splnění zákonných podmínek. Rovněž tak není dána překážka jejich společného návratu, neboť jsou všichni shodné státní příslušnosti. Je tedy zřejmé, že neudělením mezinárodní ochrany nezletilému žalobci nedošlo k porušení mezinárodních závazků plynoucích z Úmluvy o právech dítěte z roku 1989, ani nepředstavuje svévolný zásah do rodinného nebo soukromého života dítěte.\nNámitka týkající se posouzení možnosti udělení humanitárního azylu dle § 14 nebyla žalobcem blíže odůvodněna. Soud v postupu žalovaného, který v odůvodnění napadeného rozhodnutí posoudil všechny rozhodné skutečnosti, neshledal žádné pochybení.\nSoud rovněž nemůže dát žalobci za pravdu v tvrzení, že došlo k porušení jednotlivých jím uvedených ustanovení správního řádu v průběhu řízení, které předcházelo vydání napadeného rozhodnutí. Soud uvedená pochybení sám nezjistil a žalobce neuvedl, v čem konkrétně tato pochybení spatřuje. Pokud jde o námitku nedostatečného odůvodnění výroku rozhodnutí, soud dospěl k závěru, že žalovaný rozhodnutí v dostatečné míře odůvodnil, uvedl, z jakých podkladů vycházel, jakými úvahami se řídil.\nSoud z těchto důvodů dospěl k závěru, že je žaloba nedůvodná, proto ji zamítl podle ust. § 78 odst. 7 s.ř.s.\nO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 1 s.ř.s. Žalobce ve věci úspěch neměl, proto mu náhrada nákladů řízení nenáleží, a žalovaný náhradu nákladů nežádal.\nV Praze dne 8. ledna 2013


Aktualizováno: 20.9.2010 Autor: admin\nV našem školním vzdělávacím programu je od začátku pevně zakotven náš systém hodnocení: v 1. a 2. ročníku hodnocení slovní, od 3. třídy známky. Každoroční diskuse na toto téma mezi rodiči, ale i učiteli, mne přiměly k napsání tohoto článku.\nNa úvod bych asi měl předeslat, že nejsem fanatickým příznivcem ani odpůrcem některého z uvedených typů hodnocení. Nemyslím si, že známkování od 1. třídy by bylo zločinem na dětech. Zároveň jsem přesvědčen, že dítě není o nic ošizeno, když v pololetí 1. třídy nepřinese domů obrovský "bič". Oba systémy mají svá pro i proti, nejvíc vždy pochopitelně záleží na osobnosti učitele, na tom, jak je hodnocení dítěti podáno. Přesto zde rozdíly jsou a o nich bych chtěl psát. Nejprve stručně a v bodech:\n+ Značná vypovídací hodnota (co je dobře, co ne, co zlepšit...)\n+ Možnost vše formulovat pozitivně (nedemotivuje)\n+ Možnost použít osobnější formu\n+ Neprobouzí mezi dětmi rivalitu, soupeření\n- Větší pracnost pro učitele (platí hlavně pro vysvědčení)\n- Nutnost naučit se prakticky používat popisný jazyk\n- Nutnost důkladné jazykové korekce, kontroly\n- Menší srozumitelnost pro některé rodiče i děti\n+ Jednoduchost, přehlednost, srozumitelnost každému\n+ Snadná statistická zpracovatelnost\n+ Mnohaletá tradice v této části Evropy\n+ Silnější vnější motivace dětí(radost z jedničky, strach z pětky)\n- Hodnotí, ale nevysvětluje\n- U případů "mezi" může být složitější stanovit známku než napsat slovní hodnocení\n- Vede k porovnávání dětí mezi sebou\n- Špatná známka vzbuzuje negativní emoce\nI z tohoto stručného přehledu je vidět, že každý ze systémů má své výhody a nevýhody. Navíc při nesprávném použití ze strany učitele mohou u obou systémů přibýt nevýhody další - známky třeba mohou nepřiměřeně stresovat, slovní hodnocení se zase může rozpliznout v bezobsažný "canc" atd.\nTento jednoduchý přehled ale ukazuje jenom jednu stránku problému. Způsob hodnocení totiž úzce souvisí se stylem výuky. Hodnotí-li učitel děti slovně, je nucen zajímat se o to jaké jsou, poznat jejich osobnost. Pokud děti známkuje, může se o to také zajímat, ale nemusí. Nic ho k tomu vlastně nenutí.\nNa druhou stranu, vývojová psychologie dítěte rozeznává během období školní docházky hned několik "období vzdoru". Naše zkušenosti celkem přesvědčivě ukazují, že v těchto obdobích většina dětí potřebuje nad sebou cítit určitou hrozbu špatných známek, ať se nám to líbí, nebo ne. Nemá-li ji, pracuje výrazně méně efektivně.\nZatímco děti v první a druhé třídě jsou až na výjimky nadšené do vzdělávání a je zcela zbytečné je ještě přimotivovávat známkami, v pozdějším období se začínají projevovat náznaky "lenosti" a snahy proplout školou bez větší námahy. Dříve nebo později tedy musí, aspoň podle mého názoru, nastoupit onen cukr a bič, tedy hezké a špatné známky. Je ale škoda začínat se známkami příliš brzy. Čím déle jsou děti ochotny ve škole pracovat "jen tak", tím přeci lépe!\nJe fakt, že i při slovním hodnocení je zřejmě občas nutné použít nějaký jednoduchý symbol, který dítěti a koneckonců i rodičům jasně ukáže, zda jde o úspěch či neúspěch (i když těch negativních by hlavně v 1. třídě mělo být co nejméně). Učitelé nejčastěji používají různé obrázky, např. "úsměváčky" a "šklebíky". Často pak poukazují na to, že je to vlastně stejné, jako kdyby známkovali.\nAno i ne. Pokud by paní učitelka používala pětistupňovou škálu obrázků, skutečně už by skoro mohla rovnou známkovat, ačkoli i v takovém případě je obrázek myšlení prvňáka určitě bližší.\nVětšina učitelů ovšem používá obrázky dva nebo tři. Tím sice dělí děti na úspěšné a méně úspěšné, ale na rozdíl od známek jim nesugeruje pořadí, nevede je ke snaze být lepší než ostatní, místo soupeření podporuje spolupráci. Úspěšní mohou být vlastně všichni.\nJistě, i známkující učitel může dávat třídě jenom jedničky, jenomže - proč vlastně potom vůbec známkuje? Hodnota takové jedničky jako hodnocení je vlastně nulová.\nÚsměváčka mohu dát dítěti, kdykoli ho považuji za úspěšné. Každé dítě přitom může mít své vlastní, osobní měřítko úspěchu.\nNaopak známka přímo vybízí ke kvantifikaci - "za kolik chyb je jednička, dvojka, atd.?". A už stavím děti do řady, porovnávám je mezi sebou, individuální přístup k hodnocení by byl vnímán jako nespravedlivý.\nNic proti tomu, jednou to přijít musí, ale proč už v první či druhé třídě? Později se už děti začnou porovnávat samy, ať známkujeme či ne. Začnou si počítat chyby, přirozeně soutěžit, myslím, že se tomu nedá zabránit, i kdybychom chtěli. Ale proč s tím začínat dřív, než je nutné?\nTenhle článek nemůže obsáhnout všechny aspekty. Neklade si za cíl nahradit odborné publikace, které byly na toto téma sepsány. Chtěl by spíše přiblížit rodičům a možná i služebně mladším kolegům, jak jsme tehdy před zhruba pěti lety uvažovali, když jsme vymýšleli "náš" systém hodnocení. Kdybych měl jedním slovem vyjádřit, proč si za ním stojím, řekl bych, že je to proto, že je - rozumný.


Simona Krainová ohlásila třetí ročník soutěže Czechoslovak TopModel » Nicemagazine\nV pražském hotelu andelʼs Hotel Prague se včera uskutečnila tisková konference k zahájení třetího ročníku soutěže Czechoslovak TopModel. Ředitelka soutěže Simona Krainová uvedla, že online registrace byly s předstihem spuštěny už na začátku dubna.\n„A velmi nás těší, že už za těchto pár týdnů vidíme značný zájem o soutěž,“ uvedla Krainová. „Mám radost pokaždé, když mohu dívkám předat něco ze svých zkušeností a když vidím, jak jim práce na sobě zvedá sebevědomí. A úspěchy vítězek a finalistek z obou předchozích ročníků mluví samy za sebe. Naprostá většina z nich už úspěšně pracovala nebo pracuje v zahraničí,“ dodala Krainová.\nzpět Úvod / rubriky / MÓDA / LUXURYHOUSE / Modelky a osobnosti / Simona Krainová ohlásila třetí ročník soutěže Czechoslovak TopModel


Ten by odborně neprošel. ,,Neministr", kterého nechce Zeman: Zlé info | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Monitor » Ten by odborně neprošel. ,,Neministr", kterého nechce Zeman: Zlé info\n18.11.2021 8:36 | Ze sítí\nPopisek: Prezident Miloš Zeman v rozhovoru s Reyem Korantengem\nPetr Kamberský z Lidových novin by rád věděl, zda bude Česká televize k ministrům vlády Petra Fialy stejně tvrdá, jako byla např. ke končící ministryni financí za hnutí ANO Aleně Schillerové, kterou zkoušela z angličtiny.\n„Nová vláda je složena, řekl bych, až nadprůměrně kompetentně. Jen mne zajímá, zda bude ČT zkoušet Stanjuru z angličtiny (jako vyjeli na Schillerovou) a pak mne fascinuje, že nikomu nevadí nekompetentní Bc. Jakub Lipavský coby ministr zahraničí, jenž by ani nesměl být diplomatem,“ rýpl si Kamberský na Twitteru do České televize i do možného ministra zahraničí Lipavského, jenž se však nejmenuje Jakub, nýbrž Jan.\nPřipomněl, jaké podmínky musí splňovat kandidát na velvyslance.\n„Dle zákona ambasador musí mít mgr a výš. Na to lze kašlat v případě demokratického mandátu (jenž ale nemá), nebo udělit výjimku na základě praxe, zkušeností etc. Jediná zkušenost JL jsou 4 roky práce v zahraničním výboru, což je dle mého nedostatečné na tak důležitý post,“ doplnil ještě.\nNakonec konstatoval, že proti Lipavskému nechce vést osobní válku.\n„Prostě mne baví ten dvojí metr a nekritičnost, nevedu proti JP osobní džihád,“ uzavřel palbu do pravděpodobného příštího ministra.\n„H*jzle!“ „Že ti není hanba!“ Štáb ČT na Staromáku zažil nepěkné chvíle. Dav se zlobil\nČT , Fiala , piráti , vláda , Kamberský , ANO , Lipavský , Schillerová


Počítačový veletrh Invex 2003 startuje příští týden - iDNES.cz\nTřináctý ročník mezinárodního veletrhu Invex má být v mnohém přelomový. Letos se jej zúčastní na 200 zahraničních vystavovatelů z rekordních 18 zemí, což činí přibližně 16 % z celkového počtu expozicí (české pobočky nadnárodních korporací nepočítaje). Organizátoři předpokládají, že turnikety opět projde kolem 150 tisíc návštěvníků. Přilákat je má zejména oborové rozčlenění Invexu na tři samostatné části: Home, Classic a Business.\nInvex Home bude mít vyhrazen pavilon Z, ze kterého se na týden stane rušné tržiště. Budou zde koncentrovány výrobky spotřební elektroniky, digitální technika, počítačový hardware a multimédia. Součástí budou i herní Game Hall a DVD Hall, v jejímž rámci se uskuteční konference zaměřená na výrobu a distribuci digitálního videa v zemích střední Evropy.\n"Domácí" část veletrhu se rozprostře na třikrát větší ploše než v minulosti - téměř 4 000 m2. Classic nabídne v ostatních pavilonech klasické stánkové expozice tak, jak je známe z minulých let, a Business zase zázemí pro obchodní jednání. Velkou změnu v podobě lepší organizace a větší atraktivity dozná doprovodný program celého veletrhu.\nPorušení tradic reflektuje také vyhlášení Křišťálových disků. Nejlepší produkty veletrhu budou oceněny již v pondělí na slavnostním zahajovacím galavečeru. Tamtéž proběhne vyhlášení systémového integrátora roku na českém trhu a nově bude Vladimírem Mlynářem předána Cena ministerstva informatiky. O den později se návštěvníci v Kongresovém centru dozvědí, jaký počin se stane IT projektem roku 2003.\nZajímavostí letošního Invexu bude workshop o bioinformatice a biotechnologiích, který se uskuteční 8. října v rámci doprovodného programu a bude se zabývat využitím živých organismů v informatice. Job Fair navštíví všichni, kteří se zajímají o pracovní příležitosti v oboru IT.\nPřednášky připravené na 6.-8. října do pavilonu G2 (Conference Hall) přinášejí mnoho téma pro IT profesionály. Ovšem i běžného návštěvníka Invexu by mohla zajímat problematika antivirových programů a nevyžádané pošty - spamu, či novinky v bezdrátových sítích. Ostatně technologii WiFi bude vyhrazen celý pavilon Y.\nO řádný rozruch se patrně postará konference Linux Hall, konaná ve dnech 7. a 8. října. Hlavním tématem totiž bude integrace Open Source systémů do státní správy a samosprávy. Je samozřejmě předčasné říci, zda se i v zemích Koruny české chystá Linux na úřadech vystřídat Windows, tak jako kupříkladu v Německu. Každopádně to je jedna z otázek, na niž může dát konference odpověď.\nNa své si přijdou také počítačoví hráči. Po loňské předpremiéře totiž na letošním Invexu proběhne finále 1. ročníku Mistrovství ČR v počítačových hrách. Zatímco loni změřilo své síly 120 hráčů, letos se o celkovou peněžní výhru ve výši 2,5 milionu korun utká již 400 účastníků. Turnaj v pondělí oficiálně zahájí ministr informatiky Vladimír Mlynář, který sehraje exhibiční duel s ředitelem českého Microsoftu Jiřím Devátem ve hře Rise of Nations. Vítězové českého šampionátu budou vyhlášeni v pátek po poledni.\nVeletrh Invex 2003 se koná v termínu 6.-10. října. Pondělí a úterý jsou jako obvykle vyhrazeny odborníkům, celodenní vstupné činí 500 korun. V ostatní dny stojí vstupenka 200, zlevněná 100 korun (v pátek pouze 50 Kč). Brány se otevřou v 9 ráno, zavírací hodinou je šestá večerní. Tečku za veletrhem udělá známá znělka již v 16 hodin.\nTémata: Invex, Německo, telekomunikace, Kongresové centrum, Linux, Microsoft, Vladimír Mlynář, Windows


FCP „B“ – FC Jokers 1:0 (0:0) – FC PLAYMAKER'S PLZEŇ\nFCP „B“ – FC Jokers 1:0 (0:0)\nNeděle, 14. června 2009\n13.06.2009 ? hřiště Jezírko, Plzeň ? 11,00h\n:joker: tětís, veny\ntětís ? wiky, johny, luďa ? machy, stanley, bobo, veny\nVzhledem k vývoji ve skupině nás čekal nejdůležitější zápas jarní části sezóny. V cestě nám stáli jokers. Museli jsme vyhrát, proto aktivita na naší straně byla po celý zápas znatelná. Celý zápas se nesl v obléhání branky soupeře, kdy hráči jokers byli zalezlí na své polovině, potažmo uvnitř šestky a vyráželi k nebezpečným brejkům. V první půli stál útočník soupeře tváří v tvář tětísovi, ten ale změnu skóre nepřipustil. Naše snaha stéci branku však postrádala střelbu z nebezpečné vzdálenosti. Několik stoprocentních gólovek jsme si však vypracovali, bohužel dostat balon do sítě byl sakra problém.\nV druhé půli jsme soupeře zmáčkli ještě víc. Přicházela častější střelba i přesnější zakončení. Brankář Jokers však odolával. To až do chvíle, kdy byl bobo faulován v nebezpečné vzdálenosti od branky soupeře. K balonu se postaliv veny, přistrčil bobovi a ten z otočky konečně pohnul s nulou ve skóre na naší straně. Tlačili jsme časomíru ke konci zápasu, minuty ubývaly, fauly přibývaly a opět jsme dohrávali s pěti fauly. Největší a více než stoprocentní šanci soupeře zneškodnil tětís. Jokers se na několikrát svým důrazem probili přes naši obranu a stalo se, že tváří v tvář šli dva na gólmana. Wiky, dle svých slov po zápase už se postavil do středu k rozehrávce. Tětís si však do poslední chvíle počkal, co jokers vymyslí, přihrávku před prázdnou bránu lehce tečoval, zpomalil a vzápětí našel ve svém náručí. Klika jak prase, zákrok rovněž.\nV závěru zápasu jsme se snažili vývoj kontrolovat, soupeř však chodil na naši půli nezvykle se vším co měl, včetně gólmana. Nic z toho ale nebylo. My mohli výsledek ještě pojistit, ale balon do sítě podruhé cestu nenašel. Takže jsme nejtěsnějším rozdílem soupeře po zásluze porazili, a teď zbývalo vše zopakovat s Parlamentem…\nChráněno: FCP „B“ vs. FC Jokers | FCP „B“ vs. Parlament\njohny on Pondělí, 15. června 2009 at 18:53\nJeden ze zápasů, který jsme dokázali urvat vůlí a bojovností. Tlak jsme měli po celý zápas, do šancí jsme se dokázali také dostat, jen produktivita byla mizerná. Potřebný gól jsme nakonec dobře chytajícímu gólmanovi hostů dali a Tětís si svoji nulu klíčovým zákrokem, kdy se balón několikrát odrazil až k nohám soupeře do snad 1000% šance, zasloužil. :39:\nPovedený dvojzápas korunoval naši obvyklou jarní stíhací jízdu. V pátek (skalní i v sobotu nad ránem) se s pocitem dobře vykonané práce můžeme poplácat po zádech – nerad bych chyběl. :30:\nKohy on Pondělí, 15. června 2009 at 15:45\nNapínavej zápas až do konce, bylo na co koukat … :03: a Ondra podržel … :09:\nbobo on Pondělí, 15. června 2009 at 10:25\nV první půli jsme se hrozně složitě dostávali do zakončení… přesto jsme tam nějakých 5 tutovek měli. Nepodařilo se ale skórovat. Chyběla střelba a to jsme v druhý půli přeci jen zlepšili. Soupeř se totálně koncentroval na obranu, což při pohledu na jeho lavičku lze chápat. Šli jsme ale tomu štěstíčku naproti a vítězství si zasloužili. Takže jako, dobře my :03:\nTětís on Pondělí, 15. června 2009 at 10:14\nPro me prekvapive tezkej zapas, nemohli sme se dlouho prosadit, i kdyz sme do nich busili celej zapas! Nakonec sme to i troskou stesti dotahli do vitezstvi a tim si vlastne uz zajistili postup – s Parlacem to byla uz jen formalita!!! Dobre my, FCP pico :05:


Karel Med Zliv IČO 74606280 kontakty (29.03.2020) | Finance.cz\nKarel Med Zliv IČO: 74606280\nTato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Karel Med, která sídlí v obci Zliv a bylo jí přiděleno IČO 74606280.\nKarel Med je Fyzická osoba podnikající dle živnostenského zákona nezapsaná v obchodním rejstříku se sídlem v obci Zliv. Podniká od roku 2007 v oboru Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona , Zednictví a Přípravné práce pro stavby .\nZákladní údaje o Karel Med IČO: 74606280\nKontakty na Karel Med IČO: 74606280\nJáchymovská 330, Zliv 373 44\nObory činností Karel Med IČO: 74606280\nVedení firmy Karel Med IČO: 74606280\nHodnocení Karel Med\nVýpis dat pro firmu Karel Med obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.\nvýpis firmy Karel Med, 74606280 na živnostenském rejstříku\nKarel Med - 72494271 - Střítež 31\nKarel Med - 74606280 - Zliv , Jáchymovská 330


NATO bez USA? Vítězství Ruska, naznačuje analýza | EuroZprávy.cz\n27. května 2019, 15:36 — Autor: Jan Hron / EuroZprávy.cz\nIISS pracuje s dvě scénáři. V prvním scénáři zkoumá, s jakými výzvami by si nové NATO muselo poradit při ochraně globálních mořských linií komunikace. NATO muselo do ochrany námořního obchodu a námořní infrastruktury investovat okolo 94 až 110 miliard dolarů, aby zaplnilo díru vzniklou stažením se USA.\nPro NATO by zvláštní problém představovalo Baltské moře a jiné námořní oblasti, ve kterých by zřejmě s větší agresivitou operovalo Rusko. Jiným rizikem by byly západní části Středozemního moře kvůli pirátům, mezinárodním kriminálním a povstaleckých organizacím operujícím v Severní Africe.\nIISS zároveň prozkoumalo scénář hypotetické invaze Ruska do Litvy a následně i Polska. Podle jejich prognóz by Rusko rychle dokázalo zlikvidovat litevské síly včetně bojové skupiny NATO Enhanced Forward Presence (EfP). Následně by též zabralo některé území Polska.\nPodle IISS by NATO reagovalo aktivováním článku V, podle něhož útok na jednoho člena obrany je útokem na všechny členy aliance. NATO by následně spustilo Operaci východní štít ( Operation Eastern Shield), která by rozšířila obranu Estonska, Litvy a Polska a dalších členů NATO ve frontální linii. Zároveň by připravilo síly na Operaci východní bouře (Operation Eastern Storm), tj. vojenskou operaci s cílem obnovit polskou a litevskou kontrolu nad uzmutými teritorii.\nNATO by však se bez USA potýkalo s některými nemalými vojenskými potížemi. Její pozemní síla by měla mít velikost minimálně tří sborů, aby NATO mělo celkové množství sil vůči protivníkovi v poměru 1,5:1. ještě lepší by byly sbory čtyři, které by mu mu poskytly poměr ve vztahu k Rusku 2:1. NATO však bez USA má k dispozici jen jeden takovýto sbor, který by mohl být do 90 dní uvolněn pro vojenské operace.\nAby bylo NATO Rusku dostatečným protivníkem a dosáhlo svých strategických plánů, muselo by též přijít s dostatečným počtem obrněných či těžkých brigád vyzbrojených moderními tanky a pěchotními ozbrojenými vozidly. NATO však bez USA má jen 20 brigád, které splňují tyto kritéria, přičemž jedna třetina sestává z lehčeji ozbrojených armádních vozidel.\nNejvětší hrozby pro Česko? Terorismus a cizí zpravodajské aktivity, varuje šéf BIS\nJiným problémem je nedostatek střeliva na dlouhodobé vojenské operace ve většině evropských zemích NATO. Aliance též nemá bez USA dostatek či pouze zastaralou protivzdušnou obranu krátkého dosahu. Omezené množství dostupné vzdušné obrany a protiraketové obrany na delší vzdálenosti by bylo dostačující na pokrytí nezbytných předních leteckých základen pro NATO, ale nikoliv k ochraně pozemních složek při provádění klíčových vojenských operacích.\nPodobně Evropa nemá dostatek leteckých sil, aby mohla uskutečnit vzdušnou kampaň proti pozemním silám Ruska. Své zásoby vzduch-země zbraní by mohly některé evropské země vyčerpat během 48 hodin, odhaduje IISS na základě výkonu evropských leteckých sil během vzdušné kampaně v Libyi v roce 2011, kdy silám NATO došly zásoby chytrých bomb. Navíc tyto zbraně a munice nebývá nejmodernějšího typu.\nAby nahradily mezeru vzniklou odchodem USA, státy NATO by musely investovat mezi 288 až 357 miliardami dolarů. To by jen stačilo na vytvoření sílu schopné vést limitovanou regionální válku, nikoliv kontinentální válku v Evropě v plném rozsahu.\nPodle IISS by Evropě trvalo, pokud by měla dostatečné finanční prostředky, až dvacet let na pokrytí svých vojenských nedostatků vzniklých odchodem USA. To je díky limitované produkční kapacitě. Některé ze schopností, které poskytují americké síly, jako je logistika a udržení pozemních sil, lze poměrně jednoduše a levně nahradit. Jiné jsou však pro USA téměř jedinečné a Evropa by je jen těžko nahrazovala.\nTémata: NATO | USA | Rusko | Litva | Polsko | EuroZprávy.cz\n09.08.2020 07:51 V Bělorusku se dnes konají prezidentské volby. Hlavní protikandidátkou nynějšího autoritářského…


Benefity opět na vzestupu, vzdělávání je top | Finance.cz\nBenefity opět na vzestupu, vzdělávání je top\n25.07.2011 | Tiskovka, Svaz průmyslu a dopravy\n21.7.2011 Roste počet firem, které v tuzemsku poskytují daňově zvýhodněné i nezvýhodněné zaměstnanecké benefity.\nOproti loňskému roku firmy v České republice začínají více využívat zaměstnanecké benefity. Největší nárůst je u daňově zvýhodněných benefitů patrný v oblasti vzdělávání pracovníků, a to o celých 11%. Nyní nabízí tento benefit až 78 % tuzemských podniků.\n„Vzdělávání je v rostoucí konkurenci nástroj získávání a udržení zaměstnanců. To je také jeden z hlavních důvodů, proč firmy tento benefit poskytují,“ uvedl Radek Špicar, viceprezident Svazu průmyslu a dopravy ČR pro oblast hospodářské politiky a konkurenceschopnost k dnes zveřejněnému dotazníkovému šetření SP ČR a ING Pojišťovny. Šetření se uskutečnilo během června mezi 1600 členskými firmami Svazu.\n„Předpokládáme, že šampion v benefitech – vzdělávání, bude i v příštích letech sílit. Vidíme silnou poptávku se strany pracovníků, na níž firmy vstřícně reagují. Je pro obě strany výhodné, pokud lidé mají snahu se celoživotně vzdělávat a posilovat svou pozici ve firmě a na pracovním trhu. Všeobecně tlak na vzdělávání a rekvalifikace roste a kvalita pracovní síly je jednou z rozhodujících pro úspěch firem a konkurenceschopnost ekonomiky,“ uvedl Radek Špicar.\nVýrazně vysoký je podíl penzijního pojištění a připojištění jako daňově zvýhodněného zaměstnaneckého benefitu (poskytuje 71% firem) a také životního pojištění pro zaměstnance (54 % firem.) „U těchto benefitů je patrný značný nárůst a nabízí je stále více podniků. Napomáhá tomu i debata o penzijní reformě,“ uvedl Radek Špicar.\nTuzemské firmy využívají nadále ve značné míře stravenky a podnikové stravování jako daňově zvýhodněné benefity. Oproti loňsku došlo však v případě využívání stravenek k poklesu počtu firem o 7%. „Debata o daňové reformě má určitý dopad na rozhodování firem o poskytování stravenek,“ uvedl Radek Špicar.\nJak přitom vyplývá ze zjištění Svazu průmyslu a dopravy ČR mezi členskými firmami, zcela jednoznačně u nich převládá požadavek zachování současného stavu daňového zvýhodnění stravenek a podnikového stravování. Zaměstnavatelé argumentují zvýšením nákladů, v případě provozu podnikových jídelen o téměř třetinu, došlo by ke zdražení obědů a k omezení návštěvnosti jídelen. „Velké firmy uvádějí, že by se jim náklady na stravování zvedly o desítky milionu korun ročně,“ uvedl Radek Špicar.\nVedle tradice a potřeby udržet sociální smír hraje roli zejména zdravotní aspekt, například návštěvy restaurací na oběd by podle odhadů omezilo až 70 % zaměstnanců. „Existuje souvislost mezi pravidelným a zdravým stravováním a úrovní nemocnosti. V případě změny těchto návyků by mohlo dojít ke zvýšení nemocnosti zaměstnanců. Firmy potřebují zdravé a výkonné pracovníky,“ uvedl Radek Špicar. Prezentaci šetření ING Pojišťovny a Svazu průmyslu a dopravy ČR, které se zabývalo jak daňově zvýhodněnými, tak i daňově nezvýhodněnými benefity, najdete na webové adrese této nejvýznamnější zaměstnanecké organizace v zemi: www.spcr.cz/files/ing_spcr_benefity_2011.pdf


Špenátový houskový knedlík - Veganfoods.cz\nDomů / Recepty / Přílohy / Špenátový houskový knedlík\ns pekanovými ořechy, liškami a ostřejší paprikovou omáčkou\n• 200 g špenátu (čerstvého)\n• 200 g suchého bílého pečiva\n• 150 ml sójového mléka\n• 1 lžíce sójové mouky\n• trochu muškátového oříšku\n• 100 g lišek\n• 250 ml sójové smetany (Alpro soya Culinair)\n• 70 g pekanových oříšků\nLístky špenátu umyjeme, hrubě nasekáme a osmažíme na olivovém oleji na pánvi 4 minuty.\nCibuli oloupeme, nadrobno nasekáme a osmažíme ve 2 lžících oleje po dobu 5 minut.\nBílé suché pečivo nakrájíme na malé kostičky, dáme do mísy a přidáme sójové mléko, sójovou mouku, orestovanou cibuli, špenát, jednu lžičku soli a ochutíme pepřem a muškátovým oříškem. V dlani a pomocí lžíce tvarujeme knedlíky a vkládáme do vařící osolené vody a táhneme na mírném ohni po dobu 15 minut.\nLišky omyjme a osušíme. Dusíme ve 2 lžících oleje na pánvi po dobu 5 minut. Potom přidáme na jemno nasekanou cibuli a 3 minuty podusíme. Přidáme rajský protlak a vaříme po dobu 2 minut. Vmícháme smetanu a ořechy a dochutíme paprikou, solí a pepřem. Knedlíky podlejeme hotovou omáčkou a talíř dozdobíme pekanovými ořechy.


Sultánka Hürrem\nRubriky Z kultury Sultánka Hürrem\nD onedávna jste mohli na TV Barrandov sledovat již třetí řadu turecké telenovely „Velkolepé století“. Hlavní mužskou roli sultána Sulejmana si zahrál Halit Ergenc. Tento herec se proslavil také v další turecké telenoveli „Tisíc a jedna noc“. Jednou z hlavních ženských postav sultánky Hürrem ztvárnila herečka jménem Meryem Uzerli. Její fanoušci se však budou muset smířit s tím, že ji v seriálu víckrát neuvidí, protože během třetí řady ukončila natáčení. Některé z vás možná zajímá proč. Možná se dozvíme i tohle. Ale nejdřív si řekneme něco o této herečce.\nMeryem Uzerli je dcerou německé herečky. Její otec pochází z Turecka. Na svět přišla v Německu a tam také vyrůstala. Turecky se doučovala později. Vystudovala herectví. Párkrát se sice objevila nebo spíš mihla v německé televizi, ale teprve seriál „Velkolepé století“ jí přinesl velkou roli. Kvůli této roli se také v roce 2010 přestěhovala do Turecka.\nZmíněná telenovela se odehrává v 16. století. Kromě intrik a emocí, které samozřejmě v seriálu nechybí, mohli diváci obdivovat i barevné kostýmy, které měli jeho hrdinové na sobě. Není divu, že si telenovela získala srdce mnoha diváků. Avšak v muslimských zemích se našli i odpůrci tohoto seriálu. Těm se nelíbilo, že hlavní hrdina sultán Sulejman není abstinent a pije alkohol a navíc ním manipuluje žena. Seriál se stal úplným hitem a z herců, kteří v něm hráli udělal celebrity.\nSultánku Hürrem, tedy Meryem Uzerli to začalo vyčerpávat. Herečka je totiž perfekcionistkou, a tak chtěla svou práci dělat jak nejlépe to jen jde. Učila se proto scénáře až do noci. V důsledku toho ji však trápila nespavost. Čím dál tím víc se ztotožňovala s postavou, kterou hrála, tedy s krutou vládkyní sultánova harému. Turecko pro ni navíc bylo cizí zemí, v níž neměla přátele, ve kterých by mohla najít oporu. Její problémy došly tak daleko, že se v minulém roce v květnu dokonce chtěla zabít. K tomuto strašnému a zoufalému rozhodnutí ji dohnal syndrom vyhoření a deprese.\nNedokázala dokončit třetí řadu telenovely. Od stého dílu ji v roli vystřídala Vahide Gordum. Dalším důvodem, proč se svěřila do péče terapeuta, byl rozchod s partnerem. Dozvěděla se, že bude matkou. Její partner však bohužel nebyl z těch, kteří by se radovali z takové noviny. Už během vztahu podkopával sebevědomí herečky a nakonec ji nutil, aby si dítě nechala vzít. Ona se však rozhodla, že ho vychová i bez otce. Její slova to dokazují: „Moje dítě nebude mít otce, nebyla to však má volba. Podle něj do jeho života dítě nepatří. Respektuju jeho rozhodnutí. Ale mé rozhodnutí je stát se matkou.“\nJen tak pro zajímavost. Meryem Uzerli oslavila v minulém roce třicáté narozeniny. Vůbec nevadilo, že vzhled herečky není jižanský, dokonce ani to, že neumí dokonale turecky. Spíš naopak. Postava Hürrem, kterou hrála, totiž není původem z Turecka. Je to cizinka, která pochází z Krymu. Podle mého názoru je osud této postavy přímo pohádkový. V minulosti byla totiž otrokyní a stala se z ní nejdůležitější žena sultánova harému, ba co víc, dokonce snad nejmilejší sultánova manželka. Škoda, že v reálném životě neměla herečka také takové štěstí. Ačkoliv se zdá, že nyní už je v soukromém životě spokojená a o práci také nebude mít nouzi.\nV současné době už herečka nežije v Turecku, nýbrž v německém Berlíně. Má klid. Veřejnost na ni nedohlíží. Nepotřebuje už ani psychoterapii. O změně, která nastala v jejím životě, řekla následující: „Už nejsem Hürrem, musela jsem se s ní rozloučit. Vrátila jsem se ke svému já, proto jsem taky změnila vzhled, ostříhala se a obarvila.“\nLetos 10. února se stala matkou holčičky. Svou dceru pojmenovala Lara. Za svoje dítě je velice vděčná a je z něj nadšená. O dcerušce prohlásila: „Děkuji Bohu, že mi tě seslal a že jsi zdravá. Jsi živá, to je ten nejkrásnější dárek.“ Mateřství naplnilo herečku pozitivní energií. Doufejme, že se díky tomu změnil k lepšímu celý její život.\nHerečka se omluvila produkci „Velkolepého století“. Její odchod ze seriálu byl totiž poněkud dramatický. Producenti se však kvůli tomu na ni nerozzlobili. Naopak, nabídli jí roli v další turecké historické telenovele, která se připravuje. Meryem Uzerli nabídku přijala. Takže ji diváci na televizních obrazovkách opět uvidí. Dokonce dřív, než se možná někteří domnívají.\nJakmile totiž skončí natáčení „Velkolepého století“, rozjede se hned následující rok seriál „Kösem Sultan“. Zmíněný seriál bude rovněž z historie Turecka. Meryem Uzerli si v telenovele zahraje titulní roli. Stane se z ní nejmocnější žena Ottomanské říše.\nPostava, kterou herečka ztvární, v minulosti skutečně existovala. Žila v letech 1590 – 1651. Nyní si o ní řekneme ještě něco víc. Zdá se, že osud této dámy se bude velmi podobat osudu Hürrem z „Velkolepého století“. Kösem pochází Řecka. Je tedy cizinkou stejně jako Hürrem. Rovněž ona byla otrokyní. Byla totiž zakoupena pro harém sultána v Konstantinopoli (dnešním Istanbulu). Sultán Ahmed I. se s ní však oženil. Kösem mu porodila dva syny Murada IV. a Ibrahima I. Do dějin se pak zapsala, coby první žena, která ve zmíněné říši také sama vládla. Kromě toho ji proslavila i její charitativní práce.\nMeryem Uzerli ve své nové roli jistě opět zazáří, tak jak se jí to povedlo i ve „Velkolepém století.“ Možná si dokonce její nová postava získá více sympatií diváků než Hürrem. Vypadá to, že této dámě nebude chybět srdce. Nechme se překvapit.


Výroba razítek pro vás\nNedávné pospolitosti potřebují mít rozhodně v pořádku zejména kancelářské potřeby, jelikož zejména mnohé podstatné papíry jsou pro mnohé instituce velmi důležité. je zapotřebí říct, že kupříkladu razítka Trodat jsou dost jakostní značková razítka, která je nezbytné zakoupit velmi levně a jejich jakost nesporně není nikterak nízká. Mnohé společnosti ostatně tato jakostní razítka známých značek mají.\nBýt viděn je v současné době moc významné a pomoci k tomuto můžou logicky například i taková razítka, která se řadí mezi velice interesantní předměty. Výroba razítek je v současné době značně rozvinutá a mnohé organizace umí uvést dost zajímavá razítka, která můžou danou organizaci znamenitě prezentovat . je nutné jenom vědět, jak má takovéto zvláštní razítko opravdu vyhlížet .\nJestli člověk potřebuje v současné době nějaké podstatné kancelářské potřeby, tak by rozhodně neměl zapomenout na razítka. Jsou to právě kvalitní razítka, která můžou mnohým organizacím v mnohých ohledech hodně pomoci . Velice výhodná jsou klasická oválná razítka, která je potenciální vyrobit nadmíru urychleně a levně, což ovšem dokazuje třeba výroba razítek Praha.\nMnohé značkové výrobky můžou být v současné době velmi zajímavé a samozřejmě je potenciální povídat o tom, že za poměrně výhodné peněžní prostředky jde koupit i velice levné produkty. Třeba razítka Colop jsou dost hodnotná značková razítka, která můžou poskytnout docela interesantní alternativy, na které se můžou lidé spolehnout. Tato razítka jsou hodně pevná a jistě také odolná.\nPublikováno: 23.5.2012 23.5.2012 Autor: miguelkaRubriky: Auto MotoŠtítky: razítka, razítka Colop, razítka Trodat\nPředchozí Předchozí příspěvek: Staré zajímavosti kolem historie šperků\nPokračovat Následující příspěvek: Výborné cestovní kanceláře nabízí zajímavé zájezdy


Z velkých investic město příští rok dokončí především sloninec - Pražský deník\nZ velkých investic město příští rok dokončí především sloninec\nPraha – Z velkých investic Praha příští rok dokončí především nový pavilon pro slony v zoo za půl miliardy korun. Podobně jako v minulých letech bude město pokračovat s výstavbou protipovodňových opatření, tunelu Blanka, prodloužení metra A a přípravou metra D. V některých městských částech se chystá rozšíření parkovacích zón, z Václavského náměstí by měla zmizet většina stánků. Hlavní město by mělo vybrat vítěze architektonické soutěže na obnovu ostrova Štvanice.\nTunel Blanka. | Foto: DENÍK/Jiří Koťátko\nNa konci března by měl být dokončen pavilon pro slony, hrochy a antilopy, který je podle zoo největší stavbou v historii této organizace. Jeho výstavba, která byla zahájena v květnu 2010, bude podle ředitele zoo Miroslava Bobka stát téměř půl miliardy korun.\nV roce 2013 by se měly v hlavním městě rozšířit parkovací zóny. Nově by měly být na Jarově v Praze 3 a dále v Praze 5, 6 a 11. Se záměrem už letos v červnu souhlasilo vedení metropole, dosud ale nebyly vypsány stamilionové tendry na dodavatele. Zprovoznění zón tak bude záležet na vypsání zakázky.\nObnova pražských ostrovů\nV květnu by Praha mohla znát vítěze architektonické soutěže na obnovu ostrova Štvanice, kterou město vypsalo na podzim letošního roku. Zanedbaný ostrov, na kterém byl loni kvůli špatnému technickému stavu zbourán památkově chráněný zimní stadion, by měl být podle vedení města místem pro sportovní aktivity, odpočinek a pořádání kulturních akcí.\nUž po rekonstrukci, která začala letos na podzim, by mohl být v létě otevřen Střelecký ostrov.\nZ Václavského náměstí by měla už na přelomu roku zmizet většina z 23 stánků, dosavadní provozovatelé dostali od města ke konci letošního roku výpověď. V průběhu roku chce hlavní město na horní část náměstí umístit prosklené kiosky ve tvaru lodě z dílny Cigler Marani Architects.\nSprávu některých známých památek, jako jsou mostecké věže, Prašná brána či bludiště a rozhledna na Petříně, by mělo od února převzít muzeum hlavního města. Na konci ledna by totiž měla vypršet roční výpovědní lhůta s dosavadním správcem památek, agenturou Mark2 Corporation Czech (dříve ABL), v minulosti vlastněné poslancem Věcí veřejných Vítem Bártou.\nŘeší se i akcie\nDalší změnou, kterou by mohli Pražané i návštěvníci metropole poznat, je přesun strážníků více do ulic. Postarat by se o to měl nový ředitel městské policie Eduard Šuster, kterého zastupitelé v listopadu vybrali.\nVelké úkoly stojí také před vedením hlavního města. Koalice ODS a TOP 09 by měla v příštím roce vyřešit například to, zda koupí akcie, které ve skupině Pražská plynárenská drží energetická společnost E.ON. Praha má o tuto miliardovou akvizici zájem, diskutuje se o ní už několik měsíců.\nMetropole by chtěla získat také asi sedmnáctiprocentní podíl, který ve společnosti Pražské služby vlastní minoritní akcionáři. Pražské služby se v Praze starají mimo jiné o svoz komunálního odpadu. Praha by měla rovněž do konce října vybrat nového dodavatele této služby, desetiletou smlouvu s Pražskými službami už třikrát prodloužila.\nPokračování výstavby metra a Blanky\nVedení města se bude muset zabývat rovněž budoucností ústřední čistírny odpadních vod. Na její přestavbu město nezíská evropskou dotaci, jak původně plánovalo, a musí nyní řešit, jak se vypořádat s tím, že čistírna nesplňuje limity pro kvalitu vypouštěných odpadních vod.\nStejně jako letos se bude pokračovat ve výstavbě tunelového komplexu Blanka a prodloužení metra A z Dejvické do Motola. Obě stavby, které výrazně zatěžují rozpočet města a dopravního podniku, by měly být zprovozněny v roce 2014. Město bude rovněž pokračovat v přípravě metra D, záměru převedení čtyř zdravotnických zařízení ze státu na město a přípravě takzvaného metropolitního územního plánu. Už několik let město slibuje dokončení protipovodňových zábran, které stály přes tři miliardy korun. Příští rok na ně město dá asi 200 milionů.


Nejhorší zážitek záchranáře: po pás ve vodě a nešlo vypnout elektriku - iDNES.cz\n9. srpna 2010 16:18, aktualizováno 16:18\nLetecký záchranář Tomáš Plíva s jedním ze zachráněných v Srbské Kamenici při povodních v srpnu 2010 | foto: Tomáš Plíva\n"Někteří z těch lidí tam seděli od rána a vůbec jim nedocházelo, jak je situace vážná. Pro ně to byla legrace. Ještě se čertili, že přece nebudou potmě," líčí záchranář událost ze sobotního večera.\nKdyž se zeptal, jak vysoko je rozvaděč a jističe, hospodskému vše došlo. "Musel jsem ho zarazit, ať těma mokrýma rukama vůbec nezkouší jistič vypínat. Všichni jsme stáli ve vodě," vzpomíná Plíva.\nNa poslední zbytek baterky v mobilu se mu podařilo vytočit 112 a nahlásit, že okamžitě potřebuje vypnout přívod elektřiny do kempu, ve kterém se restaurace nacházela. Hladina byla pět centimetrů pod rozvaděčem.\n"Jenže na Čezu mi řekli, že mají techniky na druhé straně vesnice a policie je kvůli bezpečnosti nechce pustit dál," popisuje dramatické chvíle Plíva. Elektřinu se podařilo vypnout až o půlnoci.\nZáchranáři mezitím začali s evakuací. "A muselo to být sakra rychle, protože náš vrtulník nemá světla na noční létání a už začínala být tma," poznamenal Plíva.\nJsem inteligentní jeřáb\nVypukl chaos. "Někdo měl strach z výšky, jiný starost o svoje tašky, další odmítal pomoc úplně. Nařídit jim to nejde a někteří navíc nebyli úplně střízliví," poznamenal záchranář.\nPo čtyřiceti minutách se nakonec vrtulníku podařilo odvézt osazenstvo restaurace do bezpečí. Včetně holandských turistů, kteří kvůli jazykové bariéře jen tušili, co se děje.\nVrtulník Tomáše Plívy ten den zachránil na různých místech celkem devatenáct lidí. "Jsem inteligentní jeřáb," říká Plíva s nadsázkou. Jeho úkolem je spustit se na laně z vrtulníku, připevnit zachraňovaného do podvěsu a spolu s ním vystoupat vzhůru.\nPro Plívu to byla první velká akce. Jako letecký záchranář slouží od května a dosud letěl jen jednou pro staršího turistu pod Pravčickou bránou. Povodně mu tak přinesly nové zkušenosti.\n"Třeba že je problém pod vrtulníkem otevřít dveře zatopeného domu, protože tlaková vlna od vrtule vyžene hladinu vody výš, než je v místnosti," přidává kuriózní postřeh.\nTémata: Děčín, policie, Povodně: srpen 2010, Srbská kamenice, Ústecký kraj, ČEZ, povodně\nVedení hasičů Libereckého kraje se obrátilo s výzvou na výrobce či distributory energetických nápojů. Chce je dodat...


Rockový ples rozburácel Floru. Takto to tam žilo - Olomoucký deník\nStovky fanoušků rockové hudby si v sobotu večer přišly zatančit na známé pecky do pavilonu A na Výstavišti Flora v Olomouci. Rockový ples zde jako již tradičně pořádal olomoucký hudební klub Bounty Rock Cafe.\nRockový ples 2020 na Floře | Video: DENÍK/Barbora Burešová\nNa tuto výjimečnou akci plesové sezóny mohli návštěvníci nechat elegantní šaty a obleky ve skříni a vyměnit je za kožené či džínové bundy a trička s rockovými kapelami. Atmosféra v Pavilonu A připomínala rockový koncert nebo festival.\nHudební program zahájila skupina Project F, která zahrála hity od Deep Purple a Uriah Heep a následoval ZZ Top Tribute Band z Litovle. “Hráli výborně. Je to parádní akce a dá se tady skvěle zatancovat. Jsme tu poprvé, ale doufám, že ne naposled,” zhodnotila návštěvnice Andrea Dočkalová.\nJako další se na pódiu předvedli Eros Myth - Aerosmith Revival EU, a celý hudební program završili Jiří Schelinger Revival & Láďa Tomis. Na akci nechyběla ani bohatá tombola.\nSubaru Levorg nové vozidlo, servisní knížka Škoda Fabia servisní knížka, koupeno v CZ Škoda Fabia první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ, nehavarované Ford Focus první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ Volkswagen Golf Plus servisní knížka, koupeno v CZ, nehavarované Citroën Spacetourer první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ, nehavarované Suzuki Vitara nové vozidlo, servisní knížka Škoda Octavia první majitel, koupeno v CZ


Kýly, hernie – OPERATIVA – informace zejména o plastické chirurgii\nBy Jana Novotná 1 komentář u textu s názvem Kýly, hernie\npohled na průchod kýly tříselným kanálem\nkýlní vak zasahující do šourku\nKýly v základě dělíme na vrozené a získané (vrozená kýla je přítomna již při narození, získaná se vytváří až během života)\nVrozené jsou způsobené neúplným uzávěrem stěny břišní za vývoje. K tomu jsou náchylní zejména chlapci, kterým během nitroděložního vývoje sestupují varlata z břišní dutiny do šourku. Pokud se tato cesta – tříselný kanál – kompletně neuzavře, vzniká z ní oslabené místo, do kterého se při zvýšení nitrobřišního tlaku mohou vyklenovat břišní útroby.\nZískané mají dva předpoklady ke vzniku:\nZvýšení nitrobřišního tlaku, např. během těhotenství, dlouhotrvající zácpy ( zvýšení tlaku při stolici ) , kašel i nachlazení. Často uváděnou příčinou, která zvyšuje nitrobřišní tlak, je namáhavá fyzická práce. Na druhé straně byly prováděny studie u vzpěračů, kteří neměli větší výskyt kýl. Proto se zdá, že fyzická námaha nemá velký podíl na vzniku kýly.\nVětší podíl se v poslední době připisuje spíše k oslabení břišní stěny. Díky naší lenosti a omezené fyzické zátěži, máme chabé břišní svalstvo a tím i celou břišní stěnu, která je tak náchylná k vyklenování. Tento stav se zhoršuje ve stáří, u podvyživených pacientů nebo např. u obrny.\nPodle toho, zda-li obsah kýlního vaku, který se vyklenul z břišní dutiny, lze opět do břišní dutiny vrátit nebo nikoli, rozdělujeme dále kýly na uskřinuté a volné. Volné kýly jsou mnohem méně nebezpečné než kýly uskřinuté. Ty vyžadují okamžité ošetření v nemocnici, protože pacient je ohrožen na životě. Po uskřinují totiž dochází k přerušení střevní pasáže, takže strávená potrava nemůže postupovat přes uskřinují dále směrem ven z těla. Rovněž je uskřinují nebezpečné kvůli prokrvení uskřinutého obsahu. Pokud je kýlní branka, tedy otvor kudy prochází kýlní vak s obsahem příliš těsný, dojde k uzavření výživných cév a postupně k odumření uskřinutého obsahu.\nNepřímá tříselná kýla (asi 20x častěji u mužů) se projevuje jako vyklenutí, zvláště patrné ve stoje a při zvýšeném nitrobřišním tlaku. Většinou může sledovat, jak kýla postupně prochází tříselným kanálem od boku směrem ke kořeni penisu a dolů do šourku ( kýla skrotální ) nebo velkého stydkého pysku u ženy.\nPřímá tříselná kýla se objevuje většinou až kolem 50. roku života. Jen ojediněle se vyskytuje u žen. Vzniká hlavně při opakovaně zvyšovaném nitrobřišním tlaku (kašel, zácpa, obtížné močení aj.). Rozlišení mezi přímou a nepřímou kýlou většinou nebývá obtížné, z hlediska operace je však nevýznamné.\nPupeční kýlu známe jako vyklenutí nad nebo pod pupkem. Většinou je objemově menší než tříselné kýly, ale může být stejně nebezpečná. Pupeční kýlu rozdělujeme stejně jako všechny ostatní kýly na vrozenou a získanou. Vrozená bývá způsobena neúplným uzavřením pupku, přes který se poté postupně vyklenuje kýlní obsah. Získaná může být spojena s obezitou, těhotenstvím, s rozestupem přímých břišních svalů apod.\nPři léčení kýly můžeme do jisté míry postupovat konzervativně. Většina kýl je volných, tzn. že lze volně vrátit obsah kýlního vaku zpět do břišní dutiny. Hrozí zde jen nebezpečí poranění střevních kliček při neopatrných manévrech se střevními kličkami a druhým nebezpečným je vytvoření tzv. nepravého navrácení, kdy se obsah kýlního vaku ocitne mezi břišními svaly.\nMezi pacienty jsou rozšířeny tzv. kýlní pásy, které mohou pomoci, ale v zásadě se nesetkáváme s vyléčením pomocí těchto pomůcek.\nPro možnost výše uvedeného nebezpečí je daleko vhodnější operační řešení kýl. Pokud je to možné, operujeme kýly plánovaně, kdy jsou všechna rizika operace snížena. Jen v případě uskřinují je nutná operace akutní.\nPrincip operace spočívá ve vypreparování kýlního vaku, jeho otevření a ověření výživy orgánů v něm uložených. Nejeví-li tkáně známky špatného prokrvení, mohou být zasunuty do dutiny břišní, v opačném případě musí být odstraněny.\nNejzávažnější komplikací kýl, jak jsme se již zmínili dříve, je jejich uskřinutí, při kterém obsah kýlního vaku je sevřen tlakem kýlní branky a nemůže být reponován do břicha. Jsou-li stištěny i cévy, propadá uskřinutý orgán postupnému odumření, což v případě postižení střevní kličky vede ke sněti (gangréně) s následnou střevní neprůchodností, proděravěním a povšechným zánětem břišní dutiny. Rozpoznání uskřinutí musí být proto včasné a vyžaduje okamžité operativní léčení. Uskřinutí se nejčastěji projeví typickými známkami střevní neprůchodnosti (bolest, zvracení, porucha střevní činnosti).\nPingback: Operace kýly ( hernie) u dětí | Operativa