spotřeba oleje - Peugeot 205 - Peugeot Club Amis de Lion\nHome Peugeot obecně Modely Peugeot 205 spotřeba oleje\nStarted by vinorak, March 20, 2007\nposlední dobou mi příde že moje lvíče nějak papá olej. je normální že přez zimu to žere víc než v létě? a kolik by měla být tak normální spotřeba. motor už neni nejmladší (160000) a bere si tak kolem 8dcl na 1000km. je to špatný nebo sem zhejčkanej z tatínkoví fabie která za nepapá vůbec? dík za vase odpovědi\njo a omlouvám se za stupidní dotazy, já sem jenom elektrikář 0\nNo nemyslím, že by skoro litr oleje na 1.000km byl až tak normální. Já mám na 450ce nalítáno cca 190.000km, něco málo si vezme, ale tolik to rozhodně není Ale kdo ví, třeba je to u 205ky normál:myslim\nja mám na 205 1,9D natočených cca 225 000 a medzi výmenami nedolievam nič 0\ntak to ti teda závidim:o\nMám GTI a mezi výměnami taky nedolévám.\ntak to vypadá že moje kára je tak zralá na GO. to asi bude stát majlant 0\nJa mam 335.000km a medzi vymenami /vymena vzdy po 7.500km/ dolejem 1L\nZačni guferkama ventilů. Tam to uniká docela dost. A tyhle motory jsou docela držáky. Takže s tou GO bych rozhodně nespěchal. Když si vzpomenu že kdysi můj AX žral 4litry mezi výměnama oleje a po výměně guferek 0,5 litru....\nv návodu píšou, že pokud to nepřesahuje 1,5l na 1000km tak je to ok:myslim\nHele, asi tak...\nPegi 205 (stáří 10+) nějakej ten litřík bude žrát skoro vždycky.\nTřeba můj 20 letý atmosférický diesel schlamstne 2 litry 10W-40 na 10tkm, což je asi tak interval výměny. Já to neřeším, asi jsou v háji gufera ventilů, ale 2 lt oleje mě vyjdou na 160,- Kč, ale uznávám, mám \_"ekologické\_" vozidlo, byť má nalítáno asi tak 10x okolo zeměkoule.\nJinak, u nových Pegin se výrobce \_"sichruje\_" spotřebou 1 lt/1000 km, takže já se svýma dvěma deckama jsem v naprostém klidu Až se to rapidně zhorší, přejdu na 15W-40 nebo vyměním gufera - stejně ta kastle vydrží už jen pár let.\nstejně ta kastle vydrží už jen pár let.\nDobrý postoj:D:DUž jako šetříš na jinou karu?\njo uvidim co teď v létě jak to bude papat ale asi to nechám bejt.\nZnamy ma 1.1i a nezeze mu to nic normalne to vytaca do obmedzovaca Ma najazdene nieco okolo 250 tis. Olej vymiena kazdych 15 000 km dava tam nejaku polosyntetiku 10W40:papa\nKdyž jsem já koupil mýho Pažíka 205 1.4, tak se olej neztrácel. Ale teď dolejvám tak 1l/1000Km:grr. Za normální to rozhodně nepovažuju:bojim. Trochu jsem na to koukal a teče to z olejový vany a možná ještě odjinud, ale lehat pod auto se mi teď nechce. Vletím na to tak za měsíc, vyměním to těsnění vany (300kč) + jestli tam bude ještě něco dalšího.\nPokud máš motor zespod zaneřáděnej od oleje, tak ti to taky někde teče nebo máš už špatný ty gufera ventilů.\nspodek mám naprosto suchej. dřív mi to taky chcalo okolo vany ale nebylo to těsněnim ale vyházenym simeringem na klice. nejlíp to poznáš, když motor umeješ a pak jenom sleduješ odkud to teče:papa\nTak jsem na to ještě trošku dneska mrknul (když bylo tak pěkně) A těče mi to okolo šroubů na vaně a z předku vany...takže budu přetěsňovat:D\nNa ten simering ještě pořádně taky kouknu, jistota je jistota.\ntak teď už sem ůplně zmatenej. Teď si to vzalo jenom 0,5l na 1000km. Je možný že za to může to jaro??\nTak to bych taky bral, asi se autí leklo opravy:D


Jirásek hledí do minulosti, Libuše a akcie hledí do budoucnosti - Patria.cz\nAkciový trh se nezaobírá krátkodobými problémy ekonomiky, namísto toho hledí do vzdálenější budoucnosti. A ta nevypadá zle. To je jedno z možných vysvětlení toho, proč si akcie v USA nyní vedou tak dobře – zejména relativně k aktuálnímu stavu ekonomiky a vlastně celé společnosti. Dodat by toho k takové úvaze šlo dost – třeba to, proč jindy hovoříme o přílišném důrazu akcií a investorů na krátké období a ignorování dlouhodobého výhledu. Podívejme se ale dnes radši na pár ukázek toho, jak jsou akcie „citlivé“ na krátké a delší období.\nPředstavme si, že dividendy na akcii v nějakém akciovém indexu dosahují 10 dolarů. Bezrizikové sazby dosahují 5 % a odpovídají nominálnímu růstu ekonomiky (2 % inflace a 3 % reálný růst). Riziková prémie akciového trhu je 5 % a požadovaná návratnost je u akcií tedy 10,5 %. Očekává se, že ony dividendy porostou v souladu s nominálním produktem (5 %, nebude se tedy měnit podíl zisků na produktu). V následujících 10 letech se tak budou dividendy podle současného očekávání vyvíjet podle obrázku (i poté rostou o 5 % ročně):\nSoučasná hodnota dividend, a tudíž indexu, je v tomto případě 181 dolarů. Nyní si představme, že nastane propad ekonomiky, zisků a dividend zobrazený v následujícím grafu. Pokud necháme ostatní parametry konstantní, klesne hodnota indexu na 172 dolarů (tedy asi o 5 % relativně k oněm 181 dolarům). Jde o scénář, kdy je propad znatelný, ale je eliminován tak, že do deseti let je vše zpět na trendu. Hodnota akcií v indexu tak klesne jen kvůli přechodnému poklesu pod trend. V praxi by se během propadu posunuly i bezrizikové sazby a rizikové prémie, ale můžeme třeba předpokládat, že tento pohyb by se mohl do značné míry vyrušit:\nVe výše uvedeném případě se dividendy dostaly na výchozů úroveň po třech letech. Následující graf ukazuje delší recesi, kdy se dividendy dostanou na úroveň roku 1 až po šesti letech. I zde se ale na trend vrátí do deseti let. V tomto případě je hodnota indexu 166 dolarů, tedy o 9 % níže:\nPoslední příklad ukazuje původní recesi (172 dolarovou), ovšem s tím, že tato recese vyvolá strukturální změny a kvůli nim dlouhodobý růst klesne z 5 % na 4 %. Zde hodnota indexu daná očekávanými dividendami klesne až na 152 dolarů, tedy oproti původnímu 182 dolarovému scénáři o 16 %.\nAkcie by teoreticky skutečně měly brát v úvahu dlouhé období, přesněji řečeno všechna období. Parafrází klasika „Jirásek hledí do minulosti, Libuše a akcie hledí do budoucnosti“. Co pak ukazuje výše uvedené? Poučení první a druhé: Recese snižuje hodnotu akcií, i když se vše vrátí po čase na trend. Pokud je ale recese krátká a mělká, dopad může být nevýznamný. Ani hluboká recese s návratem na trend nezpůsobí takovou destrukci hodnoty, jako recese mírnější, které ovšem poškodí dlouhodobější potenciál ekonomiky. Z tohoto pohledu skutečně záleží hlavně na tom, co udělá současný vývoj s potenciálem, a ne na pár čtvrtletích (popřípadě viz můj páteční článek „Nominální mezera“).\nU posledního grafu a scénáře bychom ještě mohli uvažovat o tom, že bezrizikové sazby by měly kvůli nižšímu dlouhodobému růstu nominálního produktu klesnout. Pokud bychom předpokládali, že již od roku 1 skutečně klesnou, a to opět na úroveň růstu NHDP (4 % a nezvýší se rizikové prémie), tak hodnota indexu dosahuje 182 dolarů. To není překlep, hodnota se skutečně vyhoupne na stejnou úroveň, jako v základním scénáře bez recese. Poučení třetí: Pokles bezrizikových sazeb (a to tažený pouze fundamentem) může úplně eliminovat negativní dopad nižšího růstu produktu, zisků a dividend na hodnotu akcií. To je ale téma samo o sobě (včetně samotného poměru sazeb a nominálního růstu).\nEkonomika Spojených států v únoru vstoupila do recese, a ukončila tak ...\nInvestiční výhled Patrie 4/4: Shrnutí klíčových tezí (719x)\nPetr Dufek: Pro koho je odskok inflace dobrá zpráva a pro koho ne (615x)\nRozbřesk: Opice v Thajsku bez práce, aneb o povaze šoků (605x)\nEvropské ministry financí povede Donohoe, infekce covid-19 rostou rekordním tempem (414x)\nMan: Inflace přichází (394x)\nVíkendář: Nová nejbohatší země na světě? (5721x)\nGoldman Sachs: S&P 500 na 3000 bodech, trojnásobný propad eurozóny proti světu, eurodolar za rok na 1,17 (2519x)\nInvestiční výhled Patrie 1/4: Turbulentní pololetí je za námi. Jak rychlý bude návrat zpět? (2473x)\nZlato je nejdražší od roku 2011, cena překonala 1800 USD (2209x)\nMomentum na Nasdaq začíná připomínat dot-com bublinu (2190x)


David Böhm & Jiří Franta: Předmět našich hovorů aneb jak vypadá různorodost :: www.www-kulturaok-eu.cz\nÚvod > David Böhm & Jiří Franta: Předmět našich hovorů aneb jak vypadá různorodost\nDavid Böhm & Jiří Franta: Předmět našich hovorů aneb jak vypadá různorodost\nNemocnice Motol - Praha\nNezisková nevládní organizace Čtyři dny, již od roku 1996 pořádá každoročně mezinárodní festival současného umění, označený oním známým znakem 4 (+4) dny v pohybu. Není to samozřejmě jejich jediná aktivita, protože se podílí i na řadě dalších kulturních projektů. A nutno dodat, že podle neblahého latinského rčení, že "musae silent inter arma" (múzy mlčí mezi zbraněmi), už skoro začíná platit, že i "musae silent inter virus" (múzy mlčí mezi viry). Což ale neplatí pro Čtyři dny. Jednak se hlavní akce pořádají venku a jednak na to jdou chytře. Takže i jubilejní 25. ročník 4 (+4) dny v pohybu tvořený producentkami Denisou Václavovou a Markétou Černou, produkční Nikolou Böhmovou a dramaturgem Pavlem Štorkem, běží.\nSochařské projekty pro veřejný prostor FN Motol\nDokladem aktivit a spojení zájmu i sil Čtyř dnů s Fakultní nemocnicí Motol byla vernisáž výstavy dne 1. 10. 2020 v 11.00 hodin, byť v nutných rozestupech a s rouškami. Místo konání a místo instalace díla - Fakultní nemocnice v Motole (V Úvalu 84, Praha 5, před budovou ředitelství naproti vstupu do metra) - nemá sice původně nic společného se současnou pandemií, výběr místa a spolupráce začala před Covidem, ale dnes dostává, díky významné roli Motolské nemocnice v boji s následky zrádných virů, zcela nový akcent. Proto jsme také rádi zahájení navštívili a o akci i díle informujeme i návštěvníky našeho webu.\nDavid Böhm & Jiří Franta: Předmět našich hovorů\nJe proto na místě dát slovo organizátorům. Z jejich kurátorské zprávy citujeme:\n"Sochařská instalace umělecké dvojice David Böhm a Jiří Franta, zasazená do veřejného prostoru motolské nemocnice, tematizuje formy komunikace a možnosti vzájemného porozumění i blízkosti. Autorům se zdařilo převést kresbu, jež je jejich stěžejním vyjadřovacím médiem, do prostorového objektu, jenž zobrazuje různorodost našeho vyjadřování i chápání. Dva obličeje, které můžeme vidět pouze tehdy, když se okolo objektu pohybujeme, spolu promlouvají v nepatrném bodě a téměř nezřetelném protnutí. Stejné je to v dialogu s druhým člověkem: tok informací v našich hlavách nelze vyjádřit ani zachytit a může být vyřčeno pouze něco, jakýsi fragment našeho myšlení. Přesto se někdy setkáváme, rozumíme druhému - a o to větší a hlubší je ten malý prostor shody a propojení, který se nachází ve změti vyjadřování, poslouchání a pochopení. I přes neustálý monolog, jejž vede člověk sám se sebou, potřebujeme najít s vnějším světem průsečík shody. Fyzické i mentální přemístění nám vždy poskytne jiný pohled, nakonec tedy vlastně vždy záleží na tom, odkud se díváme."\nAutoři David Böhm a Jiří Franta...\nOba autoři spolupracují na různých projektech už od roku 2006. Asi nejvíc na nás zapůsobilo naše náhodné setkání s jejich výstavou za našeho krátkého pobytu v Bratislavě, kdy jsme mimo jiné kulturní stánky navštívili i bratislavskou Kunsthalle a tam jejich společnou výstavu objevili.\nZejména jeden z objektů máme dosud v paměti. David Böhm a Jiří Franta pořádají performance, točí videa, budují prostorové instalace, zasahují do veřejného prostoru, vytvářejí nástěnné malby a jsou také autory knižních a časopiseckých ilustrací. Výstupy jejich činnosti mohou klidně připomínat jakýsi kresebný deník, graffiti, karikatury, komiks, konceptuální umění, grotesku, sportovní výkony, umění spolupráce, fyzikální experimenty, improvizovanou choreografii či divadelní představení. Důležité jsou pro ně procesuálnost, časosběrný princip, překonávání nástrah, prolínání médií, experimentování, dodržování a překračování pravidel, tvůrčí dialog, ironie, vážnost, hravost, věčná nedokončenost. A jak to charakterizují sami, tak "netvoří kresby, ale kreslí...".\nFoto: ing. Olga Koníčková


Střešní plášť haly - typy - UNIHAL\nStřešní část průmyslové haly je tvořena primární nosnou konstrukcí a sekundární konstrukcí systému vaznic, na kterou se klade střešní plášť haly.\nStřešní plášť průmyslové haly\nStřešní opláštění průmyslové stavby je tvořeno u montovaných ocelových hal v největší míře sendvičovými panely. Sendvičové panely jsou unikátní oplášťovací jednotkou, která vyniká zejména rychlostí montáže a výbornými tepelně-izolačními vlastnostmi.\nNaše společnost odebírá panely od prověřených dodavatelů, kteří disponují veškerými certifikáty kvality.\nPro opláštění střech používáme tyto typy panelů:\nKS 1000 X-DEK\nKS 1000 FF\nKS 1000 RT\nKS 1000 TOP-DEK\nKS 1000 PC - prosvětlovací panel\nVíce o střešních sendvičových panelech zde\nProč jsou lepší sendvičové panely než skládaný plášť?\nHlavní předností sendvičových panelů je prakticky bezchybná montáž opláštění oproti náročnosti opláštění ze skládaného pláště, které vyžaduje velmi pečlivou práci, aby nedošlo k žádnému pochybení a nebyly nijak narušeny tepelné vlastnosti opláštění a hydroizolace.\nV kterých případech je lepší využít skládaný střešní plášť?\nZejména pro střechy s malým spádem je vhodnější volba ze skládaného pláště, sendvičové panely doporučujeme pro sklon střechy alespoň °6, nejméně však °4. Menší spády nejsou pro sendvičové panely vhodné.\nKomplikovaně členité střechy si také někdy vyžadují využití skládaného pláště, stejně jako střechy řešené s atikou.\nSkladba skládaného střešního pláště:\nstřešní ocelové vaznice\nnosný trapézový plech 0,75mm\nizolace polystyren 200mm\nhydroizolační folie SIKA


MG ZT-T 190, 2001 - Trundovic první MG ;-) - Stránky 42 - ROVERCLUB.cz\nPříspěvek od Trunda » čtv bře 19, 2020 16:32\nA..... Peťa vstal z mrtvých .... no jo, chlape.... jenže ono už se tu nic jiného sehnat nedá. Ačkoli já ty čepy před rokem koupil v dobré víře, že Delphi není šmejd, navíc jsem kupodivu nikdy před tím neměl žádnou takovou blbou zkušenost, že by mi nějaký čep po půl roce zdechl.\nPříspěvek od Pítrs » čtv bře 19, 2020 23:32\nčtv bře 19, 2020 16:32\nNo...bohužel v rámci provozování milované značky je stále mrtvo, takže nic nevstalo\nMoje poznámka byla tak trošku vtípek, protože je mi jasno, že X-Part nedrží v regálu úplně vše, kór po takové době po skončení výroby, ale ještě minulý rok jsem se díval na různé sklady a musím říct, že je to oproti koncernu ještě pohodička.\nTotiž, 147čka skončila ve výrobě v roce 2010 a dost součástek v originále prostě už NENÍ.\nFCA s tím skončili a jediná možnost je vrakáč.\nPoněkud zvláštní, s ohledem na to, že těch aut vyrobili o dost víc, než koncern Rover.\nPříspěvek od Trunda » čtv bře 26, 2020 7:41\nTak držíme Vjerušce palce .... jsem ji s autem poslal na STK, bo já musím dělat do práce a nakonec nade mnou by neměli takové slitování. Nicméně si od ní vzali klíčky a vyhodili ji na mráz, že ať přijde za hodinu. Chudera moja\nKaždopádně, bo jsem se nějak nachladil, tak jsem byl rozhodnutý, že peču na klepající čep, dám ho Věrce do auta a že snad se smilují. Jenomže večer jsem pak s hrůzou zjistil, že tam mám zimní pneu a já mám v techničáku zapsaný naprosto debilní rozměr 205/50/17, což na autě samozřejmě nemám. Mám tam 225/50/17.... a to už by asi problém být mohl. No, takže nachcípanej jsem musel na mráz vyměnit všechna kola za letní a tak jsem rovnou vyměnil i ten čep. Jsem tedy aspoň vyzkoušel nový rázový utahovák z Lídlu\nMno.... některé šrouby to nedalo, ale je pravda, že jsem to posledně asi utahoval nějak na prase.... myslel jsem, že to bude mít reálně větší sílu, takže radostí z toho nejásám, ale cosi to pomůže. Proti tomu slabšímu utahováku to silnější je a hlavně rychlejší, takže to šlo slušně od ruky.\nTak čekám na info z terénu, jak to dopadlo\nPříspěvek od Pítrs » čtv bře 26, 2020 9:20\nAč lidl silně nemám rád, tady tyhle produkty jsou celkem dost dobré a za tu cenu parádní.\nA naopak, před časem jsme si tady do práce nakoupili několik jejich pájecích stanic za pětistovku- do půl roku šly všechny do koše.\nAle nejednalo se o Parkside.\nPříspěvek od 11AA » čtv bře 26, 2020 10:19\nAsi jak co, ja mel 230mm brusku a moc toho nedala. Ale kladivo na to jak se s nim zachazi tak drzi.\nPříspěvek od Trunda » čtv bře 26, 2020 11:08\nMusí se brát v potaz, že je to nářadí na občasné použití... ale za ty peníze se na to žádná hobby značka ani nehrabe.\nJá mám ten menší rázový utahovák už nějaké tři roky a ok. Pak mám Malou aku fortunku (přímou brusku) a super. Mám i aku ráčnu a celkem ujde. Lepší jak z Kelly. Bohužel udělali jen jednu generaci a do další se nepustili, protože nějaké neduhy to má.... jako že se vždycky vylomila spoušť (půjde opravit) a naladění ráčnového mechanismu je asi blbé, protože to nechce točit v případě, že šroub má tendenci se vracet (např když je v silentbloku), ale to je možná neduh z principu funkčnosti.\nNově jsem si pořídil svářečku na plněný drát, která je hodnocená za ty peníze jako zázrak a na nějaké to polepení plechů je to cajk. Samostmívací kuklu jsem si koupil... ale toto jsem zatím ještě neotestoval. Teď tu ten utahovák, který je ale hodně těžký, takže i tak se budu vracet k tomu menšímu. Pak malou 12V vrtačku na takové to šroubování hromady prťavých šroubků. A na co se chystám a doufám, že se to zase objeví v nabídce, tak chci tu pidi úhlovou brusku na 12V ...... pwsa 12 ... na karosařinu super věc.\nPříspěvek od Trunda » čtv bře 26, 2020 17:19\ncca xxx.xxx km\nTak haleluja, Vjeruška to dokázala a s STK na ZT je na dva roky klid Emise na jedničku a mechanik jinak komentoval jen ten parádní oloupaný zadní tlumič výfuku. Tož jinak by asi neměl co do napsat do papíru .... sice prý že musel světla seřídit nahoru, ale pak si vzal auto zpět dovnitř a vrátil je zpátky, protože ho dodatečně druhý mechanik upozornil na to, že prý u Roveru je cosi jinak .... no, každopádně díky za seřízení, protože nám to naopak přišlo tak, že to svítí moc nahoru a auta na nás občas blikala\nTož... akorát budu muset udělat geošku, protože se mi to nepodařilo ten čep vrátit tak, jak byl původní. A přemýšlím, jestli tedy přeci jen nevyměnit i ten na druhé straně, který je tam pořád asi originál. Zas udělat geometrii a po chvilce opět měnit čep.... promyslím to. A je otázka kdy co jak, protože bych přeci jen chtěl vyměnit tu vyhrkanou převodovku. Ale to se bude asi vyndavat celý rám, tak to je snad pak geoška fuk.\nSem tedy zapomněl napsat, že jsem taky pošteloval ručku, protože ta se tahala až nahoru. Poladil jsem to ale na páce. To pákové lanko se tehdá měnilo, tak jestli se od té doby trošku natáhlo. Každopádně neměl jsem včera čas to štelovat na bubnech. No a vypadá to, že zimní pneušky budou i na třetí sezónu, což mě velice těší. Přeci jen něco to stojí. Letní jsem kupoval loni nové a ty mají vzorku luxusně a možná tolik, že by mohly dát i další rok. Takže .... loni jsme do auta nasypali pomalu sto táců, tak letos by si to mohlo větší investice odříct\nPříspěvek od Jenda » čtv bře 26, 2020 19:25\nPříspěvek od michal.lom » čtv bře 26, 2020 19:33\nJendo, já to nějak zásadně neřešil, ale někde jsem na to našel varování, že ten bazmek, kterej spojuje lanko od ručky s dvouma, co vedou ke kolům, se nějak našponuje a rozpadne. A myslím že se nedá k němu dostat jinak, než vyndáním koberce...\nPříspěvek od Trunda » čtv bře 26, 2020 19:39\nKucí... mě, který to lanko měnil, budete poučovat?\nPříspěvek od Jenda » čtv bře 26, 2020 20:25\nPříspěvek od Trunda » čtv bře 26, 2020 20:27\nTo jo... ještě teď na ten vopruz vzpomínám...


- Půjčovna lodí Ohře - TeRi - Lodě -\nLodě a ostatní vybavení\nNabízíme VYDRY od firmy MAKU:\nJedná se o nejvíce oblíbenou a nejpoužívanější loď pro dva vodáky v ČR. Tato loď je určena pro širokou vodáckou veřejnost, zvlášt pro ty, kteří chtějí sjíždět na řekách všechny vodácké terény, včetně jezů, prakticky za jakéhokoliv stavu vody.\nNabízíme TUKANY od firmy MAKU:\nMáte možnost přepravy většího množství bagáže, psa či třetí osoby, pro kterou je loď vybavena třetí sedačkou. Velká šířka umocňuje její stabilitu, nosné špičky zajišťují zvýšenou nosnost a jízdu na vrchu vln. Nová konstrukce kýlu zajišťuje dobrou ovladatelnost.\nNabízíme SAMBY od českého výrobce lodí Železný:\nNosnost: min. 300 kg\nSedačky 2 nebo 3\nJedná se o 2-3 místnou ,velice stabilní a takřka nepotopitelnou loď, která je snadno ovladatelná. Je obratná a rychlá díky hladkému dnu bez prolisů. Je vybavena úchyty na přídi a zádi pro snadné přenášení. Ke kánoi nabízíme i prostřední přídavnou sedačku.\nSedačky 3 nebo 4\nJe to ideální rodinná loď, do které se vejdou snadno dva dospělí, dvě děti, pes a bagáž pro všechny! Je obratná a rychlá díky hladkému dnu bez prolisů. Je vybavena úchyty na přídi a zádi pro snadné přenášení. Ke kánoi nabízíme i prostřední přídavnou sedačku.\nNabízíme Paddleboardy od firmy Bestway:\nNosnost: min. 130 kg\nTento lehký, obratný a přesto stabilní paddleboard je určen pro začínající či zkušenější jezdce. Při plavbě můžete sedět, klečet či stát. K dispozici máte nastavitelné pádlo a připínatelnou sedačku. Tento paddleboard je vhodný i pro rodiny, bez problémů zvládne uvést dospělého a dítě či dvě.\nNabízíme raft Colorado 450 od české firmy Gumotex.\nRaft COLORADO je univerzální člun pro prázdninové putování po řece s rodinou nebo pro sportovní sjezdy řek až do stupně obtížnosti WW4. Šestimístný člun je designovaný pro sportovní způsob plavby na divoké vodě. Podlaha je proto vybavena šesti páry úchytů pro chodidla. Otevřená záď zajišťuje odtok vody z člunu v případě zalití v peřejích.\nNabízíme nafukovací kanoi Pálava od české firmy Gumotex.\nNafukovací kánoe PALAVA zaujme svým sportovním vzhledem a výbornými jízdními vlastnostmi. Při plavbě v peřejích je možné zakleknout a použít stehenní popruhy. Kánoe je vhodná jak na turistické sjezdy řek do obtížnosti WW3, tak na pohodlnou jízdu po klidné hladině přehrad a jezer.\nNabízíme nafukovací kanoi Baraka od české firmy Gumotex.\nSamovylévací kánoe BARAKA je ideální loď na turistiku i na těžkou divokou vodu. Mimořádně pevný trup má výborné jízdní vlastnosti, které posádka ocení zejména při plavbě v peřejích. BARAKA nabízí bezkonkurenčně bohatou vnitřní výbavu a mimořádně velký vnitřní prostor. BARAKA je správná volba pro vodáky, kteří nechtějí dělat kompromisy.\nMimo tyto, nabízíme barely od firmy Maku vyrobené přímo do lodí Vydra. Na přání, je možné si vypůjčit tyto barely. Tyto barely též vyprodáváme - 350Kč/kus.\nTéž nabízíme krásné 3,6 litru velké dokladové barely. Ideální na uložení mobilu, peněz a všemožných dokladů.\nVybrat si můžete i barely o velikosti 6,4l, ideální i pro uložení lahve na pití.\nVybrat si lze též vodotěsné vodácké vaky od firmy Hiko. Ideální při potřebě ušetřit místo na lodi. Možnost zastrčení do přídě i zádi lodi. Vaky máme v několika velikostech od 40l do 60l.\nNově máme v nabídce ochrané helmy od firmy Elements Gear typ Husk. Tyto helmy splňují normu CE EN 1385 pro kanoistiku a vodní sporty. Ochrání tedy Vás i vaše ratolesti.\nNabízíme dětské vesty ATLANTIC s límcem ve vel. XXS a XS, dětské vesty SAILING Extra ve vel. XXS a XS a vesty pro dospěláky ve vel. S/M, L/XL a XXL od firmy HODONSKÝ.\nvesty ATLANTIC vesty SAILING Extra\nvelikost XXS XS XXS XS S/M L/XL XXL\nobvod hrudi max. 60cm max. 70cm max. 60cm 60-70cm 70-85cm 85-105cm 100-130cm\nváha 10-20kg 20-30kg 20-30kg 30-40kg 40-60kg 50-90kg 80+ kg\nTaké nabízíme vesty pro vaše psí miláčky. Vesty Nobby máme ve dvou velikostech.\nvelikost - S délka zad - 30cm obvod hrudi - 42-62cm hmotnost - do 15kg\nvelikost - L délka zad - 40cm obvod hrudi - 50-85cm hmotnost - do 45kg\nNabízíme kvalitní pádla od české firmy PANDA. V různých velikostech od 100 cm pro ty nejmenší do 170 cm.\nJsme rodinná půjčovna lodí na řece Ohři, Berounce a Bílině. Naše služby poskytujeme na těchto řekách již více než 5 let. Vodu sami jezdíme již více než 20 let, proto neváhejte a ptejte se. Rádi Vám poradíme a pomůžeme. Těšíme se na Vás Terka a Rizan\nCopyright © 2015-2022 pujcovna-lodi-ohre.cz - All Rights Reserved


Squat? Jakmile vám vlezou do baráku, už ani policie nic neudělá. Drsná zkušenost ze Západu | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Monitor » Squat? Jakmile vám vlezou do baráku, už ani policie nic neudělá. Drsná zkušenost ze Západu\nSquat? Jakmile vám vlezou do baráku, už ani policie nic neudělá. Drsná zkušenost ze Západu\nV České republice je squatting na rozdíl od některých jiných zemí stále brán jako nelegální jednání, které může být posuzováno jako trestný čin. V zahraničí jsou squaty však často brány dokonce jako jistý druh sociálního bydlení. Jak to funguje například s byty ve Španělsku či Nizozemsku, probrali U Kulatého stolu moderátoři Martin Klesnil a Patrik Fiala.\nProblematika squattingu není v Česku příliš rozšířený jev, není proto divu, že v tuzemsku na sebe sguatteři strhávají stále velkou pozornost. V zahraničí jde však o běžnou záležitost. Moderátor Patrik Fiala přiblížil, že ve Španělsku například platí zákon, že když se vám někdo vloupe do dlouhodobě prázdného bytu a usadí se tam, nic s tím neuděláte a nemůžete jej z něj vyhodit. Takový samozvaní „nájemníci“ se na vaši adresu mohou dokonce přihlásit k trvalému pobytu.\nhlasovalo: 12526 lidí\n„Squatting je známý po celém světě, ve Španělsku se tenhle název ale nepoužívá, tam na to používají slovo ‚okupa‘,“ pokračuje Fiala.\nPodobné způsoby jsou legální i v Nizozemsku. V nizozemském právu je schváleno, že pokud je budova nepoužívána po dobu 12 měsíců, a její vlastník nemá urgentní potřebu budovu požívat – jako například nájemní smlovu začínající příští měsíc – je možné budovu „zabrat“. Prvotní průnik do domu je ale brán jako vloupání.\nPolicie může sguattery zatknout, když jim majitel nemovitosti ohlásí, že se do budovy právě vloupávají. Pokud však policie najde squattery v budově už spolu se stolem, židlí a postelí (formální důkaz, že tam opravdu bydlí), vztahuje se na ně zákon na ochranu podnájemníků před vystěhováním – právo na bydlení.\nPo zabrání budovy je možné poslat vlastníkům nemovitosti informativní dopis a pozvat policii k inspekci. Často pak následuje soud s majitelem, u kterého mají sguatteři šanci vyhrát zhruba na deset procent.\n„Reálně tedy takové squattery nemůžete legálně vyhodit, pokud soud nerozhodne jinak. Takže když toho člověka chytíte v tu chvíli, co se do budovy vkrádá, je to brané jako vloupání a lze zavolat policii, která ho může zatknout, pokud ho ale nechytíte ve chvíli, kdy tam leze, ale až druhý den, když už bude věšet záclony, pak už má na obsazení budovy právo,“ shrnuje Fiala s tím, že to je skutečně zajímavý postup.\n„To bych chtěl mít tedy nemovitost v Nizozemsku. Být to tady v Praze... těch nemovitostí, které se tu nepoužívají, je opravdu hodně,“ poznamenal jeho kolega Martin Klesnil.\nZmínili, jak se takové záležitosti řeší v dalších zemích: „V Anglii musí být nemovitost nepoužívaná 12 let, aby legálně patřila squatterům. V Německu či Dánsku existují vyloženě squatterské čtvrtě,“ příblížil Fiala.\nOtázka je, jak se doba, po kterou je nemovitost neobydlena, odhaduje. „Jak se dokazuje, že je to už opuštěné 12 měsíců nebo 12 let a kdo tam byl kdy naposledy?“ přemítal Klesnil.\n„Možná napoví poslední nájemní smlouva nebo poslední účet za energie. Nevím, asi se to nějak dá udělat, pokud je to neobývané, je tam zřejmě třeba odpojená elektřina,“ hádal Fiala.\nU nás takový zákon zatím žádný není. V mnoha evropských státech je sguatting již legální. Také v Česku, například v Praze, občas nějaký squat vznikne, posléze jej však vyklidí policie.\nVzpomeňme například budovu bývalé plicní kliniky na pražském Žižkově, kterou dlohodobě nelegálně obývali squatteři. „To byl přece strašný problém, ačkoli tam byli nelegálně a okupovali ji, drželi se tam zuby nehty a nebylo jednoduché je vystěhovat. Muselo se na to jít silou,“ vzpomněl Fiala.\nNevyužívaný dům aktivisté obsadili v roce 2014. Nejprve jej užívali načerno, později si vyjednali výpůjčku. Mezitím objekt přešel ze správy Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) na SŽDC. Ta chtěla objekt zrekonstruovat a zřídit v něm kanceláře pro své zaměstnance. Organizace proto požádala soud o nařízení exekuce, aby mohla nechat budovu vyklidit.\nProti exekuci se zástupci kliniky opakovaně bránili, soudy všech instancí jejich námitky zamítly. Aktivisté i přesto odmítali prostory opustit s tím, že rekonstruovat se nezačne dříve než za rok a minimálně do té doby by mohli v objektu zůstat. Mohlo by tam podle nich působit například centrum pro ženy bez domova. Připomněli také, že soud SŽDC nepřikázal nechat budovu vyklidit, pouze to umožnil.\nZásah exekutora se uskutečnil začátkem ledna 2019 a nebyl prvním pokusem o vyklizení budovy. Někdejší majitel kliniky, ÚZSVM, ji nechal poprvé vyklidit policií v roce 2014. Tři lidé tehdy odmítli budovu opustit a skončili na policejní služebně. V roce 2016 pak byla v objektu několikrát nahlášena bomba. V jednom případě policisté zadrželi 16 aktivistů, kteří i přes anonymní nahlášení výbušniny odmítli kliniku opustit.\nO několik týdnů později squtteři střechu bývalé plicní kliniky opustili. Squatteři odmítali odejít i po exekučním zásahu a na klinice v Jeseniově ulici strávili sedm dní navíc, než byl časový limit. Aktivisté si postěžovali, že z celkových nákladů na vyklizení prázdné budovy si 350 tisíc korun nárokuje soudní exekutor.\nbydlení , nemovitosti , Španělsko , Youtube.com , Nizozemsko , squatteři , U Kulatého stolu , Patrik Fiala , Martin Klesnil


V Českých Budějovicích je do 17. listopadu k vidění kopie svatováclavské koruny — ČT24 — Česká televize\nV Českých Budějovicích je do 17. listopadu k vidění kopie svatováclavské koruny\nKopii svatováclavské koruny si může veřejnost prohlédnout v českobudějovické radnici. Napodobenina jednoho z korunovačních klenotů dorazila do Českých Budějovic z Karlštejna, vystavena tam bude do 17. listopadu. Je součástí programu k letošnímu oslavám 750. výročí vzniku města.\n13. 11. 2015 České Budějovice\nSvatováclavská koruna je jako česká královská koruna nejstarší a nejvýznamnější součástí korunovační klenotů. Její kopii si zájemci mohou prohlédnout ve výstavní síni českobudějovické radnice v rozšířených návštěvních hodinách do 19:00.\nKoruna tak doplní letošní mimořádné výstavy. Na nich České Budějovice představily pohřební insignie krále Přemysla Otakara II. a kopie císařské koruny.\nKopie svatováclavské koruny je vystavena v Českých Budějovicích\n„Na radnici se nám tak povedlo v jednom roce přivézt hned tři koruny panovníků a velký zájem veřejnosti, která je přicházela obdivovat, nás potěšil,“ řekl náměstek primátora František Konečný (ANO).\nFakta Svatováclavská koruna\nKoruna svatého Václava je jako česká královská koruna nejstarší a nejvýznamnější součástí českých korunovačních klenotů. Ačkoli se po zániku monarchie nestala jedním z oficiálních symbolů novodobého českého státu, těší se dodnes zvláštní úctě. Je zasvěcena svatému Václavovi a spolu s korunovačním žezlem a jablkem je uchovávaná v tzv. korunní komoře nad svatováclavskou kaplí Katedrály svatého Víta, Václava a Vojtěcha v Praze. Vystavována je jen výjimečně, a to při významných státních událostech.\nKorunu nechal zhotovit v roce 1346 ještě za života svého otce Jana následník českého trůnu Karel Lucemburský (Karel IV.) pro svou korunovaci českým králem. Svatováclavská koruna měla od počátku charakter veřejnoprávní. Nebyla osobním majetkem krále, ale patřila celé zemi prostřednictvím jejího nebeského patrona. Užívána mohla být jen při naprosto výjimečných příležitostech, zejména při korunovacích, kdy demonstrovala spojení krále a země.\nKoruna je zhotovena ze zlata, z 21–22 karátového 1 mm silného zlatého plechu. Váží 2,358 kg a obsahuje 96 drahokamů, mimo jiné také jedny z největších safírů na světě. Korunu dále zdobí 20 perel. Koruna má průměr 19 cm, výška koruny i s vrcholovým křížkem je též 19 cm.\nDodal, že návštěvníkům výstavy korunovačních klenotů bude zdarma k dispozici brožurka pod názvem Insignie českých králů v Budějovicích. Na šestnácti stranách přináší jednak základní informace o historii a významu svatováclavské koruny a ostatních insignií a o místech jejich uložení, jednak o dočasných pobytech českých korunovačních klenotů v Českých Budějovicích v době nepřátelského ohrožení Prahy v letech 1631–1635.\nNejen posledními 750 lety Budějovic provede nová expozice Jihočeského muzea\nKoruna králů a císařů je na týden k vidění v Českých Budějovicích\nV Českých Budějovicích by chtěl žít každý už 750 let\nPrezident mimořádně vystaví svatováclavskou korunu\nčtvrtek, 9. 5. 2013\nVzácná přilbice sv. Václava je opět k vidění\núterý, 24. 11. 2009


è. j. 7 A 3/2001-48\nROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: O. ¾. p., obèanské sdru¾ení, zast. JUDr. Petrem Ku¾vartem, advokátem, se sídlem Za Zelenou li¹kou 967/B, Praha 4, proti ¾alovanému: Ministerstvo kultury, se sídlem Milady Horákové 139, 160 41 Praha 6, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 29. 11. 2000, è. j. 13084/2000-OPP/P,\nII. ®ádnému z úèastníkù s e n e p ø i z n á v á právo na náhradu nákladù øízení.\n®alobou podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozhodnutí ¾alovaného Ministerstva kultury, kterým bylo zamítnuto odvolání ¾alobce proti rozhodnutí MHMP, odboru památkové péèe, o ulo¾ení opatøení è. j. OPP-66.737/00 ze dne 18. 9. 2000, jím¾ bylo ulo¾eno Národní kulturní památce Vy¹ehrad zajistit uzavøení areálu NKP Vy¹ehrad v dobì od 21. záøí 2000 do 27. záøí 2000 pro veøejnost, jako nepøípustné.\n®alobce souèasnì se zru¹ením rozhodnutí ¾alovaného navrhuje rovnì¾ zru¹ení uvedeného rozhodnutí Magistrátu hlavního mìsta Prahy.\nV obsáhlé ¾alobì ¾alobce vytýká ¾alovanému nìkolik pochybení.\n®alobce pøedev¹ím namítá nezákonnost napadeného rozhodnutí v tom, ¾e potvrzuje nezákonné opomenutí ¾alobce jako úèastníka øízení ze strany MHMP, odboru památkové péèe. K tomu argumentuje tím, ¾e ¾alovaný nesprávnì dovodil, ¾e ¾alobce nebyl úèastníkem øízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí, proti nìmu¾ se ¾alobce odvolal, a proto rozhodnutí ¾alovaného o zamítnutí odvolání ¾alobce (s odkazem na to, ¾e ¾alobce nebyl úèastníkem øízení) jako nepøípustného pova¾uje ¾alobce za nezákonné. Øízení na jeho¾ základì bylo vydáno rozhodnutí správního orgánu I. stupnì bylo vydáno s odvoláním na § 11 odst.\n2 zákona è. 20/1987 Sb., o státní památkové péèi, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o státní památkové péèi ), pøièem¾ ¾alovaný v daných souvislostech odmítl ¾alobcovo úèastenství s odkazem na §§ 9 a 10 zákona o státní památkové péèi, s èím¾ ¾alobce nesouhlasí, a uvádí, ¾e jeho úèastenství, s ohledem na § 44 zákona o státní památkové péèi vyplývá z § 14 správního øádu.\nDále ¾alobce namítá nezákonnost rozhodnutí ¾alovaného v tom, ¾e potvrzuje nezákonné a od samého poèátku neplatné rozhodnutí nepøíslu¹ného orgánu-nicotné rozhodnutí . To z toho dùvodu, ¾e ¾alobce nesouhlasí s tvrzením ¾alovaného, ¾e v I. stupni je vìcnì pøíslu¹ným orgánem pro rozhodování podle § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi MHMP, odbor památkové péèe, a je toho názoru, ¾e vìcnì pøíslu¹ným orgánem pro pøedmìtné rozhodování je Ministerstvo kultury.\nNávaznì ¾alobce poukazuje na vady rozhodnutí správního orgánu I. stupnì, je¾ ¾alobce uvádìl ji¾ v odvolání, a k nim¾ nebylo pøihlédnuto, nebo» ¾alovaný tím, ¾e upøel ¾alobci postavení úèastníka øízení, nepøezkoumal podané odvolání z vìcné stránky. Takto ¾alobce znovu namítá, ¾e mu mìlo být pøiznáno postavení úèastníka øízení s ohledem na § 14 správního øádu, nebo» ¾alobce pøed vydáním rozhodnutí správního orgánu I. stupnì oznámil konání shromá¾dìní v prostoru areálu Vy¹ehradu ve dnech 23. a¾ 29. 9. 2000 a napadeným rozhodnutím byl ¾alobce výraznì zkrácen na svém ústavním právu, proto byl a musel být úèastníkem øízení pøedcházejícího vydání napadeného rozhodnutí. Dále ¾alobce poukazuje na to, ¾e správnímu orgánu I. stupnì nemohli být známi v¹ichni úèastníci øízení, a proto mìl tento orgán jak k doruèení oznámení o zahájení øízení podle § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi, tak i k doruèení výsledného rozhodnutí, pou¾ít veøejnou vyhlá¹ku. Proto¾e tak správní orgán nepostupoval, je ¾alobce toho názoru, ¾e rozhodnutí nemohlo nabýt právní moci a jeho výkon a v¹echna opatøení uèinìná na jeho základì jsou nezákonná. Poté ¾alobce namítá zmateènost a právní neúèinnost rozhodnutí správního orgánu I. stupnì, nebo» podle jeho názoru § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi nedává orgánu památkové péèe pravomoc urèit národní kulturní památce opatøení-zajistit uzavøení areálu . Dále ¾alobce oznaèuje za rozpor se zákonem to, ¾e na rozhodnutí správního orgánu I. stupnì, datovaném dnem 18. 9. 2000 je vyznaèeno nabytí právní moci s datem 19. 9. 2000. Rozhodnutí bylo vydáno právì dne, kdy Mìstský soud v Praze vynesl rozsudek, kterým byl zru¹en zákaz, kterým Obvodní úøad MÈ Prahy 2 zakazoval konání ¾alobcem ohlá¹ených shromá¾dìní právì v areálu Vy¹ehradu. Z úèastenství na øízení pøitom protizákonnì vylouèil úèastníky øízení a poru¹il zákaz stanovený èl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Poté ¾alobce znovu poukazuje na to, ¾e rozhodnutím podle § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi, s pøihlédnutím k §§ 9 odst. 1 a 12 odst. 1 zákona o státní památkové péèi, nebylo mo¾né omezit pøístup veøejnosti na veøejnì pøístupná místa, nebo» z povinnosti chránit kulturní památku pøed ohro¾ením nevyplývá jeho oprávnìní uzavøít veøejné komunikace. Poslední ¾alobní námitkou potom je, ¾e ¾alovaný tím, ¾e podané odvolání nepøezkoumal v plném rozsahu, upøel ¾alobci právo na spravedlivý proces-právo na øádný a plný pøezkum vydaných správních rozhodnutí zaruèené § 53 správního øádu.\n®alobce na základì v¹ech vý¹e uvedených námitek navrhuje, aby rozhodnutí ¾alovaného a jemu pøedcházející rozhodnutí MHMP, odboru památkové péèe, byla zru¹ena.\n®alovaný podal na výzvu soudu k ¾alobì písemné vyjádøení, ve kterém pøedev¹ím uvedl, ¾e se neztoto¾òuje s názorem ¾alobce na úèastenství v pøedmìtném øízení, a s odvoláním na §§ 11 a 9 zákona o státní památkové péèi dovodil, ¾e úèastníkem pøedmìtného øízení mohl být pouze subjekt, kterému byla ukládána konkrétní povinnost.\nK ¾alobní námitce o vìcné nepøíslu¹nosti MHMP, odboru památkové péèe, pro rozhodování podle § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi, ¾alovaný uvádí, ¾e ze systematického výkladu vztahu zákona è. 418/1990 Sb. o hlavním mìstì Praze a zákona è. 425/1990 Sb., o okresních úøadech, týkající se øízení, je nutno dovodit, ¾e MHMP, odbor památkové péèe, vìcnì pøíslu¹ný k øízení je.\nPokud jde o námitku ¾alobce, ¾e byl výraznì zkrácen na svém ústavním právu, proto byl a musel být úèastníkem øízení pøedcházejícího vydání napadeného rozhodnutí ¾alovaný poukazuje na rozpory v tvrzení ¾alobce, nebo» pokud uvádí, ¾e v den vydání pøedmìtného rozhodnutí správního orgánu I. stupnì byl Mìstským soudem v Praze zru¹en zákaz konání shromá¾dìní ¾alobcem ohlá¹ených právì v areálu NKP Vy¹ehrad, vydaný Obvodním úøadem MÈ Prahy 2, potom v dobì platnosti zákazu konání shromá¾dìní nemohl být ani úèastníkem øízení podle zákona o státní památkové péèi. K ¾alobcovì tvrzení, ¾e pro doruèování v øízení pøed správním orgánem I. stupnì mìla být u¾ita veøejná vyhlá¹ka, ¾alovaný uvádí, ¾e úèastníkem øízení byl pouze navrhovatel, správnímu orgánu byl znám a dùvod pro doruèování veøejnou vyhlá¹kou nenastal.\nK námitce ¾alobce, ¾e rozhodnutím podle § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi, s pøihlédnutím k §§ 9 odst. 1 a 12 odst. 1 zákona o státní památkové péèi, nebylo mo¾né omezit pøístup veøejnosti na veøejnì pøístupná místa, nebo» z povinnosti chránit kulturní památku pøed ohro¾ením nevyplývá jeho oprávnìní uzavøít veøejné komunikace, se ¾alovaný nevyjádøil, nebo» pøedmìtem øízení bylo opatøení proti ohro¾ení nebo po¹kození národní kulturní památky a nikoliv uzavøení veøejných komunikací.\nObdobnì se ¾alovaný nevyjádøil ani k poslední ¾alobní námitce, dovolávající se toho, ¾e nepøezkoumáním ¾alobcova odvolání v plném rozsahu bylo ¾alobci upøeno právo na spravedlivý proces. Posouzení této námitky ¾alovaný výslovnì plnì ponechal na uvá¾ení soudu.\n®alovaný závìrem, vzhledem k uvedeným skuteènostem, navrhuje, aby soud ¾alobu zamítl.\n®alobce k pøedmìtnému písemnému vyjádøení ¾alovaného podal repliku, v ní¾ zejména nesouhlasí s názorem ¾alovaného na úèastenství v øízení podle § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi, dále nad rámec døíve uvedeného ve spojení s tvrzeným nedostatkem pùsobnosti správního orgánu I. stupnì uvádí, ¾e NKP Vy¹ehrad byla pøi opìtovném prohlá¹ení za NKP cestou naøízení vlády è. 147/1999 Sb. prohlá¹ena vadnì a navrhuje, aby otázka zákonnosti a ústavnosti naøízení vlády è. 147/1999 Sb. byla soudem pøedlo¾ena Ústavnímu soudu. Dále ¾alobce znovu rozporuje vìcnou pøíslu¹nost MHMP, odboru památkové péèe k pøedmìtnému øízení. Návaznì pak ¾alobce oznaèuje za úèelovou argumentaci ¾alovaného, ¾e ¾alobce nemohl být úèastníkem øízení podle zákona o státní památkové péèe v dobì, kdy vùèi nìmu trval zákaz konání shromá¾dìní. Dále potom ¾alobce poukazuje na to, ¾e opatøení proti ohro¾ení nebo po¹kození NKP Vy¹ehrad v sobì nutnì a zejména zahrnovalo uzavøení veøejných komunikací a veøejných prostranství. Tím pøekroèilo zákonné meze a zasáhlo do sféry úpravy silnièního zákona. Souèasnì ¾alobce znovu polemizuje s tím, zda podle § 11 odst. 2 mohla být zalo¾ena pøedmìtná povinnost, a zda nemìlo být rozhodnutí adresováno tìm subjektùm, které podle orgánu I. stupnì mohly ohro¾ení nebo po¹kození NKP zpùsobit. Závìrem repliky ¾alobce znovu zdùrazòuje, ¾e v plném rozsahu trvá na podané ¾alobì.\nZe správního spisu pøedlo¾eného ¾alovaným na výzvu soudu vyplynuly mimo skuteèností vý¹e uvedených nìkteré dal¹í zøetelehodné skuteènosti.\nSprávní øízení v pøedmìtné vìci bylo vedeno na základì ¾ádosti Mgr. H. z NKP Vy¹ehrad o ostrahu a uzavøení areálu NKP Vy¹ehrad. MHMP, odbor památkové péèe, po provedeném øízení rozhodl, s odvoláním na § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi, tak, ¾e urèuje opatøení zajistit uzavøení areálu NKP Vy¹ehrad v dobì od 21. záøí 2000 do 27. záøí 2000. V odùvodnìní rozhodnutí potom uvedl, ¾e dané rozhodnutí bylo vydáno s ohledem na to, ¾e se v souvislosti se zasedáním Mezinárodního mìnového fondu, které se mìlo konat v sousedství historického areálu NKP Vy¹ehrad, oèekávaly v dobì od 21. 9. 2000 do 27. 9. 2000 rozsáhlé protestní akce, pøi nich¾ nebylo mo¾né vylouèit naru¹ení veøejného poøádku s dùvodnou obavou, ¾e by mohly být kulturní památky situované v areálu NKP Vy¹ehrad, jako¾ i udr¾ovaná zeleò a parkový mobiliáø, znièeny. Øízení pøitom bylo vedeno jako s jediným úèastníkem øízení s NKP Vy¹ehrad. Rozhodnutí bylo vydáno dne 18. 9. 2000, a poté co se úèastník øízení výslovnì vzdal práva odvolání, byla na rozhodnutí vyznaèena právní moc dnem 19. 9. 2000. Dne 22. 9. 2000 ¾alobce po¾ádal správní orgán, který rozhodnutí vydal o doruèení tohoto rozhodnutí s tím, ¾e se pova¾uje za opomenutého úèastníka øízení, a souèasnì proti tomuto rozhodnutí podal odvolání. Ministerstvo kultury následnì rozhodlo tak, ¾e odvolání ¾alobce je nepøípustné, nebo» se neztoto¾nilo s ¾alobcovým názorem, ¾e byl úèastníkem øízení a odvolání jako takové zamítlo. Toto rozhodnutí odvolacího orgánu, ze dne 29. 11. 2000, è. j. 13084/2000-OPP/P, je potom pøedmìtem tohoto ¾alobního pøezkoumání.\nV daném pøípadì se jedná o ¾alobní vìc, která napadla v roce 2001 u Vrchního soudu v Praze. Proto¾e vìc nebyla Vrchním soudem v Praze skonèena do 31. 12. 2002, byla dle ustanovení § 132 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), postoupena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k dokonèení v øízení podle ustanovení èásti tøetí hlavy druhé dílu prvního s. ø. s., tedy v øízení o ¾alobách proti rozhodnutím správního orgánu.\nNejvy¹¹í správní soud nejprve dne 24. 1. 2003 vyzval ¾alobce, aby oznaèil dùkazy k prokázání ¾alobních námitek (¾alobních bodù), které uvedl v ¾alobì a oznaèil osoby zúèastnìné na øízení. Rovnì¾ vyrozumìl ¾alovaného k mo¾nosti navrhnout dùkazy k vyvrácení ¾alobních námitek uvedených v ¾alobì. Výzvou ze dne 26. 3. 2003 vyrozumìl Nejvy¹¹í správní soud ¾alobce i ¾alovaného o mo¾nosti dokonèit øízení rozhodnutím ve vìci samé bez toho, aby bylo naøizováno jednání a stejnì tak vyrozumìl ¾alobce a ¾alovaného o slo¾ení senátu a o mo¾nosti uplatnit pøíp. námitky podjatosti soudcù. Vzhledem k tomu, ¾e v mezidobí do¹lo ke zmìnì v obsazení senátu, kterému pøíslu¹í vìc projednat, byli ¾alobce i ¾alovaný dne 22. 7. 2003 znovu vyrozumìni o slo¾ení senátu.\nV návaznosti na tyto výzvy ¾alobce ji¾ dal¹í dùkazy k prokázání ¾alobních námitek, které uvedl v ¾alobì, nenavrhl (odkázal na spis vèetnì døívìj¹ích ¾alobcových pøíloh), a stejnì tak ani ¾alovaný nevyu¾il svého práva navrhnout dal¹í dùkazy k vyvrácení ¾alobních námitek uvedených v ¾alobì a odkázal na obsah správních spisù spoleènì s písemným vyjádøením ¾alovaného k ¾alobì. ®alobce k osobám zúèastnìným uvedl, ¾e nelze oznaèit konkrétní osobu, neb dle jeho názoru lze z povahy sporu za osobu zúèastnìnou na øízení oznaèit ka¾dého. ®alovaný vyslovil souhlas s projednáním vìci, ani¾ by bylo naøizováno jednání, ¾alobce se ve stanové lhùtì nevyjádøil k mo¾nosti dokonèit øízení ve vìci samé, ani¾ by bylo naøizováno jednání, a Nejvy¹¹í správní soud má v souladu s § 51 s. ø. s. za to,\n¾e s projednáním bez naøízeného jednání souhlasí. Námitka podjatosti ke slo¾ení senátu Nejvy¹¹ího správního soudu, který vìc podle rozvrhu práce rozhoduje, nebyla ¾ádným z úèastníkù rovnì¾ vznesena.\nNejvy¹¹í správní soud pøezkoumal napadené rozhodnutí, jako¾ i øízení pøedcházející jeho vydání a neshledal ¾alobu dùvodnou.\nV pøedmìtné vìci jsou uplatnìny ¾alobní námitky, které se vztahují jednak k tomu, ¾e ¾alobci mìlo být upøeno právo úèastníka správního øízení, a na základì toho bylo jeho odvolání zamítnuto jako nepøípustné, a dále ¾alobní námitky, které se vztahují k vytýkaným nedostatkùm napadeného rozhodnutí jako takového, èi øízení, které jeho vydání pøedcházelo (majícího pøevá¾nì základ v tvrzených nedostatcích rozhodnutí správního orgánu I. stupnì).\nZa tohoto stavu vìci se Nejvy¹¹ímu správnímu soudu jako klíèové jeví posouzení, zda ¾alovaný správní orgán uvá¾il správnì otázku úèastenství ¾alobce ve správním øízení. Pokud úèastenství v pøedmìtném správním øízení ¾alobci pøíslu¹elo, potom by bylo tøeba zabývat se ¾alobou v celém rozsahu. Naproti tomu v pøípadì, kdy by ¾alobci úèastenství v pøedmìtném správním øízení nepøíslu¹elo, by se soud ji¾ dal¹ími ¾alobními námitkami (¾alobní námitky, které se vztahují k vytýkaným nedostatkùm napadeného rozhodnutí jako takového) pro nedostatek ¾alobní legitimace ¾alobce (§ 65 s. ø. s.) zabývat nemohl.\nØízení na jeho¾ základì bylo vydáno rozhodnutí správního orgánu I. stupnì bylo vydáno s odvoláním na § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, pøièem¾ ¾alovaný v daných souvislostech odmítl ¾alobcovo úèastenství s odkazem na §§ 9 a 10 zákona o státní památkové péèi, s èím¾ ¾alobce nesouhlasí, a uvádí, ¾e jeho úèastenství vyplývá z § 14 správního øádu. Citovaná ustanovení zákona o státní památkové péèi jsou pøitom takové povahy, ¾e hovoøí jednak o povinnostech vlastníkù, u¾ivatelù, správcù památek, u památek ve státním vlastnictví i o povinnostech u¾ivatelù a správcù nadøízených orgánù u¾ivatelù a správcù památek, a dále i o povinnostech fyzických a právnických osob, které nejsou vlastníky památek, pøièem¾ v¹echny tyto povinnosti jsou smìrovány na øádnou péèi o památky, a to i ve spojení s po¾adavkem poèínat si tak, aby nebyly zpùsobovány nepøíznivé zmìny stavu kulturních památek nebo jejich prostøedí a nebylo ohro¾ováno zachování a vhodné spoleèenské uplatnìní kulturních památek. Ustanovení § 11 odst. 2 zákona o státní památkové péèi pøitom výslovnì poèítá s tím, ¾e pokud by fyzická nebo právnická osoba svou èinností pùsobily nebo by mohly zpùsobit nepøíznivé zmìny stavu kulturní památky nebo jejího prostøedí anebo ohro¾ují zachování nebo spoleèenské uplatnìní kulturní památky, urèí pøíslu¹ný správní úøad podmínky pro dal¹í výkon takové èinnosti nebo výkon èinnosti zaká¾e. Ve smyslu tohoto zákonného ustanovení potom správní orgán I. stupnì rozhodl tak, tak, ¾e urèuje opatøení zajistit uzavøení areálu NKP Vy¹ehrad v dobì od 21. záøí 2000 do 27. záøí 2000. V odùvodnìní rozhodnutí potom uvedl, ¾e dané rozhodnutí bylo vydáno s ohledem na to, ¾e se v souvislosti se zasedáním Mezinárodního mìnového fondu, které se mìlo konat v sousedství historického areálu NKP Vy¹ehrad, oèekávaly v dobì od 21. 9. 2000 do 27. 9. 2000 rozsáhlé protestní akce, pøi nich¾ nebylo mo¾né vylouèit naru¹ení veøejného poøádku s dùvodnou obavou, ¾e by mohly být kulturní památky situované v areálu NKP Vy¹ehrad, jako¾ i udr¾ovaná zeleò a parkový mobiliáø, znièeny. Toto rozhodnutí bylo koncipováno jako rozhodnutí tzv. povinnostní , pøièem¾ tato povinnost byla ulo¾ena organizaci Národní kulturní památka Vy¹ehrad.\nPokud jde o sledovanou otázku úèastenství, citovaná ustanovení zákona o státní památkové péèi výslovnì okruh úèastníkù pøedmìtného øízení nevymezují, a proto je tøeba souhlasit s názorem ¾alobce, ¾e okruh úèastníkù takového øízení je tøeba, ve spojení s § 44 zákona o státní památkové péèi, dovozovat z § 14 správního øádu.\nV tomto zákonném ustanovení je pojem "úèastník správního øízení" je pojmovì vymezen tzv. legální definicí, podle ní¾ je úèastníkem správního øízení ten, o jeho¾ právech, právem chránìných zájmech nebo povinnostech má být v øízení jednáno, ten, jeho¾ práva, právem chránìné zájmy nebo povinnosti mohou být rozhodnutím pøímo dotèeny, a ten, kdo tvrdí, ¾e mù¾e být rozhodnutím ve svých právech, právem chránìných zájmech nebo povinnostech pøímo dotèen, a to a¾ do té doby, ne¾ se proká¾e opak.Úèastníkem øízení je dále i ten, jemu¾ takové postavení pøiznává zvlá¹tní právní pøedpis.\nKonkrétní dovození toho, kdo pøichází ve v¾dy urèitém èi jmenovitém správním øízení jako úèastník øízení v úvahu, potom souvisí zejména se systematickým a logickým právním výkladem citovaného § 14 správního øádu a to ve spojení s obdobným právním výkladem ustanovení, je¾ mají být ve v¾dy pøedmìtném správním øízení aplikována.\nV posuzované vìci ¹lo, jak bylo ji¾ vý¹e zmínìno o øízení a rozhodnutí tzv. povinnostní , jeho¾ smyslem a cílem bylo ulo¾it zcela konkrétní povinnost. Správní øízení samo o sobì je z povahy vìci øízením, jeho¾ výsledkem má být rozhodnutí individualizované co do subjektù a souèasnì i konkretizované co do obsahu (práva, právem chránìné zájmy, povinnosti), se vzájemnou podmínìností èi souvzta¾ností této individualizace a konkretizace. Obsah rozhodnutí je za této situace zpravidla také urèujícím pro v¾dy v úvahu pøicházející individualizaci rozhodnutí. V daném pøípadì ¹lo z hlediska obsahu rozhodnutí o ulo¾ení povinnosti, pøièem¾ povaha této povinnosti byla taková, ¾e tak, jak byla rozhodnutím formulována, její splnìní mohlo pøíslu¹et jen tomu, kdo disponuje s provozem NKP Vy¹ehrad. V tomto smìru potom bylo nesporné, ¾e pøi zvoleném øe¹ení byla jako úèastník øízení oznaèena organizace Národní kulturní památky Vy¹ehrad. To, zda u tohoto øízení mohly, èi mìly, vystupovat jako úèastníci øízení je¹tì dal¹í osoby, souvisí s tím, zda lze individualizovat subjekty, jejich¾ práva, právem chránìné zájmy nebo povinnosti mohly být daným rozhodnutím dotèeny. ®alobce namítá, ¾e on je právì takovým subjektem, a to zejména proto, ¾e ohlásil, ¾e v rozhodné dobì hodlá uskuteènit konání shromá¾dìní právì v areálu NKP Vy¹ehrad. Mimo to je ze ¾alobcových podání mo¾no dovodit, ¾e dle jeho názoru se rozhodnutí dotklo práv dal¹ích subjektù øízení, co¾ je vyjádøeno ¾alobcovým konstatováním, ¾e jako osobu zúèastnìnou konkrétní osobu oznaèit nelze, neb dle jeho názoru je z povahy sporu za osobu zúèastnìnou na øízení mo¾né oznaèit ka¾dého. A právì v povaze pøedmìtného správního øízení podle názoru Nejvy¹¹ího správního soudu tkví podstata toho, zda vùbec v tomto øízení pøichází v úvahu, vedle adresáta ulo¾ené povinnosti, dal¹í úèastníci øízení. Mají-li být ve správním øízení úèastníci individualizováni, potom musí být z povahy vìci individualizovatelní, a to ve spojení s jejich subjektivními právy, právem chránìnými zájmy a povinnostmi. Za takto individualizovatelné subjekty v¹ak nespornì nelze pova¾ovat ka¾dého . V opaèném pøípadì bychom museli dospìt k závìru, ¾e úèastníkem øízení by tak musel být ka¾dý z blí¾e nedefinovatelné veøejnosti, kdo by napøíklad mohl uva¾ovat o prohlídce pøedmìtného areálu v rozhodné dobì, v ní¾ byl areál na základì pøedmìtného rozhodnutí pøechodnì uzavøen.\nTakto v¹ak úèastenství ve správním øízení podle § 14 správního øádu dovozovat nelze. V jeho smyslu mù¾e jít o úèastenství dotèených subjektù jen tehdy, pokud jsou tyto subjekty pøímo dotèeny na svých právech, právem chránìných zájmech èi povinnostech jako zcela individualizované subjekty, a to na rozdíl dal¹ích blí¾e neurèených subjektù (tj. na rozdíl od ka¾dého dal¹ího subjektu) které takovým rozhodnutím dotèeny nejsou a také ani dotèeny být nemohou. V daném pøípadì jde podle názoru Nejvy¹¹ího správního soudu právì o takovou situaci, v ní¾ pøichází v úvahu, vedle adresáta povinnosti, jen takové dotèení jiných subjektù, kteøí nejsou individualizovatelní, dotèení, které se tedy mù¾e týkat ka¾dého , co¾ v¹ak nezakládá dùvod k tomu, aby tyto subjekty mìly vystupovat v postavení úèastníkù pøedmìtného správního øízení.\nTo podle názoru Nejvy¹¹ího správního soudu v plném rozsahu platí i pro pøípad postavení subjektù, je¾ mohou vystupovat jako oznamovatelé shromá¾dìní. I tady podle aktuálnì platné právní úpravy platí, ¾e v úvahu pøichází jejich blí¾e neurèený okruh, a proto s potencionálními oznamovateli konání shromá¾dìní nepøicházelo v pøedmìtném øízení v úvahu uva¾ovat jako s úèastníky pøedmìtného správního øízení. Na tomto závìru v konkrétní posuzované vìci pøitom není podle názoru Nejvy¹¹ího správního soudu rozhodné, ¾e ¾alobce ze zmínìného blí¾e neurèeného okruhu potencionálních oznamovatelù shromá¾dìní viditelnì vystoupil tím, ¾e výslovnì hodlal v pøíslu¹né dobì konat v pøedmìtném areálu shromá¾dìní (konání shromá¾dìní pøedem oznámil), stejnì jako není rozhodné, ¾e v dobì vydání rozhodování správního orgánu I. stupnì bylo jím oznámené shromá¾dìní zakázáno, a souèasnì bylo vedeno øízení u soudu o zru¹ení zákazu konání tohoto shromá¾dìní. To z toho dùvodu, ¾e i on patøí do mno¾iny blí¾e neurèených potencionálních oznamovatelù shromá¾dìní, a to ¾e výslovnì zámìr konat shromá¾dìní oznámil mu je¹tì nezalo¾ilo postavení úèastníka v øízení podle zákona o státní památkové péèi. I tak ¾alobce nadále zùstal v postavení jednoho z mno¾iny v¹ech , jimi¾ musí být dané rozhodnutí (vzhledem k jeho povinnostní povaze) respektováno.\nNejvy¹¹í správní soud se tak ztoto¾nil s názorem ¾alovaného, ¾e úèastníkem pøedmìtného øízení mohl být pouze subjekt, kterému byla ukládána konkrétní povinnost.\nZa daného právního i faktického stavu vìci je tedy Nejvy¹¹í správní soud toho názoru, ¾e ¾alobci v pøedmìtném správním øízení podle zákona o státní památkové péèi nepøíslu¹elo postavení úèastníka správního øízení, a proto podle jeho pøesvìdèení ¾alovaný rozhodl v souladu se zákonem, kdy¾ jeho odvolání posoudil jako nepøípustné, nebo» bylo podáno nìkým, komu postavení úèastníka pøedmìtného øízení nepøíslu¹elo.\nV situaci, kdy Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e ¾alobci nepøíslu¹elo postavení úèastníka správního øízení, nepøichází ji¾ v úvahu, aby se pro nedostatek ¾alobní legitimace ¾alobce (§ 65 s. ø. s.) zabýval dal¹ími ¾alobními námitkami, nebo» toto soudu nepøíslu¹í, a to bez ohledu na pøípadnou opodstatnìnost nìkterých z nich, vnímaných jako ¾alobních námitek samotných o sobì.\nVzhledem ke v¹emu vý¹e uvedenému neshledal Nejvy¹¹í správní soud postup ¾alovaného v pøedmìtné vìci nezákonným, a proto ¾alobu jako nedùvodnou zamítl (§ 78 odst. 7 s. ø. s.).\n®alobce, který nemìl v tomto soudním øízení úspìch, nemá právo na náhradu nákladù øízení (§ 60 odst. 1 s. ø. s.) a proto¾e ¾alovanému náklady øízení nevznikly a také právo na náhradu nákladù neuplatòoval, soud rozhodl, ¾e ¾ádnému z úèastníkù øízení se právo na náhradu nákladù øízení nepøiznává.\nV Brnì dne 26. 5. 2004


Naši absolventi| Kateřina Bošková| Druhý rok, čtvrtý semest a Irene Prix Co...\n3. prosince 2012 Kateřina Bošková\nDruhý rok, čtvrtý semest a Irene Prix Conference\nOčekává se, že první příspěvek na blog po prázdninách by se měl týkat začátku školního roku. Sama se ale udivuji nad tím, že už to dávno není začátek. Jsem už zase pohlcená proudem událostí, které souvisejí nejen se studiem. Vždyť za pár týdnů jsou tady Vánoce, Silvestr, konec podzimního semestru.\nTento semestr pomalu dokončujeme sérii povinných předmětů ze sekce obecného vzdělání. Takže přestože mým oborem je psychologie, na konci ledna budu psát i zkoušky z předmětů jako je Americká historie od roku 1865, Sociologie, z předmětu, který by se dal přeložit jako velká díla světové literatury a dalšího, v českém akademickém prostředí neznámého předmětu (Reason & Argument), jehož podstatou je pochopit funkci argumentu a schopnost takový argument utvořit. Ačkoli se tyto předměty netýkají mého středu zájmu, neznamená to, že by mě nebavily. Z velké části záleží na profesorovi, který ten daný předmět vede. A musím říct, že co se týče vyučujících, se tentokrát univerzita předvedla v tom nejlepším světle. Na čtvrtečních hodinách Reason & Argument se smějeme od začátku do konce - bez nadsázky. Mohla bych vypsat vtipy, příhody, slovní hříčky apod., kterými nás učitel baví, ale nejsem si zcela jistá, do jaké míry nekorektnosti je možné v tomto příspěvku zajít.\nVedle studijních povinností se stále věnuji doučování angličtiny a momentálně učím i v jazykové škole malé děti ve věku od 9 do 12 let.\nO víkendu od pátku 30.11. do neděle 2.12. jsem se jako dobrovolník zúčastnila Prix Irene Konference, o které vám něco málo v tomto příspěvku napíši. Prix Irene (cena Irene Bloomfield) je pravidelně udělována jedincům jakožto ocenění činnosti, která prospívá tvorbě míru mezi lidskými skupinami. Laureáta volí tajnou volbou a cenu uděluje „Výbor pro Prix Irene“. Cena se uděluje za činnost nebo dílo v oblasti společenského života a soužití, publicistiky, literatury či umění obecně, teologie či vědy. Udělení ceny bývá spojeno se seminářem, případně konferencí. Posláním Prix Irene je podporovat tvorbu míru (a prevenci nepřátelství) mezi lidskými skupinami, které se vzájemně liší a jejichž odlišnost pro ně může být zdrojem neporozumění či agrese. Prix Irene má připomínat myšlenky a snahu Irene Bloomfield, která tvorbě míru věnovala své životní úsilí a i v Praze vychovala skupinu svých žáků a ojedinělým způsobem prospěla při terapii následků holocaustu.\nPrávě Výbor pro Prix Irene, Rafael Institut a Israeli Institute of Group Analysis zorganizovali u příležitosti 10. výročí Prix Irene konferenci s mezinárodní a mezioborovou účastí s názvem Trauma sen-vědomí: traumatizované skupiny-hojení-identita. Smyslem konference je umožnit nová poznání a dialog o tom, jak vznikají totalitní vzorce, které mohou vést až k různým násilnickým režimům včetně Holokaustu, jakou roli hrají nevědomé procesy a kultura při vzniku totality i při hojení traumat, jaký význam pro jedince i skupinu může mít prožitek identity. Promluvili zde přední psychoterapeuti z Izraele, Anglie, Německa, ze Spojených států i z Čech. Mezi přednášejícími budou také odborníci z oblasti sociologie, politologie, justice i diplomacie.\nSérie přednášek byla zahájena lekcí s názvem Trauma viny, následovaly přednášky, které prozkoumávaly situaci menšin v Čechách, povahu Čechů a to zda jsme následkem historických událostí traumatizovaným národem. Odpoledne se také odehrálo udělení ceny Prix Irene 2012. Nemá smysl vypisovat kompletní seznam přednášek a přednášejících za celé tři dny, proto zmíním jen ty, které mě osobně připadaly nejzajímavější. Mezi něž patří Sny a snění, České země – kolébka kritického myšlení a Psychoanalytický pohled na totalitní mentalitu. Některé přednášky byly dopněny diskuzemi a konferenci také doprovázely workshopy a skupinové aktivity s odbornornou supervizí.\nTato velká událost, která věřím, že je jednou z nejvýznamnějších v psychologickém světě, pro mě byla velkým přínosem, i když jsem se mohla účastnit jen vybraných přednášek. Nicméně to zcela jistě nebyla poslední možnost dobrovolničení. Už v předchozích příspěvcích jsem se zminíla o školním psychologickém klubu, který je v této oblasti velmi aktivní a snaží se studentům zprostředkovat co možná nejvíce takovýchto akcí.


Jak si vybrat lektora | Slůně - svět jazyků\nSlůně - svět jazyků, s.r.o. > Aktuality > Jak si vybrat lektora\nKdy dát přednost rodilému mluvčímu, aneb jak si vybrat lektora\nJste-li studentem jazykového kurzu, nebo se jim plánujete stát, přicházíme s drobnou radou, jak si vybrat lektora, který by splnil vaše očekávání. Zvolit česky mluvícího lektora či rodilého mluvčího? Oba typy lektorů mají svá specifika. Tak co by Vám mohlo pomoci v rozhodování?\nČeský lektor je velmi preferovaná a často žádaná volba mnoha studentů. Rozhodují se pro něj ti, jejichž znalosti cizího jazyka dosahují přibližně do úrovně B1. Český lektor vysvětlí gramatiku v mateřském jazyce studentů a pro mnohé je možnost dopomoci si při studiu cizí řeči rodným jazykem vítanou podporou.\nNaopak lekce vedené rodilým mluvčím vnáší do jazykového vývoje studenta mnoho nových podnětů. Vysvětlení látky probíhá v cílovém jazyce a není mnoho možností si dopomoci češtinou. Proto doporučujeme zvolit tento typ lektora v případě, že se Vaše jazyková úroveň blíží alespoň k B2. Rodilý mluvčí je schopen obohatit výuku jazyka o autenticitu, student má možnost konverzovat s člověkem z různých anglicky mluvících zemí a poznat odlišný přízvuk, seznámit se s netradičními idiomy, hovorovými výrazy a slovy typickými pro oblast, odkud lektor pochází. Pro některé studenty je výuka s rodilým mluvčím výzva, která je motivuje a posouvá vpřed.\nNejste si jistí, jaká je vaše jazyková úroveň? Není nic lehčího než si zkusit vyplnit náš online test, který Vám dá orientačně odpověď.\nTest | Slůně – svět jazyků (slune.cz)\nAť bude Vaše volba jakákoliv, bude vždy správná, protože znalost cizího jazyka nám všem otevírá množství nových příležitostí, ať už v pracovním či soukromém životě.\nVšem studentům přejeme, ať se učení daří!


zpovídání, vyzvídání .... Dušan ZEMAN HLASATELNA\nVítejte opět u pořadu Radia NARUBY, vysílaným pod známým názvem Křeslo pro hosta. Znovu jsme pátravým redakčním zrakem zalovili ve vodách amatérských výtvarníků, zaostřili na Moravu a vyhmátli malíře, který toho sice moc nenamluví, ale o to více namaluje. Pozornost diváků nesporně připoutal svými dívčími postavičkami, často krojovanými, i různými žánrovými obrázky z vesnického života.\nPřed Vámi sedí\na hned po úvodní otázce se do něj můžete s plnou vervou pustit se svými zvědavými dotazy. Takže začínáme tou první, již tradiční:\n1.\tJak se ti sedí v křesle?\nBezvadně. Myslel jsem, že to bude nervák, ale jsem v klidu a v dobré náladě.\n2.\tVzpomeneš si, kdy jsi přestal s dětským čmáráním a začal jsi malovat cílevědomě nebo aspoň vědomě?\nTěsně před vojnou, a sice temperami, olej jsem zkusil až po třicítce.\n3.\tJe u Tebe malování dědičnou záležitostí? A zdědil ho někdo po Tobě?\nÚdajně nějaký prastrýc rád maloval, jinak ne. Prostřední dcera Anička má opravdový talent, ta mě brzy převálcuje\n4.\tMůžeš nám prozradit, kolik členů má Tvoje rodina, ať už ji chápeš jakkoliv široce?\nJe nás celkem osm – já, žena, tři děti, dvě rozely a kokršpaněl. Zatím. Rád bych zkusil papouškům umožnit hnízdění.\n5.\tJak se tváří Tvoje rodina na Tvoje malování? Kde bereš náměty těch kouzelných, krojovaných lidiček?\nJoj, kdybych tak dokázal číst mezi jejich slovy a myšlenkami… Přes zimu maluji v koupelně – poměrně prostorné, ale i tak mě manželka nekompromisně vyhazuje, když se chystá na praní. Jinak jsou všichni moc hodní, dávají mi dost prostoru a někdy i sami pochválí. Je to částečně obchod – z prodaného obrazu musím dát desátek, aby mi mého extravagantního a ne zrovna levného koníčka nadále tolerovali. Krojované obrázky jsou všechny podle mých fotografií, které jsem dělal u příležitosti prvního sv. přijímání svých dcer v našem parku nebo na dvoře. Podobných fotek mám v šuplíku dost, určitě něco přibude.\n6.\tCo děláš s obrazy?\nTy, které maluji pro sebe a rodinu, si pověsím doma nebo dám příbuzným. Ostatní jsou k prodeji, snažím se občas vystavovat, jinak leží buď na skříních, nebo v úložném prostoru mé postele. Ne že bych se o ně tak bál.\n7.\tKterý Tvůj obraz je Tvůj nejmilejší?\nTěžká otázka. Je jich víc, ale když střelím od pasu, tak určitě všechny portréty mých dětiček a mamky (Siesta).\n8.\tMáš nějakou „trucovnu“, kam si můžeš se svými zálibami zalézt a nenechat se vyrušovat?\nAno, je to náš ne zrovna udržovaný zahradní domek na nářadí, kde od jara do podzimu maluji. Někdy si tam přinesu sedmičku vína a hodně amatérsky si zahraju pár lidovek na violu. V posledních letech jsem tomu dost propadl, a tak nějak asi „trucuju"\n9.\tKolik človíčků z AO znáš „naživo“? Žijí v Tvé blízkosti další amatérští malíři nebo výtvarníci?\nOsobně jsem přišel do styku s asi pěti lidmi, a sice na Bzeneckém salonu, s jinými při jiných příležitostech. S pár dalšími jsem víceméně v občasném písemném kontaktu, a s někým si jen telefonuju. Pár amatérských malířů (mimoobrazárenských) v mém okolí žije. Občas prohodím slovo s jedním dvěma podobnými nadšenci. Nemáme žádné srazy ani spolek, vídáme se víceméně na vernisážích.\n10.\tMáš jako správný jiho-moravák sklípek, kde bychom se mohli zmalovat?\nBohužel nemám, a je to možná dobře. Asi bych tam trávil až příliš času…\n11.\tProvozuješ nějaký sport?\nKondičně pravidelně cvičím, velice rád chodím mezi loukami, lesy, po horách, a občas skáču do řeči.\n12.\tKde jsi byl nejdál ve světě? Kde se Ti nejvíce líbí (líbilo)?\nV Mexiku, na západním pobřeží (i východním, ale to už je o kus blíž ). Dva roky jsem se z toho ráje vzpamatovával. Velmi se mi líbí i Makarská riviéra, jakékoliv hory, ale nejraději opékám s dětmi na chatě špekáčky a pak si před spaním vyprávíme tzv. příběhy z mého dětství.\n13.\tJaký největší průšvih jsi v mládí spáchal? (Neboj, dětem to neprozradíme.)\nZledovatělou koulí jsem rozbil skleněnou výplň dveří na činžáku, když jsem mířil na jednoho místního grázlíka.\n14.\tMáš rád knížky? (Nemyslím k jídlu!)\nBez nich si neumím představit relaxaci. Vždycky jsem hodně četl a teď, když není tolik času, se snažím aspoň dvě – tři za rok. Řečeno slovy mého dědečka – a možná klasika – kniha byla vždy můj nejlepší přítel.\n15.\tMůžeš nám prozradit, jakou máš profesi?\nJsem odmaturovaný ovocnář-zelinář, ale nikdy jsem v oboru nedělal. V posledních deseti letech jsem se zabýval zahraničním obchodem, kdy jsem se jako pracovník obchodu snažil prodávat nejprve sportovní a výcviková letadla, kovové kompozity pro auťáky a posledně i plastové díly pro automobilový, elektronický a spotřební průmysl.\n16.\tV jakém „měsíčním“ znamení jsi se narodil?\nV měsíčním? Jsem „panna“, a jsem jí rád :-)\n17.\tBulvární směs: oblíbená barva, oblíbené jídlo, oblíbená hudba,zpěvák skladatel, domácí zvíře, umíš se vztekat, mluvíš sprostě, životní vzor, oblíbené přísloví nebo heslo?\nModrá – modrozelená, křenová omáčka, knedlík, uzené nebo řízek, s hudbou to není jednoznačné – rád si poslechnu Mozarta, Beethovena, líbí se mi Bryan Adams, Bruce Springsteen, Aneta Langerová, ale i cimbálová muzika. Je toho dost. Ze zvířat jsou to určitě psi, hlavně československý vlčák. Vztekám se velice málo, ale když už, tak pořádně. Rozbil jsem asi čtyři židle, stůl, nějakou poličku. A to pak mluvím i sprostě. Mým životním vzorem jsou všichni vzorní otcové a manželé.\n18.\tCo děláš, když nic neděláš?\nHledím na nějaký přírodovědný dokument, nebo si hraju se synem na souboj lvů, tygrů, medvědů nebo tyranosaurů. Doma tomu říkáme bitva netvorů.\n19.\tPrávě jsi vyhrál 100 milionů po zdanění. Co s nimi provedeš? (je to pochopitelně otázka ryze akademická)\nNechal bych postavit pořádný dům, abych ženě splnil sen (mně stačí ten zahradní domek), pak bych objel s rodinou svět, kdyby teda měli zájem, a zbytek bych věnoval na charitní účely. Moc peněz na účtu mě kazí, takže raději těm, co je skutečně potřebují.\n20.\tKousnul Tě vzteklý pes. Uděláš si seznam, koho budeš chtít pokousat? Jestli ano, kdo na něm bude?\nTo ne, i když ještě před pár lety by se někdo našel …\n21.\tV rámci rekonstrukce domu nebo bytu jsi se rozhodl do zdi zazdít pouzdro se vzkazem pro budoucí generace. Co bys tam napsal?\nJelikož bydlíme ve starém baráku napůl z kotovic, nechal bych tam vzkaz: Ať jsi kdo jsi, zboř to a postav nový dům. To neustálé opravování nestojí za to. Dáš do toho všechny úspory a stejně je to pořád stará barabizna.\nNaše posezení končí. Dušan musí malovat, opravovat dům a ještě si potřebuje odskočit do trucovny. Nám nezbývá, než mu upřímně poděkovat za trpělivost, kterou s námi měl, i za ochotu, s jakou se nám vyzpovídal. Připomínáme, že jeho obrázky lze vidět na Amatérské obrazárně, nebo na adrese http://dusanzeman.websnadno.cz/ . Přejeme mu, ať se mu dílo daří a nám všem popřejme, aby nám bylo souzeno se zde za čas opět se zajímavou osobností sejít.\nhony 29. 1. 2007\nvýše uvedený rozhovor se uskutečnil v roce 2007 a byl dobře uložen v sejfu archivu-archivu redakčního počítače. A protože by, dle našeho názoru, neměl být zapomenut, jako by neměla být zapomenuta žádná historie (natož zamlčena, jak je českým národním zvykem), nebyl až na jistou nepatrnost upraven, ale Dušan Zeman byl požádán, jestli by k němu neučinil nějaké připodotknutí s odstupem času. Jeho odpověď byla mile překvapující a zde se vám tedy nabízí cosi jako\nEPILOG po 10 letech:\nKdyž jsem si to znovu přečetl, upřímně jsem se zasmál. Je příjemné ocitnout se před deseti lety, přečíst si své odpovědi, připomenout si, čím jsem tehdy žil,...to byla děcka ještě malá a potřebovala mě :o(\nTak něco k posledním 10 rokům, stručně - již 10 let pracuju jako tlumočník-překladatel v jedné nadnárodní společnosti, opravil jsem ten barák, dokonce přistavěl další 2 místnosti, dálkově vystudoval vysokou školu - španělskou filologii (špan. jazyk, literaturu a dějiny Španělska a latinské Ameriky) a byl jsem svědkem dospívání mých dětí, což bylo jednak úžasné, pozorovat, jak se z dětí stávají dospěláci, jednak velice náročné, neboť v tomto věku je podle nich kdekdo lepší než rodiče (my nic neumíme, ničemu nerozumíme a jsme strašně zastaralí... a tati, na počítač prosímtě nešahej, ať to zas nepokazíš...).\nMaluju dál, dělám výstavy, inspiraci čerpám zase v přírodě v okolí města a hra na violu už mi jde trochu líp :o) Cítím se docela fajn, i když zdravotních omezení přibývá (hlavně v jídle), ale když to není vážné, nevadí mi to. Rád bych se někdy dočkal nějakého vnoučka nebo vnučky, jenže ti mladí mají dnes na všechno čas :o(


Petr Havlíček: „Životosprávu jsem si upravil až v osmnácti.“ | Kuchyně.cz\nCelebrity v kuchyni | 14.12.2009\nPetře, zrovna připravujete krůtí specialitu na červeném víně. Dá se mluvit o dietním pokrmu?\n„Určitě. Celý pokrm obsahuje jen jednu lžičku oleje a žádný cukr, takže je vhodný jak pro lidi, kteří dodržují jídelníček na redukci váhy, tak i pro ty nejnáročnější gurmány, kteří si potrpí na kvalitní gastronomii. Jídlo se skládá z krůtího masa, které orestujete na cibulce a podusíte, pak přilijete trošku červeného vína, přidá te papriku, nasekaná rajčata a hřebíček. Jako přílohu jsem vybral rýži.“\nNejčastěji se objevujete v pořadu »Jste to, co jíte«, kde pomáháte lidem s udržením a získáváním štíhlé linie. Jaké jsou jejich nejčastější problémy?\n„Nejzákladnější problém, který má převážná většina lidí, a to nejen v našem pořadu, je v nedostatku pohybu. Převážná většina z nich vytlačila sport ze svého života a svou váhu řeší jen striktním omezováním, což je z mého pohledu cesta do pekel. Tělo nemá na co reagovat, proto všem doporučuji, aby tohle zvážili. Zdravá životospráva není jen o vypreparování velkého množství potravin, ale i o dostatečném množství pohybu. To je tedy hlavní kámen úrazu.“\nJak je možné člověka naladit, aby se rozhodl svůj životní styl změnit?\n„Lidé by měli pochopit, že pohyb je něco, co nám bylo geneticky dáno. Vždyť se tím přece člověk vyvíjel už od pravěku. Bohužel v posledních 30 až 40 letech se sport upozadil a mizí i každodenní pohyb z práce do práce, protože skoro všichni už jezdí autem nebo hromadnou dopravou. Značný podíl na tom má také stres, rodinné či pracovní starosti, kvůli kterým je pak člověk vyčerpaný. Na sport pak už nemá energii. Nejhorší je ale nastolit si nějakou dietu, která je založená pouze na snížení energetického příjmu. To už se pak člověk nemůže pohnout prakticky vůbec.“\nBlíží se Vánoce, po kterých často přistupujeme k drastickým dietám, které bohužel obvykle nemají žádný efekt. Jaké diety se podle vás v poslední době nejvíce osvědčily?\n„Osobně dietu uznávám jen u člověka, který je nemocný a musí dodržovat speciální stravovací návyky vzhledem ke zdravotnímu stavu. V tomto případě lze pak uvažovat o redukční dietě. Vše je ale hlavně o vyváženém příjmu potravin k adekvátnímu výdeji, který má každý člověk jiný. Lze se pak stravovat běžnými a dostupnými potravinami, ale musíte je umět také správně připravit. Bohužel česká kuchyně je poměrně tučná, takže není ani vhodná pro běžné stravování. Je tedy nutné informovat se a naučit správné postupy.“\nDnes už neplatí, že s dietou musíte jen chroupat mrkev a jíst saláty, ale lze během ní připravovat velmi pestré a kvalitní pokrmy. Jaké suroviny by měli tedy obsahovat?\n„Základem jsou sacharidy z cereálií a celozrnné výrobky. Důležitá je pak rýže, zelenina, ovoce, bílé i červené maso, ryby, rostlinné tuky – myslím tím kvalitní rostlinné oleje. Z toho všeho se už dá připravit opravdu dobré a kvalitní jídlo . Jako chuťovku si pak člověk může dát oříšky a sušené ovoce. Neopomíjel bych ani dostatečný přísun tekutin, ale upozorňuji, že ne sladkých, na které si většina lidí zvykla. Ty tělu rozhodně moc neprospívají.\nV případě, že se člověk rozhodne přejít na dietu, je vhodná konzultace s dietologem?\n„Konzultaci s dietologem nebo jiným poradcem bych doporučil v případě, kdy se někdo snaží se svou životosprávou dlouhodobě něco dělat a přesto se mu to stále nedaří. Pak je důležité zjistit hlavní příčinu a udělat různé testy, která nám napoví, kde začít nebo proč daný jídelníček nebyl úspěšný.“\nPo jak dlouhé době je účinek znatelný?\n„To je individuální, protože každý máme jiný metabolismus. Hrají zde roli také další vlivy, například genetika. Jestli dotyčný člověk stravovací režim už absolvoval, jestli je ve stresu, jaké množství tukových buněk má a další… Důležité také je, pokud byl člověk vedený ke sportu už dříve nebo ne.“\nLékárny jsou plné doplňků stravy a volně prodejných léků. Poraďte nám, jak se v nich nejlépe orientovat a jak vybrat ty nejvhodnější?\n„V tomto případě je nejlepší poradit se s odborníky. Volně prodejné léky, které jsou dostupné v lékárnách nebo sportovních prodejnách, nemusí vždycky všem prospět. Některé by totiž neměli užívat třeba lidé, kteří mají zdravotní problémy, a to v mnoha případech obézní lidi mají. Proto bych se raději poptal, buď u obslužného personálu v lékárně, nebo své záměry konzultoval se svým doktorem.“\nNemůžu se nezeptat, jestli i vy jste někdy měnil svůj životní styl a z čeho se vlastně skládá váš jídelníček?\n„Ano, měnil. Vyrůstal jsem jako poměrně neaktivní dítě, protože moji rodiče mě právě ke sportu v zásadě moc nevedli a ani strava se u nás neřídila nějakými pravidly, takže moje zásadní změna byla někdy kolem osmnácti let. Tehdy jsem se rozhodl, že přeměním svůj jídelníček a začnu pravidelně sportovat.“\nJaké jídlo se nejčastěji objevuje na vašem stole?\n„Co mám moc rád a můžu jíst klidně každý den, jsou vařené obilné kaše.“


Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková cena od 135 Kč - Srovname.cz\nSrovnání cen » Knihy, filmy, hudba » Knihy » Učebnice/Odborná literatura » Srovnání cen Články o Recenze Napsat recenzi pro Informace o Poradna Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková\nAdaptivní čtyřstupňové nabíjení: rychlé nabíjení – absorpce – udržování - skladování Propracovaný mikroprocesorově řízený battery management, který může být přednastaven na rozdílné typy akumulátorů. Adaptivnost spočívá v automatické optimalizaci nabíjení v závislosti na charakteru využívání akumulátorů. Správná ...a dál?\nProdukt Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková neprodává žádný obchod s kamennou pobočkou. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nProdukt Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková nemá žádný obchod skladem. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nProdukt Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková neprodává žádný obchod s možností platby kartou. Zobrazte si všechny obchody nebo zkuste podobné produkty.\nMadMax trhačky MFA275 bílá\nDo obchodu » Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková Fitness4u.cz\nGET Power Thrive 4 l\nDo obchodu » Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková Kleckashop.cz\nVictron Energy Nabíječka baterií Phoenix 12V/30A\nDo obchodu » Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková Fotovoltaicke-systemy.cz\nVíce možností? Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková koupíte i tady\nDo obchodu » Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková Martinus.cz\nSpecifikace Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková\nMadMax trhačky MFA275 Omotávkové trhačky MADMAX byly vyrobené s cílem maximálně pomáhat a posilovat úchop při těžkých tahových a přítahových cvicích. Oceníte je tak ve chvíli, kdy třeba procvičujete břišní svaly při visu na hrazdě. Velmi vhodné jsou i pro cvičení zad, posílení zadní strany stehen, vzpřimovačů trupu či břicha. Detailní popis: trhačky jsou vyrobené z maximálně neklouzavé tkanice o délce 45 cm z jedné strany jsou trhačky ukončené očkem, z » ... a dál?\nPorovnat ceny Grada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková\nGrada Odložená daň z příjmů - Jana Janoušková - parametry\nMožnost nabíjet až dvě vysokok


| 0-25 | 25-27 |\nTop slevy v evropských zemích – díky kartě EYCA\nLíbí se vám cestování po Evropě? Chtěli byste se podívat do muzea současného umění ve španělské Palmě... Více...\n17. 07. 2016, EYCA - a redakce\nV Dolních Vítkovicích, poblíž centra Ostravy. V místech monumentální industriální architektury... Více...\n02. 07. 2016, EYCA\nAž do konce červenci si můžete jako pořadatel letního tábora objednat sedm her od ALBI za zvýhodněnou cenu 999 korun! Více...\n20. 06. 2016, redakce\nPočet slev, které lze s EYCA kartou získat, se rozrůstá nejen v České republice. Daří se nám také v zahraničí. Více...\n30. 03. 2016, Jří Gurecký\nZábavní vědecký park VIDA! je určen pro všechny návštěvníky bez rozdílu věku, rodiny i velké kolektivy dětí - školy, dětské oddíly a podobně... Více...\n07. 03. 2016, EYCA\nI přes teplotní rekordy zimní sezóna 2015/2016 pomalu, ale jistě začíná, takže vám přinášíme aktualizovaný seznam sjezdovek, kam můžete vyrazit za slevami s Evropskou kartou mládeže EYCA! Více...\n30. 12. 2015, redakce\nPokud máte rádi kafe a kavárny (a to nejen pražské), tak jistě uvítáte tento EYCA tip, který vám představí kavárny, kde lze využít slevu na kartu EYCA. Více...\n23. 12. 2015, EYCA\nHurá do divadel!\nJelikož se venku začíná zhoršovat počasí, nastává ideální čas na návštěvu divadel, například těch, které nabízí EYCA slevu... Více...\n15. 12. 2015, EYCA\nZábava se slevou v Laser Game Pardubice\nPřijďte si vyzkoušet a zažít jedinečný zážitek do laser game arény. Aréna pro střelce, kteří nemají slitování s nepřáteli... Přímo na Karlovině v centru města... Více...\n13. 11. 2015, EYCA\nPodařilo se rozšířit poskytovatele slev o čtyři zoologické zahrady. K ZOO Dvůr Králové, kde lze slevu využívat již od roku 1993, se přidaly ZOO Jihlava, ZOO Liberec, ZOO Ústí nad Labem a ZOO PARK Vyškov... Více...\n06. 11. 2015, EYCA\nS oddílem na výlet do parku Mirakulum? Proč ne...\nPark Mirakulum ve středočeských Milovicích nabízí 10 hektarů originální zábavy a volnočasových aktivit s množstvím nápaditých herních prvků. Najdete tam... Více...\nEYCA sleva » DinoPark je unikátní zábavní park plný poznání, který obsahuje desítky statických i robotických ozvučených modelů dinosaurů v životních velikostech, které mohou návštěvníci spatřit v některém z pěti... Více...\n13. 07. 2015, redakce\nAuta na prodej se slevou - pro organizace ČRDM\nMezi nové partnery, poskytující slevy organizacím České rady dětí a mládeže, patří i prodejce automobilů SAN plus: http://www.sanplus.cz, sídlící v České Lípě a Jablonci… Více...\n21. 05. 2015, EYCA\nFirma COODY OUTDOOR je provozovatelem lanových center v ZOO Jihlava, na Landštejně a Želivce. Více...\nSoučasní mladí lidé mívají spoustu nápadů, jak zlepšit svět kolem sebe. Často jim však chybí potřebná podpora a finance na realizaci jejich projektu. Proto... Více...\n19. 11. 2013, Think Big\nPozvánka na Chrudimsko a Hlinecko - nejen na prohlídku pamětihodností\ndovolte nám, abychom Vás pozvali k nám do regionu. Turistická oblast Chrudimsko – Hlinecko, protkána mnoha zajímavostmi, je pro výlety jako dělaná.\nU nás si můžete užít řady zajímavostí, o kterých svědčí přiložené materiály.\nChrudim je jen 10 km od železničního uzle v Pardubicích a pokud chcete přijet autem, tak z dálnice D11 je to jen dvacet minut.\nV rámci právě spuštěné čajománie Vám přinášíme i zajímavou akční nabídku. Více...\n13. 05. 2010, Roman Málek\nJistě jste někdy zatoužili spát jako císař! Nyní se může Váš sen může splnit v Herberku Ferdinanda Dobrotivého, v císařské vile ve Sloupu v Čechách. Herberk je zařízen v duchu rakouského císařství a je pojmenován po císaři Ferdinandovi (1793 - 1875), který v této lokalitě pobýval a v nedaleké přírodní kapli se modlil. Můžete se ubytovat v Útulně maršála Radeckého, k dispozice je i například Pokojík Marie Valerie, či je Vám bližší císařské zacházení v Ložnici Ferdinanda D´Este a Žofie Chotkové? Apetit uspokojí spižírna Karla I., volné chvíle lze trávit v Císařské míčovně, která nabízí mnoho deskových her z dílny jednoho oddílu tomíků - Zlatých šípů. Toto vše za pár zlatých. Více...\n04. 03. 2010,


Historie TATRA - 2. díl - TIR Centrum nákladní vozy\nHistorie TATRA - 2. díl\nV předchozím článku jsme se s historií Tatry rozloučili na začátku šedesátých let, kdy se po dlouhých 16 letech přestala vyrábět legendární Tatra 111. Ta má také jako jediný nákladní vůz na světě postaven svůj vlastní pomník. Co se však v historii Tatry dělo dál?\nKopřivnická Tatra je s námi již přes 160 let — pokračování\nKolos zvaný Tatra 813\nKonstrukční vývoj nového modelu Tatra 813 začal již po roce 1960. Jeho prototyp ze zkušební série 50 aut byl představen světu až v roce 1967. T 813 8×8 disponovala 12válcovým motorem a převodovkou s 20 rychlostmi pro jízdu vpřed a 4 dalšími pro couvání.\n80. léta a T 815\nRoku 1982 představila Tatrovka další přelomový vůz ze své produkce – T 815 s trambusovou kabinou. V rámci výroby tohoto typu auta došlo také k úpravám motoru, a to hlavně s ohledem na plnění emisních norem. I tak se ovšem dostáváme k velmi slibným údajům: maximální výkon 325 kW a točivý moment 2100 Nm.\nT 815 se v upravené verzi projela i na rallye Paříž – Dakar, kde v roce 1987 s Karlem Lopraisem obsadila skvělé druhé místo.\nModely pro vojenské účely\nS Armádou ČR je Tatrovka spojena oficiálně od roku 2004. O dva roky později přezbrojuje právě pro AČR 556 středně těžkých vojenských aut na model Tatra 810 ATS. Po roce 2010 přichází zcela nový model speciálního vozidla T 815-7 (původně zvaný T 817). Jeho konstrukce je koncipována tak, aby umožňovala bezproblémovou leteckou přepravu a na kabinu je možné i dodatečně doplnit pancéřování.\nHlavním pilířem současné tatrovácké výroby je model civilního auta Tatra Phoenix, který je produktem spolupráce s prestižní holandskou automobilkou DAF.


Islandské a jiné revoluce\nUFO vesteni konspirace ET mysteria zahady iluminati kruhy v obili mimozemske civilizace politicka spina\nIslandské a jiné revoluce Email\nÚterý, 10 Duben 2012 23:00\nEvropské revoluce o Řecku Co možná nevíte o protestech v Řecku: Nenávist mladých nezaměstnaných protestujících v ulicích je zaměřena proti politikům, tisku a bankéřům, kteří jsou všichni podle nich součástí mezinárodních destruktivních zájmů. Hněv vůči politikům je tak obrovský, že se nikdo z nich neodváží chodit po ulici, bez ohledu na to, z které je strany. Nejvíce zkorumpovaným odvětvím v Řeckuje stavebnictví. Bez úplatků stavební povolení nedostanete, s úplatky můžete stavět i bez něj. Premiér Karamnlis odešel, když si uvědomil, že se všechno rozpadá. Jeho nástupce Fafandreo se pokusil napravit ekonomiku zastrašující taktikou: realitu maloval v černém a věřil, že vnější tlak umožní, aby reformy prošly. Ukázalo se, že požadavky Evropy jsou mnohem extrémnější, než očekával. Evropský záchranný balíček pro Řecko bude činit 130 miliard euro. Předchozí záchranný balíček ve výši 110 miliard euro přijalo Řecko před rokem. Evropa měla za to, že první balíček by měl stačit. Více než 70 % balíčku má být použito na splacení státního dluhu a dluhu řeckých bank. Dluh přitom drží Evropané. Na otázku "Koho tady zachraňujete", mají protestující v Aténách odpověď. Navzdory krizi, propouštění a bankrotům nezaměstnaných ceny v Řecku nepoklesly. Na mnoha místech je třetina obchodů uzavřena. V Řecku není téměř žádný průmysl, zejména exportní. Cestovní ruch produkuje 18 % HDP. Od počátku krize bylo propuštěno půl milionu lidí v soukromém sektoru. Veřejný sektor nepropouští. Oficiální nezaměstnanost dosáhla 21 % v celé populaci a 50 % mezi mladými lidmi. Vláda nicméně v takových číslech vždy klame a skutečná nezaměstnanost je kolem 30 % celkově a 70 % mezi mladými lidmi. Řecko má v současnosti více než jeden milion nezaměstnaných z asi 11 milionů obyvatel - včetně dětí a seniorů. Před zavedením eura byla úroková sazba 20 % a neexistoval žádný spotřebitelský úvěr. Po přistoupení k euru úroková sazba klesla na 3 % a banky poskytovaly půjčky všem a na cokoli. Není žádná cesta, jak se dostat z euro bloku. Kdyby se Řecko rozhodlo nezávisle a vystoupilo, nemělo by žádnou měnu na nákup pohonných hmot a léků. Řekové v ulicích nepopírají, že jejich vláda zfalšovala publikované ekonomické údaje. Nikdy jim nevěřili. Evropa o tom podle nich dobře věděla a soukromé zájmy ji přiměly zůstat zticha.\nAktualizováno Pondělí, 02 Duben 2012 20:26


ČSOB přichází s akční nabídkou hypoték. Sazby začínají na 2,09 % p.a. | Bankovní poplatky\nHlavní strana Banky Tiskové zprávy / ČSOB přichází s akční nabídkou hypoték. Sazby začínají na 2,09 % p.a.\n16. 02. 2015 15:01 TZ komentáře (0)\n„Úrokové sazby hypoték jsou v současné době velmi nízké. Chceme klientům vyjít vstříc, a proto jim nabízíme další možné výhody, jako jsou slevy z úrokových sazeb či snadné vyřízení bez zbytečného papírování,“ říká Richard Kotrlík, manažer útvaru Bydlení a úvěry ČSOB. „Zvýhodněná nabídka bude klientům k dispozici na pobočkách ČSOB, finančních centrech Ery a na vybraných pobočkách České pošty,“ dodává.\nNyní ČSOB a Era nabízí garantovanou úrokovou sazbu 2,09 % pro hypotéku s 5letou dobou fixace a 70% poměrem výše úvěru k zástavní hodnotě nemovitosti. Podmínkou je pojištění úvěru ČSOB Pojišťovnou (pojištění 2 ze 3) a inkaso splátky z ČSOB běžného účtu, příp. Era účtu.\nSkupina ČSOB patří dlouhodobě k nejsilnějším hráčům na hypotečním trhu. Hypoteční banka, která je součástí skupiny ČSOB, poskytla v loňském roce hypotéky za 42 miliard korun a získala tak po sedmé v řadě prvenství v prodeji nových hypoték. Ačkoli hypoteční trh v loňském roce celkově zpomalil, Hypoteční banka posílila svou pozici na trhu a připsala si 28 % všech nových obchodů. Průměrná výše hypotéky činila 1,8 milionu korun.


Chirurgické odstranění výrůstků na kůži ~ Artmedica clinic\nChirurgické odstranění výrůstků na kůži\nHEZKÁ PLEŤ POTĚŠÍ A ZVEDNE SEBEVĚDOMÍ\nZbavte se výrůstků na kůži tzv. fibromů jednou pro vždy. Kožní výrůstky neboli fibromy jsou kožní útvary různé velikosti. Vznikají zmnožením okolní tkáně a mívají proto buď stejnou nebo podobnou barvu jako okolní pokožka. Působí však nepřirozeně a mohou být dokonce potenciálním zdrojem rakovinného bujení. Ne nadarmo patří odstranění kožních výrůstků mezi zákroky, které provádíme nejčastěji..\nStejně tak po vyšetření dermatologem odstraňujeme I různé nevy , znaménka. Kvalitní diagnostika dermatologem je nezbytná Způsob odstranění konkrétního výrůstku na kůži závisí nejen na jeho velikosti, ale také na určení jeho typu.\nVýrůstky odstraňujeme klasicky i laserem Odstranění výrůstků na kůži klasickou metodou, tedy vyříznutím, volíme v případě větších kožních útvarů a při podezření, že uvnitř výrůstku probíhají určité změny. Pohodlnější ošetření laserem volíme u menších a bezproblémových útvarů.\nProvede se lokální anesteziie opichem. Klasické chirurgické odstranění výrůstku trvá několik minut, . Po vyjmutí výrůstku lékař řez jemnými stehy zašije tak, aby vzniklá jizvička nebyla viditelná. Zákrok se provádí ambulantně. Klient po jeho provedení ihned odchází domů.\nPo chirurgickém odstranění výrůstku vás objednáme na kontrolu a vyjmutí stehů. Můžeme použít i samovstřebávací stehy. Ze zkušeností víme, že při odstraňování výrůstků na nohách, bývá rekonvalescence o něco delší.\nOnkologické onemocnění, epilepsie, febrilní stavy, těhotenství a laktace. Akutní zánětlivé v ošetřované oblasti,. Poruchu krevní srážlivosti je potřeba hlásit.\nCeník chirurgického odstranění výrůstků na kůži


satelitní anténa | feng-suej : N\nDobrý den! Velice prosím o radu, zda nemůže vzniknout patogenní zóna v okolí satelitní antény a pokud ano, jak ji "neutralizovat". Bydlíme v paneláku a sousedé si ji namontovali na dům tak, že z interiérové strany domu ji má náš syn cca 1 metr nad hlavou. (U této stěny je umístěno čelo postele.) Velice děkuji. Lenka\nRe: satelitní anténa\nLeni, rozhodně umístěte odrušovač (zde v Obchodě např. typ Goliáš - tento položit červenou jangovou str. nahoru do nohou postele pod matraci; pokud použijete jiný, dodavatel Vám poskytne konkrétní info). Poradila bych přemístit postel, ale nevíme, zda nejsou jinde zóny ještě horší, tedy určitě odrušovač. Ono také záleží jak je anténa namířena.\nRe: Re: satelitní anténa\nkdyž koukám na střechy věžáků v Praze, přemýšlím, jak se jim tam asi pod těma všema anténama asi žije.My jsme na vesnici a teď nám asi 500m postavil nějakej vysílač, či co toje Vodafon.Asi si nevybereme, jsem tím obšancovaný ze všech strana ť jsme va paneláku či na dědině. A co pocity? Mají zde vliv? myslím, když jsme s tím smíření a nemáme pocit ohrožení, je to v pohodě a opačně. My třeba pár dnů po dokončení toho vysílače měli špatné spaní, až později jsem si to dala do možné souvislosti.\nRe: Re: Re: satelitní anténa\nJeště k pocitům - synovi je to jedno (puberťák), na stěnu u obývacího pokoje nám namontoval anténu i 2.soused a ikdyž mám pocit zvýšené únavy, víc mě děsí ta anténa nad postelí. Jsem trochu paranoidní - nedávno nás v rodině postihlo úmrtí na mozkový nádor. Musím tedy do pokojíku něco dát (odrušovač,..) a pak budu mít klid, že je vše v pořádku. Děkuji Vám za rady.\nPostel, bohužel, přemístit nejde (zkrátka panelák), zkusím se popídit po odrušovačích. Dala by se využít i spirála nebo křišťály + kam je dát? Moc Vám děkuji za radu.\nLeni, odrušovač postačí. Můžete ale dále používat velkou solnou el. lampu. Křišťálky pravé zemské (ne vybroušené sklo do okna) položte do každého rohu jeden. Spirála vyrovnává energii, stejně tak křišťály (broušené skleněné) harmonizují příchod, odchod energie, proti zónám nic nezmůžou, přestože jsou krásné a mají další blahé účinky. Všechno pravidelně omývat ve studené vodě. :-)


ŠKOLSTVÍ: Na školách podvádějí i profesoři\nNázev článku v Lidových novinách Na školách podvádějí i docenti (4.5.2007) by mohl svést k mylné představě, že v Česku podvádí jen studenti, výjimečně i docenti, ale když už snad někdo překoná vyšší, tj. profesorskou laťku, získá tím andělské vlastnosti.\nVědecká konference ekonomů v Česku\n„Ale to je podvod!“, volala na českého profesora Bohumila Minaříka a jeho spoluautorku z MZLU v Brně profesorka z australské Viktoria Univerzity na mezinárodní konferenci BICABR v září 2006 v Brně.\nNa webové stránce se můžete podívat na řádek\n“Accepted abstracts: The list of participants with accepted abstract.”\nPod pořadovým číslem 88 je zde evidován článek:\nMinařík Bohumil, Eva Skoumalová: Measurement Of Organizational Culture And Its Impact On Organizational Performance (Měření organizační kultury a její dopad na organizační výkonnost.)\nVe sborníku publikovaných abstraktů konference BICABR 2006 jsem se u tohoto článku dočetl, že „čím silnější organizační kultura, tím vyšší je organizační výkon.“ Tento silně zjednodušený předpoklad pro matematický model mne překvapil. Zeptal jsem se proto Ing. Evy Skoumalové, technického pracovníka výzkumu na Oddělení statistiky a operačního výzkumu MLZU, která příspěvek na konferenci BICABR 2006 prezentovala, jak k tomuto klíčovému předpokladu pro svůj matematický model vůbec přišli. Byla zmatena.\nSilná kultura a výkonnost\nArgumentoval jsem proto dále tím, že zavedená silná kultura může být někdy na překážku organizačních změn, které mohou vést k vyššímu budoucímu výkonu organizace. Například silná, technologicky orientovaná kultura firmy Hewlett Packard připravila o ředitelské místo Carly Fiorinu, která se pokoušela tuto technologickou firmu reorganizovat, podobně, jako v důsledku silné high-tech kultury přišlo o ředitelské místo několik lidí ve vedení firmy Apple Computers po odchodu Steva Jobse. (Kdybych hodně odbočil ze současné ekonomiky, mohl bych čtenářům ilustrovat závažnost tématu i na mimořádně silné kultuře sto tisíce lidí Amish, kteří se brání civilizačním změnám natolik úspěšně, že jejich ekonomická výkonnost je stále na úrovni roku 1750, kdy odešli z Německa do USA.)\nPoněvadž jsem od Ing. Evy Skoumalové nedostal odpověď ani v tomto případě (a zarytě mlčel i její mnohem výše otitulovaný spoluautor), zeptal jsem se ještě, kde jsou formulována omezení pro praktická použití jejich matematického modelu. Připomenul jsem, že jejich příspěvek je prezentován na mezinárodní konferenci aplikovaného ekonomického výzkumu. Nedostal jsem odpověď ani na tuto otázku. Současně jsem si ale všiml, jak spoluautor profesor Minařík začal nervózně šoupat nohama po zemi (seděl totiž ve stejné řadě jako já).\nDo diskuze se vložili i hosté z australské Victoria Univerzity. Nakonec jedna z nich, Dr. Michelle W. L. Fong, položila důrazně přímou otázku, ze které se již nedalo uhnout: „Tak kde jste vlastně ten model aplikovali?“ Na to přišla překvapivá odpověď (tedy překvapivá pro Australany, nikoliv pro mne): „My jsme ten model nikde neaplikovali. Je ale velmi podobný modelu jiného autora XYZ. A na jakoby omluvu dodala: “Ale náš model není s ním totožný!!!“\nProfesor Minařík, začal divoce pumpovat nohama, jako by jel na kole. Do toho silným hlasem dr. Michelle Fong pronesla „Ale to je podvod, to je podvod!!!“. Tím diskuze trapně skončila. Je to jasný vědecký podvod, ale život v Česku jde beze změny dál.\nByli jste zde seznámeni s tím, jak se často vyrábějí vědecké ekonomické články v Česku. Při tomto způsobu produkce publikací ale přece jen musíte trochu rozumět matematice a mít drzost nepatrně pozměnit existující matematický model, který byl už někde publikován. Tak chytré anti-plagiátorské počítačové programy zatím neexistují. Takový druh podvodu počítač zatím neodhalí. A i když to bezpečně odhalí vaši čeští kolegové (nejsou hloupí), určitě budou mlčet. Neví totiž, kdy sami budou potřebovat vaši protislužbu, a předem si dobře spočítají možné následky své kritiky.\nBudoucnost českých ekonomických vědců\nDnes žádné odvolání u nějaké vyšší instance neexistuje, protože české habilitační řízení je vyjmuto ze správního řízeni. Nemá smysl si stěžovat v rámci stávajícího nedobytného systému. Stížnost budou posuzovat stejní lidé, na které byste si mohli oprávněně stěžovat, a výsledek je tedy předem znám.\nNa závěr se ještě vrátím k článku z Lidových novin, na který reaguji. Tam se říká, že na případ publikačního podvodu se doc. Josef Šíma z VŠE Praha snažil upozornit několik českých institucí, „jak ale sám říká, kauza nakonec vyšla spíše do ztracena.“ Dovolte mi připojit svůj komentář v tom smyslu, že to pro doc. Šímu vlastně dopadlo v Česku poměrně dobře. Proč? Nebyl za udání českého kolegy vyhozen ze svého pracoviště a ani jinak zostuzen (alespoň dosud). Udávání se stále v Česku ještě nenosí, a kdyby snad byl Šíma upozornil na vědecký podvod už v dobách socialismu, mohl by být dnes označen i za agenta StB.\nJe jasné, že v Česku nepodvádí jen docenti, jak by mohl svést naivního čtenáře nadpis článku v Lidových novinách. Takže jak ven ze začarovaného českého kruhu? Čekat na lepší anti-plagiátorský software? Možná. Ale kdo ho bude obsluhovat a zveřejňovat zjištěné podvody? Technologie může pomoci pouze tehdy, pokud i sociálně-ekonomický systém funguje zdravě.\nPronájem bytu 2+kk, ul. Štíbrova, P-8\nVíce z nabídky 49 396 nemovitostí\nMagor Milda, Dr.Sc. Co je silná kultura? jaksi mi tu chybí jakákoliv kvantizace. Kdy začne být... 20:49 8.5.2007\nMagor Milda, Dr.Sc. Podvody a nereprodukovaltelné výsledky jsou na denním pořádku a to ne teprve v... 20:30 8.5.2007\nKanuk Pár poznámek 1) Na mne článek dělá dojem, že p. autorovi někdo někdy šlápnul na... 19:55 8.5.2007\nJan Viktoria Univerzity?? Mate na mysli Victoria University z Footscray Park v... 13:04 8.5.2007\nnepolitik Nevím zda se tenkrát jednalo o podvod Když jsem v šedesátých letech studoval na... 13:03 8.5.2007


Od roku 2014 jsme zvýšili výdaje na obranu o 60 procent | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Profily » Mgr. Tomáš Petříček, Ph.D. » Články » Od roku 2014 jsme zvýšili výdaje na obranu o 60 procent\n21. 11. 2019 10:45:00\nHlavním tématem zasedání byla příprava setkání nejvyšších představitelů států NATO, které se uskuteční ve dnech 3. – 4. prosince v Londýně. Dalšími projednávanými tématy bylo společné financování NATO, boj proti terorismu a strategická diskuze k Číně a Rusku.\nJednání se rovněž věnovalo významnému tématu vesmírné politiky NATO. Přítomní ministři odsouhlasili, že vesmírný prostor je další doménou působení Aliance a jako takový je klíčový pro její obranu. Toto rozhodnutí přispěje k posílení sil NATO v kontextu měnícího se bezpečnostního prostředí.