Jak začít s PHP, zejména instalace PHP\nPHP -- Jak začít\nTato stránka se pokusí naznačit, jaké podmínky je třeba splnit pro rozběhání prvních PHP skriptů. Samotným jazykem PHP a jeho možnostmi se zde nezabývám.\nZaměřuji se na uživatele Windows, kteří nemají vlastní server.\nCo je PHP - Co je potřeba - Internetový server - Nejsnazší domácí instalace - Alternativní instalace - Práce se serverem Apache - Konfigurace PHP - Práce s MySQL - Psaní PHP skriptů - Další infomace\nKdo se psaní stránek věnuje delší dobu, zjistí, že některé věci nemůže realizovat bez serverových programů. PHP je programovací jazyk kódu, který se dá vkládat do obyčejných HTML souborů (zjednodušeně řečeno). Aby se kód poznal od HTML, vkládá se mezi značky <?php a ?>. Symbolicky zapsáno:\nhtml zdroj, <?php vložený PHP kód ?> a zase html zdroj\nSoubory s takovými vsuvkami musejí mít jinou příponu než .html. Nejčastěji se pojmenovávají příponou *.php (a jinými), podle které server pozná, že v nich má hledat PHP kódy. Při požadavku na php stránku server prochází soubor a php kódy programově vyhodnocuje, takže klientovi odesílá už čisté HTML.\nNa výstup dorazí:\nhtml zdroj, výsledek vloženého PHP kódu a zase html zdroj\nPředchozí kód byl samozřejmě symbolický. Ale tohle už je funkční příklad nejjednoduššího příkazu echo:\nhtml zdroj, <?php echo "hello world z PHP"; ?> a pokračuje html\nvyhodnotí se to takto:\nhtml zdroj, hello world z PHP a pokračuje html.\nMožnost publikování na internetovém serveru, který podporuje PHP (lze sehnat zdarma nebo lacino).\nNa domácí stanici nainstalovaný server pro ladění PHP skriptů (převážně o tom je tato stránka).\nOba servery -- internetový i domácí (testovací) musejí mít nainstalovány některé programy:\nHTTP server, například Apache nebo IIS\npodporu pro PHP na tomto serveru\nvelmi se hodí databázový program, nejčastěji MySQL\nTyto programy musejí být nakonfigurovány pro vzájemnou spolupráci. U ostrého internetového serveru všechno zpravidla nainstaluje a nakonfiguruje jeho správce, ale testovací server si může každý nainstalovat sám. Na něm si lze napsat a otestovat skripty, které se potom odesílají na ostrý internetový server.\nNěkteré hostingové servery nabízejí umístění stránek s podporou PHP úplně zdarma. Jejich úroveň ovšem nebývá nejlepší. Nejčastěji vidím, že si lidé s PHP hrají na webzdarma.cz.\nV praxi se vyplatí obětovat pár stovek ročně a zaplatit si hosting na nějakém serveru, který PHP umí. Výhodou je, že pak máte komu nadávat, až to přestane fungovat (tomu se říká podpora). Přečtěte si co požadovat od hostingu a ceny hostingů s PHP.\nPokud máte trvalé připojení k Internetu, nemusíte si dělat testovací server, můžete vyvíjet rovnou na ostrém serveru. Možná to je dobré pro aplikaci typu "hello world", ale pro vážnější pokusy to není úplně dobrý nápad. Zejména z důvodů zálohování, testování a rychlosti práce se testovací instalace doporučuje. Funguje-li domácí testovací server stejně jako ten internetový (dá se tak nastavit), PHP soubory se pak na server posílají normálně (zpravidla přes FTP).\nNejsnazší domácí instalace\nExistují relativně snadné instalace i pro uživatele Windows: balíčky programů AMMPS, EasyPHP a podobné. Obsahují právě ty tři nezbytné součásti každé windowsovské instalace:\nmodul PHP pro Apache\nStačí si nějaký balíček vybrat:\nEasyPHP Devserver se stahuje z http://www.easyphp.org/, napsal jsem podrobný návod na instalaci EasyPHP.\nPHP Home má domovskou stránku na http://sourceforge.net/projects/phphome/.\nnebo zkuste XAMPP či AMMPS, což je balíček bohatý i na jiné jazyky (např. Perl, Python)\nRobo mi doporučil Bitnami.com (2021)\nVšechno je to freeware, takže se nemusíte bát, že to budete muset platit nebo že se to hned rozbije. Cena zdarma přitom neznamená špatnou kvalitu -- Apache a MySQL jsou špičkové profesionální programy.\nDalší výhodou zmíněných balíčků je vzájemná nakonfigurovanost těchto tří programů, takže není třeba nic předělávat.\nV případě EasyPHP se normálně spustí instalační program. Já postupuju podle svého návodu na instalaci EasyPHP. Podobně i u jiných balíčků.\nPokud nejste spokojeni s balíčky instalací, je možné postahovat si jednotlivé programy (Apache, PHP, MySQL - nově spíše MariaDB) a nakonfigurovat je ručně. Domovské stránky programů naleznete intuitivně.\nDoporučuji změnit instalaci balíčků, pokud internetový server, na kterém budete publikovat, používá nějaký jiný software než Apache a MySQL. Naštěstí je takových málo (občas se objeví IIS + ODBC), takže se to měnit nemusí. Vždy byste se prostě měli snažit, aby vaše testovací konfigurace co nejlépe odpovídala podmínkám, které fungují na "ostrém" serveru, aby nevznikaly problémy po odeslání otestovaných stránek.\nAlternativou k Apachi jsou servery od Microsoftu. IIS (Internet Information Server) je také špičkou v oboru, ale není zdarma. Oproti tomu PWS (Personal Web Server) zdarma je, ale je nic moc. Osobně jsem s ním nebyl moc spokojený (ve srovnání s Apachem). Podobných věcí existuje více, asi je třeba se doptat kamarádů, jaké mají zkušenosti. Také pamatujte, že tato stránka může zastarat a objeví se něco lepšího.\nU databází je spektrum širší. Na linuxových serverech bývá často databáze PostgreSQL. Na windowsovských IIS lze zase přes rozhraní ODBC použít jako databázi obyčejnou tabulku Excelu nebo velkou databázi Accessu (což jde i s Apachem a Triádou).\nPráce se serverem Apache\nPo instalaci Triády se Apache pro Windows spouští v dosovském okně (Start > Programs > Start Apache; pokud příkaz nenajdete, zadejte Start > Spustit a vyťukejte C:\_Apache\_apache.exe). S tímto oknem se dále nepracuje. Překvapivě na W98 server dále funguje, i když se okno shodí násilím (což ale nedoporučuji).\nCo to dělá: když se teď spustí prohlížeč a napíše se http://localhost , tak by se měla načíst startovní stránka kořene dokumentů. Prostě se na svůj disk nyní díváte přes http server.\nPokud pracujete na lokální síti s konfigurovaným DNS serverem, může se stát, že http://localhost nebude fungovat. Pak zkuste http:// + jméno svého počítače, např. já mám v práci http://dusan/. Pokud ani to nezafunguje, zkuste svoji IP adresu, nebo http://127.0.0.1; přesně toto číslo je IP adresa každého lokálního počítače.\nMůže se také teoreticky stát, že se Apache bude třískat s jinou aplikací, která náhodou také poslouchá na portu 80, prý třeba Kazaa. Řešením je buď tu aplikaci odstřelit, nebo do httpd.conf nastavit třeba Port 8080 a pak se dívat na adresu http://localhost:8080.\nKořen dokumentů (DocumentRoot) je jeden adresář.\nKořen dokumentů by měl obsahovat všechny publikované soubory a skripty. Aby vám fungovaly PHP skripty, musejí být uložené tady (a v podadresářích - jinak řečeno musí se k nim dát dostat přes http).\nApache se domnívá, že nejlepší kořen dokumentů je adresář c:\_apache\_httpd, a tak to tam má zpočátku nastavené. Dá se nastavit, který adresář bude kořenem dokumentů (změnou konfigurace v httpd.conf).\nVšechna nastavení serveru Apache se dělají úpravou souboru httpd.conf (otevřít se dá třeba programem Notepad, EasyPad, PSPad nebo libovolným podobným editorem), kterýžto soubor se obvykle nachází ve složce c:\_apache\_conf\_. Co znamená která direktiva, se dá pochopit z komentářů a nápověd. (Mříž # na začátku řádku je komentář.) Dají se dělat virtuální servery, přesměrování, logování a podobné špeky. Každopádně je to studium na dlouhé zimní večery, které přesahuje záměr tohoto textu. V první chvíli ale není nutné nastavovat nic.\nNapříklad změna kořene dokumentů (to je ten adresář, do kterého se dávají prohlížené stránky) se dělá prostě přepsáním řádku:\nZměny v konfiguračním souboru se projeví až po restartu Apache. Restart se dělá třeba příkazem C:\_apache\_Apache.exe -k restart\nHlavní výhoda http serveru spočívá v tom, že lze k php souborům přistupovat i přes http, takže server bude vyhodnocovat php skripty. Kdo se na php soubory dívá prohlížečem rovnou z disku (bez http:), zaznamená samozřejmý neúspěch.\nNa drobný problém mohou narazit ti, kdo se připojují modemem přes telefon. Prohlížeč Internet Explorer se při procházení stránek začínajících na http://localhost/ (obecně všechny http: stránky) napřed snaží připojit na Internet. Když se mu to zakáže, tak se dále nechce na localhost dívat. Řešením je zadat příkaz Soubor - Pracovat offline (zrušit zatržení), popř. změnit nastavení připojování, nebo raději testovat v Netscape či jiném prohlížeči, který to nedělá.\nPhpinfo() je normální příkaz jazyka PHP. Vkládá se prostě do stránky a vypíše velkou tabulku s konfigurací.\nZ výsledku pak poznáte, jak je PHP nastavené. Měnit nastavení můžete v souboru php.ini.\nVeškeré nastavení PHP skriptů se dělá v souboru php.ini, který například Triáda umisťuje do adresáře C:\_apache\_php, jiné balíčky někam do svého adresáře. Dříve se ten soubor jmenoval php3.ini a byl v systémové složce Windows. Informace o umístění php.ini by měla být v phpinfo().\nV souboru php.ini obvykle není třeba nic měnit, alespoň zpočátku. Význam jednotlivých direktiv bývá patrný z komentářů. Dynamické knihovny jsou nejzajímavějším nastavením -- pokud budete chtít využívat nějaké jiné databáze nebo programové knihovny, musíte odpoznámkovat řádek, který začíná ;extension=. Pozor, nastavení extension=* pro zahrnutí všech knihoven podle mých zkušeností na Windows nefunguje! Podpora MySQL a MariaDb je v posledních distribucích různých instalačních balíčků už zahrnuta automaticky.\nKdyž php.ini změníte, například když přidáte knihovnu nebo rozšíření, je potřeba restartovat webový server, jinak se změny neprojeví.\nDalší informace o konfiguraci php přes php.ini: https://php.baraja.cz/info\nDatabázi ke svým prvním pokusům s PHP nepotřebujete, většina lidí se ale o PHP zajímá právě z toho důvodu, že umožňuje databáze využívat.\nV Triádě se MySQL spouští jako služba Windows (dvěma příkazy najednou: Start MySQL a Shutdown MySQLv nabídce Start - Programs). Před prvním spuštěním je nutno spustit program winmysqladmin.exe, ve kterém se nastavují práva.\nMySQL nenabízí pro práci s daty žádné super rozhraní, leda příkazový řádek, kam se mohou zadávat SQL příkazy. To leckomu stačí (bacha na češtinu, v emulaci DOSu kóduje v DOS), pro začátečníka je to ale moc těžké.\nNaštěstí existuje balíček PHPMyAdmin, který je také součástí Triády a jiných balíčků a který má často také svoji ikonku v nabídce start nebo v jiném rozhraní. PHPMyAdmin vypadají jako webové stránky běžící na lokálním počítači, které pomocí mnoha různých formulářů dovolují vytvářet a spravovat databáze na místním počítači. Celý phpMyAdmin je napsán v PHP, takže se automaticky spouští v prohlížeči přes místní server.\nPHPMyAdmin je vlastně program pro administrování místních databází. Asi tomu nebudete rozumět napoprvé, ale pořád je to lepší než se od nuly učit SQL. Pokud s databázemi pracujete častěji, pochopíte princip rozhraní velmi rychle.\nPro práci s PHP se budete muset časem naučit jazyk SQL, což je standardní jazyk pro přístup ke všem normálním databázím. (Je tak jednoduchý, že jsem se dříve mylně domníval, že to "S" v "SQL" znamená simple = snadný).\nLepší než PHPMyAdmin je nástroj Adminer. Je to jediný php soubor, takže ho stačí nakopírovat. Já už raději pracuji s Adminerem, protože umí všechno podstatné a funguje lépe.\nPsaní PHP skriptů\nNebudu se zde zabývat jazykem jako takovým. Pouze bych chtěl připomenout, že pro úpravu souborů budete potřebovat nějaký textový editor. Pokud vím, moderní HTML editory většinou práci s PHP aktivně nepodporují. Možná existují editory s větší podporou PHP, ale já je nemám vyzkoušené. Používám Notepad ++ se zvýrazňováním syntaxe, což psaní významně usnadňuje. Dostal jsem doporučení také na programy SublimeText a zejména PhpStorm, který prý používají profesionálové.\nPHP nelze psát ve Wordu, protože Word neumí tvořit textové soubory. PHP stránky nelze psát ani v programu FrontPage, protože všechny <?php vsuvky ?> vyhází. Od verze 2003 už je to v pohodě, ale stejně to není dobrý nápad.\nPro prohlížení PHP souborů také nestačí normální dvojklik a otevření v normálním prohlížeči. Aby PHP skripty fungovaly, musejí se zobrazovat přes prohlížeč s adresou lokálního serveru začínající http://, např. http://localhost/cesta/jmenosouboru.php atd.\nVe čtení můžete pokračovat ve článku, kde uvádím možnosti PHP. Taková trochu reklama, co s tím jde všechno udělat (zdaleka ne vyčerpávající).\nKoukněte se na odkazy na články o PHP. Sesbíral jsem tam spoustu odkazů na zdroje v češtině.\nČeský manuál na PHP je spíš učebnice než manuál. Napsal to Jan Barášek, kterému taky děkuju za připomínky k tomuto textu.\nPokročilejší autory PHP skriptů bych rád odkázal na výborný blog Jakuba Vrány PHP triky.\nPro starší verze PHP (do verze 5.6) existuje výborný (třebaže trochu zastaralý) návod pro obecné programování serverových aplikací včetně úvodu do PHP a SQL je k nalezení na www.kosek.cz/php. Tam je také inzerována kniha PHP, kterou zuřivě doporučuji (narozdíl od jiných knih na toto téma). Principy popsané v knize jsou platné stále, ale od verze PHP 7.0 se hodně změnilo a uvedené ukázky nemusí často fungovat.\nČlánky o PHP\nŽádná výuka programování PHP v češtině, pokud vím, není nikde na webu natolik ucelená, aby stálo za to ji soustavněji studovat. Většinou jsou to jenom takové izolované výkřiky do tmy jako tento text. Ale mohu se mýlit -- napište mi prosím odkazy na zajímavé stránky s kompletním návodem. Odkazy sbírám na katalogové stránce o PHP.\nTento návod kdysi pojednával primárně o balíčku PHP Triad. Pokud ho hledáte, tak vězte, že mi už nefunguje, takže jsem odkazy na něj a zmínky o něm z tohoto článku odstranil. Momentálně používám místo PHPTriad EasyPHP.\nDownload EasyPHP, můj návod na EasyPHP\nDalší: Možnosti PHP - nástin pro začátečníky\nEasyPHP, popis instalace\nOdkazy na PHP\nDiskuse o PHP na diskuse.jakpsatweb.cz


Snadná Rychlá Půjčka - moneyloansreview.com\n« půjčky ústí nad labem ihned\n« inzerce pujcek nebankovnich hradec kralove\n« půjčky do 2500 on a check in online\n« kdo půjčí v liberci 70000 ihned brno\n« sms pujcka online trhové sviny\n« predátorská půjčka\nDomů - Snadná rychlá půjčka\nZískat SMS půjčku, někdy též nazývanou finská půjčka, je snadné. srpen 2011.\n5.9/ 5 – 393 votes\nSnadná půjčka od TOMMY STACHI – půjčka až 150 000 K.\nRychlá půjčka funguje jednoduše. Jaká je naše půjčka. nebo do 3 dnů. Snadný proces žádosti o půjčku. Překvapila mě snadná registrace na stránkách a rychlost, s jakou sem měla peníze k dispozici. Kde a za kolik ji získáte. Je to velmi snadné rychlá půjčka bez registru od naší. rychlá půjčka ručení půjčky první půjčky zdarma aasa půjčka zkušenosti m banka pujcky půjčky pujcky online ihned na úcet žirovnice registru praha sms pujcka 4000 kc trh půjček na směnku ihned online půjčky ihned pujcky pujcka pri exekuci samozivitelkam soukrome pujcky vyskov online. Naší prioritou fofr pujcka ostrava ostrava uspokojení každého zákazníka, který potřebuje peníze ihned a vyřízení půjčky by rád provedl z pohodlí. Opravdu vám půjčí na. pujcky na směnku. Snadná pujčka bez zajištění.\nPůjčte si na studia nebo na vše co potřebujete. Důvodem je rychlé vyřízení a snadná dostupnost těchto půjček. Mnoho firem vyžaduje telefonáty pujcka pri exekuci různé placené linky a. Rychlá nebankovní půjčka bez skrytých poplatků. Nemusíte dokládat příjem. Půjčka je rychlá. Snadná pomoc, pár tisícovek vám na několik dní půjčíme, prakticky hned. Na trhu existuje celá řada bankovních i nebankovních finančních produktů, jejichž prostřednictvím si můžeme půjčit peníze. Rychlá půjčka ihned, Částka, Splatnost, Věk žadatele, Délka vyřízení, První. Rychlá půjčka martin chovanec půjčky cena ručitele sjednaná do snadná rychlá půjčka minut. Naší rychlou půjčku můžete využít k zaplacení či pořízení čehokoliv. Na trhu existuje celá řada bankovních i nebankovních finančních produktů, jejichž prostřednictvím si můžeme půjčit peníze.\nNebyla Vám u banky pujcky online ihned na úcet žirovnice žádost o úvěr.\nPoskytovaná rychlá půjčka je bezúčelová, můžete ji tedy využít na cokoliv potřebujete. Rychlá a snadná online půjčka 5000 Kč bez dokládání příjmů, bez ručitele a bez kontrolování registrů dlužníků. Předčasné splacení půjčky je zcela zdarma. Rychlá a snadná online půjčka 5000 Kč bez dokládání příjmů, bez ručitele a bez kontrolování registrů dlužníků. Rychlá půjčka ihned, Částka, Splatnost, Věk žadatele, Délka vyřízení, První. Kde a za kolik ji získáte. Dejte si pozor na rychlé a snadné půjčky. mají na území ČR povolení k trvalému pobytu rychlé a snadné martin chovanec půjčky cena 2015. v hotovosti. březen 2018. 10 000 - 800 000 Kč. Rychlá půjčka 90. - Rychlá půjčka z pohodlí Vašeho domova - Je bez skrytých poplatků - Možnost kdykoli půjčku předčasně splatit Půjčka je bez zbytečného papírování. Rychlá a snadná půjčka - Rychlá a snadná půjčka.\npujcky online planá nad lužnicí\nmoneyloansreview.comonline pujcka ihned na úcet ústí nad orlicí cenaDaně\nOnline půjčky BLESK -rychlé vyřízení bez poplatku..


Doktor Flastr / Patch Adams • Dabingforum.cz\nod palg » 19 led 2011 19:24\nDoktor Flastr / Patch Adams (1998)\nV českém znění: Jiří Prager – Robin Williams (Patch Adams), Michal Jagelka - Daniel London (Truman), Jiří Knot – Michael Jeter (Rudy), Miroslava Součková – Monica Potter (Carin), Stanislav Lehký – Philip Seymour Hoffman (Mitch), Jiří Hromada – Bob Gunton (Dean Walcott), Vladimír Fišer – Harold Gould (Arthur Mendelson), Ladislav Novák - Alan Tudyk (Everton), Dana Syslová - Irma P. Hall (Joletta), Viola Zinková - Ellen Albertini Dow (Aggie), Miloslav Mejzlík, Miloslav Študent, Jaroslav Toť, Alice Dvořáková a další\nRe: Doktor Flastr / Patch Adams\nod Budy » 19 led 2011 19:33\nBob Gunton zde má profil.\nod Sagres » 27 srp 2014 22:44\nV. Fišer i titulky, Ladislav Novák - Alan Tudyk (Everton) + popisky, Jaroslav Toť, Alice Dvořáková, Dana Syslová - Irma P. Hall (Joletta), Viola Zinková - Ellen Albertini Dow (Aggie)\nBravo, to se zvaly ještě i (nej) starší dabérky do studií, dnes už by si tuto 85-letou dámu s přehledem dala Regina s minimálně dvěma mladšíma herečkama k tomu.\nArgument, že je to takto levnější neberu = v novějších dabinzích jsou většinou i 3-4 věkově úplně stejné +-50. leté věčně se omílající dabérky (Skalická, Schulzová, Herrmannová, Jindrová, Slavíková...), které mají vždy záběr i na stařenky. Tudíž by s klidem postačily jen 2-3 a alespoň jedna o generaci starší a rozpočet by snad nijak narušen nebyl. Herečky jsou ve filmech taky různého věku, tak kdo tenhle současný hnus vymyslel a hlavně proč se stále užívá...\nNa VHS celé titulky zazněly, na Coolu ale prolítly ve 3 vteřinách a finito.


Bulharskou whisky Black Ram vyrábí společnost Vinprom Peshtera.\nZákladní Black Ram je bez udání stáří a jedná se o míchanou whisky. Vyrobena je z více než 30 různých dovezených whisky (26 z nich je sladových) a nechává se zrát alespoň 3 roky v dubových sudech. 12letá Black Ram označovaná jako Black Reserve obsahuje dovezené whisky starší 12let (na starších etiketách 12leté se nepoužívalo označení Black Reserve).\nI tato firma podlehla "módnímu trendu" a má také medovou verzi Black Ram Honey.\nSkotská míchaná whisky Gold Ram je nápadně podobná bulharské whisky Black Ram. Podoba nejspíše nebude čistě náhodná. Značku má zaregistrovanou stejná společnost, která vyrábí i whisky Black Ram. Na webu této společnosti ji mezi produkty ovšem nenajdete, ale lze ji najít v portfoliu VP Brands International, která má v portfoliu i další produkty Vinpromu Peshtera. V případě Gold Ram by se mělo jednat o skotskou whisky nikoliv bulharskou.\nBlack Ram 40%:\nPrvní dojem je aroma umělé sladkosti, které je ale rychle vystřídáno lihem, skoro až technickým lihem stříhnutým okenou. V pozadí zůstala ta umělá sladkost a hořkost. Aroma je hořké, lihové, nepříjemné a připadám si, jak když meju okna. Chuť je lepší než aroma, které od napití spíže odrazovalo. Chuť celkem jemná, sladká, ale tak nějak uměle, trochu citrusů, ale jinak spíše plochá. Přeslazená. Závěr nepříjemně štiplavý, tak aby ho člověk hned spláchl douškem vody, ale i tak stále lehce doznívá. V puse zůstává nepříjemná sladkost. Dopíjet se mi to nechce. Celkově velmi nepovedená whisky. Styl levných lihovin a při tom je prezentována jako lepší bulharská whisky. (6.6.2020)\nBlack Ram 12letá 40%:\nAroma je sladké, uměle sladké. Takový ten sladký "umělý" dort z hypermarketu, kdy vlastně ani nevíte, zda na to máte chuť a zda to vlastně není jen ozdoba. Až do pocitu umělé sladké plastelíny (podobně, ale ještě výrazněji a hnusněji smrdí levné bourbony). V pozadí si ale udrželo stejně jako běžná verze ten líh a lehce okenu a trochu těch citrusů. Ale už to není tak nepříjemné a odrazující, ale lákavé tedy také ne. Chuť mě ovšem již od počátku překvapila štiplavostí a určitou hořkostí. Ta je natolik převládající, že přehlušuje sladkost v pozadí. Sladkost začíná být cítit, až si chuťové buňky zvyknou na ten první dojem. Otázka, co je lepší, tahle sladkost je jak léčba šokem proti chuti na sladké. Pak ta štiplavost nastupuje až v druhé vlně. V dozvuku štiplavost naštěstí celkem rychle vymizí a nezbude nic, ani žádný rozumný dojem. Aspoň není třeba hned sahat po něčem, čím by to člověk hned zapil či zajedl. Tedy opět až na tu dlouho doznívající sladkost. Také ani důvod dávat si jí znovu nebo jí dopíjet. Opět nijak zvlášť povedená whisky. (6.6.2020)\nDíky jejich prezentaci jsem je čekal lepší. 12letá steží dosahuje kvalit základní whisky a ta základní Black Ram je spíše čistící prostředek než whisky. Kdyby základní Black Ram zrušili, místo něj dávali jako základ to co mají v té 12leté a do 12leté vyrobili něco ještě lepšího, tak by to taky nebyl žádný zázrak, ale třeba by člověk přimhouřil trochu oko, když to není klasická země pro výrobu whisky (jsem obecně proti přimhouření oka, ať dělají svoje rakije, když je umí a nedělají whisky, když to neumí).


Poslední letní boty ve slevách: Využijete je další sezonu! | Pro ženy | Blesk.cz\nPro ženy > Trendy > Móda > Poslední letní boty ve slevách: Využijete je další sezonu!\nLetní sandálky a lehké espadrilky jsou právě teď poslední dny ve slevách. Ulovte si parádní kousky na příští sezonu již od 149 korun!\nPantoflíčky, které byly letos opravdu trendy, využijete zkrátka každé léto. Krásné kousky s velkou slevou najdete v obchodě Zara zlevněné o 800 korun, momentálně stojí neuvěřitelných 199 korun. Na své si přijdete i v obchodě Deichmann s pantoflíčky za 299 korun.\nPokud pátráte po sandálech, jděte do prodejen Baťa, krásné kousky zde najdete zlevněné z 1199 korun na 399 korun. Ve slevách jsou i oblíbené espadrilky, které užijete v létě na dovolené, ale i v chladnějších dnech, třeba na podzim. Hodí se totiž jak k šatům, tak ke kalhotám. Zavítejte do obchodu CCC, kde jsou espadrilky zlevněné z 599 korun na 399 korun a s klubovou kartičkou získáte další velké slevy.\nNa výběr těch nejlepších bot ve slevách se podívejte v naší fotogalerii:\nKlíčová slova: trendy, móda, styl, nákupy, boty, letní trendy, slevy


ROK VENKOVA 2017 – setkání rodinných firem z obcí do 3 000 obyvatel, Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR\nHome » Newsletter » Zpravodaj AMSP ČR - květen 2017 » ROK VENKOVA 2017 – setkání rodinných firem z...\nROK VENKOVA 2017 – setkání rodinných firem z obcí do 3 000 obyvatel\nNavazujeme na naše letité zkušenosti z vlastního nedotačního projektu Rodinná firma – viz www.rodinnafirma.NET a připravujeme celkem 7 půldenních setkání rodinných firem z obcí do 3 000 obyvatel ještě do konce roku 2017. První z této řady je setkání v Žirovnici 28. 6. 2017.\nTato setkání budou realizována formou řízené diskuse založené na předávání poznatků a posledních trendů z tzv. Family Business, rad, tipů a doporučení přímo od jiných rodinných firem k otázce nástupnictví a generační výměny. Kulatý stůl povede přímo člen představenstva AMSP ČR, majitel rodinné firmy LIKO-S a.s. Slavkov u Brna, pan Libor Musil, mj. držitel ocenění Rodinná firma roku 2014. Akce se neúčastní média, právní kanceláře, poradci apod., čistě jen rodinné firmy (takže jsou „mezi svými“).\nCílem této aktivity je vytvořit další prostor pro platformu setkávání se podnikatelů vyvíjejících svou činnost specificky na půdorysu rodinného podnikání. Rodinné firmy velice často vytváří podhoubí pro rozvoj místní komunity a regionálního socio-ekonomického rozvoje a v současné době právě tyto firmy (často zakládané již na začátku 90. let) čelí významným výzvám spojeným s přechodem vlastnictví a řízení na další generaci. A právě cíle spojené s umožněním výměny zkušeností mezi zainteresovanými stranami v tomto ohledu se nám jeví jako velice důležité. Řada nezávislých průzkumů mezi rodinnými firmami, které AMSP ČR realizovala za posledních 5 let, ukazuje, že rodinné firmy nejsou na nástupnictví připraveny, děti nejsou ochotny nebo schopny firmu celou převzít, vzít na sebe zodpovědnost za celý chod, zaměstnance, úvěry, obchodní partnery. Mnoho zakladatelů také podcenilo včasnou přípravu svých potomků, kteří nemají čas nebo zájem projít firmu „zdola“ a setkávají se pak v pozici nového šéfa s nepochopením zaměstnanců. Zakladatelé mnohdy řeší, jak firmu „podělit“ mezi více svých dětí, anebo dokonce, zda ji prodat, protože nástupník neexistuje nebo není schopen či ochoten firmu převzít. A to není cílem AMSP ČR, my chceme udělat maximum proto, aby firma zůstala v rukách rodiny, pokud je to aspoň trochu možné.\nPozvánka ke stžení zde:\nRodinne_firmy_Zirovnice_28.6.2017.pdf (1,65 MB)


Kosmetika OLOS – Kosmetika Alens Kroměříž – Kosmetika DIBI\nOLOS znamená v řečtině celek, globální, kompletní. Je to celistvé pojetí péče a čerpání energie z přírodních zdrojů. Holistický pohled vidí člověka jako jeden celek s přírodou. Má za to, že tělo i duše, krása a well-being je nedílnou a nedělitelnou součástí celku.\nOLOS – je blaho pro tělo a smysly.\nProcedury jsou založené na přírodních produktech, jako je dýně, mořský plankton, mořské řasy, lesní ovoce a rýže. Ideální je při každém ošetření obličeje a masáže těla spolupracovat s muzikoterapii, aromaterapii a colourterapií.\nOLOS je velká moudrost, složená ze znalostí a intuice.\nJe to poznání tajemství přírody a schopnost přeměnit tyto poznatky do kosmetiky, která je prospěšná a účinná pro pokožku.\n– vysoká koncentrace přírodních extraktů\n– účinné látky se vyznačují certifikovanými obsahem aktivních molekul\n– emulze rostlinného původu jsou přátelské k pokožce\n– látky jsou získávané z obnovitelných zdrojů a biologicky odbouratelné\nCelková bezpečnost pro pokožku:\n– neobsahují žádné látky z geneticky modifikovaných organismů\n– dermatologické testy jsou prováděné v certifikovaných univerzitních laboratořích\n– nejsou testovány na zvířatech\n– přísné mikrobiologické testy zaručují jejich čistotu\nKosmetika OLOS a DIBI jsou světoznámými značkami používanými v profesionálních institutech krásy, Wellness a SPA po celém světě. Složení výrobků DIBI a OLOS je výsledkem nejnovějších technologií a výzkumů v kosmetice a garantují jejich nejvyšší kvalitu.Kosmetika OLOS a DIBI jsou světoznámými značkami používanými v profesionálních institutech krásy, Wellness a SPA po celém světě. Složení výrobků DIBI a OLOS je výsledkem nejnovějších technologií a výzkumů v kosmetice a garantují jejich nejvyšší kvalitu.Kosmetika OLOS a DIBI jsou světoznámými značkami používanými v profesionálních institutech krásy, Wellness a SPA po celém světě. Složení výrobků DIBI a OLOS je výsledkem nejnovějších technologií a výzkumů v kosmetice a garantují jejich nejvyšší kvalitu.


Tapetujeme nové i staré stěny\nVytapetujeme vám jednu stěnu, celý pokoj, byt nebo kancelář. Pokud jste se rozhodli pro tapety, celkový výsledek ovlivní řemeslná práce. Záleží na každém detailu. Důležitá je úprava stěny před tapetováním.\nTapetování zahrnuje i přípravu\nAby byla výsledná tapeta na stěně dokonalá, je důležitá příprava. Proto pečlivě upravíme povrch nových i starých stěn.\nTapetovací práce zahrnují: odstranění stávajících tapet, tmelení stěn, nanášení nových tapet, montáž polystyrenových obvodových lišt nebo polystyrenových rozet na stropy. Před prvním tapetováním rovněž ošetříme povrch nových stěn (penetrace, vyrovnávací stěrky).\nTapety, které si vyberete\nPoradíme vám s výběrem vhodné tapety. Pracujeme se všemi dostupnými druhy a technologiemi na trhu. Jsou to klasické tapety, vinylové tapety, fototapety nebo 3D tapety.\nToužíte po nových tapetách? Nechte práci na nás.


Prodej Pozemek, Petřvald 1-Petřvald, Petřvald, Nový Jičín | Mapio.cz\nProdej Pozemek 499 999 Kč 1384 m²\nPetřvald 1-Petřvald, Petřvald, Nový Jičín\nDumrealit.cz Vám zprostředkuje prodej dvou pozemků, v katastru nemovitostí evidovaných jako zahrada . Celková výměra pozemků činí 1384m² a nachází se v katastrálním území Petřvald u Nového Jičína. Pozemky leží v plochách ZZ, tj. plochy zemědělské - zahrady s hlavním využitím pro zahrady se stavbami pro uskladnění nářadí a zemědělských výpěstků -zastavěná plocha do 40 m²;-studny, skleníky, altány, pergoly, zahradní krby, pařeniště. Dalším přípustným využitím jsou např. stávající stavby pro rodinnou (individuální) rekreaci –chaty, rekreační domky. Podmínky pro prostorové uspořádání a ochranu krajinného rázu jsou následující: zastavitelnost pozemků zahraddo 30% a maximální výška zástavby 1 NP a podkroví. Pro domluvení prohlídky mne neváhejte kontaktovat. Ev. číslo: 627001. Energetický štítek: G\nKdyž v kategorii Prodej pozemků Petřvaldík Petřvald okres Nový Jičín Moravskoslezský kraj Moravskoslezsko objevíme nový inzerát nebo změnu ceny existující inzerce, přijde Vám okamžité upozornění emailem.\nProdej pozemků Petřvaldík\nProdej Pronájem Pozemek Byt Dům Garsonka 1+kk 1+1 nezáleží 2+1 3+kk 3+1 4+kk 4+1 5+kk 5+1 6+kk 6+1 7+kk 7+1 Atypický Jiný 2+kk Petřvaldík Petřvald okres Nový Jičín Moravskoslezský kraj Moravskoslezsko


proti klíšťatům - Kynologická diskuse\nKynologická diskuse / Veterina, o zdraví i nemocech psů / proti klíšťatům\nČlen # Zasláno: 5 Dub 2016 18:34\nahoj, nějak se mi nechce na našeho psího dědu dávat chemii proti klíšťatům. Procházky máme už krátké a do lesa lítat určitě nepůdeme, protože tam už asi nedojde.\nmáte něco přírodnějšího, co by chránilo proti klíšťatům?\nČlen # Zasláno: 5 Dub 2016 18:36\nkamarádka dává nějaký kapičky, snad od Dokonalý lásky. Je třeba to dávat pravidelně a pak to zabírá. Já loni dávala rozmarýnovou esenci a ještě něco a dobrý, ale vydržela jsem jen do chvíle, než donesl domů blechu, pak dostal opět obojek.\nČlen # Zasláno: 5 Dub 2016 18:38\nděkuju. na blechy kupodivu netrpí běžně, nikdy žádnou neměl ale je fakt, že měl obojek\nna kapičky kouknu, díky za tip.\nČlen # Zasláno: 5 Dub 2016 21:55\nLéta jsem s úspěchem používala obojek Sergeant's Green, po přestěhování na stejném psovi neúčinný. Pořídila jsem celé smečce Beaphar BioBand, úspěch střídavý, ale tchánovic feně nezabral vůbec. Ta jediná dostala chemii. Ostatní jsem ještě přistříkla sprejem Sergeant's Green a loni celá moje smečka byla bez chemie, včetně odchovaných štěňat. Letos zkouším přírodní Menforsan obojek, voní to pěkně a mladá je zatím bez klíštěte. Staré opět stříkám sprejem Sergeant's Green. Plus všichni denně dostávají pangamin. Domácí rozmarýnový repelent jsem zkoušela tuším předloni, bohužel tu klíšťatům asi nikdo nesdělil, že by jim to mělo vadit...\nČlen # Zasláno: 6 Dub 2016 07:17\nvidíš s já našla recept na ten rozmarýnovej sprej a zrovna jsem se chystala ho vyrobit,až koupím přísady....tak to jsi mě nepotěšila\nale ty máš dlouhosrstý plemeno pokud si dobře pamatuju, že jo....\nČlen # Zasláno: 6 Dub 2016 08:58\nNu tak úplně dlouhosrstý nejsme, ale výrazně "hustosrstý"\nČlen # Zasláno: 6 Dub 2016 10:58\nještě můžeš zkusit levandulový éterák. Ten můžeš dát na obojek a taky ale neředěný vetřít do srsti.\nČlen # Zasláno: 7 Dub 2016 15:16\na zkoušela si psekum nalepit na zada takovy ty miniaturni strasaky?\nČlen # Zasláno: 20 Dub 2016 15:00\nDobré přírodní antiparazitikum je například tento sprej , obsahuje aromatické esence, které odpuzují vnější parazity.\nČlen # Zasláno: 20 Dub 2016 15:57\nKamos rikal, ze to dal psovi a pes pak nahle zemrel.\nja bych radeji volil sluzby tohoto pana. Urcite pejska osetri tak, ze na nej uz nikdy zadny parazit nevleze.\nTento svaty muz totiz dela zazraky po celem svete.\nČlen # Zasláno: 14 Čen 2018 13:45\nMám možná blbý dotaz, ale nevíte někdo, zda se dají antiparazitika typu spot-on pro psy či kočky bezpečně použít i na ježka? Tedy bezpečně pro toho ježka...\nU nás na veterině mi to nikdo nebyl schopen přesvědčivě zodpovědět. Jako, že prý v zásadě ano, ale že se s tím ještě nesetkali...\nZabydlel se nám totiž na zahradě jeden pěkně velký exemplář, aspoň tak 3x do týdne nás fousisko v noci vyburcuje a hlásí "vetřelce". Už několikrát jsem ježka odnesla pryč, ale pořád se nám vrací. Asi se mu u nás líbí Taky není nijak bojavý, takový ježek salámista....Že na něj fousisko řve je mu, zdá se, ukradené. Myslela jsem si, že když budu na noc zavírat zadní část zahrady, že bude jéža tam, ale on si, nevím proč, libuje v obcházení té vydlážděné přední části, kde lautr nic není (aspoň z mého pohledu), co by ho mohlo přitahovat...žádné žrádlo ani jeho zbytky..\nNo, tak jsem se smířila s tím, že prostě máme ježka, ale nerada bych, aby fousisko chytlo blechy. Sice má obojek Foresto, který se nám zatím osvědčil, ale když přichází s ježkem do kontaktu relativně často, tak nevím. Napadlo mě proto ošetřit nějakým spotem jéžu, ale nevím, zda by mu to neublížilo...\nPředem díky za info, pokud někdo víte, či jste to sami zkoušeli\nČlen # Zasláno: 14 Čen 2018 14:17\nTady nejaky pripravky jmenujou, osobni zkusenost nemam.\nA teda taky mi prijde zbytecny odblesovat volne zijiciho jezka, vzdyt ty blechy dotahne hned druhej den zase.\nČlen # Zasláno: 14 Čen 2018 15:28\nDíky za odkaz...No myslela jsem, že to může chvíli vydržet ten přípravek...\nJeště mě pak ale napadlo zavolat na záchrannou stanici pro volně žijící živočichy a tam se paní úplně vyděsila, že bych chtěla ježkovi dávat pipetu. Prý je to pro ně dokonce velmi toxické Tak jsem se ptala na jinou možnost a v podstatě mi bylo řečeno, že pokud se chci zachovat správně, musím se smířit s tím, že mám na zahradě ježka a nechat ho tak jak je, ať si dělá, co chce.\nTak super Jestliže chci být ohleduplná k přírodě a potažmo i k sousedům, bude to na úkor mého fousiska, protože teď prostě bude muset být v noci doma a bude mu horko\nČlen # Zasláno: 16 Čen 2018 19:16\nTak ja myslim, ze chvili by to vydrzet mohlo, problem asi spis s davkovanim, prtoze jezek ma par gramu a i jedna kapka nejakyho spotonu pro maly psi 3-5kg pro nej muze byt moc a mohla by mu ublizit...\njinak je dobre vedet, ze to pro ne muze byt toxicky, ja bych mela strach z "predavkovani" a moznyho uhynu a on to muze bejt stoprocentni uhyn...\nproblem je v tom, ze i kdyz by jezek blechy nemel, muze byt zableseny vse kde se pohyboval, takze osetreny fousisko by melo byt dostatecny aby max na nej bleska skocila, ale rozhodne se nemnozila\nČlen # Zasláno: 16 Čen 2018 19:37\ntak že je malý se dá pořešit, já dávala pipetu na morče, samo ne celou, ale jen kapku tý nejmenší a šlo to\nkaždopádně jestli je to toxický, tak to asi není co řešit a akorát doufat, že se ježek brzo odstěhuje\nČlen # Zasláno: 16 Čen 2018 19:58\nnapadlo me ale jestli je jezek vic jak kocka, nektery psi pipety sou pro kocky taky toxicky, ale co kocici...\nČlen # Zasláno: 18 Čen 2018 08:30\nNo, ježek se nám asi jen tak neodstěhuje, protože už měl s fousiskem za poslední dobu asi tak 10 konfliktů a s každým setkáním se zdá, že mu je ten pes víc a víc ukradený... Dneska v půl třetí ráno...řev...vylítnu ven v pyžamu a ježek přímo pod schody do baráku...kolem lítá fousisko a řve....Ježura ani nezatáhl čumák do kuličky...normálně na psa vejral a byl si jistej, že mu Eda nic neudělá...Taky neudělal...blbej není, aby si dobrovolně popíchal tlamu....\nTakže šel opět spát po zbytek noci do domu a ježek měl volné pole působnosti... Ráno po vypuštění ze dveří Eda okamžitě šel po stopě...neomylně k hromadě roští vzadu na zahradě, kde už je teď potvrzeno, že ježek nocuje....\nTakže se asi musím smířit s tím, že máme nechtěného spolubydlícího.\nJeště jsem si sháněla nějaké informace a dočetla se, že prý ježčí paraziti preferují zase primárně ježky a jim podobné drobné savce, takže se prý lidé o psy a kočky nemusí tolik obávat....\nNo nevím...jako útěcha nic moc...Ale fakt je, že to Foresto na fousisku zatím funguje, blecha zatím nepřeskočila, tak kéž by to vydrželo....\nČlen # Zasláno: 18 Čen 2018 09:34\ntak zruste tu hromadu rosti ne? jezek si zridi nocleharnu jinde treba mimo vasi zahradu\nČlen # Zasláno: 18 Čen 2018 19:01\nMoje segra ma.zahradu furt plnou jezku a ani jeden ze tri psu nemeli nikdy blechy, my jezka taky mivame obcas a blechy sem resila jedinkrat. Takze pokid je fousisko osetreny tak bych to az tak neresila, pokid se blechy objevi tak tableta proti blecham hned a bude\nČlen # Zasláno: 19 Čen 2018 08:34\ntak zruste tu hromadu rosti ne?\nNo samozřejmě to by bylo nejlepší, jenomže ono to není tak snadné....je veliká, ještě pozůstatek po předchozích majitelích domu. Už jsme část spálili na táborácích, hodláme zakoupit tu "skartovačku na klacíky", ale zatím ty prašule byly pořád potřeba jinde...Prostě jednou na to dojde, ale nebude to hned no....než to bude, nezbude nám asi fakt jiná možnost, než se s ježourem smířit.


Šikana ze strany EU, varuje předseda SPD Tomio Okamura. Varuje před návrhem, který prošel hlasováním v europarlamentu a má hlídat, aby byly dodržovány hodnoty EU. Nepřišel z dálky. Navrhl ho slovenský europoslanec Šimečka z hnutí,...\nROZHOVOR Babiš má doma silné řeči, ale v Bruselu je v předklonu před Merkelovou a Macronem, říká Tomio Okamura. A připomíná také ostudnou roli komisařky Věry Jourové. Zmínil také hlasování o „ideové policii EU“, která byla...\nS nouzovým stavem a zavřenými školami se opět začíná řešit ošetřovné a komu a v jaké výši v současné době pomoci. Na toto téma hovořil v Událostech a komentářích na ČT24 Tomio Okamura. V reportáži dostal slovo také...\nPředseda hnutí SPD Tomio Okamura se na svém oficiálním facebooku pozastavil nad faktem, že podle Evropské unie pandemie koronaviru nepozastavuje právo uprchlíků na azyl. Lidé, kteří žádají o mezinárodní ochranu, nemohou být...\nPředseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček je v karanténě. Jeden z členů jeho rodiny měl pozitivní výsledek na onemocnění covid-19. Schůzi dolní komory za něj bude od 14 hodin řídit Tomio Okamura.\nPříští týden se bude v Evropském parlamentu hlasovat o tzv. společné zemědělské ekonomice, a to zahrnuje i dva paragrafy, které Tomio Okamura nazval jako podivné. Například se bude hlasovat o tom, že by se výrobky, které neobsahují...\nHostem pořadu Dvacet minut Radiožurnálu byl předseda hnutí SPD Tomio Okamura. Prozradil, co si myslí o současné situaci. Co podle něj řešili Prymula s Faltýnkem ve vyšehradské restauraci? Mohlo jít o vysoké posty. Vláda by měla...\nPoslanec Tomio Okamura (SPD) si na facebookovém profilu postěžoval na svůj včerejší rozhovor v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu Českého rozhlasu. „Musím říct, že takové skákání do řeči ze strany moderátora, kdy mě nenechal...\nROZHOVOR Že vláda „nalila do ekonomiky 200 miliard“? Tomio Okamura by rád věděl, kde ty peníze vlastně skončily, protože pozitivní efekt není níkde. Zato se mu začíná scházet množství informací od zoufalých podnikatelů a...\nTomio Okamura zveřejnil na svém YouTube kanálu pravidelné video, které se týká posledních aktualit. Tentokrát se věnoval spojení ODS, KDU-ČSL a TOP 09 před sněmovními volbami. „Všechny tyto partaje včetně Pirátů a STAN pak...\nO čtyři roky uřadování v Bílém domě se dnes utkají Donald Trump a Joe Biden. Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Tomio Okamura se tématu věnuje na svém facebooku. „Biden, loutka sluníčkářů, znamená podporu migrace...\n„Vypnutí“ šéfa Bílého domu Donalda Trump v půlce jeho povolebního projevu některými americkými televizemi s odůvodněním, že lže, ostře kritizuje předseda hnutí SPD Tomio Okamura. „Je to ideologická kampaň ve prospěch...\nHosty nedělní Partie byli předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček (ANO) a její místopředseda Tomio Okamura (SPD). Ten se zlobil na americká média, že vypínají prezidenta USA Donalda Trumpa, když chtěl mluvit k národu. To by...\nTomio Okamura na facebooku zveřejnil video, kde spolu s europoslancem Ivanem Davidem probírají novinky v Evropském parlamentu. Tou poslední byla projednávaná zpráva, která má podle politiků SPD postupně plíživě zavádět cenzuru na...\nROZHOVOR „Vidíme, že globalisté, tedy současní vládnoucí politici zemí EU, chtějí zavřít do kriminálu ty, kteří se chtějí bránit, a na svobodu pouštějí ty, kteří nás vraždí,“ říká předseda hnutí SPD Tomio Okamura k...\nHnutí SPD nebude hlasovat pro prodloužení nouzového stavu. V Poslanecké sněmovně to sdělil Tomio Okamura. „Nouzový stav tu slouží pouze k tomu, aby vláda mohla nakupovat bez výběrových řízení nebo ovládat bezprecedentním...\nROZHOVOR V Poslanecké sněmovně je v posledních dnech neobyčejně živo, ještě více, než obvykle bývá při schvalování státního rozpočtu. Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura komentuje vládní návrhy a...


Motooblečení | Ostatní zboží| Prodej motocyklů, motooblečení, autoservis, motoservis, motobazar - Motorcentrum-Hulin.cz\nKalhoty (83) »\nLedvinové pásy, chrániče (29) »\nRukavice (87) »\nAktuálně nabízíme: 10646 produktů\nÚvod » Motooblečení » Ostatní zboží » Brýle\nVýrobci: vše Held Nox Ostatní POSTO W-Tec Worker\nMotocyklové brýle Held kouřové, černo-stříbrný rám\nKat. číslo: MTS-BRYHELD\nMotocyklové sluneční brýle HELD elastický, nastavitelný popruh kolem hlavy UV filt tmavé sklo, kategorie 3 plastový rám 1 ks EU kategorie Zabarvení 0 čiré 1 mírně kouřové 2 kouřové 3 tmavé 4 velmi tmavé Pro evropské komunikace jsou možné pouze kategorie 0 až 3\nDětské moto brýle Worker\nKat. číslo: WOR-VG6920\nMoto brýle WORKER VG6920 Junior mají čiré sklo z tvrzeného materiálu odolného proti poškrábání. Brýle mají jednoduchý moderní design v několika barvách. Design brýlí dokonale kopíruje křivky hlavy a skvěle sedí na obličeji. Anti-fog systém zajišťuje, že se brýle nezamlžují. Pružný a nastavitelný pásek fixuje brýle pevně v helmě a měkké vnitřní polstrování z vrstvené hypoalergenní pěny umožňuje dlouhodobé, pohodlné nošení. Protiskluzový silikonový proužek na vnitřní straně pásku zajišťuje dokonalou fixaci k helmě. Moto brýle WORKER VG6920 Junior jsou vhodné do většiny motokrosových nebo downhillových helem. Technický popis: přiléhavé vnitřní polstrování Anti-fog systém (ochrana proti mlžení brýlí) Anti-sratch systém (vysoká odolnost proti poškrábání) tvrzené čiré sklo pružný nastavitelný pásek protiskluzový silikonový proužek\nRetro brýle barevné sklíčka\nKat. číslo: MJV-RETRBRYLB\nRetro brýle barevné sklíčka. Materiál: ABS plast, PC Barva: stříbrná Nastavitelná délka gumového popruhu Chrání před větrem, deštěm a všemi nepřízněmi počasí UV filtr\nMotorkářské brýle stříbrné - čirá skla\nKat. číslo: SKU020812\nMateriál: ABS plast, PC Barva: stříbrná, černá Nastavitelná délka gumového popruhu Chrání před větrem, deštěm a všemi nepřízněmi počasí\nRetro brýle na choppera\nKat. číslo: KA-RETRBRYL\nRetro brýle na motorku - brýle na motorku v retro stylu, jemný rám, polycarbonová skla s ošetřením anti-fog proti zamlžení\nBrýle Nox Adult N1 červené\nKat. číslo: ACI-NOXBRYLCER\n- brýle s dvojitou lemovací pěnou - černý stretch popruh - čiré plexi\nBrýle Nox Adult N1 černé\nSklo náhradní k moto brýlím W-TEC Spooner Kouřové\nKat. číslo: WOR-43782\nNáhradní sklo k moto brýlím W-TEC Spooner. Slouží jako náhradní sklo k výměně skla původního v případě jeho poškození. Navíc lze sklo využít jako alternativu s odlišným barevným odstínem při změnách počasí. Sklo je vyrobeno ze speciálního plastu se zvýšenou odolností proti poškození či poškrábání. Díky anti-fog úpravě se výrazně eliminoval nežádoucí efekt zamlžování a zlepšila se tak celková viditelnost. Technické parametry: Náhradní sklo k motokrosovým brýlím. Speciální plast se zvýšenou odolností. Anti-fog úprava proti zamlžování. Vhodné i jako náhradní varianta při změnách počasí. Barevné provedení: kouřové. V balení 1 kus.\nSklo náhradní k moto brýlím W-TEC Spooner Čiré\nKat. číslo: WOR-43781\nNáhradní sklo k moto brýlím W-TEC Spooner. Slouží jako náhradní sklo k výměně skla původního v případě jeho poškození. Navíc lze sklo využít jako alternativu s odlišným barevným odstínem při změnách počasí. Sklo je vyrobeno ze speciálního plastu se zvýšenou odolností proti poškození či poškrábání. Díky anti-fog úpravě se výrazně eliminoval nežádoucí efekt zamlžování a zlepšila se tak celková viditelnost. Technické parametry: Náhradní sklo k motokrosovým brýlím. Speciální plast se zvýšenou odolností. Anti-fog úprava proti zamlžování. Vhodné i jako náhradní varianta při změnách počasí. Barevné provedení: čiré. V balení 1 kus.\nSklo náhradní k moto brýlím W-TEC Benford Kouřové\nKat. číslo: WOR-43772\nNáhradní sklo k moto brýlím W-TEC Benford. Slouží jako náhradní sklo k výměně skla původního v případě jeho poškození. Navíc lze sklo využít jako alternativu s odlišným barevným odstínem při změnách počasí. Sklo je vyrobeno ze speciálního plastu se zvýšenou odolností proti poškození či poškrábání. Díky anti-fog úpravě se výrazně eliminovalo nežádoucí efekt zamlžování a zlepšila se tak celková viditelnost. Technické parametry: Náhradní sklo k motokrosovým brýlím. Speciální plast se zvýšenou odolností. Anti-fog úprava proti zamlžování. Vhodné i jako náhradní varianta při změnách počasí. Barevné provedení: kouřové. V balení 1 kus.\nSklo náhradní k moto brýlím W-TEC Benford Čiré\nKat. číslo: WOR-43771\nNáhradní sklo k moto brýlím W-TEC Benford. Slouží jako náhradní sklo k výměně skla původního v případě jeho poškození. Navíc lze sklo využít jako alternativu s odlišným barevným odstínem při změnách počasí. Sklo je vyrobeno ze speciálního plastu se zvýšenou odolností proti poškození či poškrábání. Díky anti-fog úpravě se výrazně eliminovalo nežádoucí efekt zamlžování a zlepšila se tak celková viditelnost. Technické parametry: Náhradní sklo k motokrosovým brýlím. Speciální plast se zvýšenou odolností. Anti-fog úprava proti zamlžování. Vhodné i jako náhradní varianta při změnách počasí. Barevné provedení: čiré. V balení 1 kus.\nSklo náhradní k moto brýlím W-TEC Major Kouřové\nKat. číslo: WOR-43762\nNáhradní sklo k moto brýlím W-TEC Major. Slouží jako náhradní sklo k výměně skla původního v případě jeho poškození. Navíc lze sklo využít jako alternativu s odlišným barevným odstínem při změnách počasí. Sklo je vyrobeno ze speciálního plastu se zvýšenou odolností proti poškození či poškrábání. Díky anti-fog úpravě se výrazně eliminovalo nežádoucí efekt zamlžování a zlepšila se tak celková viditelnost. Technické parametry: Náhradní sklo k motokrosovým brýlím. Speciální plast se zvýšenou odolností. Anti-fog úprava proti zamlžování. Vhodné i jako náhradní varianta při změnách počasí. Barevně provedení: kouřové. V balení 1 kus.\nSklo náhradní k moto brýlím W-TEC Major Čiré\nKat. číslo: WOR-43761\nNáhradní sklo k moto brýlím W-TEC Major. Slouží jako náhradní sklo k výměně skla původního v případě jeho poškození. Navíc lze sklo využít jako alternativu s odlišným barevným odstínem při změnách počasí. Sklo je vyrobeno ze speciálního plastu se zvýšenou odolností proti poškození či poškrábání. Díky anti-fog úpravě se výrazně eliminovalo nežádoucí efekt zamlžování a zlepšila se tak celková viditelnost. Technické parametry: Náhradní sklo k motokrosovým brýlím. Speciální plast se zvýšenou odolností. Anti-fog úprava proti zamlžování. Vhodné i jako náhradní varianta při změnách počasí. Barevně provedení: čiré. V balení 1 kus.\nBrýle motocrossové kids W-TEC Spooner Colour gra\nKat. číslo: WOR-4118G1\nMotokrosové brýle kids W-TEC Spooner moderní design v několika barevných kombinacích. Pevné a pružné obroučky dobře sedí na obličeji. Motokrosové brýle W-TEC Spooner jsou vhodné do většiny motokrosových nebo downhillových helem. Větrací otvory a Anti-fog systém zajišťují, že se brýle nezamlžují. Pružný, nastavitelný pásek fixuje brýle pevně v helmě a měkké vnitřní polstrování umožňuje dlouhodobé, pohodlné nošení. Technický popis: Odolné motokrosové brýle. Moderní design, různé barevné kombinace. Větrací otvory zabraňující zamlžení. Tvrzené čiré sklo. Pružný nastavitelný pásek. Silikonové pásky. Dvouvrstvé vnitřní polstrování. Nízká hmotnost. Barva: barevná grafika.\nKat. číslo: MS-BRCROSS\n•motocrossové brýle vhodné do všech typů crossových přileb •odolné vůči poškrábání a mlžení •100% UV-filtr


Naše řeč – Studie ze slovanské jazykovědy\nStudie ze slovanské jazykovědy\nPod tímto titulem vydala filologická fakulta brněnské university sborník prací k 70. narozeninám akademika Františka Trávníčka. Sborník obsahuje bezmála padesát příspěvků od badatelů generace starší, střední, mladé i nejmladší, většinou s tematikou jubilantovi blízkou — bohemistickou; ostatní příspěvky se týkají slovenštiny, ruštiny, staroslověnštiny, vývoje slovanských jazyků apod.\nJak už to ve sbornících bývá, různí se uveřejněné stati nejen rozsahem, ale i metodou práce a celkovou hodnotou. Vedle prací metodicky čistých a průbojných stojí práce spíše tradičně pracované i příspěvky spokojující se jen snesením a utříděním materiálu, ojediněle i články, které mnoho nového nepřinášejí.\nRedakce se snažila soustředit pozornost přispěvatelů k otázkám syntaktickým. Podařilo se jí to asi u poloviny příspěvků; většinou však nejde o syntaktickou problematiku ve vlastním smyslu (větosloví), nýbrž spíše o význam a užívání slovních druhů a tvarů; v některých příspěvcích zařazených mezi syntaktické o problematiku skladebnou téměř ani nejde (např. Komárkův sémantický rozbor příslovcí ještě, již nebo Novákův výklad jihočeského préteria mychme a západoslovenského volalach).\nVe svém referátě si povšimneme blíže těch příspěvků, které se týkají češtiny a mohou zajímat naše čtenáře.\nPrvní dvě stati se zabývají historickou fonologií; snaží se vysvětlit, kdy a proč došlo v češtině k tzv. neutralizaci znělosti, tj. k zrušení rozdílů mezi znělou a neznělou souhláskou na konci slova nebo ve skupině (led [let], sbírat [zbírat] atp.). Jak známo, vznikla tato situace v češtině po zániku jerů a je otázka, zda tato neutralizace nastala ihned po tomto zániku jerů, anebo až později. Poněvadž písemné doklady nejsou dostatečně průkazné — např. stč. psaní dchoř a sde (novočes. tchoř a zde), pokouší se E. Pauliny řešit tuto otázku z hlediska vývoje celého fonologického systému na základě materiálu českého a slovenského, spisovného i nářečního. Rozborem rozdílného hláskového vývoje předpony a předložky s-, s před souhláskami jedinečnými (r, l, m, n; v) v češtině a v slovenštině, zejména pak sledováním vývoje skupiny s + g (původní) a změny g > h dochází k závěru, že k neutralizaci znělosti v případech s-, s došlo v slovenštině potom, když se všechny třené souhlásky staly párovými, tedy koncem 12. nebo začátkem 13. stol.\nStať Paulinyho vyniká obdivuhodnou autorovou schopností vidět jasně neobyčejně složité vztahy uvnitř hláskového systému, a to nejen staticky a synchronicky (jak se to někdy neprávem fonologii vytýká), nýbrž i dynamicky a v složitých vývojových vztazích. Leccos zůstalo ovšem ještě nevysvětleno (např. rozdílný vývoj skupiny zg v češtině a slovenštině) a leccos není asi vyřešeno definitivně (vznik české asimilace skupiny sh-). Některé výklady by bylo možno i zpřesnit (není např. jasné, proč autor pracuje jen s předložkou s se 7. pádem, nikoli též s 2. pádem; nelze také zcela jednoznačně tvrdit, že v češtině zůstává s před jedinečnými souhláskami beze změny). Jasnosti důmyslného, ale složitého výkladu vadí někdy nedůslednosti v transkripci.\nJ. Vachek řeší otázku neutralizace znělosti poněkud z jiné strany. Soudí, že stč. psaní typu dchoř, sde mohlo by svědčit o tom, že na přechodnou dobu (po zániku jerů) nelišily se souhlásky znělé a neznělé v takových skupinách sice už znělostí (výslovnost bez spodoby znělosti je v jazycích velmi řídká), ale rozdíl mezi nimi přece jen zcela nezmizel: lišily se rozdílem v napjatosti, který zpravidla provází rozdíl ve znělosti (neznělé se vyslovují napjatě, znělé nenapjatě). Toto dočasné nahrazení protikladu znělosti protikladem napjatosti nevedlo však — na rozdíl od angličtiny, která se v jistém období svého vývoje ocitla v podobné situaci — k nahrazení trvalému a k všeobecnému přehodnocení obou protikladů. V češtině zůstal protiklad znělosti zachován a případy, o nichž tu byla řeč, které jej porušovaly, byly vyřešeny neutralizací (v uvedených situacích nastoupila spodoba ve výslovnosti). (V angličtině bránila stejnému řešení obdobné hláskové situace ta okolnost, že by se při značné jednoslabičnosti anglické slovní zásoby velmi rozšířila homonymita, nežádoucím způsobem narušující dorozumívací funkci.)\nPředností Vachkova výkladu je to, že sleduje vztahy plánu zvukového k ostatním plánům jazykové stavby; vychází, v tradici Mathesiově, z celkových vyjadřovacích potřeb a předvádí názorně vývoj celého systému se všemi tendencemi. Srovnávání jazyků nepříbuzných ukazuje se tu jako velmi cenná badatelská pomůcka.\nProblematiku syntaktickou zahajuje obšírná stať R. Mrázka o jmenných větách ve staré ruštině, v níž autor aplikuje myšlenky Trávníčkovy (srov. Neslovesné věty v češtině II) na jazyk památek staroruských. V lecčem se ovšem od Trávníčka odchyluje a zavádí zčásti i novou terminologii. Navazuje v tom na svůj článek ze Slova a slovesnosti (28, 1957, s. 16—29), kde navrhl (nevím, zda právě šťastně) shrnout přísudek vět dvojčlenných a základ (základní člen) vět jednočlenných (podle Mrázka „jednotný člen“) v nadřazený pojem, který by se nazýval výrok. Nyní však užívá pro „výrok“ i termínu predikát, který je přece zcela ustálen jako souznačný název pro přísudek; tato novota může vést k nedorozumění a je v rozporu i se samými výklady Mrázkovými, neboť v citovaném článku výslovně zdůrazňuje, že „predikace … existuje … jenom ve větách dvoučlenných“.\nAkademik B. Havránek v závažné stati nazvané „Textová kritika a primitivní typy spojování vět ve staré češtině“ sleduje v nejstarších českých památkách (především v různých rukopisech a redakcích Dalimilovy kroniky) některé tendence ve vývoji staročeského souvětí. Jsou to zejména: (1) změny volného spojování vět v útvary semknutější (především odstraňování časté změny podmětu v původních volných spojeních vět, blízkých jazyku mluvenému), (2) postupný rozvoj vyjadřování větných vztahů spojkami specifikovanými (resp. spojení bezespoječných spojeními spojkovými), (3) ústup starých jazykových jevů v oblasti vazeb. Vydavatelé starých památek, zejména těch, které jsou dochovány v rukopisech různého stáří, leckdy si při hodnocení různočtení těchto vývojových tendencí nevšímali, nebo dokonce opravovali starší typy vyjadřování na novější. V tomto směru dávají i Trávníčkovy práce textové kritice mnohé poučení. K některých Trávníčkovým výkladům má však Havránek kritické připomínky a výhrady (Trávníčkem předpokládaný vznik některých spojek podřadicích z citoslovcí aj.).\nJ. Chloupek podrobně vykládá základní jevy z větosloví archaických nářečí východomoravských. Jde vlastně o volně spojené kapitolky s cenným původním materiálem, kterým by však prospěla jednotnější koncepce a metodické ujasnění; projevuje se to ovšem už v úvodní obecné kapitole, kde se myslím autorovi nepodařilo plně vystihnout vztah mezi synchronií a diachronií a statickým a dynamickým hlediskem (s tímto nedostatkem se setkáváme bohužel i u mnohých autorů jiných); Chloupek neříká také dost jasně, v čem vidí hlavní úkol a cíl zkoumání dialektů (jeho historický zřetel lze ovšem v zásadě jistě vítat). Sporný je oddíl o spojkách; autor snáší doklady na dotvrzení Trávníčkova výkladu spojky že z původního citoslovce. Jak už jsme uvedli, nesouhlasí s tímto výkladem Havránek, a rovněž Gebauer byl jiného názoru; myslím, že Chloupkovy doklady ukazují jen to, že slovo že nemívá vždy platnost spojky uvozující větu vypovídací — ale to není novum, ani to nutně nesvědčí o vzniku z citoslovce. Ve výkladech o slovosledu nejde většinou o jevy archaické. Ch. mimo jiné dobře ukazuje, že jádra výpovědi bývá nejen na jejím konci, ale též na začátku a uprostřed. Není však jasné, proč soudí, že proto není pořádek slov prostředkem aktuálního členění, a proč vidí zvláštnost v tom, že je tu aktuální členění signalizováno intonací. — Tyto kritické poznámky nechtějí ovšem nijak popírat základní význam Chloupkovy práce z oblasti dosud málo zpracované.\nDruhý příspěvek z nářeční skladby je od St. Králíka. Autor v nevelkém, ale materiálově bohatém článku probírá poměr parataxe a hypotaxe v textech zapsaných na Kelečsku. Větší frekvenci spojení souřadných a malou rozvitost hypotaxe vykládá (celkem tradičně) větší nebo menší potřebou vyjadřovat myšlenkovou závislost i mluvnicky, podmíněnou mluvčím, tématem a prostředím.\nNa okraj mnohých prací z nářeční syntaxe hodí se poznamenat, že by se dialektologové měli poněkud vymanit z úzkých hranic nářečí a vidět celou problematiku skladby spontánních mluvených projevů vůbec. (Chloupek ve své práci leccos v tomto směru již naznačuje.) Pokud jde o vztah parataxe a hypotaxe v nářečních projevech, nelze k věci přistupovat jen z hlediska úzce popisně mluvnického; jde tu, zejména u souvětí souřadných, o širší problematiku způsobů a typů výstavby kontextu.\nVelmi mnoho pozornosti věnovali autoři zastoupení ve sborníku spojkám.\nBauerova historická studie „Slovanské spojky s -bo“ pracuje s bohatým materiálem ze všech slovanských jazyků i z nářečí a přistupuje k výkladu ze širokého historickosrovnávacího hlediska. Poučné je důmyslné schéma rozložení těchto spojek v slovanských jazycích (s. 83). Následující stať M. Bauerové navazuje výkladem o staroslověnských spojkách s -bo. — J. Stanislav v drobném a popisně zaměřeném článku si všímá slovenských spojek přípustkových.\nM. Grepla zaujaly podmínky rozrůznění spojovacích prostředků v obrozenské češtině. Spisovná čeština obrozenská byla jazyk převážně knižní, a proto stylisticky málo diferencovaný. Jazyková teorie působila tím, že oživovala spojky staré a odumírající a znásobovala zásobu spojek živých a běžných. Tím vznikl bohatý, ale málo rozrůzněný inventář spojovacích výrazů. Když vliv konzervativní teorie, která se rozešla s živým spisovným obyčejem, ochabl, došlo i k oslabení vlivu jazyka starého. Spisovný jazyk ztrácel postupně svůj výlučný a knižní ráz; některé nevžité spojky, za něž byla vhodnější náhrada, zanikají, mizejí starší podoby spojek, homonymní se spojkami jiné platnosti, dochází k jejich výrazné významové a stylistické diferenciaci. Uplatňuje se konečně i vliv jazyka lidového: spisovný jazyk proniká i do běžného styku a vzniká, za spolupůsobení řeči lidové, jeho vrstva hovorová. U spojek se tento proces projeví v tom, že pro danou funkci se stává základní ta spojka, která žije i v jazyce lidovém (protože), ostatní spojky nabývají rázu stylisticky příznakového (poněvadž, jelikož, ježto) nebo zanikají (an).\nSt. Žaža podává v dosti rozsáhlém článku přehledný popis složených spojkových výrazů v dnešní češtině. (Za složené spojky pokládá takové výrazy spojovací, jejichž alespoň jedna složka nemá už svůj vlastní význam, tedy např. jakmile, zatímco.) Všímá si významové a syntaktické platnosti jednotlivých spojek i jejich stránky pravopisné, obrážející různý stupeň lexikalizace. Autor dělí tyto spojky na pět skupin; základní je však třídění na dva typy: (1) spojky, jejichž obě složky byly původně ve větě závislé; je to typ dnes neproduktivní; (2) spojky, jejichž jedna složka je z věty řídící, druhá z věty závislé; je to typ produktivní. Autor si správně všímá nejen skutečných spojek, nýbrž i složených spojkových výrazů. (Z terminologického hlediska by však bylo možno doporučit obě věci důsledněji lišit a podle potřeby užívat nadřazeného termínu výrazy spojovací. Autor užívá též střídavě názvů věta závislá, vedlejší, podřízená; druhý z nich není v této souvislosti rozhodně na místě.)\nJasná a metodicky přesná stať K. Hausenblase o spojkách kdežto a zatímco řadí se k těm příspěvkům z poslední doby, které rehabilitují — po důkladném rozboru — některé jazykové prostředky, které byly dosud neprávem a v rozporu s živým spisovným obyčejem pokládány za chybné. Proto výsledky, ke kterým Hausenblas došel, jsou důležité i pro poznání normy spisovného jazyka a pro jazykovou praxi. Původní význam spojky zatímco je časový: dnes se jí však často užívá, ve větách typu Návštěvníci Matěje se odhadují na sto tisíc duší, zatímco před válkou to bývala pouť několika set lidí (K. Čapek), kde má význam jiný, který Hausenblas dobře vystihuje termínem kontrastně srovnávací (a který bývá vyjadřován také spojkou kdežto). Toto užívání H. zdůvodňuje významově a slohově a zároveň ukazuje, že souvisí i s vývojem této spojky. Od významu pouhé časové souběžnosti je jen krok ke srovnávání obou současných událostí lišících se dvěma věcmi a je zároveň plynulý přechod k případům, kdy konfrontace nabývá převahy, až konečně dospíváme k případům, kdy časová souběžnost je nejen zatlačena do pozadí, nýbrž i vůbec chybí. (Obdobný významový posun je i u příslovce zatím: (1) ‚v té době‘, (2) ‚naproti tomu, proti předpokladu‘; zde se za chybný nikdy nepokládal.) — Spojky kdežto, dosud doporučované místo spojky zatímco, užívá se, podle autorova zjištění, dnes převážně jen tehdy, stojí-li věta jí uvozená na druhém místě (zřídka tedy stojí na počátku souvětí); nabývá tak povahy spojky souřadicí.\nDnes živou otázkou druhů slov se zabývá Št. Peciar. Vychází z dosavadních prací, zejména Vinogradovových, a zdůrazňuje, že při třídění slov na slovní druhy je třeba mít na paměti rozličné přechodné typy slov. Soustřeďuje se na slova neohebná (materiál bere ze slovenštiny) a třídí je na 4 kategorie a 5 druhů (1. slova plnovýznamová — příslovce, 2. slova pomocná čili gramatická — předložky a spojky, 3. slova modální — částice, 4. citoslovce). Ostatní skupiny neohebných slov tvoří přechodné typy mezi těmito pěti druhy a patří k některému z nich; jsou to: predikativa, spony a modální slova v užším smyslu. Zařazení spony mezi slova neohebná nebude jistě (alespoň pro slovenštinu a češtinu) všeobecně přijato (sám autor kolísá a užívá i termínu sponové sloveso). Problematika třídění slov zůstává stále otevřená; za velmi cenné pokládám autorovo zdůraznění přechodného charakteru některých skupin slov (pojmy »centrálnost, perifernost a přechodnost« jazykových jevů jsou vůbec pro výklad jazykové struktury velmi důležité). Myslím, že mnoho sporných případů je dáno tím, že tradiční slovní druhy se opírají o třídění podle kritérií trojího řádu: významových, morfologických a syntaktických. A tu je pochopitelné, že pevná jádra slovních druhů vydělených tímto způsobem představují jen ta slova, u nichž se všechna tři hlediska shodují; v ostatních případech, přechodných, záleží pak na tom, které hledisko zvolíme za rozhodující (např. u číslovek je to hledisko významové). Konečný počet slovních druhů, ke kterému dospějeme při třídění, závisí ovšem na tom, jak podrobná dělidla zvolíme (zejména hledisko významové dovoluje značně podrobné třídění).\nM. Komárek jasně a přesvědčivě rozebírá význam slov ještě a již (už). (Stranou zatím nechává jejich slovnědruhové určení; stránka významová, a zejména některé znaky skladebné totiž ukazují, že se podstatně liší od příslovcí času, mezi něž bývají řazena.) I když jde od původu o příslovce času, je v dnešním jazyce jejich základní význam jiný: nevyjadřují přímo časové okolnosti (časový význam plyne až ze souvislosti, někdy i chybí), nýbrž vyjadřují spíše vztahy děje nebo stavu k soumezné situaci [následující u ještě, předcházející u již: ještě tam není (ale bude) — již tam není (ale byl)]. Blíží se tedy k prostředkům vyjadřujícím různé vztahy modální.\nJeště má dva významová okruhy: (1) staví skutečnost, která je vyjádřena větou nebo její částí, do protikladu k rozdílné situaci, která na tuto skutečnost bezprostředně navazuje (časově, místně, v hodnocení atp.); (2) připojuje k tomu, co předcházelo. — Jsou též rozdíly v tom, stojí-li ještě u přísudku, nebo u jiného slova (větného členu, věty vedlejší).\nJiž má tyto významy: (1) u přísudku naznačuje, že děj nebo stav je novou fází, odlišnou od fáze předcházející (Už půjdu); (2) v ostatních případech je tento význam doplněn tím, že pojmenovaný jev je vyznačován jako člen souvislé řady (Již po několika hodinách chůze pocítil); (3) u číselných výrazů vyjadřuje dosažení uvedeného množství a zároveň hodnotí (Výstavu zhlédlo již 10 000 návštěvníků).\nJiž a ještě jsou výrazy souvztažné a tvoří jednu významovou skupinu se slovy až, teprve. — Slovníkáři budou z Komárkových výkladů jistě plně těžit.\nPředložkami se obírají dva příspěvky.\nPoměrně obsáhlá materiálová práce M. Jelínka pojednává o nových nepůvodních (nevlastních) předložkách v obrozenské češtině. Spisovný jazyk v tomto období záměrně rozhojňoval nejen slovní zásobu, ale i prostředky syntaktické, zejména pro vyjadřování odborné. Jelínek podává podrobný a utříděný výčet a charakteristiku nových nepůvodních předložek a předložkových výrazů vzniklých v té době (někdy uvádí i prostředky přejaté z jazyka staršího); všímá si prostředků nejfrekventovanějších a jejich i méně častých synonym. (Otázku správnosti nechává vědomě stranou.) Jde o proces ještě ani dnes neukončený. Některé prostředky, které tehdy vznikly, se pevně ujaly a žijí podnes (např. při příležitosti), jiné se trvale nevžily (prostředkem čeho, v běhu čeho aj.). Práce Jelínkova se opírá o autorovu podrobnou excerpci obrozenské literatury a je po této stránce velmi užitečná.\nObjevným výkladem o dvojím původu předpony a předložky ot/od přispěl V. Machek. Jejich významy jsou dvojího druhu. Do první skupiny patří významy, které lze vyložit ze základního významu reciprocity (vzájemnosti); patří sem jednak typ odpovědět, dále pak typ pozdrav ode mne, slovo od slova, platit od kusu (‚záměna, výměna, něco za něco‘); odtud je pak přechod k jasnému významu ‚proti‘: nářeč. lék od kašle a různá ojedinělá archaická spojení jako nejsem od toho, mít od strachu uděláno, není od místa aj. Ve všech uvedených významech odpovídá v řečtině výraz anti.\nDo druhé skupiny patří významy odlukové (vstáti od stolu atd.), často jde o původ, příčinu, východisko (tj. činnost vychází a odpoutává se od nějakého činitele). Je zajímavé, že v češtině a polštině vznikl zvláštní významový odstín předpony od- u typu odříkat: nejen že činnost dospěla ke konci (to bychom vyjádřili jinak, doříkal, přeříkal), ale též že původce ji má už za sebou, je to jakási ‚neúplnost vnitřní účasti‘.\nHistorickosrovnávacím rozborem materiálu slovanského a indoevropského vůbec dochází pak Machek k přesvědčivému závěru, že uvedené dvě samostatné významové skupiny svědčí o tom, že dnešní české (a slovanské) od- jsou od původu dvě různá slova: (1) původní předpona ot-, odpovídající ide *ant- [řec. anti, baltské at-, srov. německé ant(wort) a ent(gegnen) aj.] se základním významem vzájemnosti; (2) původní předložka odъ (vznikla hláskovými změnami z ide *an(e)u, srov. řec. aneu, něm. ohne) s významem odlukovým. — Oba útvary ovšem na sebe působily, docházelo ke kontaminaci a nakonec ke splynutí (např. v staré češtině převládá již od, ale vedle něho je i ot). — Výklad je přesvědčivý po stránce významové; hláskový výklad odъ z *aneu má jisté potíže.\nJednomu zajímavému jevu českého pořádku slov je věnován výklad Al. Jedličky. V dnešním spisovném jazyce stává někdy přivlastňovací druhý pád osobních jmen, která mají podobu jmen přídavných, nikoli až za řídícím podstatným jménem, nýbrž před ním (tedy: Vrchlického spisy místo spisy Vrchlického). Jde, podle Jedličky, o tři typy:\n(1) spisy Němcové — zde je antepozice (tj. postavení před řídícím podstatným jménem) jen ojedinělá; jistě především proto, že neexistují ženská jména, od nichž by se tvořilo přídavné jméno přivlastňovací (tak, jak je tomu u jmen mužských: Vrchlického spisy podle Nerudovy spisy);\n(2) domek hajného — hajného domek: v materiále, který měl autor k dispozici, objevuje se obojí slovosled rovnoměrně; antepozice převažuje u vztahu příslušnosti (např. hajného stavení), kdežto tam, kde je 2. pád podmětový, je doložena téměř jen postpozice (např. pod vedením vrátného). Celkově je antepozice příznačná spíše pro vyjadřování lidové a je patrně pokračováním stavu staršího;\n(3) Vrchlického spisy: zde je situace nejsložitější. V některých případech je podle Jedličky antepozice ustálená, jindy dokonce jedině možná; ustálená je v případech jako (a) Komenského ulice (dvojslovná pojmenování), (b) Komenského Labyrint světa (uvádění názvů děl); jedině možná je v případě (c) Dobrovského objev přízvukových zákonů (z důvodů významové zřetelnosti). Vedle toho působí i činitelé další (též rozdíly generační a individuální). — V ostatních případech je značné kolísání, i tu se ovšem projevují jisté tendence (zřetelně např. převažuje postpozice u genitivu podmětového: působení Palackého). Zde už nejde o obnovování stavu staršího, nýbrž o jev nový.\nJedličkova stať je cenným příspěvkem k zjištění mluvnické normy jevu, který dosud z větší části zůstával v gramatikách nepovšimnut. Opírá se o bohatý a velmi účelně volený materiál, zpracovaný podle potřeby i statisticky. K některým jeho závěrům a formulacím je ovšem možno mít výhrady a připomínky. Několikrát autor charakterizuje postavení přívlastku před jménem v případech typu 3a, b jako ustálené (třebaže s omezením „v podstatě, poměrně“ ustálené); na jiných místech se mluví správněji jen o tendenci (o tom, že nejde o skutečnou ustálenost, svědčí i dokladový materiál, s. 206). Rovněž Stručná mluvnice česká (Praha 1958), jejíž je Jedlička spoluautor, formuluje věc mnohem opatrněji („Před jménem stává někdy také neshodný přívlastek vyjádřený 2. pádem osobního jména s významem přivlastňovacím, zvláště v názvech“, s. 164). Jsem rovněž na rozpacích, zda je možno mluvit o „produktivnosti“ jevu slovosledného, jak to činí autor na s. 206; zde se snad lépe hodí pojem »progresívnosti« Jistě pak nelze označit výrazy typu v Zátureckého Slovanských příslovích za spojení s nominativem jmenovacím (s. 207).\nTvarosloví je věnováno rovněž několik příspěvků.\nJ. Kurz napsal příspěvek k řešení otázky doby vzniku slovanských přídavných jmen složených a jejich původního významu. — L. Novák podává výklad jihočeského tvaru mychme to vyzkoumali (= my jsme…), doloženého v starší Vydrově práci o nářečí hornoblanickém. Novák odmítá souvislost tohoto tvaru se západoslovenským préteritem volalach (o níž probíhala kdysi diskuse mezi Trávníčkem, Šmilauerem a Vážným) a soudí, že mychme je především kondicionál [my bychom > my bychme (podle my jsme) > mychme (ve zběžné výslovnosti)], který se ojediněle kontaminoval, směšoval s préteritem my jsme. Výklad je dost přesvědčivý, i když jeho podání je poněkud nesoustředěné; na závadu je i to, že autor měl k dispozici jen poměrně chudý a ne dost jasně interpretovaný materiál Vydrův.\nGregorův příspěvek o pasívu ve spisovné češtině a v nářečích vychází z prací Trávníčkových i jiných starších i novějších a nepřináší celkem mnoho nového, snad jen některé nářeční doklady; jinak přejímá příklady většinou z jiných prací (které nejsou někdy ani uvedeny). Leccos z toho, co autor pokládá za nářeční zvláštnost, je běžné v češtině, zejména obecné, vůbec (např. typ A jde se! není rozhodně typický jev nářečí slavkovsko-bučovického).\nV. Kyas sleduje a hodnotí užívání přechodníku minulého v Blahoslavově překladu Nového zákona. V 16. stol. byl už přechodník minulý přežitkem (srov. i tehdejší mluvnice), avšak Blahoslav jej zachránil pro spisovný jazyk teoreticky i prakticky. Nové přechodníkové vazby dokládá Kyas úplným materiálem z tří historických knih NZ. Zjišťuje, že Blahoslav překládal řecké přechodníky aoristu a imperfekta přechodníkem minulým, na rozdíl od překladů starších (např.: všed — když vešel, uslyševše — slyšíce). Praxe Blahoslavova působila na pozdější vydavatele a překladatele bible a též na gramatiky.\nStřídáním záporového genitivu se záporovým akuzativem ve staroslověnštině se zabývá R. Večerka.\nG. Horák soustavně rozebral významové vztahy tvarů mluvnické kategorie času a tvarů mluvnické kategorie způsobu a jejich stylistickou zaměnitelnost ve slovenštině. — J. Ružička se zabývá významovým a syntaktickým rozborem využití slovenských sloves pohybu a podává rozbor jejich spojení s infinitivem cílovým. (Navazuje tak na svou knižní práci o skladbě slovenského infinitivu.) Skladbě infinitivu jsou věnovány tři další příspěvky, z nichž první dva (A. Dostála a L. Pacnerové) se týkají staroslověnštiny, třetí (Trostův) litevštiny.\nSborník věnoval pozornost i tvoření slov.\nJ. Horecký se zabývá „sémantickou“, významovou klasifikací slov složených v slovenštině; většina jeho výkladů je však zajímavá i z hlediska češtiny. Autor usiluje především o přesnější vymezení pojmu »složené slovo«. Vychází správně z rozlišení rozboru morfematického a slovotvorného (není však jasné, proč tento rozbor pokládá za sémantický, významový). Definici složeného slova ani jiná přesná kritéria sice nepodává, ale vycházeje z teze, že slovotvorný rozbor je vždy dichotomický (dělí slovo na dvě části) a že v každém slově je tedy jen jediný slovotvorný šev, zjišťuje celkem správně, že se většinou k složeným slovům počítají i typy slov, která je nutno hodnotit jako odvozená (velkoměšťák, mnohoženství, čtyřverší aj.). Vlastní významové třídění není u Horeckého třídění podle lexikálního významu slov, jak bychom snad čekali, nýbrž v podstatě podle tradičního způsobu vycházejícího ze syntaktických vztahů mezi oběma složkami složeniny. H. ne dost jasně vykládá, že „tento [sémantický] vztah je sotva možno redukovat na vztahy větoslovné, jde spíše o vztahy logické, o vztahy přiřaďování a podřaďování, resp. slučování a určování“ (s. 289). V druhé části autor načrtává třídění z hlediska onomaziologického (pojmenovávacího). Cenné a podnětné studii by prospěla větší teoretická a pojmová ujasněnost.\nZajímavé téma si zvolil V. Křístek — spojení typu křížem krážem, třesky plesky apod. Všímá si těchto výrazů po stránce zvukové, slovotvorné (původ), slovnědruhové, syntaktické i stylistické. Zjišťuje, že pro češtinu (i pro jiné slovanské jazyky) je příznačná kontrastnost a rýmovanost (nebo asonance) složek. K. uvádí mnoho zajímavého materiálu též ze staré češtiny a především ovšem z nářečí a slangu (nejnovější lážo plážo). Správně též konstatuje, že naše nářeční slovníky nedostačují; ze skutečnosti, že slovo je doloženo jen z jednoho nářečí, neplyne ještě, že jinde neexistuje. Do práce tohoto druhu, pracující nutně i s materiálem z druhé ruky, vloudí se pochopitelně snadno i některé nepřesnosti. (Např. angl. protějšek k čes. hokus pokus není hocos-pocos s významem ‚kouzelník‘, nýbrž hocus-pocus s významem ‚kejklířství, provádět kejkle; zaříkávací formule‘ apod.).\nSrovnávací práce J. Jiráčka o ruské příponě -ist a české a polské -ista přináší mnoho cenného materiálu, avšak zpracování chybí jasná osnova, srovnání je provedeno jen popisně a má mnohé nedostatky rázu metodického. Poněkud neústrojně je do výkladu zapojena též otázka správnosti; není také zcela vhodné mluvit o produktivnosti tam, kde jde o přejímání cizích slov; ruský typ specialist-jazykoved lze stěží nazývat „složeninou“; velmi nevhodná je též formulace „… přípona -ist je v ruštině vždy přízvučná se stálým přízvukem na příponě“ (s. 303 a 312).\nA. Mátl se zabývá výkladem vzniku a významového vývoje slov dobytek a statek, patřících k prastarému slovanskému typu podstatných jmen utvořených od sloves. Významy konkrétní jsou u obou slov patrně velmi starobylé a nepochybně původní.\nDalší oddíl sborníku tvoří příspěvky věnované slovní zásobě.\nA. Habovštiak sleduje různá pojmenování kmínu v slovenských nářečích. Vedle spisovného názvu rasca zjišťuje autor 33 různých podob (které jsou však v podstatě jen variantami tří základních názvů: kmín, rasca, stokláska). Autor sleduje spíše stránku etymologickou, výklady jazykově zeměpisné zůstaly v pozadí. U slov kmín a stoklasa by snad bylo možno upozornit, že jsou též v češtině; o polském stoklas(a) se autor zmiňuje. — V. Blanár chce na skupině slovenských slov hostinec, hospoda, špitál ukázat, jak lze v slovenštině, v jazyce s velmi skrovnými literárními doklady z doby staré, užívat v historické lexikologii s prospěchem materiálu nářečního (a ovšem i českého). Zdůrazňuje též správně nutnost zkoumat vždy celá významová pole, ne izolovaná slova.\nS pojetím významového neboli pojmového slovního pole, které vypracoval zejména Němec J. Trier, pracuje též studie O. Ducháčka. Rozbírá podrobně slovní vyjádření pojmu »krása« v češtině. Významové pole definuje autor jako „souhrn všech slov náležejících k témuž významovému okruhu“ (sám pojem »významový okruh« zůstává tu ovšem poněkud nevymezen). Studium v tomto směru je zajisté cenné, neboť odhaluje jednu ze složek, které organizují slovní zásobu jazyka v složitý systém systémů. Centrum (jádro) pole »krása« tvoří podle autora studie slova krásný, hezký, pěkný, lepý, z dnešního hlediska pak i spanilý (etymolog. náležející do významového kruhu ‚moc a bohatství‘). Do významového pole »krása« zasahují i pole jiná (ozdoba, postava, líbit se, vábení a klamání aj.); je tu plynulý přechod od slov stojících blízko centra »krása« (nádherný, rozkošný, skvostný…) až k slovům stojícím zcela na okraji (přepychový, něžný, oslňující…). — K práci tohoto druhu je jistě možno mít leckteré připomínky, zásadní, i k jednotlivostem. Především bude nutno jasně a důsledně lišit hledisko živých významových vztahů v současném jazyce (nebo v jazyce jisté doby) a hledisko etymologické. Naopak při zkoumání historickém, které lze také s prospěchem uplatnit, bude třeba sledovat, jak souvisí zastírání (oslabování) slovotvorných vztahů s pohybem slova ve významových polích; rovněž zkoumání těchto polí z hlediska rozvoje slovní zásoby v jistém období by ukázalo nepochybně mnoho zajímavého. O. Ducháček má nesporně zásluhu, že se těmto otázkám u nás dosud nejvíce věnoval.\nA. Lamprecht ukazuje ve svém příspěvku, že je při historickosrovnávacím studiu jazyků příbuzných nebo i dialektů možné, ba nutné užívat též srovnávání různých vrstev slovní zásoby, zejména jejích složek stálých. — B. Novák si všímá některých speciálních obtíží vznikajících při zjišťování vhodného ekvivalentu ve slovníku rusko-českém.\nPočetně je zastoupen i oddíl věnovaný otázkám nářečí, především nářečí na Moravě.\nDva autoři přispěli pěkně provedenými dialektickými mapami s komentáři: Fr. Kopečný zpracoval dvě mapky severohanácké oblasti; podává na nich znázornění dnešního nářečního rozrůznění (hláskového i tvarového) této oblasti; vychází z prací starších, ale mnoho doplňuje podle nejnovějšího průzkumu vlastního i podle materiálu Ústavu pro jazyk český. — D. Šlosar znázornil na čtyřech mapkách dnešní rozdělení nářečí na východní Moravě (na základě znaků hláskoslovných a tvaroslovných). Autor vychází z materiálu získaného dotazníkovou anketou Ústavu pro jazyk český a doplněného údaji z přímého výzkumu v terénu. Dospívá k závěru, že jde od původu o archaická nářečí česká; do severní části této oblasti pronikly některé hláskové jevy lašské, do jižní novoty původu slovenského; je tedy střední úsek nejstarobylejší, s některými jen jemu vlastními novotami. Šlosarova jazykově zeměpisná studie je psána jasně a hutně.\nA. Vašek podává poměrně podrobný přehled charakteristických rysů nářečí na východním Valašskomeziříčsku, všímá si vztahu k nářečím sousedním a pokouší se naznačit některé historické okolnosti a příčiny dnešní nářeční rozrůzněnosti zkoumaného území. Odkud a jak získal materiál, autor neříká. — J. Balhar vytěžil z přímého výzkumu v terénu řadu pozorování o tvarech osobních zájmen v bohatě rozrůzněné oblasti lašské. V shrnujícím závěru zjišťuje shodu tohoto dílčího morfologického úseku se stavem celého mluvnického systému zkoumané oblasti a s jeho vývojovými tendencemi i s minulým vývojem společenským. Výklad je doplněn mapkou. (Překvapuje, že autor pokládá tvar se za „akuzativ třetí osoby“, s. 400.) — J. Skulina se pokusil podat syntetický pohled na jazykový vývoj složité nářeční oblasti — severního pomezí moravskoslovenského, které věnuje soustavnou pozornost již delší dobu. Jeho důvěrná znalost pestrého materiálu a celého terénu je mu při tom dobrou základnou. Zjišťuje — pochopitelně — jednak jevy archaické, jednak inovace; celá oblast má ráz přechodný, jsou v ní však zastoupeny i jevy smíšené. Značná část studie je věnována výkladům dějepisným (o kolonizacích) a autorovi se vždy plně nepodařilo skloubit je s výklady jazykovědnými. — Fr. Svěrák podává celkem mechanický popis jazykové stránky obecních účtů obce Svatobořic na Kyjovsku z let 1777—1834. Zjistil, že účty jsou psány na základě jazyka spisovného, avšak písaři spisovnou normu plně neovládali, a proto do jejich vyjadřování vnikaly prvky jejich rodného nářečí.\nP. Ondrus řeší některé obecné otázky jazykového míšení, a to na materiále, který mu poskytlo míšení původně západoslovenského nářečí matranských osad v dnešním Maďarsku s okolními nářečími středoslovenskými.\nStať J. Běliče „K otázce obecné češtiny“ není, na rozdíl od předcházejících studií, prací materiálovou; jsou to spíše teze materiálem ilustrované. B. zdůrazňuje především to, že je třeba lišit dvojí obecnou češtinu: (1) oblastní, regionální interdialekt v Čechách (je na úrovni obecné hanáčtiny apod.), který je na Moravě přijímán jen v malé míře (a ne v celém rozsahu jevů); (2) obecnou češtinu více méně zbavenou prvků jen oblastních a projevující tendenci stát se celonárodním jazykovým útvarem nespisovným. Vedle toho B. předpokládá ještě existenci tzv. hovorové češtiny (definuje ji jako: „nenucenou, mluvnou formu spisovného jazyka“, s. 433), s níž prý tato vyšší vrstva obecné češtiny splývá. (Autor tu vlastně rozpracovává, co načrtl již ve svých „Sedmi kapitolách“ a zčásti podrobněji rozvedl ve sborníku čs. prací pro IV. mezinárodní sjezd slavistů v Moskvě; srov. zde s. 158n.)\nMyslím, že celkově vidí Bělič situaci správně, když říká: „Při stupňovité přechodnosti útvarů interdialektických a při jejich dvojsměrné vázanosti (jednak k podřízeným útvarům nářečním, jednak k nadřazenému útvaru celonárodnímu) neexistují ovšem přesné hranice mezi jednotlivými vrstvami a zvláště v dnešní době je zde značný pohyb: stará místní nářečí i na venkově splývají v interdialekty, interdialekty pak se, zatím hlavně ve městech, mění v neutrální celonárodní obecnou češtinu, která vývojově inklinuje stále k hovorové češtině spisovné, skrze niž zároveň působí i na spisovný jazyk v užším smyslu“ (s. 434). Je však možno jít dále a položit si otázku, zda poněkud apriorní podrobná klasifikace možných jazykových útvarů (či vrstev?) (např. v Čechách existuje podle B. tato hierarchie: krajová nářečí — krajové obecné češtiny — oblastní česká obecná čeština — celonárodní obecná čeština — hovorová čeština — spisovná čeština) zbytečně nezastírá prostou skutečnost plynulého (a stále proměnlivého) přechodu, který B. v uvedeném citátu tak výstižně charakterizoval. Zejména v dané situaci, kdy nám takřka vůbec chybí materiálové rozbory tzv. obecné češtiny a hovorové češtiny, je jisté nebezpečí, že si předem poněkud znesnadňujeme cestu k jasnému poznání. Zásluhou Běličovou ovšem nesporně je, že důrazně upozornil na to, že se běžně mluvený jazyk v Čechách („obecná čeština“) značně liší od běžně mluveného jazyka na Moravě a ve Slezsku. (Bylo by možno upozornit i na odchylnou artikulační bázi a zčásti i intonaci u mluvčích z Moravy a Slezska, zachovávanou leckdy i v projevech spisovných.)\nNěkolik poznámek k jednotlivostem: Snad by bylo dobře poněkud více přihlédnout k tvarosloví. Výslovnost typu [mjesíc] je jen na okrajích jihozápadočeské oblasti, ale je ovšem i na Moravě a pokládá se — podle akademické příručky „Výslovnost spisovné češtiny“ — za přípustnou i v projevech spisovných (B. ji pokládá za znak jen „krajové obecné češtiny“). Jihozápadočeský typ neshodného přídavného jména přivlastňovacího tátovo kabát, tátovo košile bych rozhodně neřadil mezi jevy, které se při přechodu od místních nářečí k obecné češtině opouštějí; naopak patří k těm jevům, „které se drží úporněji“ (řečeno slovy Běličovými).\nPoslední oddíl sborníku obsahuje příspěvky o jazyce a stylu umělecké literatury.\nK. Horálek zjišťuje, že nám dosud chybí soustavné pojednání o jazyce a stylu B. Němcové. Zejména po jazykové stránce je v něm plno zvláštností, které je třeba prostému čtenáři vysvětlit; jsou tu i značné problémy ediční. [Horálek dobře liší: dobový úzus — individuální návyk — stylizační prostředek. (Ovšem to, co je individuální návyk z hlediska autora, může se jevit jako stylisticky příznakové z hlediska čtenáře).] H. podrobně probírá úpravy, které na textu Babičky provedli Bartoš a po něm Pulec (z hlediska školsky viděné normy, resp. kodifikace), a klade si otázku, do jaké míry by text upravil Olbracht, kdyby se řídil zásadami, které uplatnil při úpravách děl A. Staška. Ukazuje se, že je leckdy těžko najít míru, kam až jít. H. je přesvědčen, že by se i text značně zmodernizovaný čtenářům líbil, neboť „kouzlo jejího díla tkví hlouběji a není přímo jazykovými zvláštnostmi podmíněno“ (srov. úspěšné překlady do cizích jazyků). Dnes ovšem převládá názor, že spisy B. Němcové (i jiných autorů) není třeba jazykově upravovat.\nO svém „Příspěvku k řešení otázky lidovosti a archaičnosti jazyka Erbenovy Kytice“ říká autor J. Daňhelka, že „nezbavuje další bádání povinnosti zpracovat celý materiál…“. S tím lze plně souhlasit, neboť Daňhelka se bohužel zcela spokojil s tím, že převzal materiál z Jílkovy-Oberpfalcrovy studie „Jazyk Kytice“ (napsané před 15 lety), který je, jak sám poznamenává, neúplný, a že jej komentuje. Zejména upozorňuje na to, že to, co se jeví jako archaismus dnešnímu čtenáři, nemusilo být archaismem v době vzniku básně, ale dochází přesto k závěru, „že si Erben svůj básnický jazyk založil právě na četných archaismech“. Jakým způsobem však Erben těchto prostředků užíval, Daňhelkův článek bohužel už nesleduje. V článku nás nemile překvapí i jistá mnohomluvnost spolu s nejednou formulační nepřesností (např. „to vše zanechalo na Erbenovi vliv“ — s. 455).\nV cenné stati, opírající se o podrobné studium díla, snaží se K. Palas vystopovat hlavní linii vývoje jazyka T. Novákové v souvislosti s celkovým jejím vývojem uměleckým. První období tvorby (léta 80.) se vyznačuje silně knižním a strojeným rázem jazyka. V létech 90. dochází k obratu v literární tvorbě T. N.: podrobné studium východočeského venkova a hluboké proniknutí do života, myšlení a řeči lidu změnilo nejen zdroje inspirace, nýbrž i vyjadřovací prostředky: „Příklon k nářečí měl u Novákové důležitou úlohu v jejím odklonu od knižních, strojených jazykových prostředků, umožnil jí cestu k zlidovění jazyka a přispěl k celkovému prohloubení jejích uměleckých schopností“ (s. 462). Zpočátku se objevuje až přemíra nářečních prvků (takřka dialektický dokument), později je to však už záměrné stylistické využívání (a to i v syntaxi a frazeologii).\nNa závěr sborníku je připojen soupis prací akad. Františka Trávníčka za léta 1948—1958, sestavený pohotovým bibliografem Zd. Tylem, a svazek je doplněn potřebnými rejstříky.\nPodrobná přehlídka „Trávníčkova sborníku“ jistě ukázala, že současná bohemistika a slavistika vůbec je opravdu v rozkvětu tvořivě navazujíc na obsáhlé dílo jubilantovo.\n Státní pedagogické nakladatelství, Praha 1958, 493 str., 6 mapových příloh, cena váz. výtisků 61 Kčs.\n O tom, že se v češtině obecné a zčásti i spisovné vyslovuje předložka s před jedinečnými souhláskami zpravidla jako [z], psal už V. Ertl v Naší řeči 12, 1928, s. 85 n.\n Zajímavé je, že Gebauer výslovně popíral, že by se v češtině měnila na konci každá znělá souhláska v neznělou. Vachek soudí, že tu Gebauera zmýlilo jednak tvaroslovné střídání (led - ledu - ledový), jednak historický vývoj a konečně snad i jisté rozdíly ve výslovnosti (v napjatosti).\n Podrobněji o tom vykládá Havránek ve sb. K historickosrovnávacímu studiu slovanských jazyků, Praha 1958, s. 80n.\n Autor užívá pro toto splynutí dvou složek nevhodně názvu korelace.\n Neologismus odsouhlasit svědčí o tom, že jde o funkci produktivní.\n Leckdy je ovšem i v češtině třeba vyjádřit předponou od- prosté ukončení činnosti; tak vznikly výrazy typu odučit (stanovený počet hodin), odposlouchat, odsloužit, které právě přicházejí do nežádoucí kolize s významem ‚neúplné vnitřní účasti‘.\n Patrně technickým nedopatřením nejsou mapky, umístěné v příloze, označeny ani jménem autora, ani názvem článku, který je komentuje, ba ani v článku samém se na ně neodkazuje.\nNaše řeč, volume 42 (1959), issue 5-6, pp. 172-187\nPrevious Lubomír Doležel: Sborník o vědeckém studiu soudobých jazyků\nNext Jaroslav Kuchař: Hledáme tři sta nových průvodčí


Trávení Lucie 22.11.2019\nDobrý den, potřebuji poradit. Byla jsem na rentgenu jicnu a pisou toto v oblasti pod levostrannou valekulou lehce pruhovite nepravidelny relief. Na rentgenu jsem byla kvuli tomu ze jsem spolkla kureci kost. Koukali se mi i kamerou prez nos do krku a tam nic nevideli. Mam problem s refluxem zaludku a beru nolpazu. Porad mam ale pocit knedliku v krku a jako by me nekdo hodne skrtil. Je to neprijemne. Jidlo a piti mi nedela problem spolknout. Co to muze znametat z toho rentgenu? Dekuji moc za odpověď\nDobrý den. Na Rtg popis nepravidelného reliéfu bez bližší specifikace nemusí znamenat vůbec nic. Může se jednat o zcela normální nález, kde při určité projekci může dojít k překrytí struktur a nález se takto jeví. Pokud by byl nález podezřelý z nějaké patologie - tj. například by zde bylo patrné zúžení, hrboly apod., musela byste podstoupit vyšetření pomocí optiky a z místa by se musel odebrat vzorek a odeslat na histologické vyšetření. S pozdravem Dr. Janoušková


Denimové móda - Bez džínové košile se neobejdete! | Ahaprozeny.cz\nAhaonline.cz >AHA pro ženy >Trendy a styl >Denimové móda - Bez džínové košile se neobejdete!\n4. dubna 2022 • 05:00\nDžínovina patří k módním stálícím, a proto nemůže chybět ani v aktuálních kolekcích. Na své si přijdete nejen, pokud hledáte nové džíny, v nabídce jsou také další typy oblečení, jako například košile, bundy či šaty. A co se týče provedení, v kurzu jsou modely jednoduché i zdobené, ať v klasické modré, nebo v jiných odstínech. Který zaujme vás?\nHalenka, www.cellbes.cz, 999 Kč - úvodní obrázek\nKošile Tom Tailor, www.zoot.cz, 1529 Kč.\nKošile • ara\nVíce tipů na džínovou módu najdete v tištěném Aha! pro ženy číslo 13.\nDenim - Nejsou to jen džíny!\nmóda, aha pro ženy, trendy a styl, denim\nBrýle pro srdcovitý obličej...\nBrýle pro kulatý obličej...\nBrýle podle tvaru obličeje - Jak je vybrat?\nJarní bundy a kabátky - Ideální společníci!\nDalší důvody, proč vlasy vypadávají...\nModely inspirované přírodou osvěží váš šatník!\nKvětinová jarní móda - halenky i tuniky...


jak zhubnout bez sportu jak zhubnout 12 kg – jak zhubnout bricho\nPosted on October 23, 2019 by Lonnie English\njak zhubnout bez sportu jak zhubnout 12 kg\nŘekněme, že chcete zhubnout o 5 kilo. Pak si naplánujte 10-ti týdenní hubnutí, kdy cílem bude každý týden zhubnout o půl kila. Půl kila tuku odpovídá přibližně 3500 kalorií. Tedy asi 500 kalorií denně, které musí spálit při cvičení, nebo o které musíte omezit svůj jídelníček.\nOne Reply to “jak zhubnout bez sportu jak zhubnout 12 kg”\nPrevious PostPrevious jak zhubnout v prsou muži obezita jak zhubnout\nNext PostNext jak konečně zhubnout jak zhubnout břicho a boky za týden


S námi to zvládneš On-line poradna Dotaz č. 9\nJsou nějaké vhodné strategie pro pozitivní interakce mezi rodinou dětí a učitelkami? Jde nám hlavně o děti s problémovým chováním, kteří moc s učitelkami nespolupracují.....\nKdyž mají učitelky problémy s chováním dítěte, je pro ně snadnější o tom s rodiči diskutovat, pokud již mezi nimi a mateřskou školou existuje pozitivní vztah. O problémech se nejlépe hovoří, když existuje vzájemná důvěra a respekt. A nějaké problémy, vyjádřené rodiči, učitelkami, nebo oběma, o kterých bude potřeba diskutovat, se vždy nevyhnutelně objeví. Velmi často se týkají právě chování dětí. Je potřeba pracovat společně na tom, aby našli způsoby, jak u dítěte podpořit vhodné chování budou z toho mít přínos všechny strany včetně dítěte...\na) Je důležité hovořit s rodiči o tomto problému v soukromí – zorganizujte schůzku, na které můžete s rodiči mluvit v soukromí a bez vyrušování.\nb) Pokud o problémuchováním začne mluvit rodič, např. když ráno dítě přivede do školky, nezabíhejte s ním do podrobností... ale sdělte, že co nejdříve uspořádáte schůzku, kde si budete moci o problému pohovořit v soukromí a kde bude dostatek času vše probrat.\nc) Na schůzku se připravte, rozmyslete si, co chceterodiči probrat, a mějte připravené faktické, konkrétní informace. Např. může jít o výsledky pozorování problémového chování dítěte.\nd) Zvažujte chování dítětekontextu všech jeho akcí...protože dítě může zároveň vykazovat řadu dalšího pozitivního chování - rodičům tedy zároveň poskytněte kvalitní přehled o silných stránkách dítěte, o jeho oblíbených aktivitách, kamarádech a úspěších....V takovém kontextu lze na problémové chování pohlížet jako na jednu z aktivit dítěte, ne jako na jeho hlavní činnost.\ne) Jako učitelka vždy přistupte ke schůzcerodiči s tím, že máte společný cíl, a že chcete rozhodnout, co je pro dítě nejlepší, buďte pozitivní a optimističtí ohledně toho, že spolu s rodiči dojdete k řešení, které pomůže změnit problémové chování.\nf) Nikdy nedávejte vinu rodině – přistuptediskusi s cílem společně problém vyřešit.\ng) Vyhněte se analyzování chování dítěte ani detailně nepopisujte jeho chování.... držte se faktických informací, které popíšou, co jste při pozorování zjistili.\nh) Nedělejte rodičům kázání ani přednášky, nemoralizujte.\ni) Naslouchejte rodičům, protože vy nejste na toto dítě expert, oni ano. Vašim úkolem je spolurodinou pracovat na tom, abyste našli řešení problému.\nj) Dobře si připravte závěrečné návrhy, ale nepředkládejte je rodičům jako něco, o čem už jste dopředu rozhodli a teď jen hodláte rodinu informovat.\nk) Buďte otevřeny i jiným nápadům proberte jerodiči a společně nejděte optimální přístup.\nl) Možná jste ještě před schůzkou už některé metody u dítěte vyzkoušely, a pokud ano, podělte se o výsledek rodiči a zjistěte, jestli podobnou nebo jinou metodu použili i doma.\nm) Pohlížejte na schůzku jako na příležitost budovat pozitivní vazby, spolupracovat a hledat společné výchovné cesty.