Miroslav Kalousek v Otázkách Václava Moravce | TOP 09\nMiroslav Kalousek v Otázkách Václava Moravce\n7452 české koruny za 1 sekundu. Vidíte to sami, tak se v současnosti zrychluje dluh veřejných financí. Začínáme odpočítávat od začátku tohoto pořadu, o kolik se během jedné hodiny vysílací hodiny Otázek zvýšilo zadlužení nás všech. Pro zajímavost, na začátku letošního roku narůstaly veřejné dluhy o 5705 korun za sekundu. Teď tedy dosahují té zmíněné částky, kterou sami vidíte. 7452 korun za vteřinu jak vypočítal pro dnešní Otázky ekonom Aleš Michl. Pozvání do Otázek přijali ministr financí Eduard Janota, vítejte v České televizi, hezký dobrý den.\nExministr financí, poslanec Miroslav Kalousek, vítejte v České televizi, dobrý den.\nHezkou neděli, děkuji za pozvání.\nBývalý premiér Miloš Zeman, hezký dobrý den.\nMiloš ZEMAN, bývalý premiér\nA také profesor ekonomie Jan Švejnar.\nJan ŠVEJNAR, ekonom, University of Michigan, analytik CERGE-EI\nFischerova vláda ve svém programu slibovala státní rozpočet v roce letošním se schodkem 165 miliard korun, nakonec přesáhne přinejmenším hranici 175 miliard. Poslanci rozcupovali takzvaný Janotův úsporný balíček až na daně. Být na místě Eduarda Janoty, pánové, rezignovali byste na funkci ministra financí a prosím o jednoslovnou odpověď ano nebo ne pro úvod. Pane Zemane.\nNe, protože by tam mohl přijít někdo daleko horší.\nRozhodně ne, je hodně práce a ministr Janota to zvládne.\nA Miroslav Kalousek.\nKdybych byl politik ministr financí, tak bych rezignoval v tu chvíli, ale ministr financí úřednický Janota je v jiné pozici, má jinou odpovědnost a rozhodl se správně tak, jak se rozhodl.\nEduarda Janotu čeká v pondělí jednání s premiérem Janem Fischerem. Nepředpokládám, že byste mi řekl, jestli budete rezignovat či nikoli.\nA co možná námitka, že vše je ložené tak, že stejně rezignovat nebudete, protože jste slyšel i argumenty vašich tří spoludiskutérů?\nPodívejte se, ta naše debata bude věcná. V prvé řadě tady nejde o politiku, tady jde o to, jestli, jestli má smysl a za jakých podmínek pokračovat coby ministr financí. Pokud bych opravdu usoudil, že situace je, je prostě špatná až tragická, tak jako taky bych nechtěl dělat, a promiňte ten termín, kašpara, byť, byť se to jmenuje vláda. Já mám zájem nějaký problémy řešit nebo minimálně je popsat, minimálně na ně upozornit. Zatím, zatím se mi podařilo to, že jsem je popsal, upozornil na ně, ale bohužel jaksi politici nevzali vážně. Myslím si, že experti ano, ale politici ne a to je prostě realita dnešních dnů.\nNemyslíte ale, že i díky tomu jste právě za kašpara už od středy?\nJako to je množné, znova říkám mé rozhodnutí padne zítra a já bych nechtěl teďka v té debatě předjímat, předjímat záležitosti, protože mám schůzku s panem premiérem zítra domluvenou. A zcela určitě stejně jako on tak jako já jsem o těch věcech přemýšlel přes víkend a měl jsem na to dost času a klidu, takže uvidíme, co bude zítra.\nAle vy už vnitřně rozhodnut jste, chápu-li to správně.\nJá nejsem vnitřně rozhodnut, protože znova zdůrazňuji, to bude o té debatě věcné, to nebude o tom, jestli já chci nebo nechci být prostě další 4 měsíce členem vlády jako ministr financí. Tam jde o to, jestli opravdu máme nějakou šanci nějakým způsobem rozumně, rozumně v oblasti financí vládnout. Zatím, zatím jsem, jsem skeptický, protože ty malé krůčky, které, které jsme chtěli udělat, se nepodařily. A tady nešlo o ty miliardy, jestli osm, devět nebo deset, tady šlo o princip, o nastavení určitého procesu ozdravení veřejných financí. O to, jestli je nebo není politická vůle se tím vážně zabývat a já jsem nabyl dojmu minulý týden, nebo tento týden ve sněmovně, že, že ta vůle moc není, že se prostě politikaří, že populismu je lepší než prostě realita a v tomto smyslu jsem opravdu prohrál a já to takhle vnímám.\nNení to tak, že současná vláda, pane Zemane, je pouze přihlížitelem rozvalu státních financí v Česku?\nVíte, já bych nepoužíval tak silné slovo,jako je rozval státních financí, protože tu změnu mezi původním vládním návrhem rozpočtu a mezi tím, co přijal parlament, můžeme hodnotit ze tří kritérií. To první je rozsah změny, druhé směr změny a třetí způsob provedení změny. Kdyby šlo jenom o rozsah změny, to je těch zhruba 12 miliard, tak si myslím, že je to tak trochu zbytečný povyk, protože 12 miliard je 1 procento z výdajů státního rozpočtu. Daleko horší je to s typem změny s jejím směřováním, protože ten státní rozpočet se ve výdajové struktuře přetáčí z investic do spotřeby a to je principiálně chyba, protože z krize se dostaneme investováním a nikoli, řekněme, spotřebními výdaji. No, a úplně nejhorší, pane Moravče, je podle mého názoru, způsob provedení té změny, protože si uvědomte, že když něco někomu přidáte, dejte tomu na tu spotřebu, tak někde musíte ubrat. A vy například uberete 1 miliardu důchodcům, třebaže ročně přibývá 30 až 40 tisíc nových starobních důchodců. No, a jestliže v listopadu, jak zněla vaše upoutávka, nebude na důchody, no, tak pak bude stát sanovat ty důchody a tím vzroste ten deficit, třebaže teď se tváříme, že deficit nevzroste. Když seberete další zhruba miliardu na dluhovou službu, tak se tváříte, že nemusíte splácet své dluhy, nebo že vám někdo sníží úroky, ač pravděpodobně opak bude pravdou. No, a konečně když seberete další miliardu na nemocenské, tak předstíráte, že v příštím roce budou lidé méně nemocní než dnes. Já, ač bývalý prognostik, bych si takovou prognózu nikdy nedovolil, takže bych shrnul, že způsob provedení té změny je buď dílem rozpočtového diletanta, nebo rozpočtového populisty, možná obojího.\nA proč by, proč by podle vás tedy vláda v této situaci rezignovat neměla?\nProtože, jak už jsem říkal, když jste se měl ptal na ministra Janotu, by na její místo mohl nastoupit ještě někdo daleko horší.\nJane Švejnare, ta situace, když tedy nebudeme mluvit o rozvalu veřejných financí, ale úřednická vláda jasně přihlíží tomu nedobrému stavu veřejných financí, vzpomeňme, rok letošní měl skončit se schodkem 165 miliard a bude se pohybovat kolem 200 miliard korun.\nAno, podívejte se, já si myslím, že my mluvíme o miliardách, ale normálně lidi jako lidi přemýšlíme v korunách, stokorunách, tisícikorunách. Je lepší se podívat, jaké je to jako procento HDP. HDP je to, co vyrobíme, hodnota naší výroby za rok. Ten schodek měl být 5,3 procenta HDP, bude podle odhadů 5,7, to v celkovém měřítku zvláště, když se podíváme v kontextu jiných zemí, není tak tragické, jak média nám napovídají tento týden. Co je tragické a co je opravdu vážné, je ten trend, kdy vlastně od roku 1955 máme každý rok schodek veřejných financí a to i v letech, kdy naše ekonomika v posledním desetiletí rostla závratnou rychlostí. To je doba, kdy opravdu bychom měli mít přebytek, když ušetříme, abychom potom v době, jako je teď, v recesi, kdy opravdu jsou na tom lidé špatně a některé rodiny jsou na tom velmi špatně, abychom mohli popřípadě popustit trochu víc a všichni, včetně zahraničních investorů, by to viděli jako rozumnou hospodářskou politiku. De facto je rozumnější mít politiku, která není každý rok vyrovnaná a která optimalizuje tak, že v dobách špatných je určitý schodek a v dobách dobrých ale musí být přežitek. Vezměte si ještě ale například, vezměte si normálního člověka, když jsme mladí a když jsme staří, tak máme spotřebu, která je větší než náš výdělek, ale v době, kdy jsme opravdu výkonní ve středním věku, zase máme spotřebu, která je nižší než je náš výdělek, čili všichni jako jednotlivci optimalizujeme tímto způsobem během našeho života.\nKdyž se chováme rozumně.\nKdyž se chováme rozumně. A ten problém je tudíž v tom, že my se nechováme rozumně dlouhodobě, teď se soustřeďujeme na jeden okamžik, to znamená tento rok, respektive rozpočet na příští rok, který sám o sobě není tak tragický, ale v tom kontextu a ten signál, který vysílá jak zde doma, tak do zahraničí, je bohužel tragický.\nNení svým způsobem odpovědností i Miroslava Kalouska, že k té tragičnosti v letech předchozích přispěl, když jako ministr financí podsekl příjmy státního rozpočtu, tedy za vás jako za ministra financí byl přijat Topolánkův batoh, který snižoval daňovou výtěžnost Česka?\nTak za prvé bylo by hrozně nefér, kdyby který kolik politik, který v minulosti dělal politiku, nepřiznal svůj díl odpovědnosti na stavu veřejných rozpočtů, protože je to samozřejmě dlouhodobý proces. Ten nevznikl v žádném konkrétním roce, ale to je prostě nějaký dlouhodobý trend, a všichni jak tu sedíme, kromě pana profesora samozřejmě, na tom, na tom neseme, na tom neseme nějaký svůj díl odpovědnosti. Za druhé, já bych velmi protestoval proti tomu, aby z toho stavu byla viněna úřednická vláda. Vezměme si ty proporce. 80 procent těch výdajů jsou dány zákony, úřednická vláda má potom těch zbytek 15 až 20 procent, kde se může pohybovat v těch nezákon, v těch výdajů, které nejsou určeny ze zákona a tam já jsem si nevšiml žádné chyby, kterou ta vláda udělala. Všechno ostatní je v rukou zákonodárců, všechno ostatní je v rukou politiků.\nA teď ta odpověď na tu moji otázku?\nA bohužel a bohužel.\nŽe vy jste podsekl příjmy státního rozpočtu před ekonomickou krizí.\nJá jsem, já jsem, prosím pěkně, nepodsekl příjmy, ale jenom ještě tuhle tu úvahu, protože si myslím, že je důležitá. Já bych chtěl zdůraznit to, co řekli oba dva mí předřečníci. S oběma totiž souhlasím, ten problém jsou ty důsledky, které to vyvolá. Ten první důsledek už bylo těch 5 miliard ve fondu dopravní infrastruktury, to nebylo 5 miliard na investice, to bylo 5 miliard, které se projedly dva dni předtím. A oproti tomu, oproti komunistickému návrhu byl jiný návrh, který bohužel o tři hlasy prohrál, protože levicová koalice, soc.dem., KSČ a lidovci dali přednost tomu komunistickému návrhu projídat dál, a to je ten signál, že prostě tady ta parlamentní většina šetřit nechce. A to je první důsledek. Druhý důsledek, až nebude na důchody koncem roku, jakože zcela jistě nebude, protože ten důchodový účet byl částečně vykraden, jakože nebude na nemocenskou a ten deficit se bude zvyšovat. A je to signál o tom, že nechceme dávat veřejné rozpočty dohromady. Co se týče oněch výtek podseknutím příjmům, tak v rámci toho zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů došlo ke snížení celkové daňové zátěže o 10 miliard. O 20 miliard klesly přímé daně a o 10 miliard se zvýšila zdanění spotřeby, což si myslím, že je správný trend, snižovat přímé, příjmovou daňovou zátěž a mírně zvyšovat daň ze spotřeby.\nPřesto o 10 miliard díky vám tam chybí.\nVíte, upřímně řečeno, kdybych opravdu věděl, že bude krize tak hluboká, tak bych tu přímou daňovou zátěž navrhl snížit ještě víc. Vedle toho bych samozřejmě se snažil snížit výdaje. Kdybych, kdybych tušil.\nTo je úplně barbarství.\nKdybych tušil rozsah a hloubku té krize, navrhoval bych ještě větší snížení přímého zdanění, samozřejmě oproti tomu nemilosrdné osekání mandatorních výdajů do spotřeby. Takže.\nMiloš Zeman mluví, Miloš Zeman.\nZ tohoto, z tohohle hlediska si nemyslím, že to byla chyba.\nMluví o barbarství, nicméně máte, pane ministře, spočítáno, kdyby zůstaly daně předtím a zkrátka odvody nás jako daňových poplatníků před tím Topolánkovým batohem, o kolik by mohl být rozpočet teď v menším deficitu? Máte takový propočet?\nTak podívejte se, jistě. Tam je, tam je možný, možná diskuse pouze o daně z příjmu fyzických osob, prostě tam se zavedla 15-procentní takzvaná rovná daň, protože rovná daň v kontextu, v kontextu jejího celkového zavedení jako na Slovensku, je úplně o něčem o něčem jiném. Takže tam se můžeme, můžeme mluvit o tom, že v řádu, v řádu větším než, než, řekněme, 8, 10 miliard jsme mohli mít zdroje, ale prostě bylo přijato toto řešení, bylo přijato toto řešení a podpořilo formou slev na daních, takže v dané chvíli to fakt. Ale já bych ještě chtěl trošku reagovat na to předchozí, co tady bylo. Úřednická vláda byla stavená a já při, to si vzpomínám velmi dobře, při prvním rozhovoru s panem premiérem Fischerem jsem se bavili o tom, že jaksi dostaneme šanci něco udělat s veřejnými financemi, že politici nás patrně nechají více stranou, že uděláme nepopulární opatření a já jsem toto riziko na sebe bral a také v tomto duchu jsem konstruoval první balíček. Bohužel jsme se hrubě zmýlili a nakonec jsme zjistili, že jsme v tom zůstali viset sami, sami dva. Že se na nás politici jak zleva, tak zprava nebo, nebo většina z nich tváří velmi, velmi, velmi nelibě. A co se týče toho, co vytýkáte Mirku Kalouskovi. Tam je souběh několika věcí. Ani my jsme kalkulovali s vyšším růstem, já jsem byl zaměstnanec ministerstva, byl jsem odpovědný za rozpočet, takže já se tomu taky nechci, nechci nějak vyhýbat, ale my jsme si mysleli, že máme 30 miliard rezervu v rezervních fondech a tu jsme v září my dva věděli, že prostě ji resortům sebereme, že prostě ta prostě přežije Silvestra a potom jim na ty peníze sáhnem. Čili kalkulovali jsme s tím, že 1 procento růstu HDP máme jakoby pod kontrolou, že když to bude prostě ne 4,5, ale bude to 3,5, tak se vlastně rozpočtově nic neděje. Bohužel ono to nebylo 3,5, ani 1,5, ale je to minus, podle mého názoru ten odhad může být pro letošní rok tak minus 3,5, minus 3,6, 3,7, to nebude ani 5 ani, ani přes 4, ale čili těch věcí tam je víc. A navíc, jak ta vláda řešila krizi, tak ji řešila mimo jiné snižováním daňové zátěže, to byly slevy podnikatelům, to byly odklady ze záloh, to byly prostě úlevy na dani z přidané hodnoty pro podnikatele, čili de facto o tom Mirek Kalousek ani ten, kdo tvořil rozpočet, nemohl vůbec vědět, že tyto, tyto parametry nastoupí. Kdybychom je neudělali, a tím já skončím, pak vlastně bychom si komplikovali situaci pro příští rok, protože letos oni by ty daně platili, ty zálohy platili, žádné slevy by nedostali, ale v příštím roce, když by bylo daňové přiznání, to znamená už v březnu nebo v červnu, tak by se ta Pandořina skříňka prostě otevřela v plné nahotě. Čili tímto postupem se ten problém rozložil do dvou let. Ale pochopitelně kritika toho, že, že odhad byl příliš ambiciózní, tady je na místě a já se jí nevyhýbám taky.\n6 milionů 700 tisíc, víc než 700 tisíc korun, to je v tuto chvíli částka, o kterou narostl dluh státní republiky od začátku vysílání Otázek. Vy jste Miloši Zemane označil za barbarské to, co udělala Topolánkova vláda přijetím toho batohu, vy byste nechával v té době daňovou zátěž, daně na té stejné úrovni?\nNe, já bych je naopak zvýšil a na rozdíl od Mirka Kalouska bych zvyšoval přímé daně a vrátil bych se od rovné daně k dani progresivní. Mě velice potěšilo, že ministr financí Janota veřejně, takže na něj nic neprásknu, jo, se rovněž přimlouvá za návrat k progresivní dani, která je obvykle ve všech vyspělých zemích, zatímco v těch zemích zaostalejších, viz Pobaltské země, kde došlo k ekonomickému kolapsu, platí rovná daň a já myslím, že je tady kauzální souvislost. Důvod, proč jsem pro návrat k progresivní dani a to ne v té formě dvousazbové,jak navrhuje sociální demokracie, ale minimálně u čtyřech daňových pásem, páté daňové pásmo mimochodem zrušila moje vláda, to už bylo trošku přehnané, ale ty čtyři pásma ty by asi vyhovovaly, tak ten důvod je kromě určité daňové výtěžnosti také princip solidarity. Gerhard Schröder jednou řekl, že v době krize uklízečka nemůže nést břemeno té krize stejným procentem ze svého základu nebo ze své mzdy jako špičkový manažer, takže první, co bych udělal, by bylo samozřejmě zvýšení daní. Ponechání DPH na té dnešní sazbě a 10 procent, protože tam jsou nezbytné věci jako potraviny, tedy snížené sazby, mírné zvýšení korporátní daně, mírné zvýšení základní sazby DPH, kde by ovšem měly být především ty luxusnější spotřební předměty.\nTo znamená, že byste šel z 20 procent, protože zhruba před 5 lety, pokud se nemýlím, byla základní sazba DPH kolem 23 procent, takže byste zvyšoval.\nNa 22 procent, jo, čili na jedné straně zvýšení daní, což je samozřejmě nepopulární, ale podnikatelé, Mirku Kalousku, nepotřebují snížení daní. Podnikatelé potřebují zakázky a mají-li ty zakázky formou veřejných zakázek na investice, nikoli na spotřebu být hrazeny alespoň částečně ze státního rozpočtu, tak na to musíš někde vzít, ale teď a to je poslední poznámka, abych přešel k té výdajové stránce, já bych především seškrtal 70 miliard, opakuji 70 miliard.\nTo si poznačme.\nKteré v roce 1996, opravuji 2006, opravuji 2006 všechny politické strany odleva doprava v předvolební euforii naslibovaly svým voličům a protože to navrhovaly, pane Moravče, všechny politické strany, tak z toho neměla prospěch žádná. Takže tady se vyhodilo doslova oknem 70 miliard populistických výdajů a kdyby se to vrátilo na úroveň počátku roku 2006, tak máte polovinu státního schodku vyřešenou.\nMy se teď můžeme právě podívat na příjmy a výdaje státního rozpočtu. Začneme u příjmů státního rozpočtu. Stát počítá s tím, že příští rok vybere víc než 1 bilion a 22 miliard korun, teď to vidíte příjmy státního rozpočtu, jak se vyvíjeli od roku 2004 do roku příštího, jak se mají vyvíjet letošní státní rozpočet. Stát počítá s příjmy ve výši 1 bilionu 128 miliard, do listopadu vybral částku o dost nižší 873 miliardy. Nižší výběr příjmů jde podle českého ministerstva financí na vrub ekonomické krize. A druhý pohled, to bude pohled Otázek na výdaje státního rozpočtu a tam opět srovnání od roku 2004 do roku 2010. Stát počítá s tím, že příští rok utratí 1 bilion 185 miliard. V následujícím grafu už vidíte sami, jak od roku 2004 rostou výdaje státní pokladny. Miloš Zeman mluvil o tom roce 2006, tam si všimněte onoho skoku, Miloš Zeman mluvil o 70 miliardách předvolebních dárků, na kterém se podílely všechny politické strany. A ten letošní rok opět plnění do listopadu, vidíte tisíc, tedy 1 bilion a 42 miliard a v roce příštím pak 1 bilion a 184 miliard. Je na místě, abyste jako úřednický ministr předložil to, co Miloš Zeman označil za populismus, seškrtat 70 miliard tím, že se vrátí tyto výdaje před rok 2006?\nTo byla má ambice částečně, já jsem vůbec nesnil o tom, že by se mi toto mohlo splnit, co říká Miloš Zeman, popravdě řečeno asi 25 miliard z té, z tohoto navýšení, ono se to týkalo, myslím, že 58 miliard bylo sociální věci a 12 miliard zdravotnictví, o to se podařilo Topolánkově vládě, to bylo ale řádově 25 miliard, ale do 70 to je hodně daleko. A já jsem se pokusil toto posunout o, řekněme, 25, 30 miliard dále a to se mi nepodařilo, to se mi nepodařila ani, ani na úrovni prostě jednání s politiky, respektive představiteli politických stran. Já si vzpomínám na moji schůzku k balíčku, kde byli všichni relevantní zástupci politických stran a tam v podstatě to bylo ne, že by to bylo jaksi vzáno do úvahy, naopak to se ještě snížilo, protože se pak vyhandlovaly některé věci z pohledu, z pohledu takzvaného progresivního zdanění, kdy já jsem chtěl progresivně zdanit to, kde už nešahá, kde už nešahá prostě strop pojistného po tom navýšení. Čili já jsem chtěl jenom malinko a to o bylo vyměněno jaksi politickými diskusemi za 5 miliard takových to úspor, čili mně se to nepodařilo a já prostě při.\nCo s tím budete dělat teď, pane ministře?\nCo budete dělat do června?\nTo je věc jiná, co budu dělat do června, ale, ale jaké jsou možnosti řešení. Miloš Zeman tady navrhl prostě nějakou variantu a mně by se líbila, mě by se líbila.\nČtyři daňová pásma.\nDruhá, druhá varianta, já ale řešit celkového řešení. Druhá variant a je taková, že pokud to nejde přes vůli seškrtat výdaje napřímo, tak prostě musím ten polštář, který v těch transferech je, jaksi vyčenžovat právě přes nižší sazbu daně z přidané hodnoty. Prostě zvednul bych, ale teď znova říkám, to je moje úvaha, aby z toho zase nebyly zprávy, že Janota chystá nějaký balíček, zvednul bych sníženou sazbu daně z přidané hodnoty a prostě tímto způsobem pomalu bych jaksi eliminoval ten nadstandardní dopad, nadstandardní dopad, který tam je, ale to je jedna z možných variant.\nPočkejte, ale proč byste nezvyšoval? Miloš Zeman vám nemluvil o základní, Miloš Zeman vám mluvil o základní sazbě daně z přidané hodnoty, která od ledna bude vlastně.\nJá, já jsem hovořil o snížení sazbě, že bych sníženou sazbou.\nAle on o tom nemluvil Miloš Zeman, proč vy byste sahal na sníženou sazbu.\nJá vím, to je řešení jiné. Já jsem chtěl zdůraznit, že řešení Miloše Zemana, který by důrazně pojmenoval problém tam, kde je, to znamená osekat výdaje, to je řešení správné. Ale já.\nPromiňte, pane ministře, já bych to totiž musel řešit současně na obou stranách.\nAno, ale to jsem, to jsem chtěl říct.\nTo znamená osekat výdaje a nezvyšovat příjmy je cesta do pekel.\nTo jsem, ne, to jsem chtěl říct, čili chci říct, že, že mně se to nepodařilo a při konstelaci při konstelaci, která je ve sněmovně, nemám, nemám ani náhodou prostě nějaký představy, že by se mi to mohlo podařit při v další části.\nPromiňte, pane ministře, ale proč to neuděláte pro vaši alibi, proč jako úřednický ministr, který, pokud neplatí to, že nechcete skončit s politikou, něco se změnilo, vstupujete ke Kalouskovi?\nNe, ne, ne, k žádnýmu Kalouskovi, k žádný politice, to tady to vůbec jsou věci, který, který jsou z vaše říše snů, nebo z říše snů některých politiků, anebo novinářů. V žádném případě, Janota a politika v žádném případě.\nTak proč to Janota neudělá, když už.\nJanota, Janota to může udělat, Janota to může, ale mám pocit, že to bude opět marná snaha k ničemu. Ale ano souhlasím s tím, že.\nPokud, pokud bych se chtěl jaksi, jaksi alibisticky prezentovat, tak bych to, tak bych to mohl udělat, neudělat. Já pochopitelně o tom uvažuji, protože takhle pokračovat nemůžeme, my nemůžeme jít v tom trendu, který je, protože pan profesor Švejnar tady naznačil, že za 3 roky bychom byli na 2 bilionech dluhu a to prostě je nepřijatelné.\nJak jste si.\nTak a teď mi, teď mi jenom, jenom velmi stručně mi tedy řekněte, pokud alibisticky to uděláte, jakou cestou se vydáte? Zvýšení té snížené sazby DPH, které bude od ledna na 10 procentech, to byste zvyšoval.\nZcela, zcela určitě kombinaci obou, škrty, škrty ve výdajích a myslím si, že určitý prostor je i v té sazbě, protože zvyšování sazeb DPH je trend, který bychom měli, já na rozdíl od Miloše Zemana bych nezvyšoval až tak přímé. My vyjma, vyjma, vyjma principu progresivního zdanění v rozumných mezích u fyzických osob. Teď opět budu mít spoustu nepřátel, i těch, které mě nominovali do vlády, ale já teď říkám variantu svoji hypotetickou, o které jsem z 90 procent přesvědčen, že stejně nemá šanci, a nemá šanci, aby byla, aby byla uvedena v život, protože, protože ukažte mi, ukažte mi jedinou politickou stranu, která bude velmi vehementně, důrazně někdy v dubnu, v květnu, kdy já bych měl finalizovat nějaké první úvahy o rozpočtu, bude před volbami, kdy bude někdo chtít prostě říkat lidem špatné zprávy. Ono populistické zprávy ty se, ty se slyší líp a je to, je to.\nVrátil byste se tedy ke čtyřem daňovým pásmům?\nJá neříkám ke čtyřem, já bych se, já bych se vrátil s tím, že když si vezmete zdanění mezní sazby v evropských zemích u fyzických osob daně příjmu, tak tam se pohybujete někde okolo 40 procent a já bych až takhle nešel. Mně by já bych se i rád spokojil s hranicí 30 procent, protože zase, a to je druhá věc, tyto země nemají tak vysoké pojistné. Zase nesmíme to brát jenom v rozsahu zdanění, prostě musíme vzít do hry i pojistné a tam naše pojistné je extrémně, ohromně vysoké, čili muselo by se vzít dohromady, dohromady určitý, určitý model. Mirek Kalousek se tady zlobí, takže.\nNe, ne, ne, já se spíš cítím jako před 10 lety, když jsme vždycky s něčím s Milošem, Zemanem ostře souhlasil a s něčím ostře nesouhlasil. Málokdy jsme byli lhostejní k našim názorům. Samozřejmě v krizi, aby měli podnikatelé zakázky, tak musí být konkurenceschopní a zvyšovat jim v krizi daně, to znamená jako léčit angínu studenou vodou. Tak tam já ostře nesouhlasím. S čím ostře souhlasím, je samozřejmě ta výdajová strana, protože ať budeme mít krizi nebo konjunkturu, tak je holým faktem, že máme strukturální deficit zhruba 80 miliard a ten musí být vyřešen, ať už na výdajové straně jenom, doporučoval já, anebo mixem kombinací výdajové i příjmové strany, ať bude, když bude nebo nebude kompromis. Představa, že ten problém, o kterým tady mluvíme, že ani v době růstu nejsme schopni sestavit vyrovnané rozpočty, představa, že vyřešíme progresivní daní je komická. Daň z příjmu fyzických osob je, prosím pěkně, jedna dvanáctina příjmu státního rozpočtu.\nPřesto by to ale.\nPřesto by ale v té symbolické rovině vám tady Eduard Janota jasně řekl, že by šel.\nMoment, moment, nemlžeme mluvit jenom o jedné jediné sazbě, musíme mluvit o obou dvou stranách bilance státního rozpočtu. Není jenom daň z příjmu fyzických osob, jsou také odvody pojistné, které fungují úplně stejně, protože to jsou odvody odvozené od mzdy, a je také míra solidarity na výdajové straně. To je těch 95 miliard sociálních dávek, které, pěkně prosím, platí kdo? To platí ti nízkopříjmoví, který ty dávky berou? Ne, to platí ti vysokopříjmoví, to znamená, tu míru solidarity musíme vnímat na obou dvou stranách toho rozpočtu. A buď řekneme, že se bude dominantně odehrávat na výdajové straně, nebo se bude dominantně odehrávat na příjmové straně v daňové politice. Ale zatím to, co teď předvádíme je, že se dominantně odehrává na výdajové i na příjmové straně, neboť není pravdou, že nemáme progresivní daň. My máme progresivní daň s docela slušnou progresivní křivkou díky slevám na dani až do minusová daň. Pokud by skutečně došlo k nemilosrdnému osekání výdajové strany a ta míra solidarity na té výdajové straně by se výrazně snížila, já bych byl v rámci kompromisu připraven se bavit, nepokládal bych to za ideální, ale byl bych ochoten připraven se bavit, že se zvýší míra solidarity na příjmové straně, ale.\nJedině za předpokladu, jedině za předpokladu, že se přestane odehrávat na té výdajové. Není možné, není možní mluvit o solidaritě ani na příjmové straně a současně vyhazovat stamiliardy na straně výdajové.\nA o té výdajové straně budeme záhy mluvit, ale už to vidíte sami. 1 341 3600 korun za půl hodiny vysílání Otázek, tak se zvýšil od 12 hodiny státní dluh České republiky. Jane Švejnare, měla by tedy Fischerova vláda pokusit se tady přes ministra financí i před volbami takový krok udělat, ať veřejnost vidí, které strany nepodpoří úřednického ministra?\nAno, já si myslím, podívejte se, tady jsme měli spoustu takových těch parciálních a dobrých postřehů. Máme v té katastrofální situaci i výbornou pozici, výchozí v tom, že máme úřednickou vládu, která má ještě prostě půl roku trvání, a já bych vřele doporučil, abyste si jako vláda udělali víkendové zasedání někde kdekoli, dohodli se na prostě třech až pěti prioritách a potom je opravdu uskutečnili, protože nakonec vám celý národ za to poděkuje a většina politických stran za to bude vděčná, že to nemusí dělat oni sami. A máme zde další opravdu výhodu a to je sice, že máme daňový systém, který jak jste již viděli z diskuse, není optimální, čili kdyby se opravdu zásadně koncepčně změnil, tak na tom všichni můžeme být lépe. Teorie veřejných financí nám říká jasně, že bychom měli mít menší přímé daně, trošku větší nepřímé daně, že je potřeba mít situaci, kdy stát.\nMiloš Zeman souhlasí jistě.\nNesouhlasím, zásadně nesouhlasím.\nV pořádku, v pořádku, ale nechte mě dokončit. Je tady zcela jasné, že v nynější situaci používáme stát na přerozdělování velké míry toho, co vyrobíme. Bylo by mnohem lepší, kdyby stát mohl být velmi efektivní na menší úrovni, to znamená, nechat ho tam, kde opravdu dobře funguje a tam ho posadit a dát dva odborníky, vybavit a tak dále, čili já si myslím, že je zde možnost připravit se do té další fáze a už tato samotná příprava by vysílala výborný signál jak do domácího prostředí, tak do zahraničí, podnikatelé zde i v zahraničí by mohli plánovat, investoři. Nezapomeňme, že budeme jako ostatní země, které mají nyní problémy, soutěžit o zahraniční kapitál, který je pro nás velmi důležitý. Velká míra našeho růstu a úspěchu za posledních 10 let je na základě zahraničního kapitálu, který se přesouvá velmi rychle, jestliže ho příliš zdaníme, tak odejde, čili my si nemůžeme dovolit ho příliš zdanit, takže naopak my musíme naši strategii založit na tom, že budeme mít systém, který je jasný, průzračný a to si myslím, že vaše vláda může docílit, pakliže si na to sednete a budete.\nJe to jedna, je to jedna z podmínek, kterou chcete říct zítra premiéru Janu Fischerovi.\nAbyste to zkusili, to znamená, že druhý Janotův balíček přijde, ať veřejnost před volbami zvlášť, když jste jako vláda populární.\nPodívejte se, já jsem, já jsem navrhoval dvě věci. Jinak terminus technicus úřednické vlády v českých podmínkách bych vzal trošku z rezervou, s nadhledem. Jestli je, jestli je, do jaké míry je a do jaké míry není politická, to je prostě je na okraj, na okraj tadyhle toho. Já jsem nabízel, já jsem nabízel jinou věc. Víte, že jsem se stavěl skepticky k tomu, že bychom dělali jakýsi rozpočet pro pravicovou vládu, když vyhraje pravice, rozpočet pro levici levicový, to si myslím, že, že není dobré. Máme vycházet z nějakého prostě reálného, reálného, reálných parametrů ekonomiky a na to, na tom komponovat vlastní nějaký návrh, takže já v tomto smyslu nemám problém, byl bych připraven takto postupovat. Za druhé, my jsme chtěli, a to je, to nebylo jaksi z mé hlavy, to bylo doporučení mise OECD, která tady byla, abychom , abychom ohodnotili, ne oznámkovali, ale ohodnotili prostě dopady předvolebních kampaní jednotlivých politických stran. No, a jak jistě víte, potkali jsme se, myslím s výjimkou TOPu, který s tím neměl problém, s velmi, s velmi ostrou kritikou, jako že bychom to dělalo zkresleně, že bychom to nerozpočetli správně a podobně, čili to byla, to byla taková druhá věc. Ano, pochopitelně tato vláda bude pracovat, ať už bude vláda se mnou, beze mě, s kýmkoli jiným, tato vláda bude muset pracovat na rozpočtu, protože kdyby nepředložila, neměla nějaký podklady, nějaký úvahy, tak ten, kdo nastoupí někdy v červenci, já nevím, možná v srpnu, tak by byl před prostě složitým problémem. To je jedna věc. A za druhé ztratil by se další rok, protože za ten jeden měsíc, co by se, co by se, co by se prostě úřadovalo, co by, protože 30. září musí vláda předložit návrh rozpočtu do sněmovny, jinak je to vlastně důvod k její demisi, takže v každém případě, v každým případě.\nTedy předložíte druhý Janotův balíček a budete se zítra o tom s premiérem bavit?\nNeříkejte tomu Janotův balíček, protože v tu ránu tento balíček je polibkem smrti a nemá, nemá žádnou šanci, aby prošel, říkejte.\nAle máte, máte tuhle tu ambici, že předložíte do sněmovny ještě před volbami balík.\nBudu-li, budu-li, budu-li ministrem financí, tak pochopitelně budu usilovat o to, abyse pokusil jaksi pokračovat v jakési snaze o ozdravění veřejných financí a pokusím se formulovat, formulovat nějaký návrh, který bude ale opravdu řešit obě strany bilance. Já si nemyslím, že je vůle, snaha, možnost, vyřešit všechno na straně výdajů a pochopitelně špatné by bylo, velmi špatné, kdybych to řešil jen na straně příjmů. Já, já jsem se pokusil o nějaký kompromis, když jsem vlastně seškrtal výdaje v té původní verzi, vládní verzi o 70 miliard a příjmy jsem, myslím, zvedl o 50. Prostě považoval jsem to v dané chvíli za, za krajní, za, maximální, maximální možné. Bohužel, bohužel z toho mnohé je pryč, ale jaksi aktivně se bude muset chovat každý ministr financí a vláda bude muset něco, něco předložit.\nSmím, smím k tomuhle něco říct?\nVelmi, velmi stručně jenom v termínech. Volby budou na konci května, do konce dubna musí pan ministr financí podle zákona stanovit limity pro rok 2011. Jestli nebude současně s tím navržena nějaká změna rozpočtové legislativy, ať už na výdajové nebo na příjmové straně, tak nemůže mu to vyjít jinak než hůř než v roce 2010.\nTo znamená s vyšším deficitem. Proto já bych si velmi přál, kdyby ta vláda nějakou takovou úpravu předložila. Myslím si, že politici v tu chvíli by měli odložit veškeré ideologické zábrany a udělat společně jakýkoli kompromis, který umožní v roce 2011 ne horší deficit než v roce 2010. Já jsem k tomu kompromisu připraven, i když je mi jasné, že tam budu v některých věcech skřípat zubama, ale nejhorší bude, když neuděláme nic a budeme mít v roce 2011 větší deficit.\nJenom bych podotknul, jestli mohu.\nEduard Janota se k tomu zavázal, že to Fischerova vláda učiní a že to je to, o čem bude chtít v pondělí s premiérem Janem Fischerem mluvit, že nebude chtít přihlížet jenom tomu, že nebude dělat nic. Když tady ale zůstaneme ještě u těch voleb a co se bude dít, kdo mohl udělat víc? Otázka, kterou začali čeští politici řešit koncem týdne v souvislosti s rozpočtem právě na příští rok. Prezident Václav Klaus si neopomněl rýpnout do ODS. Podle něj právě občanští demokraté při schvalování rozpočtu ve sněmovně selhali, poslanci ODS podle Klause dost nebojovali a neprosadili své vlastní návrhy. Místopředseda ODS Petr Nečas označil Klausova slova, cituji: "za folklór." Za konečný stav státního rozpočtu na příští rok nese podle Nečase odpovědnost Fischerova vláda.\nPetr NEČAS, 1. místopředseda strany, 11. 12. 2009 /ODS/\nV prvé řadě byl to vládní návrh a můžeme diskutovat o tom, co třeba udělal pan předseda vlády z hlediska jednání s jednotlivými politickými stranami pro prosazení toho rozpočtu. Vypadá to, že toho udělal velmi málo. Myslím si, že každým kdo sledoval rozpravu, tak viděl, že jsme bojovali a já to považuji spíše za součást našeho politického folklóru, pan prezident kdykoli může, tak si kopne do Občanské demokratické strany.\nŘekl v rekci na Klausovo vyplísnění místopředseda ODS Petr Nečas. Není ale svým způsobem špatné, že prezident, který je ekonomem, tak vlastně vládu také nepodpoří, protože prezident může vystupovat při jednáních vlády nebo při jednání Poslanecké sněmovny. Tady vidíme, že se v tom, promiňte pane ministře, Fischerova vláda plácá při současné situaci v Poslanecké sněmovně a prezident je pouze generálem po bitvě. Kdybyste byl prezidentem, Miloši Zemane, a prý ty ambice máte, jsem slyšel, z Vysočiny to dolehlo až k nám do Prahy.\nTo mají, to mají moji přátelé, nikoli zrovna já. Ale, pane Moravče.\nSpíš vaši nepřátelé říkají, že vy máte tyhle ambice.\nAle teď mi tedy řekněte, kdybyste byl prezidentem, tak předstoupil byste před sněmovnu a postavil za Fischerovu vládu, že by bylo dobré pro veřejné finance a pro budoucnost, aby poslanci přistoupili.\nTak já, ač jsem nebyl a patrně ani nikdy nebudu prezidentem, tak jsem něco podobného udělal a to na Žofínském fóru, kde jsem byl i s Janem Švejnarem a když jsem doporučil politických stranám veřejně, aby do Janotova balíčku nekecaly. Ale protože teď na mě konečně došlo slovo, tak já bych navrhoval posunout se prognosticky poněkud dál o těch 6 měsíců a položit si otázku, co se stane po volbách. Takový příklad už jsme tady jednou měli.\nPromiňte, ale nebylo by, že vám vstupuji do řeči, nebylo by lepší.\nPo první větě mě vstoupíte do řeči, ano.\nAno, aby ta vláda přeci jenom padla, že by volby byly dřív a tím by mohlo dojít.\nNe, protože já se domnívám a obávám, že by každá další vláda byla horší, ale.\nKdyž mně dovolíte dokončit, pane Moravče.\nKdyby padla vláda a nedohodli se politici na vládě nové, tak by přece mohly být dřív volby?\nNo, a co byste tím dosáhl?\nNo, že by začala politická reprezentace k tomu, která k tomu bude.\nMandát, ozdravovat veřejné finance, protože tady můžeme čekat.\nJá mám silné obavy, že politická reprezentace, ať na levici nebo na pravici začne veřejné finance dále zhoršovat, a to buď tím, že sníží daně a tím podlomí příjmovou stránku rozpočtu, anebo tím, že zvýší sociální výdaje a tím podlomí výdajovou stránku rozpočtu, přičemž v obou případech bude důsledkem narůstající deficit. A když mě teď konečně necháte dvě minuty mluvit, tak vám vysvětlím svoji prognostickou úvahu, co bude po volbách.\nTo jsem zvědav, zda se trefíte do těch dvou minut.\nNo, tak v každém případě, ať už vyhraje jakákoli strana, tak prohlásí, že bohužel současná ekonomická situace neumožňuje, opakuji neumožňuje splnit její předvolební sliby. Takový případ jsme už tady měli, po volbách v roce 2002 prohlásil tehdejší i dnešní 1. místopředseda sociální demokracie Bohuslav Sobotka veřejně, cituji doslova: "Naše sliby nebyly zasaženy, dosazeny do reálného ekonomického kontextu." Konec citátu. Přitom on byl autorem těchto slibů. Takže něco podobného, ať už ODS nebo sociální demokracie mohou po volbách prohlásit rovněž. V podstatě teď opíjí voliče rohlíkem a já bych doporučoval, ať se v mnohém neshodneme, shodnout se alespoň na kompromisu. Není možné dělat drastickou redukci příjmů a vrátit je na začátek roku 2006, kdy to někoho zase tak moc nebolelo, bez drastického, no, razantního, dejme tomu, zvýšení i příjmové stránky státního rozpočtu. Je prostě třeba ten kompromis udělat na obou stranách. A já bych skončil kromě toho, že uvítám, když pro moji nově zakládanou stranu Práv občanů ministr financí Janota udělá analýzu jejího volebního programu. Já bych docela přátelsky skončil krásnou definicí kompromisu, Mirek Kalousek vždycky říkal, to už není v těch dvou minutách.\nUž jste to zdvojnásobil právě.\nŽe kompromis není sprosté slovo, tak já bych přátelsky skončil nádhernou definicí kompromisu, kterou řekl poslední britský vicekrál v Indii lord Mountbatten a která zní: "Dobrý kompromis je ten, když obě jednací strany po uzavření dohody stávají od jednacího stolku bledé vzteky." Bledé vzteky, pane Moravče, to je dobrý kompromis.\nTak uvidíme, k jakému kompromisu nakonec dojde. Zadlužování státní pokladny, když se o tom bavíme a zhruba za dvě minuty vám nabídneme další částku, o kterou se od začátku pořadu zvýšil státní dluh České republiky, tak zadlužování Česka nezná hranice. Jan Švejnar už o tom mluvil v souvislosti s trendem. Letos počítalo ministerstvo financí se schodkem 165 miliard korun, listopadová čísla, týkající se státního rozpočtu, ukazují už teď schodek 169 miliard korun a před týdnem náměstek ministra financí Bohdan Hejduk odhadl letošní dluhy státní pokladny na 175 miliard korun přinejmenším. Teď už sledujete schodky státních rozpočtů tedy v jednotlivých letech a velikost dluhů se od té doby jen zvyšuje. Jasně to vidíte, původní schodek tedy schválený sněmovnou, když budeme u roku letošního, 38,6 miliardy korun, předpoklad oranžový 175. A propo, proč jste se, pane ministře, tak zmýlili a Davis Marek říká - letos nepočítejme se schodkem nižším než 200 miliard, to znamená ještě daleko víc pesimistický než váš náměstek Hejduk, který tady v minulém týdnu mluvil 175 miliardách?\nPodívejte se, já si myslím, že David Marek může mít pravdu, tady v dané chvíli opravdu nikdo není schopen vám říct s přesností na miliardy, jaký ten schodek bude. Veškeré.\nNejde mi přesnost o miliardy, nicméně už, už.\nVeškeré časové, časové řády prostě neplatí. Dneska, dneska prostě je, je v tomto smyslu obrovská mezera a my vycházíme víceméně z nahodilých údajů, z nahodilých úvah o tom, jak ten rozpočet teďko je, je, plněn, je to realita, tam jsou dvě neznámé v závěru roku. První neznámou je to, na kolik resorty se budou chovat rozumně a v duchu zákona si část výdajů převedou coby nároky do příštího roku, to znamená, oni ty peníze neutratí, a o to by ten deficit vylepšil. To je jedna věc. A druhou věc je, opravdu jak budou tyto příjmy v minulých letech, řekněme, 10 let zpátky bych vám v této době řekl s přesností na 1 miliardu, jaký bude deficit, myslím si, že bych se teda nespletl teda o více než o 1 nebo 2 miliardy, dneska, dneska si netroufnu říct, jestli to bude rozdíl 10 miliard nebo 12 miliard, opravdu to nevím, protože dneska ta situace je úplně jiná.\nAle znamená to, že se přiblížíte k hranici 200 miliard?\nJá, já vůbec nevylučuju, že ta hranice bude někdo okolo 200 miliard. Já to opravdu nemám ten argument. Na druhé straně poctivě přiznávám, že nevím, jak to počítají ti druhý, který říkají 220, 230 nebo 205, to prostě v dané chvíli je to opravdu, opravdu /nesrozumitelné/.\nTeď vidíme, že v současnosti už jsme se zadlužili 20 120 400 korunami od začátku pořadu za třičtvrtě hodiny, 7452 koruny za vteřinu, to je státní dluh, který v současnosti narůstá každou vteřinou. Nemůže v té souvislosti, protože vy máte v lednu poslat konvergenční program do Bruselu, teď víme, jaký je schodek státního rozpočtu, to vás pěkně vyperou v Bruselu, lidově řečeno.\nPodívejte se, první zklamíní bude, že už to nebude 5,3 a jakási ani ne to číslo, znova říkám, ale ty kroky, ta, ta ozdravná opatření, která já jsem deklaroval v té pasáži, která se týkala roku 2010. A propo já ho mám tady s sebou ten konvergenční program, kde jsme říkali - přijali jsme rozumná opatření na výdajové straně rozpočtu, prostě chceme řešit problém na obou stranách bilance, tady jsme začali. Načež, načež, když bude, když teďko rozpočet byl schválen, tak celá řada z těchto opatření je pryč. Na druhé straně ve sněmovně jsou ještě zákony jako mateřský příspěvek, jako nemocenské, které vlastně ještě toto mohou dále posunout, to není ještě definitiva, tam.\nTakže 5,6 není definitiva?\nNakonec se může stát, že nakonec se může stát, že projde i mimořádný 13. důchod. Vždyť vlastně toto je věc, která může být součástí jiného přílepku někde ve sněmovně počátkem roku, v předvolebním období, čili ty věci jsou opravdu natolik, natolik frustrující z mého pohledu, že já nevím, jak to číslo bude vypadat. Ale co vím, že tu trajektorii, to znamená 5,6, 5,6, 5,7, nebo 5,5 v roce 2012 to Evropská komise nepřijme, prostě Evropská komise prostě mi ten materiál vrátí a bude žádat, řekněme, s termínem srpen, možná, možná konec července prostě přepracování toho materiálu a pokud, pokud.\nVy tedy pojedete do Bruselu s tím, že víte, že vám to komise vrátí?\nJá v dané chvíli se nemohu chovat jinak, než musím při respektování zákonů daňových i výdajových musím to spočítat tak, aby 1 a 1 byly pořád 2. To nemůže být 1,5 nebo, nebo 2,5. A tak když to spočtu, tak se nedostanu níž než pod tyhle čísla, o kterých, o kterých tady je řeč. Prostě podmínkou, elementární podmínkou, aby toto mohlo být zlepšeno, je předložení věrohodných legislativních návrhů změny, jejich schválení. Já nevěřím, že se schválí před, před volbami, ale alespoň věrohodně kdyby byly na úrovně vlády projednány, mezi politiky vydiskutovány, tak je jistá šance, že prostě rada, rada ministrů financí, rada ECOFIN prostě tomu bude, bude, bude věřit. Ale jinak je to opravdu problém a ztráta.\nI proto, i proto chcete přijít s těmi návrhy?\nKór po situaci Řecka, po situaci Řecka, kdy vlastně docházelo k určitému, řekněme, zkreslování údajů, po situaci, kdy velké problémy jsou ve Španělsku, v Irsku, /nesrozumitelné/ celá řada zemí, ale tam je zásadní rozdíl. Tyto země nebo mnoho z nich mají problém letošního roku, protože sanovaly bankovní sektor. My jsme nesanovali nic, čili náš problém je problém strukturální, náš problém je ten, že dlouhodobě nastavený trend výdajů prostě nestačí na to, aby byl pokryt příjmy, čili my se na ty naše výdaje, které prostě realizujeme, si půjčujeme z velké části. A toto je zásadní problém.\nStručná otázka na závěr této části, stručná odpověď, pane ministře. Může ten konvergenční program a ta souvislost, kterou jste zmínil s evropskými zeměmi a jejich potížemi veřejných financí, způsobit v příštím roce snížení ratingu České republiky? To znamená, očekáváte jako ministr financí, že se může stát to, co se stalo Řecku, to co pravděpodobně čeká Španělsko?\nPodívejte se, tady je, tady je korektní věcná debata, tak pochopitelně musím říct, že může. Já nemohu říct, že nikoliv. Pochopitelně si to nepřeji, ale, ale pak ty dopady, zhoršení ratingu jsou do miliard v obsluze státního dluhu. Tady, tady jedno, jednoprocentní zhoršením prostě zhoršení podmínek, za kterých si naši investoři kupují naše dluhopisy, to znamená celoročně víc jak 10 miliard.\nNejenom státního dluhu, ale do všech podnikových financí, okamžitě se zhoršují.\nPřístupy podnikatelských subjektů k úvěrovým zdrojům, to prostě.\nTo musíme za každou cenu, pokud možno tomu zamezit, protože to je.\nVidíte to snížení ratingu v příštím roce jako nejvážnější riziko, pane profesore?\nTak podívejte se, to nejvážnější riziko a bylo by to největší ohrožení v tom smyslu, že spousta dalších věcí je vlastně přesun financí mezi různými občany českých, České republiky. Toto by byl přesun bohatství České republiky do zahraničí, jo, tady bysme všichni jako celá země tratili.\nA pokud možno opravdu tomu zamezit za každou cenu a tady vidím ten největší háček.\nOn je problém, pane profesore, když říkáte za každou cenu tomu zamezit, když pak sedí 200 poslanců v Poslanecké sněmovně a jenom 5 hlasuje, vezmu-li demokratické strany, jenom 5 hlasuje proti rozpočtu takového to typu. Tak jako /souzvuk hlasů/.\nAle proto nechápu a proto si myslím, že právě cokoli budete dělat, dělejte to v takové strategické střednědobé dlouhodobé perspektivy, protože to už samo o sobě dodá jak prostě určitou věrohodnost, tak to sníží pravděpodobnost snížení ratingu. Protože ratingové společnosti se dívají nejenom na to, jak si vedeme okamžitě, ale jestli máme plán věrohodný plán, jak se z toho dostat.\nNa to jsem se právě chtěl zeptat, Edaurda Janoty, jestli, když jste mluvili v pátek s prezidentem Václavem Klausem, jestli jste i prezidentovi neřekl, že tady cítíte poměrně slabou podporu prezidenta, který, říkám, znovu opakuji, může se účastnit schůzí Poslanecké sněmovny a on neučinil to, že by jako ekonom, šel před Poslaneckou sněmovnu a jasně řekl, podívejte.\nNe, ne, v tomto, v tomto duchu jsme spolu nehovořili.\nUvítal byste ale pokud by.\nPan prezident, pan prezident prostě mi naznačil velmi, velmi jasně, že rozpočet je to špatný a hlavně z těch důvodů trendů, z těch důvodů prostě strategií. Že není, není elementární problém, opravdu jestli asi 10 miliard nebo 12 miliard, 1 procento výdajů, ale že není, není, není prostě vůle, není politická vůle. Opravdu něco jiného je, když úřednická vláda něco předloží a úřednická vláda pak jde do sněmovny a tak prostě je s tím, je s tím prostě nesouhlas a není to schváleno. Čili on vyjádřil nesouhlas s tím, že politici dneska mají hlavní odpovědnost za, za ten vývoj veřejných financí, protože.\nŘíkám, ale on je také politik, promiňte ptám se.\nPromiňte, ptám se, jestli byste uvítal, aby prezident, probůh, se zúčastnil schůze vlády, kde by se probíral takový koncepční materiál, protože to zatím neučinil, a stejně tak, že by šel do Poslanecké sněmovny a nebyl by generálem po bitvě?\nTak já si myslím, že v každém případě při znalosti jeho, jeho, jeho názoru by to byla podpora pro vládu, protože on by určitě nepodporoval rozhazování, plýtvání, určitě, určitě by podporoval to, aby bylo prostě se ta disciplína v oblasti veřejných financí zvýšila, čili určitě bych to podporoval a to je vše, co k tomu tady teďko v danou chvíli mohu říct.\nTeď se budeme bavit o výdajích. Bavili jsme se o příjmech, Eduard Janota řekl, že přijde tedy s návrhem například zvýšení té snížení sazby daně z přidané hodnoty.\nJá jsem říkal, že to jsou možnosti, řešení jsou různé. Jedna varianta byla tady důsledně přes výdaje.\nTu bych preferoval úplně nejvíc, pak je to varianta kombinace výdaje a daně, a potom je varianta prostě i přes částečné, částečné, částečné kroky jak v přímých, tak v nepřímých daních. Já osobně, já osobně kromě určité té míry solidarity, preferuji pochopitelně nepřímé daně, nepřímé daně jsou snáze vyběratelné. V té, v této oblasti, v této oblasti si myslím, že ani v době krize jsme nepocítili ten výpadek tolik. Já vám řeknu příklad. Daň z přidané hodnoty v letošním roce je výpadek řádově 3, 4 procenta, daň z příjmů právnických osob je plně v dané chvíli asi na 60 procent, čili tady vidíte to riziko, to riziko, které je při akcentaci na, na, na přímé daně, které, které může vzniknout.\nVy, vy jste mi teď, promiňte.\nJá myslím, že to je otázka podnětu, jo, ta otázka /nesrozumitelné/ přímá daň když je nižší, tak má podnět pro to, aby lidé více pracovali a opravdu a tudíž je potom vyšší příjem ve státním rozpočtu.\nAno a to je.\nVy jste mi, ale.\nS tímhle zásadně nesouhlasím, protože vycházíte.\nJá zásadně souhlasím.\nZ ideálního modelu podnikatele, jo, který, když se mu sníží daně, tak si nekoupí soukromý tryskáč, nebo vily v zahraničí, ale investuje to do svého podniku. Kdyby tomu tak bylo, tak bych možná byl i nakloněn k této úvaze. Ale, pane profesore, my všichni víme a zejména v České republice, že tomu tak zdaleka není. A mně řada podnikatelů říká, že já se nezblázním, když mě o dvě, tři procenta vzrostou, ať už korporátní daně nebo daně z příjmu fyzických osob. Uvědomte si, že ty daně mají nejenom fiskální efekt, ale i sociální a politický efekt právě tím, že vyjadřují jistou míru solidarity a jistou míru sociální soudržnosti. Ale vrátil bych se jenom jednou větou k tomu, o čem jsem tady mluvili. My všichni víme, že takzvaná obsluha státního dluhu neznamená splácení.\nAle jenom placení úroků, ale je to třeba přestát pro tuto televizní debatu připomenout.\nTo znamená ta anuita nám tady pořád vlastně narůstá a dluhová služba narůstá také. A když jsme mluvili o tom konvergenčním programu, tak ať mě ministr financí opraví, jestli to neřeknu přesně, ale ono to znamená snížit výdaje státního rozpočtu, opravuji snížit deficit státního rozpočtu o 40 miliard.\nRočně, je to tak.\nV nejbližších 3 letech.\nNo, 40 miliard.\nAbychom dosáhli, abychom dosáhli tříprocentního deficitu, abychom mohli uvažovat reálně o vstupu do systému směnných kurzů a.\nNo, takže my se jenom tento problém odsunuli a chováme se jako pštros, protože budou volby, pak, jak už jsem říkal, se prohlásí, že ty volební sliby napravo i nalevo, to zdůrazňuji, byly nerealistické, nebyly zasazeny do kontextu, no, a zklameme voliče o volbách. Není poctivější jim říkat před volbami - páni podnikatelé, vám ODS snižuje nižší daně, je to nesmysl, to se dá dělat v době konjunktury, ne v době krize. Zaměstnanci vy nepotřebujete prodloužení doby podpory v nezaměstnanosti, ale vy potřebujete práci. A dejme tomu, pokud jde o sociální dávky, tak já navrhuji a dlouho navrhuji ne až teď jenom jediné opatření. Podle mého názoru a tady Mirek Kalousek určitě nebude souhlasit, je stát povinen nabídnout těm, kdo nemají práci pracovní příležitosti například prostřednictvím veřejně prospěšných prací. Ale na druhé straně stát není povinen vyplácet sociální dávky těm, kdo bez vážného, například zdravotního důvodu ty veřejně prospěšné práce odmítnul, a už tady máme nezanedbatelnou další úsporu. Když Václav Moravec, kterému bych chtěl, bych chtěl mimochodem blahopřát, že byl vyhlášen nejlepším moderátorem, tak když si přeje, abychom teď se bavili o výdajích, tak já vám předkládám toto schéma. Tím naštvu všechny flákače, kteří nás nebudou volit, jo, ale myslím si, že lidi, kteří shánějí práci a dnes ji nenacházejí ani na těch pracovních úřadech, by takovou nabídku uvítali.\nJá jsem chtěl, když.\nJá z toho nechci dělat debatu předvolebních programů, ale když jsi říkal, pardon, když jste řekl, v televizi si vykáme, když jste řekl, že nebudu souhlasit, tak musím prostě konstatovat, že vy čtete, pane Zemane, tak důstojné dokumenty jako předvolební program TOP, protože tam přesně toho je napsáno.\nNe, nechte, nechte si tu agitku, nechte si tu agitku.\nMožná to ode mě opsali, ale já se teď nebudu hádat.\nNechte si tu agitku až na předvolební kampaň. Když jsme se bavili o výdajích, o možném snížení ratingu, což je jedna z věcí, která se může stát v roce příští, pokud Česká republika, česká politická reprezentace nepředloží nějaký věrohodný program, jak snižovat schodky veřejných rozpočtů, tak se podívejme na jeden výdaj státního rozpočtu. To jsou výdaje na penze. Jedna z důležitých reforem, jedna z reforem odkládaných reforma penzí. Přitom částka, která jde na důchody ze státního rozpočtu, respektive ze sociálního pojištění narůstá, narůstá i počet penzistů, valorizují se důchody. Když srovnáváme výdaje státního rozpočtu na penze od roku 2004, teď sami vidíte ten nárůst, zatímco ve zmiňovaném roce 2004 šlo o více než čtvrt miliardu korun, lotos toto číslo dosáhlo už 336 miliard. I příští rok by mělo dojít k nárůstu, sami vidíte, že o víc než 10 miliard. Politici nám ještě nedávno slibovali, že peníze na penzijní reformu půjdou z dividend ČEZu, už dnes se ukazuje, že je to iluze. Ty dividendy z ČEZu, pane ministře, příští rok tedy budete jimi látat schodek státního rozpočtu?\nPodívejte se, já jsem na to upozorňoval včera, předevčírem ve sněmovně. Ty dividendy z ČEZu to je vlastně jediný, jediný zdroj takzvaného privatizačního účtu, který spravuje ministerstvo financí. Dneska ale primérně by měly být použity na řešení ekologických škod. My tam máme ekologické škody, které souvisejí s privatizací, ke kterým se stát zavázal v rozsahu, řekněme, 30, 40 nebo 60 miliard. Já teďko nechci předjímat, protože to je, to je otázka pořádně tyto škody zmapovat, pořádně, pořádně je prostě vyčíslit a nějakým způsobem řešit. Za druhé dividendy, dividendy ČEZu měly speciálně sloužit jako polštář pro spuštění důchodové reformy. A jestliže budou využívány jiným způsobem, to znamená pro fond dopravy, pro fond bydlení, tak tam žádný polštář nebude.\nZatím nemáme žádný polštář?\nNemáme, tam je ty dividendy činily za loňský rok asi 19 miliard, dejme tomu, že za letošní rok ta částka bude, bude obdobná, a jestliže z toho, jestliže z toho 5 miliard použijeme na fond dopravy, jestliže z toho použijeme, řekněme, 7, 8 možná 10 miliard na řešení ekologických škod, tak žádný polštář pro, pro řešení problémů důchodové reformy tímto netvoříme.\nA uvažujete o tom, že by došlo k prodeji části akcií ČEZu v příštím roce? Kdybyste byl ministrem financí pokračoval, že byste část.\nNe, ne určitě.\nDividend nebo ne dividend, ale akcií ČEZu dal na burzu a možná by si je odkupoval sám ČEZ, to znamená, že by stát mohl získat, byl už to model použitý, tuším, v roce 2008, když byl ministrem financí Miroslav Kalousek.\nJá, já vím, že Miroslav Kalousek velmi úspěšně prodal za určitých podmínek prostě část akcií ČEZu, ale teď jsme v době, kdy ta ekonomika a ty podmínky jsou rozkmitaný prostě a já bych v dané chvíli nešel do takového rizika, že bych se pouštěl za každou cenu jenom proto, abych sehnal nějaké prostředky, který by třeba někdo projedl, které by někdo ne fiktivně utratil navíc, takže já teda.\nJá teda garantuju, že já se do žádné operace tohoto typu v prvním pololetí příštího roku, budu-li na ministerstvu financí, pouštět nebudu.\nTeď vidíte 26 827 200, to je, to není honorář Miloši Zemane, to je, to je zadlužení, zadlužení.\nJenom 10 procent.\nZadlužení státu za jednu vysílací hodinu Otázek. 26 827 200 korun za jednu hodinu, tedy každou vteřinu 7452 koruny. Přepněte si na zpravodajskou čtyřiadvacítku, kde za pár okamžiků pokračuje velká debata o ekonomice, na zpravodajské čtyřiadvacítce. Na jedničce dube vítězit dobro nad zlem, děti uvidí pohádku, ale vy ostatní si přepněte na čtyřiadvacítku, pokračujeme po stručných zprávách.\nČeská televize, 13. 12. 2009, Pořad: Otázky Václava Moravce


Úvodní informace. Zapojení a montáž - PDF\nDownload "Úvodní informace. Zapojení a montáž"\n1 IPLUGRDS Univerzální rozhraní pro připojení MP3 přehrávače, Apple ipod, itouch, iphone, nebo externího zdroje k audio systému vozidla s možností ovládání prostřednictvím tlačítek na volantu Obsah Úvodní informace... 2 Zapojení a montáž... 2 První spuštění systému IPLUGRDS... 4 Kvalita zvuku a přehrávání z USB disku... 5 Hlavní nabídka... 7 Struktura a význam položek nabídky...7 Ovládání prostřednictvím dálkového ovládání... 9 Ovládání prostřednictvím tlačítek na volantu Možné problémy a jejich řešení Reset systému IPLUGRDS\n2 Úvodní informace Systém IPLUGRDS představuje univerzální rozhraní pro připojení různých typů přehrávačů (MP3 přehrávače, USB disky, ipod, iphone, itouch nebo externího zdroje) k audio systému ve vozidle. Hlavní funkce rozhraní IPLUGRDS: USB vstup pro připojení USB Flash disku nebo USB pevného disku, na němž jsou uloženy hudební skladby ve formátu MP3. Konektor pro připojení ipodu nebo iphonu. Konektor 3,5 mm jack pro přehrávání skladeb z libovolného přehrávače prostřednictvím jeho výstupu na sluchátka. Konektor 3,5 mm jack pro přehrávání hlasových povelů z jakéhokoli navigačního systému. Žlutý RCA konektor umožňující připojit video výstup ipodu nebo iphonu. Nabídka je zobrazena na displeji rádia prostřednictvím systému RDS. Hlasový syntetizér čte názvy nabídek a další informace. Ovládání rozhraní prostřednictvím 3-tlačítkového dálkového ovládání na frekvenci 433,92 MHz. Ovládání rozhraní prostřednictvím tlačítek na volantu (sběrnice CAN nebo resistivní - odporové ovládání). FM stereo modulace s možností vysílání na 8 různých frekvencích, RDS informace. Upozornění: Nepřipojujte ipod s nízkou úrovní nabití baterie. Výrobce zaručuje správnou funkci rozhraní IPLUGRDS pouze s těmi typy přehrávače ipod, které byly dostupné na trhu v době výroby rozhraní. Výrobce nenese odpovědnost za možnou nesprávnou funkci rozhraní s novějšími typy přehrávače ipod, u kterých byla provedena aktualizace softwaru. Zapojení a montáž Systém rozhraní IPLUGRDS se skládá z následujících součástí: vlastní modul rozhraní (A); kabel pro připojení ipodu (B); konektor pro připojení antény (D) a anténní konektor DIN k rádiu (C); svazek kabelů pro připojení napájení, tlačítek na volantu atd. (F); prodlužovací USB kabel (E). Při montáži postupujte následujícím způsobem. 2\n3 Připojení tlačítek na volantu a napájení Po vyjmutí autorádia připojte nejprve napájení k rozhraní IPLUGRDS. Napájení je přivedeno prostřednictvím následujících vodičů vedoucích do 22-pinového konektoru na rozhraní IPLUGRDS: Červený vodič: Napájecí napětí +12 V DC (od autorádia) Černý vodič: Zem Žluto-modrý vodič: Zapalování vozidla (kladná úroveň). Tento vodič není zapotřebí připojovat, pokud bude využíváno ovládání prostřednictvím sběrnice CAN. Vodiče vedoucí ke 22-pinovému konektoru mohou být dále využity k připojení vodičů od tlačítek na volantu (sběrnice CAN nebo odporové ovládání). Zapojení antény Rozhraní IPLUGRDS je zapotřebí připojit do série s anténou vozidla prostřednictvím konektoru pro připojení antény vozidla (D) a anténního konektoru DIN (C). Schéma zapojení je uvedeno na obrázku níže. V rámci volitelného příslušenství lze objednat adaptéry pro připojení rádií s ISO nebo FAKRA konektorem, případně adaptéry pro připojení dvou antén. 3\n4 Připojení USB a ipod kabelu K rozhraní Maestro je dále zapotřebí připojit kabel pro připojení ipodu (B) a prodlužovací USB kabel (E). Po dokončení montáže umístěte rozhraní IPLUGRDS na vhodné místo, například do přihrádky u spolujezdce. První spuštění systému IPLUGRDS Nejprve je zapotřebí provést nastavení autorádia. Zkontrolujte, že je na rádiu spuštěna funkce RDS a následně nalaďte frekvenci FM 87,70 MHz. Je vhodné provést uložení této frekvence do paměti rádia. 4\n5 Nyní zapněte zapalování vozidla (a případně také rádio). Rozhraní IPLUGRDS bude spuštěno automaticky a následně bude přehráno (přečteno) uvítání: MAESTRO WISHES YOU GOOD LISTENING (Maestro vám přeje příjemný poslech). Pokud není připojen žádný přehrávač, bude přehráno oznámení NO SOURCES AVAILABLE (Nejsou připojeny žádné přehrávače - zdroje přehrávání). Jakmile dojde k připojení přehrávače, bude přehráno oznámení: PLAYING FROM IPOD / USB / AUX IN (Přehrávání z ipod / USB / Aux in) a následně bude zahájeno přehrávání z daného přehrávače. Toto oznámení bude také přehráno, pokud bude při zapnutí IPLUGRDS již připojen přehrávač. Pokud do 30 sekund po zapnutí nebude k rozhraní IPLUGRDS připojen žádný přehrávač, zazní oznámení GOODBYE FROM MAESTRO a rozhraní se vypne. Všechna oznámení a prováděné funkce jsou zároveň zobrazována na displeji rádia. Názvy nabídek a souborů jsou také zobrazovány na displeji rádia (a případně OEM displeji) prostřednictvím funkce RDS. Zobrazované názvy nabídek jsou shodné pro všechny jazykové verze a jsou v továrním nastavení v angličtině. Rozhraní IPLUGRDS dále umožňuje zobrazit názvy MP3 skladeb, které jsou uloženy v popisu (tag) skladby, a to až do délky 64 znaků. Pokud popisek (tag) není u dané skladby uložen, bude zobrazen název souboru, avšak o maximální délce 8 znaků. Rozhraní IPLUGRDS také umožňuje zobrazit názvy adresářů do maximální délky 8 znaků. Kvalita zvuku a přehrávání z USB disku Rozhraní IPLUGRDS umožňuje přehrávat skladby v takové audio kvalitě, která je srovnatelná s audio CD kvalitou. K tomu je však zapotřebí, aby přehrávané skladby byly uloženy v co nejlepší zvukové kvalitě. Při přehrávání z ipodu je použita úroveň hlasitosti daná společností Apple a optimální zvukové kvality je dosaženo u skladeb, které byly získány prostřednictvím itunes. Dále je zapotřebí v nastavení ipodu zapnout položku označenou SOUND LEVEL CONTROL. Pokud byly přehrávané skladby získány jiným způsobem, může být jejich kvalita také dobrá, i když uživatel může zaznamenat jisté rozdíly ve hlasitosti jednotlivých skladeb. Pokud byla kvalita skladby nízká, mohlo by se při přehrávání objevit rušení nebo šum. 5\n6 Při přehrávání z USB disku je použita úroveň hlasitosti nastavená výrobcem. Nejlepší zvukové kvality je dosaženo, pokud je u dané skladby nastavena úroveň AUDIO LEVEL na hodnotu 89 db. Tuto úroveň lze nastavit například pomocí programu MP3GAIN, který lze zdarma stáhnout z webových stránek Pokud jsou přehrávány skladby různého původu, může být jejich kvalita také dobrá, i když uživatel může zaznamenat jisté rozdíly ve hlasitosti jednotlivých skladeb. Pokud byla kvalita skladby nízká, mohlo by se při přehrávání objevit rušení nebo šum. Při přehrávání z externího zdroje, který je připojen do konektoru AUX IN prostřednictvím konektoru jack 3,5 mm, lze nastavit kvalitu zvuku přímo na připojeném přehrávači. Nastavení hlasitosti zpráv čtených hlasovým syntetizérem Hlasitost hlasových pokynů a informací, které jsou vytvářeny a čteny hlasovým syntetizérem systému IPLUGRDS, lze nastavit prostřednictvím potenciometru (trimru), který je umístěn na zadní straně hlavní jednotky. Otáčením po směru hodinových ručiček provedete zvýšení hlasitosti. Přehrávání z USB Flash disku Výrobce nemůže zaručit, že bude možné přehrávat skladby se všech typů MP3 přehrávačů. Pokud by nebylo možné z daného přehrávače přehrávat, proveďte formátování paměti na systém FAT32 a následně zkuste přehrávání znovu. Upozornění: Formátováním dojde k vymazání celého obsahu paměti. 6\n7 Hlavní nabídka Nabídka nastavení systému IPLUGRDS se zobrazuje na displeji rádia prostřednictvím systému RDS. Názvy zobrazovaných položek mohou být zároveň čteny hlasovým syntetizérem. Jednotlivé položky nabídky jsou uspořádány ve stromové struktuře, nabídka se tedy skládá z hlavní nabídky a několika úrovní podnabídek, jak je popsáno níže. Vstup do nabídky nastavení lze provést na dálkovém ovládání dlouhým stisknutím tlačítka SRC. V případě ovládání prostřednictvím tlačítek na volantu lze výběr provést dlouhým stisknutím tlačítka SRC. Pokud toto tlačítko není k dispozici, je zapotřebí dlouze stisknout tlačítko SEEK+ a následně SEEK. Jednotlivé položky nabídky lze procházet prostřednictvím kurzorových šipek na dálkovém ovládání nebo s využitím tlačítek SEEK+ resp. SEEK na volantu. Potvrzení výběru požadované položky nebo vstup do podnabídky lze provést krátkým stisknutím tlačítka SRC na dálkovém ovládání nebo na volantu. Pokud toto tlačítko není k dispozici, je zapotřebí dlouze stisknout tlačítko SEEK+ a následně SEEK. Struktura a význam položek nabídky Hlavní nabídka Podnabídka 1 Podnabídka 2 Podnabídka 3 MUSIC IPOD FIRST První ROOT Hlavní adresář PLAYLISTALBUM ARTIST Interpret GENRE Žánr SOURCE Zdroj přehrávání USB IPOD USB USB disk FIRST První ROOT Hlavní adresář FOLDER Adresář 7\n8 SETUP Nastavení přehrávání a funkcí systému AUX IN IPOD USB RANDOM Přehrávání v náhodném pořadí REPEAT Režim opakování RANDOM Přehrávání v náhodném pořadí REPEAT Režim opakování TRACK Skladba ALBUM Celé album ONE Tato skladba ALL Všechny skladby TRACK Skladba TRACK Skladba ALBUM Celé album ONE Tato skladba ALL Všechny skladby TRACK Skladba UPGRADE Aktualizace AUX IN MODE NAVI Navigace PLAYER Přehrávač FREQUENCY Frekvence v MHz VOICE Nastavení hlasu a jazykového syntetizéru 87,70; 87,90; 88,10; 88,30; 88,50; 88,70; 88,90; 89,10; LANGUAGE Jazyk WELCOME MESSAGE Úvodní pozdrav MENU MESSAGE Čtení (hlasové oznámení) položek nabídky ITALIAN Italština ENGLISH Angličtina ON Zapnuto ON Zapnuto 8\n9 EXIT Ukončit SYSTEM Nastavení systému EVENTS MESSAGE Čtení (hlasové oznámení) událostí VERSION Verze softwaru UPGRADE Aktualizace softwaru CHARGE Nabíjení VERSION Verze softwaru UPGRADE Aktualizace softwaru ON Zapnuto INSERT KEY Připojte paměťové médium (klíč) ONLY ON Pouze při zapnutí ALWAYS Stále INSERT KEY Připojte paměťové médium (klíč) Ovládání prostřednictvím dálkového ovládání Funkce systému IPLUGRDS lze ovládat prostřednictvím dálkového ovládání, jehož funkce jsou uvedeny v tabulce níže. Funkce Tlačítko SRC Tlačítka (>>) a (<<) Zapnout IPLUGRDS Vypnout IPLUGRDS Nastavení hlasitosti Vstup do hlavní nabídky Dlouhé stisknutí Dlouhé stisknutí následované krátkým stisknutím Přímo ovladačem hlasitosti na rádiu Dlouhé stisknutí Posun v nabídce nahoru Tlačítko (>>) Posun v nabídce dolů Tlačítko (<<) Potvrzení položky v nabídce Krátké stisknutí Posun na následující skladbu MP3 Tlačítko (>>) Posun na předchozí skladbu MP3 Tlačítko (<<) Posun do následujícího adresáře resp. Playlistu (seznamu skladeb) * Posun do předchozího adresáře resp. Playlistu (seznamu skladeb) * Zahájit resp. pozastavit přehrávání Krátké stisknutí Dlouhé stisknutí tlačítka (>>) Dlouhé stisknutí tlačítka (<<) 9\n10 * Po prvním dlouhém stisknutí tlačítka výběru následujícího Playlistu je v případě požadavku volby jiného (dalšího) Playlistu zapotřebí rychle stisknout tlačítko (<<) resp. (>>). Po uplynutí 3 sekund se systém vrátí do režimu posunu mezi jednotlivými skladbami. Ovládání prostřednictvím tlačítek na volantu Funkce systému IPLUGRDS lze ovládat nejen prostřednictvím přiloženého dálkového ovládání, ale také pomocí tlačítek na volantu (pokud je tato funkce dostupná). Protože se tlačítka na volantu liší dle typu vozidla, lze systém IPLUGRDS ovládat ve dvou režimech (A a B), které jsou popsány v tabulkách níže. Režim A Tlačítka ovládání hlasitosti (VOL + / ) a posun (SEEK + / ) Funkce Zapnout / Vypnout IPLUGRDS Nastavení hlasitosti Posun na následující skladbu Posun na předchozí skladbu Posun do následujícího adresáře resp. Playlistu (seznamu skladeb) * Posun do předchozího adresáře resp. Playlistu (seznamu skladeb) * Vstup do hlavní nabídky Posun v nabídce nahoru Posun v nabídce dolů Potvrzení položky v nabídce Zahájit resp. pozastavit přehrávání Tlačítka ovládání hlasitosti (VOL + / ) Sekvence VOL+ VOL VOL+ VOL Tlačítko VOL+ resp. VOL Tlačítka pro posun ve skladbách (SEEK + / ) SEEK+ SEEK Dlouhé stisknutí SEEK+ Dlouhé stisknutí SEEK Krátké stisknutí SEEK+ následované dlouhým SEEK SEEK+ SEEK Krátké stisknutí SEEK+ následované SEEK Krátké stisknutí SEEK+ 10\n11 následované SEEK * Po prvním dlouhém stisknutí tlačítka výběru následujícího Playlistu je v případě požadavku volby jiného (dalšího) Playlistu zapotřebí rychle stisknout tlačítko (SEEK- ) resp. (SEEK+). Po uplynutí 3 sekund se systém vrátí do režimu posunu mezi jednotlivými skladbami. Režim B Tlačítko SRC, tlačítka VOL + / a SEEK + / Funkce Tlačíko SRC Tlačítka ovládání hlasitosti (VOL + / ) Zapnout / Vypnout Maestro Nastavení hlasitosti Posun na následující skladbu Posun na předchozí skladbu Posun do následujícího adresáře resp. Playlistu (seznamu skladeb) * Posun do předchozího adresáře resp. Playlistu (seznamu skladeb) * Vstup do hlavní nabídky Posun v nabídce nahoru Posun v nabídce dolů Potvrzení položky v nabídce Zahájit resp. pozastavit přehrávání Dlouhé stisknutí SRC Krátké stisknutí SRC Krátké stisknutí SRC Sekvence VOL+ VOL VOL+ VOL Tlačítko VOL+ resp. VOL Tlačítka pro posun ve skladbách (SEEK + / ) SEEK+ SEEK Dlouhé stisknutí SEEK+ Dlouhé stisknutí SEEK SEEK+ SEEK * Po prvním dlouhém stisknutí tlačítka výběru následujícího Playlistu je v případě požadavku volby jiného (dalšího) Playlistu zapotřebí rychle stisknout tlačítko (SEEK- ) resp. (SEEK+). Po uplynutí 3 sekund se systém vrátí do režimu posunu mezi jednotlivými skladbami. 11\n12 Možné problémy a jejich řešení Příjem dané rádiové stanice je rušen Nastavte jinou frekvenci systému IPLUGRDS na výběr je celkem 8 různých frekvencí, na kterých může systém IPLUGRDS přehrávat zvuk v reproduktorech vozidla. Zvuk je příliš tichý nebo rušený Zkontrolujte, zda je správně připojena anténa. Na přehrávači ipod proveďte kontrolu Sound check. Pokud dochází k problémům s přehráváním skladeb v MP3, proveďte jejich konverzi prostřednictvím programu MP3GAIN, jak je popsáno v této příručce. V případě přehrávání z externího zdroje, který je připojen prostřednictvím vstupu AUX IN, proveďte nastavení hlasitosti na tomto zdroji. Po připojení systému IPLUGRDS nefungují tlačítka na volantu Zkontrolujte, zda je systém IPLUGRDS správně zapojen. Proveďte reset systému IPLUGRDS viz příslušná kapitola. Zkontrolujte, zda je správně připojena sběrnice CAN resp. resistivní ovládání. Zkontrolujte, zda je dané vozidlo systémem IPLUGRDS podporováno. V případě resistivního ovládání zkontrolujte, zda bylo správně proveden proces učení jednotlivých povelů. Není možné provést proces učení povelů z tlačítek na volantu (resistivní ovládání) Během procesu učení držte každé tlačítko po dobu minimálně 2 sekund. Zkontrolujte, zda je dané vozidlo systémem IPLUGRDS podporováno. Po zhasnutí motoru nedojde k vypnutí systému IPLUGRDS V případě využívání resistivního ovládání zkontrolujte zapojení vodiče od zapalování k systému IPLUGRDS. V případě připojení sběrnice CAN není připojení vodiče od zapalování zapotřebí. Systém IPLUGRDS nepřehrává skladby z USB disku Zkontrolujte, zda jsou požadované skladby skutečně ve formátu MP3. Paměť USB disku by měla být formátována v systému FAT32. Skladby je možno rozdělit do jednotlivých adresářů, není však doporučeno vytvářet adresáře v adresářích (stromovou strukturu adresářů). 12\n13 Systém IPLUGRDS funguje správně, ale hlasitost povelů a oznámení z hlasového syntetizéru je příliš nízká Proveďte nastavení hlasitosti prostřednictvím potenciometru (trimru), jak je popsáno v této příručce. Reset systému IPLUGRDS V případě, že by systém IPLUGRDS nefungoval správně, nebo by nereagoval na stisknutí tlačítek na volantu, je zapotřebí provést reset systému stiskněte a držte tlačítko Reset (jehož poloha na hlavní jednotce je znázorněna na obrázku níže), dokud nezhasne LED dioda na hlavní jednotce. 13


Koronavirus: Po chemoterapii bychom již mohli začít s cílenou biologickou léčbou, co říkáte? | Babyonline.cz\nNa úvod musím znovu konstatovat, že si dosud vláda v čele se zdravotními experty počínala v této nepředložené situaci velmi dobře. Červený diplom by pak měli obdržet všichni zdravotníci, díky jejichž obrovskému nasazení naše zdravotnictví nezesnulo nejen v dobách „klidných“, ale i v té stávající dramatické.\nNicméně žádné řešení není úspěšné neomezeně dlouhou dobu, každá situace se v čase vyvíjí.\nNa úvod bylo jistě velmi správné omezit veškeré kontakty, zavést všechnu možnou laickou ochranu v podobě roušek, vzdálenosti mezi lidmi apod., abychom šíření infekce zpomalili a náš zdravotní systém nezkolaboval, podobně jako ten italský. Také, abychom co nejvíce ochránili ty nejzranitelnější z nás.\nA tou druhou je vytvoření kolektivní imunity vůči onemocnění. K tomu dochází buď očkováním, to je zatím v nedohlednu, nebo proděláním onemocnění velkou částí populace. Podmínkou je, aby to onemocnění přežila.\nKdybych měla řízení situace s koronavirem přirovnat k léčbě těch nejagresivnějších onemocnění, napadá mě jedno přiléhavé přirovnání.\nU části nádorových onemocnění se začne s velmi agresivní chemoterapií ve snaze co možná nejrychleji a nejúčinněji zvrátit progresi onemocnění. Cytostatika však nejsou cílená, kromě nádorových buněk, které opravdu zničit potřebujeme, ničí i ostatní, zdravé buňky v těle. Chemoterapii tak nemůžeme používat v neomezeném rozsahu, za určitou dobu bychom mohli zjistit, že lidský organismus se sice vyléčil z nádoru, ale nepřežil chemoterapii.\nA přesně to se může stát při dlouhodobém použití plošných, necílených opatření i u jiných organismů, v tomto případě mnohem větších, jakým lidská společnost určitě je. V jakém slova smyslu?\n1. Společnost sice stávající epidemii přežije ve velmi dobrém skóre, ale nebude dostatek prodělaných onemocnění v populaci, tedy imunizovaných osob. Následně ji pak skolí opakovaný příchod stejného viru. Problém se stávající celoplošnou dlouhodobou karanténou pouze odloží. Naším cílem by jej však mělo být rozložit v čase, ponechat postupně expozici viru zdravou populaci k získání imunity. Samozřejmě za striktní ochrany starších či oslabených jedinců.\n2. Další možností je, že společnost přežije epidemii po zdravotní stránce, ale po ní bude skomírat ekonomicky. Nehledě na to, že špatná ekonomická situace citlivých jedinců bývá velmi často následována vypuknutím zdravotních problémů.\n3. O psychickém zdraví se asi zmiňovat nemusím, to vidíme všichni kolem sebe, že někteří už z izolace slušně řečeno magoří, a to ta izolace trvá zatím pouze 14 dní.\n4. Na čtvrtý závažný důsledek stávajících opatření mě navedl jeden můj kolega. Stávající stav ve zdravotnictví, kdy jsou všichni orientováni na koronavirus, veškeré ostatní služby pozastaveny nebo zeštíhleny, může vést k situaci, že sice „nechytneme“ koronavirus, ale: „Lidé budou umírat na dekompenzovanou cukrovku, infarkty, prasklé vředy, protože se v důsledku omezení ostatních služeb nikam nedovolají a budou doma bez medikace.“\nTo jsou čtyři možné situace, které se mohou i vzájemně kombinovat, kdy sice zvítězíme nad koronavirem nyní, abychom „pošli“ na něco jiného, nebo na ten samý koronavirus později.\nProto se ptám, zda již nenastala ta pravá chvíle na změnu léčby epidemie koronavirem. Jestli by nebylo vhodné přejít z celotělově destruktivní chemoterapie na tu cílenou, biologickou. Tedy léčbu, která například může u nádoru cíleně zničit nově vznikající cévy a tak jej z nedostatku výživy zmenšit nebo nechat zaniknout. Metod je samozřejmě celá řada, všechny pak využívají znalosti přirozené lidské imunitní reakce.\nJak by taková biologická léčba vypadala u epidemie?\nJednoduše. Pokud ji ovšem budeme schopni disciplinovaně zorganizovat. Nebyla by již zaměřena na celou společnost, děti by se mohly vrátit do škol a školek (no, to mně syn pěkně poděkuje), rodiče do svých zaměstnání, kuchaři do restaurací, prodavačky do obchodů, herci do divadel, diváci do sedadel.\n„No, jo, ale to se může prudce zvýšit počet nemocných!“ asi namítnete.\nAno, určitě se může zvýšit. A pokud by nebylo zbytí, celospolečenskou karanténu je možné ihned vyhlásit zpět a virus opět celoplošně zpomalit, pokud by byl nad možnostmi našeho zdravotnictví a dalších složek.\nV současné době by však stálo za to odvážně aspoň ten cílený přístup vyzkoušet. Pokud se po ukončení karantény objeví nový případ, zabývat se cíleně jím. Zjistit veškeré jeho kontakty, ty otestovat a umístit do karantény. Takto by se rozsah onemocnění dal také poměrně slušně regulovat, aniž by narušil život celé společnosti.\nPodmínkou tohoto přístupu by samozřejmě bylo vytvoření systému testovacích míst, ten již funguje, dostatečná kapacita testovacích sad, zdravotníků, kteří testování vykonávají. Hlavně pak nechaotický systém sdílení informací, kdy po nahlášení testujícími zdravotníky by začali konat epidemiologové a policisté, kteří by se pokusili zjistit, otestovat, izolovat všechny kontakty nakaženého a kontrolovali by, zda jsou skutečně po danou dobu v úplné izolaci.\nTak, co myslíte? Uzrála již doba na tento léčebný postup?\nPředchozí článek Kam povede nošení roušek\nna školních chodbách? Další článek Babiš nebo Johnson? Kdo má boj\ns koronavirem vymyšlen lépe?\nKoronavirus: Po chemoterapii bychom již mohli začít s cílenou biologickou léčbou, co říkáte? - diskuze\nVojtěch Tereza Jan Natálie\nNikola Daniel Adam Anna


Krajská hospodářská komora MSK | Zařazení do Režimu Ukrajina česky english\nZařazení do Režimu UkrajinaNatálie Šitavancová, 17. května 2017Hospodářská komora České republiky (HK ČR) navazuje na spolupráci s příslušnými ministerstvy ohledně rekrutování pracovních sil z Ukrajiny. HK ČR se již od loňského roku významně podílí na Pilotním projektu Ukrajina, který je zaměřen na zaměstnávání vysoce kvalifikovaných pracovníků z Ukrajiny, a nyní se HK ČR zapojila do Koncepce navýšení kapacity Ministerstva zahraničních věcí České republiky a Ministerstva vnitra České republiky za účelem vyřízení vyššího množství žádostí o zaměstnanecké karty (Režim Ukrajina). Tento postup byl vytvořen za účelem dosažení časových úspor při přijímání a vyřizování žádostí o zaměstnanecké karty pro ukrajinské občany, kteří budou na území ČR vykonávat kvalifikovanou práci.Jedná se o pracovníky, kteří jsou dle platného znění aktualizované klasifikace CZ-ISCO zpravidla zařazeni do hlavních tříd 4-8 v oblasti výroby, služeb nebo veřejného sektoru.HK ČR jako jeden z garantů Režimu Ukrajina má v případě splnění níže uvedených podmínek právo zařadit žadatele do Režimu Ukrajina. O zařazení do Režimu Ukrajina lze žádat prostřednictvím HK ČR a rovněž prostřednictvím vybraných krajských hospodářských komor.Co musí doložit žadatel o zařazení do Režimu Ukrajina?Žadatel musí vyplnit žádost (vzorový formulář žádosti je přiložen níže) včetně všech požadovaných příloh. Upozorňujeme, že pro zařazení volného pracovního místa do Režimu Ukrajina musí být požadované místo zaneseno do centrální evidence volných pracovních míst obsaditelných držiteli zaměstnanecké karty. Tato volná místa mohou být se souhlasem zaměstnavatele zveřejňována na internetovém Integrovaném portálu Ministerstva práce a sociálních věcí, kde si je může kdokoli vyhledat. Pokud jste tento souhlas neudělili, tak nás na tento fakt upozorněte a sdělte nám spojení na Vaše kontaktní pracoviště úřadu práce, které by nám existenci volného místa telefonicky potvrdilo.Postup k zanesení do centrální evidence je následovný: zaměstnavatel ohlásí krajské pobočce úřadu práce volné pracovní místo a dá souhlas se zaměstnaneckými kartami. Nepodaří-li se ve lhůtě 30 dnů od nahlášení volného pracovního místa jej obsadit uchazečem nebo zájemcem o zaměstnání, bude volné pracovní místo automaticky zařazeno do centrální evidence volných míst pro zaměstnaneckou kartu, a tudíž jej bude možné nabídnout i uchazečům z Ukrajiny. Součásti žádosti o zařazení zaměstnavatele do Režimu Ukrajina je i seznam uchazečů, které chce zaměstnavatel zařadit do Režimu Ukrajina. Pozor! Vámi určené pořadí pracovních pozic je velmi důležité, neboť v tomto pořadí budou zaměstnanecké karty pro Vámi vyhlédnuté zaměstnance vyřizovány. Doporučujeme tedy v žádosti uvádět uchazeče v pořadí, jak jsou pro Vás důležití. Požadované přílohy žádosti 1. Výpis z obchodního rejstříku, živnostenského rejstříku, jiného obdobného registru či doklad prokazující potřebné informace (ne starší než 3 měsíce, který bude sloužit pro zjištění konkrétních údajů o zaměstnavateli např. předmětu podnikání, délce existence zaměstnavatele, která musí být minimálně dvouletá, atd.). Stačí prostá kopie. K tomuto dokumentu bude rovněž přiložen výpis z Registru ekonomických subjektů ČSÚ ARES (pokud není součástí výše uvedené informace), resp. jiný doklad dostupný z informačních systémů, prokazující statistické údaje o aktuálním počtu zaměstnanců (počet zaměstnanců nesmí být nižší než 10).2. Potvrzení Finančního úřadu o neexistenci daňových nedoplatků (ne starší než 3 měsíce).3. Potvrzení České správy sociálního zabezpečení o neexistenci nedoplatků pojistného na sociálním zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti (ne starší než 3 měsíce).4. Čestné prohlášení o (není nutný ověřený podpis):- neexistenci nedoplatků na pojistném a na penále na veřejné zdravotní pojištění;- tom, že hodlá se zaměstnaným cizincem, resp. se všemi v budoucnu zaměstnanými cizinci, uzavřít pracovní poměr, který bude trvat nejméně po dobu jednoho roku;- tom, že zaměstnavatel bude spolupracovat s Centrum na podporu integrace cizinců v kraji (platí pouze v případě, kdy zaměstnavatel podává tzv. hromadnou žádost);- projednání svého záměru se zaměstnanci ve smyslu ustanovení § 280 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce (platí pouze v případě, kdy zaměstnavatel podává tzv. hromadnou žádost);- tom, že v období 2 let před podáním žádosti zaměstnal na území ČR alespoň 10 osob. 5. Čestné prohlášení o tom, že v období 2 let před podáním žádosti o zařazení do Režimu nebyla zaměstnavateli uložena:- pokuta za umožnění výkonu nelegální práce vyšší než 100 000,- Kč, anebo,- opakovaně pokuta vyšší než 100 000,- Kč za porušení povinností vyplývajících z právních předpisů kontrolovaných Úřadem práce ČR, Státním úřadem inspekce práce nebo oblastními inspektoráty práce.Přílohy 1 - 5 dokládá zaměstnavatel pouze v případě první Žádosti. Zaměstnavatel je do Režimu zařazen na dobu 1 roku. Po uplynutí této doby je zaměstnavatel povinen v případě, že má zájem zaměstnat dalšího cizince, podat novou Žádost společně s přílohami 1 - 5.Údaje o zaměstnavateli je zaměstnavatel povinen uvést pouze v případě, že u nich došlo ke změně od data posledního podání Žádosti o zařazení do Režimu. Jakým způsobem podá žadatel žádost o zařazení do Režimu Ukrajina? Žadatel o zařazení má několik možnosti jak podat vyplněnou žádost. Nejjednodušší variantou je podání žádosti prostřednictvím emailové schránky na adresu rezimukrajina@khkmsk.cz . Další variantou je podání žádosti prostřednictvím datové schránky ID datové schránky:vznacj8. Žádost lze rovněž podat osobně v sídle Krajské hospodářské komory Moravskoslezského kraje, Výstavní 2224/8, 709 00 Ostrava-Mariánské hory nebo žádost doručit prostřednictvím poštovních služeb.Na jak dlouho je zařazení do Režimu Ukrajina vydáváno?Zaměstnavatel je do Režimu Ukrajina zařazen po dobu 1 roku. V případě, že během tohoto roku bude chtít zaměstnat další uchazeče z Ukrajiny, zašle nám pouze níže přiložený formulář Nahlášení dalšího uchazeče a přílohy nemusí znovu dokládat. Novou žádost včetně příloh musí dokládat pouze v případě, že již uplynula lhůta 1 roku od zařazení do Režimu Ukrajina nebo nastala změna v těchto údajích.Zpoplatnění Vyřízení žádosti o zařazení zaměstnavatele do Režimu Ukrajina je zpoplatněno paušální částkou 2500,- Kč za žádost a částkou 200,- Kč za každého uchazeče o zaměstnání, uvedeného v žádosti. V případě nahlášení dalšího uchazeče (uchazečů) ve lhůtě jednoho roku od zařazení do Režimu Ukrajina je vyřízení zpoplatněno paušální částkou 1000,- Kč a částkou 200,- Kč za každého dalšího uchazeče o zaměstnání, uvedeného ve formuláři Nahlášení dalšího uchazeče. Ceny jsou uvedeny bez DPH.Často kladené dotazyJak dlouho vyřízení žádosti trvá? Na to Vám bohužel nedokážeme odpovědět. Roli pochopitelně hraje pečlivost při podání žádosti. Pokud žádost včetně příloh splňuje všechny potřebné náležitosti, zařazení do Režimu Ukrajina vyřídíme obratem. Rychlost dalšího postupu už je však dána úředními postupy a kapacitními možnostmi jednotlivých ministerstev.V čem tedy zařazení do Režimu Ukrajina zrychluje vydání zaměstnanecké karty? Předem vyhlédnutý uchazeč zařazený do Režimu Ukrajina se nemusí individuálně objednávat k návštěvě konzulárního oddělení a čekat, až na něj dojde řada, ale je napřímo kontaktován konzulárním oddělením a vyzván k návštěvě v konkrétním čase. Na rychlost dalšího, již standardního postupu bude mít potom vliv – stejně jako doposud – mimo jiné úplnost a pečlivost všech náležitostí žádosti samotného uchazeče o udělení víza. Má-li vše uchazeč v pořádku, je kompetentními orgány o vydání víza rozhodnuto – stejně jako doposud – do 60 dní od podání na jeho žádosti konzulárnímu oddělení.Může se zaměstnavatel přihlásit do Režimu Ukrajina v případě, že nemá vyhlédnuté konkrétní uchazeče o zaměstnání na Ukrajině? Nikoliv, tento projekt slouží pouze pro urychlení procesu vydání zaměstnanecké karty v případě, že již zaměstnavatel má „své“ konkrétní uchazeče vybrané.V případě jakýchkoliv dotazů ohledně projektu Režim Ukrajina kontaktujte: Bc. Naděžda Pyrochtová, tel.: 597 479 326, 724 008 660, rezimukrajina@khkmsk.cz Soubory ke staženíRealizace projektu Režim Ukrajina (.docx)Opatření Režim Ukrajina (.docx)Žádost (.xls)Žádost další uchazeč (.xls)Přílohy k Žádosti o zařazení (.docx)Vzor čestného prohlášení (.docx)


Peugeot 807 2.2 HDI - avantgardní prostor (TEST)\nVelkoprostorové automobily jsou stále více oblíbené zejména pro své široké možnosti využití. Vyzkoušeli jsme typického představitele této kategorie Peugeot 807, který se řadí do sourozenecké čtveřice oblíbených MPV jako jsou Citroen C8, Lancia Phedra a Fiat Ulysse.\nToyota Land Cruiser 3.0 D - to pravé do terénu (TEST)\nHned na první pohled je jasné, že nová Toyota Land Cruiser 3.0 D – 4D Sol po určitých úpravách snad nejvíce nadchne na expedici, třeba v poušti nebo v horách. Kdo do ní ale usedne v městském provozu rychle zjistí, že nabízí komfort srovnatelný s pohodlnou limuzínou.\nTakový malý "náklaďák" - Opel Vectra Caravan 1.9 CDTI (TEST)\nOpel Vectra Caravan se stal krátce po svém představení synonymem pro solidně zpracovaný rodinný automobil s nadprůměrným zavazadlovým prostorem. Automobil úspěšně nahrazuje rodinné kombi modelu omega a to zejména díky prodlouženému rozvoru o 13 cm.\nPocit bezpečí - Volvo V50 1.6 D (TEST)\nŠiroká bezpečnostní výbava již v základním provedení tvoří spolu s elegantními tvary karoserie a úsporným vznětovým čtyřválcem opravdu zdařilou kombinaci automobilového snu. Řeč je samozřejmě o pohledném švédském kombi V50, které získalo podle italské poroty prestižní soutěže o nejkrásnější ....\nTři tisíce kilometrů s Toyotou Prius(TEST)\nToyota Prius je první sériově vyráběný hybridní automobil na světě, což ho samozřejmě řadí do pomyslné kategorie těchto nadčasových dopravní prostředků. Úsilí vývojových inženýrů japonského výrobce bylo téměř po celém světě přijato s pozitivním ohlasem, vždyť neustále ubývající zásoby ropy a zhoršující se kvalita životního prostředí přímo vybízí výrobce k vývoji vozů s alternativním pohonem.\nLesák STi - Subaru Forester 2.5 XT (TEST)\nSubaru Forester s přeplňovaným motorem 2.5 patří bezesporu mezi zajímavou novinku, která debutovala na pařížském autosalonu. Filozofie modelu, jenž forestra přímo předurčuje pro jízdu na nezpevněných cestách byla poněkud rozšířena o ryze sportovní svezení téměř na jakémkoli povrchu.\nTři sedadla ve dvou řadách - Honda FR-V (TEST)\nNový model od japonského výrobce jde tak trochu proti současným konvencím. Koncepce třech sedadel ve dvou řadách je totiž v motoristické oblasti skutečně unikátní. Prostřední sedadlo vpředu s sebou však přináší i nutné konstrukční změny. Šířka automobilu musí být větší (1810 milimetrů), stejně nutné je i zvýšení střechy kvůli usnadnění nástupu prostředního cestujícího.\nO něco výše - Subaru Outback 3.0 R(TEST)\nLuxusní kombi s terénními schopnostmi - přesně tak lze charakterizovat vlajkovou loď japonské automobilky Subaru, která má mezi značkami vyrábějící vozy s pohonem všech kol opravdu jedinečné postavení. Vozy typu Crossover stále častěji přitahují pozornost zejména svojí vysokou užitnou hodnotou a v neposlední řadě i atraktivním designem.\nNa všechny čtyři - VW Golf 2.0 TDI 4Motion (TEST)\nDruhá generace systému 4Motion v novém modelu golf si hravě poradí i s těmi nejnároěnějšími podmínkami, na kterých vyniknou přednosti pohonu všech kol nejvíce. Na první pohled se VW s pohonem 4 x 4 nijak zvlášť neliší od standardního provedení. Světlá výška zůstala rovněž nezměněna, snad jediným znakem důmyslné technologie je nápis na zádi.\nSeat Toledo 2.0 FSI Stylance - prodloužená altea? (TEST)\nZ liftbacku, který debutoval v roce 1991 přes sedan v roce 1999 až ke kompaktnímu MPV – to je krátká historie vozu Seat Toledo, jenž si získává své zákazníky především objemným zavazadlovým prostorem a nezaměnitelným temperamentem. Skutečnost, že prezentovaná novinka vychází ze sebevědomého modelu altea je každému jasná téměř na první pohled.\ncelkem 701 záznamů (Zobrazeno 671 až 680) Záznamů na stranu: 102050100\n<< < 68 > >>


Muslimové pohřbili sestru zaživa! Utekla, ale ví, že ji čeká smrt - Expres.cz\nPohřeb zaživa Lava přežila, ale ani nyní si nemůže být jistá životem. | foto: reprofoto YouTube\n11. července 2017 16:23\nOtřesná ukázka myšlení lidí, z nichž se nemálo přestěhovalo do Evropy či se k tomu chystá, ukazuje případ mladé kurdské ženy. Tu se rozhodli zavraždit ze cti vlastní bratři, a to pro naprostou malichernost. Irácké úřady jsou k takovému chování velmi tolerantní.\nV irácké části Kurdistánu jsou dosud běžné naprosto barbarské zvyky z části dané náboženstvím a z části tradicí. Jedním takovým je vražda ze cti. Podle statistik, které uvádí server Aktuálně.cz, jich jen v tomto roce úřady registrují na čtyřiadvacet. To je ovšem zanedbatelné z celkového počtu tří tisíc ženských obětí domácího násilí za posledních pět let.\nKurdka Lava pracovala v hotelu v místě zvaném Dohúk, kde v únoru 2015 kývla na nabídku odvozu domů od mladého muže. To se stalo důvodem k příšerné popravě, kterou pro ni přichystali nejbližší příbuzní.\nTři bratři a bratranec ji s pistolí u hlavy provezli silniční kontrolou na vzdálené místo v horách, kde pro ni vykopali hrob. Předtím ji ale brutálně zbili holemi, Lava nakonec prosila o život klečící u díry se svázanýma rukama za zády.\nDo hrobu ji zraněnou zahrabali a nechali s hlavou nad zemí, aby mohla zemřít trýznivou a bolestivou smrtí. „Zneuctila jsi naši rodinu. Toto je tvůj trest na tomto světě a na onom přijde ještě další,“ cituje web slova mužů, kteří následně odjeli pryč. Lava se snažila rameny trochu uvolnit tlak na hrudník, aby mohla dýchat, ale následně ztratila vědomí.\nMěla však štěstí v neštěstí, protože zasáhl její švagr, povoláním právník, a donutil otce, aby prozradil místo, kam Lavu zakopali. „Večer druhého dne jsem spatřila svou starší sestru, jak přichází k mému hrobu společně se svým mužem a mými třemi bratry. Nikdy jsem nevěřila, že z toho vyjdu živá.“\nNásledný rok a půl byla mladá žena uvězněna v domě rodiny, než jí opět dovolili pracovat v hotelu v září 2016. Letos na začátku roku Lava od rodiny uprchla, ale dosud se zdržuje v zemi, kterou by ráda opustila.\n„Vím, že mě jednoho dne zabijí. Nechte mě ale zvolna dýchat, dokud jsem stále naživu,“ říká žena, kterou nečeká lehký osud. V jejím případě by azyl v Evropě měl naprosto logické opodstatnění. Na rozdíl od stovek tisíc jiných.\nČtenáři hlasovali do 16:23 8. listopadu 2017. Anketa je uzavřena.


Bloger se musí omluvit za nadávky | Domov | Lidovky.cz\n21. ledna 2009 8:14 Lidovky.cz > Zprávy > Domov\nMatoušek nazval blogera puncovaným blbcem a jeho text označil za rasistické sračky | foto: Lidové noviny\nPRAHA V Česku padl první rozsudek, který řeší vulgaritu internetových diskusí. Bloger se musí omluvit svému čtenáři za to, že ho v diskusi pod článkem nazval puncovaným blbcem.\nCo všechno si člověk může dovolit v internetové diskusi? O tom rozhodoval minulý pátek pražský krajský soud. Na případ jako první upozornil server online.zurnalistika.cz.\nSoudkyně Martina Štolbová nařídila blogerovi Martinu Matouškovi, aby se omluvil čtenáři Martinu Ondrejátovi na to, že ho v diskusi pod svým textem urazil. „Označil jej za puncovaného blbce, jeho projev označil slovem sračka a jeho výrazy hodnotil ve spojení se slovem rypák. To jsou takové výrazy, které překračují míru slušnosti,“ řekla ve zdůvodnění rozsudku soudkyně.\nŠtolbová tak dala jasně najevo, že urážka na internetu je jako každá jiná. „Pokud se někdo vyjadřuje na internetu, musí počítat s případným postihem,“ řekla soudkyně.\nMatouškovi vyměřila nejmírnější trest – neveřejnou omluvu. Zamítla tedy požadavek Ondrejáta, který chtěl, aby se mu Matoušek omluvil přímo na serveru blog.respekt.cz, kde k urážce došlo. Ondreját nyní čeká na písemné vyhotovení rozsudku. Pokud mu soud předloží přesvědčivou argumentaci, rozsudek přijme. Pokud ne, tak se odvolá.\nPodle Matouška by se měl nyní soud zabývat především podstatou věci, a to používáním urážlivých výroků v internetových diskusích. „V dalším řízení by mělo jít o to, zda v blogové diskusi lze používat expresivní výrazy, nebo ne. Tento způsob vyjadřování je přitom pro takovou diskusi typický,“ říká Matoušek.\nJeho spor s Martinem Ondrejátem začal loni v srpnu. Matoušek na serveru blog.respekt.cz uveřejnil text o rasové toleranci v Nizozemsku. Ondreját poté napsal do diskuse pod článkem provokativní příspěvek. „Když si potomek ... přivede domů přítele, feťačku, kriminálnici nebo echtovní cikánku, máte zaděláno na problémy do konce života. Avšak riziku s homosexuálním potomkem lze předejít pořízením si alespoň dvou potomků (jeden bude nejspíš normální a snese vnoučata). Adaptované cikánky, Asiatky nebo Afričanky mohou rodit vnoučata stejně jako Evropanky, tudíž rodič může být v klidu,“ zní jeho celé znění. Matoušek ho obratem nazval „puncovaným blbcem“ a jeho text označil za „rasistické sračky“. Uražený Ondreját podal vzápětí na Matouška žalobu.\nPodle oslovených právníků nedošlo k ničemu výjimečnému, zajímavé je podle nich pouze to, že urážka padla na internetu.\nJaroslav To snad je mozny pouze ve Svejkistanu... ...aby soud zasahoval do jednotlivych... 2:39 22.1.2009\njaske Puncovaní blbové Puncovaný blb je asi nejen autor inkriminovaného článku, ale i... 1:59 22.1.2009\nJaroslav Re: Puncovaní blbové A vy si myslite ze ta soudkyne Stolbova je jedina blba... 2:41 22.1.2009\nhm Právně průchozí forma urážky existuje. Už to tady před časem někdo ventiloval.... 0:41 22.1.2009\nGarfield k nevíře paní soudkyně asi viděla internet jen z ponorky, a to byla klná voda a... 19:34 21.1.2009


Rozvoz květin Lesůňky |do 90 minut | KUP-KYTICI\nRozvoz květin Lesůňky | Květiny Lesůňky do 90 minut\nRozvoz květin Lesůňky - doručujeme květiny 7 dní v týdnu v expresním čase do 2 hodin od objednání. Objednávku můžete provést online včetně platby. Ke květině přiložíme přání s textem který si můžete vyplnit v objednávce a to zcela zdarma. Kompletní nabídku květin které je možné doručit v městě Lesůňky naleznete níže.\nDalší květiny Lesůňky\nVýběr dárků ke květině Lesůňky\nKromě doručování květin ve městě Lesůňky, zajišťujeme též drobné i větší dárky. Vybírat můžete z vín, bonboniér, ale i přidat ke květinové vazbě plyšovou hračku. Dárkové sety předáme při doručení květiny vámi vybrané osobě.\nMezi nejoblíbenější květiny, nejen ve městě Lesůňky, patří kytice žíhaných růží. Zvolit můžete malou, střední, velkou, extra velkou, ale můžete zadat i přímo počet růží, který byste v kytici chtěli mít. Objednávat můžete online, takže si kolegové ani nepovšimnou, že jste se chvíli věnovali něčemu jinému, než práci. Přímo při objednávce vyplníte i text přiložené kartičky.\nDalší dárky Lesůňky\nVzhledem k velké poptávce po zasílání květin Lesůňky jsme se rozhodli distribuovat květiny nejen pro Lesůňky, ale ve všech městech po celé České republice.\nrozvoz květin Vrcovice rozvoz květin Javůrek rozvoz květin Opava rozvoz květin Praskolesy rozvoz květin Dírná rozvoz květin Partizánska Ľupča rozvoz květin Bílovice nad Svitavou rozvoz květin Kováň rozvoz květin Košarovce rozvoz květin Radhostice rozvoz květin Jenkovce rozvoz květin Borohrádek rozvoz květin Bučany rozvoz květin Nimnica rozvoz květin Žehuň rozvoz květin Lesůňky rozvoz květin Praha Suchdol rozvoz květin Ražice rozvoz květin Podhradí nad Dyjí rozvoz květin Rynoltice rozvoz květin Nalžovice rozvoz květin Veľký Grob rozvoz květin Čeláre rozvoz květin Všelibice rozvoz květin Hořesedly rozvoz květin Mašková rozvoz květin Kaplna rozvoz květin Horné Turovce rozvoz květin Trenčianska Turná rozvoz květin Kostelec nad Labem rozvoz květin Libín rozvoz květin Klášterec nad Orlicí rozvoz květin Revúca rozvoz květin Svederník rozvoz květin Lehôtka rozvoz květin Chrťany rozvoz květin Lesůňky rozvoz květin Prašník rozvoz květin Branišovice rozvoz květin Chornice rozvoz květin Hradištko rozvoz květin Neveklovice rozvoz květin Vernár rozvoz květin Tatobity rozvoz květin Horný Tisovník rozvoz květin Cetyně rozvoz květin Bodíky květinářství Lesůňky rozvoz květin Luboměř rozvoz květin Klíny rozvoz květin Ronov nad Doubravou rozvoz květin Suchý rozvoz květin Blansko


Jedeme sklízet opium, přiznávají bez obav afghánští brigádníci. Míří do mekky heroinu - Seznam Zprávy\nZprávyVideoSvět bez obaluJedeme sklízet opium, přiznávají bez obav afghánští brigádníci. Míří do mekky heroinu\nPolicejní hrozby neznamenají nic, když je hlad. Reportáž o sklizni opia v Afghánistánu. (Video: Milan Šíma, RFL/RE, Seznam Zprávy)\nAfghánská vláda vede těžký boj proti obchodu s opiem, který je jedním z hlavních zdrojů financí pro extremisty z Tálibánu. Afghánští farmáři ale jen málokdy dají přednost vládnímu programu před penězi od Tálibánu.\n„Jedu z Kandaháru do provincie Helmand,“ říká jeden z brigádníků. „Musím tam jet. Musíme překonat útrapy dlouhé cesty. Doma jsme nic nenechali. Jsme nezaměstnaní. Je to už rok, co nám naposledy někdo pomohl víc než jen kouskem chleba. Jedeme sklízet opium. Když bychom to neudělali, tak umřeme hlady.“\nSpolečnost Brookings tvrdí, že zisk z produkce opia je v rukou tálibánských vůdců a jsou jím upláceni i afghánští úředníci.\nZpráva OSN uvádí, že minulý rok byla úroda opia v Afghánistánu rekordní. Boj proti Tálibánu i heroinu je tak rok od roku v Afghánistánu méně úspěšný.\nReportáž z Afghánistánu najdete v úvodním videu.\nJde o střípek z pořadu Milana Šímy Svět bez obalu, který můžete vidět v Televizi Seznam každou neděli od 21:00.\nNa policejní služebně bijí děti. Měli by tě oběsit, vyhrožuje major nezletilé dívce\n20. 5. 2018 8:49\nŠkodí Zeman Česku na Západě? Moc ne, je až třetí v pořadí