Polohy rodících se stěňat\nPorod feny je naprosto přirozená věc, která se děje co svět světem stojí. Není třeba mít přehnaný strach a obavy. Speciálně fenky anglických kokršpanělů mívají vesměs bezproblémové porody. Jsou mimořádně šikovné a jejich následná péče o narozená štěňata je naprosto bezprostřední a příkladná.\nNež fenka porodí, předchází tomu správný výběr partnera, tedy krycího psa, krytí samotné, březost feny, zde zmíňovaný porod štěňat a následná péče o štěňata.\nBřezost feny trvá v průměru 63 dní + - 6 dní.\nPod 60. den se jedná o předčasný porod, nad 66. den o přenášení. Určit termín porodu je velmi obtížné. Záleží na termínu oplození (spojení spermie s vajíčkem), na počtu štěňat, na prostředí, ve kterém fena žije, na případné stresové situaci atd… U fen, které rodí poněkolikáté, není vůbec směrodatné, kolikátý den březosti rodily předchozí vrhy.\nFena má dělohu složenou ze dvou děložních rohů spojujících se do děložního těla, které pokračuje krčkem dělohy a pochvou. Z důvodu dvou děložních rohů se velmi často stává zvláště v začátku porodu, že dvě štěňátka se rodí v rychlém sledu za sebou z jednoho a hned následně z druhého děložního rohu. Pak má fenka i chovatel plné ,,ruce“ práce, aby se rychle o novorozeňata postarali.\npředznamenává blížící se porod. Trvá přibližně 3 – 12 hodin, ale zažila jsem i více než 24 hodinovou přípravnou fázi. (Nezaměňovat za intenzivnější hrabání a stlaní pelíšku někdy i více než týden před porodem). Feny ji prožívají různě. Některá nepřijímá potravu, ale jiná naopak dokáže doplňovat zásoby i mezi porodem jednotlivých štěňat (nedoporučuji, protože při tlačení štěňat dochází vesměs ke zvracení potravy). Některé se chvějí, zrychleně dýchají, často si olizují vulvu nebo se otáčí k zadní části těla, velmi často mění polohy, neklidně pobíhají, vehementně hrabou, trhají zuby deku či jinou vystýlku pelíšku, snaží se zalézt do různě nepřístupných míst. Vulva zduří, uvolňuje se hlenovitá zátka a tím se objevuje výtok většího množství hlenu. Při zmáčknutí struku vytéká mléko (nemusí to být pravidlem, zažila jsem feny, které mléko pustily až v průběhu porodu). Velmi často močí. Mnohdy to ani není močení, ale první lehčí stahy břišního lisu, které v těle probíhají. Mají za příčinu, že si fenka myslí, že se jí chce močit či kálet a přisedává jako při vykonávání potřeby. Někdy vytlačí malé množství velmi tmavého řidšího rosolovitého výkalu. Často především přecitlivělé či feny velmi vázané na svého majitele jsou nervóznější s hlasitými projevy kňourání. V tomto případě je potřeba se k fence chovat laskavě, ale poměrně rozhodně. Nemluvte na fenku její plačtivou tóninou ,,ty moje chudinko, co jsme ti to udělali apod…“, jinak přidá na grádech a bude ještě nervóznější a vy s ní.\nTypickým znakem pro tuto přípravnou fázi je snížená tělesná teplota o 1 – 1,5 °C. Letitým měřením teplot před porodem mohu říci, že drtivá většina fen má tělesnou teplotu v době březosti 37,3 – 38 °C. Teplota snížena na 37 °C a pod tuto hranici signalizuje, že se porod blíží a fenka do 12 - 24 hodin porodí. Měření teploty má však smysl pokud jí od 58. dne březosti měříte nejméně 3x denně vždy, když je fena zklidněná. Toto je doba, kdy byste si měli připravit vše potřebné k porodu, pokud to již nemáte předem připravené - doporučuji u začínajících chovatelů.\n- Desinfekci na pahýl pupečníku. (Používám ajatin ve spreji nebo Batadinku).\njednotlivých štěňat. Do této fáze přejde fena plynule z fáze otevírací. Zde je třeba připomenout, že v místnosti, kde fena rodí, by mělo být teplo a měli byste vytvořit takové podmínky, aby fena měla při porodu klid. Neměli byste přijímat návštěvy. Případné negativní vlivy mohou porod oddálit popřípadě zastavit. Následky mohou skončit velmi smutně. Nevhodným zásahem lze rovněž rozladit hladiny hormonů, které vlastní porod řídí, a aplikovat oxytocin by měl opravdu jen veterinární lékař nebo zkušený chovatel, kteří umějí rozpoznat vhodnost doby jeho podání. V opačném případě nebo jenom pro pohodlí chovatele, aby fena rychleji rodila, se jedná o hazard se zdravím a životem feny a jejích nenarozených štěňat. Má vlastní zkušenost je, že fena určitě nebude chtít rodit na místě, které jí vy vyberete, ale bude si hledat své. Já to řeším tak, že fenu k ničemu nenutím. Nechám ji tlačit, kde chce v prostoru jedné místnosti (je třeba zahradit možné skrývačky, jako jsou místa pod nábytkem apod…) až do doby, než se ukáže kousek štěněte nebo je zcela evidentní, že štěně je ve vulvě, pak ji přenesu na porodní místo, kde porodí své první štěně. Následně již sama zcela nenásilně a dobrovolně setrvá s novorozenětem při rození dalších štěňat na určeném místě. Vedle feny mám košík s vyhřívací dečkou, pokud se rodí další štěně, přendám již narozená štěňata do košíku. Fena je klidná, protože je má u sebe a vidí na ně. Štěňata jsou v suchu a teple než se postarám o právě narozené štěně a dám pod fenku čistou a suchou deku. Protože najedené, suché a teplé štěně je spokojené štěně. (Přikládat štěňata ke strukům od první chvíle narození je důležité, protože jejich sání ze struků podporuje stahy na děloze, ale hlavně jen 8 hodin po porodu jsou schopná absorbovat protilátky z mleziva.)\nNastává chvíle, kdy fenka buď za chůze, vsedě nebo vleže začíná tlačit. Intervaly v začátku nejsou časté. Fenka si jen tak potlačuje, toto bývá doba, kdy většinou vyleze z vulvy jedna bublina naplněná většinou čirou jakoby světloučce nahnědle žlutou tekutinou. Uvnitř je plodová voda. Tato nebo tyto bubliny se objevují v drtivé většině pouze před porodem prvního štěněte. Někdy bublina praskne sama, ale většina fen má tendenci ji olizovat, popřípadě ji prokousnout. V jiných případech se k čiré bublině přidá i druhá, pak fenka vypadá, jako by měla varlata. Pokud fena netlačí vyloženě intenzivně jeden stah za druhým ve velmi krátkých intervalech, ale stahy se opakují v intervalech 10 a více minut, může trvat i více jak 5 hodin než, jak já říkám od doby kdy vylezla bublina, vytlačí fena první štěně. Pokud jsou však stahy intenzivní, to znamená, že jde jeden stah za druhým v krátkých intervalech za sebou, a fenka do 2 - 3 hodin neporodí štěně, s velkou pravděpodobností bude nějaký problém. Mrtvé štěně, velké štěně, vzpříčené štěně nebo se špatnou polohou, a zde je včasná odborná pomoc nezbytná. V tomto případě nezbývá většinou nic jiného, než vyhledat pomoc veterinárního lékaře. Učinila jsem ještě jednu zkušenost. V drtivé většině případů, pokud hned na začátku vlastního porodu začne z feny odtékat nazelenalý výtok, narodí se buď mrtvé štěně, nebo odumřelý plod v různých fázích mumifikace. Já tomu říkám černé plody, protože jsou malé a zelenočerné, takové jako houbovité. Pokud tento výtok odtéká až následně po porodu jednoho a více štěňat, je to ve většině případů normální. ,,Nejšpinavější porody“ bývají u fen s vícečetným vrhem štěňat. Optimální interval mezi porody jednotlivých štěňat je 15 – 30 minut. V toleranci jsou intervaly 2 -3 hodiny (někdy to může být i více), zvláště ke konci porodu u početnějších vrhů. Nicméně pokud fena intenzivně netlačí, je klidná, kojí a stará se o již narozená štěňata, víceméně nehrozí nějaký problém. Odpočívá, nabírá síly a nenarozená štěňata pomalu sestupují k děložnímu krčku. Vodítkem, jestli se děje něco neobvyklého, je intenzita tlačení feny, jak je popsáno výše. Stahy feny lze podpořit také tím, že jí na chvíli postavíte na zadní nohy. Podpořit je může též pohyb. Vyveďte fenku vyvenčit. Nebude se jí chtít. Vezměte ji a vyneste, domů bude pospíchat po svých. Nezapomeňte s sebou vzít plenu, pokud by se štěně narodilo někde na chodbě, schodišti, ve výtahu či před domem, ať jej máte do čeho zabalit. Může se to stát. Roztrhněte obal, aby štěně mohlo začít dýchat, popřípadě mu vytírejte tlamičku. Doma pak uděláte zbytek. Plenu berte s sebou i pokud půjdete venčit fenu v době otevírací-přípravné fázi.\nPři vypuzování čili porodu štěněte dochází k intenzivním peristaltickým stahům na děloze. Plodové obaly jsou tlačeny na vnitřní branku děložního krčku. Dochází ke zvýšenému tlaku na plodový vak, který zpravidla praskne. Způsobí odtok plodové vody, která zvlhčí porodní cesty, aby štěně snáze prošlo. Toto je signál pro chovatele, že štěně vstupuje do děložního krčku. Po odtoku plodové vody by mělo být štěně vypuzeno do jedné hodiny, ale zažila jsem feny, které zdravé a životaschopné štěně bez komplikací porodily i tři hodiny po odtoku plodové vody. V této době však intenzivně netlačily, až posléze, když stahy zintenzivněly, tak ve velmi krátké době bylo štěně na světě. Pokud štěně vstoupí do děložního krčku, je nutné, aby prošlo tímto kritickým místem co nejrychleji. Někdy je už vidět kousek čumáčku nebo nožiček jak fenka silně zatlačí, po odeznění kontrakce čumáček nebo nožičky zmizí zpět.\nV každém případě musí směr tahu směřovat k patám feny. (Ne vodorovně nebo k ocasu feny). Nyní je štěně venku buď kompletně v obalu, který je přepásán placentou první možnost ( takto se rodí štěňata ojediněle) naprosto ideální stav. Protrhnu obal, zároveň stáhnu placentu i s protrženým obalem ze štěněte, zaklapnu pean 3 cm nad pupíkem a zbytek odstřihnu. Pean má velkou výhodu v tom, že nadrtí pupeční pahýl (podobným způsobem to udělá i fena pokud ji necháte, aby sama překousla pupečník), který velmi rychle přestane krvácet, čímž se o něj nemusím v danou chvíli starat a můžu se věnovat očišťování štěněte, kterému plenou vytřu tlamičku, odsávačkou vysaji nosní dírky, odstraním peán z pupečníku a štěně hlavičkou směrem dolů protřu froté ručníkem, popřípadě odstraním pean a klepu štěnětem hlavou směrem k zemi, abych ze štěněte dostala plodovou vodu, kterou vdechlo , znovu odsaji nosní dírky a podváži pupeční pahýl asi 1 cm od bříška nití a zbytek odstřihnu. Následně pupečník postříkám desinfekcí a předám štěně do péče feny, která jej začne olizovat, čímž stimuluje jeho dýchání. Může se stát, že se fenka, zvláště prvnička, k tomu nemá, pak je potřeba štěňátko třít plenou nebo ručníkem a tím stimulovat jeho dýchání. Nebojte se přitlačit při tření v oblasti páteře a uvidíte, jak se štěňátko velmi rychle začne hlasově projevovat. Dýchání a kničení signalizují, že jeho stav je dobrý. V meziporodních dobách zkontroluji u naposled narozeného štěněte pohlaví, označím jej stužkou, zapíši si čas porodu a porodní váhu, zkontroluji, zda štěně nemá rozštěp patra v tlamičce, anatomické vady, popřípadě jiné deformity na končetinách a podobně, zda je celkově v pořádku a vrátím je feně. Zdravé štěně se správně vyvinutými reflexy se velmi rychle přisaje. Druhou možností je porod štěněte v obalu. Tělíčko v obalu je mimo tělo feny, placenta zůstává napojená ke štěněti, ale je v porodních cestách feny. Pokusím se zlehka zatáhnout za štěně, pokud se nedaří placentu která je spojená se štěnětem vytáhnout ve velmi krátké době, zanechám této činnosti. Protrhnu obal, stáhnu jej ze štěněte, zacvaknu peán asi 5 cm od pupíku. Vytřu mu tlamičku a odsaji nosní dírky, poté chytnu hadříkem pean v místě, kde je zacvaklý v pupečníku a lehkým tahem k patám feny se snažím vytáhnout placentu. Pokud to nejde, další kroky jsou odvislé od toho, do jaké míry je štěně aktivní. Pokud se hýbe a samo dýchá, pokračuji v tahání placenty, ale pokud je nutné štěně ihned oživovat, zacvaknu o kousek dál od prvního peánu (dále od štěněte) druhý peán a mezi peany pupečník ustřihnu. Má to své výhody, mohu začít oživovat štěně a přitom placenta mi neuteče do těla feny. Poté co se postarám o štěně, jak již bylo popsáno a předám jej feně, se mohu v klidu věnovat vyndání placenty. Placenta je taková mrška nevypočitatelná. Prokluzuje a dělá vše pro to, abych jí nevyndala. Mít venku všechny placenty je velmi důležité, ale o tom až později. Osvědčil se mně způsob: lehce ji namotat na peán. Pak ji v místě namotání uchopím do pleny a táhnu k patám feny až vyjede a je venku. (A někdy také ne. Utrhne se i z peanu a proklouzne i pod plenou, ve které ji držím). Třetí možností je, že se štěně narodí bez obalu, s pupečníkem a placentou ve vulvě, postupujete, jako v druhé variantě. Poslední čtvrtou možností je, že štěně se narodí kompletně vybavené bez obalu a s utrženým pupečníkem. Štěně jen ošetříte již výše zmíněným způsobem, ale musíte hlídat, kdy vyjde placenta.


Froome - Contador 5:4. Ale spokojeně se tentokrát v Andalusii tvářili oba - iDNES.cz\nFroome - Contador 5:4. Ale spokojeně se tentokrát v Andalusii tvářili oba\nNA STUPNÍCH VÍTĚZŮ. Alberto Contador (vlevo)a Chris Froome během etapového závodu Kolem Andalusie. | foto: Profimedia.cz\nPři konečném účtování je dělily pouhé dvě vteřiny. Chris Froome v Andalusii zvítězil, Alberto Contador byl těsně poražen. Prohodili si umístění z loňské Vuelty. Tentokrát se však oba cyklističtí rivalové tvářili nadmíru spokojeně. A shodně ujišťovali: Jsme potěšeni, jak na tom v této fázi sezony jsme.\nByl to jubilejní, desátý etapový závod, na němž se tito dva velikáni světové cyklistiky oficiálně utkali. Loňskou Tour oba nedokončili. Při porovnání jejich devíti ostatních střetů se nyní Froome dostal do vedení 5:4 na vzájemné souboje. Ovšem to je pouze hra z čísly nezohledňující, v jaké fázi přípravy se cyklisté na dotyčných závodech nacházeli.\nLetos je podle všech indicií čekají ještě minimálně dva takové souboje: v březnu na Tirrenu-Adriatiku (tam budou jejich pomocníky i Leopold König a Roman Kreuziger) a potom na Tour. A teprve červencová Francie je arénou, kde vytasí veškeré své zbraně.\nFroome - Contador 5:4\nvzájemné souboje v etapových závodech\nVuelta 2012: 1. Contador, 4. Froome\nKolem Ománu 2013: 1. Froome, 2. Contador\nTirreno-Adriatico 2013: 2. Froome, 3. Contador\nDauphiné 2013: 1. Froome, 10. Contador\nTour 2013: 1. Froome, 4. Contador\nKolem Katalánska 2014: 2. Contador, 6. Froome\nDauphiné 2014: 2. Contador, 12. Froome\nTour 2014: Froome i Contador nedokončili\nVuelta 2014: 1. Contador, 2. Froome\nKolem Andalusie 2015: 1. Froome, 2. Contador\nPozn.: Utkali se rovněž v Murcii 2011 (tehdy ještě byla etapovým, nikoliv jednorázovým závodem) a v Katalánsku 2011. Lépe si v obou případech vedl Contador. Jenže na těchto závodech byl po prohrané arbitráži z výsledkových listin dodatečně vymazán.\nAndalusie a její Ruta del Sol byla naopak především testem v duchu „co odpovíte, až se jaro zeptá, co jste dělali v zimě?“\n„Přijel jsem sem s pocitem: Jsem tady, abych otestoval své nohy a zjistil, jak si stojím,“ říkal Froome. „Že jsem dokázal vyhrát etapu a pak i celý závod, je neuvěřitelné.“\nPodobně hovořil rovněž Contador: „Nejsem ještě příliš daleko ve své přípravě na sezonu, takže jsem ani neočekával, že tu budu v tak dobré kondici při porovnání se zbytkem pole. Sice jsem na konci závodu ztratil dvě vteřiny, ale dosáhl jsem ve třetí etapě na vítězství, které jsme ani neměli v plánu. Příprava směrem k Giru jde perfektně.“\nZpočátku to byl právě Contador, kdo měl v Andalusii navrch. Porazil Frooma ve čtvrteční časovce a poté i v páteční královské 3. etapě v pohoří Sierra Nevada, kde za pomoci Ivana Bassa zaútočil sedm kilometrů před cílem a sám ujel všem. Načež vedl o 27 vteřin a zdálo se, že má všechny trumfy v rukách.\nJenže přišel Froomův sobotní protiútok v mlze, dešti a na kluzkých silnicích Alto de Allanadas, za vydatné pomoci kolegů Kennaugha a Nieveho. Contador se sice nejprve pokusil odpovědět, ale brzy pokračoval dál svým tempem a snad doufal, že na 20stupňové rampě Froome nevydrží.\n„Jsou dny, kdy máte lepší nohy než ostatní a pak jsou dny, kdy je nemáte,“ komentoval Španěl. „Froomův útok byl velmi rázný, velmi silný a... Nezastavil se. Věděl jsem, že mi může vzít dres lídra. To je prostě cyklistika.“\nFroome na Allanadas najel na Contadora potřebných 29 vteřin a liboval si: „Moji kolegové udělali závod pro Alberta tak těžkým, jak to jen bylo možné. Na posledním stoupání opakovaně atakovali a připravovali půdu pro můj útok.“\nContadorův tým Tinkoff-Saxo se pokoušel reagovat ještě v nedělní závěrečné etapě, vrcholící dvoukilometrovým mírným stoupáním do cíle. Steven de Jongh, sportovní ředitel Tinkoff-Saxo, koncovku popisoval: „Pokusili jsme si vzít zpět těch pár sekund, ale nebylo to možné. Froome byl neustále nalepen na Albertovo kolo, když jsme se Sky snažili dostat pod tlak.“\nA tak mohli Froome i celý Sky oslavovat. „Nemohlo to tu pro nás dopadnout lépe. Tento týden byl obrovskou morální injekcí pro každého v týmu, jak tady, tak v Algarve. Vedeme si vážně dobře,“ říkal Brit.\nCyklističtí giganti v družném rozhovoru. Christopher Froome (vlevo) z týmu Sky a Alberto Contador v barvách Tinkoff-Saxo před startem poslední etapy závodu Kolem Andalusie.\nNejen testem lídrů, ale i funkčnosti celých týmů přitom byla Andalusie. A také v tomto případě přicházely z obou táborů pochvalné hlasy.\nCo se týče Sky, hovoří za mnohé další komentáře přítomnost čtyř jezdců stáje v Top 8 celkového pořadí. „Je pro mě privilegiem mít za sebou takový tým,“ dodává Froome.\nStejně tak si De Jongh z ředitelského „křesla“ týmu Tinkoff-Saxo liboval: „Odvážíme si z Andalusie tři pozitiva. Za prvé Albertův výkon v časovce. Za druhé výkon Alberta a celého týmu ve třetí etapě na Hazallanas. A za třetí celkovou harmonii v týmu. Petrov, Tosatto a Valgren strávili spoustu času na špici pelotonu, kde kontrolovali závod. A Basso, Hernandez a Paulinho pak dovezli Alberta do finálních pasáží horských etap.“\nPro Contadora nadejde první vrchol sezony v květnu na Giru. Pro Frooma až v červenci na Tour. Ale už pouhý předkrm z Andalusie naznačil: Máme se od nich letos na co těšit.\n„Stále je před námi spousta práce. Ale nejdůležitější pro mě bude, abych zůstal na cestě k Tour zdravý,“ upozorňuje Froome. Příliš dobře si uvědomuje, jak s ním jeho vlastní tělo už v minulosti dokázalo „zatočit“.\nTémata: Andalusie, Silniční cyklistika, Alberto Contador, Chris Froome, Ivan Basso, Leopold König, Roman Kreuziger\nVítězství slaví Froome, Thomas a Valls. Z Čechů je nejvýše jedenáctý Štybar\nContador prodloužil smlouvu u Tinkoff-Saxo, po roce 2016 asi skončí


Příbalová informace: informace pro uživatele. Hyplafin 5 mg Potahované tablety Finasteridum - PDF Free Download\nDownload "Příbalová informace: informace pro uživatele. Hyplafin 5 mg Potahované tablety Finasteridum"\n1 Příbalová informace: informace pro uživatele 5 mg Potahované tablety Finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat, protože obsahuje pro Vás důležité údaje. - Ponechte si příbalovou informaci pro případ, že si ji budete potřebovat přečíst znovu. - Máte-li jakékoli další otázky, zeptejte se, prosím, svého lékaře nebo lékárníka. - Tento přípravek byl předepsán výhradně Vám. Nedávejte jej žádné další osobě. Mohl by jí ublížit, a to i tehdy, má-li stejné známky onemocnění jako Vy. - Pokud se u Vás vyskytne kterýkoli z nežádoucích účinků, sdělte to svému lékaři nebo lékárníkovi. Stejně postupujte v případě jakýchkoli nežádoucích účinků, které nejsou uvedeny v této příbalové informaci. Viz bod 4. Co naleznete v této příbalové informaci 1. Co je přípravek a k čemu se používá 2. Čemu musíte věnovat pozornost, než začnete přípravek užívat 3. Jak se přípravek užívá 4. Možné nežádoucí účinky 5. Jak přípravek uchovávat 6. Obsah balení a další informace 1. Co je přípravek a k čemu se používá Přípravek obsahuje léčivou látku finasterid, která patří do skupiny léků, které se nazývají inhibitory 5α-reduktázy. Tyto léky způsobují zmenšení zvětšené prostaty u mužů. Přípravek se používá k léčbě a kontrole benigního (nezhoubného) zvětšení prostaty. 2. Čemu musíte věnovat pozornost, než začnete přípravek užívat Neužívejte přípravek : jestliže jste alergický na finasterid nebo na kteroukoli další složku tohoto přípravku (uvedenou v bodě 6). jestliže jste žena nebo dítě (viz též Těhotenství a kojení v tomto bodě). Upozornění a opatření Před užitím přípravku se poraďte se svým lékařem nebo lékárníkem jestliže máte sníženou funkci jater. jestliže máte obtíže s vyprázdněním močového měchýře nebo významně oslabený proud moči. Váš lékař Vás pečlivě vyšetří před zahájením léčby přípravkem, aby vyloučil jinou příčinu neprůchodnosti močového systému. jestliže si všimnete jakýchkoli změn ve Vaší prsní tkáni, jako bulky, bolest, zvětšení prsní tkáně nebo výtok z prsu, protože to mohou být příznaky závažného onemocnění, jako je rakovina prsu. Pokud zaznamenáte jakýkoli z těchto příznaků, měl byste to okamžitě oznámit Vašemu lékaři. 1/5\n2 Pokud je Vaše sexuální partnerka těhotná nebo pokud by mohla být těhotná, měla by se vyvarovat kontaktu s Vaším spermatem, které může obsahovat malé množství léčivé látky (viz též Těhotenství a kojení v tomto bodě). Jestliže u Vás má být proveden krevní test zvaný "PSA". Sdělte to prosím svému lékaři nebo sestře, protože finasterid může ovlivnit výsledky tohoto testu. Další léčivé přípravky a přípravek Přípravek lze normálně používat s jinými léky. Poraďte se, prosím, se svým lékařem, než začnete brát léky ve stejnou dobu. Informujte svého lékaře nebo lékárníka o všech lécích, které užíváte, které jste v nedávné době užíval, nebo které možná budete užívat. Přípravek s jídlem, pitím a alkoholem Přípravek se může užívat spolu s jídlem i bez jídla. Těhotenství a kojení Přípravek je určen pouze pro muže. Pokud je Vaše sexuální partnerka těhotná nebo pokud by mohla být těhotná, měla by se vyvarovat kontaktu s Vaším spermatem, které může obsahovat malé množství léčivé látky. Těhotné ženy nebo ženy, které mohou otěhotnět, se nesmí dotýkat rozdrcených ani rozlomených tablet přípravku. Jestliže u těhotných žen, které mají plod mužského pohlaví, dojde ke vstřebání finasteridu pokožkou nebo přípravek požijí ústy, dítě se může narodit se znetvořenými pohlavními orgány. Tablety jsou pokryty potahovou vrstvou, která zabraňuje kontaktu s finasteridem, pokud tablety nejsou rozlomené nebo rozdrcené. Řízení dopravních prostředků a obsluha strojů Neexistují důkazy, že přípravek ovlivňuje schopnost řídit dopravní prostředky nebo obsluhovat stroje. Přípravek obsahuje laktosu Jestliže Vám Váš lékař sdělil, že trpíte nesnášenlivostí na některé cukry, poraďte se před používáním tohoto léčivého přípravku se svým lékařem. 3. Jak se přípravek užívá Vždy užívejte tento přípravek přesně podle pokynů svého lékaře nebo lékárníka. Pokud si nejste jistý, poraďte se se svým lékařem nebo lékárníkem. Doporučená dávka přípravku je 1 tableta denně. Tablety se polykají celé a nesmí se lámat nebo drtit. Lék se může užívat s jídlem nebo nalačno. Jestliže jste užil více přípravku, než jste měl Obraťte se ihned na svého lékaře, lékařskou pohotovost nebo toxikologické informační středisko pro radu. Jestliže jste zapomněl užít přípravek Nezdvojujte následující dávku, abyste doplnil zapomenutou dávku. Počkejte do dalšího dne, kdy si máte vzít další pravidelnou dávku léku. 2/5\n3 Jestliže jste přestal přípravek užívat I když zlepšení lze často pozorovat už po krátké době, obvykle bývá nutné pokračovat v léčbě nejméně 6 měsíců. Neměňte dávku ani neukončujte léčbu bez porady s lékařem. Máte-li další otázky týkající se užívání tohoto přípravku, zeptejte se svého lékaře nebo lékárníka. 4. Možné nežádoucí účinky Podobně jako všechny léky může mít i tento přípravek nežádoucí účinky, které se ale nemusí vyskytnout u každého. Jestliže zaznamenáte některý z následujících projevů, přestaňte přípravek užívat a obraťte se ihned na svého lékaře: otok jazyka nebo obličeje, obtíže při polykání, svědivá kožní vyrážka (kopřivka) a obtížné dýchání. Tyto projevy mohou být příznaky alergické reakce, která je hlášena jako není známo (z dostupných údajů nelze určit). Časté (vyskytují se u 1 až 10 ze 100 pacientů): Nemožnost dosáhnout erekce, snížená sexuální touha, snížený objem ejakulátu. Méně časté (vyskytují se u 1 až 10 z 1000 pacientů): Citlivost prsů na dotek, kožní vyrážka, zvětšení prsů, obtíže s ejakulací. Není známo (z dostupných údajů nelze určit): Deprese, bolest varlat, neschopnost dosáhnout erekce, která přetrvává i po ukončení léčby přípravkem, pokles sexuální touhy, který přetrvává i po ukončení léčby, mužská neplodnost a/nebo snížená kvalita spermatu, svědění, kopřivka, nepravidelný, těžký nebo rychlý tlukot srdce, zvýšení jaterních enzymů. Měli byste okamžitě informovat svého lékaře, pokud zaznamenáte jakékoli změny ve Vaší prsní tkáni, jako jsou bulka, bolest, zvětšení prsní tkáně nebo výtok z prsu, jelikož tyto změny mohou být příznaky závažného onemocnění, jako je rakovina prsu. Hlášení nežádoucích účinků Pokud se u Vás vyskytne kterýkoli z nežádoucích účinků, sdělte to svému lékaři nebo lékárníkovi. Stejně postupujte v případě jakýchkoli nežádoucích účinků, které nejsou uvedeny v této příbalové informaci. Nežádoucí účinky můžete hlásit také přímo na adresu: Státní ústav pro kontrolu léčiv Šrobárova Praha 10 webové stránky: Nahlášením nežádoucích účinků můžete přispět k získání více informací o bezpečnosti tohoto přípravku. 5. Jak přípravek uchovávat Uchovávejte tento přípravek mimo dohled a dosah dětí. Nepoužívejte tento přípravek po uplynutí doby použitelnosti vyznačené na obalu. Doba použitelnosti znamená poslední den příslušného měsíce. 3/5\n4 Tento léčivý přípravek nevyžaduje žádné zvláštní podmínky uchovávání. Nevyhazujte žádné léčivé přípravky do odpadních vod nebo domácího odpadu. Zeptejte se svého lékárníka, jak naložit s přípravky, které již nepoužíváte. Tato opatření pomáhají chránit životní prostředí. 6. Obsah balení a další informace Co obsahuje přípravek Léčivou látkou (látka, která způsobuje, že lék účinkuje) je finasteridum. Jedna potahovaná tableta obsahuje finasteridum 5 mg. Další složky tablety jsou: monohydrát laktosy, mikrokrystalická celulosa, předbobtnalý škrob (kukuřičný), glyceromakrogol-laurát, sodná sůl karboxymethylškrobu, magnesium-stearát, hypromelosa 2910/6, makrogol 6000, oxid titaničitý (E171) a hlinitý lak indigokarmínu (E132). Jak přípravek vypadá a co obsahuje toto balení Přípravek jsou modré, kulaté, bikonvexní tablety, označené F5, o průměru 7 mm. Velikost balení: Blistr: 7, 10, 14, 15, 20, 28, 30, 49, 50, 60, 98, 100 a 300 (10x30) potahovaných tablet. Plastové (HDPE) lahvičky: 10, 30, 50, 100 a 300 potahovaných tablet. Na trhu nemusí být všechny velikosti balení. Držitel rozhodnutí o registraci: +pharma arzneimittel gmbh Hafnerstrasse Graz Rakousko Výrobce: Actavis hf., Reykjavikurvegur 78, 220 Hafnarfjördur, Island Genericon Pharma GmbH, Hafnerstrasse 211, A-8054 Graz, Rakousko Actavis Group PTC ehf., Reykjavikurvegur 76-78, 220 Hafnarfjördur, Island G.L. Pharma GmbH, Schlossplatz 1, A-8502 Lannach, Rakousko Tento léčivý přípravek je v členských státech EHP registrován pod těmito názvy: Bulharsko Česká republika Estonsko Irsko Kypr Litva Lotyšsko Maďarsko Malta Německo Polsko Řecko Slovinsko Slovenská republika 5 mg Finasterid Actavis 5 mg Profal 5 mg Film-coated Tablets Finasterid Actavis Finasterid Actavis REDUPROS 5 mg filmtabletta Finasterid-Actavis 5 mg Filmtabletten Finasteride/Actavis 5 mg filmsko obložene tablete Androfin 5 mg 4/5\n5 Švédsko Finaset 5 mg film-coated tablet Tato příbalová informace byla naposledy revidována: /5\nPříbalová informace: informace pro pacienta FINAJELF 5 mg potahované tablety finasteridum\nsp. zn. sukls75432/2013 Příbalová informace: informace pro pacienta FINAJELF 5 mg potahované tablety finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat,\nPříbalová informace: informace pro pacienta. Penester 5 mg, potahované tablety finasteridum k použití u mužů\nSp.zn. sukls134476/2014 Příbalová informace: informace pro pacienta Penester 5 mg, potahované tablety finasteridum k použití u mužů Přečtete si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento\nSp.zn.sukls86029/2016 Příbalová informace: informace pro pacienta Finajelf 5 mg potahované tablety Finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat,\nSp.zn.sukls275691/2018 Příbalová informace: Informace pro pacienta Androfin 5 mg potahované tablety Finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat,\nPŘÍBALOVÁ INFORMACE: INFORMACE PRO UŽIVATELE. GEFIN 5 mg potahované tablety (finasteridum) Tento přípravek je určen výhradně pro muže.\nPříloha č. 1 k rozhodnutí o změně registrace sp.zn. sukls51328/2011 PŘÍBALOVÁ INFORMACE: INFORMACE PRO UŽIVATELE GEFIN 5 mg potahované tablety (finasteridum) Tento přípravek je určen výhradně pro muže.\nSp.zn.sukls181979/2017 Příbalová informace: informace pro pacienta Finajelf 5 mg potahované tablety Finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat,\nPŘÍBALOVÁ INFORMACE INFORMACE PRO UŽIVATELE. Finard 5 mg Potahované tablety Finasteridum\nSp.zn.sukls95521/2014 PŘÍBALOVÁ INFORMACE INFORMACE PRO UŽIVATELE Finard 5 mg Potahované tablety Finasteridum - Než začnete tento přípravek užívat, přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci. - Ponechte\nPříbalová informace: informace pro uživatele. APO-FINAS 5 mg potahované tablety (finasteridum)\nPříbalová informace: informace pro uživatele APO-FINAS 5 mg potahované tablety (finasteridum) Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat. - Ponechte si příbalovou\nPříbalová informace: informace pro uživatele. MILTEN 5 mg potahované tablety. finasteridum\nsp.zn. sukls132576/2017 Příbalová informace: informace pro uživatele MILTEN 5 mg potahované tablety finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat,\nPříbalová informace: informace pro uživatele. Finasterid Aurovitas 5 mg potahované tablety finasteridum\nsp.zn sukls94311/2018 Příbalová informace: informace pro uživatele Finasterid Aurovitas 5 mg potahované tablety finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek\nPŘÍBALOVÁ INFORMACE: INFORMACE PRO UŽIVATELE Finasteride Accord 1 mg potahované tablety Finasteridum\nPříloha č. 1a) k rozhodnutí o změně registrace sp. zn. sukls216512/2010 PŘÍBALOVÁ INFORMACE: INFORMACE PRO UŽIVATELE Finasteride Accord 1 mg potahované tablety Finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou\nFINASTERIDE ACCORD 5 mg potahované tablety Finasteridum\nPříloha č. 1 b) k rozhodnutí o změně registrace sp. zn. sukls216512/2010 PŘÍBALOVÁ INFORMACE: INFORMACE PRO UŽIVATELE FINASTERIDE ACCORD 5 mg potahované tablety Finasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou\nPříbalová informace: informace pro pacienta. Dutasteride Sandoz 0,5 mg, měkké tobolky dutasteridum\nSp.zn.sukls219228/2012 Příbalová informace: informace pro pacienta Dutasteride Sandoz 0,5 mg, měkké tobolky dutasteridum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek\nPříbalová informace: Informace pro uživatele Valaciclovir +pharma 500 mg potahované tablety valaciclovirum Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat, protože


Kasino přepadl muž se zbraní a poté na místě hořelo - Deník.cz\nKasino přepadl muž se zbraní a poté na místě hořelo\nPlzeň - V centru Plzně hořelo v pondělí časně ráno kasino na náměstí. Podle informací hernu těsně před požárem přepadl muž se zbraní a na útěku pak vystřelil po obsluze podniku, která ho pronásledovala. Podle dostupných informací nebyl nikdo zraněn.\nPolicejní mluvčí Simona Čejková zatím k přepadení nic neřekla. Potvrdila pouze, že policie se zabývá případem, který se stal nad ránem v centru města.\nPachatele přepadení policie podle bezprostředně po činu zadržela.\nPožár vypukl kolem 4.20 hodin, hasiči ho po příjezdu brzo zlikvidovali. Evakuovaní lidé se po odvětrání prostor mohli vrátit asi po pětačtyřiceti minutách zpět domů. Požár poničil vybavení části herny. Jeho příčiny a veškeré okolnosti případu a hasiči a policie zjišťují.


1 Romští poslanci Evropského parlamentu: souvislosti mezi vazbou k menšině a ke straně Pavel Pečínka 1 Tento text byl zpracován v rámci Výzkumného záměru Politické strany a reprezentace zájmů v soudobých evropských demokraciích (kód MSM ). Abstract: Roma MEP s in the European parliament This article deals with the activities and views of Juan de Dios Ramírez Heredia, Lívia Járóka and Viktória Mohácsi, the only three Gypsies in the European Parliament. They were elected on the ballots of different parties the left-wing Spanish Socialist Workers Party (PSOE), the liberal-right Alliance of Young Democrats (Fidesz) from Hungary, and the centrist liberal Alliance of Free Democrats (SZDSZ) from Hungary. But the ideological differences among them, as well as among their European party families, have a relatively small influence on their work and views in terms of the very specific problems and themes associated with Gypsies in Europe. Keywords: Roma, Gypsies, Roma politics, Roma activists, discrimination, segregation, the European Parliament, the European Union, Juan de Dios Ramírez Heredia, Lívia Járóka, Viktória Mohácsi Úvod: Romská tématika na pravo-levé programové stupnici I přes současné módní zpochybňování opodstatněnosti pravo-levého dělení politické scény, přes nejrůznější snahy stran zaujmout i voliče protivníka, přes doporučení, aby strany oslabovaly vazbu na svá tradiční, voličská jádra a osvojovaly si nové mediální techniky politického soupeření, se z dlouhodobého pohledu ukazuje členění politického spektra v pravo-levém schématu ve většině společenských témat jako funkční. Platí to i pro tématiku přistěhovalců, menšin a multikulturní společnosti vůbec, i když i zde někdy dochází pod vlivem částečných obtíží při integraci, specifických druhů kriminality nebo následkem emocí vzbuzených terorismem k překryvům v programových pasážích proti sobě stojících stran nebo jsou ventilovány postoje, při nichž se např. levice může jevit xenofobnější než pravice. A to jak v národním měřítku, tak i v rámci Evropského parlamentu (EP). Na rozdíl od různých prohlášení a krátkodobých turbulencí se bráno z dlouhodobé perspektivy postoje k tématům menšinové politiky u sociálních demokratů, liberálů a 1 Autor působí v Institutu pro srovnávací politologický výzkum (ISPO) na Katedře politologie Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity, Joštova 10, Brno; 166\n2 konzervativců/křesťanských demokratů, i když ne ostře, odlišují. Nejinak je tomu, pokud jde o Romy/Cikány, 2 kteří jako menšina zůstávali dlouho mimo oblast zájmu politických stran a elit vůbec. Silně proevropští sociální demokraté, na půdě EP sdružení v Evropské socialistické straně (PES), odvozují zlepšení situace menšin především od změny jejich špatné sociální situace, pojímají Romy často v rámci šířeji vymezené množiny sociálně slabých a hendikepovaných obyvatel, a navrhují skloubit vlastní úsilí jedinců se spontánní lidskou solidaritou a vyváženou sociální politikou státu. Sociální dávky chtějí upravit tak, aby stimulovaly ke vzdělávání a k zaměstnanosti, pestřejší nabídkou rekvalifikací by rádi vyšli vstříc Romům, kteří se obtížně na pracovním trhu uplatňují, hodlají spolupracovat s romskou menšinou, snaží se zabraňovat xenofobním projevům. Vztahy romské menšiny s většinou však neredukují čistě na sociální problém, snaží se též majoritě zprostředkovat lepší poznání jazyka a zvláštností odlišných kultur, zároveň mluví též o nutné vstřícnosti, aktivitě a respektování pravidel menšinou. Socialisté v řadě prohlášení vystupují proti krajní pravici, odsuzují diskriminaci, obhajují školní multikulturní výchovu k toleranci, integraci do většinové společnosti, speciální programy ve školství a přípravné ročníky základních škol. Druhý klíčový pól evropské politiky, křesťanští demokraté a nenáboženští konzervativci, mají v EP společnou frakci Evropská lidová strana Evropští demokraté (EPP-ED). Zatímco u křesťanských demokratů, vesměs proevropského ražení, je pohled na romskou tématiku podobně vstřícný jako u proevropských liberálů, u konzervativců se menšinové, respektive romské problematice dostává skromného místa. Převládá u nich důraz na individualismus a vlastní přičinění, nedůvěra k sociálnímu inženýrství, kvótám, pozitivní diskriminaci, ke zvýhodňování vybraných skupin obyvatelstva a k multikulturalismu. U liberálů, spolupracujících v rámci Aliance liberálů a demokratů pro Evropu (ALDE), kterou v EP tvoří frakce Evropské liberální, demokratické a reformní strany (ELDR) a Evropské demokratické strany (EDS), je důraz na sociální zaopatření menší. Snaží se především sociálními a tržními pobídkami přimět jedince k větší individuální aktivitě, chtějí zefektivnit vyplácení sociálních dávek a omezit plýtvání. Prosazují též ochranu před diskriminací a rasismem, upravení školního vzdělávání tak, aby umožňovalo integraci romské menšiny, zavedení předškolní výchovy 2 Názvy Rom i Cikán, které jsou jak pro neromy/gádže, tak samotné Romy/Cikány v rozmanitých zemích někde nesrozumitelné, jinde hanlivé a v dalších oblastech běžně používané bez jakéhokoliv negativního náboje, používá autor rovnocenně ve stejném významu, bez pejorativního nádechu spojovaného někdy s jedním či druhým označením. Totéž platí pro označení nerom a gádžo. 167\n3 Romů, zachování kulturních a jazykových tradic a celkově podporu menšinového školství. U stran označovaných jako sociálně liberální či jako liberální střed, které jsou silně proevropské, přirozeně i v náhledu na Romy převažují kulturní a sociální ohledy, u stran kladoucích důraz na liberalismus ekonomický či neoliberalismus se objevuje přísnější postoj k plýtvání sociálními prostředky, větší důraz na iniciativu jednotlivce a na občanský princip, zaměřený i proti zvýhodňování vybraných skupin obyvatel. (Pečínka 2004: 53-64). Mezi poslanci EP v celé jeho historii dosud působili pouze tři romští/cikánští politici. Každý v jiném z oněch tří, co do vztahu k romské problematice výše popisovaných proudů Juan de Dios Ramírez Heredia ve frakci Evropské socialistické strany (PES), Lívia Járókaová v Evropské lidové straně Evropských demokratech (EPP-ED) a Viktória Mohácsi v Alianci liberálů a demokratů pro Evropu (ALDE). Zaměřovali se přirozeně i když ne úplně a ve všem především na tématiku související s menšinou, z níž pocházeli a která se nachází v postavení dost odlišném od pozice dalších etnických a národnostních menšin v zemích Evropy. Aktivity zaměřené na řešení záležitostí Romů rozprostřeli nejen na země, z nichž pocházeli, ale i na další evropská teritoria se zastoupením Romů. Text nechce sledovat, porovnávat a hodnotit celkově přístupy EP vůči romské menšině nebo na Romy orientované aktivity neromských europoslanců charakteristické plejádou rozmanitých směrnic, iniciativ, diskusí a kongresů, poměrně obtížně hodnotitelných co do praktického dopadu. Stejně tak nechce ani vytyčovat sice zajímavě znějící, ale velmi předčasné a v praxi neužitečné záměry jako např. porovnávat a vyhodnocovat romské politické snažení na evropské úrovni s podobnými aktivitami zástupců jinak strukturované turecké, kurdské či marocké menšiny v Evropě či s aktivitami politických uskupení hájících zájmy Basků, Walesanů a jiných nestátních národů v rámci regionalistické frakce EP Evropské svobodné aliance (EFA). Jeho cílem je zmapovat jednu část teprve se vzmáhajících, vskutku prvních pokusů o samostatnou romskou politiku na evropské úrovni, tedy starší Herediovy a teprve od roku 2004 vykonávané aktivity Járókaové a Mohácsiové a zhodnotit, jak se do aktivit a postojů tří Romů europoslanců nějak promítla jejich příslušnost k rozdílným parlamentním frakcím EP: tedy jednak ve smyslu upřednostňování některých klíčových prvků socialistické, konzervativní/ křesťanskodemokratické a liberální pro-romské politiky a jednak v tom, zda-li tato stranická příslušnost sbližuje romské europoslance spíš s umírněným a s gádži kooperujícím či s radikálním nacionalistickým pólem romské politické scény. 168\n4 Romové na politické scéně: koho a jak vlastně zastupovat? 3 V Evropě žije milionů Romů, říká na jaře 2005 přijatá deklarace EP k situaci Romů v Evropě. Tak široké rozpětí v odhadu počtu Romů ukazuje na potíže při určování identity potomků lidí, kteří přišli před stovkami let z území nynější Indie. Zatímco část z nich se označuje jako Romové, jiní se považují za Cikány, další používají ještě jiných jmen. Těchto milionů zahrnuje pestrou společnost extrémně chudé a často negramotné vrstvy z venkovských chatrčí i ghett na periferiích či ve středu velkoměst, více integrované vykonavatele hlavně manuálních profesí, dříve též různé řemeslníky, pouliční prodavače, kdysi i ve východní Evropě a dnes už skoro jen na Západě kočující obyvatele automobilových přívěsů a koňských povozů, umělce typicky romských žánrů, sezónní pomocníky, bohatší obchodníky a překupníky, stejně jako skupiny, živící se kriminalitou nebo organizovaným žebráním, nebo naopak často prestižní posty ve většinové společnosti zajímající romskou, ovšem nepočetnou elitu. Většina má tmavší pleť a vizáž odpovídající obyvatelům Indie, mezi Romy/Cikány jsou však řazeni, sami se k nim hlásí a na jejich různých aktivitách se podílejí i vyloženě bílí obyvatelé Británie nazývaní travellers, nemající s Indií nic společného. Většina evropských Romů/Cikánů se hlásí ke křesťanství, menší část na Balkáně se považuje za muslimy, a do obou náboženství vnášejí větší emotivnost a nejrůznější specifické prvky od přírodních pověr po zbytky indických náboženství. Náboženství však pro ně představuje spíš jakýsi pestrý kulturní kolorit, v osobním a společenském životě nejsou jeho zásady příliš praktikovány. Zatímco některé vrstvy úplně ztratily svoji původní kulturu (aniž by se však většinou asimilovaly či úspěšně integrovaly do okolní společnosti), jiní Cikáni vytvořili vlastní, pro neroma i cizího Roma téměř neproniknutelný svět vlastních tradic a zákonů. Většina Romů/Cikánů má jména běžná v zemích svého pobytu, někteří mluví pouze jazykem dané země, mnozí jak neromskou řečí, tak některým z navzájem silně odlišných dialektů romštiny, jiní směskou své varianty romštiny a neromského jazyka dotyčné země. Bohužel, je 3 Soubor dat charakterizující různorodé skupiny romské menšiny po celé Evropě neexistuje nikde v definitivně ucelené, souhrnné, prokazatelné a ověřené podobě. I v České republice, přestože uplynulo celých 16 let od Listopadu 1989, se loni znovu začaly vést spory o to, kdo a pomocí jakých otázek by měl vlastně postavení romské menšiny zkoumat a jak ji vůbec charakterizovat. Tato pasáž, usilující záměrně o ilustraci mnoha protikladů prostředí dole, které by romští europoslanci nahoře chtěli reprezentovat a na jeho emancipaci se zaměřovat, proto řadu trendů a ukazatelů jen načrtává, dle autora dostatečně výstižně, a pracuje tudíž s formulacemi jako mnozí, někteří či další. Přesná dokumentace těchto ukazatelů jejich přenesením z nějaké metodologicky správně sestavené tabulky je pochopitelně zhola nemožná, a argumentace ve stylu obvyklém u neromské většiny typu Romové jsou, cikáni patří, pro romskou mládež je typické zase paušalizující, a proto nepřijatelná. 169\n5 nutné přiznat, že prakticky ve všech zemích, ať už měly jakýkoliv režim a historii a od většiny barvou pleti, jazykem a stylem života odlišní Romové zde tvořili dlouhodobě větší část obyvatelstva, docházelo k oboustrannému napětí, projevujícímu se různě stupňovanou represí bílých vůči Romům od byrokratického šikanování až po masové vyvražďování a asociálním až kriminálním chováním části Romů, zaměřeným většinou vůči neromům. Jen obtížně se z řad Romů vytvářela společenská elita. Její podstatná část po dosažení určitého statusu přejala životní styl většinové společnosti a ke své menšině se nehlásí. Ta část, která se angažuje v romských záležitostech, se od aktivistů a politiků většiny liší nejen v logice předchozího vývoje pochopitelnou malou početností, menší zkušeností a slabším vlivem, ale mnohdy větší mírou vzájemných konfliktů než u neromů. Jde o důsledek silné zakotvenosti romských předáků ve vlastní velkorodině či v širším příbuzenském společenství nebo klanu (pozůstatku indické kasty), což znásobuje tvrdost vzájemných střetů. Rodinná a klanová konkurence někdy činí snadnější domluvu mezi romským a neromským prostředím. Ačkoliv si část cikánských aktivistů v médiích nárokuje jakoby roli mluvčího všech Romů (s ohledem na výše popsané rozdíly jednotlivých romských vrstev by to znamenalo velmi široký záběr), ve skutečnosti zastupuje jen svou velkorodinu. (Liégeois 1995, Pečínka 2004: 34-64, Pečínka 2003: ). Už první romské organizace byly poznamenané tím, že v čele romských rodových společenství míval tradičně pevnou pozici gróf, vojvoda, vajda, fojt, král či jinak nazývaný vůdce. Některé z těchto organizací aspirovaly na postavení reprezentantů všech Romů/Cikánů, jejich činnost však měla k seriózní politické reprezentaci daleko. Např. v roce 1937 se ve Varšavě uskutečnila korunovace cikánského krále Janusze Kwieka, který pak žádal pro Romy území v Etiopii, v roce 1959 se nechal rumunský Rom Ionel Rotaru korunovat za nejvyššího šéfa cikánského lidu a založil Mezinárodní společenství Cikánů. V roce 1965 vzniklo už na mnohem solidnějších základech Světové cikánské společenství, roku 1967 Mezinárodní cikánský výbor atd. Kromě těchto celosvětových a celoevropských vznikala též tříšť romských organizací se vzájemně propletenou společensko-kulturně-politickou působností, jejichž aktivita se omezovala na jednotlivé země v roce 1925 Unie Cikánů v SSSR, v roce 1933 Všeobecná asociace Romů v Rumunsku, v roce 1939 Kulturní panhelénská asociace řeckých Cikánů, roku 1952 Asociace Sintů v Německu atd. V demokratických zemích Evropy především od 60. let vzrostl počet nejrůznějších organizací, federací, rad a unií Romů, Cikánů, Sintů, Travelerů atd. na desítky, pokud jde o ty vlivnější, celkově pak na mnoho set či snad několik tisíc. Ty pak měnily názvy, zanikaly, štěpily se a slučovaly. V komunistických zemích se tato spontánně 170\n6 vznikající tříšť přirozeně neobjevovala, ojedinělé romské organizace zde byly součástí mechanismu převodových pák určených k řízení různých sektorů společnosti z centra. Po změnách na přelomu 80 a 90. let se i v postkomunistických zemích začaly romské organizace vyvíjet podle výše popsaného schématu a většinou i s příznačnou řevnivostí vůdců a rodinnou roztříštěností, která bránila organizacím v jednotě. (Liégois 1995: ). Můžeme-li si dovolit četná zjednodušení, pak nepočetná romská politická elita se v národním i evropském měřítku politicky rozprostírá byť s mnoha specifiky od levice po pravici, najdeme v ní aktivisty zatvrzele celá léta obhajující vlastní koncepce i mnoho lídrů neváhajících se přiklonit prospěchářsky k té které straně moci a měnit své názory. 4 Někteří cikánští politici chtějí uznání a zrovnoprávnění v rámci vlastní země, další hodlají vytvořit jednotný romský národ s nově obrozeným, společným jazykem, jiní zase naopak národ rozmanitý s různými dialekty sjednocený společným utrpením pocházejícím od anticikanismu a inspirují se americkými černošskými radikály z 60. let. Prezenční listiny ze setkání stoupenců jednotného romského národa obsahují často vedle sebe polské, ruské, francouzské či maďarské jméno a jedná se zde vícero jazyky. V prostředí romské elity a proromských gádžovských intelektuálů vznikly koncepce, podle nichž by Romové měli napodobit sionismus a kopírovat postupy Židů, další dávaly naopak Romům za vzor Palestince, jiné uvažovaly o prohlášení Romů za zvláštní indickou menšinu žijící mimo Indii. Někteří Cikáni chtějí co nejvíce kooperovat s neromy a neizolovat svoje hnutí od širších koalic na obranu lidských práv, další vynikají permanentním negativismem a kritikou všeho gádžovského, objevíme zde umírněné i radikály. Část radikálů napadá přitom ty lidi a instituce, které jsou pro Romy ti nejbližší gádžovští spojenci a sponzoři. Zatímco některé tyto snahy lze zahrnout pod pojem národní obrození, pro další se hodí označení nacionalismus, snažící se vytvořit separovaný svět Romů mimo vliv neromů. Velká část těchto představ je teprve v začátcích, další vyzněly do ztracena. Část Romů a hlavně řada bílých aktivistů pracujících pro Romy zase vede spor o to, zdali k emancipaci Romů vede spíše podpora jejich kultury či naopak upřednostnění ryze sociálních otázek. S potížemi, jaké Romy, jaké romské zájmy zastupovat a jakým způsobem vlastně zastupovat, se střetává romský politik už poté, co opustí prostředí svojí velkorodiny. Natož pak v evropském měřítku. Už řadu let jsou ale v pohybu aktivity různých evropských institucí, které se snaží výše uvedené nesnáze rozplétat a zlepšit vzájemné vztahy Romů a gádžů nejrůznějšími 4 Nechybělo ani např. kuriózní spojení některých romských bossů s nacionalisty, jako např. se srbským šovinistou Vojislavem Šešeljem a s Miloševičovou administrativou v Kosovu, což následně vyústilo v teror části Albánců proti Romům. 171\n7 projekty. Dochází i k pokusům o vytváření romských iniciativ a politické reprezentace na evropské úrovni, což měly zajištovat Romský národní kongres (RNC), Mezinárodní romská unie (IRU) a v současnosti Evropské fórum Romů a Travelerů (ERTF). (Fosztó 2003, Krištof 2004, Samler 2001). Zkušený, starší cikánský politik z řad španělských socialistů, a dvě mladé ženy s praxí v médiích a na úřadech z kandidátek pravicových a centristických liberálů z Maďarska, to jsou dosud jediní Romové, kteří se v EP objevili. Následující text se snaží zmapovat aktivity těchto tří cikánských poslanců v EP a zároveň zjistit, do jaké míry jejich příslušnost k různým parlamentním frakcím EP ovlivňovala jejich úhel pohledu na romskou problematiku. Na rozdíl od mnohem početnějších romských aktivistů a politiků, kterých v Evropě přibývá v místní a ojediněle i národní politice a především v médiích, museli tito tři úspěšní romští kandidáti do EP vyvinout dlouhodobě úsilí, projít jistou praxí a nasbírat mnohé zkušenosti. Politickou dráhu začínali ovšem v celkem tolerantním prostředí jim nakloněných neromských stran, na jejichž kandidátkách byli do EP vyneseni kvůli výhodnému umístění na volebních listinách, což je běžný způsob pronikání Romů do politiky. Být jako Rom zvolen s programem pro Romy romskými hlasy je z mnoha důvodů zatím nemožné, proto je vazba na některou z vlivnějších neromských stran pro romského politika nezbytná. Gádžovské straně poskytuje vzdělaný Rom či Romka jistou exotičnost a s tím spojenou atraktivitu pro liberálně a multikulturně zaměřené neromské voliče ve větších městech. Bílé strany tak někdy jen kvůli pouhému oslovení příznivců multikulturalismu a jindy kvůli skutečnému zájmu o získání zkušeného romského aktivisty mají sklon tolerovat širší názorové rozpětí svých romských, pro ně vzácných kandidátů nebo i jejich předchozí angažmá na kandidátkách svých politických konkurentů. Navíc vhled neromských stran do romské problematiky bývá někdy jen povrchní, tudíž v ní získaný zkušený romský aktivista může jako specialista na menšinovou problematiku snadno najít prostor otevřený pro své názory, byť se ideově s linií strany třebas úplně nepřekrývají. Určitá výhodnost vazby neromská strana romský aktivista platí oboustranně. Část romských aktivistů bez větších problémů a opět jak z čistě kariérních důvodů, tak jindy kvůli upřímně míněné snaze zapojit se do řešení palčivých problémů oslovuje sama postupně různé, vzájemně soupeřící neromské strany s cílem za ně kandidovat, když předtím selhaly jejich snahy vybudovat čistě romská marginální uskupení nebo předchozí kandidatura. 5 5 Viz příklady osob z české romské politické scény s rozmanitou motivací a přínosem: Emil Ščuka postupně OF-ROI, jednání s ODS, kandidatura za Nezávislé. Ivan Veselý člen OF-ROI, kandidatura za Nezávislé, jednání s US a s KSČM. 172\n8 Autor tedy na začátku textu vyslovuje s oporou v předchozích částech textu hypotézu, že ani v případě romských europoslanců nebude hrát odlišnost socialistického, konzervativního/ křesťansko-demokratického a liberálního prostředí v jejich praxi významnější roli. Juan de Dios Ramírez Heredia (Španělsko, , Strana evropských socialistů) Jako vůbec první romský poslanec vstoupil do EP za Španělskou socialistickou dělnickou stranu (PSOE) Juan de Dios Ramírez Heredia ze Španělska. Narodil se roku V EP, v němž působil v období v rámci socialistické frakce, se angažoval ve Výboru pro mládež, kulturu, vzdělání, informace a sport, Výboru pro právní záležitosti a práva občanů a Výboru pro občanské svobody a vnitřní záležitosti. Podílel se také na činnosti evropských institucí zabývajících se rasismem. (Ramirez Heredia, Juan de Dios, dále též text Juan de Dios Ramírez Heredia). Do EP přišel už se zkušenostmi z domácí politiky. V letech působil ve španělském parlamentu, pracoval zde v komisi pro kulturu a komisi pro rozhlas a televizi, profiloval se jako odborník na romskou historii. Angažoval se jako právník, novinář a učitel, působil jako dobrý řečník, reprezentoval Španělsko v Evropském centru pro monitorování rasismu a xenofobie. Napsal několik knih o sociálních záležitostech a o romském jazyku a gramatice. Roku 1996 založil a pak předsedal Romské unii, španělské federaci cikánských iniciativ. (Biografía, Navarro, ). Europoslanec Heredia se podílel na organizaci setkání asi 250 romských předáků z celé západní Evropy v květnu 1994 v Seville. Fórum ovšem zahrnovalo také představitele irských travellerů, kteří jsou bílí, ale stejně jako někteří Cikáni kočují, a jako pozorovatelé přijeli též Romové z bývalé Jugoslávie a Rumunska. Fórum projednávalo otázky rasismu a intolerance, školství, a (na romské komunity poněkud převratně 6 ) se zabývalo rolí cikánských žen. Minutu ticha za romské oběti holocaustu zde doplnily referáty o současných romských obětech tehdy Ladislav Body člen KSČ, Levého bloku, jednání s KDU-ČSL. Karel Holomek člen OH, jednání s ČSSD, kandidatura za Moravskou demokratickou stranu a Hnutí samosprávné Moravy a Slezska. Monika Horáková členka US, kandidatura za SNK-ED. Zdeněk Guži kandidatura za KDU-ČSL, pak za Stranu za životní jistoty. Ladislav Suchánek kandidatura za Stranu za životní jistoty, pak člen ČSSD. Štefan Ličartovský předseda ROI, vyjednávání s ultrapravicovou Národně demokratickou stranou (!!). 6 Ženám je v určitých romských komunitách vlivem některých přetrvávajících kastovních tradic přiřčena často role bytostí silně podřízených mužům. 173\n9 probíhající války v nástupnických státech Jugoslávie. (International Herald Tribune, May 26, 1994). V půli 90. let se první romský europoslanec snažil napomoci tomu, aby nevymizel romský dialekt Romano-Kalo. Koordinoval proto činnost Romského institutu v Barceloně, jenž pracoval na udržení romské identity. Projekty Romského institutu měly za cíl povzbudit učitele k výuce romské kultury a částečně usilovaly též o výuku dospělých. Institut se měl rovněž věnovat výzkumu dialektu Romano-Kalo a hodlal publikovat a rozšiřovat vzdělávací materiály. Mezi své cíle zahrnoval pořádání konferencí cikánských učitelů a učitelek, vzájemná setkání zkušených romských lingvistů ze Španělska, jižní Francie a z Portugalska. Konkrétní očekávaný výsledek institutu měl vyústit v sestavení týmu 25 učitelů, většinou Cikánů, kteří ustaví výzkumnou skupinu, dále v produkci vzdělávacích materiálů a rozvoji vlastní internetové sítě institutu. Jedna ze sekcí na internetových stránkách institutu měla fungovat pouze v romštině. (Aprender ). Nejen jako poslanec EP, ale též jako předseda španělské Romské unie svolal Heredia na listopad 1997 vůbec 1. evropský kongres cikánské mládeže do Barcelony. Očekával, že se ho zúčastní, jak doslova uváděl, asi 300 Romů/Cikánů mezi lety. Jednat se mělo katalánsky, španělsky, anglicky, francouzsky a romsky, závěr kongresu byl vyhrazen romské hudbě, tanci a zpěvu. Setkání sponzorovala Evropská komise (EK) a regionální vláda Katalánska. (Unión Romaní ). V dalších volbách do EP roku 2004 kandidoval za PSOE znovu, ovšem tentokrát skoro na úplně posledním, 51. nevolitelném místě. (Ellecciones Europeas, de Junio). Pokud jde o Herediovy současné názory na romskou problematiku, shrnul je obšírně to už jako exposlanec v dubnu 2005 v rozhovoru pro časopis Café Babel. Zde uvedl, že vstup středo- a východoevropských zemí do EU radikálně proměnil starou romskou komunitu v Evropě. Největší vliv Romů Heredia cítil ne v západní Evropě, ale v nových členských státech EU. Uvedl, že i dnes žijí Romové někde v Evropě na úplném dně a pád východoevropských režimů pro ně nepřinesl žádnou ekonomickou výhodu. Ocenil metodu dvojjazyčného základního vzdělávání v tom, že poskytuje Cikánům vzdělání na úrovni ostatních občanů a zároveň uznává ojedinělost romské lidové kultury. Podle Heredii ale vzdělání potřebuje být zacíleno rovněž tak, aby i neromové uznali, že koexistují s kulturou, která musí být respektována. Integrace Romů ve Španělsku v posledních 25 letech přinesla podle bývalého poslance EP mnoho změn, ale zůstává mnoho výzev efektivní vzdělávání romských dětí, individuální a kolektivní práva romských žen, vytváření sítě romských organizací, zlepšení situace romských ghett, znovuobnovení romských zvyků, tradic a jazyka. Vyjádřil naději, že vývojem podobným 174\n10 integraci Romů ve Španělsku mohou projít i státy východní Evropy. Někdejší cikánský europoslanec vyjádřil důvěru ve schopnosti a úsilí romských lídrů východní Evropy. Kritizoval, že v EP je málo romských poslanců a že ve Španělsku s Romy nepůsobí ani jediný romský ministr či senátor. Budoucnost Romů bude přitom podle Heredii záviset na tom, jak dokážou ovlivnit politicko-rozhodovací proces. Stavět se na odpor tomu, aby se rozplynuli, to je podle Heredii jediná cesta vhodná pro Romy. Rozhovor zakončil romský předák vyznáním: Jedna věc je zřejmá: Političtí vůdci přijdou a odejdou. Vlády přijdou a odejdou. Ale my jsme a vždy zůstaneme Cikáni. (Navarro, ). Lívia Járókaová (Maďarsko, 2004-, Evropská lidová strana-evropští demokraté) Další Rom se dostal do EP až v červnu Lívia Járókaová, třicetiletá maďarská Romka z hudebnické rodiny, byla zvolena z 8. místa kandidátky tehdy v Maďarsku opozičního Svazu mladých demokratů Maďarské občanské strany (Fidesz-MPP), který získal 47,41 % hlasů. I přes své pravicově liberální zaměření Fidesz-MPP fungoval v EP jako součást křesťanskodemokratické a konzervativní frakce Evropská lidová strana Evropští demokraté (EPP-ED). Poslankyně pracovala dříve jako antropoložka a moderátorka romského Rádia C. (Romea, ). Uváděla, že její matka je Židovka, otec Rom. Pracovala v Budapešti, pak v Británii vystudovala antropologii se zaměřením na romské záležitosti a kulturu. (Radio Free Roma, Lívia Járóka). Ihned po svém zvolení se těšila pozornosti médií. V nich vyjádřila Járókaová nelibost nad tím, že před rozšířením EU byli Romové z nových členských zemí chápáni jako nebezpečí a že pro mnoho občanů EU pod vlivem mediální hysterie představovali lidi, kteří se jen chtějí dostat na Západ kvůli sociálním dávkám. Vnímání Romů v EU by se podle ní mohlo výrazně zlepšit v roce 2007 po připojení Bulharska a Rumunska, kde žije početná romská populace. (Lidové noviny, ). V červenci 2004 v časopise EUobserver Járókaová prohlásila, že ohledně Romů vyvíjí Brusel žádoucí tlak na nové členské země, ale sám nic konkrétního neudělal. Járókaová se označila za zástupkyni devíti milionů Romů, žijících většinou v zemích střední a východní Evropy, přistoupivších k EU 1. května Žijí často v bídě, ve špatných domech, jsou nezaměstnaní, nemají dobrý přístup ke zdravotní péči a jsou diskriminováni a EU romskou otázku řešila podle Járókaové dosud povrchně. Nové členské země přistoupily na přání Bruselu a formálně přijaly antidiskriminační legislativu, avšak Romové výsledky nepociťují Je důležité, aby EU vytvořila úřad, který by monitoroval situaci. Měl by to být jakýsi Hlavní romský úřad na nejvyšší úrovni EU, uvnitř 175\n11 Evropské komise, vyzvala Járókaová. EU považovala romská politička za jedinečnou instituci, která může uskutečnit velké programy a poskytnout na ně finanční prostředky, protože národní orgány měly příležitost, ale selhaly. Chci být více než hezkou romskou tváří v parlamentu, načrtla svoji koncepci poslankyně. (Romea, ). V EP se postupně zapojila do práce Výboru pro ženská práva a rovnost pohlaví, kde organizovala slyšení pro romské ženy z celé Evropy. Uvedla, že kromě části její křesťanskodemokratické a konzervativní frakce s ní budou v EP spolupracovat ohledně Romů též někteří liberálové a socialisté. Járókaová vyhlásila ochotu kooperovat s těmi, kteří se přidají kvůli svému srdci a s profesionálními znalostmi raději než s těmi, kteří praktikují etno-byznys či jen kosmetické úpravy. (Central European University). Už srpnu 2004 navštívila Řecko, kde se zajímala o vystěhování Romů z okolí olympijského stadionu. Romové v Řecku jsou na tom spolu s Romy v Bulharsku nejhůře z evropských zemí, které jsem dosud navštívila, zhodnotila a oznámila úmysl sejít se s řeckými europoslanci a doporučit jim, aby se víc zajímali o své Romy. (Romea, ). Svá předsevzetí v EP Járókaová charakterizovala následovně: Jsem poměrně sociálně citlivá, spíš skromná, vlastnosti lídrů jsou mi cizí A právě v tom se musím změnit, prostě být víc dravá Vedle otevřených bojů je třeba systematicky lobovat. Do toho spadá i umění vybudovat a udržovat i neformální vztahy Už teď mě Romové hledají, mám hodně vzkazů. Lidé mají bohužel velké, až přehnané naděje nebo iluze o moci europoslance Romská tematika je navíc natolik nová a není centrální, že ji bude dost těžké protlačit Je taky velice důležité a tomu nepřekáží ani pomalá byrokracie EU mobilizovat romské komunity k jistým změnám, což dosud nebylo možné Podle mého názoru moje členství v EP pomůže formulovat a projevit náš hlas, hlas Romů Pokud jde o Evropské romské fórum 7, ta myšlenka už zraje dlouho. Myslím si, že situace není zatím dost zralá na fórum I proto, že delegované fórum nebude mít dost silnou legitimitu a tento nedostatek zatím nemůžeme nahradit odborností Myslím si, že já jsem jenom hlas hlas všech těch civilních, stranickopolitických a vládních organizací, jejichž zástupci jsou schopni sednout si se mnou a s ostatními k jednomu stolu. (Romano Vodi č. 7-8/2004). Na podzim 2004 Járókaová uvedla, že Romové potřebují rovnoprávný přístup ohledně vzdělání, nezaměstnanosti, bydlení a zdraví, což nejsou speciálně romské záležitosti, ale patří k sociálnímu a lidskoprávnímu diskurzu. Peníze by měly být použity na pomoc dnu chudé třetiny 7 Tato snaha evropských institucí z posledních let vytvořit reprezentativní romský orgán na úrovni Evropy již přinesla výsledek v podobě Evropského fóra Romů a Travellerů (ERTF), jenž se však potýká s potížemi jako je slabý mandát reprezentovat širší romské vrstvy a střety zájmů různých velkorodin uvnitř ERTF. Více na 176\n12 společnosti, z níž část tvoří Romové. Ale romská identita, kultura, reprezentace a diskriminace jsou specificky romské a měly by být řešeny odděleně, což by však Romy nemělo znovu ghettoizovat. Ne všichni Romové jsou chudí, ale diskriminaci čelí všichni, uváděla poslankyně. Peníze na Romy jsou podle ní vydávány, ale ztrácejí se, a tak vzniká propast mezi papírovou prací a realitou. Romská poslankyně si stěžovala, že Evropská komise (EK) má nedostatek kontrolorů romského původu, kteří by především rozuměli romským záležitostem. Mezi komisí a národními vládami se tak odehrává manipulativní hra. Na otázku, co menšiny mohou a měly by dělat samy pro sebe, odvětila: Nemyslím si, že by vůbec kdy nastal problém, že by Romové nechtěli vzdělávat své děti nebo pracovat Zdá se, že moc, která jim znemožňuje přístup k práci, zdraví, bydlení a vzdělání je silnější než nějaký druh sebereprezentativního programu. Tato moc je diskriminace. Nikdo a nic na romské straně to nemůže změnit. Tato situace má velmi málo co dělat s Romy samotnými. Podívejte se na poslední období. Romové nebyli kvalifikovaní dělníci v komunismu, nebyli připuštěni na univerzity či do společenského života většinové společnosti. Není překvapení, že máme problémy Poslední věc, na kterou myslí lidé, když zápasí s každodenními problémy jako topení, ošacení a jídlo, je jak bojovat proti statu quo. (Local Governance Brief, Autumn 2004, s. 6-7). Když se v září 2004 konalo slyšení ve výboru EP pro ženská práva a rovnost příležitostí, vyvedla Járókaová z míry nominovaného českého komisaře Vladimíra Špidlu dotazem na nucené sterilizace Romek v Česku. To se nedělo a neděje. Kdo to tvrdí, neví, o čem mluví, ohradil se Špidla s tím, že na rozdíl od jiných zemí jsou čeští Romové vesměs gramotní a problémy související s touto menšinou přesahují české hranice. Věřím, že pan Špidla bude v debatě o této otázce otevřenější, než byla jeho vláda, reagovala romská poslankyně. (Romea, ). Járókaová začala vzápětí v EP koordinovat pracovní skupinu EPP-ED pro Romy, zřízenou z iniciativy někdejšího ministerského předsedy Maďarska Viktora Orbána. (EPP-ED Highlights, ). Začátkem roku 2005 znovu kritizovala způsob financování proromských projektů. Podle ní v letech vlády zemí EU odčerpaly hlavně z fondů PHARE na romskou problematiku 77 milionů eur, ale Romové většinou žádné konkrétní výsledky nepocítili. Členské státy se podle europoslankyně snaží EK pouze prezentovat a slibovat věci, které znějí pro EK přijatelně. To chtěla poslankyně změnit zavedením monitoringu, který by nevycházel ze samotných členských států, ale z vnějšku. Jak Járókaová dále vysvětlila, vstoupila do skupiny pro antirasismus a rozmanitost při EP, aby romské hnutí nezůstalo oddělené od hlavního proudu lidskoprávního diskursu, protože potřebuje pomoc neromských institucí. 177\n13 Věnovala se též vlivu sdělovacích prostředků. Kritizovala institucionální rasismus v západních i východních médiích. Podle ní pouze instituce tak mocné jako EK mají schopnost zastavit protiromské nálady nejen v médiích, ale i v každodenním lidském uvažování. Romové jsou vyloučeni z většinových médií, což znemožňuje televizím i rádiím, aby ukazovaly každodenní realitu romského života. Jakmile bude více Romů ve sdělovacích prostředcích, dostane se lidem pravdivějšího obrazu o Romech, uvedla romská poslankyně. Média mohou být pro neromy jediným prostředkem, jehož prostřednictvím mohou pochopit, že Romové jsou stejní, mohou demystifikovat mlhu, která Romy zahaluje. Výhradně romská média dávají Romům šanci získat profesionální školení, ale pro Romy by podle Járókaové bylo lepší, pokud by mohli pracovat ve většinových médiích jako experti. (Romano hangos č. 1, , s. 1, 4-5). V březnu 2005 Járókaová spolu s další poslankyní EP, Holanďankou Els De Groen, jednala s makedonským prezidentem Branko Crvenkovskim a ministerským předsedou Vlado Buckovskim, s parlamentními činiteli aj. o vládních plánech zlepšit situaci Romů v Makedonii. Po schůzce Járókaová uvedla, že podporuje integraci Makedonie do EU, ale tato integrace musí být doprovázena paralelním úsilím státu integrovat svoji vlastní romskou populaci a Makedonie by měla vést lepší dialog s romskými politickými stranami. (Dženo, ). Pod záštitou romské europoslankyně vznikla též iniciativa, při níž frakce EPP-ED nabídla romským studentům a aktivistům v EP stáž, při níž by dva měsíce pracovali v poslaneckých kancelářích EP. Program měl napomoci vytvoření romské elity s kvalifikací pro vstup do místní či evropské politiky. (Romea, ). Járókaová společně s další romskou poslankyní z Maďarska Viktoriou Mohácsiovou, která se do EP dostala v prosinci 2004, začala pracovat též v Romském fóru EP. To vzniklo začátkem roku 2005 s cílem prosadit a udržet romskou tématiku v agendě EP a zahrnovalo řadu dalších poslanců EP, nevládních organizací atd. (Activities ). Po necelém roce působení v EU Járókaová provedla menší bilanci a zamýšlela se nad budoucností proromské politiky. Na začátku své dráhy v EP si podle svých slov naivně myslela, že když je romská problematika významná celoevropská záležitost, lidé ve všech stranách se budou Romy zabývat. Místo toho poznala, že diskuse o Romech budou trvat 10 let bez čerstvých myšlenek, s malou zainteresovaností Romů a slabou kooperací s lidskoprávními organizacemi. Politici se podle Járókaové věnují romským záležitostem ne systematicky, ale podle mediální přitažlivosti. Reálná práce zůstává nedostatečná, pokrok bude pomalý a pozitivní změny nepřijdou brzy. Proto Járókaová změnila strategii, přistupovala k lidem diferencovaně a udělala nová spojenectví. Podle ní též v západní Evropě žije asi polovina Romů v naprosto 178\n14 segregovaných oblastech, v romských sídlištích bez vody, elektřiny, plynu, mimo dosah lékařů a policie. Járókaová považovala upozorňování na horší situaci Romů ve východní Evropě ve srovnání s Evropou západní za nedorozumění. Podle ní se Romové v Řecku, Španělsku a Portugalsku nacházeli ve stejných podmínkách jako Romové ve východní Evropě. Političtí lídři v Evropě jsou podle poslankyně zatíženi stereotypním a nereálným pohledem na Romy, přitahuje je jistá exotičnost s Romy spojená a rádi se angažují v záležitostech romské kultury, ale nerozumí tomu, co to znamená být Rom v Evropě roku Vědecká data a znalosti v míře, v jaké jsou nyní k dispozici, nejsou dost silná na to, aby rozrušila všechny staré stereotypy cirkulující v politice a každodenním životě. Nedostatek znalostí podle Járókaové neumožňuje efektivní politku ohledně Romů, a tak zatím společnost nedokáže říct, jestli upřednostnit vyrovnávací akci, začlenění do většinové společnosti nebo cílenou práci. Existence antidiskriminačního práva podle ní automaticky nezaručuje, že Romové nebudou v reálném životě opět diskriminováni. (Equal Voices, Issue 16, 2005). Viktória Mohácsiová (Maďarsko, 2004-, Aliance liberálů a demokratů pro Evropu) Další Romkou, která zasedla v EP, se 1. prosince 2004 stala Viktória Mohácsiová z Maďarska. Lídr kandidátky Svobodných demokratů (SDS), liberální středové strany vládnoucí v roce 2004 společně s Maďarskou socialistickou stranou, primátor Budapešti Gábor Demszky, jí v říjnu 2004 předal svůj mandát. Odpověděl tak mj. na kritiku, že chce být zároveň primátorem i europoslancem. Devětadvacetiletá Mohácsiová stála na kandidátce liberálů na třetím místě, ale ti v eurovolbách získali v EP pouze dvě křesla. Mohácsiová před zvolením pracovala na maďarském ministerstvu školství, kde měla na starosti vzdělávání romských dětí. (Romea, ). Mohácsiová se narodila roku 1975 v Berettyóújfalu, vystudovala zde gymnázium, pak filozofickou fakultu na univerzitě v Budapešti, obor komunikace. Působila např. jako moderátorka holandského dokumentárního cyklu Boom Film a v poradním výboru pro právní ochranu Romů a hromadné sdělovací prostředky Sorosovy nadace. (Viktória Mohácsi). Pracovala jako editorka a moderátorka romského programu maďarské státní televize Patrin. Stala se tak první romskou moderátorkou, která se na obrazovce této televize objevila. V EP se angažovala ve Výboru pro právní záležitosti a začlenila se do skupiny Aliance liberálů a demokratů pro Evropu (ALDE), složené z poslanců Evropské liberální, demokratické a reformní strany (ELDR) a Evropské demokratické strany (EDP). (Romea, , Biography). ALDE na popud Mohácsiové připravila v EP na dubna 2005 debatu o problémech evropských Romů. Mohácsiová zároveň navrhla, aby se 8. duben stal Evropským 179\n15 dnem Romů, aby se tak zvýšilo povědomí veřejnosti o ekonomickém a sociálním vyloučení Romů v Evropě. 8. duben byl přitom už od roku 1971 uznáván Mezinárodní romskou unií (IRU) jako celosvětový den Romů, podle Mohácsiové ale mimo romskou komunitu toto datum znal jen málokdo. Návrh europoslankyně z ALDE ovšem odsoudil viceprezident parlamentu IRU Dragoljub Ackovič kvůli jisté degradaci již zavedeného, celosvětového dne Romů pouze na den celoevropský. (Romea, ). Koncem dubna 2005 Mohácsiová (ALDE) a Járókaová (EPP-ED) s Čechem Milanem Horáčkem z frakce Zelení Evropská svobodná aliance (G-EFA) a několika dalšími europoslanci převážně z řad levice předložili ke schválení Usnesení EP o situaci Romů v EU. Uváděli v něm mj., že milionů Romů žijících v Evropě, z nichž 7 9 milionů jsou občany EU, je rasově diskriminováno a často trpí strukturální diskriminací, chudobou a sociálním vyloučením a také diskriminací na základě pohlaví, věku, postižení a sexuální orientace, že je nezbytné okamžitě odstranit pokračující násilné trendy rasismu a rasové diskriminace Romů a že jakékoli nepotrestání rasistických útoků, nenávistných řečnických projevů, fyzických útoků extremistických skupin, nezákonných vystěhování a policejního násilí motivovaných anticikanismem a romafobií se významně podílí na oslabování úlohy práva a demokracie a vede k podpoře opakování takovýchto zločinů. Proto žádá rozhodnou akci k vymýcení tohoto jednání. Prohlášení též připomíná, že romský holokaust (porajmos), stejně jako závažnost zločinů nacizmu směřujících k vyhlazení Romů v Evropě, si zaslouží plné uznání, a vyzývá v tomto ohledu Komisi a příslušné orgány, aby podnikly všechny nezbytné kroky, aby byla z místa dřívějšího koncentračního tábora v Letech u Písku odstraněna prasečí farma a aby zde byl vystavěn vhodný památník. 8 Usnesení lituje, že Romové nejsou i nadále dostatečně zastoupeni ve vládních strukturách a veřejné správě členských států a kandidátských zemí, v nichž tvoří významnou část populace, a uznává, že je nutné zajistit účinnou účast Romů na politickém životě, zejména pokud jde o rozhodnutí týkající se romských komunit. Text uváděl, že v mnoha státech jsou policie a jiné orgány trestní spravedlnosti protiromsky zaměřeny, Romové jsou obvykle diskriminováni při poskytování zdravotní péče a sociálního zabezpečení, a vyskytly se i případy segregace na porodních odděleních a sterilizace Romek bez jejich poučeného souhlasu. Romové také žijí v nehygienických podmínkách neodpovídajících normám, přetrvává ghetoizace, a Romům je obvykle zabraňováno odstěhovat se z takových sídlišť. Ve stávajících vzdělávacích systémech existuje v několika členských státech 8 Formulaci o koncentračním táboře Lety prosadil do textu právě Milan Horáček z německých Zelených, dlouhá léta spolupracující s Ústřední radou německých Sintů a Romů a angažovaný v záležitostech týkajících se českých Romů nejen v kauze Lety, ale též při potírání dětské prostituce v česko-německém pohraničí. Více na 180\n16 podle dokumentu rasová segregace, která vede k výuce romských dětí buď v oddělených třídách s nižšími standardy, nebo ve třídách pro mentálně postižené. S ohledem na problémy, které mají Romové s plným uznáním své kultury, prohlášení lituje skutečnosti, že ve většině členských států a kandidátských zemí jsou v programech hlavních médií Romové nadále nedostatečně zastoupeni a zároveň je posilován negativní obraz romských občanů prostřednictvím novinových článků, televizního a rozhlasového vysílání. Proto dokument vyzývá Radu, Komisi, členské státy a kandidátské země, aby zvážily uznání Romů za evropskou menšinu, a dále pak vyzývá tytéž adresáty, aby veřejně přijali opatření pro boj s anticikanismem/romofobií ve všech podobách, na úrovni místní, národní, regionální nebo na úrovni EU. Měl by též být cíleně potírán anticikanismus/romofobie, rasová diskriminace a související netolerance, ať už přímá nebo nepřímá, ve všech oblastech veřejného života. Členské a kandidátské země EU by měly rozvinout strategii pro lepší zapojení Romů do voleb, jako voličů i kandidátů, a to na všech úrovních, stejně jako zajistit stejná sociální a politická práva přistěhovalcům romského původu. Ve státech, v nichž jsou romské děti izolovány od svých vrstevníků do škol pro mentálně postižené nebo umísťovány do zvláštních tříd, by měly zajistit volný přístup romských dětí ke kvalitnímu vzdělávání, zabránit růstu antiromských nálad mezi ostatními dětmi a zavést zvláštní stipendijní a vzdělávací programy pro znevýhodněné romské studenty. Deklarace vyzývá státy, aby zamezily všem diskriminačním praktikám, především segregaci Romů na porodních odděleních a předcházely praktikám sterilizace romských žen bez jejich souhlasu. Vytváření ghet v Evropě je nepřijatelné a autoři deklarace vyzývají členské státy, aby bojovaly proti diskriminačním praktikám v oblasti bydlení a pomáhaly jednotlivcům z řad Romů při hledání jiného, hygienického bydlení. Mělo by být též zajištěno, že v případě programů financování zaměřených na Romy budou do jejich vytváření, uplatňování a monitorování zapojeni Romové, že Romové budou vtaženi do politiky, do občanských organizací atd. a jejich integrace se dostane do programů politických stran. Anticikanismu/romofobii v Evropě má být věnována potřebná pozornost a na monitorování rasového násilí a poškozování lidských práv Romů vyčleněny potřebné prostředky. (Evropský parlament, ). Pro tuto rezoluci hlasovalo 497 poslanců EP, proti bylo 25, 30 se hlasování zdrželo. (European Parliament, April 2005). Mohácsiová též května 2005 vystoupila s Horáčkem na pietním aktu v bývalém českém koncentračním táboře pro Romy v Letech a na semináři o menšinové politice v zemích EU, organizovaném mj. Výborem pro odškodnění romského holocaustu a Nadací Heinricha Bölla (Romea, ). 181\n17 V létě 2005 poslankyně hovořila o důvodech své kandidatury do EP. Jak uvedla, kandidovala kvůli nespokojenosti se způsobem řešení záležitostí Romů v Evropě. Kolegové Mohácsiové z ALDE si o ní zpočátku podle jejích slov mysleli, že přišla s novými tématy, které budou konkurovat dalším důležitým okruhům lidským právům, ekonomické svobodě a sociální spravedlnosti. Pak porozuměli, že romská tématika s tím vším souvisí. Že je o záležitostech spojených Romů slyšet především z bývalých postkomunistických zemí, zdůvodnila Mohácsiová tak, že v těchto státech je více nevládních organizací sledujících situaci Romů. Diskriminace však podle ní působí jak ve východní, tak v západní Evropě. Některé programy zaměřené na zaměstnanost Romů jsou drahé, aniž by přinesly jakákoliv pracovní místa pro Romy. Podle ní je nejlepším způsobem ustoupit od speciálních programů pro Romy a místo nich zabezpečit pro Romy hledající zaměstnání rovné příležitosti. Mohácsiová spatřovala kořeny problémů v rozšířených protiromských předsudcích a diskriminaci. Jen porážka diskriminace může zlepšit situaci tedy neoddělovat Romy a neromy ve školách, ale zabezpečit Romům přístup do normálního vzdělávacího systému a znovu přehodnotit romské děti poslané do zvláštních škol. Jedinou naději pro evropské Romy spatřovala druhá romská poslankyně v tlaku EU na jednotlivé národní vlády. Ocenila fakt, že při posledních výzkumech v Maďarsku Romové odpovídali, že se cítí víc občany Evropy než Maďarska. Z toho Mohácsiová vyvodila, že Romové po svých zkušenostech ztratili důvěru v národní vlády a budou pyšnými občany Evropy. (Equal Voices, Issue 16, 2005). Na podzim 2005 v rozhovoru pro evropské liberály Mohácsiová mj. uvedla: Zatímco ostatní menšiny mají muzea, výstavy a publikují ve svých jazycích, Romové nemají nic V SRN bylo ze všech dětí, které byly prohlášeny za mentálně postižené, 80 % Romů. Řekla bych, že obecně v celé Evropě je 60 % romských dětí ve školách segregováno a dosahují velmi nízké kvality vzdělání. Neučí se cizí jazyky a nemají přístup k počítačům Zbořila bych všechna ghetta v Maďarsku, protože mnohem víc bude stát je opravit, než vytvořit pro Romy nové bydlení. Pro zabezpečení romských občanů, kteří žijí sami bez příbuzných, navrhuji jejich přemístění do center měst (Liberální listy č. 9, , s. 8). Závěr: Romský obsah nad stranickou formou I když tři romští europoslanci náleží ke vzájemně odlišným parlamentním frakcím EP jako jsou PES, EPP-ED a ALDE, převažují u Heredíi, Járókaové a Mohácsiové nad rozdíly společné priority a přístupy k romské tématice. Vyplývají z jejich příslušnosti k té části romské elity, jež se snaží vystupovat na obhajobu lidí jí kulturně a společensky poměrně vzdálených, s nimiž však cítí sounáležitost s ohledem na společný původ, minulost a jejich současný nelehký 182\n18 úděl, zatímco příslušnost k té které gádžovské straně či parlamentní frakci a z toho vyplývající ideologická diference je druhořadá. Jako Romové se Heredía, Járókaová a Mohácsiová logicky soustředí převážně na určitou výseč jim blízkých politických otázek z oblasti sociální, kulturní, lidskoprávní a vzdělanostní. U všech tří se vyskytuje silná kritičnost k neromským institucím, úřadům, společnosti a politikům, od nichž souběžně očekávají radikální změnu přístupu, zlepšení situace cikánské menšiny a angažují se v nich za tímto účelem. Zároveň což je pro většinu romských elit příznačné u romských europoslanců neobjevíme příliš kritičnosti k některým rysům části romské menšiny, jakoby se ani jen z malé části nedokázala přičinit o změnu sama, byla spíše pasivním utlačovaným subjektem, jemuž musí být zvenčí pomoženo a nemusela se příliš měnit. Hluboce na ně působí jakýsi mezi Romy zakořeněný, částečně pravdivý, z části však jednostranně zaměřený trpitelský mýtus. Jakkoli je samozřejmě na straně neromů mnohem větší díl zodpovědnosti ano, i za genocidu Romů srovnatelnou s holocaustem Židů a v současnosti především ekomických možností situaci Romů změnit, úplná jednostrannost přístupu stále jste oběti místo do změny své situace se částečně musíte zapojit jakoby snímala z některých vrstev Romů spoluzodpovědnost a zrazovala je tak od aktivity. Vliv všech tří cikánských poslanců lze odhadnout na úzkou vrstvu vzdělanějších Romů, sledujících média, a na řádově mnohem početnější obec neromských lidskoprávních aktivistů, intelektuálů, vládních úředníků atd. K navazování kontaktů a zpětných vazeb s těmi, o něž jde především s nejpočetnější a romské elitě nejvzdálenější vrstvou Cikánů z ghett a táborů, sloužily poslancům návštěvy romských komunit po Evropě a zvaní některých romských předáků do sídla EP k diskusím o místní situaci. U socialisty Heredii z pohledu neroma zaujme, že se angažoval ani ne tak v sociálních záležitostech, ale hlavně v otázkách kulturní emancipace Cikánů a obrozování jejich jazyka. U Heredii, jako zkušeného politika působícího ve Španělsku, zemi s delší demokratickou tradicí než má východní Evropa, také upoutá, že považoval oblast do roku 1989 izolované a následkem toho pak politicky nezralé střední a východní Evropy za prostor, kde Romové mají větší vliv než na Západě, a že dokonce vyjádřil důvěru ve schopnosti romských lídrů z východoevropských zemí. Járókaová, zvolená za pravicové liberály, včleněné ovšem do konzervativní/křesťanskodemokratické frakce EP, vykazovala mnohdy jednostranný radikalismus (typu všichni Romové čelí diskriminaci a sami nic nezmění, jejich špatný obraz utváří média ), silný důraz na sociální otázky, protibyrokratickou kritičnost evropských institucí a zároveň zájem na širší spolupráci romských iniciativ s neromským nevládním sektorem. Cenný se jeví její postřeh stojící 183\n19 v rozporu s rozšířeným názorem přisuzujícím většinu zodpovědnosti za degradaci Romů komunistickému sociálnímu inženýrství že Romové v Řecku, Španělsku a Portugalsku jsou na tom stejně jako ve východní Evropě. Po roce působení v EP se dalo u Járókaové vypozorovat více realismu až skepse. S Mohácsiovou, zvolenou za centristické liberály, také souvisely některé radikální či jednostranné proklamace, v souladu s její stranickou frakcí bylo její evropanství. I Mohácsiová v souvislosti s velkým podílem Romů ve zvláštních školách v SRN zaznamenala fakt, že situace Romů na Západě někdy nemusí být automaticky lepší než na Východě. I přes některé výše popsané slabiny znamená pozvolné pronikání Romů do politiky včetně politiky evropské způsob, jak konfrontovat různé pohledy a přístupy k řešení romskogádžovského soužití, jak korigovat některé stereotypy a vnášet pohledy nové. Na určitou část Romů mohou působit jako příklad a hlavně zlepšují image romské/cikánské menšiny v očích gádžovské většiny. V tom sehráli a sehrávají Heredia, Járókaová a Mohácsiová neocenitelnou úlohu a v současné počáteční fázi vstupu Romů do politiky na nějakém výrazném ideologickém souladu jejich aktivit se zaměřením jejich poslanecké frakce ani tolik nezáleží. Žádoucí by bylo, aby i další strany ve větší míře umisťovaly na volitelná místa seriozní romské osobnosti, které už nabraly zkušenosti a osvědčily se v národní politice, na poli lidských práv, ve školství, médiích atd. Do jaké míry se podařilo současným romským poslankyním uvést různá předsevzetí do praxe, které své přístupy zkorigovaly a jaké se osvědčily, čím europoslankyně rozrušily některé byrokratické návyky evropských institucí a zdali se jejich postoje poněkud více vzájemně konfrontovaly a zarovnaly podle stranické příslušnosti, o tom by mnohem lépe vypovídal text vytvořený v roce 2009, po uplynutí tohoto volebního období EP. Prozatím však můžeme potvrdit úvodní předpoklad o převaze romského obsahu nad stranickou formou. Použité materiály: 9 Activities by Win with Women Global Initiative Signatories, Mainstreaming Romani women issues, NDI Bulgaria. Women in Politics Newsletter, July August 2005, on-line text: (http://www.ndi-bg.org/docs/ WinPNewslEN78_05.pdf). 9 Vzhledem k tomu, že téma romských poslanců EP je v tomto textu obšírněji rozebíráno v České republice zcela určitě poprvé a 2 z celkově 3 romských poslanců se do EP dostali až v roce 2004, tvoří většinu použitých materiálů logicky primární zdroje, tedy vesměs články, rozhovory a zprávy z okrajových romských a pro-romských listů a internetových stránek (občas s problematickou datací). 184\n20 Aprender y Desarrollar la Lengua Gitana, Socrates Project Database, on-line text: (http://www.isoc.siu.no/isocii.nsf/ da30b bac1256d a2/ec806e84ee5992c7c1256ca6004e3cab?opendocument). Biography, Viktoria Mohacsi, on-line text: (http://www.mohacsi.org). Biografía, Juan de Dios Ramírez Heredia, Eurodiputado en Bruselas, on-line text: (http://www.fsgg.org/madrid/ Proyecto_hortaleza/Gitanos_Index/Indice/Galeria/Biografias/Juan_de_Dios.htm). Central European University, Interview with Livia Jaroka, CEU Graduate and Roma Member of EU Parlament, on-line text: (http://www.ceu.hu/news-event.jsp?nr=1220&content_type=1). Dženo, European MEPs visit Former Yugoslavia, , on-line text: (http://www.dzeno.cz/?c_id=6494). Ellecciones Europeas, de Juni, on-line text: (http://www.elections2004.eu.int/ep-election/sites/es/yourvoice/es/ candidates.html). EPP-ED Highlights, , Roma in an Enlarged Europe, on-line text: (http://www.epp-ed.org/press/ phili04/hili33.doc). Equal Voices, Issue 16, June 2005, The only hope for the European Roma is the European Union, EUMC Interview with the two Romani Members of the European Parliament, on-line text: (http://eumc.eu.int/eumc/index.php?fuseaction=content.dsp_cat_content&catid=42de2076e07d2&conte ntid=42de226753dd4). European Parliament, April 2005, EP / Europea Parliament s Resolution on Roma in Europe, Historic Resolution on the Situation of Roma in the European Union, Adopted by the European Parliament, on-line text: (http://www.belgium.iom.int/index.asp?news_id=367). European Roma and Traveller Forum, on-line texty: (http://www.ertf.org). Evropský parlament, , Společný návrh usnesení, on-line text: (http://www.europarl.eu.int/omk/ sipade3?pubref=-//ep//text+motion+p6-rc doc+xml+v0// CS&L=CS&LEVEL=1&NAV=S&STDOC=Y). Foztó, László (2003): Diaspora and Nationalism: an Anthropological Approach to the International Romani Movement. Regio: Minorities, Politics, Society. ISSN X, on-line text: (http://epa.oszk.hu/00400/00476/00003/pdf/ 06.pdf). International Herald Tribune, May 26, 1994: European Topics: EU Provides a Forum For Its Gypsy Groups, on-line text: (http://www.iht.com/articles/1994/05/26/etopic_2.php). Juan de Dios Ramírez Heredia, on-line text: (http://www.europarl.eu.int/members/archive/alphaorder/ view.do?language=sk&id=1329). Krištof, Roman (ed., 2004): Finská iniciativa návrh na ustavení Evropského romského fóra (ERF), on-line text: (http://aa.ecn.cz/img_upload/ea85d6c87301f0a7507b0e8d7b873b63/erf.pdf). Liberální listy č. 9, , s. 8: Europoslankyně Mohácsi se snaží ukončit segregaci Romů. Lidové noviny, : V europarlamentu poprvné usedne Romka. Liégeois, Jean-Pierre (1995): Rómovia, cigáni, kočovníci. Bratislava: Charit, 272 s. ISBN Lívia Járóka, Wikipeda, on-line text: (http://en.wikipedia.org/wiki/livia_jaroka). Local Governance Brief, Autumn 2004, s. 6-7: Roma representative: Laws can t ensure equality, on-line text: (http://lgi.osi.hu/publications/2005/267/lgb_autumn_20041.pdf). Milan Horáček, MdEP, on-line texty: (http://www.milan-horacek.de/cms/default/rubrik/5/5451.milanhoracek_de. htm). 185


Těžce zranění strojvedoucí: Jednomu lidé dali 3,4 milionu, druhému 230 tisíc | Blesk.cz\nMladý strojvedoucí Martin Souček měl smůlu. Ve chvíli, kdy řídil motorový vůz Desiro, mu na přejezdu ve Šluknově vjel do cesty náklaďák vezoucí štěrk. Na přejezdu, který byl vybavený funkčním zabezpečovacím zařízením...\nŘidič náklaďáku si však nejspíš myslel, že to před průjezdem osobního vlaku stihne. Spletl se, strojvůdce již neměl šanci soupravu zabrzdit a zaplatil za to hrůzostrašným zraněním. Celkem pět lidí muselo být přepraveno do nemocnice, 28letý Souček dopadl nejhůře. Utrpěl devastující poranění dolních končetin.\nJeho kolegové se rozhodli zřídit na jeho podporu sbírku. „V tuto chvíli stále Martin leží v nemocnici a je po dlouhé operaci. Proto se touto cestou obracím na všechny železničáře i veřejnost s prosbou o finanční příspěvek na tento účet. Martin bude naši pomoc moc potřebovat!“ uvedl zřizovatel účtu Petr Doležal, předseda zakládající organizace OSŽ v Ústí nad Labem.\nNa podporu zraněného strojvedoucího od Šluknova od pátku funguje v České spořitelně transparentní účet 2889483033/0800, na kterém již bylo vybráno 233 600 korun.\nBoj o nohy zraněného strojvedoucího však pravděpodobně nekončí, zranění byla opravdu velmi těžká. Palce svému kolegovi z práce drží i Jaroslav Kanich, který Blesk.cz na sbírku původně upozornil. „Na návštěvě jsem u něj nebyl, jsou k němu připuštěni vysloveně jen rodina a pár blízkých. Očekávám, že až se zlepší jeho zdravotní stav, tak se tam hned ukážu,“ uvedl.\nNení sám, za strojvedoucím se chtějí vydat i další železničáři. "Rozhodně se tam chystáme, ten čas určitě přijde," uvedl šéf odborů z pražského depa Jiří Běhounek. „Zhruba před týdnem nebyly ty zprávy dobré. Dolní končetiny byly v ohrožení a ten stav je také hodně špatný,“ upozornil. On sám přitom stojí za jinou sbírkou, která byla zřízena na podporu strojvedoucího od Studénky Jana Černého.\nPřed 3 týdny se u Šluknova srazil vlak s kamionem,strojvedoucí Martin Souček má zraněné nohy. Chcete-li pomoci,je zde účet: 2889483033/0800.\n— České dráhy a.s. (@ceskedrahy01) 21. Září 2015\nHrdina ze Studénky je po plastice\nHrdinství strojvedoucího Jana Černého přitom nenechalo českou veřejnost chladnou. Černý dokázal zpomalit rozjeté pendolino z rychlosti 160 km/h tak, aby při nárazu do polského kamionu, odstaveného naprosto šíleně uprostřed přejezdu ve Studénce, nevykolejilo.\nZabránil tak rozsáhlejším ztrátám na životech. Ve vlaku zemřeli tři lidé, sám strojvedoucí přišel o nohu a nadále leží v nemocnici. Šéf odborářů Běhounek upozorňoval, že ani jeho zdravá noha není tak úplně zdravá a vyskytly se i v tomto případě potíže.\nNyní Běhounek Blesk.cz prozradil, že je jeho kolega a kamarád Černý po dalším zákroku. „Honza teď byl na jiném oddělení - na plastice. Kvůli úpravě té zdravé nohy. Dnes by ho měli převézt na standardní oddělení,“ uvedl Běhounek.\nNa podporu strojvůdce-hrdiny ze Studénky již jeho kolegové vybrali 3 434 221 korun. Přispívat je možné na konto 4026277399/0800.\nVybraná částka je přitom informací z banky z 15. září, nyní může být o něco málo vyšší. „Naše paní bankéřka odjela na dovolenou, aktuální číslo nemáme. Nyní bylo slíbeno 100 tisíc od jedné velké firmy, která se zabývá zabezpečením železnic, a od té doby již ta částka nijak dramaticky nestoupá,“ dodal Běhounek. Solidarita lidí, která se po Studénce rozhořela, však (nejen) Běhounka chytila za srdce. Lidem za snahu jakkoli pomoci děkuje, peníze přitom půjdou výhradně na usnadnění návratu strojvůdce Černého do života - především na rehabilitaci a také kvalitnější protézu.\nSTROJVŮDCEstrojvedoucínehodavlakšluknovstudénkajan černýMartin Souček\nblooroses ( 27. září 2015 18:04 )\nTy sprostý hovado, nauč se chápat psaný text a bezdůvodně nenapadej.\nalenam ( 27. září 2015 17:51 )\nJak mám vědět proč jsi to dělala? Protože jsi blázen? Kdybych já tu rozdělila svůj příspěvek po větách, bylo by to důkazem toho že je tu cenzura? To těžko .....\ndoktorrka ( 27. září 2015 05:51 )\nTAK PROČ JSEM POD NICKEM PRUXAS DĚLILA VĚTY?? CENZŮRA JAK VYŠITÁ !!!\nwallster ( 26. září 2015 22:45 )\npokud je mi známo, tak strojvůdci se nikoho o nic neprosí. sbírku pořádají přátelé a nikoho nenutí. tak si fňukny utřete sopla.\nalenam ( 26. září 2015 20:33 )\nNehraj si na důležitou. Za capslock ani za zmatenost se tu necenzuruje.


Cherry LC-1000 a LC-970 alternativní cartridge pro Brother Kód: 94001915\nP/N: 00317661 porovnej hlídací pes\nBrother DCP 770CW Brother DCP130C Brother DCP135C Brother DCP150c Brother DCP330C Brother DCP350C Brother DCP353C Brother DCP357C Brother DCP535CN Brother DCP540CN Brother DCP560CN Brother MFC235C Brother MFC260C Brother MFC3240C Brother MFC465CN Brother MFC5460CN Brother MFC660CN Brother MFC680CN Brother MFC885CW *Aktuální výprodejová cena platí pouze do vyprodání skladových zásob na skladě Mironet Praha 7. Mironet si vyhrazuje právo na přepočet ceny v případě objednání zboží nad skladové zásoby výše uvedené. Jednotlivé slevy nelze sčítat. Cherry LC-1000 a LC-970 alternativní cartridge pro Brother / DCP-130C, DCP-330C / 12 ml / FialováCherry LC-1000 a LC-970 - Náhradní fialová cartridge s kapacitou 12 ml. Cartridge je určena pro tiskárny od společnosti Brother. Výtěžnost kazety je minimálně stejná jako u originálního spotřebního materiálu. Špičková technologie společnosti Cherry zaručuje nejvyšší kvalitu za vynikající ceny. Parametry\nS alternativním spotřebním materiálem Cherry LC-1000 a LC-970 alternativní cartridge pro Brother se dá ušetřit až 70%. S produkty Cherry LC-1000 a LC-970 alternativní cartridge pro Brother tisknete ve vysoké kvalitě. PCtipp testuje kvalitu alternativního spotřebního materiálu a Cherry LC-1000 a LC-970 alternativní cartridge pro Brother se stal výtězem testu. Kvalita tisku dosáhla 95% a životnost 85%. Tiskněte ve vysoké kvalitě s produkty jako s originálním spotřebním materiálem až o 70% levněji. Technické specifikace pro produkt Cherry LC-1000 a LC-970 alternativní cartridge pro Brother se mohou změnit bez výslovného upozornění. Obrázky pro produkt Cherry LC-1000 a LC-970 alternativní cartridge pro Brother mají pouze informativní charakter.


Sága o Impériu: Správce Impéria – Císař - Raymond Elias Feist | Databáze knih\nSprávce Impéria – Císař\nDruhá část třetí knihy trilogie Sága o Impériu. Po dlouhé roky pečlivě připravovaný plán Jira z Anasati má konečně sklidit své ovoce a přinést mu mnohem více než jen titul vojevůdce. Jiro míří přímo na císařský trůn a přitom hodlá odstranit i svého hlavního protivníka – rod Acoma! Mara z Acoma se nemůže jeho intrikám otevřeně postavit, neboť mezi oběma rody stojí hrozba přímé intervence Ctihodných… A jako by toto nebezpečí nestačilo, zjišťuje Mara, že jejím příčtím nepřítelem mohou být i samotní Ctihodní.… (citace: www.legie.info)...celý text\nSága o Impériu 5.\nMistress of the Empire, Volume II., 1992\nKniha Správce Impéria – Císař\nSágu Impérium jsem si nechal na konec. I tento poslední díl neměl chybu. Zvraty, politické intriky, shromáždění ctihodných, skvěle propracovaný svět o cti a hrdosti, tohle všechno se mi prostě líbilo a dalo by se říct, že jsem si to nejlepší nechal na konec. Jenže u Feista jsou prostě všechny knihy nejlepší. Z feistova světa už mě čekají pouze tři knihy z cyklu Legendy Trhlinové války a Pohádka. Moc mě mrzí, že už se mi počet nepřečtených knih od tohoto skvělého, a řekl bych u nás dost opomíjeného autora, hodně ztenčuje. Tohle ale bylo zkrátka skvělé zakončení skvělé ságy.\nDočetla jsem celou Ságu o Impériu a zařadila jsem ji mezi svoje nejoblíbenější fantasy. Kdybych shrnula v krátkosti celý obsah, tak je poměrně jednoduchý. Dívka je hozena do vody a musí plavat. Má přátele, kteří jí pomáhají držet se nad hladinou, má odpůrce a nepřátele, kteří ji chtějí utopit. Zničit.\nA především: má svou hlavu, svůj názor, svůj pohled. Jde po cestě, kterou jí narýsovali autoři série, až se z ní stane dospělá žena... Občas šlápne vedle, udělá chybu, některé věci nedomyslí, přidržuje se tradic, které jsou zastaralé, až do chvíle kdy pochopí, že je musí změnit. Mění sebe a postupně, jak její vliv sílí, dokáže vnášet změny do celé říše... Ano, taková je Mara, paní domu Acoma...\nV průběhu děje ztratí skoro všechno, začíná to jejím otcem a bratrem a končí...\nZíská všechno, co se v říši získat dá... až nakonec, nevyzpytatelný osud jí vrátí cosi, co už odepsala, považovala za dávno ztracené...\nKdyž se nad tím zamýšlím - proč tedy číst ty stovky stránek, když jsem děj tak hezky shrnula do pár vět? Protože tohle čtení je neskutečně dobré! Autoři jsou neskutečně dobří! Píše jim to, jako nikomu! Fakt! Prožívala jsem s Marou všechny její anabáze, její trápení, boje, její ztráty, bála jsem se o ni a o její věrné a drahé přátele...\nKromě asi 10% děje, kde se čtenář(ka) snaží vyznat ve jménech lordů, domů a klanů, a v politické situaci v Císařství, je děj plynulý, čtivý... je to dokonalé! Poprvé jsem objevila Trhlinu a hodlám přečíst vše dostupné kolem ní a o ní.\nJe na co se těšit! :-)\nako sa patrí záver bol skvelí na začiatku tejto ságy som pri prvej knihe zaváhal ale nakoniec som tomu dal šancu a nelutujem\ns pokojným svedomím dávam 5 hviezd záverečná kniha stojí za to vrele odporúčam\nTak nějak už mě kniha neoslovila tolik jako ty předcházející.\nFinále nicméně napínavé a super, začátek knihy nicméně poněkud rozvláčný.\nSlova jsou téměř zbytečná. Pochybuji, že se najde někdo, kdo si přečte jen poslední díl a těm kdož přečetli předchozí díly je zbytečné cokoliv říkat. Feist to opět dokázal a i přes některé hrubé nedostatky (konec ságy budete vědět - tušit dříve než v polovině, některé scény jsou zbytečně natahované, děj začíná být přímočarý a jiné) budete cítit opojení knihou. Jen ve světě, kde žijí Kelewanští bohové se mohl odehrát tento příběh. 100%\nKniha Správce Impéria – Císař je v