Wątek: Hokej na trawie\n15-12-2005, 16:05 #1\nChociaz w Polsce ta odmiana hokeja nie cieszy sie duza popularnoscia (glownie ze wzgledu na znikoma ilosc boisk) oraz relacji w tv jest tyle co kot naplakal watek i tak zaloze:P.Nawet jezeli bede tu pisal sam:D\nBardzo lubie ta dyscypline sportu.\nWlasnie trwa Sahara Hockey Champions Trophy,w ktorym udzial bierze 6 najlepszych zespolow narodowych.Obroncami tytulu sa Hiszpanie,ktorzy rok temu w finale pokonali Holendrow.Po 4 kolejkach tabela wyglada nastepujaco.\nAwans do finalu zapewnili juz sobie laskarze Australii.\nW kobiecym Champions Trophy triumfowaly ku mojej uciesze Holenderki:D,ktore po serii rzutow karnych pokonaly gospodynie turnieju - Australijki.\nPocztowiec Poznań - hokej na trawie\nWTA na trawie\nHokej na trawie - zawody mężczyzn\n16-12-2005, 11:27 #2\nSport ten na pewno jest mało popularny, ale to bez wątpienia jedna z najlepiej rozwiniętych sportów zespołowych w naszym kraju. Raz się zdarzyło, że jako jedyny zespołowych był prezentowany przez naszą reprezentacją na Olimpiadzie. Popularny w Polsce głownie w Wielkopolsce. Jednak do czołówki nam daleko, bo jeden klub w Australii liczy więcej zawodników tyle ile nasza całą liga. :D Niemniej jednak jesteśmy wicemistrzami świata w halowej odmianie tego sportu. W rankingu światowym zajmujemy 17. miejsce.\nCo do samego sportu, to należy on do tych nudniejszych sportów zespołowych. Mało się tam dzieje, a niskie wyniki przeważają.\n16-12-2005, 15:05 #3\nCo do samego sportu, to należy on do tych nudniejszych sportów zespołowych. Mało się tam dzieje, a niskie wyniki przeważają\nGra jest dynamiczna,a bramek srednio pada moze mniej niz w zimowej odmianie,ale wiecej niz np w pilce noznej chociaz sam mecz trwa krocej.\n16-12-2005, 15:42 #4\nHokej na trawie u nas to przede wszystkim Wielkopolska. O tej dyscyplinie zaczelo u nas byl glosno przed IO w Sydney. Mloda, zdolna ekipa, przystojnych chlopakow(jakies sesje chyba mieli wtedy). Jak na ilosc boisk i graczy, to byl to spory sukces. Zwlaszcza, ze na tych Igrzyskach oprocz koszykarek nie mielismy wiecej przedstawicieli w grach zespolowych. Ogladalem wszystkie mecze chlopakow w tym turnieju, zaczeli obiecujaco, skonczyli na ostatnim miejscu. Kolejny raz o hokeju glosniej zrobilo sie przed Atenami. Niestety w eliminacjach naszym nie szlo juz tak dobrze i wedlug mnie nie rozwineli sie pod wzgledem sportowym tak jak sie wydawalo.\nMoze nie do konca, ale cos w tym jest. Kiedys(3-5)lat temu ogladalem kazdy mecz jaki byl w tv pokazywany, teraz hokej na trawie ogladam jedynie wtedy, gdy graja najlepsze zespoly badz nic ciekawszego w tv nie ma.\n16-12-2005, 20:11 #5\nja tam uwielbiam grac w odmiane na hali.. kiedys zastanawialem sie nad jakim klubem ale nie znalazlem wiekszej ilosci informacji... poza tym mysle ze mam za slaba kondycje... w prawdzie pierwsze 30 - 45 min moge wytrzymac na maksymalnych obrotach, lecz potem opadam. Z kijem mozna robic naprawde fajne sztuczki.. Jest to chyba moj ulubiony sport (chyba nawet lepszy niz pilka nozna) jest bardzo widowiskowy, ale zbyt malo rozreklamowany\n16-12-2005, 20:21 #6\nw prawdzie pierwsze 30 - 45 min moge wytrzymac na maksymalnych obrotach, lecz potem opadam\nDlatego gra sie 2x35 minut:P\n16-12-2005, 22:26 #7\nuswiadomiles mnie...... czyli nadaje sie do drozymy...!!!!!!!!!!!!!! macie jakies namiary?\n17-12-2005, 10:52 #8\nJak nie mieszkasz w Wielkopolsce, na Śląsku, w kujawsko-pomorskim, albo w Warszawie, to masz przerąbane, bo tylko tam są kluby. Wejdź na stronę Polskiego Związku Hokeja na Trawie i zobaczysz wszystkie te kluby.\nJak oglądasz w TV zapasy w stylu klasycznym, szachy i brydż sportowy, to rzeczywiście może być to pasjonująca dla Ciebie dyscyplina. :) Jam mogę wymienić co najmniej cztery sporty zespołowe dużo ciekawsze od hokeja na trawie.\n17-12-2005, 11:54 #9\nJam mogę wymienić co najmniej cztery sporty zespołowe dużo ciekawsze od hokeja na trawie.\nJa conajmniej 10:P.Ale nie o to chodzi...\n20-12-2005, 10:07 #10\nTo podaj tych 10 sportóq zespołowych, Łaskawco. Będzie to jednak trudne, bo takich mających międzynarodowe rozgrywki bedzie nie więcej niż 20. :P A jak nie o to chodzi, to o co Co chodzi ? :D\nA jak nie o to chodzi, to o co Co chodzi\nCiagle o to samo.Hokej na trawie nie jest nudny:P\n21-12-2005, 10:36 #12\nTak sobie to tłumacz, zwłaszcza jak będziesz ziewał przed telewizorem. :D W sumie to nie zdązysz, bo to bywa w telewizorze raz na ruski rok, chyba, że włączysz Hockey TV. :D\n22-12-2005, 22:54 #13\nciesze się że o tym rozmawiacie.....\nWasz moderator uprawia tą dyscyplinę:)\ngram w II lidze seniorów:)\na od tygodnia istnieje nowy portal www.prohokej.pl - pierwsy w Polsce portal o hokeju na trawie na ktory zapraszam\nskąd jestes El moro? znajde Ci najbliższy klub...\nstrona PZHT jest rzadko aktualizowana więc się nie sugerujcie\nna wszelkie pytania chętnie odpowiem:)\nTak sobie to tłumacz, zwłaszcza jak będziesz ziewał przed telewizorem. W sumie to nie zdązysz, bo to bywa w telewizorze raz na ruski rok, chyba, że włączysz Hockey TV.\nzapewniam Cię iż niewiele jest bardziej widowiskowych sportów...\n23-12-2005, 10:27 #14\nZespołowych rzeczywiście, bo ich w ogóle jest mało, ale ponad pięć mogę spokojnie znaleźć, natomiast innych to mogę wymienić całą litanię. :) Z całym szacunkiem, ale nie sądzę, abyś był, jako zawodnik danej dyscypliny sportu, obiektywny w stosunku do jej widowiskowości. :)\n23-12-2005, 18:53 #15\njestem obiektywny bo przyciąga wielu ludzi pomimo znikomej popularnosci poza tym zaczalem uprawiac ze wzgledu na to iz bardzo mi sie podobala;)\n24-12-2005, 10:39 #16\nCo do Twoje obiektywności po podtrzymam swoje zdanie. Poza tym nie wiem jakich „wielu” masz na myśli. :) Ta dyscyplina sportu poważnie jest popularna tylko w Indiach i Pakistanie, bo to jedne z dwóch sportów zespołowych, w których te kraje mają jakieś wyniki. :D Drugim jest krykiet, ale jest on znacznie bardziej popularny niż hokej trawiasty. Co do innych krajów, to jak przyjdzie małe stadiony, które otaczają boiska do tej dyscypliny sportu, niemal nigdy nie są zapełnione. Wyjątkiem są tylko Igrzyska Olimpijskie i MŚ, gdy drużyna gospodarzy gra w finale. :)\nHokej jest mało widowiskowy, bo nie ma tam ludzi, żeby zrobili atmosferę, a dzieje się na boisku mało. Z boisk często wieje nudą i wynik zmienia się rzadko. Na hali jest z tym lepiej, ale póki co ta wersja hokeja cieszy się jeszcze mniejszą popularnością niż trawiasta. Niemniej jednak, nadal mogę wymieć litanie sportów bardziej widowiskowych, a jedynie kilka nudniejszych. :)\n24-12-2005, 10:50 #17\nTa dyscyplina sportu poważnie jest popularna tylko w Indiach i Pakistanie, bo to jedne z dwóch sportów zespołowych, w których te kraje mają jakieś wyniki.\ntylko czemu wprowadzasz ludzi w błąd?\nHolandia - po piłce nożnej sport nr.2 - pełne stadiony, liga holenderska ma sponsora w posstaci firmy Rabobank mowi Ci to coś?\nNiemcy - 6 lig, 400 boisk ze sztuczną nawierzchnią, pełne trybuny na meczach\nSzkocja, Anglia, całe wyspy, sport bardzo popularny\nAustralia - kraj obecnie najmocniejszych hokeistów na trawie - pełne trybuny\nNowa Zelandia - podobnie\nw Polsce - polecam znalezienie zdjęć z MME kobiet w Siemianowicach Śląskich - zycze niejednemu klubowi takiej atmosfery na trybunach...\nw Polsce sytuacja sportu jest winą mediów i faworyzowania piłki nożnej oraz siatkówki czesto kosztem czasu ktory moznaby czesciowo poswiecic na popularyzacje np. hokeja na trawie\n24-12-2005, 12:41 #18\nserio? moglbys cos dla mnie znalesc? jestem z Wawy ... mam tylko pytanko czy hokej na trawie bardzo rozni sie od hokeja na hali? i szczerze mowiac nigdy nie gralem profesjonalnym kijem..tylko takimi jakimi dysponuje moja szkola... i czy przy naborze do klubow sa jakies wymagania? zdrowotne np? wielkie dzienki.... sam usilowalem prosic was o pomoc w temacie Klubu unihokejowe ale nie wypalilo... Bede zobowiazany\n24-12-2005, 15:53 #19\nno to jak jesteś z wawy to spoko\nnapisz mi "coś o sobie" na mateusz.gotz@prohokej.pl i ja Ci powiem gdzie się musisz udać - co do zdrowia to musisz przejść rutynowe badania przed liga\npozdrawiam i czekam na maila (też jestem z wawy)\n24-12-2005, 16:53 #20\nCo do innych krajów, to jak przyjdzie małe stadiony, które otaczają boiska do tej dyscypliny sportu, niemal nigdy nie są zapełnione. Wyjątkiem są tylko Igrzyska Olimpijskie i MŚ, gdy drużyna gospodarzy gra w finale.\nZmien plyte i przestan produkowac te herezje.\nGdy final Champions Trophy odbywal sie w Holandii organizatorzy byli zmuszeni przeprowadzic turniej na boisku pilkarskim (takie bylo zainteresowanie).\nDo grona panstw,ktore wymienil Gocu dodalbym jeszcze Hiszpanie.\n25-12-2005, 13:32 #21\n:D Mam wrażenie, że mówisz chyba o innej planecie, która ma państwa takie same jak Ziemia. :D\nAle do rzeczy. Nie bardzo chcę mi się wierzyć w te mityczny tłumy na hokeju na trawie poza Indiami i Pakistanem, gdyż jakoś gdy zawsze oglądałem transmisje z różnych turniejów tego sportu w telewizji nigdy ich jakoś nie widziałem. :) Jakieś więc zdjęcia byłby bardziej wiarygodne. Ale po kolei.\nHolandia – oglądałem Champions Trophy stamtąd na Eurosporcie. Jedynie na meczach Indii i Pakistanu pojawiał się jakiś tłum. Nawet jak grali gospodarze to były łysiny na stadionie o pojemności chyba 5 tys.\nNiemcy – Oglądałem MŚ w hali. Jedynie na finale był komplet. Zawodników mają rzeczywiście dużo, ale nic dziwnego, bo ich Komitet Olimpijski ma kasę, jak chce się mieć medale, to trzeba mieć za ci je organizować. Dajcie mi tyle kasy co oni wydali na hokej na trawie to ja w Polsce z organizuję 3 razy rozgrywki Gealica. :)\nWielka Brytania – absolutne pudło. Reprezentacji tego kraju udało się nawet przegrać z Polska w eliminacjach olimpijskich. Sport ma tam charakter czysto tradycyjny, bo tam wymyślono tę dyscyplinę. Zainteresowanie znikome i jedzie on tylko na tradycji. Nie słyszałem nigdy żadnej relacji w BBC World czy Sky News z krajowych rozgrywek tej dyscypliny sportu, słyszałem tam nawet o Polo Słoni. :)\nAustralia – Widziałem tam Olimpiadę w tej dyscyplinie sportu. Tłum był tylko gdy grała ich reprezentacja, ale czy wszystkie miejsca były zajęte to nie pamiętam. Sport ten jednak ma znaczenie tam drugorzędne, gdyż ich narodową dyscyplina sporu jest krykiet. Potem są futbol australijski i rugby, a potem cała reszta. Nie słyszałem, żeby jakieś rozgrywki hokej na trawie odbywały się na Telstrze w Syudney, a ww. dyscypliny sportu to owszem były.\nPolska – byłem kiedyś na meczy w Gnieźnie: Widzów: 3 osoby .:)\nNie wiem kto to produkuje herezję. :) Oglądałem wszak ten turniej w Eurosporcie i żadnej makabrycznej ilości widzów nie spostrzegłem. :D\nPonadto nawet, jeżeli przyjąć nieprawdziwą tezę, że hokej na trawie jest popularny, bo nie jest, to nie znaczyłoby to, że jest widowiskowy. :) Jak się cos okropnie nudnego rozreklamuje to przyjdą na to tłumy. :)\n25-12-2005, 14:02 #22\npowiedziała osoba, która nigdy nie była na meczu no ale ogladala na eurosporcie.....\nWielka Brytania – absolutne pudło. Reprezentacji tego kraju udało się nawet przegrać z Polska w eliminacjach olimpijskich. Sport ma tam charakter czysto tradycyjny,\nszok;o próbujeasz mnie jakoś pouczać czy co?:) bo chyba wiem nieco lepiej\npo zdobyciu HME kobiet w 96 i 2 miejsca w HME mezczyzn w 94 w Anglii nastapilo zwiekszone zainteresowanie hokejem i media musialy pokazywac relacje ze spotkań ligi angielskiej...\nfaktycznie na meczach hokeja na trawie na eurosporcie nic tylko trybuny pokazują\nwww.fieldhockey.pl - poogladaj sobie mecze ligi holenderskiej\nwww.siemianowice.pl - poszukaj sobie zdjęc z ME\n25-12-2005, 18:35 #23\nNie ma to jak Eurosport (oko na sportowy swiat)...\nGdy nie gra druzyna gospodarzy pustawe trybuny sa cecha charekterystyczna prawie dla wszystkich dyscyplin zespolowych(za wyjatkiem oczywiscie MS w PN).Wiec taki zarzut odnosnie hokeja jest troche bez sensu (nie uwazasz).\nSport ten moze sie nie podobac,ale trzeba miec wyjatkowe klapki na oczach by nie dostrzedz jego widowiskowosci.\nTym samym odlaczam sie od tej jalowej dyskusji,poniewaz i tak nikt tu nikogo nie przekona do zmiany zdania.\n26-12-2005, 09:29 #24\nTrzeba mieć chyba klapki na oczach, twarzy i ciemne okrycie na reszcie ciała, żeby dostrzec widowiskowość hokeja na trawie. :) Zresztą jak sport, w którym wynik często sie nie zmienia przez pół godziny ijak pryjdzie na stadion 5 tys. luda, to ogłasza sie niebywały sukces, ma być widowiskowy ? :D Nawet na finałach imprez rangi światowej łysiny widać. Natomiast do dyskusji trzeba mieć jakieś argumenty, a nie teksty w stylu jest widowiskowy, bo jest, a reszta to herezja. :P\nOdnośnie innej wypowiedzi:\nAleż byłem. Patrz wyżej. :) W Gnieźnie. Razem ze mną było troje widzów. :D\nszok;o próbujeasz mnie jakoś pouczać czy co?:) bo chyba wiem nieco lepiej po zdobyciu HME kobiet w 96 i 2 miejsca w HME mezczyzn w 94 w Anglii nastapilo zwiekszone zainteresowanie hokejem i media musialy pokazywac relacje ze spotkań ligi angielskiej...\nJa nie wiem co było w Anglii około 10 lat temu, natomiast od 5 lat oglądam regularnie wiadomości sportowe BBC World i Sky News i wiem co mówią teraz.\nMoże wejdź sobie na http://news.bbc.co.uk/sport i zobacz proszę, ile tam jest informacji na temat kopanej, krykieta, Rugby Union, Rugby League, tenisa czy golfa, a potem zobacz ile jest tam informacji na temat hokeja na trawie (o ile w ogóle znajdziesz :D no jak nie znajdziesz, to pomogę znaleźć.:) ). Myślę, że to pozwoli Ci uświadomić sobie jaką popularność, a raczej niepopularność ma ten sport w Wielkiej Brytanii.\nOsobiście wątpię, żeby nawet 10 lat temu hokej trawiasty był tam popularny. Wielka Brytania ma bardzo specyficzne upodobania dotyczące sportu. Miejscowi mistrzowie Świata i Europy w różnych dyscyplinach są kompletnie nieznani, a przeciętni zawodnicy w innych sportach są bohaterami mediów...\nMoże nie pokazują cały czas, ale pokazują. :)\n9 linków do hokeja na lodzie i jeden na temat trenowania hokeju na trawie. Tłumów brak. :)\nTo rzeczywiście tłum potężny. :D 4 tys. z oficjelami to maks. :) Zresztą jakby w czymkolwiek zorganizowali tam ME juniorów, to by pewnie przyszło tyle samo. :) Taki to urok małych miasteczek, cokolwiek o randze większej niż powiat przyciąga ludzi.\nA teraz zobacz proszę zdjęcia innego sportu, którego mniej więcej tyle samo jest u nas w TV i nie jest to sport olimpijski.\nNadal uważasz, że hokej na trawie w Polsce przyciąga prawdziwe tłumy. :)\n26-12-2005, 12:37 #25\nTo rzeczywiście tłum potężny. 4 tys. z oficjelami to maks. Zresztą jakby w czymkolwiek zorganizowali tam ME juniorów, to by pewnie przyszło tyle samo. Taki to urok małych miasteczek, cokolwiek o randze większej niż powiat przyciąga ludzi\ni kto tu jest niewidomy?\nSiemianowice to nie Warszawa - ile ludzi Ci miało tam przyjść?!\nTwoje porownanie rugby do hokeja jest dla mnie idealne do polemiki - przytoczyc moge Ci przyklad dwoch seksji (rugby i hokeja) w jendym klubie - pierwsza pieszczona i pielegnowana a drugiej dyskretnie mowi sie "wyp*eralać" nie pamietajac najwiekszych zaslug tej dyscypliny.\ntam gdzie jest kasa tam jest widowiskowosc...\nwynik nie zmienia sie wcale :) wyniki sa podobne do tych z hokeja na lodzie, ale to tak na marignesie...\nchodzilo mi o www.fieldhockey.tv pomylilem sie\ndluzszej polemiki z Toba nie mam zamiaru prowadzic bo nie beirzesz pod uwage takich aspektow jak reklama czy aspekty historyczne i sie na nie nie powolujesz\n26-12-2005, 18:14 #26\nTrzeba mieć chyba klapki na oczach, twarzy i ciemne okrycie na reszcie ciała, żeby dostrzec widowiskowość hokeja na trawie\nSkoro uwazasz hokej na trawie za niewidowiskowy to po jakiego grzyba ogladasz niemal wszystkie relacje z tej dyscypliny sportu w tv?(Sam sie do tego z kazdym kolejnym wpisem przyznajesz).W pewnym stopniu zaprzeczasz sam sobie przez co stajesz sie wrecz smieszny.Chyba ze nudzisz sie jak mops i ogladasz wszystko jak leci,wtedy ok,rozumiem...\nSzach i mat;)\nZresztą jak sport, w którym wynik często sie nie zmienia przez pół godziny\nW najpopularnijszym sporcie na ziemi wynik czesto nie zmienia sie przez 90 minut,a z boiska wieje nuda na kilometr.Czego to dowodzi?Otoz mecz meczowi nie rowny i przyjmij to szanowny adwersarzy w koncu do wiadomosci,a nie jak katarynka narzekasz na brak goli,gdy w rzeczywistosci pada ich sredno napewno wiecej niz w PN.\nijak pryjdzie na stadion 5 tys. luda, to ogłasza sie niebywały sukces, ma być widowiskowy ?\nPopularnosc dyscypliny tak naprawde kreuja media i fundusze przeznaczone w danym kraju na jej rozwoj.Gdyby telewizja poswiecala temu sportowi tyle samo czasu antenowego co innym sportom druznowym sytuacja bylaby zupelnie inna.Trudno zachecic kogos do uprawiania sportu,pojcia na mecz skoro nie zostal poddany wystarczajacej "agitacji".W odpowiedzi na kontrargument ,ktory zaraz zapewne "uslysze" (hokej nie jest widowiskowy - wiec telewizja go nie pokazuje) odpowiadam:telewizja zawsze relacjonuje to na co jest w danym kraju podaz.Mamy Malysza wiec skoki do usrania,liczymy sie w siatkowce wiec ME,MS na okraglo,itd.\nW Holandii z tego co wiem hokej jest obowiazkowy nawet w szkole,relacje z meczow ligowych sa na porzadku dziennym,jezeli co 4 mieszkaniec tego kraju uprawia(al) ta dyscypline to dlatego ,ze jest to nudne i niewidowiskowe?\nJezeli czlowiekowi sprawia przyjemnosc uprawiania danego sportu,to odnajdzie rowniez radosc w jego ogladaniu z perspektywy widza.\n26-12-2005, 21:31 #27\npolecam poczytanie www.prohokej.pl oraz forum na tej stronie to moze cos do Ciebie trafi, a jesli nie to nie zasypuj tego tematu tonami argumentow wzietymi chyba z księżyca\n27-12-2005, 10:01 #28\nJak moje argumenty są wzięte z księżyca, to Twoje chyba z innej galaktyki, że przypomnę chyba argument o rzekomej popularności tej dyscypliny w Holandii. Tak się akurat składa, że wczoraj oglądałem na stronie z podanym przez Ciebie linkiem fragment relacji z meczu ligi holenderskiej kobiet Amsterdam - Den Bosch. I było tam maks 50 widzów. :D\nCo do wcześniejszych wypowiedzi:\nTo powiedz ilu przychodzi w Warszawie na hokej na trawie? :D Mówisz, że mała miejscowość to mało ludzi przychodzi.... Hmm... To jak mi wytłumaczysz fenomen tego, że we wsi 50 km od Warszawy przychodzi na pewną imprezę sportów motorowych mniej więcej tyle samo ludzi, co na tych zdjęciach ? :)\nPoniekąd tak, ale tylko poniekąd. Są po prostu dyscypliny sportu, które maja takie założenia w swych zasadach, że są ciekawe z natury. Niestety hokej na trawie do nich nie należy. :)\nTak tylko w hokeju na lodzie wszystko znacznie szybciej się dzieje. :) Jednak i ta odmiana hokeja mnie nudzi.\nRównież pozdrawiam, ale jak widać dalej prowadzisz. :) Natomiast owszem biorę pod uwagę reklamę, bo stwierdziłem, że cokolwiek nudnego się rozreklamuje, to będzie popularne, ale tego nie raczyłeś zauważyć.\nSkoro uwazasz hokej na trawie za niewidowiskowy to po jakiego grzyba ogladasz niemal wszystkie relacje z tej dyscypliny sportu w tv?(Sam sie do tego z kazdym kolejnym wpisem przyznajesz).\nJa oglądam hokej na trawie od czasu do czasu (bo jakbym oglądał cały czas nie odrywał wzroku od hockey.tv :) ), bo w ogóle się interesuje sportami egzotycznymi.\nW pewnym stopniu zaprzeczasz sam sobie przez co stajesz sie wrecz smieszny.\nKto tu jest śmieszny, to niech inni ocenią. :) Śmieszne przykładowo są twierdzenia o rzekomej potężnej popularności tego sportu w Hiszpanii. :D Możesz powiedzieć, gdzie w tymże kraju przychodzą dziesiątki tysięcy ludzi na hokej na trawie. :)\nTwoje niedoczekanie. :D\nW najpopularnijszym sporcie na ziemi wynik czesto nie zmienia sie przez 90 minut,a z boiska wieje nuda na kilometr.Czego to dowodzi?\nŻe ten sport nie jest widowiskowy. Natomiast jest popularny. Popularność tego sportu jest inaczej uwarunkowana, ale to temat nie na ten wątek i dział.\nOtoz mecz meczowi nie rowny i przyjmij to szanowny adwersarzy w koncu do wiadomosci,a nie jak katarynka narzekasz na brak goli,gdy w rzeczywistosci pada ich sredno napewno wiecej niz w PN.\n1. Ja nie narzekam na brak goli, a że wynik rzadko się zmienia.\n2. To, że wynik częściej się zmieni niż w kopanej to nie jest żadne odkrycie, ale nie oznacza to jeszcze, że dany sport jest widowiskowy. Jeżeli za punkt odniesienia stawiamy sobie jeden z najnudniejszych sportów świata, to wszystko jest fascynujące. I to jest błąd perspektywy jaki moi Szanowni Adwersarze popałniają.\nPopularnosc dyscypliny tak naprawde kreuja media i fundusze przeznaczone w danym kraju na jej rozwoj.Gdyby telewizja poswiecala temu sportowi tyle samo czasu antenowego co innym sportom druznowym sytuacja bylaby zupelnie inna.\nZgadza się. Ale my tu nie dyskutujemy nie o tym "co by było gdyby", ale o tym co jest. Poza tym jest mnóstwo sportów równie dyskryminowanych przez media, a popularność jest większa niż hokeja na trawie. A czy to Szanowny Adwersarzu jest w stanie trafić do Twojej świadomości ? :P\nRównież pozdrawiam, ale to, że coś jest ustawowo nakazane, to nie znaczy, że jest przyjemne popularne. Patrz frekwencję na lidzie holenderskiej kobiet. :D\n28-12-2005, 01:03 #29\nTak się akurat składa, że wczoraj oglądałem na stronie z podanym przez Ciebie linkiem fragment relacji z meczu ligi holenderskiej kobiet Amsterdam - Den Bosch. I było tam maks 50 widzów.\nZnow w obronie Swojej tezy poslugujesz sie ekstremalnym przypadkiem.\na)rozgrywki kobiet chyba we wszystkich sportach druzynowych ciesza sie mniejsza popularnoscia niz meskie.\nb)w Boze Narodzenie ludzie maja chyba o wiele wazniejsze rzeczy "na glowie" niz pojscie na mecz\nc)pora roku tez nie zacheca do tego aby marznac na stadionie.\nSą po prostu dyscypliny sportu, które maja takie założenia w swych zasadach, że są ciekawe z natury\nTo wyjasnij mi jakie kryteria wedlug Ciebie musi spelniac dyscyplina by byc ciekawa?\nbo w ogóle się interesuje sportami egzotycznymi.\nEgzotyczny to moze byc rzut beretem przez stodole:P,ale nie hokej na trawie.Bez przesady...\n1. Ja nie narzekam na brak goli, a że wynik rzadko się zmienia\nRzadko zmieniajacy sie wynik jest przeciez konsekwencja malej ilosci padajacych bramek,a skoro nie narzekasz na ich brak to Sam sie zagoniles w kozi rog:D\nPoza tym jest mnóstwo sportów równie dyskryminowanych przez media, a popularność jest większa niż hokeja na trawie\nW kazdym kraju ta sprawa wyglada jednak inaczej;)\nMeczy mnie juz to przekomarzanie sie;)Dalej uwazam,ze nie masz racji:P\n28-12-2005, 10:26 #30\nTo nie był ekstremalny przypadek. Ekstremalny przypadek to mógł być wtedy, gdy w Gnieźnie razem ze mną było 3 widzów, Ale skoro trafiłem na takie spotkanie, to może być jeszcze gorzej. :) Natomiast ile przychodzi na ligę holenderską kobiet średnio to ustalę, jako obejrzę fragmenty innych spotkań.\nNie. Na siatkówkę kobiet w Polsce przychodzi m,mniej więcej tyle samo, a czasem nawet więcej ludzi niż siatkówkę mężczyzn.\nb)w Boze Narodzenie ludzie maja chyba o wiele wazniejsze rzeczy "na\nglowie" niz pojscie na mecz\nPewnie wtedy kiedy pracują mieliby więcej czasu ? :D Jednak na tym kanale puszczają niemal same retransmisje i to była jedna z nich. :) Kolejne więc pudło. :)\n:D Na boisku nie zauważyłem żadnego szronu ani wokół niego, więc kolejne pudło. :)\nNajprostsze kryterium jest subiektywne tzn., żebym nie ziewał. :)\nZ kryteriów bardziej obiektywnych, w wynik (sporty zespołowe) prowadzenie (sport indywidualne musi się zmieniać dosyć często). Impreza (lub transmisja) nie powinna być dłuższa niż 3 godziny, bo wtedy wszystko się znudzi. Poza tym musi być atmosfera wokół imprezy, żeby publiczność mogła się bawić.\nKolego, wejdź może na http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=12979 , zobacz co znaczy to słowo i zastosuj tę definicję do rzutu beretem przez stodołę. :D\nChciałbyś. :) A co powiesz o sportach zespołowych, gdzie nie ma bramek. :D Ja uogólniam, a nie odnoszę się tylko do hokejów i kopanej.\nW Polsce niech będzie rugby, motocross i snowboard. :D Jakiś kontrargument w obronie hokeja na trawie ? :P\nMeczy mnie juz to przekomarzanie sie;)\nArgumentów brakuje ? :P\nDalej uwazam,ze nie masz racji:P\nTo dowiedź swej racji. Nie potrafisz ? Jaka szkoda... :P\n29-12-2005, 11:08 #31\nTwoje argumenty maja chyba na celu bardziej zdenerwowanie osoby, która z Toba próbuje dyskutować - nie denerwujesz "przeciwnika" jednak dzięki swym nieodpieralnym argumentom tylko dyskredytowaniu całej dyscypliny.\nIle osób przychodzi na mecze w Warszawie?\nzero bo w Warszawie władze nie przydzieliły miejsca na organizacje psotkań hokeja na trawie...\nkto napisał o dziesiątkach tysięcy kibiców na stadionach do hokeja? ja napisałem tylko, iż sport ten jest popularny w wielu krajach, a to różnica...\nargument że brak szronu jest nie do odparcia fakt - zimno jest tylko wtedy jak jest szron a boiska w Holandii nie sa podgrzewane...\njesli na mecze siatkowki kobiet przychodzi wiecej osob niz mezczyzn to nie wiem gdzie - moze u Ciebie w miescie....\nsport w ktorym wynik zmienia sie rzadko - wczoraj wrocilem z dwudniowych zawodow halowych (mecze 2x20 minut - widzów 200-300)\nwyniki popierajace Twoją teze:)\nÓsemka Tarnowskie Góry - N. Płd. Walia U-16 10-6 (5-3)\nMKS Siemianowice - Polska U-16 10-3 (5-2)\nMKS Siemianowice - Nowa Płd. Walia U-16 6-6 (4-3)\nÓsemka Tarnowskie Góry - Polska U-16 10-3 (8-0)\nPolska U-16 - Nowa Płd. Walia U-16 3-7 (2-4)\nÓsemka Tarnowskie Góry - MKS Siemianowice 3-2 (0-0)\nDRUŻYNA Mecze Bramki Pkt\nÓsemka Tarnowskie Góry 3 23:11 9\nMKS Siemianowice 3 18:12 4\nNowa Południowa Walia U-16 3 19:19 4\nPolska U-16 3 9:27 0\nSokół Warszawa - Nowa Płd. Walia U-18 8-18 (5-7)\nMustangi Michałkowice - Kolejarz Gliwice 12-4 (6-3)\nKolejarz Gliwice - Nowa Płd. Walia U-18 4-7 (2-3)\nMustangi Michałkowice - Sokół Warszawa 12-2 (4-1)\nMustangi Michałkowice - Nowa Płd. Walia U-18 9-8 (7-4)\nKolejarz Gliwice - Sokół Warszawa 7-5 (4-2)\nMustangi Michałkowice 3 33:14 9\nNowa Południowa Walia U-18 3 33:21 6\nKolejarz Gliwice 3 15:24 3\nSokół Warszawa 3 15:37 0\nSokół Warszawa - Polska U-16 10-7 (4-1)\nKolejarz Gliwice - Nowa Południowa Walia U-16 5-5 (5-5,1-3), karne 2-5 (wykonywano wszystkie pięć "siódemek")\nMKS Siemianowice - Nowa Południowa Walia U-18 4-6 (3-3)\nMustangi Michałkowice - Ósemka Tarnowskie Góry 3-6 (2-2).\nW Polsce niech będzie rugby, motocross i snowboard. Jakiś kontrargument w obronie hokeja na trawie ?\njakieś dane? statystyki?:)\nmotocross.....:) nie mam pytań:)\nchyba prowadziłeś ankiete wsród rodziny\njeśli jesteś takim przeciwnikiem hokeja, tak Cie nudzi, jest beznadziejny i nie ma sensu sie nad tym skupiac to daj pogadać o tym ludziom ktorzy maja inne zdanie od Ciebie - Twoje już znamy...\n01-01-2006, 10:55 #32\nDziękuję, że uznałeś w końcu moje argumenty za niemożliwe do odparcia. :)Przykro mi natomiast, że odbierasz moje słowa jako próbę zdyskredytowania swojej dyscypliny sportu. Ja na początku powiedziałem, że jesteśmy wicemistrzami świata w wersji halowej i że to jeden z najbardziej rozwiniętych sportów zespołowych. Jeśli to uważasz za dyskredytowanie, to ciekawe co ma być reklamą. :D Natomiast odpieram tezy o rzekomej popularności i widowiskowości hokeja na trawie. Ja próbuję zdenerwować jedynie tych, którzy próbują to zrobić ze mną. Niech poczują swoją broń na sobie... :P\nTo chyba inaczej rozumiemy popularność. Dla mnie popularnym jest sport, na który przychodzą dziesiątki tysięcy ludzi, a nie po kilka czy nawet kilkadziesiąt na stadion.\nNawet jak tam było strasznie zimno, to czego to dowodzi ? Na narciarstwo alpejskie czy klasyczne przychodzi niekiedy kilkadziesiąt tysięcy ludzi, gdy mróz jest konkretny.\nChcesz przykładów ? Proszę bardzo w Pile i Bielsku przychodzi więcej na siatkówkę kobiet. :)\nHalowa wersja jest rzeczywiście bardziej widowiskowa, ale rzadko ją można obejrzeć w telewizorze i na żywo. A jeżeli sądzisz, że jest 200-300 ludzi to dowód popularności, to gratuluję poczucia humoru. :)\nA Ty masz jakieś dane statystyki dotyczące hokeja na trawie ? :)\nA Ty byłeś kiedyś na motocrossie ? Jak nie byłeś, to zajrzyj może na http://www.fotobank.pl/index70.html Widziałeś tyle ludzi kiedyś na hokeju na trawie w Polsce ? Nawet w Siemianowicach Śląskich nie ma szans na tyle ludzi. :)\nTylko, że ja nie jestem przeciwnikiem hokeja na trawie, a przeciwnikiem mitów o hokeju na trawie. Mi hokej na trawie nie przeszkadza, natomiast opowiadanie bajek mnie razi i to nie tylko dotyczących hokeja na trawie. Podobną dyskusję na temat widowiskowości stoczyłem w wątku o baseballu, natomiast wyrażanie mojego zdania w niczym nie przeszkadza innym w wypowiadaniu się na inne kwestie dotyczące tej dyscypliny sportu. Inną sprawą jest to, ile osób będzie się chciało na temat hokeja na trawie wypowiadać...\n01-01-2006, 15:41 #33\nwiadomo ze wkradla sie tu literowka, zdanie ze slowami "jednak" i "tylko" bez zaprzeczenia nie mialyby tutaj sensu, Twoje argumenty sa w 10)% odpieralne\nA Ty byłeś kiedyś na motocrossie ? Jak nie byłeś, to zajrzyj może na http://www.fotobank.pl/index70.html Widziałeś tyle ludzi kiedyś na hokeju na trawie w Polsce ? Nawet w Siemianowicach Śląskich nie ma szans na tyle ludzi.\nhaha, mowisz o tych garstkach wzdłuż trasy?\nproblem jest jeden - jak ktos przychodzi na hokeja to wie gdzie idzie i jest tym zainteresowany a na takie zawody motocrossowe ludzie przychodza bardziej na zasadzie ciekawosci bo "coś się we wsi dzieje"\n01-01-2006, 15:47 #34\nmnie by nie raziło to co piszsz gdybyś nie mijał sie z faktami typu: mało widowiskowa, rzadko zmieniajacy sie wynik, mala popularnosc z innych krajach\nswoją drogą chyba nie masz co robić jak o 19 rano , 1 stycznia prowadzisz polemike o hokeju na trawie;)\n01-01-2006, 18:25 #35\nJa już parę dni temu ten tekst na pisałem, ale limit mi się skończył, a teraz to tylko wkleiłem.. :) Natomiast co do widowiskowości i popularności się wypowiadałem. Widowiskowość może jest czynnikiem subiektywnym, a ja jestem wybrednym kibicem, ale popularność jest czynnikiem jak najbardziej obiektywnym. Jeśli uważasz, że popularną dyscyplina sportu jest ta, która przyciąga na stadion na mecze o sporą stawkę w kraju, gdzie ten sport jest ponoć obowiązkowy na WF, zaledwie kilkadziesiąt ludzi jest, moim zdaniem, sporym nieporozumieniem.\nCo do wcześniejszej wypowiedzi:\nJa też nie wiem czy w tych procentach nie ma literówki, bo jak nie to z 90% jestem zadowolony. :) A jeśli uważasz, że w 100% są do odparcia, to życzę powodzenia, choć nie bardzo w nie wierzę. :) Widząc Twoja miłość do hokeja na trawie sądzę, że jakbyś mógł odeprzec moje argumenty to dawno zrobiłbyś to. :)\nNie tylko. Poza tym, zsumuj sobie te garstki i resztę na trasie i wyjdzie Ci więcej niż w Siemianowicach. :) Poza tym, takich miejsc, jak z tego adresu jest więcej, a Siemianowice tylko jedne. :) Może mam podać inny link ? :)\nJa na motocross raczej nie chodzę, ale osoba, która lubi ten sport chyba uznałaby taki tekst za próbę zdenerwowania. A tak poza tym czy trójmiasto to dla Ciebie wieś ? Tam swego czasu dużo więcej ludzi przychodziło na motocross... :P\n01-01-2006, 22:02 #36\nDziękuję, że uznałeś w końcu moje argumenty za niemożliwe do odparcia.\nJeszcze sie nie domysliles,ze to byla zwykla ironia w wykonaniu Gocu_CKM?\nJa próbuję zdenerwować jedynie tych, którzy próbują to zrobić ze mną. Niech poczują swoją broń na sobie...\nWyszlo szydlo z worka...Jezeli tak to odbierasz - zalosne.\nTo chyba inaczej rozumiemy popularność. Dla mnie popularnym jest sport, na który przychodzą dziesiątki tysięcy ludzi, a nie po kilka czy nawet kilkadziesiąt na stadion\nDla mnie popularnosc dyscypliny zalezy od ilosci ludzi,ktorzy czynnie uprawiaja ja w danym kraju.Dlatego w Polsce ten sport jest niepopularny,w Holandii jak najbardziej.Wszystko zalezy wiec od punktu widzenia...\nProszę bardzo w Pile i Bielsku przychodzi więcej na siatkówkę kobiet\nPrzeciez to zalezy przede wszystkim od tego,ktory zespol (meski czy zenski) jest w wyzszej klasie rozgrywkowej z danego miasta;).\n02-01-2006, 11:33 #37\nGdyby tak było, to jedna z najpopularniejszych dyscyplin sportu w Polsce byłaby gimnastyka sportowa. :D Na WF albo się gra w kopaną, albo robi fikołki czyli podstawy gimnastyki sportowej. :D Takie rozumowanie prowadzi do kompletnego absurdu, gdyż dzięki temu można dojść wniosku, że najmniej popularną dyscypliną sportu na świecie jest Formuła 1, bo uprawia ją około 50 osób. :D\nPrzeciez to zalezy przede wszystkim od tego,ktory zespol (meski czy zenski) jest w wyzszej klasie rozgrywkowej z danego miasta.\nTak tylko, że w Pile właśnie mamy do czynienia z taką sytuacją i przychodzi więcej ludzi na mecze kobiet...\n02-01-2006, 12:23 #38\nPodziękowania: 113 w 86 postach\nPiłka nożna jest najwspanialszym sportem na świecie.\n1.W piłkę może zagrać każdy. I duży i mały (koszykówka i siatkówka są np. raczej tylko dla wysokich ludzi).\n2.Jest sportem bardzo tanim. Wystarczy piłka i można grać (taki żużel jest np. sportem tak drogim, że jest przeznaczony wyłącznie dla nielicznych).\n3.Ma proste zasady. Każdy może szybko się ich nauczyć (taki hokej czy koszykówka mają np. bardziej zagmatwane przepisy).\n4.Są remisy. Przez to jest więcej niespodziewanych wyników (siatkówka czy koszykówka są ich w zasadzie zupełnie pozbawione).\n5.Jest sportem nieobliczalnym. Trudno wytypować wynik meczu, jest dużo sensacji (w takim żużlu jak pierwsza drużyna jeździ u siebie z ostatnią to wiadomo, że wygra ta pierwsza).\n6.Piłka jest sportem telewizyjnym. Łatwo się ją pokazuje (mecze żużlowe są np. czasami odwoływane).\n7.Piłka jest sportem najbardziej emocjonującym. Gol w futbolu jest zjawiskiem rzadkim i w związku z tym wzbudza takie emocje. Nawet strzał niecelny potrafi wzbudzić ich dosyć sporo (podczas transmisji sportowych najbardziej krzyczą komentatorzy piłkarscy).\n8.Futbol jest grą bardzo naturalną. Nie potrzeba siatki, kosza, lodowiska, maszyny startowej (kolejna zaleta piłki).\n9.Futbol nie jest grą schematyczną. Każda akcja jest inna i mecz można wygrać różnymi sposobami (taka siatkówka jest np. grą bardzo schematyczną, a i w żużlu mało jest taktyki, strategii).\n10.Futbol jest grą powszechną. Klubów piłkarskich na świecie jest setki tysięcy, boiska prawie w każdym mieście. Grają w Polsce, Rosji, Brazylii, Watykanie, Grenlandii, USA. Po prostu wszędzie (żaden inny sport nie jest w stanie równać się popularnością z futbolem).\n02-01-2006, 18:05 #39\nno i co to ma do hokeja;/\nGdyby tak było, to jedna z najpopularniejszych dyscyplin sportu w Polsce byłaby gimnastyka sportowa. Na WF albo się gra w kopaną, albo robi fikołki czyli podstawy gimnastyki sportowej. Takie rozumowanie prowadzi do kompletnego absurdu, gdyż dzięki temu można dojść wniosku, że najmniej popularną dyscypliną sportu na świecie jest Formuła 1, bo uprawia ją około 50 osób.\nmasz chory tok rozumowania....\nwlasnie dla wielu ludzi wyznacznikiem popuarlnosci jest ilosc uprawiajacych i juz CI odpowiadam - gimnastyka sportowa na pewno nie bo chodzi o uprawianie w KLUBACH sportowych a zajecia wychowania fizycznego nic takiego nie gwarantują....\nidac Twoja proba uzasadnienia naszego bledu napisze Ci ze w tym przypadku najpopularniejszy bylby chód.... (nieprawdaż?)\nsporty motorowe to osobna gałąź sportow - nam chodzi o takie w ktorych glowna role odgrywaja WYŁĄCZNE umiejetnosci czlowieka bez pomocy maszyn...\n02-01-2006, 20:08 #40\nto sie robi nudne.... wyszystkie wasze posty wygladaja tak:\n(częśc wycięta przez moderatora)\nnie masz racji......\na co do tematu... kazdy sport jest widowiskowy na swoj sposob dla kazdego... dla mnie np skoki narciarskie sa najnudniejszym sportem na swiecie...(nie moge z tego powodu doczekac sie konca zimy...), ale za o pilka nozna najbardziej widowiskowym czasami wole obejrzec mecz walki 0-0 niz mecz 4-4 ale nudny....\noczywiscie ogromny wplyw na nasze zdanie ma telewozja... stosunek ilosci transmisji meczow hokeja i pilki wynosi 1 - 100000000000\n02-01-2006, 20:29 #41\nGocu,podpisuje sie wszystkimi 20 palcami pod tym co napisales powyzej,z ust mi te slowa wyjeles;)\n03-01-2006, 10:31 #42\nwlasnie dla wielu ludzi wyznacznikiem popuarlnosci jest ilosc uprawiajacych\nJakich wielu ? Ty i kolega Roggi to jest tych wielu. :D\ni juz CI odpowiadam - gimnastyka sportowa na pewno nie bo chodzi o uprawianie w KLUBACH sportowych a zajecia wychowania fizycznego nic takiego nie gwarantują....\nJakie cudowne ograniczenia. :D Dlaczego nie pójdziesz, że wyznacznikiem popularności danego sportu jest ilu zawodników w danym sporcie uprawia hokej na trawie. :D Zaiste genialne. :D Jeszcze troszeczkę i usłyszę od was, że dwa razy dwa równa się pięć. :D\nNawet jeżeli przyjąć by wasze radosne "kryterium" popularności, to czy w ogóle macie pojęcie ile osób uprawia hokej na trawie w krajach, gdzie uważacie, że jest on popularny w porównaniu ze sportami naprawdę popularnymi ? Wątpię, bo to byłby kolejny was gol samobójczy. :D\nPoza tym mi chodzi o popularność danego sportu w ogóle. To co wg was Formuła 1 w ogóle jest najmniej popularnym sportem na świecie ? :D :D :D\n03-01-2006, 21:57 #43\nJakich wielu ? Ty i kolega Roggi to jest tych wielu.\ntak myslalem ze sie zaplaczesz w swoje "genialne" wnioski:) hahaha\ngdzie ja napisalem ze ten sport w Polsce jest popularny?:)\nhokeistów seniorów okolo 2000 w naszym kraju...\nJakie cudowne ograniczenia.\nprzyjmowane przez wielu ekspertów, ale Ty wiesz lepiej\nDlaczego nie pójdziesz, że wyznacznikiem popularności danego sportu jest ilu zawodników w danym sporcie uprawia hokej na trawie. Zaiste genialne. Jeszcze troszeczkę i usłyszę od was, że dwa razy dwa równa się pięć.\nczłowieku - z denerowwaniu ludzi jesteś mistrzem ale neistety zmartwie Cie- nie dzieki swej blyskotliwosci, umiejetnosci wnioskowania ale obrazaniu wiedzy innych oraz chamstwu ktore sie kryje w Twoich wypowiedziach\nwejdź w google\nzobacz ile druzyn szkolnych , uniwersyteckich, ile lig amatorskich, ile galerii wyskoczy Ci na stronach z USA, KANADY, WIELKIEJ BRYTANII czyli krajow gdzie nie wiedza podobno co to hokej na trawie - tam sie gra w niego w szkołach!\ntego o formule nie skomentuje w ogole - napisalem ze wylaczam sporty motorowe z tego tematu...\nna tym koncze moją polemike (???) z Tobą a osoby szczerze zainteresowane hokejem na trawie zapraszam na\n04-01-2006, 10:28 #44\nA czy ja mówię teraz o Polsce ? Czy znasz takie liczby w innych krajach i takie same inne dotyczące innych dyscyplin sportu ?\nJakie cudowne ograniczenia. [/quote]\nprzyjmowane przez wielu ekspertów, ale Ty wiesz lepiej[/quote]\nJakich wielu ekspertów ? Jakieś nazwiska ? Mam warzenie, że tymi ekspertami tojesteś tylko Ty i kolega Roggi. Nie słyszałem bowiem, żeby ktokowliek popularność danego sportu, określał na podstawie zarejestrowanych w klubach zawodników i wyłączając z tego sporty motorowe. :)\n1. Proszę o cytaty, gdzie jestem chamski i obrażam wiedzę innych. Może obrażam brak wiedzy, ale to chyba dobrze, a obraźliwych zwrotów to nie ja używam\n2. Jeżeli ktoś czuje się obrażony przeze mnie, to przepraszam.\n3. Jak powiedziałem, ja denerwuje tylko tych, którzy próbują mnie denerwować. Próbowałeś takich technik ze mną, więc masz za swoje. :P\n4, Dyskusje się prowadzi na argumenty, a jak ktoś ich nie ma to zaczyna używać argumentów siły\nCzyli z tego ma wynikać, że skoro w Polsce w szkołach trenuje się fikołki, to znaczy, że gimnastyka sportowa jest w Polsce popularna ? :D\nAle z tym google to ciekawe kryterium. Wpisywałem po kolei nazwy dyscyplin sportu po angielsku i zobaczmy co mi wyszło:\nHokej na trawie (fieldhockey) - 242 tys. odnalezionych pozycji\nPiłka nożna (football) - 220 mln odnalezionych pozycji\nLekka atletyka (athletics) - 192 mln odnalezionych pozycji\nSiatkówka (volleyball) - 44 mln 900 tys. odnalezionych pozycji\nKoszykówka (basketball) - 122 mln odnalezionych pozycji\nSzermierka (fencing) - 14 mln 400 tys. odnalezionych pozycji\nRugby - 42 mln 600 tys. odnalezionych pozycji\nKrykiet (cricket) - 44 mln 800 tys pozycji.\nCiekawe czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwość co do "popularności" hokeja na trawie. :)\nPewnie. Jak wyłączysz wszystko poza hokejem na trawie to wyjdzie Ci, że najpopularniejszy jest hokej na trawie. :D\nPoza tym jak ktoś chce propagować hokej na trawie na tym czy innym forum to raczej niech mówi o ciekawostkach, wynikach, historii, a nie opowiada bajki i mity...\n04-01-2006, 12:32 #45\nzmartwie Cię ale..... tak:)\nz Niemczech pod wzgledem ilosci uprawiajacych sport nr 3-4\nw Holandii 2\nCzyli z tego ma wynikać, że skoro w Polsce w szkołach trenuje się fikołki, to znaczy, że gimnastyka sportowa jest w Polsce popularna ?\nCiekawe czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwość co do "popularności" hokeja na trawie.\nciemny jesteś tyle Ci powiem\nco do trenowania fikołków i popularnosci gimnastyki - mowilem ze bierzemy pod uwage osoby trenujace w klubach! skoro lekcja wf jest dla Ciebie treningiem klubowym to pogratulowac...\ntrzeba umieć napisać field hockey zanim zacznie isę polemikę\nfieldhockey na pewno wyszło Ci 242 tys\nale już field hockey 24 mln. 400 tys. czyli 100 razy więcej?\nco dziwne Twoje dążenie do swoich chorych racji nie przeszkadza Ci w okłamywaniu ludzi - wiedziałeś że pisze się field hockey, nawet jesli poczatkowo nie to google pyta: "czy moze chodziło Ci o field hockey?" ale nie, z uporem maniaka uwazasz ze chodzilo o fieldhockey bo przecież te dane sa dla Ciebie wygodniejsze\ndo 24mln 400 tys dodajmy wyszukiwanie indoor hockey - 3,950,000 no i grass hockey 2,040,000 - nazwa nieprawidłowa ale czesto zamiennie stosowana\nkogo mialem przekonac co do Twojego manipulowania danymi tego przekonałem\ndoucz się angielskiego


II. Warunki Ubezpieczenia AXA Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. posługują się trzema pojęciami szkody. - PDF\nII. Warunki Ubezpieczenia AXA Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. posługują się trzema pojęciami szkody.\nDownload "II. Warunki Ubezpieczenia AXA Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. posługują się trzema pojęciami szkody."\n1 Odpowiedzialność cywilna zawodowa ze szczególnym uwzględnieniem uwarunkowań związanych z wykonywaniem zawodu tłumacza na gruncie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla tłumaczy przysięgłych i specjalistycznych zrzeszonych w TEPIS. I. Rosnąca świadomość społeczeństwa w zakresie posiadanych praw skutkuje coraz częstszym korzystaniem przez obywateli z konstytucyjnie zagwarantowanego im prawa do sądu. Rezultatem jest gwałtownie zwiększająca się liczba kierowanych do sądów powództw, w których domagają się oni naprawienia doznanej szkody, a szerszy dostęp do usług prawniczych, związany w szczególności z działalnością firm, wyspecjalizowanych w prowadzeniu tego rodzaju spraw, powoduje dalsze nasilenie zjawiska. Naturalną konsekwencją takiego obrotu spraw jest wypracowanie przez rynek odpowiednich mechanizmów liberalizujących rygor odpowiedzialności odszkodowawczej sprawcy, bez względu na fakt czy szkoda powstała w życiu prywatnym czy zawodowym. Nie dziwi zatem rozwój wyspecjalizowanych produktów ubezpieczeniowych w tych dziedzinach, w szczególności związanych z odpowiedzialnością cywilną zawodową, a zatem przeznaczonych dla osób prowadzących określoną działalność gospodarczą. Ustawodawca dostrzegając fakt, iż pewna działalność rodzi większe ryzyko wystąpienia negatywnych następstw dla odbiorców określonych usług, wprowadził w pewnych grupach zawodowych system ubezpieczeń obowiązkowych, który swoim zasięgiem obejmuje m.in. adwokatów, radców prawnych, zarządców nieruchomości czy lekarzy. Pozostali przedsiębiorcy mogą ubezpieczyć się dobrowolnie bądź godzić na ryzyko naprawienia szkody w oparciu o własne środki, stając przed wyborem zapłacenia za zdarzenie, które mają nadzieję nigdy nie wystąpi albo poniesienia we własnym zakresie jego konsekwencji i samodzielnego naprawienia powstałej w ten sposób szkody.\n2 II. Warunki Ubezpieczenia AXA Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. posługują się trzema pojęciami szkody. Szkoda osobowa dotyczy sytuacji, w których nastąpiło uszkodzenie ciała, wywołanie rozstroju zdrowia, pozbawienie wolności, naruszenie czci i wynikające stąd bezpośrednie następstwa w postaci bólu i ujemnych doznań psychicznych. Szkody na osobie mogą prowadzić zarówno do konieczności świadczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jak również w sytuacji, gdy doznania te będą skutkować uszczerbkiem w sferze dóbr materialnych koniecznością wypłacenia stosownego odszkodowania za wyrządzoną szkodę majątkową. Szkody majątkowe (rzeczowe) to uszczerbki bezpośrednio dotyczące dóbr i interesów poszkodowanego zaś czyste szkody majątkowe, to szkody niewynikające bezpośrednio ze szkody osobowej lub rzeczowej. Właśnie w tych ostatnich upatrywać należy najczęstszego zagrożenia związanego z pracą tłumacza. Nie pozostawia, bowiem wątpliwości, iż charakter pracy tej grupy zawodowej obarczony jest dużym ryzykiem wynikającym ze zróżnicowanego profilu działalności odbiorców dokonanych tłumaczeń. Tym samym możliwym jest wystąpienie wielu szkód, godzących w różne dobra, zlokalizowane w wielu różnych dziedzinach. Najczęstsze przypadki wystąpienia czystej szkody majątkowej stanowić będą proste błędy wynikające z niedokładności lub niedopatrzenia, a zatem wszelkiego rodzaju pomyłki w tłumaczeniu, zamienione cyfry, daty, numery lub podobnie brzmiące wyrazy, które wypaczają jednak sens samego tłumaczenia i w rezultacie prowadzić mogą do przypisania tekstowi zupełnie odmiennego znaczenia niż pierwotnie zamierzone. Tego rodzaju pomyłka dotyczyć może wszelkich tłumaczeń, począwszy od tych prostszych związanych z tłumaczeniem listów, dokumentów, skończywszy zaś na skomplikowanych tłumaczeniach technicznych dotyczących instrukcji, specyfikacji lekarstw, warunków technicznych czy dokumentacji projektowych. Naturalnie w zależności od poziomu komplikacji tłumaczenia znacząco zmieniać się może również waga popełnionego błędu. Nietrudno jest wyobrazić sobie scenariusz, w którym w wyniku błędnego tłumaczenia umowy, zleceniodawca niewłaściwe wykonuje swoje zobowiązanie, a tym samym, przez\n3 swojego kontrahenta, obciążony zostaje koniecznością uiszczenia wynikającej z zawartego kontraktu kary umownej. Strona ponosząca koszty, ma w takiej sytuacji prawo domagania się ich zwrotu od tłumacza. Podobnie, gdy w wyniku błędnego przetłumaczenia projektu konstrukcyjnego lub specyfikacji technicznej wybudowany zostanie obiekt nieodpowiadający zakreślonym wymaganiom i konieczne okaże się jego przeprojektowanie lub przebudowa. Również w tej sytuacji roszczenie o naprawienie szkody skierowane zostanie do tłumacza. Tego rodzaju szkody, jako immanentnie związane z prowadzoną działalnością zawodową regulowane są poprzez warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawodowej. Błędnie wykonane tłumaczenie skutkować może jednak nie tylko negatywnymi finansowymi konsekwencjami dla zamawiającego tłumaczenie, lecz w efekcie może stać się bezpośrednią przyczyną szkody osobowej lub rzeczowej poniesionej przez osobę trzecią. Z tego względu na rozważenie zasługuje koncepcja rozszerzenia zakresu ochrony o szkody osobowe i rzeczowe. Podstawą regulacji staną się tutaj Warunki Ubezpieczenia AXA. W przedstawionym wyżej przykładzie z mylnie przetłumaczoną specyfikacją projektową, w sytuacji, gdy budynek rzeczywiście został wzniesiony, a następnie wystąpiła katastrofa budowlana, wynikająca z wady konstrukcyjnej spowodowanej zastosowaniem się do błędnie przetłumaczonej specyfikacji, to właśnie na tłumaczu spoczywać będzie odpowiedzialność za jej następstwa. Z własnych środków opłaci zatem koszty postępowania zarówno obrony w postępowaniu karnym jak również obrony przed roszczeniami cywilnoprawnymi oraz koszty dodatkowe, w szczególności związane z opiniami i ekspertyzami biegłych, a w rezultacie samo odszkodowanie za powstałą szkodę osobową lub rzeczową. Scenariusze szkód osobowych lub rzeczowych, wynikające z błędnego tłumaczenia można mnożyć mylnie przetłumaczona specyfikacja lekarstwa, przeoczenie w tłumaczeniu, a w rezultacie brak odpowiedniej informacji na dziecięcej zabawce, błąd w tłumaczeniu instrukcji maszyny lub urządzenia zawsze schemat postępowania będzie ten sam, a zobowiązanym do naprawienia szkody w rezultacie zawsze będzie osoba, od której zaczął się błąd, czyli tłumacz. Kolejną ważną z punktu widzenia odpowiedzialności tłumacza kwestią związaną w szczególności z wysokością kosztów koniecznych do naprawienia szkody jest miejsce jej wystąpienia. O ile bowiem jego określenie nie nastręcza trudności w przypadku wystąpienia szkody osobowej lub rzeczowej zawalenie budynku w Pradze, niewłaściwe dawkowanie leku w Monachium to w przypadku czystej szkody majątkowej wyraźne określenie miejsca\n4 wystąpienia szkody może okazać się niemożliwe, a jest to informacja niezbędna z punktu widzenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń W sytuacji bowiem, gdy terytorialny zakres ochrony ograniczony zostałby do terytorium Polski, a poszkodowanym byłby przedsiębiorca zagraniczny, Ubezpieczyciel mógłby odmówić wypłaty odszkodowania. Celem uniknięcia tego rodzaju nieporozumień, w przypadku odpowiedzialności opartej na warunkach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawodowej, AXA posługuje się pojęciem jurysdykcji polskiej, dzięki czemu nie ma problemu z określeniem miejsca wystąpienia szkody, ponieważ jako takie nie ma ono znaczenia dla odpowiedzialności ubezpieczyciela. Odpowiedzialność ta powstaje zawsze, gdy zleceniobiorca - tłumacz - ma siedzibę w Polsce, bowiem w tej sytuacji właściwym do rozstrzygnięcia ewentualnego sporu jest sąd polski. Jurysdykcja polska wynika z powszechnie obowiązujących przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz zgodnej z prawem unijnym ustawy prawo prywatne międzynarodowe. III. AXA Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w ramach różnych wariantów ubezpieczenia, w sporządzonym dla członków TEPIS programie ubezpieczeniowym udziela ochrony ubezpieczeniowej we wszystkich wskazanych wyżej scenariuszach szkody. W umowie generalnej, pozostawiono członkom TEPIS szerokie pole możliwości modyfikacji warunków oraz sum ubezpieczenia. U podstaw takiej formuły ubezpieczenia leżało przekonanie, iż nikt nie zna swojego biznesu tak dobrze, jak osoba, która w rzeczywistości go prowadzi, a w konsekwencji świadoma jest zagrożeń z tym związanych i zdaje sobie sprawę jakiego pokrycia potrzebuje, a jakie rozszerzenia są jej zbędne. Stworzono zatem możliwość wyboru jednej z sześciu sum ubezpieczenia w ramach jednego z trzech wariantów ochrony. W każdym z wariantów przewidziana jest ochrona ubezpieczeniowa dla czystych szkód majątkowych wyrządzonych osobom trzecim w związku z wykonywaniem zawodu tłumacza przysięgłego lub specjalistycznego. W tym zakresie, ochrona udzielana jest na podstawie\n5 warunków ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawodowej i obejmuje dodatkowo roszczenia z tytułu uszkodzenia, zniszczenia lub utraty akt, ksiąg rachunkowych, faktur lub innych dokumentów związanych z wykonywaniem wskazanej w umowie ubezpieczenia działalności jak również szkody wynikłe z nieprawidłowej edycji dokumentów oraz utraty, zniekształcenia, uszkodzenia lub niewłaściwego przesyłania informacji, w tym drogą elektroniczną. W razie wystąpienia objętej ubezpieczeniem szkody, AXA otacza ubezpieczonego szerokim wachlarzem ochrony prawnej. Co do zasady więc, w każdym wypadku, w ramach opłaconej składki, wydatki poniesione na ochronę prawną, ubezpieczone są ponad sumę gwarancyjną i nie są przez nią ograniczone. W szczególności obejmuje to wynagrodzenie adwokatów i radców prawnych, należności biegłych i świadków, koszty sądowe oraz inne koszty ustalenia wysokości szkody i zakresu odpowiedzialności Ubezpieczonego. Ubezpieczeniem objęte są również wymienione koszty powstałe w postępowaniu administracyjnym, karnym lub dyscyplinarnym o ile mają one związek z ustaleniem odpowiedzialności Ubezpieczonego za szkodę objętą ubezpieczeniem. Poprzez wybór Wariantu II lub III, Ubezpieczony rozszerza zakres udzielanej ochrony ubezpieczeniowej o odpowiedzialność cywilną za szkody osobowe i rzeczowe wyrządzone osobom trzecim w związku z wykonywanym zawodem tłumacza. W zależności od wariantu ochrona ta jest udzielana odpowiednio, na terenie Polski lub Europy. Jednocześnie, Ubezpieczeni, którzy zdecydowali się na wybór Wariantu III mogą zdecydować się na dalsze rozszerzenie ochrony o roszczenia dochodzone według obcego prawa lub przed obcym sądem. Niniejsze rozszerzenie dotyczy tylko roszczeń zgłaszanych przed sądami lub organami mającymi siedzibę na terenie państw członkowskich Unii Europejskiej i w oparciu o prawo tych państw, jednakże bez względu na to ograniczenie, powinno stanowić istotny atut oferty dla tłumaczy aktywnie operujących na rynku międzynarodowym. Marcin Kowalczyk Specjalista ds. ubezpieczenia OC AXA Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A.\n6 Niniejszy artykuł powstał w związku z nowym programem ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla tłumaczy przysięgłych i specjalistycznych, będących członkami PT TEPIS. Program ten, sygnowany przez jednego z wiodących ubezpieczycieli w Europie, spółkę AXA S.A., będzie obowiązywał od 1 września 2009 r. w miejsce dotychczasowego programu Generali TU S.A. Już wkrótce na stronie internetowej PT TEPIS pojawią się szczegółowe informacje dotyczące warunków oferty AXA S.A. oraz formularz wniosku o przystąpienie do ubezpieczenia. Michał Maliszewski Broker ubezpieczeniowy Genoa Sp. z o.o. Osobami kontaktowymi w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej tłumaczyczłonków PT TEPIS są: Michał Maliszewski tel.: tel. kom.: Marcin Kowalczyk tel.:


Zaburzenia erekcji | Seksuologia - Medycyna Praktyczna dla pacjentów Nie napisz erekcji\nCzy zaburzenia erekcji mogą prowadzić do niepłodności? Jakie są najczęstsze przyczyny tego problemu i czy można je leczyć? Odpowiedź znajdziesz w artykule.\nMężczyźni na ogół wstydzą się przyznać do problemów z erekcją. Sprawność seksualną stawiają bowiem na równi z męskością. Dlatego, gdy coś w tej sferze szwankuje, tracą pewność siebie, a to z kolei odbija się negatywnie na ich relacjach z kobietami. Problem narasta, gdy wraz z partnerką bezskutecznie starają o dziecko… No właśnie, czy zaburzenia erekcji mogą prowadzić do niepłodności?\nNa czym polega erekcja, czyli krótka lekcja anatomii Erekcja to wbrew pozorom bardzo skomplikowany mechanizm. Wymaga współpracy wielu układów w organizmie mężczyzny. Najważniejszym jest układ nerwowy, ponieważ to w nim zlokalizowane są dwa główne ośrodki erekcji. Pierwszy znajduje się w mózgu, drugi w rdzeniu kręgowym.\nRównie istotną rolę w całym procesie odgrywają również układ krwionośny oraz hormonalny. Aby doszło do wzwodu członka, oczywiście najpierw potrzebny jest jakiś bodziec seksualny — dotykowy erekcja odruchowawzrokowy, słuchowy pin penis b zapachowy erekcja psychogenna.\nNiekiedy mężczyźnie wystarczy już sama nie napisz erekcji o seksie. Erekcja to proces, w którym ciała jamiste członka rozszerzają się i wypełniają krwią tętniczą. W efekcie dochodzi do jego powiększenia i usztywnienia. Mniej więcej tak w skrócie wygląda mechanizm erekcji. Czy zaburzenia erekcji mogą być przyczyną niepłodności? Pośrednio tak.\nDlatego też zaburzenia erekcji mogą być przyczyną problemów z poczęciem dziecka. Nie należy ich jednak stawiać na równi z niepłodnością. Mężczyzna niemogący utrzymać wzwodu wcale nie musi mieć obniżonych parametrów nasienia. Tymczasem to one stanowią istotę niepłodności męskiej. No dobrze, a co w takim razie może wywołać zaburzenia erekcji? To też może Cię zainteresować: Co może zaburzać męską płodność? Stres, depresja, nerwica — to one mogą być odpowiedzialne za problemy Stres jest nieodłącznym elementem naszego życia.\nNie da się go tak po prostu wyeliminować.\nStresujemy się w pracy, w domu, w nie napisz erekcji. W codziennej gonitwie naprawdę trudno o chwilę wytchnienia. Niestety ma to bardzo niekorzystny wpływ na zdrowie, w tym nasze życie seksualne. Aby seks był udany, ciało musi być bowiem odprężone. Tymczasem mężczyźnie trudno zareagować odpowiednio na bodźce seksualne, gdy jego głowę zaprzątają problemy w pracy i rodzinne obowiązki.\nProblemy ze wzwodem często towarzyszą też zaburzeniom psychicznym, takim jak depresja czy nerwica lękowa. Bywa też, że mężczyzna nie może osiągnąć erekcji z powodu blokady psychicznej — np. Czasem powodem są względy religijne, gdy mężczyznę od najmłodszych lat wychowywano w przeświadczeniu, że seks jest czymś niemoralnym lub zarezerwowanym wyłącznie dla małżonków. Zaburzenia erekcji przez niezdrowy tryb życia? Tak, to jest możliwe… Chodzi tu przede wszystkim o palenie papierosów, picie dużych ilości alkoholu, brak ruchu, oraz niewłaściwą dietę — obfitującą w tłuszcze zwierzęce, a ubogą w warzywa i owoce.\nKażdy z tych czynników może przyczynić się do zaburzeń erekcji u mężczyzny. Miażdżyca i cukrzyca — choroby ogólne prowadzące do zaburzeń erekcji Zaburzenia erekcji często okazują się być pierwszym objawem rozwijającej się miażdżycy.\nMogą pojawić się one na długo zanim mężczyzna zacznie odczuwać jakiekolwiek objawy ze strony układu sercowo-naczyniowego. Dzieje się tak, ponieważ naczynia krwionośne członka są dużo węższe od naczyń wieńcowych serca, a więc siłą rzeczy szybciej się zatykają. Na zaburzenia erekcji nawet 3-krotnie częściej narażeni są również diabetycy.\nCukrzyca, podobnie jak miażdżyca, wpływa bowiem bardzo niekorzystnie na naczynia krwionośne oraz uszkadza nerwy. Tymczasem do osiągnięcia erekcji potrzeba sprawnego przewodnictwa nerwowego.\nUraz rdzenia kręgowego może skutkować zaburzeniami erekcji O roli rdzenia kręgowego w erekcji pisaliśmy już nieco na początku tego artykułu. Wszelkie urazy w jego obrębie mogą powodować szereg dysfunkcji — od porażenia kończyn, poprzez zaburzenia czucia, oddychania — po zaburzenia funkcji seksualnych właśnie.\nIch skala będzie oczywiście zależeć od poziomu, na jakim doszło do urazu rdzenia kręgowego. Masz zaburzenia erekcji? Zbadaj poziom hormonów!\nGłównym męskim hormonem płciowym jest testosteron. Odpowiada on nie tylko za nie napisz erekcji seksualny i męskie cechy wyglądu, takie jak owłosienie, rozkład poszczególnych mięśni czy barwę głosu, ale także za wzwód członka.\nZbyt mała ilość testosteronu w organizmie może objawiać się zaburzeniami erekcji, dlatego przy tego typu problemach zawsze należy sprawdzić jego poziom.\nKolejnym hormonem mającym wpływ na erekcję u mężczyzny jest prolaktyna.\nTak, ten sam hormon, który odpowiada za laktację u kobiet! W tym przypadku to jednak nie niedobór hormonu, a jego nadmiar może utrudnić mężczyźnie osiągnięcie erekcji.\nDo tzw. Zaburzenia erekcji mogą również występować w przebiegu nadczynności lub niedoczynności tarczycy. Warto przeczytać: Hormony wpływające na płodność A może to przez rozrost prostaty?\nProstata jest nieparzystym gruczołem krokowym znajdującym pod pęcherzem, wytwarzającym mętną, białawą ciecz substancję płynną nasienia. U mężczyzn w starszym wieku często dochodzi do podniesienie erekcji mężczyzn powiększenia, co objawia się przede wszystkim problemami z oddawaniem moczu słabszy strumień moczu, potrzeba częstego oddawania moczu, uczucie nie do końca opróżnionego pęcherza.\nPrzerost prostaty leczy się farmakologicznie lub operacyjnie, jednak operacja wiąże się z ryzykiem wystąpienia zaburzeń erekcji. Jak odzyskać satysfakcję z seksu? Leczenie zaburzeń erekcji Sposób leczenia zaburzeń erekcji zależy oczywiście od ich przyczyny.\nCzasem wystarczy odpoczynek i zmiana diety, czasem potrzebna jest terapia hormonalna, farmakoterapia lub zabieg chirurgiczny. Jeśli zaburzenia erekcji mają podłoże psychiczne, mężczyźnie zaleca się wizytę u psychologa lub seksuologa.\nJedno jest pewne, jeśli przy zaburzeniach erekcji nigdy nie należy zwlekać z wizytą u lekarza. Nie tylko dlatego, że obniżają jakość życia i utrudniają poczęcie dziecka, ale także dlatego, że mogą być oznaką poważnej choroby.\nZaburzenia erekcji nie pozwalają Ci czerpać satysfakcji z seksu. Nie zwlekaj! Umów się na wizytę do urologa!\nZadzwoń: 32 57


Jak dbać o nerki? | BettyPisze.pl\nNerki kształtem przypominają dwie fasolki, które są umiejscowione po obu stronach kręgosłupa w okolicach lędźwi. Wchodzą w skład układu moczowego, od którego poprawnej pracy zależy nasze życie. Kiedy pojawiają się problemy z nerkami odczuwamy intensywny ból w okolicy dolnej części pleców i miednicy, którym nie raz towarzyszą stany podgorączkowe. Choroby nerek bywaj bardzo przykre i dotkliwe, nie wolno ich lekceważyć, dlatego skupimy się nad tym jak dbać o nerki.\nNerki dbają o stałą ilość płynu w organiźmie, wytwarzają i wydalają mocz. Niestety podatne są na infekcje, których przyczyną najczęściej są bakterie, wirusy, grzyby, niska odporność organizmu, cukrzyca lub pasożyty. Kobiety są czterokrotnie bardziej podatne na infekcje nerek od mężczyzn. Często wystarczą skąpe majtki, siedzenie na zimnym murku lub zimna kąpiel byśmy zaczęli odczuwać dyskomfort, pieczenie, a nawet ból przy oddawaniu moczu. Podobne zmiany można zaobserwować po współżyciu seksualnym. Dlatego tak ważne jest by oboje partnerzy przestrzegali higieny w celu zapobiegania zapaleniu cewki i pęcherza moczowego.\nNajczęstsze objawy infekcji nerek:\ntrudności w oddawaniu moczu i potrzeba częstego oddawania\nPrzewlekły stan zapalenia nerek może groźnie uszkodzić nerki. Niejednokrotnie jedynym ratunkiem bywa dializa, czyli okresowe podłączenie pacjenta do sztucznej nerki. Lekarze twierdzą, że aż 30 procent chorych, wymagających dializy to ludzie o zniszczonych nerkach przez infekcje. Do lekarza zazwyczaj zgłaszamy się dopiero gdy odczuwamy poważne problemy przy oddawaniu moczu. A przecież choroby nerek przez lata mogą nie dawać żadnych obiadów, zaś powodują nieodwracalne zmiany. Dlatego przynajmniej raz w roku, nawet jeśli nic nie dolega należy zrobić profilaktyczne badania moczu. Pozwolą one wykryć choroby, które przebiegają bezobjawowo.\nPoza oczywiście przestrzeganiem higieny osobistej jest kilka rzeczy, które możemy zrobić by poczuć się lepiej.\nPrzede wszystkim należy pić dużo wody 2 l to jest minimum. Woda usprawnia prace nerek i pomaga wyeliminować toksyny z organizmu.\nSpożywanie sody oczyszczonej w formie mikstury, codziennie przynosi zaskakujące rezultaty. “Nursing Times” opublikował, że regularne stosowanie sody oczyszczonej pozwala zmniejszyć chorobę nerek nawet do tego stopnia, że pacjenci mogą zrezygnować z dializ. Lekarze zastanawiają się również nad wykorzystaniem sody spożywczej u pacjentów cierpiących na kwasice metaboliczną, charakteryzującą się niskim PH krwi.\nBy przygotować miksturę wystarczy 1/2 łyżeczkę sody rozpuścić w 1 szklance wody w temperaturze pokojowej i pić 2 razy dziennie. Niestety dłuższe stosowanie tej sody może doprowadzić do zasadowicy organizmu, więc najlepiej zrobić po 2 tygodniach przerwę lub wzbogacać dietę kolejną mieszanką tym razem z octu jabłkowego.\nOcet jabłkowy ma dobroczynny wpływ zarówno na układ pokarmowy jak i układ moczowy. Jest stosowany powszechnie w domowej medycynie ze względu na dużą zawartość potasu, a ponadto wielu innych minerałów. Wystarczy 1 łyżka octu wymieszana w jednej szklance wody.\nPrzy poważnych problemach z nerkami bardzo ważna rolę odgrywa dieta. Zalecenie jest ograniczenie soli i białka. Nie trzeba jednak całkowicie wyeliminować produktów białkowych, ale spożywać te, które zawierają wyłącznie pełnowartościowe białko, np. mleko i jajka.\nPamiętajmy, że choroby nerek absolutnie nie wolno lekceważyć. Tak więc stosowanie domowych sposobów nie zwalnia nas z konsultacji z lekarzem.\nTagidomowe sposoby Jak dbać o nerki nerki profilaktyka


Rozmowa z Rogerem Lindsayem | Muzyka i Technologia\nRozmowa z Rogerem Lindsayem\nNiezależny realizator dźwięku i konsultant. Pracuje głównie przy realizacjach tras koncertowych, ale także dla wielu drużyn sportów motorowych, wyścigowych, a także dla producentów sprzętu nagłośnieniowego.\nŁukasz Zygarlicki, MiT: Na początek rozmowy chciałbym cię prosić, abyś przedstawił się naszym czytelnikom. Czym się dokładnie zajmujesz?Roger Lindsay: Nazywam się Roger Lindsay. Jestem niezależnym realizatorem dźwięku i konsultantem. Pracuję głównie przy realizacjach tras koncertowych, ale także, niezależnie od pracy w trasie, dla wielu drużyn sportów motorowych, wyścigowych, a także dla producentów sprzętu nagłośnieniowego. To wszystko musiało się gdzieś zacząć. Jakie były twoje początki?Dorastałem w Liverpoolu, a to było świetne miejsce w latach sześćdziesiątych (The Beatles, Meyersbeat itd.). Moi znajomi grający w miejscowym zespole bluesowym przeprowadzali się do Londynu z nadzieją na kontrakt płytowy. (Jeśli chciałeś dostać taki kontrakt, musiałeś się przeprowadzić do Londynu.) Zapytali mnie, czy nie zechciałbym pojechać z nimi i pracować z zespołem. Byłem młody, a to brzmiało jak niezła przygoda. Więc się zgodziłem. Ostatecznie nie dostali kontraktu, ale mi udało się dostać pracę jako techniczny zespołu o nazwie Procol Harum. Byłem oszczędny, jeśli chodzi o prawdę na temat mojego wieku i doświadczenia (miałem dziewiętnaście lat i żadnego doświadczenia), ale pytałem kumpla, który wiedział więcej ode mnie, jak złożyć system nagłośnienia itd., i tak przetarłem sobie drogę przez tych kilka pierwszych koncertów. Musiałeś być przerażony, pracując z kimś dobrze znanym, nie dysponując (jeszcze wtedy) głębszą wiedzą ani doświadczeniem.Z zewnątrz sprawiałem wrażenie spokojnego, ale w środku byłem strasznie zdenerwowany. Ale czasem tak trzeba. Szybko się uczysz, że zdobywanie doświadczenia czyni cię lepszym realizatorem. Ciągle lubię podejmować wyzwania, czy robić coś, czego nie robiłem nigdy wcześniej, a to udało mi się zrobić choćby w zeszłym roku. Powiedz, proszę, do czego nawiązujesz, co to było?Trasa stadionowa z musicalem „Jesus Christ Superstar” Andrew Lloyd-Webbera. Andrew napisał tę sztukę pierwotnie do wystawiania właśnie w wielkiej skali, ale we wczesnych latach siedemdziesiątych nie istniała odpowiednia technologia. W wyniku tego sztuka zagościła w teatrach i została jedną z najdłużej utrzymywanych produkcji w historii musicalu. W zeszłym roku autor zdecydował, że chce jednak przygotować ją raz jeszcze w większej skali. Zamiast zatrudnić do tego swoich ludzi z teatru, zwrócił się do mnie z propozycją współpracy, ze względu na moje doświadczenie ze stadionami i dużymi salami na całym świecie. Tu muszę wspomnieć, że nigdy wcześniej w swoim życiu nie pracowałem jako realizator przy musicalu. Większość trzeźwo myślących osób zdecydowałaby o stopniowym wejściu w ten rodzaj realizacji, np. zaczynając od czegoś małego i stopniowo pnąc się coraz wyżej. Ja zacząłem z grubej rury – z największym nazwiskiem w branży, Andrew Lloyd Webberem. Z największym show, jakie stworzył, na starcie mając wyprzedane cztery spektakle na szesnastotysięcznej O2 Arenie w Londynie. Niezależnie od tego wszystkiego dostaliśmy świetne recenzje, a ja nauczyłem się szeregu nowych rzeczy, które mogłem dodać do bagażu moich doświadczeń. Bez względu na wielkości miejsca, rodzaju muzyki, nierozerwalnie jest to wciąż ta sama praca do zrobienia: realizacja dźwięku dla żywej publiczności. Wielkość widowni nie robi aż tak wielkiej różnicy. Na swój sposób każda z nich jest tak samo wymagająca. Czy dobrą metodą pracy jest najpierw przekonać kogoś, że umiem coś zrobić, dostać zlecenie i dopiero wtedy się tego uczyć? Nie zrozum mnie źle, chcę tylko zapytać, czy stawianie sobie takich wyzwań może zadziałać.Na mnie działa. Kiedy uczniowie, z którymi pracuję, pytają mnie, jak zdobyłem pierwszą pracę, zawsze im wyjaśniam, że zdobycie pracy to ta najtrudniejsza część. Jeśli nawet nie wiesz o niej zbyt dużo – to też w porządku: zanim zrobisz pierwszy koncert, najprawdopodobniej minie kilka tygodni, może nawet miesięcy, więc w tym czasie odrób swoją pracę domową, sprawdź, co powinieneś wiedzieć i wypełnij luki w swojej wiedzy. Musisz być elastyczny. Realizatorzy teatralni pracują w bardzo odmiennym środowisku i zasadniczo nie znają sposobu pracy w trasie, gdzie masz czternaście ciężarówek i ogromną ekipę będącą w stanie przenieść całą produkcję w inne miejsce w ciągu jednego dnia pomiędzy dużymi obiektami, jak np. Liverpool Echo jednego wieczoru i Wembley Arena następnego, z odrobiną czasu na próby i bardzo szybkim souncheckiem. Wszyscy musimy chwytać okazje i nieustannie walczyć z ograniczeniami. Inaczej stoisz w miejscu i nigdy się nie rozwijasz. Wszystkie te wyzwania sprawiają, że jesteś sprawny i świeży. Tak samo jest ze sprzętem. Pierwszy raz użyłem konsolety cyfrowej w noc milenijną 1999 roku, kiedy wszystkie komputery na świecie miały się zawiesić. Grałem dużą imprezę z legendarnym amerykańskim artystą Jamesem Taylorem i używaliśmy tam Showconsole Harrisona. Nie wiedziałem o niej więcej, niż się nauczyłem w ciągu dnia spędzonego z nią wcześniej w firmie. Są jakieś zespoły, z którymi współpracujesz od lat?Oczywiście. Jeśli tylko artyście podoba się sposób, w jaki produkujesz dźwięk na żywo, zasadniczo poprosi cię, abyś kiedyś to powtórzył. Przynajmniej do momentu, kiedy zdecyduje o zwrocie w sposobie tworzenia i odczuje, że inny realizator, bardziej specjalizujący się w tego rodzaju muzyce, będzie tu lepiej pasował. Nie ma tu ograniczeń czasowych. Pewnego razu robiłem koncert George’a Michaela na Wembley, a ten pięć lat później zadzwonił do mnie, żeby zrobić razem coś innego. Są też inni artyści, z którymi współpracowałem przez lata – to jest zmienne. Przez wiele lat miksowałem The Pretenders, szereg lat pracowałem też z Sade, Jamesem Taylorem i Deep Purple, czasem bywałem też proszony do wysokoprofilowych pojedynczych produkcji z artystami takimi jak Billy Joel, Faith Hill, Jennifer Lopez i wieloma innymi. Sporo z tych zleceń powraca regularnie. Ale ja lubię różnorodność. W latach osiemdziesiątych pracowałem z wieloma artystami, jak np. Joe Jacksonem, który był wtedy bardzo popularny w Stanach, wyprzedawał Madison Square Garden i podobne obiekty. Co roku nagrywał inną płytę i przy tej okazji często zmieniał muzyków, ale zawsze trzymał tę samą ekipę: tego samego realizatora dźwięku i tego samego projektanta oświetlenia. Także różnie to bywa. Czasem jest tak, że realizator staje się niemalże kolejnym członkiem zespołu…Różnie ludzie różnie na to patrzą i każda perspektywa jest właściwą na swój sposób. Choć dobry realizator może być kluczowym elementem w procesie prezentacji materiału muzycznego na żywo, praktyczna strona działań determinuje moje stosunki z zespołem w trasie. W Ameryce zwykle pomiędzy koncertami mamy około trzysta–czterysta mil odległości. W takim układzie wolę skończyć granie, wskoczyć do autobusu na swoje łóżko i obudzić się w miejscu kolejnego koncertu. A kiedy podróżujesz z zespołem, musisz wrócić do hotelu, zameldować się, przespać trzy–cztery godziny, opuścić hotel, dostać się na lotnisko, spędzić tam kilka godzin, odbyć godzinny lot, zameldować się w kolejnym hotelu i stamtąd pojechać na koncert. Zasadniczo wolę więc podróż w autobusie ekipy kierowników działu, z menadżerem trasy, light-designerem itd. Nie jest tam tak tłoczno jak w pozostałych autobusach z ekipą, które często przypominają statki niewolnicze, są bowiem tak bardzo wypchane ludźmi, ale z drugiej strony nie mam obiekcji przed na przykład prywatnym odrzutowcem, jeśli tylko zdarza się taka możliwość. Julio Iglesias powiedział mi kiedyś: „Nie chcę, żebyś podróżował po nocy autobusem, weź mojego gulfstreama”. Jego pilot podrzucił mnie i kierownika produkcji na miejsce, a następnie wrócił po Julio. Takie rzeczy też się czasem zdarzają, ale generalnie, jeśli chodzi o krótsze dystanse, preferuję podróż z ekipą. Czy spędzanie czasu z zespołem ma dla ciebie duże znaczenie?Nieuchronnie za każdym razem, kiedy jesteśmy w trasie, spędzam z artystą wiele czasu, pracując i zwyczajnie żyjąc razem z nim, ale nie przesadzam z rozmawianiem o samym sposobie pracy. Raczej wsłuchuję się w to, co oni grają, i odpowiadam na to. Nie słucham też zbyt wielu ich nagrań, bo dopóki nie jest to Pink Floyd czy inny wykonawca, gdzie trzeba wiernie oddać dźwięki z albumu, te mogą się mocno różnić od tego, co płynie ze sceny. Na przykład Gloria Estefan, z którą ostatnio pracowałem, miała inne aranże i innych muzyków do występów koncertowych, więc nie bardzo widziałem sens omawiania konkretnych detali z utworów przed samym koncertem. Większość koncertów odgrywana jest według setlisty, gdzie mamy utwory wybrane na koncert i ustaloną kolejność. Będąc w trasie z Deep Purple, miałem dokładną listę utworów w kolejności, w jakiej były wykonywane każdego wieczoru, wiedziałem więc co będzie grane po kolei. Z Prince’em nigdy nie wiesz, co on zagra jako następny utwór. Tam nie ma setlisty. To może być każda z około pięciuset różnych piosenek. To bardzo problematyczne dla oświetleniowców. Prince to dobry przykład kogoś, kto nigdy nie podszedł do mnie, mówiąc, co miałbym zrobić. Zostawia mi całkowicie kwestię zrobienia na żywo z miksem tego, co uważam za słuszne. Większość artystów wybiera realizatora, bazując na ich dotychczasowej pracy i jeśli spodoba im się to, co usłyszą, prawdopodobnie zaproponują ci współpracę, byś wniósł te same elementy kreatywności do pracy z nimi. Skąd wiadomo, jak dany zespół powinien czy chce brzmieć, skoro jest rzeczą niemożliwą, aby sami posłuchali tego, co grają?Słuchasz tego, co grają na próbach czy koncertach. Słuchasz każdego instrumentu z osobna, a później składasz to do kupy w sposób, w jaki wydaje ci się, że powinno to brzmieć, bazując na swoim doświadczeniu. Mimo że masz nagrania i menadżera, który może zasugerować pewne rzeczy w trakcie koncertu, to ostatecznie ty jesteś odpowiedzialny za to, co słyszy publiczność. Musisz więc polegać na swoich własnych osądach i doświadczeniach z pracy w podobnym środowisku. Ja biorę pełną odpowiedzialność za to, co miksuję: jestem odpowiedzialny wobec wszystkich tych ludzi na widowni, którzy zapłacili za bilety swoimi ciężko zarobionymi pieniędzmi, i dać im najlepiej brzmiące show, jak tylko jestem w stanie. I cały czas muszę podejmować decyzje, dosłownie co chwilę, aby to osiągnąć. Tym, co w pierwszej kolejności chce usłyszeć widownia, jest wokal. Nie ma znaczenia, że robisz najpotężniejsze bębny na świecie, bo jeśli szkodzi to wokalowi, to nie wykonujesz swojej pracy. Także po pierwsze: pogódź się z priorytetami. Jeśli realizujesz Franka Sinatrę i nie słyszysz samego Franka, a ludzie zapłacili po tysiąc dolarów za bilet, masz kłopoty. Od tego trzeba więc zacząć. Czy słyszę wokal ponad wszystkim innym, tak aby publiczność słyszała tekst i rozpoznawała piosenki? Następnie budujesz cały miks wokół tego. Dźwięk koncertowy to kombinacja wielu czynników. Nie da się ich ściśle zdefiniować. Wszyscy słyszymy inaczej. To bardzo subiektywna kwestia. Ktoś może uwielbiać to, czego inny nie znosi. Moim zadaniem jest próba usatysfakcjonowania większości słuchaczy: by podobało im się to, co słyszą, pozostając w zgodzie z tym, co na żywo chce oddać artysta. Kogo możemy nazwać dobrym realizatorem?Na to pytanie nie da się odpowiedzieć. To tak, jakby próbować być obiektywnym w temacie: kto jest najlepszym gitarzystą. Wszyscy robimy to inaczej i sprowadza się to do oceny naszej pracy jako realizatora przez każdego członka widowni. To zależy od doświadczenia?Nie musi. Słyszałem niesamowite miksy młodych realizatorów. Jednak zawsze wierzyłem, że do sukcesu w każdej pracy potrzebujesz trzech rzeczy: wiedzy, narzędzi i doświadczenia. Pierwsze dwa są stosunkowo proste do osiągnięcia. Jesteś w stanie zrozumieć podstawy obsługi konsolety i nagłośnienia, jesteś w stanie wynająć najlepsze urządzenia dostępne za odpowiednie pieniądze, ale najtrudniej pozyskać ten trzeci element – doświadczenie. Te wszystkie lata w trasie, wszystkie te miejsca dają bardziej obiektywne spojrzenie, ale też poprawiają zdolność radzenia sobie z niespodziankami. Słynny kierowca wyścigowy powiedział mi kiedyś zadziwiającą rzecz, kiedy zapytałem go, jak on to robi, że jeździ tymi autami tak szybko. Odpowiedział: „Mogę cię nauczyć jazdy na dziewięćdziesiąt, może dziewięćdziesiąt pięć procent mojej szybkości. Mogę nauczyć cię tych umiejętności i posadzić w odpowiednim aucie. Ale to te ostatnie pięć–dziesięć procent sprawia, że to ja jestem mistrzem kierownicy. Nauka tego zajmuje lata. W ten sposób stajesz się odrobinę lepszy od innych. Doświadczenie mówi ci, kiedy możesz docisnąć, jak sobie razić z utrudnieniami”. To dobra analogia, bo pozostaje w mocy dla każdego zajęcia, włączając w to koncertową realizację dźwięku. Doświadczenie jest kluczowe i to ono może stanowić różnicę. Miałeś może ciężkie momenty, kiedy chciałeś zostawić realizację dźwięku i zająć się czymś innym? Nie bardzo. Obiecałem sobie kiedyś, że jeśli przestanie mi się to podobać, odejdę i zajmę się czymś innym. Mając dziewiętnaście lat, nie mogłem sobie wyobrazić, że w wieku sześćdziesięciu trzech lat będę dalej to robił, ale dopóki świetni muzycy oferują mi pracę, będę jeszcze wciąż robił to, co kocham. Jak wybierasz narzędzia? Czy cena ma tu jeszcze jakieś znaczenie? Tak naprawdę kwestia ceny mnie bezpośrednio nie dotyczy. Artysta płaci za sprzęt i zwykle kwestie wyboru pozostawia mi. Mam to szczęście, że mogę dość swobodnie operować budżetem w racjonalnych granicach, a kierownicy produkcji negocjują z dostawcami sprzętu, powołując się na moje sugestie. Nie jest najważniejszą cena urządzenia czy czas, kiedy weszło ono na rynek. Wybór zależy od tego, czy uważam je za najbardziej odpowiednie do wykonania określonego projektu. Nie zdecydowałbym się na analogowy stół przy rozdaniu nagród MTV czy podobnym wydarzeniu, ale w wiele tras biorę stoły analogowe, bo cyfrowe nie dają mi często żadnych dodatkowych korzyści. Musisz umieć wybierać, ale pozostając otwartym na sugestie i nowe możliwości. A w przypadku nagłośnienia? Jak je wybierasz? A jak wybierasz samochód, jaki chcesz kupić? Wybierasz ten, który najbardziej lubisz prowadzić. I wcale nie musi to być ten najdroższy. Czy w drodze do pracy jedziesz przez Alpy, czy stoisz w korku? To też wpływa na decyzję. Koncertuję z orkiestrą czy z zespołem rockowym? Gramy na stadionach czy w teatrach? Wszystkie te czynniki warunkują wybór, czasami też artysta ma swoje preferencje. To też się zdarza?Niezbyt często, ale mogą na przykład mieć dobre relacje z dostawcą sprzętu, dziesięcioletnie doświadczenie dobrej współpracy. Jak mówią Amerykanie: jak nie jest zepsute, to nie naprawiaj. Nie mamy możliwości, aby porozmawiać o wszystkim, ale skupmy się na chwilę na nagłośnieniu. Czy możemy powiedzieć, że obecnie nie ma już tak wielkich różnic pomiędzy systemami?Systemy nagłośnienia ewoluowały nieustannie przez ostatnie piętnaście–dwadzieścia lat. Standard podniósł się niesłychanie, jeśli chodzi o wydajność i wielkość: są teraz mniejsze i potężniejsze, zajmują mniej miejsca w transporcie, więc promotorom także się taka sytuacja podoba, bo sprzęt staje się przez to tańszy. Złym zjawiskiem jest, że większość tego, co zostało osiągnięte, jest skutkiem dodatkowego przetwarzania (DSP). Niektórzy producenci kompensują sposób brzmienia systemu poprzez przetwarzanie cyfrowe. Wcześniej mocniej polegaliśmy na konstrukcji głośnika i samego przetwornika. Ale sądzę, że mimo to ogólnie jest lepiej. Lata temu było kilka naprawdę dobrych systemów i trochę kiepskich. Obecnie nie ma tak wielkich różnic. Wiele zależy też od gustu i osobistych preferencji. Wszyscy słyszymy inaczej. Ale obecnie bardziej też polega się na zdolnych inżynierach systemu. Sam wolałbym zagrać na średnim systemie z dobrym inżynierem niż na najlepszym systemie świata konfigurowanym przez słabego inżyniera systemu, bo obecnie i technologia jest dużo bardziej zaawansowana niż niegdyś. A ci ludzie mają swego rodzaju talent tworzenia gładkiego, równego pokrycia całej przestrzeni. To już inne zdolności. To sprawia, że moja praca jest łatwiejsza, a widzom daje bardziej wyrównane brzmienie, niezależnie od ich miejsca na widowni. Jesteś zdania, że realizator powinien działać we współpracy z inżynierem systemu?Oczywiście. Nikt z nas nie pracuje w odosobnieniu. Ja nigdy nie pracuję sam. Jeśli koncert jest dobry, to nie jest jedynie moja zasługa, ale całej rzeszy ludzi pracujących na ten sukces – riggerów, techników, inżynie rów systemu i na końcu też moja. To wspólny wysiłek. Obecnie współpracuję dość ściśle ze swoimi inżynierami systemów. Mając kiepskiego inżyniera, przez cały koncert starasz się, aby to w końcu jakoś zabrzmiało, ale z dobrym inżynierem możesz sobie pozwolić na bycie naprawdę kreatywnym. Sądzisz, że realizator powinien wiedzieć coś o podstawach teoretycznych swojej pracy? Mieć jakąś wiedzę z zakresu fizyki, elektroniki, akustyki i podobnych dziedzin?Mogę mówić tylko za siebie. Ja nie jestem technikiem. To, czego nauczyłem się przez lata, dotarło do mnie, kiedy wykonywałem swoją pracę. Wiem już, że jeśli zrobię to, zabrzmi to tak. Mam bardzo skromną wiedzę na temat tego, co dzieje się w konsolecie, jeśli chodzi o elektronikę, ale wiem, jak osiągnąć efekt, do jakiego dążę. Wiem, jak działają różne rodzaje kompresorów. Nie potrzebuję szerokiej wiedzy z elektroniki, aby wykonać swoją pracę. To zależy od osoby. Są tacy, którym ta wiedza pomaga. W moim przypadku jej brak nigdy nie był problemem. W sytuacji koncertowej, kiedy coś idzie źle, jedyne, co możesz zrobić, to przygotować zawczasu alternatywny plan działania. Uczysz się też wytrwałości, kiedy dzieje się źle. Moją radą na takie sytuacje jest: nie panikuj! Jeśli część twojej konsolety zepsuła się w czasie realizacji, pracujesz dalej na tym, co zostało, aż odpowiednim ludziom z twojego otoczenia uda się usunąć usterkę. A co sądzisz na temat poprawiania rzeczy w nieskończoność? Jest gdzieś punkt, w którym należy już przestać próbować poprawiania miksu, czy zawsze można jeszcze coś ciekawego zrobić? Jeśli coś brzmi właściwie – nie ruszaj! Jedną z rzeczy, która przychodzi wraz z doświadczeniem, jest umiejętność „zostawienia w spokoju”. Nie ma w tym nic złego. Dokładnie wybieraj, co chcesz zmienić, i modyfikuj tylko wtedy, jeśli przynosi to wymierną poprawę. Często młodzi realizatorzy czują potrzebę i obowiązek robienia czegoś cały czas. Powinieneś móc wprowadzić każdą kreatywną zmianę, która twoim zdaniem poprawi brzmienie, ale nie walczyć z miksem przez cały koncert. Jeśli ten brzmi według ciebie dobrze – zostaw go. Jednak coś jest dobrym tylko do momentu, kiedy okaże się, że może być lepsze. Najlepszą metodą korekcji jest zrobienie najpierw źle, podbicie tego, a następnie odpowiednie skorygowanie. Spraw, żeby było źle, żeby zrobić lepiej. Próbuj różnych rzeczy aż do momentu, kiedy będziesz usatysfakcjonowany tym, co słyszysz, i bądź ze sobą na tyle szczery, aby złapać moment, kiedy nie robi się już lepiej. Czasem bardziej pomaga krótka przerwa w trakcie próby i rozpoczęcie od nowa niż siłowanie się z miksem. To proces – inny dla każdego z nas i dla każdego koncertu. Musisz być gotowy na zmiany. Możesz przejechać pół trasy i nagle stopa zacznie źle brzmieć. Spróbuj innego mikrofonu. Nie mów, że skoro brzmiało dobrze wczoraj, to dzisiaj też powinno. Nigdy nie bój się próbować nowych rzeczy. Jeśli przywykniesz do jednej (niezależnie, czy jest to nagłośnienie, konsoleta, czy mikrofon) – często się tym ograniczasz. Czasem musisz znaleźć coś, co było zrobione źle, żeby zrobić to właściwie. Zdarza ci się jeszcze pójść czasem na koncert, kiedy nie jesteś w pracy?Zdarza się raczej, kiedy jestem w trasie, ale nie w domu. W ostatni weekend pracowałem na Wembley. Do pracy tam chodzę, bo mam bardzo blisko. Ale zasadniczo nie chodzę tam na koncerty innych. Dobrze jest od czasu do czasu zobaczyć inny koncert, ale ja mam rodzinę i muszę mieć też życie poza trasą. Kiedy byłem młodszy, chodziłem chyba na więcej koncertów. Wspominasz ciągle o stadionach, amfiteatrach, salach koncertowych. Zdarza ci się pracować też w mniejszych, klubowych przestrzeniach?Okazjonalnie, jak na przykład w przypadku Prince’a (który czasem lubi zagrać w małym klubie), jednak artyści zatrudniają mnie głównie na większych obiektach. Trasy klubowe nie mają obecnie dla nich ekonomicznego uzasadnienia. Chciałbyś częściej grywać w klubach? Na początku swojej kariery spędziłem trochę lat w klubach i pubach. Tam nauczyłem się, jak robić wiele z rzeczy, które robię obecnie. Nie jest to dla mnie obce terytorium. Ładowanie ciężarówek, jazda, stawianie systemu – dobrze to znam, ale obecnie to coraz rzadsze. The Pretenders grywali czasem w klubach, Prince – regularnie. Robiliśmy koncert w telewizji czy w sali koncertowej, a później, tego samego wieczoru, po dużym koncercie graliśmy jeszcze w klubie czy w teatrze. Miałem szczęście, że mogłem pograć wszędzie. Obecnie granie w małych miejscach jest zbyt drogie. Rynek się kurczy. Kiedy pracowałem w latach sześćdziesiątych, siedemdziesiątych czy nawet we wczesnych osiemdziesiątych, istniała wielka scena klubowa. Mogłeś wyjść w sobotni wieczór i posłuchać naprawdę dobrych zespołów… w pobliskim pubie. Wydaje się, że to zanikło. Natura rynku się zmieniła. Kiedyś istniała prężna scena klubowa – dobre miejsce dla młodych muzyków i techników do nauki. Tak uczyliśmy się zawodu. Nie uczysz się od razu, jak zrobić stadion. Zaczynasz od małych rzeczy, uczysz się robić je dobrze i wtedy bierzesz się za większe obiekty. Myślę, że dobrą rzeczą jest robić różne rzeczy, zarówno jeśli chodzi o muzykę, jak i o miejsca. Czy jest to sto tysięcy ludzi czy dwadzieścia pięć osób w pubie. Używasz tych samych zdolności. Starasz się sprawić, aby brzmiało to dobrze. Zmienia się tylko skala, ale praca i odpowiedzialność są te same. Wielu z naszych czytelników też zajmuje się realizacją dźwięku. Co mógłbyś im przekazać jako bardziej doświadczony realizator?Bądź gotowy podjąć się czegoś, co wydaje ci się ponad twoje kwalifikacje. Weź to i tak. Chodzi o bycie we właściwym miejscu i czasie, ale też o zdolność rozpoznawania okazji. One często pojawiają się w najdziwniejszych miejscach. Nie bądź też zamknięty muzycznie. Nie rezygnuj z pracy tylko dlatego, że muzyka mniej ci odpowiada. Moje najlepsze zlecenia to właśnie współpraca z artystami, o których nigdy bym nie pomyślał. Na przykład wiele lat temu ktoś do mnie zadzwonił i zaprosił do Stanów, by porozmawiać o trasie. A był to artysta, którego nigdy bym nie słuchał dla przyjemności. Zaprosili mnie na tydzień, umieścili w pięciogwiazdkowym hotelu w Las Vegas, gdzie poszedłem zobaczyć ich show. Zostałem poproszony o zrobienie ich stadionowej trasy w Europie. Zaoferowali mi więcej pieniędzy niż ktokolwiek inny w mojej karierze, prywatny odrzutowiec, pierwszą klasę w podróżach i wszystko, czego potrzebuję, jeśli chodzi o sprzęt i współpracowników. Pomyślałem, że jestem w stanie to zrobić. I tak się stało. Okazało się, że było świetnie. Nie była to muzyka, której chciałbym słuchać, ale w trasie był zespół świetnych muzyków i dobre aranże. Wiedziałem, że mogę sprawić, że to dobrze zabrzmi. Jeśli czujesz, że możesz sprawić, że taka realizacja zabłyśnie – to wszystko, czego potrzebujesz. Z drugiej strony: jeśli naprawdę czegoś nie lubię, nie jestem w stanie tego zrealizować. Jeśli naprawdę nie cierpisz jakiegoś stylu czy rodzaju muzyki, nigdy nie zrobisz go dobrze. Ale poza tymi ekstremalnymi przypadkami podejmuj wyzwania i staraj się mieć otwarty umysł. Jesteś realizatorem a nie krytykiem muzycznym. Nawet jeśli to nie jest twój ulubiony rodzaj muzyki – podejmij się tego. Poszerzysz swoje doświadczenia i z czasem ci się to opłaci. Jeśli artysta wierzy, że jesteś w stanie dobrze to zrobić, a do tego nieźle płaci, to… czemu nie? Według moich doświadczeń – to ciągle jest najlepsza praca na świecie. Dziękuję bardzo za rozmowę.Dziękuję bardzo. tekstŁukasz ZygarlickiMuzyka i Technologiazdjęciaz archiwum Rogera LindsayaŁukasz Zygarlicki


O filmie "Pięć nieczystych zagrań" - film.gildia.pl - film, newsy, recenzje\nO filmie "Pięć nieczystych zagrań"\nWspólnie ze sławnym duńskim filmowcem Jorgenem Lethem, Lars von Trier podejmuje się obalenia konwencjonalnych zasad kręcenia filmów dokumentalnych. Obaj reżyserzy fascynują się istotą procesu tworzenia filmów, ich podstawowymi elementami, prostotą obrazu i dźwięku.\nW 2000 roku Lars von Trier organizuje spotkanie z najsławniejszym duńskim dokumentalistą i swoim dawnym nauczycielem, Jorgenem Lethem, na którym nieustannie gada, poi go wódką i karmi kawiorem, a całość nagrywa cyfrową kamerą. W jego trakcie stawia przed Lethem wyzwanie: starszy reżyser musi pięciokrotnie przerobić swój eksperymentalny dokument z 1967 roku pt. The Perfect Man (Trier darzy to dzieło wielkim szacunkiem i twierdzi, że widział je ponad 20 razy), stosując się do zasad i przeszkód narzuconych przez młodszego kolegę. Leth ostrożnie zgadza się, jednak w miarę jak ograniczenia stają się coraz bardziej dziwaczne i niepokojące, widzimy, jego rosnącą frustrację i gniew. Zdaje sobie sprawę, że celem tego projektu jest złamanie go i zmuszenie do stworzenia poronionego, fatalnego filmu - a wszystko to w ramach źle pojętego eksperymentu, a może wręcz tylko dla uciechy Larsa.\nTo będzie spastyczny film" rzuca Leth w pewnym momencie, najwyraźniej w ramach aluzji do "Idiotów". Ostatecznie jednak to sam Leth zaczyna sobie narzucać ograniczenia, próbując stosować się do zasad von Triera i jednocześnie samemu dobrze wypaść. W efekcie obserwujemy fascynujący pojedynek dwóch wielkich osobowości.\nJest to gra pełna pułapek; fascynujące, jedyne w swoim rodzaju dzieło o filmowcu nie tyle wracającym do jednego ze swych pierwszych filmów, co wręcz tworzącym go na nowo. Pięć nieczystych zagrań jest twórczą wyprawą badającą fenomen tworzenia filmów.\nNieczyste zagrania to termin pochodzący z terminologii futbolowej. Jorgen Leth nakręcił kiedyś film o wspaniałym duńskim piłkarzu, Michaelu Laudrupie, wirtuozie, który zawsze miał w zanadrzu cały wachlarz nieprzewidywalnych zagrań. Celowo wystawiał się i prowokował "grę na faul" przeciwników, zawsze elegancko unikając upadków i kontuzji. Michael Laudrup będzie dla Jorgena Letha w konfrontacji z von Trierem wzorem - Leth pozwoli autorowi "Dogville" utrudnić sobie życie na wszystkie możliwe sposoby, przy użyciu dowolnych nieczystych zagrań. Film ten przerodzi się z projektu noszącego ślady autorstwa Jorgena Letha w dzieło typowo trierowskie.\nPięć nieczystych zagrań - galeria zdjęć


Zakaz handlu w niedziele. Lidl testuje nowy system pracy - o2 - Serce Internetu\n| 02.02.2018 17:58\nZobacz także: Na zakazie handlu mogą skorzystać kupcy handlujący na targowiskach:\nPewnie pracownicy są wniebowzięci. A studenci, co dorabiali sobie w weekendy, zajmą się dilerką.\nNie ma się co dziwić. Mamy pracować za te same pieniądze 2 dni w miesiącu mniej ? Od początku było wiadomo, że ustawa odbije się bezpośrednio na pracownikach handlu i to wcale nie pozytywnie. Ja zatrudniając się wiedziałam, że muszę pracować w niedziele. W zamian mam więcej wolnego w tygodniu. W żadnej branży nie jest tak, że pracuje się wszystkie niedziele w miesiącu więc nie wiem o co to halo, no ale już po przysłowiowych "ptokach" .\nkiedys polacy walczyli o wolne soboty , teraz zabijaja sie na promocji w dyskoncie nawet w niedziele !!! JAKa WOLNOŚĆ nas czeka ......... kanarka który woli siedziec w klatce\nPowinno być wolne dla wszystkich, a nie tylko dla uciemiężonych pracowników supermarketów. Wyłączyć elektrownie, wieczory przy świeczkach, pacjenci ze szpitali do domów na niedzielny rosołek! Ta ustawa niech sobie będzie, ale podanie motywów jej wprowadzenia to czysta hipokryzja.\nmamy taką dziwną demokrację z jednej strony wolno coś tam więcej ,ale zaraz zakaz handlu dlaczego jak ktoś ma ochotę to dla czego niby nie ,z drugiej strony państwo wprowadza zakazy ale pracującym o ten jeden dzień nie gwarantuje ,że na tym nie stracą .Dla czego jedni mogą sobie wprowadzać podwyżki ( stacje samochodów ) ,a inni co ? Nic już mnie w naszym kraju chyba nie zdziwi .\nTo oni w ogóle mają jakiś grafik? O ile wiem, to panuje tam wolna amerykanka pod tytułem elastyczne podejście do godzin pracy. I w aldiku też takie dziadostwo - brak prywatnego życia gwarantowany, za stawkę... minimalna krajowa. Dziękuję, nie kupuję tam. Klient też może oberwać rykoszetem przy takiej zabawie.\nNie będą molochy zachodnie nam dyktować co mamy robić nigdy na to nie będzie zgody niech zabierają sobie te swoje markety i u siebie się rządzą\nBędzie lepiej jeśli opuścimy UE to jest nasz ratunek aby żyć normalnie\nNie ma i nie będzie na to zgody jeśli wam się tu nie podoba to wont z Polski bo my nie jesteśmy waszymi robotami jeśli będzie trzeba to Polskie społeczeństwo przestanie kupować produkty waszych sklepach i będzie bojkot a wasze markaty które nie są Polskimi markami są nam tu nie potrzebne\nKim Dzing Um\n24 godziny na dobę przez 6 dni w tygodniu.\nWczasowicze, w tym rodziny z dziećmi korzystajacy z urlopu w tanich prywatnych pokojach dziekują Zwiazkowcom Solidarnosci, PiSowi i kościołowi za utrudnianie im życia w wekkendy i urlopy.\nWłaściciele biedronki ildla za kombinatorstwo przestajemy robić u was zakupy bo chamstwo u was nie zna granic tylko kasa u was się liczy jesteście po prostu wyzyskiwacze kto rezygnuje z zakupów u cwaniaków to dawać plusik .\nPanie Morawiecki, chcesz więcej kasy w budżecie i po to zamykasz sklepy w niedziele. czyli żeby wyrównać straty zaraz wymyślisz nowy podatek , od lenistwa w tym dniu. Duda podpisze jak wszystko,\nNie kupuję w Lidlu ani w Polsce, Ani w Niemczech.\nSklepy Biedronki powinny być zamknięte !!! jest w nich syf , brud , podłogi ulepione a ceny w dniach zaczynających się promocji nie są zmieniane na bieżąco, brudne chłodnie , brak cen na pólkach - gdzie sanepid !!! koszyki brudne , wózki brudne !!! Jest tylko kilka sklepów w Krakowie Biedronki gdzie jest czysto ale to kilka .\nA nie mozna zostawic samej ochrony w sklepie niexh piluja kas samoobslugowych a komu potrzeba robic zakupy niexh robi a ochrona czy wolne swieto czy sylwester i tak pilnuje obiektu prawda\nTo ja przenoszę się z biedronki do Lidla. Lepiej kończyć o 23 i zacząć o 5 a nie jak sobie biedronka wymyśliła chwilę przed północą i chwilę po północy masakra przecież to żadnej wolnej niedzieli nie będzie bo żeby dotrzeć do pracy na 24,15 to muszę w niedzielę z domu wyjść a jak skończę w sobotę 23,45 to jak dotrę nocnymi do domu to będzie już po 1 i niedziela. Zarząd biedronki grubo przesadził. Wiem jedno jeśli to przejdzie większość pracowników się zwolni zwłaszcza że z tą huczną podwyżką też w kulki polecieli.\nNajlepiej niech z tego Lidla nie idą w soboty do domu, tylko niech pracują aż do poniedziałku.\njeszcze sie taki nie urodzil kto by kazdemu dogodzil


Aleksandra Sidorowska 11.01.2021 07:00\nScreen Instagram: @kasiawarnke\nKatarzyna Warnke opublikowała nowe zdjęcie na Instagramie, na którym pochwaliła się wnętrzem swoich czterech kątów. Aktorka zapozowała w kuchni, która jest ogromna i bardzo nowoczesna! Internauci pochwalili pomysł na aranżację.\nWarnke ze Stramowskim "na zdjęciu z liceum". Przypomniała, ile lat miał jej mąż, gdy robiła maturę\nKatarzyna Warnke pokazała kuchnię\nKatarzyna Warnke wraz z mężem Piotrem Stramowskim jest bardzo aktywna w mediach społecznościowych. Nie ma w tym nic dziwnego, w końcu są jedną z najbardziej medialnych par show-biznesu. Teraz aktorka pochwaliła się wnętrzem mieszkania na Starej Ochocie. Na fotce opublikowanej na Instagramie Warnke pozuje w nowoczesnej kuchni.\nAktorka stoi boso na palcach i próbuje dosięgnąć jednej z szafek. Wnętrze jest bardzo nietypowe i nowoczesne. Na podłodze jest parkiet, a ścianę pokrywają drewniane meble w zabudowie. Ich środek jest wycięty i stanowi miejsce na blat, wszystko w połyskującej czerni. Poza tym na zdjęciu widać też długi, drewniany stół i zielone detale: krzesła, dużą monsterę oraz pokaźny bukiet na środku stołu.\nJak sięgać, to wysoko. Kuchnia, która chciała być salonem - napisała Warnke.\nZ hasthtagów dodanych w opisie wynika, że projekt wnętrza jest jej autorskim projektem. Fani bardzo docenili kuchnię.\nSuper. Takie trochę sewentis, a jednak nowoczesne.\nNa początku myślałam, że to taki PRL-owski segment, a tu kuchnia. Extra to wygląda!\nBardzo ładnie Pani Kasiu. Wręcz mistrzowskie połączenie dwóch odcinków czasu, mianowicie klasycznej kiedyś podłogi i nowoczesnej kuchni, jakoby w "oldschoolowym" wydaniu. Ma Pani Gust! - pisali internauci.\nKatarzyna Warnke wraca wspomnieniami do ciążowej sesji. Jest całkowicie naga. "Kobieco, seksownie, naturalnie"


Uwaga na zakwaszenie organizmu! | krolestwomaciusia.pl\nChoć cierpi na to około 80 procent Europejczyków, to wiedza o tym, iż jest to zakwaszenie organizmu umyka gdzieś naszej uwadze. A to niedobrze, bo przypadłość ta jest niezbyt przyjemna a do tego uprzykrzająca życie. Powoduje podatność na choroby, osłabienie i senność, powoduje problemy z włosami i ze skórą. Dobrze jest mieć świadomość, czym właściwie jest zakwaszenie organizmu i w jaki sposób powinno się z tą dolegliwością walczyć.\nZakwaszenie organizmu to po prostu nieprawidłowa równowaga kwasowo-zasadowa. Normalne pH w organizmie jest na poziomie 7,35 – 7,45, jest to wartość nieznacznie zasadowa. Problemy mają miejsce, gdy wartość przechyla się w stronę większej kwasowości. Wówczas zaczynają się uwidaczniać problemy. Na zakwaszenie organizmu mają wpływ stres, szybkie tempo życia i brak ruchu. Oczywiście, przyczyną także jest pożywienie. Dieta obfita w sód, wapń oraz potas działają zbawczo na nasze ciało, to znaczy zasadowo, w momencie, kiedy w naszej diecie przeważa fosfor, chlor czy siarka jesteśmy u progu wzrastającego zakwaszenia.\nPrace badawcze wskazuja, iż bez wątpienia korzystna dla naszego organizmu proporcja to 80 procent do 20 procent na korzyść pożywienia zasadowego. Wszytko jasne, tylko jak to zrealizować? Unikajmy tak zwanych pokarmów wysokoprzetworzonych, nie spożywajmy dużych ilości mięsa, kawy, mocnej herbaty a także napojów alkoholowych. Istotne też jest, by nawadniać nasz organizm.\nMiejmy na uwadze to, iż zakwaszenie naszego ciała oznacza same kłopoty. Wpływ na autonomiczny układ nerwowy jest ogromnie negatywny, gdyż wpływa on na funkcjonowanie naszego serca, trawienie, sen czy oddychanie. Pierwsze objawy, jakie powinny nas zaniepokoić, to wzdęcia, zgaga, zmęczenie, bóle głowy (również migrenowe), wyczerpanie czy uczulenia skórne. W momencie gdy zlekceważymy te początkowe oznaki dalej już będzie jeszcze gorzej, gdyż zakwaszenie osłabia organizm, który staje się podatny na kolejne, bardziej poważne choroby.\nNaprawdę, nie warto ulegać tej dolegliwości, szczególnie, iż nie musi być dla nas rozstrzygającym wyrokiem. Silnym postanowieniem, pracą nad swoja kondycją, zmianą nawyków żywieniowych (sprawdź przepisy), możemy zdziałać cuda. To podobnie, jak w wielu innych dolegliwościach, wszystko zapowiada się nieciekawie, ale w momencie gdy zdamy sobie sprawę, że to od nas w głównej mierze zależą przyszłe efekty, to mamy przed sobą zielone światło, trzeba wtedy ruszyć z miejsca i dokonać zmiany.\n10 lipca 2014 This post was written by admin Categories: Zdrowe dziecko Tagged with: choroby • dieta • osłabienie