II SA/Gd 441/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu...\nOpublikowano: LEX nr 2584806\nII SA/Gd 441/18\nSędziowie WSA: Dorota Jadwiszczok, Asesor Magdalena Dobek-Rak.\nWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 kwietnia 2018 r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.\nDecyzją z 20 kwietnia 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z 10 stycznia 2018 r. o odmowie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na "Budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr (...) w miejscowości R., obręb R., gmina C., powiat (...), województwo (..]".\nW uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 13 czerwca 2017 r. inwestor A. M. wystąpił z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia dla inwestycji polegającej na "Budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr (...) w miejscowości R., obręb R., gmina C., powiat (...), województwo (..]". Do wniosku załączył raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.\nPo zwróceniu się z wnioskami o wydanie opinii w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji planowanego przedsięwzięcia do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego oraz do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska organ I instancji w dniu 20 listopada 2017 r. wystąpił do inwestora z wezwaniem o prawidłowe i zgodne z miejscowym planem określenie powierzchni zabudowy planowanej inwestycji. Inwestor udzielił odpowiedzi na powyższe w piśmie z dnia 22 listopada 2017 r. i z dnia 28 listopada 2017 r.\nW dniu 10 stycznia 2018 r. Wójt Gminy wydał decyzję o odmowie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na "Budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr (...) w miejscowości R., obręb R., gmina C., powiat (...), województwo (..]" wobec niezgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie wielkości powierzchni zabudowy oraz sposobu zaopatrzenia planowanej inwestycji w wodę.\nRozpoznając wniesione odwołanie wskazał organ odwoławczy, że postępowanie w niniejszej sprawie toczyło się w trybie i na zasadach określonych w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. - Dz. U. z 2017 r. poz. 1405), zwanej dalej ustawą.\nZgodnie z przepisem art. 71 ust. 1 i 2 ustawy decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach określa środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia, a jej uzyskanie jest wymagane dla planowanych:\nZ informacji inwestora, wynikających z przedłożonego do wniosku raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oraz jego uzupełnień płynie wniosek, że przewiduje on "Budowę siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr (...) w miejscowości R.". Działka ta o powierzchni 6,8815 ha jest własnością inwestora i obecnie nie jest zabudowana, stanowią ją grunty orne - R kl. IVa, V, VI i VIz. W najbliższym otoczeniu planowanej inwestycji znajdują się grunty orne, użytkowane rolniczo.\nPo zrealizowaniu planowanej inwestycji łączna maksymalna obsada we wszystkich obiektach na fermie wyniesie 334 524 stanowisk (1338 DJP).\nPlanowane przedsięwzięcie wymienione zostało w § 2 ust. 1 pkt 51 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2017 r. poz. 71) jako przedsięwzięcie mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko. Dodatkowo, z uwagi na zaplanowanie przez inwestora wykonania własnego ujęcia wody poprzez wykonanie studni wierconej o głębokości 90m, wykonanej z kręgów żelbetowych ze szczelnym dnem oraz pokrywą żelbetową z włazem przedsięwzięcie to podlegało osobnej kwalifikacji zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 70 ww. rozporządzenia jako "urządzenia lub zespoły urządzeń umożliwiających pobór wód podziemnych lub sztuczne systemy zasilania wód podziemnych, inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 37, o zdolności poboru wody nie mniejszej niż 10 m3 na godzinę".\nZgodnie z treścią art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wymaga realizacja planowanego przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko. Natomiast stosownie do art. 80 ust. 2 ustawy właściwy organ wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony. Nie dotyczy to decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wydawanej dla drogi publicznej, dla linii kolejowej, dla przedsięwzięć Euro 2012, dla przedsięwzięć wymagających koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż kopalin, dla inwestycji w zakresie terminalu, dla inwestycji związanych z regionalnymi sieciami szerokopasmowymi, dla budowli przeciwpowodziowych realizowanych na podstawie ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, dla inwestycji w zakresie budowy obiektów energetyki jądrowej lub inwestycji towarzyszących oraz dla strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej realizowanej na podstawie ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych, za wyjątkiem enumeratywnie wymienionych rodzajów inwestycji, których ten warunek nie dotyczy.\nPodkreśliło Kolegium, że z powołanego wyżej przepisu wynika, że zgodność z postanowieniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest podstawowym kryterium oceny zamierzeń inwestycyjnych podmiotu ubiegającego się o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Jedynie stwierdzenie zgodności planowanej inwestycji z miejscowym planem uprawnia organ do wydania decyzji pozytywnej, po spełnieniu pozostałych wymogów ustawy - a contrario brak takiej zgodności obliguje organ do wydania decyzji negatywnej. Jak podkreśla się w orzecznictwie, stwierdzenie sprzeczności lokalizacji przedsięwzięcia z postanowieniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zwalnia organ prowadzący postępowanie z konieczności przeprowadzania postępowania wyjaśniającego w szerszym zakresie, w tym przeprowadzenia postępowania uzgodnieniowego z innymi organami. Stwierdziwszy częściową sprzeczność lokalizacji przedsięwzięcia z planem miejscowym organ nie ma innego wyjścia jak wydać decyzję odmawiającą określenia uwarunkowań środowiskowych przedsięwzięcia (por. wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 395/17 oraz wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Łd 761/16).\nW niniejszej sprawie powyższy przepis art. 80 ust. 2 ustawy stał się podstawą do wydania decyzji odmawiającej wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia z uwagi na niezgodność lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie wielkości powierzchni zabudowy oraz sposobu zaopatrzenia planowanej inwestycji w wodę. Powyższe stwierdzenie stało się osią sporu między ustaleniami organu I instancji a argumentacją odwołującego się inwestora.\nKolegium natomiast, dokonując analizy treści miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - uchwały Nr XXXIV/293/06 Rady Gminy z dnia 25 maja 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu C. (Dz. Urz. Woj. z 2006 r. Nr 11, poz. 354), który obowiązuje dla terenu planowanej inwestycji, stwierdziło, iż w pierwszej kolejności należało ustalić, czy planowane przedsięwzięcie ma charakter zabudowy zagrodowej.\nZgodnie bowiem z zapisami planu miejscowego objęta zamierzeniem inwestycyjnym działka nr (...), obręb R., położona jest na terenie oznaczonym w planie miejscowym symbolem (...). Dla wskazanego obszaru przewidziano następujące ustalenia indywidualne. Mianowicie, przeznaczenie terenu - teren rolniczy. Inne dopuszczalne przeznaczenie terenu - zabudowa zagrodowa wraz z infrastrukturą techniczną niezbędną dla jej obsługi. Zasady lokowania zabudowy zagrodowej określone są przepisami odrębnymi. Struktura zabudowy - zabudowa wolnostojąca.\nWykładnia postanowień planu obowiązujących w jednostce (...) prowadzi do wniosku, że jedyną dopuszczalną formą zabudowy na terenie o przeznaczeniu rolniczym jest zabudowa zagrodowa. Dla niej bowiem wyłącznie określono szczegółowe wskaźniki i parametry zabudowy i zagospodarowania terenu, ograniczenia w ich użytkowaniu, zasady obsługi komunikacyjnej oraz zasady obsługi przez infrastrukturę techniczną, w tym zaopatrzenia w wodę. Stosując tego rodzaju zabieg stylistyczny uzyskano w efekcie regulację dopuszczającą na terenie o przeznaczeniu rolniczym wyłącznie działalność rolniczą realizowaną w ramach zabudowy zagrodowej.\nMiejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obrębu C. nie zawiera definicji terminu "zabudowa zagrodowa". Brak jest również definicji ustawowej tego terminu. Dlatego, jak przyjęto w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, przy ustaleniu znaczenia tego pojęcia istotna jest wykładnia językowa. W języku potocznym wyraz "zabudowa" oznacza budynki na określonym terenie (według Słownika Języka Polskiego PWN Warszawa 1996 r., str. 829), natomiast "siedlisko" (zagroda) to miejsce, teren czyjegoś zamieszkiwania, osiedlenia (tamże str. 189) - zagroda to dom wiejski z podwórzem i zabudowaniami gospodarskimi - str. 847. Zatem zabudowa zagrodowa jest miejscem, w którym posadowiony jest dom mieszkalny i zabudowania gospodarskie, w którym koncentrują się czynności życiowe rolnika i jego rodziny gdzie zaspokajane są ich elementarne potrzeby (por. wyroki NSA: z 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt II OSK 1118/06; z 4 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1536/07; z 15 września 2011 r., sygn. akt II OSK 1347/10; z 27 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2333/12; z 23 lipca 2015 r., sygn. akt II OSK 3066/13 - dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Należy podkreślić, że z definicji tej jasno wynika, iż w zespole budynków wchodzących w skład zabudowy zagrodowej przynajmniej jeden musi mieć charakter mieszkalny (por.: wyrok NSA z 29 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 609/11; wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Po 1161/14).\nW wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2008 r. (sygn. akt II OSK 1536/07) trafnie wskazano, że pojęcie zabudowy zagrodowej należy zdefiniować jako zespół budynków obejmujący wiejski dom mieszkalny i zabudowania gospodarskie, położony w obrębie jednego podwórza. W powyższym wyroku opowiedziano się za tym, że skoro w systemie prawa brak jest definicji legalnej pojęcia zabudowy zagrodowej mogącej znaleźć zastosowanie w postępowaniu dotyczącym warunków zabudowy i zagospodarowania terenu to rzeczą organów stosujących prawo jest samodzielne dokonanie wykładni językowej tego pojęcia. Zabudowa to "budynki znajdujące się na określonym terenie" zaś zagroda to "dom wiejski z podwórzem i zabudowaniami gospodarskimi", (Nowy Słownik Języka Polskiego PWN, Warszawa 2002, s. 1211, 1220). W rezultacie pojęcie to jest rozumiane przy zastosowaniu wykładni językowej jako zespół budynków obejmujący dom mieszkalny i zabudowania gospodarskie, położone w obrębie jednego podwórza (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2333/12). W przypadkach zabudowy zagrodowej (siedliska zagrodowego) należy przyjąć, że zabudowa taka jest jedynie możliwa pod warunkiem, że pozwolenie na budowę w pierwszym etapie dotyczy również budynku mieszkalnego, bez którego nie mogą funkcjonować zgodnie z przeznaczeniem inne budowle rolnicze, (tak NSA w wyroku z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 609/11). Należy podkreślić, że siedlisko to teren o charakterze kameralnym (prywatnym), na którym posadowiony jest dom mieszkalny, gdzie koncentrują się czynności życiowe rolnika i jego rodziny i zaspokajane są elementarne potrzeby życiowe, a zabudowa zagrodowa to siedlisko wraz z zabudowaniami gospodarczymi (por. wyrok NSA z 10 marca 201 lr., sygn. akt II OSK 462/10,).\nW niniejszej sprawie planowana do realizacji inwestycja obejmuje:\n- budowę sześciu budynków inwentarskich do chowu drobiu, tj. kurników o obsadzie 55 754 stanowisk dla brojlerów kurzych każdy i łącznej obsadzie gospodarstwa 335 524 stanowisk, co daje skalę produkcji 1.338,0 DJP w jednym cyklu produkcyjnym;\n- budowę ujęcia wód podziemnych z utworów czwartorzędowych na potrzeby gospodarstwa o zdolności poboru wody nie mniejsze niż 10 m3 na godzinę;\n- montaż 12 silosów paszowych;\n- montaż podziemnego zbiornika na gaz o pojemności 60 m3;\n- montaż podziemnego zbiornika na ścieki bytowe o pojemności 10 m3;\n- budowę budynku magazynowego o pow. zabudowy 570 m2;\n- budowę budynku mieszkalno-biurowego o pow. 110 m2.\nJak wskazano w raporcie, planowana inwestycja będzie przebiegała etapowo: - I etap - budowa pierwszego obiektu drobiarskiego dla brojlerów kurzych;\n- II etap - wyposażenie obiektu w niezbędne urządzenia technologiczne, tj. montaż systemu zadawania paszy, pojenia ptaków, wentylacji, oświetleniowego, ogrzewania obiektu;\n- etap III - zasiedlenie budynku, rozpoczęcie cyklu produkcyjnego;\n- etap IV - budowa kolejnych obiektów, ich wyposażenie oraz zasiedlenie.\nZwróciło uwagę Kolegium, iż jakkolwiek organ administracji związany jest wnioskiem inwestora, a w szczególności rodzajem planowanego przedsięwzięcia, to jednak to właśnie organ dokonuje analizy tego wniosku i zobowiązany jest do prawidłowego dookreślenia rodzaju tej inwestycji oraz wyjaśnienia rzeczywistego zakresu inwestycji objętej wnioskiem, przy uwzględnieniu treści całego wniosku i jego uzasadnienia. Powyższe wynika z konieczności dokonania przez organ kwalifikacji przedsięwzięcia i jednocześnie z dokonania oceny zgodności lokalizacji tego przedsięwzięcia z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.\nJak wynika z zamiarów inwestycyjnych wnioskodawcy planowany budynek mieszkalno-biurowy jest nieporównanie mniejszy od pozostałych budynków, rodząc wątpliwość co do jego charakteru jako mieszkalnego centrum życia rolnika. Jego powierzchnia i całkowity brak przyznania mu pierwszeństwa w kolejnych etapach budowy inwestycji, a nawet brak wzmianki na temat jego budowy także i na IV etapie inwestycji, prowadzi do wniosku, że budynek ten ma w istocie jedynie charakter socjalny, pomocniczy. W ocenie Kolegium pomieszczenia mieszkalne w planowanej inwestycji mają realizować rolę służebną wobec działalności głównej. Już ten tylko fakt świadczy o tym, że planowana inwestycja nie dotyczy zabudowy zagrodowej i wyklucza przyjęcie, że taka właśnie zabudowa jest planowana. Kwestia ta przesądza o braku możliwości lokalizacji planowanego przedsięwzięcia na działce (...) objętej opisanymi wyżej postanowieniami miejscowego planu.\nZaznaczył organ odwoławczy, że to właśnie budynek mieszkalny określa charakter zabudowy zagrodowej. Bez tego budynku, który winien być punktem głównym planowanej inwestycji, inne budowle rolnicze nie mogą funkcjonować zgodnie z przeznaczeniem. Przecież, jak wskazano wyżej, za siedlisko uznawana jest działka, na której posadowiono choćby tylko budynek mieszkalny. Zresztą, zwykle budowę zagrody inicjuje budowa budynku mieszkalnego, wokół którego powstaje zabudowa uzupełniająca, tworząc funkcjonalną całość. Dodatkowo podkreśliło Kolegium, iż z akt przedmiotowej sprawy jednoznacznie wynika, że planowana przez odwołującego się inwestycja dotyczy działalności polegającej na hodowli drobiu na skalę produkcyjną, masową, przemysłową. Budowę fermy drobiu - obiektów hodowli specjalistycznej - o zakresie opisanym we wniosku - trudno uznać za realizację zabudowy w ramach w ramach zabudowy zagrodowej na terenie upraw polowych.\nNiezależnie od powyższego sprzeczność z postanowieniami planu pogłębia również zakres ustalonych oddziaływań planowanego przedsięwzięcia, które wynikają z raportu. Według postanowień planu dla jednostki planistycznej (...) ustalono, że w przypadku zabudowy zagrodowej uciążliwość związana z działalnością gospodarczą musi się zamknąć w granicach działki. Konfrontując ten zapis planu z ustaleniami wynikającymi z raportu oddziaływania na środowisko Kolegium stwierdziło, iż ujawnione i przewidywane oddziaływania planowanego przedsięwzięcia będą wykraczać poza granice działki nr (...).Z dokumentów sporządzonych w toku postępowania wynika, że przedsięwzięcie powodować będzie oddziaływania w postaci emisji amoniaku. W raporcie zapisano wprost, iż stężenia amoniaku (krótkookresowe i długookresowe) wystąpią na terenie nie będącym własnością inwestora. Wskazano także, iż emisja zanieczyszczeń do powietrza występować będzie praktycznie przez cały czas eksploatacji. Pozostałe oddziaływania obejmują także emisję pyłów z kurników i z silosów paszowych, a także tlenków azotu i hałas generowany przez stale działające wentylatory szczytowe w każdym z kurników i same kurniki. Oddziaływania te, co do zasady, nie będą przekraczać dopuszczalnych norm stężeń szkodliwych substancji i energii, jednakże będą wykraczać poza granice działki inwestora. Powyższe nie jest w planie dopuszczone. W konsekwencji uznać należało, że nawet w sytuacji, gdyby planowaną przez inwestora działalność uznać za zabudowę zagrodową, to i tak tego rodzaju przedsięwzięcie byłoby niedopuszczalne ze względu na uciążliwe, choć normatywne, oddziaływania wykraczające poza granice działki nr (...).\nOdnosząc się do zarzutów odwołania w kwestii zdefiniowania i w konsekwencji ustalenia powierzchni zabudowy, należało wskazać, iż organ I instancji błędnie powołał się na przepis § 3 ust. 1 pkt 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, jako na wiążącą go w niniejszej sprawie definicję powierzchni zabudowy. Jak słusznie zwrócił uwagę odwołujący się definicja ta odnosi się do przedsięwzięć w postaci zabudowy przemysłowej i magazynowej, wraz z towarzyszącą jej infrastrukturą jako przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Natomiast inwestycja planowana przez inwestora została zakwalifikowana jako przedsięwzięcie mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko z przepisu § 2 ust. 1 pkt 51 rozporządzenia.\nJako, że zapis o maksymalnej powierzchni zabudowy został zawarty w planie miejscowym, dla ustalenia znaczenia pojęcia powierzchni zabudowy konieczne jest odniesienie się do przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 6 ustawy w planie miejscowym określa się obowiązkowo między innymi " (...) maksymalną i minimalną intensywność zabudowy jako wskaźnik powierzchni całkowitej zabudowy w odniesieniu do powierzchni działki budowlanej". Przy czym doprecyzowanie pojęcia "intensywność zabudowy" zostało dokonane w treści cytowanego przepisu dopiero nowelizacją z dnia 25 czerwca 2010 r., gdyż w wersji pierwotnej takiej definicji przepis ów nie zawierał. Interpretując natomiast postanowienia planów miejscowych uchwalanych przed wejściem w życie nowelizacji z dnia 25 czerwca 2010 r. trzeba mieć na uwadze, że mogą one zawierać wskaźnik wyliczony zgodnie z treścią § 4 pkt 6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - a więc biorąc za punkt wyjścia powierzchnię zabudowy. Zgodnie z § 4 pkt 6 ww. rozporządzenia "ustalenia dotyczące parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu powinny zawierać w szczególności określenie (...) wielkości powierzchni zabudowy w stosunku do powierzchni działki lub terenu, w tym udziału powierzchni biologicznie czynnej (...)".\nStwierdziło Kolegium, iż powyższa kwestia nie podlega przesądzeniu w toku niniejszego postępowania. Na tym etapie bowiem bada się zgodność lokalizacji planowanej inwestycji z planem miejscowym. W kwestii natomiast zgodności z pozostałymi zapisami planu, w szczególności w zakresie zapisów dotyczących parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu - analiza zgodności dokonywana jest już przez organ architektoniczno-budowlany. Inwestor słusznie w piśmie z dnia 14 grudnia 2017 r. powołał się w tym zakresie na wyrok NSA z dnia 3 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1848/16, gdzie stwierdzono: "Poza tym należy zauważyć, że inny jest zakres badania zgodności z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o którym mowa w art. 80 ust. 2 u.o.d.i.ś., a inny zakres, o którym mowa w art. 35 ust. 1 pkt 1 i 2 Pr. bud. W pierwszym przypadku mowa jest o "zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego", a w drugim przypadku o "zgodności projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego" oraz "zgodności projektu zagospodarowania działki łub terenu z przepisami". Są to różne zakresy zgodności z miejscowym planem. Zgodność lokalizacji przedsięwzięcia z planem nie musi oznaczać automatycznie zgodności projektu budowlanego i projektu zagospodarowania terenu z obowiązującym planem miejscowym. Postępowanie w sprawie wydania decyzji środowiskowej i postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę są odrębnymi postępowaniami, zakres kompetencji organów właściwych do wydania tych decyzji został precyzyjnie określony w różnych ustawach. "\nW odniesieniu do kwestii zgodności z planem miejscowym rozwiązań technicznych co do zasad zaopatrzenia inwestycji w wodę, należało uznać że zapisy planu miejscowego nie zakazują wprost rozwiązań tymczasowych poprzez zapewnienie wody dla przedsięwzięcia za pomocą studni głębinowej. Jak słusznie wskazał odwołujący się przepisy szczególne planu współistnieją z przepisami ogólnym. Jakkolwiek bowiem dla terenu objętego planowaną inwestycją przewidziano w postanowieniach szczególnych - dla zabudowy zagrodowej zaopatrzenie w wodę z wodociągu wiejskiego - to jednak nie sposób pominąć ustaleń ogólnych planu, tj. zaopatrzenie w wodę ma następować poprzez sieć wodociągu wiejskiego realizowanego w miarę postępujących potrzeb i możliwości finansowych gminy. Z powyższego należy wywnioskować, iż obowiązek podłączenia do wodociągu wiejskiego zaktualizuje się w sytuacji, gdy wodociąg taki powstanie. Budowa wodociągu, jako zadanie własne gminy, pozostaje całkowicie poza wpływem właścicieli nieruchomości, zatem plan nie mógł nałożyć na nich obowiązków niemożliwych do spełnienia. W sytuacji zatem braku wodociągu wiejskiego, zaopatrzenie w wodę poprzez studnię jest dopuszczalne.\nKolejnym zarzutem podniesionym przez odwołującego się była kwestia błędnego, jego zdaniem, ustalenia przez organ I instancji stron postępowania. Odwołujący się wskazał, iż organ I instancji w żadnym miejscu nie wykazał z czego wywiódł on interes prawny E. S., czy też strony określonej jako A., nie będącej ani osobą prawną, ani tym bardziej osobą fizyczną.\nW tym względzie Kolegium zwróciło uwagę, iż z dniem 1 stycznia 2018 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku dokonana na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2017 r. poz. 1566). Nowelizacja ta wprowadziła przepis art. 74 ust. 3a, który na podstawie przepisów intertemporalnych podlega stosowaniu w brzmieniu nadanym nowelą do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy dotyczących decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wydawanych na podstawie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (art. 545 noweli). Ma on zatem zastosowanie w niniejszej sprawie. Przepis ten zdefiniował pojęcie strony postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Mianowicie, zgodnie z jego treścią stroną postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wnioskodawca oraz podmiot, któremu przysługuje prawo rzeczowe do nieruchomości znajdującej się w obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie. Przez obszar ten rozumie się:\nZ uwagi na powyższe wezwano E. S. oraz J. J. i M. S. do wykazania interesu prawnego do występowania w niniejszej sprawie w charakterze stron postępowania (pismo z dnia 7 marca 2018 r.).\nW piśmie z dnia 29 marca 2018 r. E. S. powołała się na dokumenty, z których wynika, że jest właścicielką nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) (akt notarialny z dnia 28 marca 1990 r. umowa sprzedaży). Działka ta sąsiaduje z nieruchomością nr (...), od której oddziela ją jedynie wąski pasek działki nr (...).\nMając na uwadze powyższe, a także brzmienie ww. przepisu art. 74 ust. 3a ustawy w ocenie Kolegium nie można było podzielić argumentów odwołującego się co do nieprzysługiwania E. S. przymiotu strony postępowania. Jakkolwiek bowiem jej nieruchomość nie przylega bezpośrednio do działki nr (...), to jednak znajduje się ona w obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie. Przedstawione bowiem przez wnioskodawcę w raporcie środowiskowym oddziaływania planowanej inwestycji obejmują niewątpliwie jej działkę.\nW odniesieniu natomiast do udziału w postępowaniu w charakterze strony J. J. i M. S., prowadzących gospodarstwo o nazwie A. należało zwrócić uwagę, iż odwołujący się słusznie zauważył, że na podstawie art. 29 i 30 § 1 k.p.a. stronami postępowania administracyjnego mogą być osoby fizyczne i osoby prawne, a gdy chodzi o państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne i organizacje społeczne - również jednostki nie posiadające osobowości prawnej, przy czym zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych stron ocenia się według przepisów prawa cywilnego, o ile przepisy szczególnie nie stanowią inaczej.\nPrzenosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy wskazać należy, że faktem jest, że jako strona winni zostać wpisani J. J. i M. S., bez poprzedzenia ich nazwisk określeniem "A.". Jakkolwiek nie było to prawidłowe, to jednak nie ulega wątpliwości, iż stronami były w istocie osoby fizyczne - J.J. i M. S. Takie błędne oznaczenie strony i nie doręczenie decyzji obu panom osobno nie przesądza o wadliwości całego postępowania. Panowie, w przeciwieństwie do inwestora, nie byli adresatami decyzji, lecz decyzja została im tylko nieprawidłowo doręczona.\nNadto, dokonując oceny interesu prawnego przysługującego wspomnianym J. J. i M.S. Kolegium stwierdziło, iż w świetle uregulowania z przepisu art. 74 ust. 3a ustawy nie przysługuje im status strony w niniejszym postępowaniu. Należy zauważyć, iż J. J. i M. S. nie odpowiedzieli na wezwanie Kolegium z dnia 7 marca 2018 r. Kolegium zatem w oparciu o materiał zgromadzony w aktach sprawy ustaliło, iż nie posiadają oni działki znajdującej się w obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie. Odnosi się to nie tylko do braku bezpośredniego sąsiedztwa nieruchomości, ale także do kwestii znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia mogącego wprowadzić ograniczenia w zagospodarowaniu nieruchomości, zgodnie z jej aktualnym przeznaczeniem. W szczególności należy zwrócić uwagę, iż jak wskazali sami zainteresowani w piśmie z dnia 7 grudnia 2017 r. działka nr (...) znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie cieku wodnego (dz. nr (..]), który prowadzi wody do ich gospodarstwa odległego o 1,54 km, tj. w odległości mającej bezpośredni wpływ na jakość wody do nich dopływającej, co jest istotne dla prowadzonej przez nich A. Analiza raportu prowadzi do przyjęcia, iż oddziaływania planowanego przedsięwzięcia obejmują emisję zanieczyszczeń do powietrza (amoniak, pyły, tlenki azotu) oraz emisję hałasu. Jakkolwiek oddziaływania te wykraczają poza teren działki nr (...), to jednak nie można uznać, by miały wpływ na jakość wody dopływającej do gospodarstwa A. W kwestii zaś odchodów kurzych należało zwrócić uwagę, iż w raporcie wskazano, że obornik nie będzie rozlewany na polach z uwagi na brak niezbędnego areału użytków rolnych, lecz będzie odbierany przez wyspecjalizowaną do tego jednostkę bezpośrednio z budynków inwentarskich.\nW świetle powyższego Kolegium uznało, iż brak prawidłowego doręczenia zaskarżonej decyzji osobom, które nie miały statusu strony w niniejszym postępowaniu, nie stanowiło uchybienia uzasadniającego naruszenie przepisów postępowania. Zresztą, jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 listopada 2011 r. (sygn. akt I OSK 2079/11) "błędne określenie kręgu podmiotów, którym decyzja jest doręczana może być rozważane jedynie w kontekście naruszenia przez organ administracji art. 109 § 1 i 2 k.p.a. Nie wpływa ona natomiast na materialnoprawną poprawność decyzji w sytuacji, gdy decyzja ta zawiera "oznaczenie strony lub stron" (art. 107 § 1 k.p.a.)"\nNadto podkreślił organ odwoławczy, iż niezależnie od statusu stron postępowania, w postępowaniu środowiskowym przewidziano formalny udział społeczeństwa. Jak bowiem stanowi art. 3 ust. 1 pkt 8 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko obejmuje w szczególności: weryfikację raportu, uzyskanie wymaganych uzgodnień i opinii oraz zapewnienie możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu. Zachowanie procedury udziału społeczeństwa przy wydawaniu decyzji jest o tyle istotne, że właściwy organ wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, biorąc pod uwagę także wyniki postępowania z udziałem społeczeństwa (art. 80 ust. 1 pkt 3 ustawy).\nUstawa o udostępnianiu informacji o środowisku szczegółowo reguluje, w Dziale III, kwestię udziału społeczeństwa w prowadzonym postępowaniu. Zasady powyższe, jako lex specialis, modyfikują ogólne zasady udziału społeczeństwa w postępowaniu określone w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego. W art. 29 ustawy został w sposób generalny zagwarantowany udział społeczeństwa w sprawach, w których przepisy prawa materialnego taką możliwość przewidują. Natomiast zgodnie z art. 30 tejże ustawy organy właściwe do wydania decyzji, w przypadku wymogu zapewnienia możliwości udziału społeczeństwa, zapewniają taką możliwość odpowiednio przed wydaniem tych decyzji lub ich zmianą.\nKatalog środków gwarantujących udział społeczeństwa ma charakter zamknięty, co wynika z konstrukcji art. 33 ust. 1 ustawy, w którym zostały one wymienione. Ponadto przepisy regulują także sposób, w jaki informacja ma być udostępniona - w formie obwieszczeń (art. 3 ust. 1 pkt 11 ustawy). Zagwarantowanie udziału społeczeństwa w postępowaniu wyraża się przede wszystkim w prawie tego społeczeństwa do informacji o przedsięwzięciu. Realizacja tego prawa nie może być pozorna i społeczeństwo winno mieć realną możliwość uzyskania informacji o planowanym przedsięwzięciu, które może mieć wpływ na środowisko i w konsekwencji z rodzajem planowanej inwestycji oraz terenem objętym tą inwestycją. To z kolei pozwala na możliwość odpowiedniej reakcji społeczeństwa, tj. ustosunkowania się do planowanej inwestycji poprzez złożenie protestu lub uwag do organu informującego. W tym względzie brak jest jakichkolwiek ograniczeń, co do konieczności wykazywania przez społeczeństwo swojego interesu prawnego do zgłaszania uwag w postępowaniu środowiskowym.\nW świetle powyższego należało stwierdzić, iż powoływane przez E. S. uwagi (w tym argument niezgodności planowanego zamierzenia z miejscowym planem) miały charakter uwag zgłoszonych w ramach udziału społeczeństwa w niniejszym postępowaniu, do których organ I instancji miał obowiązek się odnieść w treści decyzji, co też uczynił.\nSkargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniósł A. M. zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego:\n- art. 80 ust. 2 ustawy z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko przez niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że przedsięwzięcie polegające na budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce o nr (...) w miejscowości R., gmina C., powiat (...), województwo (...) jest niezgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego,\n- § 10, karta zbiorcza (...) uchwały Rady Gminy nr XXXIV/293/06 z 25 maja 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu C. poprzez błędną wykładnię i w rezultacie uznanie, że przedsięwzięcie polegające na budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce o nr (...) w miejscowości R., gmina C., powiat (...), województwo (...) jest niezgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, gdyż nie jest zabudową zagrodową,\n- art. 7 i 77 § 1 k.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, niezebranie całego materiału dowodowego w sprawie, a w konsekwencji przyjęcie że przedsięwzięcie o którym mowa w pkt 1 jest niezgodne z planem miejscowym,\n- art. 7a § 1k.p.a. poprzez nie rozstrzyganie wątpliwości na korzyść strony.\nSkarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.\nW uzasadnieniu skargi zestawiając treści przepisów art. 80 ust. 2 ustawy z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz art. 35 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r. poz. 1202) zaznaczył skarżący, że zakres stwierdzania zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego organu wydającego decyzję środowiskową jest inny niż organu wydającego decyzję o pozwoleniu na budowę. Ten pierwszy nie może badać wielkości (powierzchni) budynku mieszkalnego, ani etapowania jego budowy. Nie może też badać oddziaływania projektowanej inwestycji na inne nieruchomości. Takie działania prowadzą bowiem do pozbawienia organu architektoniczno-budowlanego, właściwego do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, kompetencji wynikających z przepisu art. 35 ust. 1 pkt 1 i 2 Prawa budowlanego.\nW ocenie skarżącego prowadzi powyższe do wniosku, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie było w ogóle uprawnione do badania kubatury budynku mieszkalnego, porównywania jego powierzchni z innymi budynkami i oceny, że budynek jest za mały w stosunku do pozostałych budynków.\nNa marginesie dodał skarżący, że co do zasady praktycznie zawsze powierzchnie budynków i obiektów budowlanych typu kurniki, silosy paszowe, budynki magazynowe zawsze są większe od powierzchni budynku mieszkalnego.\nNatomiast wniosek Kolegium, że budynek mieszkalno-biurowy (nota bene o powierzchni 110 m2) z powodu powierzchni i braku wzmianki na temat jego budowy w etapie IV ma wyłącznie charakter socjalny i pomocniczy jest wnioskiem za daleko idącym oraz niczym nie popartym i nieuzasadnionym.\nOdnosząc się do wykładni planu zagospodarowania przestrzennego uznał skarżący, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dokonało nieuprawnionej interpretacji tekstu planu, twierdząc, że "budowę fermy drobiu - obiektów hodowli specjalistycznej - o zakresie opisanym we wniosku trudno uznać za realizację zabudowy w ramach zabudowy zagrodowej na terenie upraw polowych".\nDla przedmiotowej nieruchomości obowiązują następujące ustalenia planu: "(...)"\nUstalenia dla grupy 92 terenów o łącznej powierzchni 435,1498 ha, oznaczonych symbolami od 24-R01-R do 24-R92-R:\n1. Przeznaczenie terenu: R. Teren rolniczy.\n1. Inne dopuszczalne przeznaczenie terenu. Zabudowa zagrodowa wraz z infrastrukturą techniczną niezbędną dla jej obsługi. Zasady lokowania zabudowy zagrodowej określone są przepisami odrębnymi.\n2. Struktura zabudowy. Zabudowa wolnostojąca.\n2. Zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego. Nie ustala się.\n1. Architektura obiektów nowoprojektowanych nawiązująca do form regionalnych (bryła, materiał, detal, kolorystyka) (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n2. Na teren wprowadzić zadrzewienia i zakrzewienia o funkcji izolacyjno-ozdobnej (dotyczy zabudowy zagrodowej).\nObiekty i tereny chronione i warunki ich ochrony - na podstawie wpisu do gminnej ewidencji zabytków. Na terenach R52, R36, R51, R71, znajdują się Strefy częściowej ochrony archeologiczno-konserwatorskiej (ustalenia w § 9).\n5. Wymagania wynikające z potrzeb kształtowania przestrzeni publicznych. Nie ustala się.\n6. Parametry i wskaźniki kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu.\n1. Wielkość powierzchni zabudowy w stosunku do powierzchni działki lub terenu:\nnie większa niż: 30,00%;\ndotyczy zabudowy zagrodowej.\n2. Udział powierzchni biologicznie czynnej:\nnie mniejszy niż: 30,00%;\n3. Gabaryty zabudowy:\n- nie mniejsza niż: 8,0 metrów;\n- dotyczy zabudowy zagrodowej.\n- nie większa niż: 9,0 metrów;\n- dopuszczalna liczba kondygnacji, nie większa niż: 1,5;\n4. Geometria dachu. Dach dwu lub wielospadowy (22-50 st.) - dotyczy zabudowy zagrodowej.\n7. Granice i sposoby zagospodarowania terenów lub obiektów podlegających ochronie, ustalonych na podstawie odrębnych przepisów, w tym terenów górniczych, a także narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych. Nie ustala się.\nDopuszczalna wielkość działek nie mniej niż: 1000 m2;\n1. Dopuszcza się przebieg urządzeń infrastruktury technicznej.\n2. Uciążliwość związana z działalnością gospodarczą musi się zamknąć w granicach działki (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n10. Zasady obsługi komunikacyjnej terenu.\n1. Powiązanie terenu z zewnętrznym układem komunikacyjnym. Dojazd z drogi publicznej (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n2. Przestrzenne zasady tworzenia terenów parkingowych i miejsc postojowych w granicach terenu. Zapewnić miejsca postojowe w granicach działki (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n11. Zasady obsługi terenu przez infrastrukturę techniczną.\n1. Elektroenergetyka. Z sieci elektroenergetycznej niskiego lub średniego napięcia (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n2. Zaopatrzenie w wodę. Z wodociągu wiejskiego (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n3. Odprowadzenie ścieków. Do kanalizacji sanitarnej. Do czasu podłączenia do kanalizacji sanitarnej przewiduje się zastosowanie indywidualnych rozwiązań utylizacji ścieków (oczyszczalnie indywidualne lub w przypadku braku sprzyjających warunków terenowych - zbiorniki bezodpływowe z wywozem ścieków do oczyszczalni za pośrednictwem specjalnych jednostek) (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n4. Odprowadzenie wód opadowych. Do gruntu lub kanalizacji deszczowej (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n5. Zaopatrzenie w gaz. Za pośrednictwem dystrybucji gazu butlowego lub z gazociągu niskiego ciśnienia (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n6. Zaopatrzenie w ciepło. Indywidualne sposoby zaopatrzenia w ciepło z preferencyjnym zastosowaniem paliw ekologicznych (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n7. Utylizacja odpadów stałych. Po segregacji według grup asortymentowych na wysypisko śmieci. Wywóz za pośrednictwem specjalnych jednostek (dotyczy zabudowy zagrodowej).\n12. Sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. Nie ustala się.\n13. Stawka procentowa, na podstawie której ustala się opłatę, o której mowa w art. 36 ust. 4. ustawy: ustalenia w § 9.\nZaznaczył skarżący, że jak wynika z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przywołanego wyżej, podstawowym przeznaczeniem terenu na którym ma powstać przedsięwzięcie inwestycyjne jest przeznaczenie rolnicze, a co za tym idzie działalność rolnicza. Hodowla drobiu jest niewątpliwie taką działalnością rolniczą.\nPoza tym, na obszarze tym dopuszcza się realizację zabudowy zagrodowej, do której niewątpliwie zalicza się przedsięwzięcie polegające na budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną.\nPlan zagospodarowania przestrzennego zatwierdzony uchwałą Rady Gminy nr XXXIV/293/06 z 25 maja 2006 r. nie zawiera żadnych wskazań, aby dopuszczenie zabudowy dotyczyło wyłącznie budowy zagrody w tradycyjnym rozumieniu siedliska wraz z zabudowaniami inwentarskimi.\nPodkreślił skarżący, że przepisy prawa generalnie w ogóle nie zawierają definicji legalnej pojęcia "zabudowy zagrodowej". Przywołując liczne orzeczenia sądów administracyjnych skontestował skarżący, że odwoływanie się przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze do archaicznej, wąsko pojętej interpretacji słownikowej określenia zabudowa zagrodowa i utożsamianie tego określenia wyłącznie z siedliskiem jako "dom wiejski z podwórzem i zabudowaniami gospodarskimi" jest całkowicie nieuzasadnione, anachroniczne i oderwane od współczesnej rzeczywistości.\nSkoro miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jako przeznaczenie terenu, na którym położona jest działka skarżącego, wskazuje w pierwszym rzędzie, że jest to teren rolniczy, to bez wątpienia należy, a w zasadzie trzeba wyłącznie prowadzić na nim działalność rolniczą. Planowana przez skarżącego inwestycja polegająca na budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną (jako produkcja zwierzęca typu fermowego) niewątpliwie mieści się świetle pojęcia wyżej wskazanej definicji Ministerstwa Rolnictwa działalności gospodarczej. Tym samym nie można w sposób dowolny zawężać tego zagadnienia do interpretacji pojęcia zabudowy zagrodowej, na czy skupiło się właściwie wyłącznie Kolegium, a co de facto nie było przedmiotem rozważań Wójta Gminy w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.\nRodzaj i skala planowanej zabudowy według skarżącego ewidentnie świadczy o tym, że będzie ona miała charakter siedliska (przewidziana realizacja budynku mieszkalnego z funkcją biurową) i będzie zabudową zagrodową (realizacja magazynów silosów, kurników i innych obiektów) na której prowadzona będzie działalność rolnicza (hodowla drobiu) na terenach rolniczych.\nSamorządowe Kolegium Odwoławcze nie wyjaśniło wszystkich okoliczności istotnych dla sprawy, nie rozpatrzyło sprawy w całości oraz zaniechało przeprowadzenia szczegółowej i wieloaspektowej analizy zgodności planowanego przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.\nW myśl art. 7a § 1 k.p.a. jeżeli przedmiotem postępowania administracyjnego jest nałożenie na stronę obowiązku bądź ograniczenie lub odebranie stronie uprawnienia, a w sprawie pozostają wątpliwości co do treści normy prawnej, wątpliwości te są rozstrzygane na korzyść strony, chyba że sprzeciwiają się temu sporne interesy stron albo interesy osób trzecich, na które wynik postępowania ma bezpośredni wpływ.\nPoza tym niejasne i niejednoznaczne przepisy prawa nie mogą być dowolnie interpretowane na niekorzyść strony. Niezastosowanie art. 7a § 1 powinno stanowić podstawę do uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.\nW ocenie skarżącego powyższe stanowisko, w szczególności przywołane stanowiska sądów administracyjnych jest słuszne i winno zostać uwzględnione przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, albowiem zaprezentowana przez Kolegium wykładnia przedmiotowego planu zagospodarowania jest w zasadzie całkowicie nie przekonująca.\nNa wstępie należy wyjaśnić, że zgodnie z przepisem art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2188 - j.t. z późn. zm.) kontrola sądowa zaskarżonych decyzji, postanowień bądź innych aktów, wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - j.t.) - dalej: "p.p.s.a.", sprawowana jest przez sądy administracyjne w oparciu o kryterium zgodności z prawem. Zgodnie z art. 134 § 1 p.p.s.a., Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną w niej podstawą prawną.\nSądowa kontrola zgodności z prawem zaskarżonej decyzji wykazała, że nie narusza ona prawa, brak zatem było podstaw do jej uchylenia.\nPrzedmiotem skargi A. M. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 20 kwietnia 2018 r. utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy z 10 stycznia 2018 r. o odmowie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na "Budowie siedliska gospodarstwa rolnego o kierunku chów brojlerów kurzych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr (...) w miejscowości R., obręb R., gmina C., powiat (...), województwo (...).\nW ocenie Sądu organy prawidłowo zakwalifikowały przedmiotowe przedsięwzięcie, szczegółowo scharakteryzowane w karcie informacyjnej, jako mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, albowiem zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 51 rozporządzenia Rady Ministrów z 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71) jest ono kwalifikowane jako chów lub hodowla zwierząt w liczbie nie mniejszej niż 210 dużych jednostek przeliczeniowych inwentarza (DJP - przy czym za liczbę DJP przyjmuje się maksymalną możliwą obsadę inwentarza); współczynniki przeliczeniowe sztuk zwierząt na DJP są określone w załączniku do rozporządzenia. W konsekwencji, w myśl art. 71 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1405 z późn. zm.), zwanej u.d.i.ś., wymagało ono uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.\nStosownie do treści art. 80 ust. 1 u.d.i.ś., jeżeli była przeprowadzona ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, właściwy organ wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, biorąc pod uwagę:\nwyniki uzgodnień i opinii, o których mowa w art. 77 ust. 1;\nZgodnie z art. 80 ust. 2 u.d.i.ś. właściwy organ wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony. Nie dotyczy to decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wydawanej dla drogi publicznej, dla linii kolejowej, dla przedsięwzięć Euro 2012, dla przedsięwzięć wymagających koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż kopalin, dla inwestycji w zakresie terminalu, dla inwestycji związanych z regionalnymi sieciami szerokopasmowymi, dla inwestycji realizowanych na podstawie ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, dla inwestycji w zakresie budowy obiektów energetyki jądrowej lub inwestycji towarzyszących, dla strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej realizowanej na podstawie ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych, dla inwestycji w zakresie infrastruktury dostępowej realizowanych na podstawie ustawy z dnia 24 lutego 2017 r. o inwestycjach w zakresie budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską, dla inwestycji w zakresie budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego realizowanej na podstawie ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o Centralnym Porcie Komunikacyjnym, a także dla inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących realizowanych na podstawie ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących.\nW przepisach art. 80 ust. 2 u.d.i.ś. określone zostały przesłanki wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach związane z oceną lokalizacji przedsięwzięcia w zgodzie z ustaleniami miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Przesłanki te określone są pozytywnie, tzn. wskazują warunki, których spełnienie jest konieczne do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zezwalających na realizację przedsięwzięcia. Wynika z nich, że regułą jest konieczność stwierdzenia zgodności planowanego przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony (ust. 2). Zgodność lokalizacji planowanego przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest w świetle art. 80 ust. 2 u.d.i.ś. kryterium podstawowym oceny zamierzeń strony ubiegającej się o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.\nW ocenie Sądu planowana inwestycja godzi w ustalenia zawarte w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego i nie mieści się w definicji dopuszczonej zabudowy zagrodowej Należy bowiem zauważyć, że zabudowa zagrodowa stanowi szczególny rodzaj zabudowy - w rozumieniu § 3 pkt 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1422 z późn. zm.) - zabudowę tę stanowią w szczególności budynki mieszkalne, budynki gospodarcze lub inwentarskie w rodzinnych gospodarstwach rolnych, hodowlanych lub ogrodniczych oraz w gospodarstwach leśnych. Budynek gospodarczy w zabudowie zagrodowej to budynek przeznaczony również do przechowywania środków produkcji rolnej i sprzętu oraz płodów rolnych (§ 3 pkt 8 ww. rozporządzenia). Zabudowa zagrodowa (siedlisko) służy prowadzeniu działalności gospodarczej, stanowiąc jednocześnie miejsce zamieszkiwania i pracy rolnika i jego rodziny, a grunty zajęte pod budynki mieszkalne w gospodarstwach rolnych uznaje się za grunty wykorzystywane rolniczo. Zabudowa zagrodowa łączy zatem funkcję mieszkaniową z funkcją produkcji rolnej. Natomiast zamierzenie budowlane inwestora obejmuje budowę sześciu budynków inwentarskich do chowu brojlera kurzego o maksymalnej obsadzie we wszystkich obiektach na fermie do 334 524 sztuk (łączna obsada do 1338 DJP), budowę 12 silosów paszowych, montaż podziemnego zbiornika na gaz, budowę podziemnego zbiornika na ścieki bytowe, budowę budynku magazynowego oraz budowę budynku mieszkalno-biurowego. W ocenie Sądu wielkość obiektów, ilość i planowana intensywność produkcji prowadzi do wniosku, że planowana inwestycja ma służyć realizacji na terenie przeznaczonym pod siedlisko rolnicze funkcji produkcyjnej co narusza zasadę zgodności planowanej inwestycji z postanowieniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Powyższe czyni rozważania czy inwestycja wpisuje się w definicje zabudowy zagrodowej czy nie zbędnymi. 334 524 sztuk brojlera w jednym cyklu produkcyjnym należy postrzegać w kategorii inwestycji już nie rolnej a produkcyjnej, bowiem wielkość, planowane karmienie paszami pochodzącymi wyłącznie z zakupu od dostawców zewnętrznych, dowóz piskląt, i wywóz sztuk przeznaczonych do sprzedaży wskazują, że w istocie inwestor nie planuje na potrzeby chowu drobiu prowadzić upraw i jakiejkolwiek produkcji rolnej na potrzeby planowanego chowu drobiu, a jedynie na gruncie o pow. ponad 6 ha wybudować kurniki wraz z niezbędnymi urządzeniami i budynkami.\nCałkowicie chybiony jest także zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego. Skarżący zarzutów odnoszących się do art. 7 i 77 § k.p.a. nie doprecyzował, zatem nie można ocenić w braku zbadania jakich okoliczności upatruje wadliwości ustalonego stanu faktycznego. Podstawowym dowodem w sprawie jest raport oddziaływania na środowisko, przedłożony przez skarżącego. Na jego podstawie organy ustaliły wielkość i rodzaj planowanego przedsięwzięcia. Sąd nie podziela także zarzutu naruszenia art. 7a § 1 k.p.a., który określa, że jeżeli przedmiotem postępowania administracyjnego jest nałożenie na stronę obowiązku bądź ograniczenie lub odebranie stronie uprawnienia, a w sprawie pozostają wątpliwości co do treści normy prawnej, wątpliwości te są rozstrzygane na korzyść strony, chyba że sprzeciwiają się temu sporne interesy stron albo interesy osób trzecich, na które wynik postępowania ma bezpośredni wpływ. Podkreśla się w piśmiennictwie, że o istnieniu wątpliwości co do treści normy prawnej można mówić dopiero wówczas, gdy po zastosowaniu różnych metod wykładni przepisów, z uwzględnieniem pierwszeństwa wykładni językowej, treść normy prawa nadal budzi wątpliwości (por. Przybysz Piotr Marek, Kodeks postępowania administracyjnego, Komentarz, 2017 rok, LEX). Tymczasem w sprawie takie wątpliwości nie istnieją. Ponadto przedmiotem sprawy nie jest nałożenie na stronę obowiązku bądź ograniczenie lub odebranie stronie uprawnienia, co wyklucza zupełnie stosowanie tej zasady w sprawie. Zasada ta z reguły nie znajduje zastosowania w postępowaniach wszczynanych na wniosek strony, a w tych inicjowanych z urzędu. Oznacza to, że w niniejszej sprawie organy zastosować jej nie mogły, a także nie mogły zasadzie rozstrzygania wątpliwości prawnych na korzyść strony uchybić.\nReasumując stwierdzić należy, że zarówno zaskarżona nie narusza przepisów prawa procesowego lub materialnego w stopniu uzasadniającym ich wyeliminowanie z obrotu prawnego.\nW tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę oddalił.


fotograf slubny | Karpiński\nTag: fotograf slubny\nDiana i Andrzej – fotografia ślubna Szczecin\nŚlub Wesele na Zamku – Restauracja Zamkowa – Szczecin To był dzień. Ekstra zabawa, szczypta szaleństwa, chwile zadumy i wzruszenia, mieszanka wszystkich emocji.Diana i Andrzej powiedzieli sobie “tak” – przyjęcie weselne odbyło się iście po królewsku na Zamku Książąt Pomorskich.Przygrywała zwariowana kapela BangBangBang, a jedzenie było wyśmienite 🙂 Zapraszamy do oglądania zdjęć. 🙂\nPaulina i Paweł – fotografia ślubna – Urząd Stanu Cywilnego Szczecin\nNowy rok za nami, nowe wpisy przed nami 🙂 Dziś post z kameralnego wesela Pauliny i Pawła. Uroczystość mieliśmy okazję fotografować w Urzędzie Stanu Cywilnego w Szczecinie. Znienawidzone miejsce dla szczecińskich fotografów. Jak nam wyszło sami oceńcie. Za to plener… 😀 odkryliśmy cudowną miejscówkę do takich akcji. Zapraszamy do oglądania. 😀\nEla & Bartek cd\nZima za pasem, mniej fotografowania, jednak zawsze jest co robić, blog zaniedbaliśmy odrobinę, a wiec dziś odświeżamy. Jak zwykle czasu było mało, pracy dużo, nie wszystko udało nam się zrobić. Niemniej ten weekend był jednym z najwspanialszych w naszej fotograficznej przygodzie, czyli ciąg dalszy historii […]\nEla i Bartek – piękny góralski ślub – Zakopane\nŚlub Wesele – Wesele góralskie Zakopane …opowieść o Dziewczynie z nizin, która została Góralką … … brzmi jak bajka i tak też było, iście bajkowe wesele….O góralskich weselach, słyszy się same pozytywne opinie. Jak wesele, to tylko góralskie. Nawet Ci co z reguły nie lubią wesel, po przeżyciu tych góralskich zmieniają zdanie.Górale traktują swoich gości […]\n© 2017 COPYRIGHT KRZYSZTOF KARPIŃSKI - karpinskiFotograf@gmail.com - tel: 607 317 272\nAkceptuję Cookies / Accept


Valgrisenche dzika dolina w regionie Aosta – Gazeta Turystyczna\nCze\t07\t2020\nValgrisenche to mało znana dolina w regionie Aosta, w południowo zachodniej części regionu. Wioska Valgrisenche ma około 190 mieszkańców i położona jest na wysokości 1664 metrów. Tuż za wioską znajduje się sztucznej jeziorko Beauregard, zbudowane w połowie XX wieku. Dolina Valgrisenche otoczona jest wysokimi pasmami gór z dzikimi szlakami turystycznymi, via ferratami i miejscami do wspinaczki. Przez wioskę przepływa rzeka Dora di Valgrisenche. Najwyższym szczytem jest graniczący z Francją Aiguille de la Grande Sassiere 3751 m n.p.m.\nKlimat doliny Valgrisenche jest typowo alpejski, śnieg zalega nawet do końca maja, a w listopadzie zwykle już jest dużo śniegu. Lata są chłodne i wietrzne, często z burzowymi opadami deszczu. W wiosce Menthieu, na wysokości 1850 m n.p.m. znajduje się stacja meteorologiczna.\nCiekawe miejsca do zwiedzenia:\nVieux Quartier Fortress fort z 1889 roku\nkościół parafialny San Grato, pierwotnie z 1390 r., został konsekrowany w 1417 r. i odbudowany w 1875 r.\nmuzeum sztuki sakralnej i cenne organy zbudowane przez Carlo Vegezzi Bossi\ndzwonnica z 1392 r.\nBeauregard Dam, czyli tama i jezioro, zbudowane w 1950\nsery fontine , typowy produkt z Doliny Aosty\nBéthaz-Bovard via ferrata z różnicą wysokości 800 m osiąga 2605 m npm na Becca d’Aouillé\nkoszary obronne Valgrisenche, warowny budynek z XIX wieku i różne pozostałości architektury wojskowej\nlas Arolla, z wielowiekowymi modrzewiami\ndrewniane budynki z XIV wieku, w Prariond.\nValgrisenche znane jest z surowej owczej wełny i skór wg tradycji Drap de Valgrisenche, z której produkowano koce.\nDolina Valgrisenche gości często alpinistów, a także jest doskonałym miejscem do uprawiania skialpinizmu. Odbyły się tu między innymi zawody Tour du Rutor.\nZimą Valgrisenche to stolica sportów zimowych, przede wszystkim heli ski, cross country, ski alpinizm, rakiety śnieżne, są także wyciągi narciarskie, snowpark i trasy narciarstwa biegowego.\nLatem doskonałe warunki do wspinaczki górskiej, dobre warunki na jazdę na rowerach górskich i liczne szlaki turystyczne, w tym via ferrata Béthaz-Bovard.\nW 1998 r. Odbyły się tutaj testy Pucharu Świata we wspinaczce Speed.\nOpublikowano wAosta Włochy\nPoprzedni wpisPoprzedni Raffaello 2020


Nasza Klasa i PINO będą mówić z telewizora\nProgram telewizyjny Naszej Klasy na kanale 2? Taki informacje można było niedawno przeczytać min w gazeta.pl. Jeśli zamierzenia te okażą się prawdziwe i faktycznie dojdzie do takiego wydarzenia to będzie to bardzo ciekawy case na rozwój biznesu internetowego. Wprawdzie telewizja to trochę inna liga...\nProgram telewizyjny Naszej Klasy na kanale 2? Taki informacje można było niedawno przeczytać min w gazeta.pl. Jeśli zamierzenia te okażą się prawdziwe i faktycznie dojdzie do takiego wydarzenia to będzie to bardzo ciekawy case na rozwój biznesu internetowego.\nWprawdzie telewizja to trochę inna liga. W internecie nasza klasa jest niezaprzeczalnie numerem 1, cokolwiek by nie mówić fenomen ostatnich lat, który według wielu szybko się nie powtórzy. Tymczasem telewizja to trochę inna "jazda" i na pewno "bez trzymanki" - pieniądze na realizacje programu są ważne ale w telewizji decydują widzowie i nawet jeśli mamy worki pieniędzy to przy niskiej oglądalności program i tak wypada z emisji.\nTo cię zainteresuje prywatnezdrowie.pl i podbij.pl najciekawsze na Auli.Jaki ten Alior Bank jest wspaniały..na Youtube\nZastanawia mnie co takiego szefowie NK zobaczyli i na jaki pomysł wpadli, który ma przyciągnąć widzów przed ekrany. Jeśli ma to być tak zwane reality show to na pewno nie może być to coś pokroju wielkiego brata bo na taki poziom mam nadzieję TVP2 by się nie zgodziło (chociaż po tańczących na lodzi wszystkiego można się spodziewać). Nie wiem też jak program ma nawiązywać do samego serwisu NK - jeśli w ogóle?\nNie mam szczerze mówiąc zielonego pojęcia ile kosztuje produkcja programu telewizyjnego ale zakładam, że są to miliony złotych, mam nadzieję że NK nie utopii ich w jakimś utopijnym pomyśle.\nZ drugiej strony pieniądze od inwestora na rozwój trzeba jakoś pomnażać bo przecież VC który zainwestował tęż oczekuje na jakieś zwroty. W internecie NK osiągnęła już bardzo dużo i teraz zapewne problemem numer jeden jest jak z tak olbrzymiego ruchu jaki ma ten serwis osiągnąć odpowiednio proporcjonalne dochody - bo to, że NK zarabia jest dla mnie oczywiste tylko pewnie nie na poziomie jaki by ich satysfakcjonował.\nWarto zauważyć, że w telewizje chce się zaangażować również PINO ze swoim Pinotv.pl, Internet Group po katastrofalnym początku tego portalu wymieniło jego kierownictwo i teraz młoda krew stara się zrobić coś innego co choć w pewnym stopniu zatrze wspomnienie poprzednich porażek. Z tego co można było przeczytać w prasie PINO raczej nie idzie w kierunku reality show tylko skupi się na tworzeniu programów tematycznych.\nPINO zachęca też użytkowników do przesyłania własnych materiałów video, ciekawe czy będzie to sposób na promowanie własnych materiałów? Już teraz jest sporo autorskich treści video które mając szansę na duży ekran z pewnością stały by się bardziej popularne (chociażby ciężko pracujący z kamerą Maciek Budzich).\nBardzo ciekawy jestem budżetów jakie obie firmy przeznaczyły na swoją telewizyjną działalność i planowanych zwrotów z inwestycji. Myślę, że obydwa przypadki będą bardzo dobrym casem na to, czy biznes internetowy ma szansę zaistnieć w TV i czy jest to w jakiś sposób ścieżka rozwoju dla dużych serwisów ale jeszcze nie tak zamożnych jak nasze portale?\nobrazek pochodzi z englishrussia.com


Ekstraklasa tylko w TV? Kluby obawiają się zamykania stadionów! - telewizja, piłka nożna, sport, Ekstraklasa, | media2.pl\nŁukasz Szewczyk12.09.2012 (15:00)6 komentarzy\nChcielibyśmy, aby w Polsce obowiązywały w tym zakresie podobne regulacje jak w Niemczech. Na stadionach Bundesligi nawet do 20 proc. miejsc mogą stanowić miejsca stojące przy założeniu, że trybuna będzie wyposażona w siedzenia, które można zamontować w przypadku uczestnictwa klubu w rozgrywkach UEFA. To rozwiązanie, istniejące nawet na takich stadionach jak w Monachium czy w Dortmundzie, wychodzi naprzeciw oczekiwaniom kibiców i klubów. W przypadku przyjęcia zbliżonych norm do tych obowiązujących na niemieckich stadionach, nie byłoby obawy o zapewnienie bezpieczeństwa widzów, czy ich identyfikację. Pomogłoby także klubom niższych klas rozgrywkowych, jednocześnie w żaden sposób nie wpływając negatywnie za zabezpieczenie porządku na stadionach - mówi Marcin Animucki, członek Zarządu Ekstraklasy\nUstawa o bezpieczeństwie imprez masowych bardzo surowo traktuje posiadanie i używanie środków pirotechnicznych. Kluby sygnalizują nam, iż należałoby się zastanowić, czy prawo nie powinno pozwalać organizatorowi imprezy masowej na wykorzystanie określonych środków pirotechnicznych przez przeszkolone osoby do oprawy meczu. Oczywiście, warunkiem stosowania mogłaby być zgoda wszystkich organów opiniujących zezwolenie na organizację imprezy masowej oraz udział w oprawie wyłącznie przeszkolonych osób. Chcielibyśmy, aby prawo wspierało kluby w walce z chuligaństwem stadionowym, jednocześnie ułatwiało funkcjonowanie klubom i tym kibicom, których działania nie są nastawione na łamanie przepisów, tylko mają na celu wsparcie dopingu dla swojej drużyny. Mamy świadomość, iż jest to trudne zagadnienie, ale chcemy znaleźć takie rozwiązanie, które usatysfakcjonuje wszystkie zainteresowane strony - dodaje Marcin Animucki\ntelewizja piłka nożna sport Ekstraklasa\nHa ha, liga zawodowa. Zawodowe to tam są tylko zarobki piłkarzy, gra wręcz przeciwnie. Kto chodzi na stadiony? Tylko "dzicz". Nikt normalny się nie odważy, że nie wspomnę o rodzinnym wypadzie. No ale kluby nic z tym nie zrobią bo wolą mieć stadiony wypełnione pewną "dziczą" niż niepewnymi rodzinami. "Dzicz" nie ważne jak i kto gra, zawsze zapłaci by tylko podrzeć mordę. Rodzina zapłaciłaby tylko za dobrą rozrywkę.\nGieKa 12 września .09.2012 (15:14:58)\nGdyby Interesowała NAS Piłka Nożna Zostali Byśmy Piłkarzami :) LUDZIE TYM ŻYJĄ !!!\nMaraton 12 września .09.2012 (16:01:07)\nGdyby interesowały mnie filmy zostałbym aktorem.\nmoroniątko 12 września .09.2012 (19:38:02)\nNiech przeniosą rozgrywki do przydomowego ogródka Laty.\nPo co komu stadiony na Euro budowane za grube miliardy z kredytów które spłacać będą jeszcze nasze wnuki w podatkach?\nATS 12 września .09.2012 (20:14:25)\nWreszcie bo dla mnie oglądanie ''gruzów'' zamiast stadionów jest obrzydliwe.Nie jestem fanem naszej piłki ale jak nie raz widzę pseudo obiekt piłkarski to wymiotowac mi sie chce a dziwie sie C+ ze chce to pokazywac i to jeszcze w HD.\nNiech wreszcie zrobia z tym pożadek\nhubertikus 13 września .09.2012 (9:17:55)\nJeżeli nasze zespoły będą w rozgrywkach międzynarodowych dalej osiągały dno,to stadiony będą zamykane nie decyzjami administracyjnymi,lecz z uwagi na brak kibiców.\njemio 15 września .09.2012 (11:08:49)\nWalka o awans do LaLiga, hit 1 Ligi Żużlowej - weekend w Eleven Sports


Przygotowano dwa talerzyki z watą i wysiano na ka... - Zadane.pl\nPrzygotowano dwa talerzyki z watą i wysiano na kazdym z nich po 10 nasion rzezuchy. na obu talerzykach utrzmywano ta sama wilgotnosc. 1 telerzyk umieszczono w szafce, 2 w lodowce. w tym doswiadczeniu sprawdzano, czy nasiona rzezuchy wykielkuja w niskiej temperaturze. zadania do zadania; a)sformuluj problem badawczy, b)sformuluj hipoteze c)podaj zestaw I czy II byl proba kontrolna i uzasadnij wybor prosze o szybka odp !!!!!\nprzez ka27ra 31.10.2009\nA) Wpływ obniżenia temperatury na kiełkowanie rzeżuchy.\nb) Rzeżucha będzie kiełkować słabo w niskiej temperaturze.\nc) Grupą kontrolną jest rzeżucha kiełkująca w szafce.\nProblem badawczy : Czy rzeżucha wykiełkuje w niskiej temperaturze?\nHipoteza : W niskiej temperaturze rzeżucha nie wykiełkuje ( lub wykiełkuje wolniej).\nZestaw I był próbą kontrolną, ponieważ nie został on poddany działaniu różnych czynników ( w tym przypadku niskiej temperatury )


Mikrodermabrazja DIY. Czyli domowe upiększanie buzi.\nGładka buzia, zero wągrów, jędrna skóra. Właśnie tak chciałyby wyglądać wszystkie kobiety. Jednak jeżeli na twojej twarzy pojawiają się niedoskonałości, spróbuj je usunąć, przeprowadzając mikrodermabrazję. Na czym polega ten zabieg i jakie efekty gwarantuje?\nMikrodermabrazja to zabieg pielęgnacyjny, który polega na złuszczeniu martwych komórek naskórka, wygładzeniu skóry, spłyceniu zmarszczek i rozjaśnieniu przebarwień. Podczas zabiegu wykorzystuje się specjalne urządzenie i kosmetyki dobrane do potrzeb cery. Wyróżnia się kilka rodzajów mikrodermabrazji: korundową, diamentową i tlenową. Jeżeli masz trądzik, rozstępy, blizny, zmarszczki i wiotką skórę, ten zabieg jest dla ciebie. Pamiętaj jednak o kilku przeciwwskazaniach. Nie poddawaj się mikrodermabrazji, jeśli chorujesz na trądzik różowaty, masz opryszczkę, cierpisz na chorobę nowotworową, jesteś w trakcie terapii przeciwtrądzikowej i przyjmujesz antybiotyki lub przebyłaś zabieg chirurgiczny. A jak wykonać mikrodermabrazję w domu?\nDomowa mikrodermabrazja to zabieg równie skuteczny jak ten, któremu kobiety poddają się w salonie kosmetycznym. Z tą różnicą, że jest o wiele tańszy. Jakich efektów możesz spodziewać się po złuszczaniu skóry w domowym zaciszu? Twoja skóra stanie się czysta, jędrna, zdrowa. Przebarwienia będą rozjaśnione, zmarszczki spłycone, a koloryt cery wyrównany. Jak przeprowadzić mikrodermabrazję w domu? Przygotuj dwie łyżeczki sody oczyszczonej, jedną łyżkę wody mineralnej i jedną łyżkę oliwy z oliwek lub kefiru. Wszystkie składniki dokładnie wymieszaj i okrężnymi ruchami wmasuj w twarz. Omijaj okolice oczu i ust – skóra tych partii twarzy jest bardzo delikatna i łatwo ją uszkodzić. Po kilkuminutowym mini masażu miksturę spłukaj i zastosuj ulubiony krem nawilżający. Taki zabieg przeprowadzaj raz w tygodniu.\nCzy wiesz, że… Na rynku dostępne są urządzenia i gadżety, które umożliwiają jeszcze szybsze złuszczenie naskórka i oczyszczenie cery? Są to na przykład soniczne szczoteczki, gadżety kosmetyczne w wersji mini z nasadkami masującymi i ściernymi, dermarollery. Zadowalające efekty osiągniesz wtedy, gdy podczas kuracji zastosujesz kosmetyki na bazie aktywnych składników i z zawartością drobinek ściernych.\nTags:dermaroller, diy, mikrodermabrazja, peeling, skóra, szczoteczka soniczna, trądzik\nJak uzyskać idealny kształt brwi? Diorshow Brow Chalk.\nWrz 26, 2016\t• 0 Comment\nMłodsza i piękniejsza skóra? Sprawdź kosmetyki Astor Lift Me Up.\nAqua Brow – genialny architekt brwi


Toruń: 21-latek wyszedł z psem na spacer. Prosto z niego trafił do celi - Toruń, Super Express\n2020-07-29 12:00 KM\nAutor: Magdalena Witt-Ratowska Toruń: 21-latek wyszedł z psem na spacer. Prosto z niego trafił do celi / Zdjęcie poglądowe\nToruń: Kryminalni z komisariatu na toruńskim Rubinkowie zatrzymali 21-latka poszukiwanego listem gończym. Mężczyzna wpadł, gdy wyszedł z psem na spacer. - Teraz spędzi najbliższych kilkanaście miesięcy w celi, gdzie czeka go odsiadka za złamanie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i nielegalne posiadanie broni - informuje mł. asp. Wojciech Chrostowski, rzecznik prasowy KMP w Toruniu.\nToruń: W miniony poniedziałek (28 lipca) krótko po godzinie 8:00 kryminalni z komisariatu na toruńskim Rubinkowie zatrzymali 21-latka poszukiwanego listem gończym przez toruński sąd. Policjanci zdobyli informacje, które świadczyły o tym, że mężczyzna może przebywać w jednym z bloków na osiedlu Na Skarpie. Okazja do jego zatrzymania nadążyła się, gdy ten wyszedł z psem na spacer.Przed klatką już czekali na niego kryminalni. 21-latek był zaskoczony ich widokiem.\n- Mężczyzna trafił prosto do celi. Spędzi tam najbliższych kilkanaście miesięcy odsiadując wyrok za posiadanie znacznej ilości narkotyków, handel nimi oraz nielegalne posiadanie broni - przekazuje nam mł. asp. Wojciech Chrostowski, rzecznik prasowy KMP w Toruniu.\nOstra reakcja Rydzyka. Chodzi o kluczowy biznes zakonnika\nToruń na sygnale - tak policja walczy z przestępczością


HAM-STAKE Rożek brzozowy z ziołami - Furgo.pl\n» HAM-STAKE Rożek brzozowy z ziołami\nHAM-STAKE Rożek brzozowy z ziołami\nKod produktu: HS.45C\nRożek brzozowy to kolejny świetny przysmak dla twojego pupila, która wzbogaca walory estetyczne jak i smakowe. Ham-Stake stosuje bogatą gamę naturalnych surowców. Specjalnie dobrane mieszanki pokarmu, wzbogacone zostały o pełne witamin warzywa, wyselekcjonowane nasiona, aromatyczne zioła z ekologicznych upraw i suszone liście krzewów owocowych. Surowce łączone są za pomocą naturalnego kleju, pochodzącego z hydrolizy skrobi ziemniaczanej – bez dodatku substancji słodzących, konserwantów i barwników. Wszystkie produkty Ham-Stake są w pełni przyswajalne i nieszkodliwe.\nSkład: melisa, mięta, pietruszka, babka lancetowata, porzeczka, pokrzywa, nagietek, mniszek lekarski, hibiskus, drewno brzozowe.


Gwen Stefani w dwóch letnich zestawach (FOTO) - Zeberka.pl\nZeberka.pl » Gwen Stefani » Gwen Stefani w dwóch letnich zestawach (FOTO)\nTym razem wokalista wybrała dwie stylizacje, jesteśmy ciekawe w której przypadła Wam bardziej do gustu?\nPierwsza to look w jasnych, pastelowych barwach. Szerokie spodnie z obniżonym stanem zestawiła z białą, asymetryczną koszulką. Do tego plecione sandały i czarna torebka. Wygodny zestaw kiedy ma się w planach dzień spędzony z dzieckiem na plaży.\nZ kolei druga biało-czarna stylizacja przyciąga uwagę, głównie za sprawą spodni z nadrukowanymi wzorami. Do tego czarny top i ażurowe buty na wysokim obcasie.\nKlasyczna elegancja w nowoczesnej odsłonie. To już kolejny sezon z rzędu, gdy w roli twarzy kampanii domu mody Escada pojawiła się Kendra Spears. Piękna Amerykanka wzięła udział w sesji autorstwa słynnego duetu Claudia ... czytaj więcej


West Ham United - Tottenham Hotspur na żywo, transmisja live stream online - gdzie oglądać w tv\nData: 23.11.2019, Godzina: 13:30 - 15:30\nKto wygra mecz?West Ham United Głosuj Głosuj Tottenham Hotspur\nWest Ham United Wygra Kurs: 3.15Postaw darmowy zakład!\nTottenham Hotspur Wygra Kurs: 2.15Postaw darmowy zakład!\nWest Ham United - Tottenham Hotspur na żywo. Transmisja live stream na kanałach online\nWiele osób szuka informacji gdzie obejrzeć mecz w telewizji, jakie są kanały live, a także jak oglądać transmisję online West Ham United - Tottenham Hotspur na żywo w Internecie. Nasz serwis każdego dnia wybiera najciekawsze mecze na żywo, które można oglądać w telewizji, a także online w Internecie. Podobnie jest w przypadku wydarzenia którego szukasz w ramach rozgrywek Premier League (Liga Angielska) - jest ono dostępne do oglądania w TV tak jak inne wydarzenia ze sportu Piłka nożna. Transmisja jest dostępna także przez Internet za pośrednictwem wielu legalnych kanałów telewizyjnych jak również kanałów online. Oprócz wymienionych kanałów z transmisją live, na naszej stronie znajdziesz też relacje tekstowe i relacje radiowe oferowane z okazji West Ham United - Tottenham Hotspur jak również dla wielu innych transmisji z wielu dyscyplin sportowych. Pełna lista każdego rodzaju kanałów oferujących transmisję (tv, online i pozostałych) prezentowana jest na powyższej rozpisce. Kanały zostały wydzielone na dwie sekcje - lista kanałów telewizyjnych, na których można oglądać wydarzenie na całym świecie jak również legalne transmisje live stream za pośrednictwem których można oglądać West Ham United - Tottenham Hotspur na kanałach online.\nWest Ham United - Tottenham Hotspur na żywo, transmisja online i live stream\nKiedy i gdzie oglądać na żywo West Ham United - Tottenham Hotspur w TV i online\nOglądaj West Ham United - Tottenham Hotspur na żywo w TV i Internecie. W naszym serwisie znajdziesz najwięcej legalnych transmisji live – płatnych jak również tych które można oglądać całkowicie za darmo. Zobacz transmisję online z wydarzenia West Ham United - Tottenham Hotspur, które odbędzie się w ramach rozgrywek Premier League (Liga Angielska). Wielkie wydarzenie do którego szukasz kanałów tv i online wzbudza również bardzo duże zainteresowanie wśród innych użytkowników. Wydarzenie o którym mowa, odbędzie się 23.11.2019 13:30. Pamiętaj jednak, że transmisje sportowe na żywo to nie tylko ten mecz, ale również wiele innych relacji z dyscypliny sportowej jaką jest Piłka nożna. Zobacz też pełny program telewizyjny i listę transmisji z meczów i wydarzeń zaplanowanych do rozegrania w ramach Premier League (Liga Angielska).\nWest Ham United - Tottenham Hotspur transmisja online - gdzie oglądać na żywo?


Relacja Natalii Kasper z wyjazdu do Rzymu | WSZOP - Katowice\nstrona główna » aktualności\t» Relacja Natalii Kasper z wyjazdu do Rzymu\nW pierwszym tygodniu września wzięłam udział w szkoleniu przeznaczonym dla pracowników administracyjnych uczelni wyższych w ramach programu Erasmus+. Tygodniowy pobyt odbyłam w rzymskim uniwersytecie Sapienza. Sapienza to jedna z największych, pod względem liczebności studentów, uczelni w Europie szczycąca się ponad siedmioma wiekami historii i wieloma znamienitymi absolwentami.\nPodczas mojego pobytu w Rzymie odwiedziłam Biuro Współpracy Międzynarodowej Wydziału Ekonomicznego. Wraz z jego kierowniczką omawiałyśmy problemy i wyzwania związane z rekrutacją i obsługą studentów cudzoziemców. Miałam również okazję obserwować codzienną pracę biura związaną z przyjmowaniem i wysyłaniem studentów na wyjazdy w ramach programu Erasmus+. Poświęciłyśmy również wiele czasu na rozmowy na temat zacieśniania współpracy naszych uczelni.\nStudiowanie w Rzymie to nie tylko wysokiej jakości kształcenie w jednym z najstarszych uniwersytetów w Europie. To także szansa na codzienne odkrywanie miasta będącego kolebką zachodnioeuropejskiej cywilizacji.\nNatalia Kasper, Dział Współpracy Międzynarodowej


Przewody jednożyłowe - wirearea.com\nHomeRodzaje przewodówPrzewody jednożyłowe\nPrzewody jednożyłowe i przewody wielożyłowe – to jeden z podstawowych funkcjonalnych podziałów okablowania. Każdy wariant ma swoje wady i zalety. Sprawdź, co warto wiedzieć o przewodach jednożyłowych już teraz!\nGłówne zalety przewodów jednożyłowych, parametry, specyfikacja\nPrzewody jednożyłowe, jak łatwo się domyślić, składają się tylko z jednej żyły. To połączenia powszechnie wykorzystywane w różnego rodzaju elektronice. Kable z jedną żyłą sprawdzają się przy instalacjach systemów dozorowych, w automatyce przemysłowej i wielu innych zastosowaniach.\nW przypadku kabli wielożyłowych często spotykanym problemem są zakłócenia. Kable oddziałują na siebie. Choć izolacja każdej żyły ma za zadanie wyeliminować zakłócenia, to czasem i tak mogą one utrudniać pracę. Z naturalnych przyczyn przewody jednożyłowe z reguły są cieńsze od odpowiedników z wieloma żyłami.\nPodstawowym materiałem wykorzystywanym do produkcji kabli jest miedź, rzadziej aluminium. To właśnie miedź ma najlepsze właściwości przepływowe. Zabezpieczenie przewodów od strony zewnętrznej wykonywane jest z różnego rodzaju wytrzymałych tworzyw sztucznych.\nKable jednożyłowe i ich zastosowanie\nPrzewody jednożyłowe w elektronice programowalnej znajdują zastosowanie przede wszystkim przy połączeniach jednorazowych i tam, gdzie dostępna jest wystarczająca ilość miejsca. Wykorzystanie kilkunastu kabli z pojedynczymi żyłami w obrębie jednej płytki może okazać się trudne. W takiej sytuacji zaleca się wykorzystanie splotów kablowych i przewodów wielożyłowych.\nNiemniej zastosowanie przewodów jednożyłowych jest bardzo szerokie. Wykorzystuje się je m.in. w izolacjach PVC, fluoropolimerowych, gumowych, w cienkodruku, przemyśle samochodowym i oczywiście w elektronice.


O firmie - sebastian-kubiczek.pl\nFirma istnieje i prowadzi swoją działalność na rynku od 1981 roku. Nasza wizytówka to produkcja drzwi wewnętrznych i zewnętrznych wg oryginalnych wzorów własnych, projektowanych z myślą zarówno o klientach indywidualnych jak i biurach aranżacji wnętrz. Nasze drzwi zdobią rezydencje prywatne i budynki instytucji publicznych.\nOd samego początku naszej działalności kładziemy nacisk na najwyższą jakość oferowanych wyrobów i profesjonalną obsługę naszych klientów. Lata doświadczeń pozwoliły nam na wypracowanie najlepszych technologii doboru surowców i komponentów. Nasze drzwi są produkowane z wysokogatunkowego drewna dębowego, selekcjonowanego i suszonego we własnej suszarni, naszymi dostawcami komponentów są najlepsze i sprawdzone firmy zachodnie przede wszystkim włoskie i austriackie. To wszystko sprawia, iż nasze wyroby funkcjonują niezawodnie i długo, stanowiąc prawdziwą i niepowtarzalną ozdobę pięknych wnętrz i obiektów.\nNowoczesna technologia, którą stosujemy to również dbałość o ochronę środowiska naturalnego. Do produkcji stosujemy przyjazne środowisku surowce a własna spalarnia odpadów produkcyjnych zapewnia zapotrzebowanie na energię cieplną firmy.\nPracujemy dla klientów, dla których piękne i funkcjonalne drzwi są równie ważne dla podkreślenia indywidualnego stylu wnętrz jak i inne elementy jego wystroju. Powinny być dobrane tak, by uzupełniały wystrój wnętrz podkreślając indywidualny styl i osobowość właściciela, oddając niepowtarzalny klimat własnego domu.\nJeżeli mają Państwo jakieś pytania lub pragną skonsultować jakiś projekt, zapraszam do zakładki KONTAKT.\nul. Ochodzka 35 43-502 Czechowice-Dziedzicetel. 32 215 9235 kom. 507 154 924 e-mail: biuro@kubiczek-drzwi.plformularz kontaktowy


Pierwsza ciąża- pierwsze dziecko:  9.11.14r. Nadia pojawiła się na świecie;)\nOstatnio pisałam do Was o tym jak planują mi 9.11 założyć cewnik Foleya, a 10.11 w poniedziałek po raz 3 wywoływać poród oksytocyną.\nPisałam do Was poprzedniego posta po ciężkiej akcji z tętnem współlokatorki z sali- przed obchodem lekarskim. Gdy zaczął się obchód już nie pozwoliłam im na zbywanie mnie i mówienie standardowego " Pani z cholestazą już wszystko wie". Zaczęłam mówić co przyszło mi na język i chyba zadziałało, bo powiedział "zapraszam po obchodzie na USG". Zrobili badanie i nagle okazało się, że nagle przepływy mózgowe nie są takie dobre jak ostatnio (wydaje mi się, że to przez akcje z tętnem , bo byłam mega wystraszona po tym), nagle miałam małowodzie- a poprzednio jak badali było w normie i lekarz doszedł do wniosku, że będzie ważyć jakieś 2700-2800g (kiedy pisałam Wam, że kilka dni temu mała ważyła 2960 g). Poinformował mnie, że dla zdrowia małej i mojego 9.11.2014r. odbędzie się cesarskie cięcie.\nKoło godziny 10 się o tym dowiedziałam- poinformowałam męża i rodzinę i jakieś o 14 mieli mnie ciąć.\nPo 14 podłączyli mnie jeszcze pod ktg- powiem Wam, że stresowałam się z każdym kolejnym uderzeniem serduszka- czy nie bije zbyt wolno, czy wszystko dobrze itd.. okropnie było wytrzymać do zabiegu.\nPotem odłączyli mnie od ktg i wzięli do zabiegowego- założyli cewnik (wrr okropne uczucie- ciągłego parcia na pęcherz..i ten dyskomfort ), podali kroplówkę i jechałam na wózku na salę operacyjną.\nZnieczulenie dostałam w kręgosłup- pamiętam, że z nerwów cała się trzęsłam- nie mogłam zupełnie tego opanować. Przy znieczuleniu wygięli mnie w taki koci grzbiet- ukłucia zupełnie nie było czuć- przyjemne było , że przestałam czuć cewnik i później nie mogłam już ruszyć nogami.\nByłam cały czas świadoma, słyszałam co będą robić i co najgorsze była taka ogromna lampa nade mną i mogłam widzieć pewne rzeczy- nie tak wyraźnie , ale jednak dziwne uczucie.\nWidziałam jak smarowali mnie pomarańczową taką substancją.. jak biorę nóż czy skalpel i wtedy doszłam do wniosku, że nie chce widzieć.\nCzułam wszystko, nie ból , ale każde poruszenie brzucha, naciśnięcie , ciągnięcie i w ogóle.\nPotem płacz kruszynki, wzruszenie i czekanie aż mi ją pokażą- cudna w każdym calu- moja !\nWażyła 2940g 53cm i dostała 10 w skali Apgar- więc wszystko zakończyło się dobrze. :)\nMój powrót do zdrowia po cięciu nie był ani nie jest zbyt fajny, ale patrząc na nią wiem, że każdy dzień w szpitalu , każda moja niechęć bycia tam została wynagrodzona i było tego warte !:)\nOstatni widok brzuszka przed zabiegiem jeszcze.\nTak się prezentuje Nasze 2960g szczęścia.:)- przy wyjściu 2790g.\nKochane dzisiaj na tyle, bo muszę ogarnąć sytuację i poczuć się lepiej po zabiegu. :)\nGdy tylko znajdę chwilę znowu się odezwę ;)\nPozdrawiam Was serdecznie i bardzo dziękuję za wszystkie słowa otuchy i wsparcia- jesteście Kochane ! :) Dziękuję Wam za to:)\nAutor: Kornelia K. o 11:09\nAnonimowy 13 listopada 2014 11:19\nGratulacje !!!! Cudowna dziewczynka i dzielna mama !!! Wracaj do zdrowia !!!\nKatarzyna Ka 13 listopada 2014 11:23\nBardzo się cieszę, że już po wszystkim i mała jest już z Wami!\nOdpoczywajcie i jeszcze raz odpoczywajcie :)\nVstka 13 listopada 2014 11:27\nGRATULACJE KOCHANA, CÓRKA PRZEŚLICZNA! ZDRÓWKA DLA WAS :*\nMiniowe Szczescie 13 listopada 2014 11:41\nSliczna coreczka!!! Gratuluje serdecznie...wracaj szybko do sil!\nświat mimi 13 listopada 2014 11:41\nGratulacje :) Ale macie cudowną córeczkę !! Jest przecudowna, trzymajcie się ciepło i nacieszcie się sobą :)\nKasia 13 listopada 2014 12:33\nDobrze, że jesteś już w domku i w spokoju możesz dochodzić do siebie i cieszyć się córeczką :)\nSerdecznie gratuluję! Niech Maluszek rośnie zdrowo :) :*\nIwonellka 13 listopada 2014 13:40\nAga 13 listopada 2014 14:07\nGratulacje mamusiu :) Cudeńko malutkie :)\nlahana 13 listopada 2014 14:39\nSerdecznie gratuluję!!! Rany, jakie maleństwo! Róbcie zdjęcia codziennie, bo dzieci tak szybko rosną. Nasza Laura wydaje mi się ogromna, gdy patrzę na zdjęcia ze szpitala. No i życzę byś szybko doszła do siebie. Buziaki :*\nDana 13 listopada 2014 14:48\nBardzo serdecznie gratuluje :) prześliczna córeczka :)\ndiabelnie anielska 13 listopada 2014 15:36\nśliczne maleństwo :-) na prawdę urokliwe zdjęcie :-)\nNajdzela 13 listopada 2014 16:38\nDobrze że wszystko się dobrze skończyło :) Gratuluje :)\nMari i 13 listopada 2014 16:43\nGratulacje! Jest przecudowna :) taka kruszynka.\nSzareLove 13 listopada 2014 16:44\nNadia - witaj na tym naszym świecie! :) Gratulacje dla dzielnej mamy!\nKlaudia Z. 13 listopada 2014 17:22\nŚliczna kruszynka, a Ty wracaj szybciutko do zdrowia i pełni sił ;)\nMy od dzisiaj zapraszamy na http://potworkowakraina.blogspot.com troszkę się u nas pozmieniało ;) w końcu blog przybrał nową nazwę ;)\nMagda M 13 listopada 2014 17:51\nGratulacje! Mała jest cudowna! Dałaś radę i jesteś bardzo dzielna, teraz dużo siły dla Was i zdrówka przede wszystkim :)\nDeszczowa Mia 13 listopada 2014 18:26\nGratulacje!! Jest piękna!\nCieszcie się każdą chwilą :D\nRivulet 13 listopada 2014 19:15\nHurra!!! Jaka słodziutka kruszynka <3 Gratulacje wielkie!!! :D\nNo to teraz nacieszcie się sobą na spokojnie :)\nAGNIESZKA A. 13 listopada 2014 19:20\nKochana gratulacje ;*** Śliczności - nie mogę się napatrzeć;*****\nkalina 13 listopada 2014 19:48\nO rany, wspaniale! Gratulacje :) No to teraz będziesz nam opowiadać jak się rozwija... Czekamy. Ściskam mocno!\nPo prostej 13 listopada 2014 20:26\nGratulacje, jest przepiękna! Dużo zdrówka dla Was!\nKasia 13 listopada 2014 20:31\nSuper, gratulacje! Dużo zdrówka!\nMagda 13 listopada 2014 20:41\nGRATULACJE ! witamy w gronie Mamusiek ! Malutka cudna !\nbuziaki dla was i szybko wracaj do zdrowia :)\nLinda Jennifer Urbaniak 13 listopada 2014 20:45\nNo przeciez mowilam, ze wszystko sie dobrze skonczy ;-)\nGratuluje slicznego malenstwa!\nCiesz sie kazda chwila i wracaj szybko do zdrowia!\nserduszko 13 listopada 2014 22:17\nPiękna. Cudna. Malutka kruszynka. A Ty kochana przede wszystkim odpoczywaj. Nic teraz nie jest ważne tylko Twoje zdrowie i mała.\nEwiczka 13 listopada 2014 22:36\nCudownosci :) Najwazniejsze, ze Nadia urodzila sie zdrowa...a Ty wypoczywaj i nabieraj sil, bo beda Ci teraz potrzebne. My poczekamy :)\nIwona Ko 13 listopada 2014 23:02\nOgrmne gratulacje, najpiękniejsza chwila pierwszy raz zobaczyć swoją córeczkę. Dużo zrówka, z każdym dniem będzie coraz lepiej jeśli chodzi o samopoczucie. A Nadia jest piękna! buziaki\nKlaudia Odważna 14 listopada 2014 10:03\nWypoczywaj i nabieraj sił, teraz będziesz ich potrzebowała znacznie więcej :) Śliczna niunia\nKlaudia Zawadzka 14 listopada 2014 12:07\nGratuluję kochana! Nie ma piękniejszego widoku..śliczna dziewczynka :* Nie zazdroszczę stresu, ja bym się chyba wykończyła...Wracaj szybko do zdrowia :)\neve label 14 listopada 2014 15:27\ngratuluję:) obyś szybko doszla do siebie :)\nEwelina Malina 14 listopada 2014 15:28\nJaka Kruszyna słodka! Gratulacje;)\nAnielno. pl 14 listopada 2014 16:34\nNo to gratulacje Malucha!!!Buziaki od ciotki!\nPolifonia 14 listopada 2014 18:42\nGratulacje ! :) szybkiego powrotu do sił po cesarce :) ja już tego nie pamiętam ;)\nNatalia V. 14 listopada 2014 20:47\nGratuluję Kochana! Cudowna córeczka! :)\nTeż miałam cc kilka dni przed Tobą. To właśnie poczucie, że czujesz ale nie boli było strasznie dziwne!\nPowodzenia dla Was! I jeszcze raz gratulację! :)\nMelanies fashion 15 listopada 2014 07:53\nGratulacje, ciesze sie, że obyło się bez dalszej ingerencji, u mnie skończyło się identycznie jak u Ciebie czyli CC. Jeszcze tez gratuluję, piękne słoneczko\nZdeterminowana Ana 16 listopada 2014 19:19\nSerdeczne gratulacje dla Mamusi!\nCórunia śliczna! :)\nAnonimowy 17 listopada 2014 12:06\nMalutka jest urocza. Niech się dobrze chowa :-)\nJednak nie udało się urodzić w tym samym dniu ale różnica niewielka.\nMamuśka Mylcia 21 listopada 2014 23:37\nGratuluję, trochę za późno, ale GRATULUJĘ. Śliczna kruszynka :* Ten Twój opis całego przygotowania do zabiegu, to jakbyś opisywała moje wspomnienia z mojego zabiegu :P\nKasia Kornelkowa Mama 5 stycznia 2015 20:15\nWiem, że refleks mam okrutny:-/ Spóźnione, aczkolwiek serdeczne GRATULACJE!!!


charstek.pl :: Turniej Tańców Polskich - Dobczyce\nRegulamin VIII Ogólnopolskiego Turnieju Tańców Polskich\nO "Dobczycką Kozę"\nDobczyce, 12 czerwca 2021 r.\nPopularyzacja tańców polskich.\nRozbudzenie ambicji i potrzeby tańczenia tańców polskich.\nPromocja regionu jako małopolskiej stolicy tańca.\nStowarzyszenie Wspierania Kultury "Charstek" w Dobczycach\nRegionalne Centrum Oświatowo-Sportowe im. Burmistrza Marcina Pawlaka w Dobczycach\nul. Szkolna 43, 32-410 Dobczyce (hala sportowa)\nVIII. KATEGORIE WIEKOWE I REPERTUAR\nKat. I 7 - 9 lat - polka, krakowiak\nKat. II 10 - 12 lat - polka, krakowiak\nKat. III 13 - 15 lat - polka, krakowiak, oberek,\nKat. IV 16 - 18 lat - krakowiak, oberek, kujawiak, mazur\nKat. V 19 - 26 lat - krakowiak, oberek, kujawiak, mazur (kat. VS + dowolna kompozycja)\nKat. VI 27 - 39 lat - oberek, kujawiak, mazur,\nKat. VII 40 - 54 lat - kujawiak, mazur.\nKat. VIII 55 lat i powyżej - kujawiak, mazur.\nIX. PRZEPISY DOTYCZĄCE PAR\nco najmniej jedna z osób mieści się w przedziale wiekowym 27 – 39 lat;\ndruga osoba (spoza przedziału wiekowego 27 – 39 lat) nie może mieć mniej niż 19 lat.\nco najmniej jedna z osób mieści się w przedziale wiekowym 40 – 54 lat;\ndruga osoba (spoza przedziału wiekowego 40 – 54 lat) nie może mieć mniej niż 27 lat.\nco najmniej jedna z osób jest w wieku minimum 55 lat;\ndruga osoba nie może mieć mniej niż 40 lat.\n- kategoria II - klasa A, B, C\n- kategoria III - klasa A, B, C\n- kategoria IV - klasa A, B\n- kategoria V - klasa S, A, B\n- kategoria VI - klasa Hobby, klasa A\n- kategoria VII - klasa Hobby, klasa A\n- kategoria VIII\nTę informację obowiązkowo przesyła do głównego sędziego skrutinera w terminie nie później niż 7 dni przed pierwszym startem tej pary.\nNa parkiecie obowiązuje tzw. pierwszy kierunek tańczenia /przeciwny do ruchu wskazówek zegara/ oraz zasada "pozwól także tańczyć innym". Para, która nie uważa w tańcu i doganiając inną parę, tańczącą w pierwszym kierunku, spowoduje kolizję będzie gorzej oceniona przez sędziów.\nPara która z uzasadnionego powodu przerwie swoją prezentację po upływie połowy czasu jego trwania jest oceniana. (W przypadkach wątpliwych decyduje sędzia główny).\nX. FINAŁY W KLASIE "A" W KATEGORII: IV, V\nKażda z sześciu par rozpoczyna rywalizację finałową od 64 taktowego popisu solowego w polce, krakowiaku, oberku lub mazurze i 32 taktowego popisu w kujawiaku. Na każdym turnieju jest to jeden z tańców, wcześniej wyznaczonych dla każdej kategorii.\nMuzykę do samodzielnej prezentacji finałowej wybiera każda para indywidualnie przez wskazanie numeru utworu muzycznego z przygotowanej przez Komisję ds. Tańców Polskich PS CIOFF® muzyki.\nnr 17 - 20 oberki.\nFinały klas IV, V rozpoczynają się od popisów pojedynczych par w następujących tańcach:\nkategoria IV – mazur, kategoria V – kujawiak\nXI. FINAŁY W KLASIE "S" W KATEGORII: IV, V\nSędziowie oceniają prezentacje na miejsca od 1-6. Ocenę odczytuje prowadzący turniej po występie ostatniej z finałowych par.\nXII. KRYTERIA OCEN (zgodnie z regulaminem Komisji ds. Tańców Polskich)\nutrzymanie stylu i charakteru tańca\nXIII. ZASADY SĘDZIOWANIA\nPrezentacje konkursowe ocenia jury zatwierdzone przez Komisję ds. Tańców Polskich PS CIOFF® składające się z co najmniej pięciu sędziów oraz sędziego skrutinera.\nObliczanie punktów odbywać się będzie systemem "Skating".\nW pierwszej kategorii wiekowej sędziowanie jest niejawne, łącznie z rundą finałową.\nW pozostałych kategoriach wiekowych w rundach eliminacyjnych sędziowanie jest niejawne. W finale sędziowanie jest jawne na miejsca od 1 do 6.\nW zależności od liczby par w poszczególnych kategoriach odbędą się eliminacje, ćwierćfinały, półfinały i finały.\nW przypadku braku przewidzianej regulaminem liczby par w klasach danej kategorii (minimum 3 pary w każdej klasie) dopuszcza się rozgrywanie konkursu w klasie open i wspólny start par posiadających różne klasy.\nDopuszcza się rozgrywanie rywalizacji w tzw. formule otwartej, która zezwala na wspólny start par posiadających klasę A z parami klasy B i C.\nW rywalizacji w formule otwartej nie będą przyznawane punkty rankingowe i klasowe, o czym prowadzący turniej ma obowiązek poinformować pary i publiczność.\nTurniej rozpocznie się polonezem. Pożądana jest umiejętność wykonywania kroku podstawowego i znajomość figur w obrębie jednej pary.\nPodczas prezentacji wykorzystywana będzie muzyka mechaniczna (około 2 min.) o 8-taktowych frazach muzycznych i 4-taktowych przygrywkach.\nPodczas konkursu obowiązuje zasada poruszania się w pierwszym kierunku tańca (przeciwny do ruchu wskazówek zegara). Pary konkursowe występują w strojach wizytowych.\nWszystkie pary biorące udział w rywalizacji tanecznej na turnieju tańców polskich są zobligowane do uczestniczenia we wszystkich oficjalnych punktach imprezy:\n- czynne uczestnictwo w uroczystości otwarcia turnieju w tym również w polonezie prezentującym uczestników turnieju,\n- rywalizacja taneczna,\n- uroczystość rozdania nagród.\nOficjalny instruktor (opiekun) zespołu lub pary ma obowiązek weryfikacji (u organizatora turnieju), zgłoszenia uczestnictwa par (pary) do turnieju, do czwartku 10 czerwca do godziny 21.00.\nSprawy nie ujęte w regulaminie rozstrzyga Dyrektor Konkursu.\nPary finałowe w kategoriach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII otrzymują statuetki/medale i dyplomy, w zależności od zajętego miejsca.\nPozostałe pary finałowe otrzymują dyplomy.\nWszystkie pary otrzymują dyplomy uczestnictwa.\nXVI. KLAUZULA DOTYCZĄCA AUTORSKICH PRAW MAJĄTKOWYCH, WIZERUNKU I DANYCH OSOBOWYCH:\nBiorąc udział w Turnieju wykonawca udziela niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na niekomercyjne wykorzystanie zdjęć i nagrań, na których zarejestrowany jest jego wizerunek oraz głos Stowarzyszeniu Wspierania Kultury "Charstek" w Dobczycach i Miejsko-Gminnemu Ośrodkowi Kultury i Sportu w Dobczycach.\nBiorąc udział w Turnieju, wykonawca wyraża zgodę na przetwarzanie i publikację danych osobowych do celów statutowych Stowarzyszeniu Wspierania Kultury "Charstek" w Dobczycach oraz Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu w Dobczycach (zgodnie z ustawą z dnia 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych Dz. U. Nr 133, poz. 883).\nZapraszamy na naszą stronę na facebooku gdzie będzie śledzić na bieżąco aktualne informacje organizacyjne oraz wyniki.\ntel: 503 157 486\ncharstek.pl © Copyright 2017 - 2019


Pogoda na tydzień Pokhara ⇒ Pogoda w Pokharze na 7 i 10 dni <Nepal>• Pogoda na najbliższy tydzień - METEOPROG.PL\nPrognoza pogody w Pokharze na 03 12 - 07 12\nPrognoza pogody w Pokharze na tydzień i 10 dni\nPogoda w Pokharze: Bez opadów - opady nie są oczekiwane. Małe zachmurzenie - <= 5 stopni chmur piętra niskiego,\nPogoda w Pokharze: Bez opadów - opady nie są oczekiwane. Bezchmurnie\nPogoda w Pokharze: Niewielki deszcz - 0, 0-3 mm/12 h. Pochmurnie z przejaśnieniami - od 8-10\nPogoda w Pokharze: Niewielki deszcz - 0, 0-3 mm/12 h. Zachmurzenie zmienne - od 1-3 do 6-9 stopni\nPogoda w Pokharze: Bez istotnych opadów - 0, 0-0, 3 mm/12 h. Bezchmurnie


Wody nie powinno zabraknąć | Nowaruda24.pl - Nowa Ruda w Nowej Rudzie\nśroda | 12.05.2021\nWody nie powinno zabraknąć\nPierwsza fala tegorocznych upałów za nami. Władze niektórych polskich miast apelują do mieszkańców o rozsądne użytkowanie wody. Sprawdzamy, czy i u nas wraz z nadejściem kolejnych upałów wody może zabraknąć.\nW ubiegłym roku noworudzkie wodociągi apelowały do mieszkańców, aby ci używali wody z głową, nie myli samochodów i ograniczali podlewanie roślin. Wówczas długotrwałe upały spowodowały, że wydajność ujęć powierzchniowych spadła do 1/3 normalnej wydajności, a wodociągowcy posiłkowali się wodą pochodzącą aż z Kamieńca Ząbk.\nPierwsza fala tegorocznych upałów za nami, dlatego pytamy prezesa wodociągów Ryszarda Rzeczyckiego, czy w tym roku sytuacja może się powtórzyć?- Nie jestem w stanie przewidzieć jaka będzie sytuacja, ale na tę chwilę jesteśmy przygotowani na anomalia pogodowe - zapewnia Ryszard Rzeczycki. - Niektóre miasta ogłosiły ograniczenia, my nie. Na razie mamy zbiorniki wypełnione wodą i póki co jest wszystko w porządku. Wszyscy mieszkańcy mają wodę w ilościach niezbędnych - zapewnia prezes. A co w przypadku, gdy nie będzie ani wody wgłębnej, ani powierzchniowej. - Na tę chwilę nasze ujęcia wgłębne i powierzchniowe powinny zaspokoić potrzeby naszej aglomeracji. Na szczęście jesteśmy związani z Kamieńcem Ząbk., gdzie mamy dość duże zasoby wody i jesteśmy w stanie przepompowywać ją w kierunku Nowej Rudy - uspokaja Rzeczycki.\nKomentarze dla artykułu (14): Wody nie powinno zabraknąć\nWodociągi marnują wodę i\nWodociągi marnują wodę i robią podwyżki dla mieszkańców NR. Od tygodnia woda wypływa z uszkodzonej studzienki i spływa do rzeki przy ul. Kwiatkowskiego. Płacimy najwięcej za wodę w rejonie, a Wodociągi głupio ją marnują, a za ubytki każą płacić wszystkim noworudzianinom. Dziadostwo straszne.\nKiedy kolejna nagroda dla\nKiedy kolejna nagroda dla prezesa panie burmistrzu ? Przecież się należy\nW nowym wydaniu noworudzkiej\nW nowym wydaniu noworudzkiej o podwyżce wody i ścieków. Brawo, przecież trzeba uzbierać na kolejną premie dla Rzeczyckiego Mało mu emerytury, pensji że 15 tysięcy i jeszcze 80tysiecy premii.\nWidać, że Pan Rzeczycki nie\nWidać, że Pan Rzeczycki nie ma wstydu. Pazerność nie zna granic. Ludzie w wodociągach zarabiają po 2 tysiące ( niektórzy nawet tyle nie mają) a tu koleś zgarnia grube pieniądze i to nasze pieniądze - podatników, przecież to państwowa firma. Co jest z radą nadzorczą przecież to oni decydują. Dlaczego Wójtowie i Burmistrzowie na to pozwalają??? Panie Rzeczycki jakby Pan miał odrobinę honoru to powinien Pan odejść. Ależ po co przecież utrzymanie domu w Grecji też kosztuje a z tej marnej emeryturki ponad 10 tys. to może być mało. Tragedia, i jak w tym kraju ma być dobrze.\nA wycieczki zagraniczne też\nA wycieczki zagraniczne też kosztują... prezes ogląda jak sobie radzą wodociągi w innych krajach . Ciekawe jakiego haka ma na burmistrza prezes że ten boi się go zwolnić\nKasy na premię dla prezesa\nKasy na premię dla prezesa nie może zabraknąć\nWodociągi marnują wodę,\nWodociągi marnują wodę, zapłacą mieszkańcy NR Skandal. Drugi tydzień wycieka woda ze studzienki przy ul. Kwiatkowskiego i spływa do rzeki. Dziadostwo w Noworudzkich Wodociągach trwa. Za marnotrawstwo zapłacą wszyscy noworudzianie bo Miasto szykuje podwyżki za wodę.\nCBA zatrzymało dyrektora z\nCBA zatrzymało dyrektora z wodociągów na razie warszawskich.\nFot. Przemysław Ziemski\nNowa Ruda: Pali się las. Na miejscu 15 zastępów straży pożarnej\nNowa Ruda: Doszło do pożaru w lesie. Strażacy mają utrudniony dostęp do ogniska pożaru. Zobacz film z akcji gaśniczej\nPowiat Kłodzki. Zamknięte zostają cztery szlaki turystyczne\nZobacz, które szlaki od połowy maja będą już niedostępne dla turystów\nPowiat Kłodzki. Diler narkotykowy wpadł w ręce policji\nDo policyjnego depozytu trafiło ponad 2,8 kilograma amfetaminy oraz susz marihuany. Co jeszcze policjanci znaleźli w domu 36-latka?\nNowa Ruda. Punkt ZUS-u otworzą po 15 maja\nGóry Stołowe. Letnia część trasy turystycznej pozostanie zamknięta\nKudowa-Zdrój. Zuzanna weszła do finału konkursu Miss i Miss Nastolatek Dolnego Śląska\nKłodzko: Nowa sygnalizacja świetlna na skrzyżowaniu DK8 z ulicą Zajęczą\nSzalejów Dolny: Nowy sprzęt ratowniczy dla OSP\nDuszniki-Zdrój: Mężczyzna, który mierzył z broni w księdza, jest znany policji\nKłodzko: Artyści protestują przeciwko budowie drogi S8 przez Górę Kostrę\nPowiat Kłodzki: Starosta odwołuje pogotowie przeciwpowodziowe\nFot. Michał Piszko Burmistrz Miasta Kłodzka\nPowiat Kłodzki: W naszym powiecie zaszczepiło się prawie 50 tys. osób\nPowiat Kłodzki: Uwaga, będzie padało! Wzrasta stan wody w rzekach\nNowa Ruda: Pożar w lesie - na miejscu 15 zastępów straży pożarnej\n11 godzin 27 minut temu\nKłodzko. Szykują się zmiany w kłodzkiej galerii\nKoronawirus Kłodzko i powiat kłodzki. Coraz mniej chorych\n14 godzin 38 minut temu\nGóry Stołowe. Katastrofa na Błędnych Skałach\n14 godzin 59 minut temu\nIdę w zakład o każde pieniądze ze Ślaka nikt nie przekupi nikt .On nie z tych co\nOlgipso 11 Maj, 16:41\nPowiat Kłodzki. Będzie więcej patroli policyjnych\nA gdzie radny Ślak .Zapytajcie o Ślaka a namieszać moźe bardzo gdyby udało go si\nElefant 11 Maj, 15:39\nNie 500 zł a mieszkania i praca .Tanie kredyty dla młodych z refundacja .Zwolnie\nAsto 11 Maj, 15:34\nA tak ten "Wiszący Kamień" wyglądał https://polska-org.pl/4780880,Wis\nPiTer 11 Maj, 11:53


Lisciani Zestaw I'm A Genius Manufaktura brokatu - sklep ZABAWKOWO (GXP-739698) - Bezpieczne i szybkie zakupy internetowe\nKod producenta: GXP-739698\nKod EAN: 8008324082377\nCena: 60 zł brutto (48.78 zł netto)\nManufaktura Brokatu to nowa odsłona serii Im a genius skierowanej dla dziewczynek. Poza bogatym zestawem materiałów do wykonywania eksperymentów, w opakowaniu znajduje się także ilustrowany podręcznik wprowadzający dzieci w teoretyczne zagadnienia. Wszystkie eksperymenty uszeregowane są według rosnącego stopnia trudności, tak by dziecko stopniowo mogło poznawać dane zagadnienie i rozwijać swoją wiedzę, poznając zarówno teoretyczne, jak i praktyczne aspekty danej dziedziny. Dzięki Manufakturze Brokatu można wykonać kryształowe kule do kąpieli, brokatowe serduszka, a nawet brokatową świecącą lampkę!\n28 odsłon tego produktu