Drukuj stronę - Gdybanie historyczne\nDisputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: Krusejder w Lipiec 25, 2012, 00:15:03 am\nTytuł: Gdybanie historyczne\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 25, 2012, 00:15:03 am\nTytuł: Odp: Odp: Czy uczestnicy FK akceptują koncert tzw. madonny 15 sierpnia\nWiadomość wysłana przez: PTRF w Lipiec 25, 2012, 00:30:14 am\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 25, 2012, 06:56:00 am\nWiadomość wysłana przez: animus60 w Lipiec 25, 2012, 19:00:10 pm\nWiadomość wysłana przez: Andriusza w Lipiec 26, 2012, 13:09:19 pm\nWiadomość wysłana przez: jwk w Lipiec 26, 2012, 13:35:10 pm\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 26, 2012, 13:47:11 pm\nMam klimę, więc spoko loco ;) Po prostu nie zdzierżyłem głupot pisanych nt powstania warszawskiego.\nWiadomość wysłana przez: Andriusza w Lipiec 26, 2012, 15:55:20 pm\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 26, 2012, 16:00:37 pm\nWiadomość wysłana przez: Andriusza w Lipiec 26, 2012, 16:44:46 pm\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 26, 2012, 17:16:49 pm\nWiadomość wysłana przez: Tato w Lipiec 26, 2012, 18:53:48 pm\nWiadomość wysłana przez: animus60 w Lipiec 26, 2012, 19:47:28 pm\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 26, 2012, 20:22:52 pm\nWiadomość wysłana przez: jwk w Lipiec 26, 2012, 21:30:14 pm\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 26, 2012, 22:47:28 pm\nWiadomość wysłana przez: Andriusza w Lipiec 27, 2012, 06:33:22 am\nWiadomość wysłana przez: ryszard1966 w Lipiec 27, 2012, 08:23:53 am\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 27, 2012, 08:47:39 am\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 27, 2012, 09:08:35 am\nTytuł: Odp: Gdybanie historyczne\nWiadomość wysłana przez: Tato w Lipiec 27, 2012, 10:07:02 am\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 27, 2012, 12:55:53 pm\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 27, 2012, 13:06:20 pm\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 27, 2012, 14:32:54 pm\nWiadomość wysłana przez: rysio w Lipiec 27, 2012, 14:40:25 pm\nWiadomość wysłana przez: Matthaeus w Lipiec 27, 2012, 18:38:59 pm\nW sojuszu z Rzeszą była także Finlandia, w armii której do ostatnich dni wojny służyli oficerowie i żołnierze pochodzenia żydowskiego. ;D Zgadnijcie, kogo kanclerz Hitler najbardziej cenił ze swoich sprzymierzeńców? ;D\nWiadomość wysłana przez: animus60 w Lipiec 27, 2012, 20:08:01 pm\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 27, 2012, 20:32:47 pm\nWiadomość wysłana przez: superfluus w Lipiec 27, 2012, 20:36:06 pm\nfińskiego marszałka von Mannerheima? naprawdę, nie wiedziałem! :o\nmożna się spierać co do wartości w boju, ale w przypadku Włochów mamy o wiele większe możliwości mobilizacyjne, całkiem dobry, liczny i nowoczesny sprzęt, dobrze rozwinięty przemysł i infrastruktura obronna (i w ogóle przemysł i infrastruktura) oraz (jak by nie było, choć wiadomo, jak było :P) pewną liczbę doświadczonych w boju jednostek (Afryka).\nWiadomość wysłana przez: superfluus w Lipiec 27, 2012, 21:06:39 pm\nNo dobra, popłynąłem :D Ale chyba wyjaśniłem w czym rzecz...\nWiadomość wysłana przez: emek w Lipiec 28, 2012, 00:17:39 am\nCytat: Tato w Lipiec 27, 2012, 10:07:02 am\nPrzypomnieć należy Panom oponentom, że do 1939 roku, III Rzesza nie wykończyła żadnego polskiego księdza katolickiego, ani innego także...\nNie wykończyła ale od podpisania konkordatu III Rzesza stale go łamała dążąc do całkowitego wyrugowania wpływu Kościoła na dzieci i młodzież, a także na całe życie społeczne. Dodać do tego trzeba ciągłe ataki narodowosocjalistycznej prasy na Kościół oraz zakaz działalności Akcji Katolickiej oraz stowarzyszeń i partii katolickich. Przykładowo Pius XI w latach 1933-1936 wysłał do rządu Rzeszy 34 listy protestacyjne. Ostatecznie po opublikowaniu "Mit brennender Sorge" w odwecie organizowano pokazowe procesy duchownych, w wyniku których wielu trafiło do więzień i obozów. Może nie były to zbrodnie "porównywalne" do wojennych ale widać, że stosunek III Rzeczy do Kościoła był jednoznaczny, sojusz z Polską nic by nie zmienił.\nrzeba było "geniuszu" Hitlera, żeby zmarnować antybolszewicki potencjal jencow wojennych...\n(...). Zasoby ludzkie wyczerpaly sie ok 1945 roku (bylyby sie wyczerpaly wczesniej, gdyby Hitler ludzko traktowal jencow wojennych...)\nMógłby Pan rozwinąć wątek jeńców wojennych.\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 28, 2012, 07:11:12 am\n1. Może duchowieństwo w Niemczech miałoby problem, ale w Polsce??\n2. Porównując III Rzeszę a ZSRR to wole, by Rzesza przetrwała dłużej.\n3. Hitler jeńców traktował jak podludzi. Przykładowo mogę podać Ukraińców: ci co zdatni do walki na front, ci co do roboty to do pracy, a reszta niech z głodu zdycha.\n1. Hitler żądał od nas Gdańska oraz pasu ziemi do Prus, resztę (tzn. Górny Śląsk i 3 wioski na Warmii i Mazurach przebolał), więc wątpie, by po wojnie zażądał nasze zachodnie ziemie.\n2. Jeżeli Polska posiadałaby bardzo dobre układy z Niemcami to dlaczego:\n-nie mielibyśmy dostać coś ze wschodu (Litwę, Białoruś, Łotwę czy Ukrainę?)\n-czemu nie mielibyśmy się nie dogadać w sprawie przejścia z jednych do drugich Niemiec przez Polskę?\nWiadomość wysłana przez: Kamil w Lipiec 28, 2012, 10:23:22 am\nCytat: Bobek1995 w Lipiec 27, 2012, 20:32:47 pm\nHitler był szaleńcem. Pisano tu już o jego idiotycznym zachowaniu wobec ludności podbitych ziem ZSRR, co świadczy o tym, że nie można oczekiwać od niego racjonalnego postępowania. Wobec tego mógłby zerwać sojusz z Polską z każdego powodu, choćby z powodu postępującego szaleństwa i ideologii nakazującej traktowanie Polaków jako podludzi.\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 28, 2012, 12:56:18 pm\nFakt, szaleńcem był. Jednak z drugiej strony wona z Francją, Anglią i ZSRR musiałyby bardzo mocno ograniczyć zdolności bojowe III Rzeszy, więc nie wiem czemu Hitler pragnąłby latać na Polskę, która bez chęci podbicia całego świata mogłaby większość państw z paku antykominternowskiego przekabacić na swoją stronę.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 28, 2012, 18:05:53 pm\nCytat: Matthaeus w Lipiec 27, 2012, 18:38:59 pm\nW samych niemczech żydów-oficerów Wehmachtu/Luftwaffe czy nawet SS było całkiem sporo. Vide słynne "to ja decyduje kto jest żydem, a kto nie" Goeinga (sprawa maszałka Milcha)\nCytat: superfluus w Lipiec 27, 2012, 20:36:06 pm\noraz (jak by nie było, choć wiadomo, jak było :P) pewną liczbę doświadczonych w boju jednostek (Afryka).\nA co ma Pan do zarzucenia włoskiej armii??? Powiela Pan mit, a parę ładnych razy Anglicy czy Amerykanie dostali od Włochów solidne lanie (i to do 1945)...\nCytat: animus60 w Lipiec 27, 2012, 20:08:01 pm\nPomijając, że to nieprawda - to mówi Pan o innej rzeczy: my rozważamy sojusz Pan pisze o okupacji\nTo proszę wskazać choć jeden* sojusz, który by Hitler zerwał.\n* - ze Stalinem się nie liczy, bo w gruncie rzeczy była to samoobrona...\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 28, 2012, 18:14:31 pm\nCytat: emek w Lipiec 28, 2012, 00:17:39 am\nSzacuje się, że na początku Babarossy na stronę Niemców z bonią w ręku przeszło ok 3mln ex-czerwonoarmistów. Hitler kazał ich rozbroić i potraktować jak pozostałych jeńców (obóz "pod chmurką" przy rosyjskiej zimie...). Spora część przed rozbrojeniem zwiała - tworząc partyzantkę. A po czymś takim (zimę przeżyło 20% jeńców) entuzjazm czerwonoarmistów do poddawania się"nieco" opadł...\n@Kamil - Hitler był szaleńcem, ale groźny stał się kiedy uwierzył w swoją nieomylność. A co do traktowania Polaków - to uwierzyłbym, że rząd Polski w tajemnicy coś był Hitlerowi obiecał (sojusz przeciw Sowietom?) a nie dotrzymał - co spowodowało wściekłość Hitlera\nWiadomość wysłana przez: stary kontra w Lipiec 28, 2012, 22:35:31 pm\nCytat: jp7 w Lipiec 28, 2012, 18:14:31 pm\nNie do końca. Patrz: Iluzja Jürgena Thorwalda.\nWiadomość wysłana przez: animus60 w Lipiec 28, 2012, 22:48:03 pm\nCytat: jp7 w Lipiec 28, 2012, 18:05:53 pm\nCo jest nieprawdą? Jeżeli zarzuca mi Pan kłamstwo, to proszę to udowodnić.\nProszę czytać uważnie. nie napisałem że zerwał, tylko, że traktował instrumentalnie.Dlaczego ze Stalinem się nie liczy? To, że Stalin planował agresję na Niemcy, to są domysły, nie mające pokrycia w dokumentach. Być może to prawda, ale jest to tylko hipoteza.\nWiadomość wysłana przez: superfluus w Lipiec 29, 2012, 11:36:22 am\n[tak na marginesie] do samych żołnierzy włoskich nic nie mam (od wieków formacje z Italii były cenione jako cudzoziemski autorament w różnych armiach; potem choćby bersalierzy), gorzej chyba jednak było z ich dowodzeniem (mając taką przewagę w Afryce nie dać rady Anglikom...). Poza tym pisałem, że mieli dużo całkiem dobrego, nowoczesnego (najczęściej własnej produkcji) sprzętu. Mój Dziadek opowiadał mi, jak to w przedwojennych tarnopolskich gazetach rozpływano się w zachwytach nad "bohaterem Abisynii" - marszałkiem Grazianim, ale trzeba też wspomnieć o zestrzeleniu marszałka Balbo (chyba najzdolniejszego włoskiego dowódcy) przez własną artylerię\nWiadomość wysłana przez: animus60 w Lipiec 30, 2012, 07:07:30 am\n.. mówi Pan o innej rzeczy: my rozważamy sojusz Pan pisze o okupacji\nSojusz byłby możliwy, gdyby Polska miała potencjał ekonomiczny i militarny porównywalny z niemieckim. Tak jednak nie było. Wątpię, żeby Hitler traktował nas poważnie. Dla niego Słowianie to podludzie. Mussolini wielokrotnie skarżył się na Hitlera, że lekceważy go jako sojusznika.\nJakby wyglądała współpraca z Niemcami? PRL oborot? Po pokonaniu ZSRR nic nie powstrzymałoby Hitlera. Rozumiał to Churchill, nie chcąc zawrzeć separatystycznego pokoju z Niemcami, w brew naciskom miejscowych pacyfistów i faszystów.\nA jakby wyglądał taki ewentualny sojusz od strony moralnej? Pakt z diabłem. Panowie jesteście tacy pryncypialni i zasadniczy w innych kwestiach, tu jednak kompromis jest dozwolony, bo Hitler walczył z komunizmem. Nazizm był tak samo antykatolicki jak komunizm. W wymarzonym świecie przez Hitlera nie byłoby miejsca dla Kościoła. Dla Polaków też.\nPanie Jp7, czekam wciąż na udowodnienie mi kłamstwa.\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 30, 2012, 07:22:30 am\nOdpowiedział, że wszystko było lepsze od okupacji niemieckiej. Niewola sowiecka tym się różniła od niemieckiej, ze tę pierwszą przetrwaliśmy jako naród. W drugiej takiej opcji nie było.\nBliżej mi do Józefa Mackiewicza, który jednemu ze swych bohaterów włożył w usta takie słowa: "Okupacja niemiecka zrobiła z Polaków bohaterów a sowiecka - gówno".\nWiadomość wysłana przez: animus60 w Lipiec 30, 2012, 07:54:34 am\nCytat: Krusejder w Lipiec 30, 2012, 07:22:30 am\nCo nie zmienia oceny moralnej obydwu okupantów. Współpraca z obydwoma była od strony moralnej, delikatnie mówiąc wątpliwa.\nWiadomość wysłana przez: Tato w Lipiec 30, 2012, 08:32:53 am\nCytat: animus60 w Lipiec 30, 2012, 07:54:34 am\nOd "strony moralnej" to wątpliwa była współpraca z kimkolwiek. Bo niby czemuż to współpraca z III Rzeszą byłaby "moralnie gorsza" od współpracy z Sowietami, którą wszak przez czas krótki i "mimo wszystko" Polska prowadziła po układzie Sikorski - Majski ? Czy tez "współpraca" z takimi "tuzami moralnymi" jak USA, UK czy Republika Francji... ?\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Lipiec 30, 2012, 08:45:53 am\nDlatego podstawowym obowiązkiem władz było nie doprowadzić do okupacji, także poprzez sojusz taktyczny z najsilniejszym spośród wrogów.\nI tego obowiązku zaniechano.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 30, 2012, 08:56:22 am\nCytat: animus60 w Lipiec 28, 2012, 22:48:03 pm\nSpokojnie. Napisałem tylko, że twierdzenie że "WSZYSTKO" jest lepsze niż okupacja niemiecka jest nieprawdziwe.\n- sojusz z Włochami - "traktowany instrumentalnie, czyli kiedy Mussolini miał kłopoty w Grecji i w Afryce - Hitler poszedł mu na pomoc\n- sojusz z Japonią - kiedy Japonia napadła na USA - Hitler "instrumentalnie" wywołał USA wojne.\nCo do zamiaru Stalina - to pokrycie w dokumentach jest.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 30, 2012, 08:59:09 am\nCytat: superfluus w Lipiec 29, 2012, 11:36:22 am\ngorzej chyba jednak było z ich dowodzeniem (mając taką przewagę w Afryce nie dać rady Anglikom...).\nPoza tym pisałem, że mieli dużo całkiem dobrego, nowoczesnego (najczęściej własnej produkcji) sprzętu. Mój Dziadek opowiadał mi, jak to w przedwojennych tarnopolskich gazetach rozpływano się w zachwytach nad "bohaterem Abisynii" - marszałkiem Grazianim, ale trzeba też wspomnieć o zestrzeleniu marszałka Balbo (chyba najzdolniejszego włoskiego dowódcy) przez własną artylerię\nProblemem Włoch był m.in. problemy z wdrożeniem produkcji nowej generacji sprzętu - kiedy te, z którym zaczęli wojnę okazały się przestarzałe. Zaprojektowanie NOWEGO (nie modernizacji...) zajęły włochom ponad 2 lata...\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 30, 2012, 09:06:38 am\nCytat: animus60 w Lipiec 30, 2012, 07:07:30 am\nSojusz byłby możliwy, gdyby Polska miała potencjał ekonomiczny i militarny porównywalny z niemieckim. Tak jednak nie było. Wątpię, żeby Hitler traktował nas poważnie.\nNiezupełnie. Owszem - dysproporcja stawiała nas w gorszej sytuacji, ale - praktyka choćby Finlandii pokazuje, że Niemcy traktowali sojusze poważnie.\nDla niego Słowianie to podludzie.\nA Japończyków zrobił 'honorowymi aryjczykami"...\nMussolini wielokrotnie skarżył się na Hitlera, że lekceważy go jako sojusznika.\nPo serii blamaży Włoskiej armii\nRozumiał to Churchill, nie chcąc zawrzeć separatystycznego pokoju z Niemcami, w brew naciskom miejscowych pacyfistów i faszystów.\n[proszę nie używać stalinowskich epitetów "faszysta"]\nChurchill nie chciał przegrać wojny (i miał szansę wojny nie przegrać...).\nMyli się Pan . O ile narodowego socjalizmu (jak każdego innego...) pogodzić się z Kościołem nie da - to do 1939r nie da się Hitlerowi zarzucić niczego więcej, co robili już nasi sojusznicy - Anglia i Francja.\nMam nadzieję, że moje dotychczasowe wyjaśnienia Panu wystarczą.\nWiadomość wysłana przez: animus60 w Lipiec 30, 2012, 12:02:51 pm\nCytat: jp7 w Lipiec 30, 2012, 08:56:22 am\nZdanie sformułował Pan tak, jakobym kłamał mówiąc, że rozmawiałem z hubalczykiem. Proszę jaśniej formułować myśli. Myślę, że jego świadectwo jest bardziej miarodajne, gdyż przeżył to, w odróżnieniu od dyskutantów z FK.\nCytat: Tato w Lipiec 30, 2012, 08:32:53 am\nCzym innym jest współpraca, a czym innym kolaboracja. Nie wolno stawiać znaku równości między demokracjami (mimo wszystko) zachodnimi a państwami totalitarnymi.\nCytat: Krusejder w Lipiec 30, 2012, 08:45:53 am\nTylko skąd pewność, że wypadki nie potoczyłyby się dalej tak jak w przypadku CSR?\nMógłby Pan podać w których?\nCytat: jp7 w Lipiec 30, 2012, 09:06:38 am\nI to go rozgrzesza z tego co robił po 1939?\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 30, 2012, 12:20:16 pm\nCytat: animus60 w Lipiec 30, 2012, 12:02:51 pm\nPrimo - prawdopodobnie ów Hubalczyk nie miał wątpliwej przyjemności być pod sowiecką okupacją. Moja rodzina (dziadkowie-rodzice) miała. Babcia o niemcach nie powiedziała złego słowa (mimo iż na robotach była)...\nSecundo - zdanie umieściłem tak, bo nie chciałem dyskutować na temat jego prawdziwości.\nTertio - aby zarzucić Panu kłamstwo musiałbym:\n- znać sytuację\n- wiedzieć że pan też ją zna a MIMO TO pisze Pan coś innego.\nAni pierwsze, ani drugie nie jest spełnione - zatem - nie mam najmniejszych podstaw zarzucać Panu kłamstwo.\nNa boku wątku - "to nieprawda" nie znaczy "kłamie Pan". Kłamstwo to CELOWE wprowadzanie w błąd. Pan cytował, w dodatku ocenę sytuacji osoby trzeciej. Nie zgadzam sie z tą ocen, ale to nie znaczy, że ktokolwiek tu kłamie. Po prostu cytowana Osoba myli sie w osadzie.\nFakt - państwa totalitarne rzadko bywaj tak zbrodnicze jak demokracje. Dopiero totalitaryzmy socjalistyczne i komunistyczne mogą się z nimi (z sukcesem) mierzyć\nA CSR była sojusznikiem Hitlera???\nPolecam Marka Sołonina - "22 czerwca 1941, czyli jak zaczęła się wielka wojna ojczyźniana" - tam są dokumenty z podaną sygnatur CAMO.\nNie. To oznacza, że w 1939r. niemcy zachowywali się "na światowym poziomie" - dopiero wydarzenia wojenne z jednych zrobiły bestie, innym pozwoliły "rozwinąć skrzydła".\nWiadomość wysłana przez: Tato w Lipiec 30, 2012, 12:35:58 pm\nRóżnie to bywa z opiniami "hubalczyków"...tu ma Pan przykład innego "hubalczyka" - zastępcę samego mjr. "Hubala", którego bohaterska równie a może więcej nawet ( trudno tu o gradację przecież ) biografia pokazuje jak się miały sprawy z tą "sowiecką okupacją" i skutecznością opcji, którą wybrano wówczas :\nPo drugie zaś, cóż to za "nowomowa" ? Dlaczego niby systemy "demokratyczne" mają być w czymkolwiek lepsze ? Od kiedy ? Dlatego, że tak obecnie głosi politpoprawność ? Jaka "kolaboracja" miałaby miejsce w przypadku przystąpienia Polski do paktu antykominternowskiego ? Wszak to był polityczny sojusz niczym się nie różniący od innych. Wybierając "obóz" w którym jednym z głównych mocarstw były Sowiety, według Pana wybór był "lepszy" ? W czym i dla kogo ?\nWiadomość wysłana przez: animus60 w Lipiec 30, 2012, 15:05:08 pm\nCytat: jp7 w Lipiec 30, 2012, 12:20:16 pm\nPrimo - prawdopodobnie ów Hubalczyk nie miał wątpliwej przyjemności być pod sowiecką okupacją.\nMiał. Pisałem że został skazany na karę śmierci, ułaskawiony, wyszedł w 1956.\nMoja rodzina (dziadkowie-rodzice) miała. Babcia o niemcach nie powiedziała złego słowa (mimo iż na robotach była)...\nWszystko zależało od tego gdzie kto był. Gdyby Pańska rodzina była w KZ, miałaby inne zdanie.\nPańska wypowiedź zabrzmiała tak, jakbym powiedział nieprawdę, że rozmawiałem z hubalczykiem.\nNaziści zachowujący się "na światowym poziomie". Pan żartuje.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 30, 2012, 19:27:00 pm\nCytat: animus60 w Lipiec 30, 2012, 15:05:08 pm\nMiałem na myśli 1939-1941. Po 1944 to było państwo marionetkowe czy kolonia badziej niż okupacja.\nPodobnie jak ów Hubalczyk jeśli byłby w GUŁag-u. Babcia pzeżyła OBIE okupacje - więc ją tu przywołuje.\nPzyko mi zatem - nie było to moją intencją i nie jestem aż tak głupi żeby negować sytuację, których na oczy nie widziałem...\nNie. Nie żatuje.\nRaz, że poziom światowy był bardzo niski (sowiety z jednej, Hiszpania, Francja czy Włochy "gazujące dzikusów" z drugiej)\nDwa - że do 1939 Hitle zdołał popaść zaledwie:\n- ustawami norymberskimi (kopia prawa z USA)\n- nocą kryształową (co nie różni się bardzo od pogromów w Europie wschodniej)\n- nocą długich noży (typowa walka o władzę, w sowietach czy republikańskiej Hiszpanii nie takie rzeczy miały miejsce)\n- obozami koncentracyjnymi (twórcze rozwinięcie rezerwatów dla indian z USA, zastosowane przez anglików w wojnach burskich)\nŚredni światowy poziom. Dopiero w 1939 i później niemcy pokazali na co ich stać.\nWiadomość wysłana przez: Krzysztof Kałębasiak w Lipiec 30, 2012, 21:14:55 pm\nPanowie usilujacy usprawiedliwic ewentualny sojusz z Niemcami zapominaja, ze w Niemczech, juz przed 39 spokojnie funkcjonowaly obozy koncentracyjne, w ktorych umieszczano "wrogie elementy". Francuzi, w sojuszu z Hitlerem, starali ssie, jak mogli, zeby odeslac na smierc kazdego Zyda. Tylko Hiszpania miala szanse by w sojuszu z Niemcami nie zaangazowac sie za bardzo w bezsensowne zbrodnie. My mielismy ogromnego pecha bedac miedzy dwoma idiotycznymi, zbrodniczymi systemami.\nPanowie zapominaja tez o tym, ze sojusz rosyjsko-niemiecki trwal od dawna, to nie bylo tylko porozumienie Ribbentrop - Mołotow. Wspolpraca wojskowa trwala wlasciwie od zakonczenia IWŚ. Hitler spuscil Niemców ze smyczy i ci skwapliwie skorzystali z okazji, zeby dobrac sie do Polaków.\nPoza tym, tylko ktos naiwny moze myslec, ze Rosjanie spokojnie przygladaliby sie wspolpracy wojska polskiego z niemieckim. Zajeliby wschodnia Polskę tak, jak zajeli ja 17 wrzesnia. Moze szybciej i brutalniej oczysciliby ja z naszych rodakow, nie klopoczac sie wywozka ich do Kazachstanu. Nastepnie, walki toczylyby sie na naszym terytorium, powodujac wieksze zniszczenia, niz te, ktore nastapily od 39 do 45 r.\nJestesmy teraz w takiej samej sytuacji, jak w 39. No, moze zwolennicy sojuszu z Niemcami bardziej sie ciesza.\nWiadomość wysłana przez: Fons Blaudi w Lipiec 30, 2012, 21:23:43 pm\nw Niemczech, juz przed 39 spokojnie funkcjonowaly obozy koncentracyjne, w ktorych umieszczano "wrogie elementy".\nJak w wielu panstwach w tym okresie - w USA, w Polsce, we Francji etc. Prekursorami obozow koncentracyjnych dla ludnosci cywilnej sa Anglicy w Poludniowej Arfyce.\nOczywista nieprawda. Nawet przyjmujac najbardziej filosemicka i michnikowa narracje nie da sie tak naciagnac historii. Nie wiem czy wydano w Polsce ksiazki prof. Dreyfussa, wnuka wielkiego rabina Strasburga, ale jakies nadrobienie brakow w wiedzy bym polecal przed tak autorytatywnym wypowiadaniem sie.\nWiadomość wysłana przez: Krzysztof Kałębasiak w Lipiec 30, 2012, 21:42:01 pm\nCytat: Fons Blaudi w Lipiec 30, 2012, 21:23:43 pm\nPanie "Blaudi", nie interesuja mnie inne panstwa. Zrozumial Pan? Bolszewicka Rosja i Hitlerowskie Niemcy byly sasiednimi panstwami i ich wladze nie mialy zadnych oporow, zeby mordowac wlasnych obywateli w imie gloszonych idei.\nCo jest nieprawda?\nTo ze Francuzi wspolpracowali z Niemcami w likwidacji Zydow?\nI nie mam zamiaru czytac tej ksiazki. Panu wystarczylo, ze jakis Zyd wybielil Francuzow, inny Niemcow, i teraz wszyscy wiedza, ze Zydow mordowali Polacy w polskich obozach smierci.\nJa sie ciesze, ze nie bylo w Polsce zdrajcow, ktorzy za odrobine wladzy wspopracowaliby z Niemcami tak, jak to bylo podczas okupacji radzieckiej.\nWiadomość wysłana przez: superfluus w Lipiec 30, 2012, 21:42:13 pm\ndodać jeszcze trzeba, że i Hiszpanie mieli obozy koncentracyjne i to jeszcze przed Wojną Domową, np. na Balearach...\nWiadomość wysłana przez: Krzysztof Kałębasiak w Lipiec 30, 2012, 21:45:27 pm\nCytat: superfluus w Lipiec 30, 2012, 21:42:13 pm\nCo z tego? Czy Hiszpania grozila Polsce wojna?\nWiadomość wysłana przez: Fons Blaudi w Lipiec 30, 2012, 21:51:39 pm\nPanu wystarczylo, ze jakis Zyd wybielil Francuzow, inny Niemcow, i teraz wszyscy wiedza, ze Zydow mordowali Polacy w polskich obozach smierci.\nNie napisze, ze jest pan kretynem, bo to pewnie podpada pod regulamin forum. Ale spokojnie moge napisac, ze jest pan smieszny. Arcysmieszny.\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 31, 2012, 08:00:38 am\nPanie Krzysztofie, tutaj nikt nie wybiela Hitlera, ale fakt jest taki, że Polska dla swojego bezpieczeństwa musiała wybrać jednego z sąsiadów i tutaj mamy problem kogo wybrać, czy:\n-Sowietów, którzy chcą zawładnąć całym światem\n-Hitlerem chcącym zniszczy Anglię i Francję?\nA co do wywózki, to jako przykład można podać Bułgarię, która swoich żydów nie oddawała.\nStalin nic by nie mógł zrobić Polsce, raz dlatego, że jego armia była bardzo kiepska (by może liczebniejsza i w sprzęcie lepsza, ale oni swoją klasę pokazali), a sojusz z Niemcami, Węgrami i innymi spowodowałby silne natarcie na ZSRR.\nWiadomość wysłana przez: superfluus w Lipiec 31, 2012, 08:11:30 am\nojoj, ano nic z tego. spokojnie, spokojnie, nie atakuję Pana. dodałem tę informację dla uzupełnienia.\nWiadomość wysłana przez: Fons Blaudi w Lipiec 31, 2012, 08:54:25 am\nZabawne sa te argumenty za czy przeciw stawiajace w centralnym punkcie Zydow. Zydzi to, Zydzi tamto, nie bo Zydzi, mimo wszystko tak, bo nie Zydzi itp. itd. etc. Zupelne lykniecie narracji oficjalnej. A przeciez centralnym punktem tego typu rozwazan powinien byc interes Polski.\nPolska, aby przetrwac w 1939, byla zmuszona zawrzec sojusz z jednym z dwu sasiadow, ewentualnie z kims trzecim, zdolnym przeciwstawic sie obu. Nie musze chyba tlumaczyc dlaczego. Zatem opcje do wyboru byl sojusz z Niemcami, sojusz z Sowietami, ewentualnie sojusz z Marsjanami, bo innej sily zdolnej przeciwstawic sie jednoczesnie Rzeszy i Sowietom w 1939 roku nie bylo. Zatem realne pytanie to czy idziemy z Sowietami na Rzesze czy z Niemcami na Sowiety. Faktyczny sojusz z Niemcami trwal przez kilka lat, od fiaska propozycji wojny prewencyjnej, i reorientacja Polski na Anglie byla dosc zaskakujaca. Wystarczylo tylko ta linie kontynuowac. Przypominam przy okazji, ze propozycja korytarza do Gdanska jest tak jak z Zydami na Madagaskar - byla to propozycja strony polskiej, podjeta przez Hitlera duzo pozniej.\nBeck nie chcial wybrac ani Niemcow ani Sowietow i w rezultacie bylismy zmuszeni bic sie i z jednymi i z drugimi, a rezultat jest znany. Skoro tak bardzo nie chcielismy sojuszu z Rzesza, to trzeba bylo porozumiec sie ze Stalinem. W koncu i tak skonczylismy jako jego przydupasy, tylko o wiele wiele mniej istotni i z mniejsza sila przetargowa.\nWiadomość wysłana przez: jwk w Lipiec 31, 2012, 09:38:26 am\n... No ale wtedy rządzili u nich rodzimi bolszewicy! W takim razie to żadna sensacja, w tym samym czasie w sowieckiej centrali obozy zagłady były praktyką standardową.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 31, 2012, 09:45:34 am\nJesteśmy w sytuacji znacznie gorszej. W 1939 roku byliśmy podmiotem polityki międzynarodowej, i mięliśmy zarówno armię jak i (słaby...) przemysł. Dziś - nic z tych rzeczy.\nAle podobne rzeczy działy sie u naszego sojusznika - Anglii (choć z powodów bardziej przyziemnych)...\nByli, tylko Hitler nie chciał.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 31, 2012, 09:46:32 am\nMożna coś więcej o tej książce?\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 31, 2012, 09:48:45 am\nCytat: Fons Blaudi w Lipiec 31, 2012, 08:54:25 am\nW koncu i tak skonczylismy jako jego przydupasy, tylko o wiele wiele mniej istotni i z mniejsza sila przetargowa.\nStalin miał do Polski osobisty uraz. Pamiętał Cud nad Wisłą (i z jego m.in. winy przegrali). A "siła przetargowa" i tak była żadna...\nWiadomość wysłana przez: Tato w Lipiec 31, 2012, 10:34:40 am\nPolską racją stanu było przyjęcie takiego rozwiązania, które by zabezpieczyło najlepiej zachowanie zarówno państwowości jak substancji narodowej.\nJedynym rozwiązaniem w obliczu zagrażającego światu komunizmu ( co wyraźnie udowodniła przyszłość, a co nie było wcale żadną nowością dla współczesnych Polaków ) był pakt antykominternowski. W dodatku uczestnictwo w nim stawiało Polskę w bardzo istotnej pozycji wśród sojuszników Niemiec, dającej także możliwości oddziaływania na innych partnerów paktu jak Włochy, Węgry, Bułgaria czy Finlandia a także Japonia, czy Hiszpania ( w sytuacji tej bowiem wszystkie te państwa byłyby aktywnie w pakcie ).\nWspółpraca Niemiec z Sowietami faktycznie była prowadzona intensywnie zwłaszcza w latach 1922 - 1933 ( w tym zarówno w dziedzinie szkoleń kadry jak i zbrojeń ) po czym została radykalnie zerwana właśnie przez Hitlera i zastopowana aż do paktu Ribbentrop - Mołotow całkowicie do zera. Dodać należy że wg niemieckich planów współpracę z Polską ( po Czechosłowacji traktowaną zarówno przez Hitlera jako w zasadzie pewną ) Polska miała zdolność do wystawienia 110 wielkich związków taktycznych ( dywizji piechoty i brygad kawalerii ) na froncie wschodnim, była to ogromna siła.\nPropozycje niemieckie dotyczące Gdańska były de facto bardzo dla Polski korzystne, bowiem przyłączenie Gdańska ( i tak de facto znajdującego się w niemieckich rękach ) oraz budowa eksterytorialnych tras drogowych i kolejowych ( niemieckich do Gdańska i polskich do wybrzeża ) była rekompensowana propozycją własnego portu w Gdańsku dla Polski ( którego nie mieliśmy ) oraz ok. 50 % wpływów handlowych ( mieliśmy niespełna 10 %) dlatego też odrzucenie tych propozycji jest w zasadzie zdumiewające.\nOczywiście decyzja Becka oparcia się o Anglię i Francję ( które miały de facto zablokować agresję Niemiec ) nie była złym założeniem, gdyby rzecz jasna nie logiczne wnioski płynące z casusu Czech, oraz zupełnej dezorientacji co do intencji Sowietów. Zważywszy na fakt, że dyrektor departamentu spraw wschodnich w MSZ płk.Kobylański był sowieckim agentem, dziś wiemy dlaczego minister był tak nieziemsko niedoinformowany czy raczej dezinformowany w tej sprawie. Poza tym dodatkowo silnym agentem wpływu była żona jednego z bliskich doradców ministra, "biała" Rosjanka, która również niestety była sowieckim agentem. Wszystko to plus aktywne działanie ( ze wszech miar zrozumiałe ) ze strony Wlk.Brytanii oferujące jednostronne "gwarancje" Polsce, sprawiło że podjęto najgorszą z możliwych jak się okazało decyzję, która kosztowała nas nie tylko utratę państwowości, ruinę kraju, eksterminację ludności , ale także na długie lata do teraz praktycznie ekonomiczne i moralne wyniszczenie narodu oraz jego totalne zniewolenie. To była największa klęska Polski w dziejach, w skutkach swych dużo gorsza niż rozbiory I RP...\nRównież nie rozumiem ustawiczne szermowanie argumentem losu Żydów, to oczywisty nonsens. Podawanie przykładu Francji Vichy w dodatku niezgodnego do końca z rzeczywistością, jest nietrafne chociażby dlatego, że Francja nie była "sojusznikiem" tylko państwem podbitym, terytorium, które kapitulowało. Bardziej adekwatny byłby przykład Węgier, którym dopóki były one niepodległe pod rządami Horty'ego nic złego się Żydom nie działo. Polska zaś z całą pewnością nie dopuściłaby również do tego co stało się po jej pokonaniu. Zresztą wstępne plany Rzeszy dotyczące "wyeksportowania" Żydów, wówczas miałyby być może większe szanse realizacji. Natomiast nie doszłoby do eksterminacji na terenach Polski z całą pewnością .\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 31, 2012, 11:06:10 am\nZ tego co pamiętam to Hitler początkowo planował tylko wyrzucić żydostwo z Niemiec czy Europy i szczerze powiedziawszy żałuje, że nie udało mu się :'(\nFaktem jest to, że z Sowietami nie mogliśmy mieć żadnego pakt, za to Niemcy chętnie widzieliby Polskę w pakcie (prawdopodobnie do Polski dołączyć mogła Rumunia, która też za Sowietami nie przepadała).\nFaktem też jest, że Hitler szanował zadanie sojuszników (patrz sprzeciw cara Bułgarii, by wydawać Niemcom żydów (by nie posądzać mnie o zbytnią troskę o żydów patrz początek)\nFaktem jest także to, że Francja i Anglia nie byłyby w stanie nam pomóc i właśnie dlatego Hitler zaatakował jako na początku Polskę.\nPo okupacji niemieckiej widać wyraźnie, że Hitler miał coś za złe Polsce, bo ani znienawidzona Francja, ani inne kraje (no może z wyjątkiem ZSRR) nie były tak traktowane jak nasz kraj.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 31, 2012, 11:32:03 am\nCytat: Bobek1995 w Lipiec 31, 2012, 11:06:10 am\nMogłyby. Hitler miał gros sił na terenie polski - obrona zachodu rzeszy była iluzoryczna (nowo formowane dywizje, bez artylerii czy samochodów)\nOficjalna polityka dla ZSRR była znacznie łagodniejsza niż dla Polski.Wyjątek - partyzanci, których pacyfikowano razem z okoliczną ludnością...\nWiadomość wysłana przez: jwk w Lipiec 31, 2012, 12:25:12 pm\nPo okupacji niemieckiej widać wyraźnie, że Hitler miał coś za złe Polsce ...\nOCZYWIŚCIE! Opór w 1939 roku i wynikłe zeń straty ludzkie i materialne znacznie ponad przewidywane. Reakcja analogiczna jak Stalina za 1920.\nWiadomość wysłana przez: Fons Blaudi w Lipiec 31, 2012, 12:48:55 pm\nCytat: jp7 w Lipiec 31, 2012, 09:46:32 am\nJest wlasciwie autorem kilku ksiazek o tej tematyce oraz multum artykulow. Nie wiem czemu w Polsce tlumaczy sie Paxtona, a pomija Deyfusa.\nNajlepsza ksiazka na temat jest ta : http://www.amazon.fr/Histoire-Vichy-François-Georges-Dreyfus/dp/2877064891/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1343731670&sr=1-3\nWiadomość wysłana przez: Fons Blaudi w Lipiec 31, 2012, 13:00:29 pm\nZ tego co pamiętam to Hitler początkowo planował tylko wyrzucić żydostwo z Niemiec czy Europy\nGratuluje pamieci ;)\nA na powaznie, to taka wlasnie byla polityka Hitlera : usunac Zydow z Europy poniewaz uwazal on ich role za szkodliwa. Stad zreszta wspolpraca czesci Zydow z III Rzesza w jej pierwszym okresie, choc sumie jeszcze w 1943 roku byly na terenie Niemiec kibuce przygotowujace zydowskich osadnikow kandydatow do zasiedlania Palestyny. Natomiast za bardzo nie bylo gdzie europejskich Zydow poslac. W USA obowiazywaly parytety emigracyjne. Palestyna pod kontrola brytyjska byla dla Zydow zamknieta. Rozwazano nawet tak egzotyczne rozwiazani ajak zydowskie panstwo na Madagaskarze czy w Ugandzie. W miare jak narastal konflikt Hitler chical "wypchnac Zydow na Wschod", co w sumie pokrywalo sie z polityka Stalina i autonomiczna republika Birobidzanu. Wojna sprawila, ze jedyna opcja pozostaly getta i obozy, co sie skonczylo jak wiemy tragicznie.\nNalozyly sie tu rozne czynniki : domniemana i faktyczna nizszosc cywilizacyjna Polakow (w Warszawie czy Krakowie niemieccy oficerowie chodzili na koncerty, ale na Kresach to armia niemiecka budowala infrastrukture, drogi i mosty etc.), glupia doktryna rasowa, opor Polski we wrzesniu '39, potezny ruch oporu, ktorego dzialania nakrecaly spirale represji etc.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 31, 2012, 13:14:10 pm\nCytat: jwk w Lipiec 31, 2012, 12:25:12 pm\nOCZYWIŚCIE! Opór w 1939 roku i wynikłe zeń straty ludzkie i materialne znacznie ponad przewidywane.\nA jakie były straty, a jakie przewidywania?\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 31, 2012, 13:25:46 pm\nOtóż to: 39 rok, straty (spora liczba zniszczonego sprzętu itp.), konspiracja, ale także można dodać odrzucenie chęci współpracy, która drogo Hitlera kosztowała.\nPanie Fons Blaudi\nJak mnie pamięć jeszcze nie myli to i Hitler był w spore mierze finansowany przez żydostwo, prawda to?\nPanie Jp 7\nFrancja i Anglia nie mogłyby nam pomóc, gdyż zezwolili na wprowadzenia pacyfistycznego nastawianie w armii do takiego stopnia, że szary szeregowiec przy pierwszej lepszej okazji uciekłby, bo po co ma ginąc za Gdańsk.\nNie wiedziałem, że polityka wobec ZSRR była łagodniejsza. Kierowałem się tym, jak traktowali Ukraińców i innych jeńców.\nCo do strat, to w liczbach się nie orientuje, ale z tego co pamiętam to sam sprzęt, paliwo i amunicja była już na wykończeniu. Jakie były przewidywania? Spokojnym spacerem niszcząc słaby opór zdobyć Warszawę, a tu psikus: Wizna, Bzura (która więcej kosztowała nerw u Hitlera niż cała kampania we Francji), Warszawa, Modlin, Gdynia , Hel i wiele (na prawdę wiele) innych miejsc gdzie Niemcy musieli się namęczyć.\nP.S Co Państwo na to, by założyć dział o historii Polski i Kościoła? Można by było dawać jakieś ciekawe artykuły, np.: o ks. Gurgaczu czy o powstaniach.\nWiadomość wysłana przez: Tato w Lipiec 31, 2012, 13:42:24 pm\nBohaterstwo polskiego żołnierza było oczywiste, aż szkoda tej wspaniałej armii. Niestety własna głupota i krótkowzroczność polityczna doprowadziła nas do zagłady. Niestety bardzo kosztowny błąd Becka. Natomiast do Śmigłego - Rydza trudno mieć pretensję, bowiem nie miał praktycznie żadnego wyboru. Ciekawie i pozytywnie pisze o nim i w zasadzie żadnych możliwościach obronnych w swych wspomnieniach jeden z najzdolniejszych niemieckich dowódców von Manstein....po prostu ze strategicznego punktu widzenia Polska nie miała szans. Można było przyjąć koncepcję obrony na linii Wisły i Sanu od początku, co oddawało ogromne terytorium bez walki....więc w zasadzie wybór był jedyny możliwy.\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 31, 2012, 13:49:23 pm\nTak, tylko gdyby Polska się wycofała to:\n1. Francja i Anglia mogłaby się wycofać, gdyż nie wiążemy wroga.\n2. Hitler posiadając najlepsze ziemie Polskie za darmo mógłby się nimi zadowolić.\nCo do Śmigłego, to on szczerze powiedziawszy nie zawalił. Wierzył w sojuszników (i to chyba jest jedynym błędem). W sporym stopniu brak łączności przyczynił się do klęski w 39r. która była tak czy siak nieunikniona w tym starciu.\nCo Pan sądzi o mojej propozycji\nWiadomość wysłana przez: Tato w Lipiec 31, 2012, 14:07:39 pm\nTutaj dotąd po prostu się zakładało takie wątki indywidualnie...pomysł jest owszem ciekawy, można zrobić dział "Historia", ale to już jest w gestii tutejszych P.T Trabantów..tj. pardonne moi Moderatorów oczywiście :)\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 31, 2012, 14:45:35 pm\nCytat: Bobek1995 w Lipiec 31, 2012, 13:25:46 pm\nKamyczek do ogródka - niemcy zaczęli od 1 IX - kiedy nie ponieśli żadnych znaczacych strat.\nW 1939 roku armia angielska była ZAWODOWA,zaś Francuska - na przyzwoitym poziomie moralnym. "pacyfizowanie" (zreszta piórami sowieckich agentów) - przypada na okres "drolle guerre" kiedy to poborowi tkwili bezczynnie w okopach czytajac głupie gazety.\nCzy Ukraincy nie byli czasem zwolnienie z niewoli od końca 1941 roku?\nCo do strat, to w liczbach się nie orientuje, ale z tego co pamiętam to sam sprzęt,\nStraty przejsciowe i bezpowrotne (remont fabryczny) 30% max, straty bezpowrotne ok 10%. Niewiele.\npaliwo i amunicja była już na wykończeniu.\nPaliwo dostawali stale od sowietów. Amunicja co najmniej na 2 tyg walk (nie liczac produkcji bierzacej).\nJakie były przewidywania? Spokojnym spacerem niszcząc słaby opór zdobyć Warszawę, a tu psikus: Wizna, Bzura (która więcej kosztowała nerw u Hitlera niż cała kampania we Francji), Warszawa, Modlin, Gdynia , Hel i wiele (na prawdę wiele) innych miejsc gdzie Niemcy musieli się namęczyć.\nPoza Bzura - wszystko to problemy w skali taktycznej. Jedynie bitwa nad Bzura byla realnym zagrozeniem...\nWiadomość wysłana przez: Fons Blaudi w Lipiec 31, 2012, 14:46:53 pm\nTo sa stereotypy. Mile i lechcace polska dume narodowa, ale sterotypy.\nKampania wrzesniowa to ok. 66 tys. strat smiertelnych w wojsku polskim i 18 tys. po stronie niemieckiej. Kampania francuska 1940 r. ro ok. 90 tys wojskowych ofiar smiertelnych po stronie alianckiej i 63 tys. po stronie niemieckiej. Przechadzka to z pewnoscia nie byla, jak wojna w Norwegii (odpowiednio 3700 i 5300 strat). Francuzi potrafili sie bic calkiem niezle, np. francuskie freikorpsy zapuszczaly sie na terytorium wroga, front wloski praktycznie zostal utrzymany etc.\nPacyfizm i rozbrojenie moralne dotyczylo raczej elit politycznych i mialo nikle przelozenie na morale.\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 31, 2012, 14:56:06 pm\nCytat: Fons Blaudi w Lipiec 31, 2012, 14:46:53 pm\nKampania wrzesniowa to ok. 66 tys. strat smiertelnych w wojsku polskim i 18 tys. po stronie niemieckiej.\nZ tymi stratami niemieckimi to jednak bym uważał. Np. Wehrmacht wiele czołgów spisał ze stanu pomiędzy październikiem 39 a majem 40 . Nominalnie nie były to straty w kampanii wrześniowej - a faktycznie - były.\nKampania francuska 1940 r. ro ok. 90 tys wojskowych ofiar smiertelnych po stronie alianckiej i 63 tys. po stronie niemieckiej. Przechadzka to z pewnoscia nie byla, jak wojna w Norwegii (odpowiednio 3700 i 5300 strat). Francuzi potrafili sie bic calkiem niezle, np. francuskie freikorpsy zapuszczaly sie na terytorium wroga, front wloski praktycznie zostal utrzymany etc.[/quote]\nNie powinno być czasem o 1/4 mniejsze (50tyś max)?\nW 1939 czy w 1940?\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Lipiec 31, 2012, 16:00:00 pm\nJeżeli powiedziałem nie prawdę to przepraszam za wprowadzenie w błąd, jednak co do nastawienia we Francji to czytając Maczka widać było, że wiele oddziałów niechętnie stawała w walce. Zakładając jednak, że Anglia i Francja miała dość dobrą armię to czemu nie ruszyli na Hitlera, którego tyły były nikłe???\nWracając jednak do Francji to proszę porównać Warszawę z Paryżem.\nCo do strat Niemców we wrześniu to oprócz zwykłych danych, sugerowałem się wspomnienie pewnego generała czy innego stopniem oficera (nie pamiętam dokładnie bo było to ze 2-3 lata temu), który wspominał, że żadne państwo w Europie z wyjątkiem ZSRR nie stawiała takiego oporu i tyle sprzętu naniszczyli że szok.\nDane danymi, a i tak wiadomo, że wiele było przerabianych na korzyść Rzeszy.\nWiadomość wysłana przez: Parafianin MM w Lipiec 31, 2012, 16:12:52 pm\nCytat: Tato w Lipiec 31, 2012, 13:42:24 pm\nMożna było przyjąć koncepcję obrony na linii Wisły i Sanu od początku, co oddawało ogromne terytorium bez walki....więc w zasadzie wybór był jedyny możliwy.\nByła opcja innej taktyki.\nSpotkałem się z poglądem, że wobec oczywistej (dla niektórych trzeźwo myślących) przewagi technicznej i liczebnej Niemców, w przededniu wojny zgłoszono koncepcję walki rozproszonej, czyli w uproszczeniu, partyzanckiej. Jej autorem był chyba płk. Maczek, późniejszy generał. Być może była to koncepcja taktycznie słuszna. Regularna armia " bardzo nie lubi" i nie potrafi walczyć z rozproszonym wrogiem, szczególnie na obcym terenie. Potwierdza to przykład zwycięstwa Finlandii w wojnie z bolszewikami. Oczywiście polskie równiny i brak naturalnych przeszkód utrudniałyby taką walkę, jednak rekompensowałby spory potencjał militarny, męstwo polskiego żołnierza i znajomość terenu. Na pewno taka koncepcja powinna być opracowana dużo wcześniej.\nJednak w przypadku Polski, taktyka to sprawa drugorzędna.\nO sprawie pierwszorzędnej kilka słów poniżej.\nWiadomość wysłana przez: Parafianin MM w Lipiec 31, 2012, 16:15:04 pm\npo prostu ze strategicznego punktu widzenia Polska nie miała szans.\nPolska zawsze miała i ma szanse.\nI tak przechodzimy od taktyki do mistyki. Polacy byli i są narodem katolickim, czyli wybranym. Jednym z wielu. Musimy mieć świadomość, że pierwszorzędnym, a nawet jedynym kryterium polskich klęsk i polskiej chwały jest nasza wierność Bogu. Dlatego sprawą zasadniczą przed podjęciem jakiejkolwiek walki jest ofiarowanie narodu Stwórcy w akcie publicznym i to nie tylko przez kapelanów, pobożny lud a nawet biskupów ale przez posiadających realną władzę i najwyższych dowódców wojskowych.\nBez odniesienia do Boga nie zrozumiemy historii, nie tylko Polski. Oczywiście taki pogląd wywołałby histerię na współczesnych upadłych uniwersytetach, nawet katolickich (a raczej "katolickich"), uprawiających rewolucyjną, racjonalistyczną metodologię. Na forum katolickim powinniśmy podjąć taką refleksję.\nOtóż uważam, że w kraju katolickim podstawowym podręcznikiem np. w Akademii Sztabu Generalnego powinno być Pismo Święte, a szczególnie Stary Testament. W dużej mierze jest to historia zmagań militarnych narodu wybranego. Odnosi on strategicznie nieprawdopodobne zwycięstwa wtedy, gdy jest wierny Bogu, ponosi klęski w sytuacjach przeciwnych. Potencjał militarny ma drugorzędne znaczenie, a często jest bez znaczenia. Liczy się wiara i wierność Bogu sprawujących w narodzie władzę.\nJeśli spojrzymy na historię Polski i nie tylko, będzie to łatwiej zrozumieć. Przykład Austrii 1955r. niewytłumaczalny w "racjonalny" sposób. Oczywiście nie ma postulatu likwidacji armii, wręcz przeciwnie. Jest wskazanie hierarchi ważności i odnalezienia przyczynowości w historii. O. Kordecki był wybitnym organizatorem, wojownikiem, strategiem i dyplomatą, jednak źródło nieprawdopodobnego zwycięstwa tkwiło w jego heroicznej wierze i ufności Bogu.\nWiadomość wysłana przez: Fons Blaudi w Lipiec 31, 2012, 16:34:46 pm\nCytat: Bobek1995 w Lipiec 31, 2012, 16:00:00 pm\nZakładając jednak, że Anglia i Francja miała dość dobrą armię to czemu nie ruszyli na Hitlera, którego tyły były nikłe?\nBo to politycy podejmuja decyzje o wojnie, a nie wojskowi.\nWiadomość wysłana przez: superfluus w Lipiec 31, 2012, 18:44:26 pm\nzdaje się, że jakieś francuskie jednostki we wrześniu '39 nawet wjechały sobie na drugą stronę Renu, nie napotkały większego oporu, postały tam, a potem zawróciły (wspomniana już "dziwna wojna"). to były chyba raczej działania pozorowane.\nCzytałem kilka lat temu książkę - wspomnienia podoficera kawalerii: cała jego historia szkolenia i przebieg służby zakończony Kampanią Wrześniową. Książkę co prawda wydano w PRL, ale i tak poraża opis sytuacji z września - jeden wielki chaos, nikt nic nie wie, nic nie ma i nie można znaleźć (ot choćby słynne leżące w skrzyniach w magazynach i właściwie nieruszone nowoczesne rusznice przeciwpancerne, dla zmylenia i konspiracji określane jako zwykłe karabiny na eksport do Urugwaju; szkoda, że kontrwywiad nie zdążył w odpowiednim czasie kogo trzeba powiadomić, co to naprawdę jest) łączność przerywa albo w ogóle nie działa. Wobec tego, to i tak cud, że jakoś tę wojnę obronną prowadzono.\nMoże ktoś jest w stanie coś napisać na temat:\n1) Francja i Anglia w poufnych depeszach z okresu przyznawania Polsce gwarancji twierdziły, że nie są jeszcze gotowe do wojny - potrzebują czasu. I teraz tak: Polska miała przez ileś tam dni czy tygodni wiązać Wehrmacht, a potem wejdą nasi zachodni sojusznicy i pozamiatane. Spotkałem się jednak z informacją, że nie dni i tygodnie lecz miesiące miały być potrzebne tym zachodnim potęgom na osiągnięcie zdolności bojowej (Francja bodaj dopiero na pierwsze miesiące 1940 roku - ciekawie to brzmi, bo wobec tego, powinna być super przygotowana na wojnę z Niemcami, a mimo to nie dała, razem z W.Brytanią, rady). Czy to prawda?\n2) Załóżmy, że nie ma 17 września, Sowiety nie wchodzą. Obronilibyśmy się? odparlibyśmy? wszystko trwałoby dłużej, a Sojusznicy i tak by nie pomogli? tak czy siak przegralibyśmy?\nwydaje mi się, że 2-3 lata temu już gdzieś o tym było na FK: pamiętam spory o wyższość Tygrysa nad T-55 czy taktyki Niemców na Froncie Wschodnim oraz właśnie o to, czy i z kim trzeba było się Polsce na wojnę wybierać i jak później walczyć...\nWiadomość wysłana przez: gnome w Lipiec 31, 2012, 20:52:10 pm\nA "araby" niby podludzie a pierwszych ich terrorystów szkolił nie kto inny jak słynny Skorzeny, który był wielkim ulubieńcem i dumą Hitlera choć nawet jego nazwisko sugeruje, że żaden był z niego "nadczłowiek" (a fakt, że go nie zmienił, jeszcze dobitniej pokazuje, że rachuba polityczna górowała w III Rzeszy na ideologią) ;)\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Lipiec 31, 2012, 22:28:35 pm\nCytat: superfluus w Lipiec 31, 2012, 18:44:26 pm\nOfensywa w zagłębiu Saary.\nCzytałem kilka lat temu książkę - wspomnienia podoficera kawalerii: cała jego historia szkolenia i przebieg służby zakończony Kampanią Wrześniową. Książkę co prawda wydano w PRL, ale i tak poraża opis sytuacji z września - jeden wielki chaos, nikt nic nie wie, nic nie ma i nie można znaleźć\nOfice młodszy w dowództwie nie ma prawa wiedzieć czegokolwiek...\n(ot choćby słynne leżące w skrzyniach w magazynach i właściwie nieruszone nowoczesne rusznice przeciwpancerne, dla zmylenia i konspiracji określane jako zwykłe karabiny na eksport do Urugwaju; szkoda, że kontrwywiad nie zdążył w odpowiednim czasie kogo trzeba powiadomić, co to naprawdę jest)\nKarabiny wz. 35 (Ur/Urugwaj) były użyte bojowo przez większość jednostek (były też użyte bojowo w 1938 w zajęciu Zaolzia - skutecznie ostrzelano niemiecki pociąg pancerny prowadzący "friendly fire"). Nie wykorzystał ich jakiś margines jednostek.\nłączność przerywa albo w ogóle nie działa.\nA to niestety fakt.\n15 dzień po rozpoczęciu mobilizacji. Wypada akurat na 17 września - więc po jabłkach...\nPrzedmoście rumuńskie mogłoby się w sprzyjających warunkach bronić bardzo długo\nwydaje mi się, że 2-3 lata temu już gdzieś o tym było na FK: pamiętam spory o wyższość Tygrysa nad T-55\n??? T-55 to jednak 1,5 generacji po tygrysie...\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Sierpień 01, 2012, 08:06:09 am\nJeżeli Sowiet nie wkroczyliby do Polski mielibyśmy szansę na dłuższą obronę, na ile? Tego nie wiem, zależałoby to głównie od ilości jednostek, sprzętu, amunicji, lekarstw i pożywienia na przedmościu Rumuńskim. Tutaj zresztą moglibyśmy liczyć na pomoc Rumunii. Jeżeli Sowiety nie wkraczają to nie trzeba pakować tyle armii (chodzi mi o pozostałości z bitwy nad Bzurą) w Warszawie (bo ona i tak wiadomo, że paść musi, a nadmierna liczba wojska w mieście poniszczonym i z małą ilością pokarmu, amunicji czy lekarstw była kulą u nogi raczej). W takim razie mamy armię gen. Kutrzeby, SGO Polesie + inne które mogą popróbować szczęścia i przebić się.\nCo do taktyki partyzanckiej:\nByła ona nie możliwa, gdyż zgodnie z paktem Polska musiała stawić silny i widoczny opór. Gdyby jednak nie było tego paktu, to faktycznie takie zagranie byłoby najlepsze.\nCo do czasu mobilizacji aliantów:\nSłyszałem, że Anglia miała być gotowa dopiero w 41 roku, a Polska miała stawiać opór przez pół roku.\nWiadomość wysłana przez: superfluus w Sierpień 01, 2012, 08:32:25 am\na to nawet nie wiedziałem. wygląda to lepiej niż myślałem - bazowałem na wiedzy, jaką otrzymałem od pracownika Muzeum WP. to zapewne wie też Pan, że jakieś nieużyte i niezniszczone egzemplarze Ur powędrowały via Niemcy aż do Włoch, a po kapitulacji Italii mieli je nawet Amerykanie...\nT-55 to jednak 1,5 generacji po tygrysie...\ntak, zgadza się. ;) i pewnie akurat nie o to konkretnie był toczony spór. rzuciłem pierwsze, co mi przyszło do głowy, a jakieś szczątki pamiętam...\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Sierpień 01, 2012, 10:11:23 am\nCytat: superfluus w Sierpień 01, 2012, 08:32:25 am\nWłoskie Ury były w większości uprzednio używane. Ciekawostka - przebijalność jaką podali włosi była większa niż według danych fabrycznych (40mm/100m wobec 30mm/100m).\nCiekawostka 2 - Ury były używane też przez Finlandie (z podaną przebijalnością podaną dla pocisku rdzeniowego...)\nCo do "tajności" - to w lipcu-sierpniu przeprowadzono szkolenie z obsługi sprzętu - dowódcy do szczebla kompanii i po 3 strzelców wyborowych kompanii, a w sierpniu dodatkowo przystrzeliwanie...\nWiadomość wysłana przez: Tato w Sierpień 01, 2012, 11:11:08 am\nDokładnie 10.09 bodajże w Abeville podjęta została ostateczna decyzja ( na wspólnym posiedzeniu premierów UK i Francji ) o zaniechaniu jakichkolwiek działań ofensywnych wspierających Polskę. Było to w zasadzie oczywiste od początku, ale tylko dla naszych "aliantów"...zresztą myślę, że polska "dwójka" orientowała się w tej sytuacji, podobnie jak przesyłała ostrzeżenia o koncentracji wojsk sowieckich, niestety zlekceważone....\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Sierpień 01, 2012, 17:18:56 pm\nWiadomość wysłana przez: Krzysztof Kałębasiak w Sierpień 01, 2012, 19:51:58 pm\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Sierpień 02, 2012, 11:18:30 am\nPo raz kolejny udowadnia pan, że nie ma pojęcia o czym pisze. To sowieci w 1939 "się patyczkowali"???\nWiadomość wysłana przez: Bobek1995 w Sierpień 03, 2012, 12:42:45 pm\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Sierpień 03, 2012, 15:03:31 pm\nWiadomość wysłana przez: Andriusza w Sierpień 04, 2012, 13:29:06 pm\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Sierpień 04, 2012, 20:19:43 pm\nWiadomość wysłana przez: Andriusza w Sierpień 04, 2012, 21:22:40 pm\nWiadomość wysłana przez: superfluus w Sierpień 28, 2012, 11:50:38 am\nWiadomość wysłana przez: Krusejder w Sierpień 28, 2012, 11:59:15 am\nOczywiście zachęcam do zakupu. Myślę, że recenzja "Paktu" pojawi się gościnnie na "Młocie" ;)\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Sierpień 28, 2012, 14:03:49 pm\nTo ja wróce do dyskusji ;)\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Sierpień 29, 2012, 10:37:19 am\nWiadomość wysłana przez: jwk w Sierpień 29, 2012, 12:07:32 pm\nWiadomość wysłana przez: jp7 w Sierpień 29, 2012, 12:41:08 pm


Sparta Brodnica nie stoi na straconej pozycji | Gazeta Pomorska\nSparta Brodnica nie…\nSparta Brodnica nie stoi na straconej pozycji\nfot. Piotr Bilski/archiwum\nBrodniczanie na własnym boisku nie mogą wygrać od ponad pół roku.\nSąsiedzi z tabeli - Polonia Leszno i Notecianka Pakość - z lepszym skutkiem radzą sobie w spotkaniach domowych. Aby myśleć o utrzymaniu, nie można pozwolić sobie na kolejną wpadkę przy Królowej Jadwigi. Optymistycznym prognostykiem jest powrót do pełni sił Filipa Naumcevskiego, który już trenuje na pełnych obrotach i prawdopodobnie dostanie szansę gry w Wielką Sobotę.\nOstatnie roszady w meczu przeciwko Piastowi Kobylin pomogły zagrać "na zero" w defensywie. Przesunięcie Damiana Magalskiego do drugiej linii i wycofanie Sławomira Zakrzewskiego do obrony mogą być również sposobem na silniejszego rywala. Polonia Środa Wielkopolska to wicelider rozgrywek III ligi i wciąż jeden z kandydatów do awansu. Oczekiwania w wielkopolskim klubie są spore, a nad głową trenera Jacka Nowaczyka zawisły czarne chmury. Być może szkoleniowiec, w przypadku utraty punktów w Brodnicy, pożegna się z posadą w drużynie Polonii. - Wyniki przeciwnika nie są rewelacyjne w tej rundzie. Jeśli oczekiwania w Środzie są tak wysokie, to na pewno przyjadą do Brodnicy z "nożem na gardle" - przewiduje Patryk Kupczyk, szkoleniowiec Sparty.\nPoczątek sobotniego spotkania o godzinie 14.


MSZ Białorusi: Romulad Rajs "Bury" to zbrodniarz wojenny\n22 lutego 2018 /6 komentarzy/w Białoruś, polityka, Polska, Polska, Wydarzenia /Przez Piotr Łapiński\nRzecznik białoruskiego MSZ Dzmitry Mironczyk uważa, że marsz Żołnierzy Wyklętych w Hajnówce to „sztuczne wzniecanie nienawiści pomiędzy Białorusinami i Polakami”.\nPojutrze w Hajnówce odbędzie się organizowany przez środowiska narodowe trzeci marsz mający upamiętnić Żołnierzy Wyklętych. Rzecznik białoruskiego MSZ Dzmitry Mironczyk na czwartkowej konferencji prasowej zwrócił uwagę, że jedną z osób, którym podczas marszu zostaną „oddane zostaną honory” będzie Romuald Rajs „Bury”.\nTo zbrodniarz wojenny. I to nie jest po prostu zdanie nasze czy kogoś tam, ale opinia i jednoznaczny wniosek polskiego Instytutu Pamięci Narodowej. To ta specjalnie utworzona polska instytucja stwierdziła, że działania „Burego” to zbrodnia o znamionach ludobójstwa – tłumaczy Mironczyk.\nZOBACZ TAKŻE: Parlament Białorusi przeciwko marszowi ku czci Żołnierzy Wyklętych w Hajnówce\nRzecznik Białoruskiego MSZ dodał, że Hajnówka to polskie miasto, w którym większość mieszkańców ma korzenie białoruskie. Żyją jeszcze potomkowie ofiar zbrodni „Burego”. Czy potrzebujemy sztucznego wzniecania nienawiści między Białorusinami i Polakami? Czy potrzebujemy zaostrzania napięcia na tle narodowościowym i wyznaniowym? Czy może jednak potrzebny jest dialog historyczny, który dopiero zaczął się rozwijać między naszymi krajami?\nPrzedstawiciel białoruskiej dyplomacji dodał: W polskim panteonie narodowym jest dość bohaterów – rycerzy bez skazy, za których nie trzeba się wstydzić. Nie powinno być miejsca dla zbrodniarzy wojennych, których ręce po łokcie unurzane są we krwi. Ale o tym niech sami Polacy zdecydują.\nMironczyk dodał, że MSZ podziela zaniepokojenie białoruskich parlamentarzystów. Wcześniej krytycznie na temat Marszu ku czci żołnierzy wyklętych wypowiedział się szef białoruskiej parlamentarnej komisji spraw zagranicznych Walery Waraniecki.\nKresy.pl / onet.pl / tut.by\nTagi: białoruskie MSZ, dyplomacja, Dźmitry Mironczyk, Hajnówka, polityka historyczna\nKolejny nic nieznaczący kraik atakuje naszą Ojczyznę. Gdzie miażdżca reakcja polskojęzycznego msz ??? Nic ??? Nawet szeptu sprzeciwu ???\n@ProPatria Kraik, to fakt. Chociaż przyznam się ,że rozumiem Białorusinów,którzy traktują Burego niekoniecznie jak bohatera.Zresztą i społeczeństwo polskie też nie jest jednomyślne w tym temacie..Ciekawe jak pisałbyś gdyby banderowcy chcieli urządzić marsz w Birczy? Dla nich rezuny to hieroje ,a dla nas pospolici ludobójcy.\n23 lutego 2018 14:56\nA ja ku białoruskiej retoryce się nie skłaniam. Poczytaj co wyprawiali białorusini z polską ludnością i jak zażarcie walczyli z polskimi formacjami podziemnymi. Te tzw. mordy „Burego” i jego żołnierzy to najczęściej były akcje odwetowe za zbrodnie białorusinków. Czy akcje odwetowe na upowskich rezunach też nazwiesz zbrodniami ??? Gdyby nie one swołocz banderowska wymordowałaby ze szczególnym okrucieństwem wszystkich Polaków, których miała w zasięgu. Do dziczy na wschód od Bugu niestety przemawia tylko jedno: język brutalnej siły.\n@ProPatria Jeżeli chodzi o dzicz wschodnią 100% zgody.A w przypadku banderowców, to za mało było tej brutalnej siły z polskiej strony,i stąd tak wiele ofiar Wołynia i Małopolski Wschodniej. Natomiast jeżeli idzie o wyklętych, mam swoje zdanie.Paru braci mojego dziadka przypłaciło życiem kontakt z nimi.Dwóch, za to że byli rolnikami i przyjęli ziemię z nadania,a trzeciego zatłukli kijami bo był geodetą (przedwojennym).\nBardzo cenię sobie Twoje patriotyczne komentarze i jest mi niesamowicie przykro, że Twoja rodzina doświadczyła wielu ofiar… Staram się jednak beztrosko nie oceniać czynów Polaków w tamtych skomplikowanych czasach. Widzisz co się obecnie dzieje: byle śmieć banderowski pokroju wjatrowycza czy grubaska rozenki (o izraelskich czy białoruskich nie wspomnę) pluje i rzuca oszczerstwa w kierunku naszego kraju i obywateli, bo wie, że polskojęzyczni nie zareagują. Staję i bronię dobrego imienia Ojczyzny i Narodu jak mogę najlepiej. Jeśli nie My to kto ?? Pozdrawiam Cię gorąco.\n23 lutego 2018 18:27\n@ProPatria No właśnie, jeśli nie my ,to kto? A swoją drogą ,dobrze się stało ,że ta ustawa została uchwalona.I tu nie chodzi ,o kary ,ale o to ,że obnażyła wszystkie polskojęzyczne siły antypolskie, działające w kraju.\n23 lutego 2018 20:05\nHolenderski parlament uznał rzeź Ormian za ludobójstwo Amerykański rabin: Polska była antysemicka od wieków


Powszechny robi sceny\nNie dajmy sobie mydlić oczu: nikt Ewy Pilawskiej z Teatru Powszechnego w Łodzi nie wyrzuca. Chodzi o to, by po siedemnastu lepszych i gorszych latach jej kierowania tą sceną zrobić konkurs na dyrektora. Konkurs, który powinien odbyć się już dawno, bo już dawno powinno się postawić pytanie o to, czy słowo "Powszechny" nie mogłoby mieć innego znaczenia, niż jedynie to, które umie mu nadać i nadaje Ewa Pilawska\nTo o tym powinno się dyskutować - finansowe kontrole oraz premie i nagrody dla sztabu księgowych i wszystkich innych przyjaciół królika, to sprawa poważna, ale nie najważniejsza.\nOczywiście, wyniki kontroli niepokoją, ale pytanie powinno być bardziej złożone. Nie powinniśmy jedynie zastanawiać się, czy Pilawska miała prawo do rozdawania hojnych dodatków, skoro Powszechny był na minusie (chyba nie miała, ale deficyt nie był znów taki wielki, zaś dodatki - w skali całego budżetu - nie były ogromną pozycją). Powinniśmy pytać o związek między corocznym wypłacaniem nagród i premii, a jakością działalności statutowej tej instytucji: teatr istnieje po to, by tworzyć dobrą sztukę, tymczasem w tej kwestii, Powszechny jest właściwie bankrutem. Spójrzmy na tę sprawę szerzej, porównując dwa miejskie teatry dramatyczne w roku 2009. Nowy przyznał wówczas 22 tys. zł. premii i ani złotówki nagród. Powszechny dał wówczas 122 tys. premii i 105 tys. zł. nagród Nowy był wówczas jedynym łódzkim teatrem, który uczestniczył w ogólnopolskiej debacie artystycznej. Dyrektorem w Nowym był wówczas Zbigniew Brzoza, w Powszechnym Tak, wiemy, przyzwyczailiśmy się.\nNie mydlmy zatem oczu: nikt Pilawskiej z Powszechnego nie wyrzuca. Chodzi o to, że ustawa, którą zaordynował minister Bogdan Zdrojewski (między innymi, na skutek próśb samego środowiska artystycznego) postuluje regularne konkursy na stanowiska dyrektorskie. Intencja tego aktu prawnego jest czytelna - wprowadza kadencyjność do instytucji kultury, aby przeciwdziałać petryfikacji kultury, lokalnemu kolesiostwu i by umożliwić weryfikację osiągnięć dyrektorów. Nie ma zatem żadnego spisku, którego ideę forsują na siłę obrońcy Pilawskiej (i zakulisowo sama dyrektor Pilawska). Jest nowa ustawa, której wprowadzenie w żadnym innym teatrze w Polsce nie wzbudziło tyle jęku, gdakania i sprzeciwu, co w Teatrze Powszechnym. Może dlatego, że niewiele jest w tym kraju teatrów, w których dyrektorzy są po niemal dwadzieścia lat dyrektorami.\nW liście obrońców Ewy Pilawskiej pojawia się jednak budująca obietnica. Piszą bowiem: "Według naszej wiedzy Pani Dyrektor wielokrotnie wypowiadała się, że nie zamierza doczekać emerytury w Powszechnym". Niestety radość szybko gaśnie, gdy pomyślimy o nowych przepisach o podniesieniu wieku emerytalnego: nawet jeśli Ewa Pilawska "nie zamierza doczekać w Powszechnym emerytury", to i tak, po tych siedemnastu latach w Powszechnym, może ona nie być nawet na półmetku swojej dyrekcji.\nEwa Pilawska nie chce odejść i nie chcą też puścić jej z Powszechnego jej obrońcy. Gdyby wierzyć ich kasandrycznym proroctwom, to bez Pilawskiej Powszechny po prostu przestanie istnieć. Co najmniej Armagedon. Wszystkie inicjatywy Powszechnego - jak piszą obrońcy - "legną w gruzach", a już najbardziej legnie w gruzach Mała Scena (co tym bardziej przeraża, bo Mała Scena legnie w gruzach zanim jeszcze skończy się jej budowa).\nTa Mała Scena miała być nowym otwarciem dla Powszechnego, czymś jak MS2 dla Muzeum Sztuki: miała pozwolić na otwarcie się na nowe wyzwania. Jej zbudowanie nie udało się żadnemu wcześniejszemu dyrektorowi Powszechnego, zaś Ewa Pilawska potrzebowała tej sceny, by - jak od lat zapewniała - prowadzić swoją krucjatę na rzecz dialogu z szeroką, acz wymagającą publicznością, inteligentnego śmiechu, mówienia o sprawach trudnych niebanalnym językiem itd. Choćby dwa lata temu deklarowała, że na Małej Scenie będzie poszukiwany "sceniczny język komedii w nowoczesnej estetyce teatralnej" i że "przede wszystkim będzie [ta scena] ważnym miejscem rozwoju łódzkiego i polskiego teatru". No i wreszcie doczekaliśmy się: od kilku dni trwają próby do spektaklu, który po wakacjach, na świeżo ukończonej scenie, zobaczą widzowie Powszechnego: Sceny na wypadek deszczu Olivera Cottona. Cóż, ci, którzy uwierzyli, że Mała Scena otworzy nowy rozdział w historii Powszechnego mocno się rozczarują.\nKomedyjka Cottona, dramatopisarza od święta (bo na co dzień aktora znanego głównie miłośnikom telewizyjnych seriali) jest jednym z setek miałkich tekstów powstających na zamówienie prywatnych teatrów w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Napisanym dla mamony, granym dla mamony i przełożonym dla mamony przez Elżbietę Woźniak, znaną widowni Teatru Powszechnego z tłumaczeń innych tekstów eksploatowanych w wielu bulwarowych teatrach, choćby Szalonych Nożyczek, czy Maydaya 2. W Stanach Zjednoczonych Sceny na wypadek deszczu grano w Tiffany Theatre przy Sunset Boulevard w Los Angeles, zaś w Europie - w londyńskim King\_'s Head z West Endu. Adresy teatrów mówią o tym tekście wszystko. To niestety nie tam wypracowuje się "sceniczny język komedii w nowoczesnej estetyce teatralnej". Nie tam się go wypracowuje i na pewno nie takim tekstem, w którym dwóch aktorów - Amerykanin i Brytyjczyk - bazując na stereotypach i uprzedzeniach, mizdrząc się do widzów, rozprawia o różnicy między aktorstwem w Hollywood i Albionie. Wdzięczą się, ględzą, wzbudzają rechot, ale refleksji jest w tym zgoła niewiele. Dominic Maxwell z "The Times" po londyńskiej premierze zakończył ocenę sztuki jednym, wymownym pytaniem: "I co z tego?".\nZłośliwie można zauważyć, że tekst Cottona jest naprawdę wyszukanym nowym otwarciem dla Teatru Powszechnego w Łodzi, którego dyrektor twierdziła ongiś, że nie włącza do repertuaru bardziej wyrafinowanych sztuk, bo ma za mały budżet, a później podtrzymywała, że ich nie gra, bo nie ma Małej Sceny Ciekawe, swoją drogą, czy na premierze pojawią się wszyscy obrońcy dyrektor Pilawskiej, którzy w liście poparcia przekonywali, że to ona "kreuje nową wartość artystyczną" i że chcą, by "kontynuowała dzieło, jakie rozpoczęła". Chciałbym, by się na tej premierze pojawili, bo chciałbym zobaczyć jak zareagują na błyskotliwe kwestie ze Scen na wypadek deszczu. Choćby tę, w której Brad, Amerykanin, wygłasza refleksję o złym - jak sądzi - teatrze, o tym, że nie może znieść "całego tego pieprzenia o metrum i rytmie" ("all this shit about metre and beat"). Chyba, że ma to być właśnie poszukiwana, założycielska dewiza Małej Sceny Teatru Powszechnego: "Bez całego tego pieprzenia o metrum i rytmie".\nNie dajmy sobie mydlić oczu: UMŁ nie wyrzuca Ewy Pilawskiej (a jedynie - realizując zalecenia ministra i większości środowiska artystycznego - rozpisuje konkurs na kadencję). Nie dajmy sobie mydlić oczu: jej ewentualne odejście nie będzie dla łódzkiego teatru katastrofą. Gdy tak dużo w całej Polsce mówi się w ostatnich czasach o obniżeniu subwencji na kulturę, gdy tak dużo protestuje się przeciwko wypaczaniu misji teatrów publicznych, należy zadać konkretne pytanie: Czy Łódź stać na wydawanie pieniędzy z budżetu miejskiej kultury na subwencjonowanie teatru, który dotąd niewiele różnił się od teatrów prywatnych, a jeśli Ewa Pilawska będzie dyrektorem przez kolejne lata, to będzie się różnił jedynie tym, że bulwarowy repertuar będzie grany dodatkowo na Małej Scenie? Czy nie można tych pieniędzy wydawać lepiej?\nObrońcy Ewy Pilawskiej straszą nas, że w jej miejsce może przyjść któryś z chałturników-reżyserów zakochanych w niewybrednym repertuarze. Straszą na przykład Pawłem Piterą i podkreślają jego bliskość z partią rządzącą w Łodzi. Ale przecież autorzy i sztuki, jakie Pitera reżyseruje, to ulubiony repertuar Powszechnego i samej Ewy Pilawskiej. Pitera wystawiał i Raya Cooneya, i Marca Camolettiego, i Robina Hawdona Wszystkie te nazwiska znamy z repertuaru Teatru Powszechnego. Co więcej, gust inicjatora listu w obronie Ewy Pilawskiej, etatowego reżysera Powszechnego Marcina Sławińskiego (etatowego inscenizatora najbardziej farsowej z fars: 7 razy wystawiał w kolejnych teatrach Szalone nożyczki), różni się od upodobań pana Pitery jedynie tym, że jest bodaj bardziej wyrazisty: za teksty samego Raya Cooneya brał się aż 10 razy Jest oczywiste, że zarzuty, które tu stawiam odnoszą się potencjalnie także do Pitery: jeśli to Paweł Pitera zostałby - nie daj Boże - nowym dyrektorem Teatru Powszechnego, oznaczałoby to również rezygnację z jakiegokolwiek ambitnego planu miejskich polityków dla tego teatru i dowodziło, że liczy się dla nich wyłącznie partyjna koteria. Ale nieporozumieniem jest głoszenie tezy, że między upodobaniami estetycznymi pana Pitery a obecną strategią programową Powszechnego za dyrekcji Ewy Pilawskiej istnieje jakaś kolosalna przepaść. Nie o personalia tu bowiem idzie, ale o nową wizję programową i odwagę pracy nad nią.\nNie dajmy sobie zatem mydlić oczu Choć Teatr Powszechny, tworząc Polskie Centrum Komedii, deklarował ustami samej pani dyrektor, że chce dążyć do wypracowania "nowoczesnego języka gatunku", trudno w to uwierzyć. Bez prawdziwych zmian Teatr Powszechny w Łodzi, od przyszłego roku z dwiema scenami - nieważne, pod kierunkiem Pilawskiej, czy Pitery - to co najwyżej dwa razy więcej rechotania z "całego tego pieprzenia o metrum i rytmie".


Podcast: Jak test Gallupa i talenty mogą pomóc w biznesie online? - rozmowa z Natalią Kwiatkowską\nLip 8, 2020 | 0 komentarzy\nSłyszałyście o badaniu Gallupa, znanym też jako test Gallupa?\nJestem jego wielką fanką od ubiegłego roku, kiedy to w końcu przestałam być Januszem Biznesu i wydałam te 20 dolarów na test, które okazało się jedną z najlepszych inwestycji w moim życiu 😉 Mam wrażenie, że teraz test i związane z tym odkrywanie swoich talentów zyskuje na popularności.\nJa sama wiele temu badaniu zawdzięczam.\nKiedy wykonałam test Gallupa i zobaczyłam swoje 5 głównych talentów w końcu większość moich zachowań stała się jasna i oczywista. Zrozumiałam, dlaczego niektóre kwestie budzą we mnie opory i zaczęłam pochłaniać wiedzę na temat tego, jak te talenty mogę bardziej świadomie wykorzystywać.\nJako że złożyło się to w czasie z intensywną pracą w kierunku rozwoju biznesu online do tego poziomu, aby zacząć się z niego utrzymywać, oczywiście szybko zaczęłam też widzieć przełożenie tych talentów na kierunki, w jakich mogę swoją małą firmę kontynuować.\nI talent strateg na pierwszym miejscu i ukierunkowanie na ostatnim sprawiły, że chyba wyciągnęłam całkiem udane wnioski – tak przynajmniej piszę teraz, z perspektywy pierwszej połowy 2020 roku, w której uzyskałam przychód niemal równy temu, co przez cały miniony rok.\nDla mnie więc to badanie było niesamowicie wartościowe.\nWiedziałam w związku z tym, że chcę temu tematowi poświęcić cały odcinek podcastu.\nKogo mogłam zaprosić do wywiadu, jak nie Natalię Kwiatkowską, certyfikowaną trenerkę mocnych stron Instytutu Gallupa?\nOdsłuchaj naszą rozmowę w kolejnym odcinku podcastu “Mały biznes, wielkie efekty”:\nW trakcie rozmowy z Natalią poruszałyśmy m. in. następujące tematy:\nskąd u niej fascynacja talentami i jak doszła do momentu, w którym teraz działa intensywnie w sieci promując koncepcję świadomego wykorzystywania mocnych stron?\nczym są talenty, a czym mocne strony?\njakie korzyści są związane z wykorzystywaniem swoich talentów?\nczy są jakieś talenty, które szczególnie pomagają rozwijać biznes online?\nco zrobić, aby szybciej rozwijać biznes online?\njak talenty pomagają Natalii w swoim biznesie online? (przykład e-booka “Jestem Utalentowana. Indywidualny plan rozwoju Twoich talentów”)\njakie są pierwsze kroki w kierunku świadomej pracy nad rozwojem talentów?\nGdzie znajdziecie Natalię?\nDodatkowe bezpłatne materiały polecane przez Natalię dla początkujących:\nNagranie 1: “Nie możesz być kimkolwiek chcesz” TUTAJ\nNagranie 2: “Czy talent to Twoja mocna strona?” TUTAJ\nNagranie 3: “Test Gallupa” TUTAJ\n10 zł zniżki dla słuchaczy podcastu na e-booka do samodzielnej pracy z talentami!\nWystarczy, że przy zamówieniu wpiszesz kupon “ITALIANA”\njeśli już masz wyniki testu Gallupa, wybierz tę wersję\njeśli jeszcze jesteś przed testem i chcesz z pośrednictwem Natalii wykonać test + zamówić e-book, kliknij TUTAJ\nZajrzyj do sklepu Natalii\nPodcast: Moja historia rozwoju biznesu online – Monika Pałarz - 14 września, 2020\nPodcast: 5 błędów, przez które Twój newsletter nie przynosi korzyści - 2 września, 2020\nPodcast: 5 błędów, jakie popełniłam, tworząc swoje pierwsze produkty online - 21 sierpnia, 2020\nPodcast: Etapy rozwoju biznesu online - mój…\nPodcast: Moja historia rozwoju biznesu online – Monika Pałarz\nPodcast: 5 błędów, przez które Twój newsletter nie przynosi korzyści\nPodcast: 5 błędów, jakie popełniłam, tworząc swoje pierwsze produkty online


ROWER CUBE - CUBE Delhi Hybrid 400 grey´n´lime 2017\nCzy jesteś osobą dojeżdżającą do pracy, entuzjastą rowerowym, czy zwykłym rowerzystą, czy zamierzasz jeździć po mieście czy wyjeżdżać poza miasto na weekend, nasz Delhi Hybrid Pro jest niezawodnym, przyjaznym użytkownikowi e-rowerem z wyższej półki w sam raz dla Ciebie.. Poczynając od nowego przełożenia NuVinci N380 z legendarnie płynną zmianą biegów, przez bogate detale naszej ramy IC z jej zintegrowanym bagażnikiem, po wysokiej jakości podzespoły...ten model reprezentuje sobą ostateczne doświadczenie korzystania z roweru elektrycznego.\nTour Comfort City Low Maintenance\nDELHI HYBRID 400\nRama: koncept zintegrowanego z ramą IC bagażnika zapewnia optymalną elastyczność i stabilność, bez względu na to, czy wybierzesz wersję ramy Easy Entry, Trapeze czy Classc Men's. na rok 2017 zoptymalizowaliśmy położenie akumulatora dla każdego typu ramy. Na przykład ramy Classic Men's i Trapeze posiadają akumulator zintegrowany z główną rurą, celem obniżenia środka ciężkości i optymalizacji prowadzenia. Potencjalnie zużywające sie elementy takie jak uchwyt baterii kompatybilny z produktami Racktime, po szyny kosza mogą być łatwo wymienione. Geometria Efficient Comfort (ECG) posiada cechy takie jak powiększone, uzyskane przez hydroforming rury, wzmocniony suport i rura czołowa, podwójna podpora łańcucha i dwukomorowa sztyca, które zapewniają stabilną, bezpieczną i przyjemną jazdę również na ramie Easy Entry, gdzie akumulator znajduje się w bagażniku, aby ułatwić wsiadanie.\nKomponenty: Idealna para. Przełożenie ciągłe NuVinci N380 z manetką NuVinvi C3 uzupełniają napęd Bosch CX - z jego nowy, większym akumulatorem 400Wh - w sposób idealny. Jest intuicyjne w użyciu, gładko i płynnie zmieniając bieg nawet kiedy podjeżdżasz pod górę z wykorzystaniem napędzającego tylne koło motoru. łatwe w utrzymaniu szczękowe hamulce hydrauliczne Magura HS11 zapewniają mocne, niezawodne hamowanie w każdą pogodę, podczas gdy amortyzowany widelec Suntour NEX i amortyzowana sztyca RFR niwelują nierówną nawierzchnię. Opony Schwalbe Spicer z systemem ochrony przed przebiciem K-Guard gwarantuje beztroską jazdę. Nowoczesne oświetlenie LED Busch & Müller można łatwo kontrolować z głównego wyświetlacza a zasilanie pobierane jest z akumulatora Bosch. Osłona na łańcuch Hebie Chainglider pozwala zachować czyste nogawki.\nmanetki NuVinci C3 Controller\nzębatka NuVinci, 22T\npiasta tył NuVinci N330, Nut\nzacisk sztycy CUBE HYBRID Performance Close, 31.8mm\nwaga 25.1 kg


STOLIK METAL-TKANINA"SUPERIOR"50X40X50CM | Modern Classic Home\nStolik z szufladką w stylu paryskich apartamentów wykonany z najwyższej jakości stali nierdzewnej, blatu obitego szarą tkaniną alcantara i kryształowej gałki. Wyprodukowany w Polsce metodą "machine to hand" z certyfikatem jakości. Doskonale sprawdzi się jako stolik nocny lub stolik boczny w salonie. Meble tworzymy z myślą o Tobie i o twoim wnętrzu dlatego jeżeli chciałbyś zamówić stolik w innym wymiarze, kolorze tkaniny czy drewna (drewno lakierowane na biało lub czarno) napisz do Nas.\nUWAGA PRODUKT NA ZAMÓWIENIE INDYWIDUALNE - REALIZACJA W CIĄGU 21 DNI.


Co w śniegu piszczy - SKI2DIE - narty, freeskiing, freeride, backcountry skiing, twin tip\nStrona główna >\tFelietony >\tCo w śniegu piszczy\ndata: 06.12.2008, autor: Gnalizzzle\nJak zawsze przy pisaniu nie wiadomo od czego zacząć. Dlatego zamiast wstępu, opowiem wam pewną krótką historyjkę, która kiedyś mi się przytrafiła. Zeszłej zimy wybraliśmy się z Kostkiem Strzelskim pohipkać nieco w Zakopanym. Wylądowaliśmy pod Nosalem na przedziwnej śnieżnej instalacji przypominającej step-up.\nStoję sobie spokojnie u góry czekając na swoją kolej, podziwiam manewry Local Heroes z Zakopca, aż tu nagle dobiegły mnie znajome z filmu Happy Days brzmienia, konkretnie muzyczka z segmentu Jona Olssona, Green Day „Basketcase”. Okazało się że Staszek Karpiel sobie tylko znanym sposobem zajechał pod sama hopę Alfą Romeo zaopatrzoną w jakiś miażdżący sprzęt audio i zapuścił nutę aż się echo po halach i reglach poniosło. W mojej głowie nastąpił nagły skok ciśnienia, jakiś agresor się wyzwolił, poczułem się jak nie przymierzając Candide Thovex, JP Auclair i Kristy Leskinen razem wzięci – jak się rzuciłem w dół! Zajawka sięgnęła zenitu, i pomimo, że nic z tego skoku nie wyszło, to zdarzenie to dowodzi jednej niezaprzeczalnej freeskiingowej prawdy. Istnieją kawałki w których ich twórcy zdołali zawrzeć jakiś niesamowity ładunek energii. Zakrawa wręcz na fenomen, w jaki sposób muzyka dodatnio wpływa na skok adrenaliny u wszelkich narciarskich lataczy i fruwaczy. Żaden film, żaden wyjazd i żadne zawody nie mogą się obyć bez sączących się w górską przestrzeń dźwięków. Dlatego też postaram się opisać i polecić Wam kilka kultowych utworów, które każdy szanujący się narciarz progresywny (a i snowboarder też, niech tam!) powinien mieć w swojej kolekcji.\nIstnieją dwa główne gatunki muzyki pojawiające się w filmach narciarskich (bo to one są jak wiadomo głównymi źródłami zajawki) – hiphop oraz wszelkie gitarowo – rockowo – punkowe klimaty. Każdy rajder jeździ przy innym kawałku, a kawałek owy zwykle uosabia preferencje muzyczne danego ziomusia. I tak, Tanner Hall zwykle dusi swoje stylowe do bólu sztuczki przy jakichś dobrych czarnych gangsterskich beatach, Jon Ollson zawsze ma w podkładzie melodie z agresywnymi gitarowymi reefami, Boyd Easley z kolei gustuje w oldschoolowym metalu i rocku lat 80tych, gdzie sekcje wokalne śpiewane są charakterystycznymi skrzekliwymi głosami. Wytwórnie filmowe takie jak Poor Boyz Productions czy Matchstick zamieszczają w trakcie filmu lub w napisach końcowych info na temat wykonawcy i tytułu, co niesamowicie ułatwia przeszukiwanie zasobów internetu. Tak, właśnie internetu, bowiem znakomita większość kapel pojawiających się w filmach, nie należy do tych które mamy wątpliwą przyjemność obejrzec w MTV czy Vivie. Istnieje więc duża szansa, że dokonacie muzycznego odkrycia.\nW ten włąśnie sposób natknąłem się na szwedzką grupę The Hellacopters. Dwa numery tej rock’n’rollowo – punkowej ekipy pojawiają się w świetnej skądinąd produkcji pochodzącej również z kraju Jona Olssona „Free Radicals – Ski Odyssey 2001”. Nie ma się jednak czego bać, goście na szczęście nie śpiewają po szwedzku... Po pierwszym przesłuchaniu całego albumu można odnieść wrażenie, że Hellacopters grają nieco „na jedno kopyto”. Warto posłuchać ich jednak nieco dłużej, kawałki są naprawdę różne, mają swoje „smaczki” a ich klimacik sprawi, że wam się zaraz przed oczami pojawi jakiś niesamowity snowpark albo niezmierzone połacie pól śnieżnych! Szczególnie polecam „Throw away heroes”, „Hopeless case of a kid in denial” i „Toys and flavours”. A tak na marginesie to warto zwrócić uwagę na fakt, że w filmach (i to tych zza oceanu) często pojawiają się szwedzkie kapele, jak choćby The Sounds czy Bombshell Rocks. A pomyśleć, że my znaliśmy tylko takie obciachy jak Europe i Abba...\nFilmy Poor Boyz’ów jak wyglądają każdy wie, freestyle w najczystszej postaci, bardziej czysta jest tylko polska wódka i kokaina od wujka Escobara z Kolumbii. Zapuśćcie sobie jakikolwiek filmik, starsze „Happy Days”, albo nowszy „Session 1242” – konkretne j****nie tam się odbywa, nie ma lipy. Taka też jest i muzyka podkładana do poszczególnych segmentów. Pojawiają się niosące wspomnianą energię punkowe zagrywki, pojawiają się też głębokie czarne beaty. Na szczególną uwagę zasługuje rapowy numer ekipy Dialated People „Worst come to worst” (Happy Days). Naprawdę kawał dobrej hiphopowej roboty. Świetny podkład, dobre afroamerykańskie wokale, jednym słowem miodzio. Wszelkie cudne triki puszczone slow motion idealnie wchodzą w rytm kawałka i tworzą z muzyką nierozerwalną całość. Swoją drogą to jest niesamowita sztuka tak dobrać podkład muzyczny i zmontować materiał żeby wszystko się układało jak puzzle.\nNieraz zdarza się, że nie tylko muzyka, ale i tekst koresponduje z ideą i filozofią freeskiingu. Przykład? Gitarowe zagrania żywcem wyjęte z metalu lat 80tych i okrutne wręcz triki – miażdżący segment Jona Olssona na samym końcu „Session 1242”. Kawałek który tam podłożono nosi tytuł „Youth gone wild” autorstwa zespołu Skid Row. Goście swój pierwszy album wydali co prawda w 1989 roku, ale idealnie wpisali się w konwencję metalu lat 80tych. Bardzo gniewny numer, którego tekstem (np: Never played by the rules I never really cared / My nasty reputation takes me everywhere / I look and see it's not only me / So many others have stood where I stand / We are the young so raise your hands!) można by opisać cele przyświecające freeskierom wszelkiej maści – poszukiwanie alternatywnych dróg i robienie wszystkiego trochę „pod prąd”. Ta niezwykle mocna pozycja muzyczna powinna znaleźć się koniecznie w waszej kolekcji.\nJak już jesteśmy przy oldschoolowym rocku, nie mógłbym nie wspomnieć o muzyce w towarzystwie której jeździ a raczej fruwa Boyd Easley. Ziomuś jest zdaje się dość barwną postacią, w jego fragmentach zawsze jest coś zabawnego, jak choćby lans w kabriolecie z dwoma dziuniami pod siedzibą Hustlera w Hollywood – chyba bardziej się nie można wozić... Nie zmienia to jednak faktu, że jest niezmiernie srogim rajderem, a kawałki przy których działa, no cóż... Słyszeliście kiedyś o zespole Kiss? Tak, tak, to właśnie oni mieli umalowane na biało twarze i obcisłe skórzane kombinezony...W „Happy Days” pojawia się właśnie ich utwór „Detroit Rock City”, w „Propagandzie” podłożono Boydowi muzykę ekipy Motley Crew „Kickstart my heart”, pozostający w klimatach bardzo podobnych do Kiss. Polecam krótki wywiad z B.Easleyem na stronie www.armadaskis.com, jest tam parę słów o starym rocku i o tym co nasz bohater zrobiłby gdyby jutro nastąpił koniec świata – ciekawa lektura.\nWspomniana „Propaganda”, mimo, że dość stara, to jedno z moich ulubionych „dzieł” Johnny’ego De Cesarre’a. Nie mógłbym nie wspomnieć więc o piosnce (o ile w ogóle piosnką nazwać to można), która otwiera ten film. Zespół Tempered Casted, kawałek „Supernatural ride”. Dobry pomysł na początek filmu, rysunkowa prezentacja rajderów, seria potężnych trików, i do tego ostry numer – klasyczne rozpoczęcie narciarskiej superprodukcji spod znaku Poor Boyz Productions. Osobiście uważam, że utwór ma dużą moc, i co najważniejsze nie nudzi się po kilkukrotnym przesłuchaniu – tak więc kolejny do znalezienia (oczywiście w sklepie a nie np. na Kazaa).\nRównież w „Propagandzie” przy okazji hipkania naszego starego znajomego Jona Olssona (no nie da rady, to nazwisko się musi przewijać w czymkolwiek związanym z freeskiingiem) pojawia się szerzej znana kapela Pennywise z numerem „Fuck authority” (po polsku może być „P****ol Millera”). Ci co o nich nigdy nie słyszeli, niech się wstydzą bo to naprawdę kawał dobrego punka, który cholernie dobrze działa na mózg i pozwala trochę bardziej niż zwykle przykozaczyć na hopeczkach.\nNie da się pisać o muzyce towarzyszącej freeskiingowym akcjom i nie powiedzieć nic o kanadyjskiej ekipie Swollen Members (nazwę sami przetłumaczcie). Pochodzą z Vancouver, i mimo, że nie są w stu procentach czarni, to naprawdę tworzą doskonały hiphop. Playlista ich kawałków wykorzystanych w filmach narciarskich jest całkiem pokaźna – „Fuel Injected”, „Paranoia”, „Killing spree”, „Bring it home” czy „Take it back”. Świetnie się tego słucha w samochodzie w drodze na lodowiec gdzie czeka jakiś przyjemny snowpark i nieprzebrane ilości śniegu...\nZostawmy jednak Johnny’ego De Cesarre’a i jego PoorBoyz’ów a przyjrzyjmy się wytwórni Matchstick Productions. W ich filmach jest coś co sprawia, że dreszczyk aż po pleckach przebiega, coś nieuchwytnego... Doskonałe (a momentami bardziej niż doskonałe) zdjęcia no i oczywiście niesamowita muzyka, tworzą niepowtarzalny klimat, który nieprzerwanie od momentu pojawienia się „Ski Movie I” towarzyszy filmom z logiem Płonącej Zapałki. Dwie najnowsze produkcje – „Focused” oraz „Yearbook” stanowią potwierdzenie nie tylko niesamowitych umiejętności narciarzy, ale także profesjonalnych kwalifikacji operatorów kamer, fotografów, pilotów helikopterów i Bóg wie jeszcze kogo oni tam mają w tej ekipie filmowej... W „Focused” absolutnie rządzi kozacki jamajski riddim w segmencie CR Johnsona, emce go wykonujący zowie się Ruffneck a kawałek „Make it Happen”, obowiązkowy do przesłuchania dla każdego zajawkowicza ragga, dancehall i innych reggae-pochodnych gatunków. Jak na prawdziwe ragga przystało „Make it happen” ma agresywny beat i niezrozumiałą dla normalnego śmiertelnika nawijkę – podobno to jest jakaś modyfikacja angielskiego, naprawdę doskonały raggowy „masterpiece”. Natknąłem się też na utwór z tym samym podkładem ale zupełnie inny gość się w nim produkuje – równie świetny, ale niestety nie pamiętam tytułu... Pozostając na Jamajce, muszę zwrócić waszą uwagę na totalny reggea’owy chillout Damiena Marleya „It was written”. Jak dołączymy do tego wspaniałe ujęcia nakręcone w terenie i genialne triki, to wychodzi segment tak nieziemski, że nie da się tego opisać słowami. Damien zdołał sprostać swojemu wielkiemu nazwisku... Cały „Focused” pełen jest takich właśnie utworów, wprowadzających w nastrój lekkiej nostalgii i idealnej harmonii jaką tworzą góry i prawdziwi freeskierzy – myślę, że bez tego filmu i muzyki w nim zawartej nie można się obejść. Zresztą bez żadnego filmu MSP nie można się obejść.\nWszelkich Jamajkofilów odsyłam do filmu o Candide Thovex - „Rastafaride”. Cała ścieżka w tej produkcji złożona jest z reggae, co daje bardzo ciekawy efekt. Ale chyba takie właśnie podejście do fikania ma Candide – pełen luuuzik.\nCzęsto zdarza się też, że pośród gitarowych zagrań i rymów wyrzucanych do mikrofonu przez MCees, pojawiają się kawałki o hmm... zgoła odmiennym charakterze. Zwykle jednak są idealnie wkomponowane w filmik – jak np. klasyk lat 80tych Billy Idol „Dancing with myself” albo Stacey Q ze swoim słodziutkim „Two of hearts”. Co ciekawe oba utwory pojawiają się w jednym filmie – „Ready, fire, aim”. Ale może nie ma się czemu dziwić, w jednym z pierwszych polskich filmów deskorolkowych w tle sączyło się „O bladi o blada” Beatles’ów i też było fajnie...\nDłuuugo bym mógł pisać o muzyce, szczególnie, że wiążą się z nią niepowtarzalne doznania stające się udziałem widza filmów narciarskich... Zachęcam do studiowania napisów końcowych i wyławiania z nich najwartościowszych pozycji muzycznych. Wszystkie produkcje są wręcz kopalniami doskonałych utworów, które nie tylko cieszą ucho, ale i budują w umyśle słuchacza cudowne obrazy gór, śniegu, słońca i niebieskiego nieba na tle którego frunie sobie jakiś człowiek co do nóg dwie deseczki ma przypięte...Amen.\nSummer 2006 :)


Orzechowy deser à la tiramisu - Pyszne desery\nSkład na 6 porcji: ● 400 g serka mascarpone ● 100 g śmietany kremówki ● 220 ml mocnej kawy ● 12 podłużnych biszkoptów bez cukru ● 2 łyżeczki cukru ● łyżka kakao ● laska wanilii ● 50 g orzechów laskowych ● 80 g gorzkiej czekolady ● 200 ml wiśni w syropie ● syrop klonowy ● cukier puder\nCzas przygotowania 30 minut. Cena porcji ok. 4,60 zł.\n1. W kawie rozpuszczamy cukier i dodajemy kakao, mieszamy. Studzimy i polewamy biszkopty, aby dobrze nasiąkły płynem.\n2. Śmietankę kremówkę ubijamy na sztywno, pod koniec dodajemy cukier puder. Łączymy z serkiem mascarpone, miąższem wydrążonym z laski wanillii i miksujemy na gładką, puszystą masę.\n3. Wiśnie delikatnie odcedzamy z soku. Orzechy siekamy i podprażamy na patelni bez tłuszczu, studzimy na papierowym ręczniku.\n4. Na dnie pucharków układamy warstwę biszkoptów, na nią wykładamy krem oraz wiśnie. Przykrywamy pozostałymi biszkoptami, a następnie kremem i owocami. Posypujemy orzechami laskowymi i polewamy łyżką syropu klonowego. Na koniec dekorujemy rozpuszczoną czekoladą. Deser wstawiamy na kilkanaście minut do lodówki, aby się dobrze schłodził.\nWartość odżywcza porcji 570 kcal Białko 23 g/Tłuszcz 31 g/Węglowodany 41 g\nSkładniki: 38 podłużnych biszkoptów 33 pomarańcze (np. czerwone) 350 ml kremówki 30 proc. 310 dag cukru pudru 325 dag serka ricotta (lub innego tłustego twarożku) 3kilka gałązek mięty lub... więcej


Platforma PZI - Strona 22 z 22 - Pedagogika Zdolności Informatyka - Platforma Edukacyjna dla nauczycieli obecnych i przyszłych.\nWpis GościnnyLeave a commentRecenzjeArchiwum do 2018\nDzięki zadaniu, które zostało mi powierzone przez profesora Andrzeja Góralskiego miałam okazję spotkać się z książką autorstwa Józefy Sołowiej o tytule „Psychologia Twórczości”. Została ona wydana przez Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego – obecnie najstarszą i największą oficynę wydawniczą działającą w Trójmieście Czytaj dalej\n"Nektar. Twórcze paliwo wynalazczości i innowacji" Evan I. Schwartz\nWynalazczość i innowacja. Bycie człowiekiem wynalazczym i innowacyjnym to wielki dar. Dar, który jest dany każdemu od urodzenia ale tylko niektórym się to udaje. Czym jest to spowodowane?. Między innymi na to pytanie stara się odpowiedzieć autor tej książki Evan Czytaj dalej\nNauczycielLeave a commentArtykułyArchiwum do 2018\nW załączniku dwa pliki. Pierwszy opowiada o szeroko pojętej twórczości i przedstawia narzędzia dla pedagoga zdolności wraz z opisem przykładowego laboratorium. Drugi to zestaw prostych ćwiczeń optycznych wspomagających rozwój pewnych zdolności percepcyjnych na podstawie 7 kanonów “piękna”. Na przykładzie pierwszych Czytaj dalej


Fajna restauracja włoska w Krakowie | http://newsy.efg.zgora.pl\nMasz ochotę dobrze zjeść? Pośród licznych alternatyw, jakie oferuje kuchnia europejska powinno się zwrócić uwagę na włoską kuchnię. Z jakiego powodu? Przede wszystkim dlatego, że kuchnia włoska to mnogość smaków, kolorów i spora dawka składników odżywczych.\nPolakom kuchnia włoska, kojarzy się prawie zawsze z pizzą i makaronem i czasem z winem. Podczas gdy włoskie dania to również takie pyszności jak dojrzałe sery czy oliwki.\nMakarony są podstawą kuchni włoskiej. We Włoszech gotuje się pasty w kilkudziesięciu rodzajach. W zasadzie niełatwo wyobrazić sobie produkty których nie da się dołączyć do makaronu. kuchnia włoska Kraków Ryby, dodatki mięsne i przeróżne warzywa, powodują, że pasty można jeść każdego dnia.\nKolejną charaterystyczną potrawą jest pizza. Wprawdzie nie została ona wymyślona we Włoszech tylko z Grecji. Znana jest jednakże jako włoskie danie. Prawdziwa pizza włoska powinna mieć niezbyt grube ciasto oraz mała ilość dodatków. Najpopularniejsza jej wersja to pizza z sosem pomidorowym i mozarellą. Prawdziwie włoska pizza to rozkosz podniebienia, ale również ogromna ilość kalorii. Nie jest to zatem danie dla tych, którzy chca być „fit”.\nWłoskie dania to coś więcej niż jedynie pizza i pasta. To też risotto, focaccia, minestrone i liczne desery – np. granita czy panettone. Odwiedzając restaurację włoską nie można nie spróbować wina czy pysznych serów- ricotty, mascarpone i grana padano.


Nowy bieg partnerski z Litwy: Kernavė – Vilnius Ultra Trail. – Kaszubska Poniewierka\nNowy bieg partnerski z Litwy: Kernavė – Vilnius Ultra Trail.\nSzacowany czas czytania wpisu: 5 min.\nUWAGA: wkrótce rozpocznie się kolejna edycja tego wyścigu. Już 15 czerwca 2019 możecie przebiec historyczny 82km szlak pomiędzy litewskimi stolicami: Kernavė i Wilnem. Sprawdźcie co Dyrektor Biegu, Domantas Cibas mówi na temat tego wyścigu.\nWyścig Kernave – Vilnius Trail zorganizowaliśmy po raz pierwszy 5 lat temu z kilkoma entuzjastami, którzy byli wystarczająco zdeterminowani by przebiec dystans dzielący średniowieczną stolicę Litwy – Kernave (Kiernów) i obecną stolicę – Wilno. Od tamtego czasu bieg rozwinął się i obecnie oferujemy trzy różne dystanse dla biegaczy na wszystkich poziomach zaawansowania sportowego:\n– 10K Fun Run jest najkrótszym i najbardziej dynamicznym biegiem spośród dostępnych, oferującym wspaniałe wprowadzenie do biegania dla początkujących, ale jednocześnie wystarczająco wymagającym dla doświadczonych biegaczy. Trasa prowadzi uczestników przez jeden z najpiękniejszych i najbardziej stromych szlaków w samym sercu Wilna.\n– Trail Marathon jest naszym dystansem maratońskim przeznaczonym dla doświadczonych biegaczy. 42-kilometrowa trasa prowadzi uczestników przez dość techniczne szlaki, oferujące strome podbiegi i bardzo szybkie zbiegi. A wszystko to w sąsiedztwie rzeki Neris (Wilia).\n– Kernavė Ultra to nasz najdłuższy i najbardziej wymagający dystans, przeznaczony wyłącznie dla doświadczonych biegaczy. Uczestnicy wystartują w średniowiecznej stolicy Litwy – Kernavė, która jest obecnie wpisana na listę UNESCO. Biegacze przebiegną przez średniowieczne kopce zamkowe, w których odkryto najstarsze obozowiska z epoki kamienia, a następnie udadzą się szlakiem przez stary las dębowy z kilkoma bardzo technicznymi i szybkimi odcinkami. Dalej, bardzo malowniczą ścieżką wzdłuż rzeki Neris, gdzie dystans 82km łączy z trasą maratońską.\nSukcesywnie staramy się ulepszać trasę, aby była ciekawsza i bardziej wymagająca, więc każdego roku wprowadzamy niewielkie zmiany 🙂 Większość tras prowadzi przez lasy i obejmuje techniczne podejścia i zbiegi. Trasy są szybkie, tylko kilka miejsc ma luźną nawierzchnię lub błoto (ale oczywiście zależy to w znacznym stopniu od warunków pogodowych).\nDbamy o to, by wszyscy uczestnicy dostali się na linię startu na czas 🙂 Organizujemy autobusy, które zabierają wszystkich biegaczy dystansów 82km i 42km ze strefy mety w Wilnie do punktu startowego w Kernavė (dla dystansu 82km) i w Šilėnai (42km). Tak więc uczestnicy muszą jedynie zadbać o to, by dotrzeć do bazy na mecie na czas, zanim autobusy odejdą na linię startu.\nBiuro zawodów znajduje się w jednym z największych parków w Wilnie – Vingis Park [kliknij by otworzyć mapę]. Miejsce to jest bardzo blisko centrum miasta i jest otoczone przez rzekę Neris. Dojazd jest dość łatwy, czy to transportem publicznym, taksówką lub też za pomocą lokalnego serwisu wynajmu samochodów CityBee.\n– W przypadku korzystania z transportu publicznego polecam aplikację Trafi mobile app. Dzięki niej nie tylko łatwo wyszukacie różne opcje transportu publicznego w czasie rzeczywistym, ale także możecie zarezerwować samochody z CityBee i Spark lub wezwać Uber-a.\n– W przypadku taksówek najlepszymi opcjami są Uber lub Bolt (wcześniej Taxify). Taxify jest zazwyczaj nieco tańszy i szybszy.\nZakwaterowanie: głównie za pośrednictwem Airbnb lub Booking.com. W centrum miasta dostępnych jest wiele dobrych opcji noclegowych, których lokalizacja sprawia, że dotarcie na start oraz powrót z mety będą całkiem łatwe i przyjemne.\nGorąco polecam zarezerwować kilka wolnych dni przed lub po wyścigu, aby mieć trochę czasu na zwiedzanie Wilna i okolic. Stare miasto w Wilnie – wpisane jest na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO, więc zdecydowanie warto poświęcić trochę czasu na spacer wąskimi uliczkami z mnóstwem kawiarni, pubów i restauracji. Polecam także wejście na wzgórze Trzech Krzyży, które jest widoczne z placu Katedralnego, skąd rozpościera się najlepsza panorama całego Wilna. A jeśli czas na to pozwoli, odwiedźcie Republikę Zarzecza – artystyczną i bardzo kolorową część miasta. Obowiązkowo trzeba też pójść na piwo w jednym z pubów w ratuszu;)\nPonieważ nasz bieg organizowany jest na trasie to Kernavė – Wilno, to gorąco polecam odwiedzenie także Kernavė. Poranek przed startem to zdecydowanie za mało, by zobaczyć choćby odrobinę Kernavė 🙂 To małe miasteczko ma wielkie znaczenie w historii Litwy, ponieważ jest nie tylko pierwszą średniowieczną stolicą Litwy, ale także miejscem najstarszego osadnictwa z epoki kamienia. W Kernavė polecam odwiedzić kopce fortecy, które podobnie jak stare miasto Wilna są wpisane na listę UNESCO. Świeżo odnowione muzeum historii w centrum Kernavė posiada ciekawą, interaktywną wystawę dotyczącą historii Litwy i okolicznych regionów – naprawdę warte odwiedzenia. W związku z tym, że Kernavė było stolicą w średniowieczu, w czasach gdy Litwini wciąż byli poganami, w okolicznych lasach jest wiele pogańskich miejsc kultu. Tak więc po spędzeniu czasu w Kernavė, w drodze powrotnej do Wilna, tuż przed miastem Dūkšta, będziecie mijać bardzo stary, dębowy las. Można tam pospacerować wśród olbrzymich dębów, odwiedzić rytualny kamień z kilkoma starożytnymi runami i wspiąć się na 3 pagórki fortecy wzdłuż ścieżki. To właśnie tędy uczestnicy 82-kilometrowego dystansu będą biegać podczas zawodów 🙂\nSądzę, że na krótką wizytę na Litwie propozycje powyżej będą nawet bardziej niż wystarczające. Ale jeśli macie do zagospodarowania więcej niż kilka dni, jest o wiele więcej do zobaczenia, np. Troki, kolejna historyczna stolica Litwy z niesamowitym zamkiem otoczonym jeziorami ze wszystkich stron, które wraz z Kernavė i Wilnem tworzy tzw. „trójkąt stołeczny”. Park Regionalny Neris ma wiele szlaków do zwiedzania i może być szczególnie interesujący dla niektórych osób, ponieważ nadal można znaleźć tu kilka starych posterunków granicznych z 1930 roku. Jest więc wiele do zobaczenia i odwiedzenia!\nZdjęcia: materiał nadesłany przez Organizatora.


Nikt nie woła - Dolnośląskość.pl - Odkrywamy Dolny Śląsk\nReż. Kazimierz Kutz, 86', Polska 1960.\nKazimierz Kutz, późniejszy piewca śląskości i mitu Górnego Śląska, swoją przygodę z reżyserią rozpoczynał jako asystent Andrzeja Wajdy przy filmie Pokolenie. Zrealizowany w 1960 roku film Nikt nie woła nawiązuje też do innego głośnego filmu Wajdy z tamtego okresu. Co by było, gdyby Maciek Chełmicki z Popiołu i diamentu nie wykonał rozkazu? W pewnej mierze film Kutza jest próbą postawienia odpowiedzi na to pytanie.\nEkranowa historia w luźny sposób oparta została na powieści Józefa Hena (więcej o tym w rozmowie z Kazimierzem Kutzem). Główny bohater filmu Bożek to dawny żołnierz AK, który przyjeżdża do miasteczka położonego na Ziemiach Zachodnich. Jest to podróż do nowego świata, ale przede wszystkim ucieczka od przeszłości. Okazuje się, że Bożek nie wykonał rozkazu i teraz musi się ukrywać przed dawnymi towarzyszami broni. Ziemie Zachodnie wydają mu się idealnym miejscem, aby zacząć wszystko na nowo. Poznaje tam Lucynę, dziewczynę, w której się zakochuje. Relacja między tą parą buduje oś filmu. Czy dwójka wojennych rozbitków ma jeszcze szansę na szczęśliwą miłość? Czy ich przeszłość się odezwie, a może rzeczywiście nikt już za nimi nie woła? Bożek żyje w ciągłym strachu, który zmusza go do kolejnej ucieczki. Czy faktycznie ktoś go ściga?\nFilm nie spotkał się w chwili premiery z uznaniem władz ani krytyki. Kutzowi zarzucano np. nadmierny artyzm, czy wręcz pisano o prywacie reżysera, który nie liczy się z widzami. Nikt nie woła znakomicie zniosło próbę czasu, a dziś uważane jest za jedno z najciekawszych osiągnięć Kazimierza Kutza. Reżyser na szczęście przetrwał kąśliwe ataki i dalej rozwijał swoją drogę twórczą, która w konsekwencji zaowocowała jego najsłynniejszymi filmami opowiadającymi o Śląsku.


Tyle się czeka na szczepionkę. Michał Wiśniewski pokazał swój termin - WP Gwiazdy\nszczepionka przeciw COVID-19afera szczepionkowa\nTyle się czeka na szczepionkę. Michał Wiśniewski pokazał swój termin\nKrystyna Janda, Andrzej Seweryn, Wiktor Zborowski i kilkunastu innych przedstawicieli show-biznesu zostało już zaszczepionych przeciw Covid-19, choć w pierwszej kolejności powinni to być lekarze i inni ludzie związani z ochroną zdrowia. W gronie uprzywilejowanych artystów nie znalazł się Michał Wiśniewski, który musi się uzbroić w cierpliwość w oczekiwaniu na wakcynę.\nMichał Wiśniewski na szczepionkę może czekać aż do wrześniaŹródło: AKPA\nJak podaje Ministerstwo Zdrowia, pierwsze szczepienia w&nbspPolsce odbyły się 27 grudnia. Tego samego dnia szczepienia zaczęły się również w&nbspwiększości państw UE. Pierwsze dawki (tzw. etap 0&nbspszczepień) są przeznaczone dla osób, które są najbardziej narażone na zakażenie: pracownicy sektora ochrony zdrowia (w tym wykonujący indywidualną praktykę), pracownicy domów pomocy społecznej, rodzice wcześniaków itp.\nSzybko się jednak okazało, że teoria nie idzie w&nbspparze z&nbsppraktyką. 31 grudnia do mediów dotarły informacje o&nbspznanych osobistościach ze świata kultury i&nbsppolityki, które nie kwalifikowały się do szczepienia w&nbsppierwszej kolejności, a&nbspmimo to przyjęły dawkę teoretycznie zarezerwowaną dla lekarzy. Mowa o&nbspco najmniej 18 nazwiskach, takich jak Krystyna Janda, Wiktor Zborowski, Andrzej Seweryn i&nbspjego córka Maria.\n"Afera szczepionkowa" z&nbspudziałem uprzywilejowanych gwiazd rozgrzała emocje i&nbsppodzieliła Polaków na dwa obozy. Tymczasem Michał Wiśniewski bez żadnego komentarza pokazał na swoim InstaStories, jak wygląda rzeczywistość osoby czekającej na swoją kolej do szczepienia.\n- Zaszczepienie się jest absolutnie naszym obowiązkiem, wszystkie teorie spiskowe są dla idiotów –&nbspmówił Wiśniewski na łamach "Twojego Imperium". Zanim jednak spełni swój obowiązek, upłynie co najmniej kilka miesięcy.\nOkazuje się, że przed 48-letnim liderem Ich Troje jest między 8&nbspa&nbsp15 mln osób w&nbspkolejce. Zakładając, że tygodniowo będzie się szczepić 850 tys. Polaków (28 grudnia przyleciało do Polski 300 tys. dawek), Wiśniewski uzyska odporność pod koniec września 2021 r. Brzmi jak idealny na prezent na 49. urodziny, które będzie obchodził 9&nbspwrześnia.