jedna czy dwie koszykarskie Polonie - Strona 3 - POLONIA WARSZAWA\nPost autor: Decik » sob paź 17, 2009 15:12\nJeśli ktoś chce sie dołożyć a nie jest Puchaczem to oczywiscie istnieje taka możliwość na meczu na Balkonie.\nWystarczy podejść do pierwszej lepszej osoby i ona juz pokieruje do odpowiednich "władz";).\nPost autor: Profesor Ciekawski » sob paź 17, 2009 18:51\nAdame pisze: Nie mogę się odnieść, bo znam tylko przekaz z drugiej ręki. I jakoś nie wyobrażam sobie, żeby Kozak stanął nie wiem gdzie (przy portierni) i zabronił wydawania bębna. Który już zresztą z tego co czytałem nie jest prezesem (co było już wałkowane xxx razy)\nJa znam z pierwszej ręki bo to ja prowadziłem negocjacje w sprawie bębna. Nie wiem czy to Kozak, przypuszczam, że nie. Dyspozycję kierownikowi hali, by nie otiwerać nam schowka wydał kieownik drużyny, potwierdził to zresztą w rozmowie telefonicznej ze mną. Potem po rozmowie z rzecznikiem prasowym wydawało się, że wszystko jest na dobrej drodze, aż w końcu dostałem informację, że Prezes (chyba Pawlak?) się nie zgadza. Adame, ja rozumiem w jakimś stopniu Twoje racje. Myślę inaczej, ale przyznaję, że tak jak Ty też można. Ale nawet jeśli to prawda, to zachowanie działaczy wczoraj było: (1) żenujące, (2) samobójcze - w 90% świadków wydarzenia wywołało to niechęć do nich. O to chodziło?\nPost autor: ciemna_strona_miasta » ndz paź 18, 2009 14:31\nTrzeba być kompletnym ignorantem, aby tak twierdzić... Nie wiem czy wiesz, ale Jekluin i Popiołek byli częścią tego klubu, więc czemu nie mają się odwołać do tradycji, którą oni sami tworzyli?\nTo działacze Polonii AZBUD są jedynymi na tym świecie ludźmi, którzy mogą się odwoływać do polonijnych tradycji?\nSzkoda, że nawiązują do tego tylko wtedy kiedy jest to im na rękę (jak po opublikowaniu przez RP komunikatu wyrażającego swe rozczarowanie po obchodach 50-lecia mistrzostwa Polski, ostatnio mówiąc o Polonii 2011 działacze Polonii Azbud zawsze mówią mniej więcej to samo: "Polonia Warszawa jest jedyna, to my kontynuujemy tradycje klubowe"), a na co dzień o swych tradycjach klub mało co pamięta (logo spółki na którym tradycyjny herb zajmuje malutką drugoplanową część, już nie mówiąc o tym jak klub podchodzi do swej pięknej historii - dlaczego na stronie oficjalnej klubu jest tylko opisana historia od momentu powstania spółki KK Polonia Warszawa, a nie wspomina się w ogóle o tym że Polonia była w półfinale Euroligi w 1960 roku?) ...\nI nie wiem jak ma się do tego sytuacja z moim kontem . Ja z Tobą nie mam nic wspólnego , zaś Jeklin i Popiołek tworzyli historię Polonii więc dlaczego nie mają się do niej odwoływać ?\nPost autor: Adame » ndz paź 18, 2009 14:59\npawel61 pisze: Ja znam z pierwszej ręki bo to ja prowadziłem negocjacje w sprawie bębna. Nie wiem czy to Kozak, przypuszczam, że nie. Dyspozycję kierownikowi hali, by nie otiwerać nam schowka wydał kieownik drużyny, potwierdził to zresztą w rozmowie telefonicznej ze mną. Potem po rozmowie z rzecznikiem prasowym wydawało się, że wszystko jest na dobrej drodze, aż w końcu dostałem informację, że Prezes (chyba Pawlak?) się nie zgadza. Adame, ja rozumiem w jakimś stopniu Twoje racje. Myślę inaczej, ale przyznaję, że tak jak Ty też można. Ale nawet jeśli to prawda, to zachowanie działaczy wczoraj było: (1) żenujące, (2) samobójcze - w 90% świadków wydarzenia wywołało to niechęć do nich. O to chodziło?\nTeraz mam jasno opisaną sprawę i wiem, że to zachowanie było nie na miejscu. Najłagodniej mówiąc\nPost autor: Adame » ndz paź 18, 2009 15:08\nCzemu nie mogą się odwoływać? Bo tradycja i historia to wszystko co było od lat przedwojennych. Tak samo Kozak personalnie, czy Pawlak nie mogą się do tego odwoływać. Odwołują się ponieważ klub koszykarski Polonia dysponuje tą tradycją. Odwołują sie jako osoby zarządzające organizacją, która dysponuje PEŁNIĄ PRAW, BARW, PUCHARÓW.... Sorry ale jeżeli każdy zawodnik może się prezentować jako spadkobierca Polonii to Jitim Young może założyć Polonie 2045 Warszawę i będzie to zupełnie to samo jak Polonia 2011. Też grał, więc co. Twoje rozumowanie jest idiotyczne. Tylko KK Polonia ma prawo odwoływać się do tradycji. i robi to przez swoich obecnych zarządców, czy włascicieli, czy pracowników....\nTworzyli historię? Z tego co wiem, to Jeklin był tutaj ponieważ Polonia zaoferowała mu najwięcej pieniędzy...\nTeż nie mam z tobą nic wspólnego. Tak jak z prawnego punktu widzenia nic wspólnego z Nazwą, znakime zastrzeżonym Polonii ma Jeklin, czy Popiołek. Więc dlaczego strona to nie jest polonia2011.pl tylko dziwnym sposobem analogiczna do Polonii. Wszystkie klubu w PLK mają strony konczące sie na pl. a nie waw...\nCo do herbu - barwy Polonii, a to, że jest ekspozycja piłki koszykarskiej? Chyba dlatego, żeby odróżnić się od piłkarskiej. Proszę nie pisz, że nic nie ma współnego z orginałem...\nPost autor: Decik » ndz paź 18, 2009 20:11\nPost autor: ciemna_strona_miasta » ndz paź 18, 2009 20:57\nAdame pisze: Czemu nie mogą się odwoływać? Bo tradycja i historia to wszystko co było od lat przedwojennych. Tak samo Kozak personalnie, czy Pawlak nie mogą się do tego odwoływać. Odwołują się ponieważ klub koszykarski Polonia dysponuje tą tradycją. Odwołują sie jako osoby zarządzające organizacją, która dysponuje PEŁNIĄ PRAW, BARW, PUCHARÓW....\nSzkoda tylko, że działacze przypominają sobie o swych prawach do tradycji tylko wtedy kiedy na horyzoncie pojawia się Polonia 2011.\nBo powiedz mi, co takiego zrobiła w ostatnim czasie KK Polonia, w celu kultywowania swych tradycji? Działaczy klubu nie stać nawet na to, by na stronie internetowej znalazł się porządny artykuł o historii Polonii koszykarskiej sprzed powstania spółki\nAdame pisze: Sorry ale jeżeli każdy zawodnik może się prezentować jako spadkobierca Polonii to Jitim Young może założyć Polonie 2045 Warszawę i będzie to zupełnie to samo jak Polonia 2011. Też grał, więc co. Twoje rozumowanie jest idiotyczne. Tylko KK Polonia ma prawo odwoływać się do tradycji. i robi to przez swoich obecnych zarządców, czy włascicieli, czy pracowników....\nCo ty w ogóle porównujesz ??\nZ tym tekstem o Jitimie się skompromitowałeś. Nie porównuj mi ludzi, którzy tylko się przewinęli przez Polonię (Jitim Young) z tymi, którzy byli w tym klubie długi czas, w dużej mierze przyczynili się do ostatnich sukcesów (np. Popiołek) oraz mają ten klub w sercu (Jacek Kamiński).\nPoza tym sorry, ale ostatnio Polonia 2011 zrobiła dla Polonii (jako instytucji, a nie tylko jednej sekcji) zdecydowanie więcej niż KK Polonia - jak "Czarne Wtorki", organizacja piknika z okazji 50 rocznicy Mistrzostwa Polski Koszykarzy, ufundowanie koszulek dla kibiców przed wyjazdowym meczem z Górnikiem Zabrze, itp...\nI wyobraź sobie, że wielu kibiców Polonii, nieraz z dużym stażem, bardzo te działania docenia, i dla nich Polonia 2011 jest tak samo ważna jak Polonia Azbud, prawny sukcesor koszykarskich tracycji...\nNo chyba że dla Ciebie Polonia to tylko jedna sekcja, a nawet spółka...\nAdame pisze: Też nie mam z tobą nic wspólnego. Tak jak z prawnego punktu widzenia nic wspólnego z Nazwą, znakime zastrzeżonym Polonii ma Jeklin, czy Popiołek. Więc dlaczego strona to nie jest polonia2011.pl tylko dziwnym sposobem analogiczna do Polonii. Wszystkie klubu w PLK mają strony konczące sie na pl. a nie waw...\nTo żydomasoński spisek\nAdame pisze: Co do herbu - barwy Polonii, a to, że jest ekspozycja piłki koszykarskiej? Chyba dlatego, żeby odróżnić się od piłkarskiej. Proszę nie pisz, że nic nie ma współnego z orginałem...\n1. Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie Polonia jest jedna - i składa się z kilku sekcji, jak piłka nożna, koszykówka... ale tworzą jedną całość. Dlatego też uważam, że wszystkie sekcje powinny mieć jeden herb.\n2. Niby gdzie powiedziałem, że "logo zespołu koszykarskiego nie ma nic wspólnego z oryginalnym herbem" ?\nPost autor: Człowiek z Kamienia » ndz paź 18, 2009 21:12\nNajeżdżaj sobie dalej na Popiołka i Jeklina, a my i tak wiemy swoje! zapewne nie pamiętasz jak Walter wyjechał po sezonie do Portugalii walcząc o tamtejsze mistrzostwo, by w ten sposób przygotować się do kolejnego sezonu gry w Polonii? Pokaż mi drugi taki przykład w całej Polonii w ostatnich latach. Daleko nie musisz szukać. Jedynie Igor Gołaszewski podczas przerw świątecznych biegał po parkach by utrzymać kondycję. Gwiazdeczka Maciuś "Magic" Żurawski nie wpadł na to, co dopiero podsunął mu trener by zamiast grzać dupę na plaży robił przebieżki.\nTo co napisał csm dodam jeszcze tylko, że tym roku mija 80 rocznica powstania sekcji koszykarskiej. Ale ci z od Kozaka już o tym nie pamiętają jak i o mistrzostwie z 59 oraz półfinału Euroligi. majowy piknik koszykarski odbywający się na K6 został zbojkotowany przez Polonię Azoty i zagrali sobie w turnieju przyjacielskim tragicznie zmarłego Sobczyńskiego na hali ... Legii na Bemowie. Na K6 mieli zakaz występu od tradycyjnej Polonii.\nPost autor: ziewak » ndz paź 18, 2009 21:31\nJa już się pogubiłem. To którzy są dobrzy, a kto Gargamel ?\nPost autor: Adame » ndz paź 18, 2009 21:39\nTrochę się nie zrozumieliśmy. Do niczego nie mieszam Jacka Kamińskiego. Jedyne do czego piję to Twój tok myślenia, że jako zawodnik. Young też był zawodnikime, to, że o niebo tanszym (przypuszczenia) i gorszym to inna sprawa. Jeklin był trzy sezony z tego co pamiętam? Tak długo? W Czarnych Słupsk Barlett również spędził trzy sezony i co z tego?\nCo do historii, nie wiem, ale ja widziałem materiał w tvn o 50-leciu drużyną, z którego wynikało, że Polonia zaprosiła wszysytkich żyjących zawodników z tamtego zespołu.\nJeklin wyjechał do Portugalii utrzymać formę? Błagam Ciebie, wyjechał kiedy klub był jeszcze wypłacalny, ale raczej z perspektywą braku pieniędzy. Czy zrobił to po sezonie? Nie wiedziałem, że sezon konczy się w grudniu, czy listopadzie. Zrobił w pierwszej fazie sezonu, Mówienie o tym, że zrobił to dla Polonii to zupełna bzdura...\nTwój argument o spisku? Nie potrafisz odnieść się merytorycznie i wyjeżdzasz z czymś takim... Miło\nHerb?? "logo spółki na którym tradycyjny herb zajmuje malutką drugoplanową część" Z tego co moje starsze oczy widzą to Ty napisałeś...\nTeż bardzo ciesze się, z Kafejki, z Czarnych Wtorków, na które przez pracę nie mogę niestety zbyt często przychodzić. To jest robione za pieniądze Mostostalu. Wygląda na to, że Koszykarska Polonia nie ma takich pieniędzy tyle....\nTeraz, żeby zakończyć - tak uważam zachowanie z będnem za zupełnie nie na miejscu ze strony Klubu/Władz/Managera, czy nie wiem kogo jeszcze Polonia Waw.\nPost autor: Kornik » ndz paź 18, 2009 21:40\nDziałacze postawili Was w takiej debilnej sytuacji, a Wy się kłócicie? Nie ważne, kto jest winny. Ważne, że dalej jest do dupy. I nic nie wskazuje, że będzie lepiej.\nMimo, że chodziłem na Obozową i na AWF, to bliższy jest mi AZBUD. Bo 2011 to mimo wszystko klon. Ale trzeba przyznać, że zarządzany jest o dwa nieba lepiej niż Azbud. I logo mają fajne;)\nPost autor: ALF » ndz paź 18, 2009 21:51\nziewak pisze: Ja już się pogubiłem. To którzy są dobrzy, a kto Gargamel ?\nDobrzy to nasi a gargamelami sa sedziowie i pedaly\nPost autor: Decik » ndz paź 18, 2009 22:25\nKornik pisze: Działacze postawili Was w takiej debilnej sytuacji, a Wy się kłócicie?\nKłocimy sie tylko na necie...na meczach jesteśmy razem i udowodnimy to juz w weekand:)\nPost autor: Atomek » ndz paź 18, 2009 22:59\nKornik pisze: Działacze postawili Was w takiej debilnej sytuacji, a Wy się kłócicie? Nie ważne, kto jest winny. Ważne, że dalej jest do dupy. I nic nie wskazuje, że będzie lepiej.\nCo do lepszego zarządzania w Polonii 2011 to się zgadzam\nCo do logo mam inne zdanie.\nPost autor: Czarnych Koszul Fan » pn paź 19, 2009 18:06\nNo ale w takim układzie zapowiada się, że będziemy pośmiewiskiem ligi. Ostatnią i przedostatnią drużyną.\nPost autor: Decik » pn paź 19, 2009 18:42\nPolonia 2011 ogra kogoś więcej od Polonii Azbud....\nPost autor: Profesor Ciekawski » pn paź 19, 2009 19:34\njak to w życiu. Wszyscy są trochę dobrzy, a trochę Gargamele. Rzeczywistość nie jest czarno-biała.\nNie rozumiem dlaczego, ale przy całej bryndzy sportowo-organizacyjnej doping na mecach kosza nie wygląda gorzej niż w ubiegłych sezonach, a może nawet troszkę lepiej? (co nie znaczy, że rewelacyjnie!) I chyba zaraz zaliczymy drugi wyjazd w sezonie?\nPost autor: El Torrero » pt paź 30, 2009 13:30\nczy ktoś np. z Rady Puchaczy mógłby zasugerować organizatorom z obu klubów żeby mecze były jednego dnia " po sobie " ?\na nie jeden w piątek a drugi w sobotę\nby się oszczędzilo czasu na dojazdach, może by była większa frekwencja,\na wplywami z biletów to by się chyba jakoś podzielili\nPost autor: Człowiek z Kamienia » pt paź 30, 2009 13:41\nMało prawdopodobne. No chyba, że doczekamy się jakiś groźnych karczusiów postury Pudziana, ale na to póki co się nie zanosi Jak wiesz Polonia Azbud zabroniła używania "ich" bębna i wywieszania tych samych flag na meczach Polonii 2011. Widać wciąż juniorzy są ich wielkim rywalem.... Z Anwilem mieliśmy grać w sobotę gdzie było sporo chętnych jak na kosza, a tym czasem WTK ustawił mecz na niedzielę kiedy w Warszawie gra 2011 z Treflem. Nie zanosi się raczej na to by ktoś z Azbudu zadziałał by ten mecz przesunęli jednak na sobotę jak to było pierwotnie planowane. Ale to jeszcze nieoficjalne info.\nPost autor: Profesor Ciekawski » pt paź 30, 2009 22:29\nże mecz we Włocławku o tej same porze co Polo 2011 z Treflem to już wiadomo oficjalnie. Tym razem jednak nie można mieć pretensji do działaczy Polonii-Azbud, to Włocławek ustalił taki termin i nie było podstaw by się nie zgodzić. Ale zbieg obu terminów bardzo niefortunny. Skończy się tak że na wyjazd do Włocławka pojedzie nas mniej niż by mogło, a równocześnie na meczu Polonii 2011 frekwencja też będzie mocno przerzedzona\nPost autor: mzn » sob paź 31, 2009 11:30\npawel61 pisze: że mecz we Włocławku o tej same porze co Polo 2011 z Treflem to już wiadomo oficjalnie. Tym razem jednak nie można mieć pretensji do działaczy Polonii-Azbud, to Włocławek ustalił taki termin i nie było podstaw by się nie zgodzić. Ale zbieg obu terminów bardzo niefortunny. Skończy się tak że na wyjazd do Włocławka pojedzie nas mniej niż by mogło, a równocześnie na meczu Polonii 2011 frekwencja też będzie mocno przerzedzona\nChyba, że kibice zazwyczaj goszczący tylko na K6 przemogą się i przyjdą na mecz albo pojadą do Włocławka, to wtedy będzie lepsza frekwencja\nPost autor: Kornik » sob paź 31, 2009 22:02\nJa pierd.... jednak juniorzy to nie na ekstraklasę. Pomysł szczytny, ale to co dziś było w meczu ze Zniczem (15/49 za dwa, 2/22 za trzy!) pokazuje, że przy odrobinie ambicji 2011 może tylko ponosić co najwyżej porażki w dobrym stylu. Niestety umiejętności jeszcze nie te.


Ciekawy sposób na zastąpienie tradycyjnego kotleta w panierce smażonego w głębokim tłuszczu. Do tego pyszna mizeria w wersji light.\n1 porcja (604 g)\n150 g piersi z kurczaka (bez skóry) (150 g)\n1 jajo kurze (50 g)\n1 zielony ogórek (180 g)\n2 łyżki jogurtu naturalnego (50 g)\n2 ziemniaki (160 g)\n1 łyżka otrębów pszennych (10 g)\nRozbij jajko i roztrzep je widelcem.\nDo drugiej miseczki nasyp otrębów.\nRozbitą pierś z kurczaka namocz najpierw w jajku, a poźniej obtocz w otrębach.\nNastępnie połóż ją na wyłożoną papierem do pieczenia kratkę (lepiej, żeby to była kratka niż cała brytfanka, piekąc w brytfannie kotlety mogą zrobić się wilgotne podczas pieczenia i panierka odejdzie).\nPiecz około 25 minut w temperaturze 180 stopni.\nW międzyczasie ugotuj ziemniaki i zrób dietetyczną mizerię.\nPokrój ogórka w talarki, dodaj 2 łyżki jogurtu, posól, dodaj pieprzu i wymieszaj.\nWartości odżywcze w jednej porcji 604 g\nOto szczegółowa lista wartości odżywczych poszczególnych składników znajdujących się w porcji 100 tego przepisu. Jeżeli zamierzasz go zmodyfikować możesz obliczyc dokładne wartości odżywcze w Twojej wersji korzystając z Kalkulatora Kalorii oblicz kaloryczność 100 zmodyfikowanej wersji przepisu Kotlet z piersi z kurczaka w panierce z otrębów, z ziemniakami i dietetyczną mizerią »\nKurczak (pierś bez skóry) 30 24.83 5.41 0.92 0\nOgórek 4 29.8 0.21 0.03 0.86\nJogurt naturalny 2% tłuszczu 5 8.28 0.36 0.17 0.43\nZiemniaki 20 26.49 0.54 0.03 4.64\nOtręby pszenne 5 1.66 0.28 0.08 1.01\nPodsumowanie: 76 100 7.86 2.01 7.05\nOto szczegółowa lista wartości odżywczych poszczególnych składników znajdujących się w porcji 604 tego przepisu. Jeżeli zamierzasz go zmodyfikować możesz obliczyc dokładne wartości odżywcze w Twojej wersji korzystając z Kalkulatora Kalorii oblicz kaloryczność 604 zmodyfikowanej wersji przepisu Kotlet z piersi z kurczaka w panierce z otrębów, z ziemniakami i dietetyczną mizerią »\nKurczak (pierś bez skóry) 182 150 32.7 5.55 0\nJajo kurze (całe) 72 50 6.28 4.76 0\nOgórek 25 180 1.26 0.18 5.22\nSól biała 0 3 0 0 0\nZiemniaki 123 160 3.28 0.16 28\nOtręby pszenne 27 10 1.7 0.46 6.1\nPodsumowanie: 462 604 47.47 12.14 42.56\notręby kurczak pszenica sól biała ogórek jajko kurze ziemniaki pieprz czarny jogurt naturalny laktoza jajko\n90 kcal 120 min Pieczone uda indycze z jabłkami


THE PERFECT FIT - odkryj wiosenne nowości w kolekcji ESOTIQ\nModa / 17/02/2020 17/02/2020\nKolekcja THE PERFECT FIT od ESOTIQ na wiosnę/lato 2020 wykorzystuje najnowsze technologie w projektowaniu bielizny, tak abyś mogła znaleźć odpowiedni dla Ciebie biustonosz. Bo przecież każda kobieta ma swój niepowtarzalny styl i upodobania\nCzego potrzebujesz w nadchodzącym sezonie? Perfekcyjnego podtrzymania, doskonałego modelowania, a może miękkich miseczek bez fiszbin dla maksymalnego komfortu?\nNajnowsza kolekcja THE PERFECT FIT jest odpowiedzią na unikalne potrzeby klientek. Powstała przy współpracy z najlepszymi konstruktorami i z naciskiem na technologiczny aspekt poszczególnych fasonów. Linie Perfect Lift, Maximum Comfort, Smooth Cups czy Perfect Shape stworzono by jeszcze lepiej zadbać o kobiece ciało i ułatwić znalezienie idealnego biustonosza. Najlepsze podtrzymanie z linią Ideal Support czy perfekcyjne modelowanie w lini Full Cover? Od dziś każda kobieta znajdzie swój wymarzony biustonosz, który spełni najbardziej wygórowane wymagania.\nKolory kolekcji THE PERFECT FIT to cukierkowe odcienie różu, cyjanowy niebieski i oliwkowy oraz klasyczne beże, czerń i biel.\nKolekcja ESOTIQ THE PERFECT FIT jest dostępna od 1 lutego w ponad 260 salonach ESOTIQ i a ESOTIQ.com\nZobacz również: marka ESOTIQ na ModaiJa


Wskazówki dotyczące lepszego radzenia sobie z objawami astmy - FinansePolska.pl\nPosted On : 4 lipca, 2020 Published By : Redakcja\nAstma może być przerażająca.\nTwoje drogi oddechowe napinają się, a oddychanie staje się coraz trudniejsze. Osobie bez tej choroby trudno jest zrozumieć, jak ważna jest kontrola i odpowiednia terapia. Czytając dalej, zobaczysz kilka świetnych pomysłów, jak lepiej radzić sobie z astmą.Świetną wskazówką, która może pomóc w przezwyciężeniu ataku astmy, jest spróbowanie wypicia kilku filiżanek kawy. Kawa może pomóc w ataku astmy, ponieważ kofeina otwiera drogi oddechowe. Z otwartymi drogami oddechowymi będziesz w stanie oddychać znacznie lepiej.Nie musisz być nieaktywny fizycznie tylko dlatego, że masz astmę. W przeciwieństwie do dekad temu, kiedy leczenie astmy było rzadkością, istnieje wiele różnych inhalatorów i leków na astmę, które można przyjmować przed i po aktywności fizycznej. Zapytaj swojego lekarza o najlepsze leczenie dla Twoich konkretnych potrzeb.Jeśli zdiagnozowano u Ciebie astmę, powinieneś unikać środków czyszczących. Wiele z tych produktów zawiera agresywne chemikalia, takie jak amoniak. Te chemikalia sieją spustoszenie i mogą wywołać atak. Zamiast polegać na ostrych środkach czyszczących, wypróbuj kilka organicznych rozwiązań. Mogą kosztować kilka dolarów więcej, ale różnica jest tego warta.Istnieją dwa rodzaje leków na astmę, które są używane przez ludzi podczas polowania na ulgę w ich stanie. Jednym z nich jest długoterminowy lek leczący, a drugi kontrolujący atak astmy. Twój lekarz może zalecić jeden z nich lub ich kombinację.Rozsądne jest, aby wszyscy pacjenci z astmą kupowali przepływomierze szczytowe do swojego domu. Te maszyny mogą pomóc Ci sprawdzić czynność płuc, aby wiedzieć, czy grozi Ci atak astmy.\nMaszyny te są niedrogie, a niektóre ubezpieczenia faktycznie za nie zapłacą.Unikaj wszystkich rzeczy, które wywołują astmę.\nDym papierosowy może być szczególnie uciążliwy, ale są też inne rzeczy, których należy unikać. Pozostań w domu w czasie, gdy w pobliżu może wybuchnąć pożar, ponieważ sadza i popiół pogarszają twoje płuca i trzymaj się z dala od silnych oparów i oparów chemicznych.Coroczna inspekcja domu przez wykwalifikowanego specjalistę pod kątem typowych czynników wywołujących astmę, takich jak zarodniki pleśni i kurz, jest koniecznością dla osób cierpiących na astmę. Usunięcie którejkolwiek z tych substancji, jeśli są obecne w twoim domu, może zmniejszyć liczbę cierpiących na ataki astmy i uczynić życie bardziej komfortowym dla całej rodziny.Jeśli wykonujesz ciężkie, forsowne ćwiczenia, szczególnie w zimną i suchą pogodę, może to spowodować pogorszenie astmy lub zachorowanie. Unikaj forsownych ćwiczeń. Zamiast tego skup się na ćwiczeniach dalekiego zasięgu, które wymagają mniej wysiłku. Jeśli mieszkasz w zimnym lub suchym środowisku, upewnij się, że ćwiczysz w pomieszczeniu, w którym temperatura i wilgotność są kontrolowane.Jeśli masz astmę i potrzebujesz środków przeciwbólowych, powinieneś używać acetaminofenu, takiego jak Tylenol, zamiast aspiryny i NLPZ (niesterodialnych leków przeciwzapalnych), takich jak ibuprofen. NLPZ, takie jak Advil, Motrin i Aleve oraz aspiryna często mogą pogorszyć astmę. Trzymaj się paracetamolu na ból i powinieneś być w porządku.Jeśli jedziesz samochodem z astmatykiem, upewnij się, że klimatyzator lub nagrzewnica są ustawione na „recyrkulację”. To ustawienie wykorzystuje to samo powietrze, które jest już w samochodzie, do obiegu przez system ogrzewania lub chłodzenia. Inne ustawienia pozwolą na dostanie się powietrza z zewnątrz samochodu, które może zawierać pyłki, zanieczyszczenia lub inne czynniki drażniące.Radzenie sobie z astmą powinno być czymś, co sprawi, że poczujesz większą kontrolę i ułatwi ci codzienne życie. Posiadanie świetnego planu leczenia i wiedza o tym, co możesz zrobić, robi różnicę. Ten artykuł dostarczył Ci wielu informacji, które możesz wypróbować i jeśli to sprawi, że poczujesz się lepiej, porozmawiaj ze swoim lekarzem.\nPrevious post Kiedy widzisz, że Twoja konkurencja odnosi sukces, dzieje się tak dzięki naszym wskazówkom dotyczącym marketingu internetowego\nNext post Chcesz nauczyć się nowego hobby? Oto kilka najważniejszych wskazówek i porad!


Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (nr 94) w dniu 24-09-2019\nPrzejdź do listy posiedzeń Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich\n– posiedzenie Komisji Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich (94.)\n1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 1303, druki sejmowe nr 3795, 3809 i 3809-A).\n(Początek posiedzenia o godzinie 17 minut 09)\n(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Sławomir Rybicki)\nPrzewodniczący Sławomir Rybicki:\nOtwieram dziewięćdziesiąte czwarte posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich.\nPunkt 1. porządku obrad: rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 1303, druki sejmowe nr 3795, 3809 i 3809-A)\nPorządek obrad przewiduje rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz niektórych innych ustaw, zawartej w druku senackim nr 1303.\nUstawa została państwu doręczona w dniu 18 września br. Dla porządku przypomnę, że ustawa rozszerza zakres oświadczeń majątkowych składanych dotychczas przez posłów i senatorów, tak aby obejmowały one, poza dotychczas zamieszczaną informacją o majtku osobistym i majątku objętym małżeńską wspólnotą majątkową, także informację o majtku osobistym małżonka oraz majątku osobistym i objętym małżeńską wspólnością majątkową dzieci własnych, dzieci małżonka, dzieci przysposobionych oraz osoby pozostającej we wspólnym pożyciu z osobą obowiązaną do złożenia oświadczenia.\nNa mocy ustawy ujawnić majątek odrębny swych małżonków i dzieci będą musieli również m.in.: premier, ministrowie, posłowie, senatorowie, europosłowie, prezesi Trybunału Konstytucyjnego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Sądu Najwyższego, a także osoby stojące na czele innych instytucji państwowych.\nJeśli nie ma, to przyjmuję, że porządek został zaakceptowany.\nCzy na sali są osoby wykonujące zawodowo działalność lobbingową?\nNie ma takich osób.\nWobec tego, proszę państwa, witam serdecznie gości przybyłych na dzisiejsze posiedzenie. Witam pana Tomasza Szczegielniaka, podsekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, sekretarza Rady Ministrów. Witam pana Piotra Ołdaka, zastępcę dyrektora w Departamencie Prawnym i Postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym w Rządowym Centrum Legislacji. Witam pana Lecha Skrzyneckiego, zastępcę dyrektora Departamentu Prawnego w Narodowym Banku Polskim. Witam panów. Witam również głównego legislatora Biura Legislacyjnego Szymona Giderewicza. Witam wszystkich państwa senatorów.\nUstawa została wniesiona jako projekt rządowy. Do prezentowania stanowiska Rady Ministrów w tej sprawie w toku prac parlamentarnych został upoważniony wiceprezes Rady Ministrów. Jak rozumiem, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, pan Tomasz Szczegielniak, go reprezentuje i ma właściwe w tej sprawie umocowanie.\nWobec tego oddaję panu ministrowi głos, aby pokrótce ten projekt, który w materiałach wszyscy państwo otrzymali, zaprezentował.\nSekretarz Rady Ministrów Tomasz Szczegielniak:\nJa pokrótce, bo pan przewodniczący już zreferował zasadniczą część ustawy…\nUstawa ma na celu przede wszystkim zapewnienie większej niż dotychczas transparentności życia publicznego, co bez wątpienia wpisuje się w oczekiwania społeczne, bowiem społeczeństwo chce mieć pewność, że nie istnieją wątpliwości co do pochodzenia i stanu majątku osób pełniących funkcje publiczne, a w szczególności zajmujących najważniejsze funkcje w państwie. Osiągnięciu tego celu służyć ma przede wszystkim rozszerzenie zakresu informacji zawartych w oświadczeniach majątkowych składanych przez takie osoby, jak wymieniał pan przewodniczący – marszałkowie Sejmu i Senatu, prezes Rady Ministrów, wicemarszałkowie Sejmu i Senatu, prezes Najwyższej Izby Kontroli, wiceprezes Rady Ministrów, ministrowie, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, pierwszy prezes Sądu Najwyższego, prezes Trybunału Konstytucyjnego, prezes Narodowego Banku Polskiego, przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, wiceministrowie, kierownicy urzędów centralnych, wojewodowie, prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, prezes Zarządu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, prezes Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, prezes Agencji Badań Medycznych, prezes Agencji Mienia Wojskowego, prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz oczywiście posłowie i senatorowie oraz posłowie do Parlamentu Europejskiego. W wyniku wejścia w życie zawartych w ustawie regulacji osoby pełniące te funkcje będą obowiązane, oprócz złożenia jak dotąd oświadczenia o swoim majątku osobistym i majątku objętym małżeńską wspólnością majątkową, przedstawić w składanym oświadczeniu informacje o majątku osobistym małżonka oraz majtku osobistym i objętym małżeńską wspólnością majątkową dzieci własnych, dzieci małżonka, dzieci przysposobionych oraz osoby pozostającej we wspólnym pożyciu z osobą obowiązaną do złożenia oświadczenia.\nUstawa poszerza również katalog osób zobowiązanych do składania oświadczeń o stanie majątkowym, przewiduje bowiem objęcie regulacjami zawartymi w ustawie o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne także: prezesa i zastępcy prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, prezesa i zastępcy prezesa Zarządu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, prezesa i zastępcy prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, prezesa i zastępcy prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji oraz prezesa i zastępcy prezesa Agencji Badań Medycznych.\nPonadto ustawa rozszerza krąg osób, których oświadczenia majątkowe są jawne, i precyzuje, które dane zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowych mogą być upublicznione.\nPanie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, zawarte w ustawie rozwiązania, a w szczególności przepisy stanowiące o tym, że oświadczenia o stanie majątkowym osób piastujących najważniejsze funkcje w państwie obejmują również informacje o stanie majątkowym osób im najbliższych zdaniem rządu przyczyniają się do większej jawności i transparentności, a tym samym zapewniają skuteczniejszą niż dotychczas realizację konstytucyjnego prawa dostępu do informacji publicznej. Co nie mniej istotne, przyczyniają się także do eliminacji, a przynajmniej do znacznego ograniczenia, ewentualnych nieuzasadnionych podejrzeń kierowanych w stosunku do osób pełniących funkcje publiczne.\nI wreszcie projektowane zmiany służyć mają potwierdzeniu, również w wyniku badań oświadczeń o stanie majątkowym przez naczelników urzędów skarbowych, iż źródła pochodzenia uzyskanego majątku nie budzą wątpliwości. Te regulacje zwiększą zatem poziom zaufania społeczeństwa do osób piastujących funkcje publiczne, co niewątpliwie stanowi wartość w demokratycznym państwie prawa. Dziękuję bardzo.\nPoproszę o przedstawienie opinii przedstawiciela Biura Legislacyjnego.\nTę opinię otrzymaliście państwo dzisiaj przed posiedzeniem komisji, ale było zbyt mało czasu, żeby się tak naprawdę z nią wnikliwie zapoznać.\nProszę bardzo o przedstawienie tej opinii. Dziękuję.\nSzymon Giderewicz, legislator.\nWysoka Komisjo! Szanowni Państwo!\nOpinia Biura Legislacyjnego składa się z 2 części.\nPierwsza część, zasadnicza, zatytułowana „Uwagi ogólne” dotyka czy próbuje dotknąć problemów dwojakiego rodzaju – po pierwsze, ujawnienia informacji o sytuacji majątkowej osób innych niż funkcjonariusz publiczny, po drugie, nałożenia obowiązku przekazywania takich informacji przez osobę obowiązaną do złożenia oświadczenia, a niekoniecznie będącą w posiadaniu takich informacji. Właśnie na te 2 aspekty przede wszystkim chciałbym zwrócić uwagę, przedstawiając swoją opinię.\nPo pierwsze, przepisy rozpatrywanej dziś ustawy należy skonfrontować z konstytucyjnym prawem do ochrony życia prywatnego i z konstytucyjnym prawem autonomii informacyjnej jednostki, czyli zakazem pozyskiwania i gromadzenia przez państwo takich informacji, a przede wszystkim zakazem ich udostępniania, jeżeli to są informacje inne niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.\nPan minister już był uprzejmy powiedzieć, że te prawa mogą podlegać ograniczeniom, w szczególności z uwagi na inne wartości konstytucyjne. I taką wartością może być również regulowane w konstytucji prawo obywateli do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej. Tylko czy – i to jest pytanie, na które moim zdaniem trzeba sobie odpowiedzieć negatywnie –przepis art. 61 konstytucji dotyka tego problemu? Zgodnie z tym przepisem obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej. Informacje dotyczące sytuacji majątkowej szeroko rozumianych osób bliskich dla funkcjonariusza publicznego nie są informacjami, które mogłyby się mieścić w katalogu informacji o działalności organów władzy publicznej. Przepis ten nakazuje również ujawniać obywatelom informacje, które dotyczą osób pełniących funkcje publiczne, ale znów osób pełniących funkcje publiczne, a nie ich bliskich. W tym przypadku ten katalog jest dodatkowo dość szeroki. Teza, że art. 61 ust. 1 konstytucji nie znajduje jednak w tym przypadku zastosowania, może też być poparta orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego i sądów administracyjnych, które z reguły prawo obywateli do informacji o osobach pełniących funkcję publiczną ograniczają konkretnie do tych osób, a prawem ochrony prywatności obejmują również informacje dotyczące sytuacji majątkowej. Konkludując można stwierdzić, że art. 61 konstytucji nie stanowi prawa do ograniczenia ochrony prywatności osób innych niż funkcjonariusze publiczni. Być może prawo do prywatności, prawo do autonomii informacyjnej jednostki mogłoby być ograniczone ze względu na inne wartości konstytucyjne, ale projektodawcy w uzasadnieniu nie przedstawili takich argumentów.\nA jeżeli chodzi o samo prawo do prywatności i prawo do autonomii informacyjnej jednostki, to ono też może być ograniczane w jakiś tam ściśle określony sposób, ale oczywiście trzeba pamiętać, że muszą za tym przemawiać inne wartości konstytucyjne. Uzasadnienie takich wartości nie wskazuje.\nI za każdym razem takie ograniczenia powinny przejść stosowny test niezbędności, test proporcjonalności ograniczeń. Jak wynika z art. 31 ust. 3 konstytucji ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanowione tylko wówczas, gdy są konieczne w demokratycznym państwie prawnym – a więc tu trzeba by taki test przeprowadzić – i są niezbędne dla bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, dla ochrony środowiska, zdrowia, moralności publicznej, wolności i praw innych osób. W takim teście powinno się mieścić to, że nowa regulacja jest niezbędna dla ochrony interesu publicznego. Ta regulacja powinna być tak ukształtowana, aby zapewnić osiągnięcie zamierzonych celów, skutków, i powinna zostać zachowana proporcja pomiędzy efektami wprowadzonej regulacji a ciężarami bądź niedogodnościami dla obywateli z niej wynikającymi. Tutaj również takiego testu zabrakło.\nTak że podajemy w wątpliwość konstytucyjność tych przepisów ze względu na przywołane przeze mnie wcześniej artykuły, czyli art. 51 i art. 47 konstytucji.\nDrugi aspekt ewentualnej niekonstytucyjności tych rozwiązań to aspekt związany z obowiązkiem składania oświadczeń majątkowych przez funkcjonariuszy publicznych co do sytuacji majątkowej, która nie dotyczy ich, tylko osób trzecich. Chodzi o sytuację majątkową dotyczącą majątku osobistego małżonka oraz majątku osobistego i objętego wspólnością majątkową dzieci funkcjonariusza publicznego, dzieci małżonka funkcjonariusza publicznego, dzieci przysposobionych, osób pozostających we wspólnym pożyciu. A więc ten katalog jest bardzo szerokim katalogiem. Osoba obowiązana do złożenia takiego oświadczenia często może nie mieć takich informacji, po prostu nie być ich dysponentem, a jest obowiązana przez powszechnie obowiązujące przepisy do podania tych informacji pod groźbą odpowiedzialności karnej, zgodnie z prawdą, starannie i zupełnie. Wydaje się, że ustawa nakładana na te podmioty obowiązek niemożliwy do spełnienia. Jako taka może być zakwestionowana z punktu widzenia zasad demokratycznego państwa prawnego wywiedzionych z art. 2 konstytucji.\nJeszcze na koniec. Jeżeli obowiązany do złożenia tego oświadczenia, nie ma informacji o sytuacji majątkowej osoby bliskiej… Może mieć tę informację niepełną, może mieć tę informację nieprawdziwą, bo osoba bliska może nie przekazać tej informacji albo może przekazać informację fałszywą. Ona nie ponosi odpowiedzialności z tego tytułu, że przekaże funkcjonariuszowi nieprawdziwą informację. A podanie nieprawdziwych informacji w oświadczeniu jest sankcjonowane przez państwo odpowiedzialnością karną. Oczywiście w pewnym zakresie ten problem jest też obecny w funkcjonujących przepisach, bo oświadczenia majątkowe dotyczą też majątku objętego wspólnością majątkową. Ten problem uwidacznia się o wiele bardziej, kiedy te przepisy są rozszerzone chociażby na dorosłe dzieci mieszkające w drugim końcu Polski i w ogóle nieutrzymujące więzi z osobą zobowiązaną do składania oświadczenia. Wydawałoby się, że należy stworzyć takie przepisy – jeśli one miałyby być skuteczne – które nałożą na tych bliskich obowiązek podawania takich informacji. Wtedy taka regulacja byłaby zupełna. Byłaby ona zupełna również w zakresie obecnych oświadczeń majątkowych w tej części, która dotyczy podawania informacji o majątku objętym wspólnością majątkową.\nTo są 2 najważniejsze aspekty dotyczące natury konstytucyjnej tych rozwiązań.\nPoza tym moja opinia zawiera także uwagi szczegółowe. Nie wiem, czy teraz mam je omawiać, czy nie?\nMoże za chwilę. Ja bym chciał oddać głos panu ministrowi, żeby się zechciał odnieść do opinii Biura Legislacyjnego, które są druzgocące dla tego projektu.\nJa odnosząc się do wątpliwości natury konstytucyjnej, muszę podkreślić, że konstytucyjne prawo do prywatności czy też, również zagwarantowane w konstytucji, prawo do autonomii informacyjnej jednostki nie mają charakteru absolutnego, nie stanowią praw, które nie mogą podlegać ograniczeniom, co zresztą pan mecenas stwierdził. Ważne jest jednak, aby przepisy, które mogą stanowić prawne ograniczenia tych praw, były przyjmowane w drodze ustawy, były konieczne i niezbędne, w szczególności dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego państwa, co zdaniem naszym i Rady Ministrów właśnie ta ustawa realizuje.\nOdnosząc się zaś do wątpliwości natury praktycznej, chciałbym podkreślić, że pan mecenas sam je trochę rozwiał, mówiąc o tym, że te wątpliwości już mogą dotyczyć obowiązującego stanu prawnego. Już teraz funkcjonariusz publiczny musi złożyć oświadczenie majątkowe dotyczące jego majtku osobistego oraz majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową. Przecież można sobie wyobrazić sytuację, że mąż i żona nadal formalnie są małżeństwem, ale z jakichś powodów nie mieszkają razem i funkcjonariusz publiczny może nie wiedzieć o tym, że jego żona założyła lokatę, jaka jest wysokość tej lokaty, jakie ma zdeponowane środki na tej lokacie, zwłaszcza że można lokaty i konta bankowe zakładać indywidualnie, mimo że jest się w związku małżeńskim. A więc te wątpliwości już teraz istnieją. I biorąc pod uwagę to, co powiedział pan mecenas, mógłbym już teraz powiedzieć, że obowiązek nałożony przez ustawodawcę w tym przypadku jest niemożliwy do wykonania, a jednak oświadczenia majątkowe są składane.\nPragnę również zauważyć, że to jest oświadczenie o stanie wiedzy, a więc ja nie mam wątpliwości aż w takim zakresie, jak pan mecenas. Dziękuję.\nZanim otworzę dyskusję, chciałbym tylko zwrócić uwagę, że naszym obowiązkiem jest tworzenie prawa, które polepsza istniejący stan, a nie pogarsza.\nJa rozumiem z tego wywodu, którego treści pan minister nie zakwestionował, że niedoskonały stan prawny będziemy nowelizować w kierunku jeszcze bardziej niedoskonałego, jeszcze trudniejszego do realizacji.\nPanie Przewodniczący, ja nie powiedziałem, że stan prawny jest niedoskonały, ja tylko odniosłem się do tego, co powiedział pan mecenas, czyli że taki stan prawny już funkcjonuje.\nKto z państwa senatorów…\nPan senator Dowhan. Bardzo proszę.\nDziękuje, Panie Przewodniczący.\nJa nie wiem, czy my się znajdujemy w Senacie, w poważnej Izbie, i czym my się tak naprawdę zajmujemy. Była jakaś tam afera z lotami, to trzeba zmienić ustawę o lotach. Teraz ustawa, która funkcjonowała przez wiele lat, jak się okazuje, jest niedobra.\nPanie Ministrze, na początku swojego wystąpienia powiedział pan, że obywatele wymagają większej transparentności. To kto był nietransparentny, skoro wymagają transparentności? No, musi być przyczyna i skutek. Skoro ktoś był nietransparentny, to na podstawie czego dzisiaj państwo tę ustawę nam proponujecie? To pierwsze moje pytanie.\nDrugie moje pytanie: w jakim kraju funkcjonuje tak daleko idąca ustawa? I proszę mi odpowiedzieć, ile jest panu znanych przypadków rażącego naruszenia prawa przez posłów, ministrów, senatorów, osoby zobowiązane do składania oświadczeń, w tym radnych. To znaczy, że kontrolujące służby doszły do tego, że dana osoba nie pomyliła się, tylko dokonała przestępstwa, i że na podstawie oświadczeń znaleziono przestępcę, grupę przestępczą, znaleziono nielegalne przepływy i podobne rzeczy. Ile było takich przypadków i jakie to były przypadki w historii wolnego parlamentaryzmu? Dziękuję.\nMoże umówmy się, że jak będą 3 pytania, to wtedy pan minister odpowie.\nSenator Radziwiłł. Bardzo proszę.\nJa mam taką ogólną uwagę i kilka pytań szczegółowych.\nPrzede wszystkim chciałbym powiedzieć, że mam wrażenie, że chociażby wśród senatorów już od dość długiego czasu, a także w innych gremiach osób, na które nałożony jest obowiązek składania oświadczeń majątkowych, istnieje niemal powszechne przekonanie – to tak á propos tej uwagi pana przewodniczącego, że stan prawny, w jakim funkcjonujemy, jest daleki od doskonałości… Mamy wątpliwości, jak wypełniać oświadczenia majątkowe, co wpisać, czego nie wpisać i od czasu do czasu z różnych stron politycznych pojawiają się wątpliwości co do tego, czy oświadczenie złożone przez kogoś zasługuje na karę, czy raczej na korektę, która zresztą nie jest przewidziana. Krótko mówiąc, wydaje się, że potrzeba nowelizacji tych przepisów istnieje nie od dzisiaj.\nCzy ustawa wychodzi naprzeciw tym wątpliwościom, to jest inna sprawa, ale z całą pewnością realizuje jedną myśl, która moim zdaniem jest zdecydowanie słuszna – chodzi o oczywistą wątpliwość, a myślę, że różne doniesienia medialne potwierdzają tę wątpliwość – czy składanie oświadczeń majątkowych na temat swojego majątku, ewentualnie wspólności majątkowej, wyczerpuje sprawę. No, wydaje się, że w oczywisty sposób nie wyczerpuje. Przemyślność ludzi, zwłaszcza tych, którzy rzeczywiście mają coś do ukrycia, nie zna granic. Oczywiście te majątki są w różny sposób, że tak powiem wyprowadzane czy rejestrowane na inne osoby z rodziny albo spoza rodziny.\nOczywiście znowu można się zastanawiać, czy ta ustawa wyczerpuje te możliwości. No pewnie nie wyczerpuje, bo zawsze można przenieść jakieś tam składniki majątkowe na inne osoby niż te wymienione w ustawie, ale gdzieś tam tę granicę postawić trzeba, bo tu jest jeszcze kwestia konstytucyjności. A więc po tej refleksji ogólnej… Ja uważam, że pomysł na taką regulację jest z gruntu słuszny i popieram jego ideę.\nAle nie będąc ekspertem od konstytucji, jednak muszę powiedzieć, że nie podzielam wątpliwości pana mecenasa co do tego, że tutaj istnieje jakieś daleko idące podejrzenie niekonstytucyjności zaproponowanego rozwiązania, w szczególności jeżeli chodzi o art. 61, który rzeczywiście mówi o osobach sprawujących funkcje publiczne, bo jednocześnie mamy art. 31 ust. 3, który mówi, że niektóre wolności mogą być z ważnych powodów, tam wymienionych, ograniczane. I wydaje się, że tutaj jest właśnie taka sytuacja. Tak że ja nie widzę tutaj problemu niekonstytucyjności.\nA to powiedziawszy, mam jednak trochę wątpliwości, a w każdym razie pytań.\nPo pierwsze, dotychczas obowiązywała zasada, że niektóre osoby – ich katalog jest pokaźny – mają obowiązek składania oświadczeń, które są jawne, i są też takie osoby, które składają oświadczenia i można je ujawnić za ich zgodą albo nie. Moje pierwsze pytanie jest takie, czy wprowadzenie, jak dobrze rozumiem, zasady, że to, co dotyczy tych rodzin, także jest jawne – oczywiście bez danych osobowych – że ten majątek jest jawny i nie można go ukryć, to nie jest o krok za daleko? Czy nie należałoby przyjąć zasady, że owszem, trzeba złożyć komuś, odpowiedniemu organowi czy osobie, oświadczenie majątkowe zawierające dane dotyczące rodzin i wszystko podlega weryfikacji, ale ono nie jest jawne dla, że tak powiem, publiczności? Czy nie byłoby lepsze takie rozwiązanie, że sam oświadczający jest całkowicie przeźroczysty, ale już jego rodzina jednak jest jakoś chroniona? To jest jedna moja wątpliwość.\nPo drugie, kwestia, o której zresztą pan mecenas wspominał, to jest kwestia odpowiedzialności osoby składającej oświadczenie. Co prawda pan minister mówił już o tym, że jest to oświadczenie co do wiedzy, ale jednak tam słowa o prawdziwości też padają. A więc ja nie jestem do końca taki pewien, czy jeżeli ktoś nie wie, a składa oświadczenie, albo wie coś niepoprawnie, albo został wprowadzony w błąd, to on rzeczywiście może odpowiadać za prawdziwość.\nNakłada się na to bardzo poważny problem – dla mnie to w ogóle ta ustawa będzie dużym problemem, bo mam ośmioro dorosłych dzieci, więc to rzeczywiście będzie wyzwanie.\n(Głos z sali: Ja będę miał.)\nNa szczęcie jesteśmy we wspólności majątkowej z moją żoną i nie ma innej osoby, która zamieszkuje ze mną, więc o takiej osobie nie będę musiał pisać w oświadczeniu, ale z dziećmi będę miał dużo problemu. My żyjemy w zgodzie, ale są tacy, którzy nie żyją w zgodzie. Jak uzyskać informację o stanie majątkowym osób, które nie tylko mieszkają gdzieś daleko, bo to nie jest przeszkoda, ale które nie chcą ujawnić tych danych? Kto za to będzie odpowiadał? I tutaj moja propozycja… Chyba pan mecenas też zmierzał w tym kierunku. Mam propozycję do rozważenia. Jeśli chcemy – a uważam, że jest to zasadne – żeby w przypadku krewnych, tak powiedzmy w uproszczeniu, czy członków rodziny był obowiązek składania oświadczenia, to czy na nich nie powinien być ten obowiązek nałożony? Pod takim samym rygorem, jak ma osoba oświadczająca. Nie pośrednio, tylko bezpośrednio. Moje dzieci… Każde z nich miałoby… Przecież już dzisiaj jest coś takiego, np. przy różnych operacjach bankowych, że trzeba gdzieś tam oświadczyć, że się jest rodziną osoby sprawującej ważną funkcję czy coś takiego. Wiem, że takie rzeczy się robi, że jest taki obowiązek. I z tym wiąże się jakaś procedura. A więc takie pytanie: czy nie byłoby lepiej przełożyć ten obowiązek, a także odpowiedzialność za prawdziwość, z osoby sprawującej funkcję publiczną na członków rodziny?\nKolejne pytanie wynika troszkę z opinii, którą czytałem, a o której pan mecenas nie mówił, i dotyczy kwestii tego, czy lista urzędników piastujących stanowiska jest kompletna. Pan mecenas zauważył np., że nie ma tam prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i prezesa Prokuratorii Generalnej RP. Właściwie nie bardzo wiem, jakie byłoby uzasadnienie dla tego, żeby te osoby… Być może jest jeszcze więcej takich stanowisk, które powinny na tej liście się znaleźć.\nI wreszcie ostatnie moje pytanie: jak to jest z posłami i senatorami obecnej kadencji? Tutaj też są wątpliwości. Tam jest to trochę, że tak powiem, niepewnie napisane. To, że ustawa miałaby objąć nowo wybranych posłów i senatorów, jest oczywiste. A jak to jest z tymi, którzy już złożyli oświadczenia na koniec kadencji? Czy oni też będą objęci tym obowiązkiem? Jeśli tak, to czy to nie jest jakaś przesada, że osoby, które już pod rządami dotychczasowych przepisów przeżyły, że tak powiem, praktycznie do końca kadencji, chociaż formalnie zostało jeszcze parę tygodni, też powinny temu podlegać? Jeśli podlegają, bo nie jestem tego pewien. To moje ostanie pytanie. Dziękuję.\nProszę o ustosunkowanie się do tych pytań.\nJeśli chodzi o kwestię tego katalogu osób, to wnioskodawca, czyli rząd, określając katalog podmiotów objętych projektowanymi przepisami, analizował przede wszystkim, czy podejmują one decyzje o charakterze uznaniowym czy dysponują dużymi środkami publicznymi. W tym zakresie nastąpiło również poszerzenie katalogu osób objętych ustawą o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez podmioty publiczne. Te osoby pełnią najważniejsze funkcje w państwie, to po pierwsze. Po drugie, dysponują środkami finansowymi na określone, istotne cele społeczne i podejmują ważne w tym zakresie decyzje. Tego typu decyzji nie podejmuje prezes Prokuratorii Generalnej RP. On jednak nie dysponuje takimi środkami w zakresie…\n(Senator Konstanty Radziwiłł: Na zbycie, na umowy…)\nNa dysponowanie, na reprezentowanie przed sądem owszem, ale jednak jest to inny zakres zadań.\nKwestia rodziny. Jeżeli nałożylibyśmy obowiązek składania oświadczeń majątkowych bezpośrednio na członków rodziny, to te wątpliwości o charakterze konstytucyjnym… Rodziłoby to pytanie, dlaczego akurat członkowie rodzin mają składać oświadczenia majątkowe, skoro nie pełnią funkcji publicznych.\nTutaj jest zapisane, że funkcjonariusze publiczni składają oświadczenia co do wiedzy. Jeżeli nie będą mieli takiej wiedzy, to napiszą, że nie posiadają wiedzy bądź że składają oświadczenie na podstawie informacji uzyskanych od członka rodziny. Tak jak powiedziałem wcześniej, te wątpliwości można by już snuć na podstawie obowiązujących przepisów co do składania oświadczenia majątkowego w zakresie wspólności majątkowej.\nJeszcze pytanie dotyczące chyba…\n(Głos z sali: Jawności.)\n(Głos z sali: Obecnej kadencji.)\nTo jest kwestia dotycząca posłów i senatorów. Jeżeli ustawa wejdzie w życie jeszcze w tej kadencji, to posłowie… Rozumiem, że chodzi panu senatorowi o posłów i senatorów, którzy nie zostaną wybrani do… Tak?\nTak. Jeżeli nie zostaną wybrani, a ustawa wejdzie w życie, to będą mieli obowiązek złożyć takie oświadczenie, zaś nowo wybrani złożą oświadczenie majątkowe już na nowych zasadach. Czyli pierwsze oświadczenie majątkowe, które należy złożyć…\n(Głos z sali: Będą mieli już nowe.)\nNo, będą mieli. Tak.\n(Głos z sali: Okej. A ci z tej kadencji?)\nAle obowiązek prawny powstanie dopiero w momencie wejścia w życie ustawy. Jeszcze…\n(Głos z sali: Jeszcze w tej kadencji?)\nJeżeli będzie to w tej kadencji, to tak.\nPanie Ministrze, pan senator Radziwiłł doprecyzuje czy jeszcze raz sformułuje pytanie.\nMoje pytanie wiąże się z tym, że posłowie i senatorowie mają obowiązek w ciągu miesiąca od ogłoszenia przez prezydenta daty wyborów złożyć oświadczenie majątkowe, takie na koniec kadencji. Ponieważ pan prezydent w tym roku, 2019, ogłosił termin wyborów 6 sierpnia, to do 6 września musieliśmy złożyć takie oświadczenia na koniec kadencji. I jest pytanie, czy w związku z tym… To znaczy, jak ktoś zostanie wybrany na nową kadencję, to jego obowiązki powstają na nowo – to jest oczywiste, prawda?. Ale czy wszyscy posłowie i senatorowie będą musieli złożyć jakiś rodzaj „korekty”.\n(Sekretarz Rady Ministrów Tomasz Szczegielniak: Nie korekty…)\nNo nie korekty…\n(Sekretarz Rady Ministrów Tomasz Szczegielniak: Jak wejdzie w życie ta ustawa, to tak. Ale po wejściu w życie.)\nNawet jeśli wejdzie w życie, powiedzmy, dzień przed złożeniem ślubowania przez następnych posłów i senatorów, to wszyscy senatorowie i posłowie obecnej kadencji będą musieli na nowo złożyć oświadczenia majątkowe?\nW momencie wejścia w życie ustawy byli posłami i senatorami.\nI odniosę się do pytań pana senatora, jeśli chodzi o kwestie dotyczycące służb – trudno mi się do tego ustosunkować, bo nie mam takiej wiedzy.\n(Senator Robert Dowhan: Czy znane są przypadki – powiedzmy w ciągu ostatnich 10 czy 20 lat – że podczas kontroli oświadczeń majątkowych wykryto rzeczy sprzeczne z prawem, osądzono kogoś, posadzono do więzienia, wykryto jakąś aferę? Czy takie przypadki są znane z historii?)\nByły znane przypadki prowadzenia postępowania w zakresie niewykazania pewnej części majątku w oświadczeniach majątkowych.\nJeśli zaś chodzi o…\n(Głos z sali: Kto był nietransparentny, skoro ma być teraz transparentny?)\n…kwestie dotyczące zakresu, to chciałbym powołać się tutaj np. na dokument sporządzony przez Biuro Analiz Sejmowych dnia 30 września 2013 r., dotyczący analizy prawnej raportu z oceny Polski pt. „Zapobieganie korupcji dotyczącej parlamentarzystów, sędziów i prokuratorów”, przyjętego przez GRECO na pięćdziesiątym siódmym posiedzeniu plenarnym Rady Europy. GRECO to jest Grupa Państw przeciwko Korupcji w ramach Rady Europy, utworzona w 1999 r. W tym raporcie możemy przeczytać, że w odniesieniu do członków parlamentu GRECO zarekomendowało poszerzenie zakresu informacji zawartych w oświadczeniach majątkowych, które odtąd powinny obejmować majątek współmałżonka, członków rodziny będących na ich utrzymaniu i bliskich krewnych. Powyższa rekomendacja wskazuje również, że do tej pory jest zbyt wąski zakres oświadczeń o stanie majątkowym z powodu braku informacji na temat członków najbliższej rodziny parlamentarzystów.\nA jeśli chodzi o przykłady krajów, to np. na Węgrzech do złożenia oświadczenia majątkowego są zobowiązani krewni takiej osoby, jak również osoby zamieszkujące wspólnie w gospodarstwie domowym muszą wypełnić formularz oświadczenia majątkowego. Podobny obowiązek istnieje na Litwie i dotyczy małżonków osób pełniących funkcje publiczne. Także w Słowenii występują uregulowania, które mówią, że jeżeli na podstawie porównania między informacją podaną w oświadczeniu majątkowym i faktyczną sytuacją stwierdzić można w uzasadniony sposób, że osoba zobowiązana przenosi swoją rzecz lub dochód na członków rodziny w celu uniknięcia nadzoru, to określone służby mogą zażądać przedstawienia danych dotyczących majątku i dochodów członka rodziny, a ten zobowiązany jest do przedstawienia żądanych danych w ciągu miesiąca od otrzymania żądania.\nOdnosząc się jeszcze do trudności w pozyskiwaniu tych informacji, pragnę stwierdzić, że oświadczenie majątkowe w tym poszerzonym zakresie będzie przekazywane do urzędu skarbowego i właściwy urząd skarbowy będzie badał to oświadczenie majątkowe – naczelnicy urzędów skarbowych mają wiedzę w tym zakresie – jak również będzie poddawane analizie przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Dziękuję.\nSenator Piechota. Bardzo proszę.\nSenator Leszek Piechota:\nJa odnosząc się do zapytania pana senatora Radziwiłła, myślę, że niepotrzebnie rozdziela te osoby, które będą wybrane, i te, które nie będą wybrane, bo gdyby była konieczność korekty, to obowiązywałoby to i te osoby, które nie zostały wybrane, i te, które zostały wybrane – w stosunku do poprzedniej kadencji.\nAle myślę, że pan minister nas tu nieświadomie wprowadza w błąd. Bo jeżeli ja za zarządów poprzedniej ustawy wypełniłem obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego w terminie jednego miesiąca od zarządzenia prezydenta, to jaka byłaby podstawa prawna tego, że miałbym składać ponownie takie oświadczenie na koniec kadencji? Mimo rządów nowego prawa. To znaczy, że prawo miałoby działać wstecz…\n(Głos z sali: No nie.)\nA tak się pan wyraził. Tak kilkakrotnie pan odpowiedział na nasze pytania…\n(Sekretarz Rady Ministrów Tomasz Szczegielniak: Ta ustawa do tego zobowiązuje.)\n(Sekretarz Rady Ministrów Tomasz Szczegielniak: Ta nowa ustawa do tego będzie zobowiązywać.)\nNo tak, ale w tej sytuacji w jakim terminie miałbym to złożyć? Teraz trzeba ponownie złożyć?\nW terminie 60 dni od momentu wejścia w życie tej ustawy, którą się dzisiaj zajmujemy.\n(Senator Leszek Piechota: No tak, tylko że za rządów poprzedniej ustawy ja…)\nPanie Senatorze, nie polemizujemy. Proszę, żeby…\nDobrze, ale to jest tylko jedna kwestia.\nOczywiście nie kwestionuję zasadności transparentności przepływów majątkowych w ramach rodziny, osób przysposobionych, bliskich itd. i w pełni się zgadzam, że taka regulacja powinna się znaleźć, mam jednak wątpliwości. Ponawiam to stwierdzenie, które zostało wyrażone przez kolegów senatorów, co do pana deklaracji, że stan wiedzy się liczy, bo przypadki kilku posłów i senatorów w minionych kadencjach, którzy byli właśnie postawieni przed sądami za niewłaściwe oświadczenia w zakresie wspólności majątkowej, a którzy o tych majątkach nie wiedzieli… I tego rodzaju tłumaczenie nie było w ogóle brane pod uwagę – to tyle jeśli chodzi o praktykę. Jeżeli wiec taki zapis by się tutaj znalazł, to oczywiście rozwiałby wiele wątpliwości.\nSygnalizuję jeszcze kwestię jawności oświadczeń, które były dotychczas i które były nie do końca jednoznaczne. Właśnie to było podstawą kilkakrotnych prób wprowadzenia przez Sejm i Senat zmian w tej ustawie, bo ta kwestia jest niedoprecyzowana. I słuszna jest uwaga, że my tylko jeszcze poszerzamy katalog tej niemożności co do jasnych deklaratywnych oświadczeń w przypadku majątku osób bliskich i przysposobionych.\nAle mam taką uwagę – może na przyszłość, bo prawdopodobnie teraz tych zmian się nie da wprowadzić – że ten obowiązek moim zdaniem jest może za daleko idący w przypadku osób bliskich i przysposobionych… To raczej obowiązek służb kontrolnych. W przypadku składania takiego oświadczenia przez osoby publiczne, m.in. posłów i senatorów, obowiązkiem tych służb powinno być kontrolowanie nie tylko majątku żony, ale też dzieci, przysposobionych i innych. To zupełnie wyjaśniłoby sprawę. To i tak się odbywa. A samo oświadczenie – jeżeli nie jest podyktowane taką zmianą prawa bankowego, że ja mam możliwość uzyskania informacji z banku o stanie kont dzieci moich i przysposobionych – staje się w pewnym stopniu fikcją. To dotyczy również wcześniejszej mojej wypowiedzi. Nigdy te oświadczenia nie były traktowane jako coś, co stanowi moją wiedzę, tylko jako stan faktyczny potwierdzony moim podpisem. Ja odpowiadam za to, co tam jest i jaka jest rzeczywistość. A kwestia błędnie napisanej deklaracji nie jest do końca jednoznaczna.\nAle chciałbym jeszcze raz usłyszeć od pana ministra… Bo dla mnie to jest jakaś aberracja, że ja po złożeniu oświadczenia muszę je ponownie złożyć w ramach tego stanu prawnego, jeśli on zostanie uchwalony jeszcze przed zaprzysiężeniem nowych posłów i senatorów. Tak? Mimo że ono zostało już złożone zgodnie z obowiązującym stanem prawnym. Chciałbym tylko usłyszeć, czy taki obowiązek istnieje niezależnie od tego, czy będę wybrany, czy nie. Tylko to chciałbym usłyszeć. Nie komentuję, co o tym sądzę. Dziękuję bardzo.\nPanie Senatorze, odnoszę się jeszcze do pierwszej kwestii: czym innym jest badanie oświadczenia majątkowego przez właściwe organy – komisje sejmowe, komisje senackie, naczelnika urzędu skarbowego – a czym innym jest postawienie z tego tytułu zarzutów. To, że oświadczenie majątkowe było badane przez właściwe organy, nie znaczy, że oświadczenie było wypełnione źle, tylko że w jakimś zakresie powstały wątpliwości.\nA jeśli chodzi o drugą kwestię, to przepis w tym zakresie jest jasny. Art. 8 ust. 1 mówi, że poseł i senator w terminie 60 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy składa oświadczenie o stanie majątkowym zgodnie z przepisami ustawy zmienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.\n(Przewodniczący Sławomir Rybicki: Dziękuję, Panie…)\nPrzy czym trzeba pamiętać, że jeszcze jest okres wejścia w życie ustawy. Ustawa wchodzi w terminie 14 dni od ogłoszenia, więc trudno w tym momencie przewidzieć, kiedy ustawa wejdzie w życie. Jest jeszcze czas na podjęcie decyzji przez Senat, na podjęcie decyzji przez prezydenta. A więc ja naprawdę nie jestem w stanie odpowiedzieć w tym momencie na pytanie, kiedy ustawa wejdzie w życie.\nPani senator Pańczyk-Pozdziej.\nJa chciałabym się po prostu upewnić – bo rozumiem, że chodzi o współmałżonków, o dzieci – czy wnuki też w to wchodzą? Nie?\nCo to znaczy „osoby przysposobione”? Ja np. miałam w swoim czasie jakieś tam działki, jakieś coś i stopniowo przepisywałam to na swoją wnuczkę. Czy ja to teraz muszę uwzględnić? Ale to wszystko było podawane w moim…\n(Głos z sali: Do więzienia.)\nDo więzienia. No nie, bo…\nPan minister na pewno odpowie.\nSłuchajcie, nie dyskutujemy między sobą.\nPanie Ministrze, proszę o odpowiedź.\nO wnukach w ustawie nie ma mowy. W ustawie jest określony zakres. To jest: majątek osobisty małżonka, majątek osobisty i objęty małżeńską wspólnością majątkową dzieci własnych, dzieci małżonka, dzieci przysposobionych i ewentualnie osoby pozostającej we wspólnym pożyciu. Może się zdarzyć sytuacja, że ktoś przysposobi wnuka. Wtedy tak. Ale wnuk jako taki – nie. Ta ustawa tego nie przewiduje.\nPan senator Kobiak.\nPan składa oświadczenie majątkowe na określony dzień i to dotyczy tylko tej daty, której…\n(Głos z sali: Czyli jak jedna osoba się zmieni, to nie składa się nowego oświadczenia?)\nNie, nie, są terminy dotyczące składania oświadczeń majątkowych i one…\n(Głos z sali: To tak jak było za starych…)\nTak. To tak samo jak ze stanem konta. Jak pan składa oświadczenie majątkowe…\n(Głos z sali: Czyli w ciągu kadencji 4 razy można zmienić partnera. Tak? I trzeba o tym informować.)\nSzanowni Państwo, proszę o zachowanie powagi.\nRzeczywiście ustawa wywołuje różnego rodzaju pokusy możliwych interpretacji, co z zasady nie dobrze świadczy o ustawie.\nWidzę kolejne zgłoszenie – senator Dowhan.\nPanowie Ministrowie, proszę tego nie odbierać źle, ale każdy wykonuje swoją pracę. Może te pytania są nieprzychylne, ale ja przynajmniej nie robię tego złośliwie, tylko próbuję to racjonalnie zrozumieć, bo jeżeli wychodzi się od uczciwości, to ciężko doszukiwać się w ogóle sensu tej ustawy.\nZapytałem pana ministra, co to były za kontrowersje. Nie odpowiedział pan. Wymienił pan 3 kraje, w tym Węgry, których rozwiązania skopiowaliśmy, na, nie wiem, 200 czy 300 demokracji, gdzie czegoś takiego nie ma. Zapytałem o naruszenia z historii parlamentaryzmu. Oczywiście były jakieś tam postepowania, ale ja przynajmniej nie słyszałem, żeby ktoś nagle, nie wiem, wyprał jakieś pieniądze w trakcie kadencji, żeby ujawniono nagle jakiś majątek, który był schowany. Panie Ministrze, to też trochę źle działa i trochę ujmuje wszystkim naszym służbom… Bo jeżeli dzisiaj, w dobie elektroniki i posługiwania się kartami, słynnego już Pegasusa czy jakoś tak – ale już mniejsza z tym… W każdym razie posługujemy się kartami, wykonujemy przelewy, przemieszczamy się, mamy telefon, lokalizację. Jeżeli cokolwiek jest nie tak, to przecież ciężko dzisiaj, w dobie takich technologii, o to, żeby nagle ktoś przyszedł do mnie z teczką, a ja to gdzieś ulokuję czy przepiszę na syna, ciotkę, wujka, teściową, której zaufam. Ja logicznie nie mogę tego pojąć, bo jeżeli cokolwiek jest nie tak, to przecież są do tego powołane służby i te służby chyba działają sprawnie. Poza tym dzisiaj za granicę majątku się nie wywiezie w teczce, wszystkie przelewy są jawne, każdy ma 1 telefon, 2 czy nawet 3, w samochodach są GPS. To jest tak jak z rozbijaniem dzisiaj różnych grup przestępczych. Przecież przestępcy nie składają oświadczeń, a jednak są wyłapywani. I tak samo powinno to działać tutaj. Ja sobie nie wyobrażam, że będę rozrabiał, a nikt nie będzie tego dotykał, bo będzie czekać na moje oświadczenie majątkowe. Albo ja nagle wykopię skarb i go nie wpiszę lub wpiszę go i później wytłumaczę, że jakiś tam AK-owiec zostawił mapkę, ja ją znalazłem i coś tam jest… Uwierzcie mi: dla mnie to jest absurd!\nNie mogę np. zrozumieć – proszę mi to tak logicznie wytłumaczyć – co to jest wspólne zamieszkiwanie. Czy jak do mnie przyjedzie koleżanka i będzie spała w osobnym pokoju w moim domu, to wspólnie ze mną zamieszkuje, czy musimy pójść do łóżka i odbyć jakieś tam procedury związane z… Regulacje, tak? Czy wtedy muszę złożyć oświadczenie, a ona musi mi ujawnić swój majątek? Bo tego punktu nie rozumiem. Naprawdę. Proszę mi wytłumaczyć, co to znaczy. Czy musimy mieszkać 3 dni, tydzień, miesiąc, czy musimy chodzić za rękę, czy po prostu wystarczy, że ona przyjedzie do mnie do domu i będzie ze mną wspólnie mieszkać przez dzień, dwa, tydzień? Takie mam pytanie, Panie Ministrze. Już nie chcę, żeby pan na poprzednie moje pytania odpowiadał.\nPoza tym czy nie ujmuje to tym wszystkim służbom, które są powołane i które, wydaje mi się, dobrze walczą, bo przecież codziennie spotykamy się z sytuacjami, że kogoś tam wyłapują… Ja mówię o różnych przestępcach.\nI też proszę mi powiedzieć, czy ma pan dane, ilu urzędników w całym kraju zajmuje się tylko i wyłącznie sprawdzaniem oświadczeń majątkowych. Przecież oświadczeń majątkowych nie składają tylko senatorowie w liczbie 100 – sam pan wymienił ten katalog. Proszę pamiętać, że składają go również wszyscy radni miejscy, radni powiatowi, wojewodowie itd. Tych osób w skali kraju są naprawdę tysiące. Sędziowie itd. Ile czasu zajmuje urzędnikom takie weryfikowanie i sprawdzanie? Czy nie łatwiej byłoby, gdybym ja złożył to wszystko, tak jak pan sobie życzy? Pójdzie to do marszałka i jak coś tam będzie podejrzane, to będzie weryfikacja. Zabiorą, sprawdzą. Czy to nie jest prostsze rozwiązanie i takie naprawdę logiczne? Bez tej armii urzędniczej, bez tego całego precedensu, że jeśli gdzieś wyłapią, że ktoś pomylił się co do komórki o 3 m2, to wzywają, trzeba pisać sprostowanie do marszałka, przepraszać, robić ukłony. Panie Ministrze?\nPanie Ministrze, prośba o ustosunkowanie się.\nPanie Senatorze, trudno mi się odnieść do ostatniej uwagi, bo w ten sposób kwestionuje pan w ogóle zasadność składania oświadczeń majątkowych – nie tylko w tym poszerzonym zakresie, ale i w zakresie obecnie obowiązującym. A to jest opinia, z którą trudno mi się zgodzić.\nJeśli chodzi o wspólne pożycie, to ta kwestia była wielokrotnie w prawie podnoszona. Chodzi przede wszystkim o osoby, które łączą wspólne więzi gospodarcze, wspólnie mieszkają, wspólne więzi uczuciowe. To nie jest wspólne zamieszkiwanie w gospodarstwie domowym, to jest coś innego.\n(Głos z sali: Istnieje w prawie.)\nTak. W ogóle istnieje…\n(Senator Konstanty Radziwiłł: To ciekawe.)\n…orzecznictwo w tym zakresie, do którego odsyłam.\nJeśli zaś chodzi o to, dlaczego jest regulowane w prawie… No, wie pan, służby, jakiekolwiek by były, zawsze muszą działać na podstawie przepisów prawa. W tym zakresie można by również kwestionować konfiskatę poszerzoną. Bo po co to było, skoro służby mogą sobie poradzić bez podstawy prawnej. No takie zostały przyjęte regulacje i naszym zdaniem są one zasadne.\nPanie Przewodniczący, Panie Ministrze, 2 krótkie pytania.\nPierwsze dotyczy rozdzielności majątkowej. Do tej pory wpisywaliśmy, że własność odrębna… Myślę, że teraz to się zmieni i będziemy musieli…\nA jeżeli np… Bo pan minister powiedział, że to nie jest wymagane. Czy będzie możliwość takiego zapisu, że żona nie udzieliła informacji albo syn, albo córka? Chodzi o krótki wpis. Dziękuję.\nBędzie taka możliwość, ale oczywiście nie zwalnia to określonych służb od sprawdzenia tego, bo w tym zakresie oświadczenie majątkowe będzie weryfikowane, tak jak oświadczenie złożone z pełnymi uzyskanymi informacjami.\n(Senator Przemysław Błaszczyk: Takie sformułowanie będzie wyczerpywać zapisy tej ustawy i też mój obowiązek w jakiś sposób?)\nJeżeli będzie zgodne z prawdą, to tak.\nCzy są jeszcze głosy państwa senatorów w dyskusji?\nJeśli nie ma innych głosów w dyskusji, to chciałbym, Panie Senatorze, złożyć wniosek o odrzucenie ustawy w całości.\nCzy są inne wnioski o charakterze legislacyjnym? Nie.\nMam pytanie do pana mecenasa. Do Biura Legislacyjnego wpłynął wniosek o odrzucenie ustawy i nie ma innych wniosków o charakterze legislacyjnym. Prosiłbym o zajęcie stanowiska w tej sprawie.\nŻeby wniosek mógł być przegłosowany, musi być zgłoszony. Rozumiem, że w tej chwili padł tylko jeden wniosek, innych wniosków nie ma.\nSkładam wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.\nCzy są jeszcze inne wnioski o charakterze legislacyjnym, poprawki lub jakieś inne propozycje?\nJeżeli wniosek o odrzucenie zostanie odrzucony, to, Panie Przewodniczący, chciałbym zgłosić poprawki do tej ustawy.\nProszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o przedstawienie kolejności głosowań w tej sprawie.\nZgodnie z Regulaminem Senatu kolejność głosowania powinna wyglądać następująco: wniosek najdalej idący, czyli wniosek o odrzucenie; następnie wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek; w przypadku odrzucenia tego wniosku wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy.\nJa z bólem serca poddam pod głosowanie ten wniosek, dlatego że uważam, że regulacje w zakresie oświadczeń majątkowych są potrzebne od bardzo wielu lat, że obowiązujący stan prawny jest niedoskonały – nie odpowiada wymogom współczesnych wyzwań w zakresie instrumentów finansowych, ale też precyzji tych sformułowań – że była szansa, aby to uporządkować, i niestety z tej szansy wnioskodawcy nie skorzystali.\nA więc z bólem serca poddaję pod głosowanie wniosek o odrzucenie ustawy.\nKto z państwa senatorów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie ustawy? (4)\nStwierdzam, że komisja przyjęła projekt…\nKomisja przyjęła wniosek o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz innych ustaw.\nCzy w tej sprawie powinniśmy już na tym etapie…\n(Głos z sali: Sprawozdawca.)\nCzy senator Radziwiłł zechce…\n(Senator Robert Dowhan: Teraz chyba już nie.)\n(Głos z sali: Może.)\nProszę bardzo, senator Radziwiłł.\n(Senator Konstanty Radziwiłł: Przepraszam, bo ja panu przerwałem.)\nChciałbym zwrócić się do pana senatora z propozycją, aby zechciał pan być sprawozdawcą komisji w tym zakresie.\n(Senator Konstanty Radziwiłł: Dobrze)\n(Starszy Sekretarz Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich Piotr Białek: Zgłasza pan wniosek mniejszości, tak?)\n(Senator Leszek Piechota: Tak, tak.)\n(Starszy Sekretarz Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich Piotr Białek: Ale z kim?)\n(Głos z sali: Z panem senatorem…)\n(Senator Konstanty Radziwiłł: I ze mną.)\n(Senator Leszek Piechota: O przyjęcie bez poprawek.)\nO przyjęcie bez poprawek. Jako wniosek mniejszości.\n(Starszy Sekretarz Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich Piotr Białek: A kto będzie sprawozdawcą mniejszości?)\nWobec wyczerpania porządku obrad zamykam posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich.\n(Sekretarz Rady Ministrów Tomasz Szczegielniak: Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, bardzo dziękuję.)\nDziękuję państwu za udział w posiedzeniu.\n(Koniec posiedzenia o godzinie 18 minut 07)


by Mistrz Gry on Pią Paź 20, 2017 12:09 am\nPo tragicznej śmierci ówczesnego przewodniczącego Samuela G. Quahonga w grudniu 2015 roku, na dwa lata przed upływem jego kadencji, ogłoszono sytuację wyjątkową i przyspieszone wybory. Na ratunek przerażonemu amerykańskiemu społeczeństwu czarodziejów ruszył pełen młodzieńczego zapału Coriolanus Winchester, przedstawiciel jednego z najbardziej rozpoznawalnych rodów Stanów Zjednoczonych. Mając niespełna czterdzieści trzy lata, został najmłodszym w historii prezydentem MACUSy. Nie tylko jego wiek wzbudzał pewne kontrowersje - w swoim programie wyborczym zawierał obietnice radykalnych zmian, jego zdaniem koniecznych do utrzymania pokoju. Swoje plany zaczął wcielać w życie od razu po zaprzysiężeniu, wywołując falę bardzo skrajnych uczuć wśród mieszkańców USA.\nSTOSUNEK DO NIE-MAGÓW\nJednym z kluczowych założeń programu Winchestera było wzmocnienie kontroli nad magiczną aktywnością społeczności czarodziejów, by zapobiec wzrastaniu poziomu niebezpieczeństwa ujawnienia się niemagom. Odmówił współpracy z amerykańskim prezydentem, nie-magów traktując jako osoby mniej inteligentne, które od magii należy trzymać jak najdalej. Wciąż słychać plotki, że młody prezydent pragnie przywrócenia dawnych praw, zabraniających kontaktu z ludźmi pozbawionymi magicznych zdolności. Sam przewodniczący kongresu jednak głośno im zaprzecza - uważa, że nie ma wobec nie-magów żadnych złych zamiarów, przeciwnie, jego działania mają na celu im pomóc. Podczas edukacji młodych mugolaków stawia się na próbę jak największego zasymilowania ich ze światem czarów, tak by w przyszłości zupełnie uniezależnili się od niemagicznych rodziców. Niektóre grupy społeczne otwarcie buntują się przeciwko postulatom prezydenta, manifestując swoją magiczność w przeróżne sposoby. Ostatnimi czasy głośna stała się sprawa młodzieży, która niedługo po zakończeniu edukacji w Ilvermorny, popisywała się czarami przed znajomymi nie-magami.\nSTOSUNEK DO OSÓB O MIESZANEJ CZYSTOŚCI KRWI\nCzystość krwi w amerykańskim społeczeństwie straciła na wartości już w latach 80 - liczy się przede wszystkim posiadanie zdolności magicznych, niekoniecznie magicznych przodków. Zdarzają się pojedyncze rodziny, które wciąż chełpią się długimi rodowodami, lecz należą one do rzadkości. Największą część społeczeństwa stanowią zróżnicowani pod względem pochodzenia czarodzieje półkrwi. Obserwuje się także nieznaczny wzrost liczby magicznych dzieci pochodzących z niemagicznych rodzin - takie osoby nie są traktowane gorzej, a czystość krwi nie jest wyznacznikiem prestiżu. Pracodawcy szukają przede wszystkim kwalifikacji, nie zagłębiając się w drzewa genealogiczne potencjalnych zatrudnionych. O wiele negatywniejsze uczucia budzą związki czarodziejów z nie-magami - choć dozwolone, nie cieszą się wielką popularnością. Choć dzieci takich par nie spotykają się raczej ze złymi komentarzami, czarodziej bądź czarownica, który poślubił nie-maga może spotkać się ze społecznym ostracyzmem.\nSTOSUNEK DO OSÓB O INNYM KOLORZE SKÓRY\nKolor skóry i pochodzenie etniczne nie ma większego znaczenia w magicznym społeczeństwie. Osoby czarnoskóre, Azjaci, jak i potomkowie rdzennej ludności Ameryki nie są traktowani w żaden sposób inaczej.\nSTOSUNEK DO MIESZAŃCÓW\nPonieważ przyjmuje się, że to wampiry są odpowiedzialne za śmierć byłego prezydenta, obecnie stworzenia te, tak samo zresztą jak i wilkołaki, wzbudzają strach w oczach przeciętnych czarodziejach i obrzydzenie na twarzach urzędników MACUSy. Wszelkie próby utrzymania stosunków dyplomatycznych kończą się porażką, podobnie jak aktywiści działający na rzecz osób objętych likantropią i wampiryzmem. Czasy w których można było głośno przyznawać się do swojej odmienności prawdopodobnie bezpowrotnie przeminęły - osoby dotknięte tym, co obecnie uznawane jest za schorzenia, ukrywają je przed czujnym wzrokiem innych. Z powodu wzrastającej niechęci do mieszańców ucierpiały także pół-wile, pół-nereidy czy pół-COŚTAM. Skrajni idealiści krzywo spoglądają nawet na tych, którym niegdyś wszyscy zazdrościli ich wyjątkowych zdolności - metamorfomagom i zwierzustnym. Z dnia na dzień sytuacja jedynie się pogarsza, nie pozostawiając wielkiej nadziei na zmiany na lepsze.\nStany Zjednoczone to kraj który bezustannie przyciąga obcokrajowców - pod tym względem, magiczne społeczeństwo nie różni się ani trochę od nie-magów. Szkoła Magii i Czarodziejstwa Ilvermorny jest jedną z najbardziej prestiżowych szkół na świecie, a Magiczny Amerykański Kongres Stanów Zjednoczonych oferuje szeroki wachlarz możliwości dla młodych i ambitnych imigrantów. Magiczny amerykański rynek pracy jest obecnie największym ze wszystkich, kusząc dobrze wykształconych przybyszów zza granicy. Nie zabraknie tu miejsca dla uzdrowicieli, alchemików, badaczy naukowych czy gwiazd sportu. Wielu czarodziejów opuszcza granice swojego kraju w poszukiwaniu pięniędzy, sławy czy uznania. Obecny amerykański prezydent proklamuje politykę otwierania drzwi osobom, które mogą wzbogacić czarodziejską społeczność.


Nowe i używane buty, szpilki na sprzedaż OLX.pl Bełżyce\nBełżyce Nowe i używane buty, szpilki sprzedam - OLX.pl\nButy męskie Asics gel roz. 47\nModa » Buty Bełżyce\nMokasyny męskie roz. 43\nMERRELL botki 39 25 skóra ideał\nBotki zamszowe na jesień\nCzółenka damskie malinowy róż\nCzółenka New Look nowe pudrowy-róż\nSandały DIESEL jak nowe r.40\nCzółenka VENEZIA rozm. 38\nCzółenka GEOX r.38\nSandały rozm. 38\nCzółenka, szpilki rozm. 40\nCzółenka skórzane, rozmiar 40\nButy Nike nr42\nButy Nike 44\nsandały drewniaki Sweeks Nowe\nButy komunijne r.36\nMTNG trapery glany 39 25 cm\nSztyblety botki DKNY nowe r. 36\nButy sportowe Reebok classic wyższe sneakresy oryginalne skórzane limi\nkozaki wiązane UGG i inne\nCLARKS UN STRUCTURED botki skóra mega lekkie 38 5 24,5 stan super\nLONG LIFE INDIANA buty skóra botki 40 szpilka mega 26 cm\nA18U8 TIMBERLAND botki skóra 38,5 24,5\nNike Tiempo roz. 46 GRATIS WYSYŁKA\nSkórzane sandały Nessi\nSprzedam klasycze szpilki firmy GRACELAND\nbotki Bata zamszowe\nsandały na koturnie Kate Spade\nUbrania Bełżyce ,\tButy Bełżyce,\tBielizna Bełżyce ,\tOdzież ciążowa Bełżyce ,\tDodatki Bełżyce ,\tBiżuteria Bełżyce ,\tTorebki Bełżyce ,\tZegarki Bełżyce ,\tKosmetyki i perfumy Bełżyce ,\tPozostała moda Bełżyce\nButy męskie Buta But do Lubelski 40 nowe damski But z Meskie. Uzywane 39 Męskiej Nike


Pozbądź się kamienia z zmiękczaczem wody Ecowater Evolution 400 Boost - Moje Wronki - informacje i wronczanie - Wronki w jednym miejscu\nJak skutecznie pozbyć się kamienia? To proste! Wystarczy zamontować w domu zmiękczacz wody. Kamień nie tylko osadza się na różnego rodzaju urządzeniach, ale także ma negatywny wpływ na kondycję naszych włosów oraz skóry. Korzyści płynące z miękkiej wody to przede wszystkim: lepszy smak, zapach i wygląd gotowanych potraw i napojów, brak kamienia na urządzeniach, ochrona instalacji przed osadem, dłuższa żywotność sprzętów AGD wykorzystujących wodę, lśniące włosy i zdrowa skóra oraz mniej zużytych detergentów do czyszczenia. Zmiękczacze wody to proste i skuteczne rozwiązanie problemu twardej wody.\nNegatywne skutki twardej wody\nBez wątpienia woda w naszych kranach jest twarda. Niestety ma ona negatywny wpływ na nasze codzienne funkcjonowanie w domu. Do najczęściej wymienianych wad zalicza się:\nZawarte w wodzie sole wapnia i magnezu powodują osadzanie się kamienia na różnego rodzaju sprzętach domowych,\nOsadzony na urządzeniach kamień wymaga użycia większych ilości drażniących środków czyszczących,\nTwarda woda wpływa także na złą kondycję włosów i skóry,\nSmak potraw oraz napojów przyrządzanych na twardej wodzie jest gorszy.\nZmiękczacz wody Ecowater Evolution 400 Boost\nRozwiązaniem problemu twardej wody jest zmiękczacz Ecowater Evolution 400 Boost. Jego maksymalne natężenie przepływu wody wynosi 30,3 litra na minutę. Praca zmiękczacza jest niezwykle inteligentna. Urządzenie dostosowuje optymalne ustawienia do zachowań domowników, których z czasem się uczy. Sterować zmiękczaczem możemy zdalnie za pomocą aplikacji mobilnej. Z jej poziomu mamy dostęp do informacji o zużyciu soli, wody oraz ewentualnych awariach. Aplikacja przypomni nam też o konieczności uzupełnienia soli.\nKoniec twardej wody w Twoim kranie\nDo filtrowania wody posłuży nam złoże filtracyjne, w którego skład wchodzi żywica jonowymienna oraz zbiornik z solą regeneracyjną. Istotą zmiękczenia wody jest pozbycie się z niej wapnia i magnezu i zastąpienie tych składników jonami sodu. Do wymiany jonowej dochodzi podczas przepływu wody przez złoże filtracyjne. Woda wzbogacona o sód jest bezpieczna do spożycia. Ponadto podsypka ze żwiru kwarcowego poprawia przepływ wody przez butlę ze złożem i pozwala na jeszcze efektywniejsze wykorzystanie pojemności jonowymiennej złoża. Zbiornik soli pozostaje suchy, dzięki czemu nie tworzą się w nim złogi solne. Dzięki temu, że zbiornik wody pozostaje suchy, nie tworzą się w nim złogi solne.\nJak zamontować zmiękczacz Ecowater Evolution 400 Boost?\nMontaż zmiękczacza wody Ecowater Evolution 400 Boost jest dość prosty. Jeśli posiadasz podstawową wiedzę hydrauliczną z pewnością dasz sobie radę. Podczas montażu potrzebne są: węże podłączeniowe, syfon oraz filtr wstępny. Urządzenie należy umiejscowić tak, aby znajdowało się w łatwo dostępnym miejscu, gdyż musimy pamiętać o uzupełnianiu niedoboru soli oraz serwisie.\nPodsumowanie – Zmiękczacz wody Ecowater Evolution 400 Boost\nDzięki zmiękczaczowi Ecowater Evolution 400 Boost pozbędziesz się twardej wody w Twoim domu. Inteligentna praca urządzenia wpływa na wysoki komfort użytkowania. Miękka woda to zero kamienia, zdrowe, lśniące włosy i skóra oraz lepszy smak gotowanych potraw i przyrządzanych napojów.\nPoprzedni artykuł: Przebudowa Rynku w Szamotułach – będą spore utrudnienia\nNastępny artykuł: Zobacz, jak pracują strażacy


NOKIAN WR D3 MAKSYMALNA PRZYCZEPNOŚĆ NA ZAŚNIEŻONEJ NAWIERZCHNI\nNOKIAN WR D3 jest solidnym wyborem dla małych i średniej wielkości samochodów rodzinnych oraz dla kierowców, którzy stawiają na bezpieczeństwo i ekonomiczną jazdę. Badania wykazały, że błoto pośniegowe na drodze jest większym zagrożeniem dla kierowców niż lód czy aquaplaning.\nOpona Nokian WR D3 ma kierunkowy bieżnik wzbogacony o rozwiązania, które aktywnie uczestniczą w zapobieganiu poślizgom na błocie pośniegowym. Testy poślizgu na błocie pośniegowym dowiodły także, że nowa innowacyjna budowa krawędzi przedniej bloków bieżnika (ang. Slush Blower) zapewnia jeszcze bardziej skuteczne odprowadzanie wody oraz błota pośniegowego z przestrzeni kontaktu pomiędzy oponą a nawierzchnią, co podnosi bezpieczeństwo jazdy oraz powoduje zwiększenie limitu prędkości, przy której wzrasta ryzyko wystąpienia poślizgu. Polerowane rowki również ułatwiają usuwanie wody oraz błota pośniegowego. Wnikliwie testowane rozwiązania zastosowane w strukturze i rzeźbie bieżnika opony WR D3 zapewniają dobrą stabilność jazdy oraz znakomitą kierowalność. Ponadto, kilka nowych rozwiązań i innowacji wpłynęło na poprawę wytrzymałości i obniżenie oporu toczenia opony. Aby znaleźć optymalny bieżnik symetryczny, Nokian wykorzystał komputerowe i termograficzne symulacje kamery. Mimo gęstej sieci lameli opona utrzymuje swoją sztywność. Nowe rozwiązanie pomaga zmniejszyć tarcie oraz stopień generowanego przez oponę ciepła spowodowanego ruchem nacięć. Niższe opory toczenia oznaczają niższy stopień zużycia paliwa i mniejszą emisję szkodliwych substancji do atmosfery.\nNOKIAN WR D3 PREZENTACJA


Arya Permana - najgrubszy chłopiec na świecie | Papilot\nChłopiec waży tyle, co 6 jego rówieśników. To najgrubsze dziecko na świecie! (Wstrząsające zdjęcia)Chłopiec waży tyle, co 6 jego rówieśników. To najgrubsze dziecko na świecie! (Wstrząsające zdjęcia)\nChłopiec waży tyle, co 6 jego rówieśników. To najgrubsze dziecko na świecie! (Wstrząsające zdjęcia)\nCzy jego rodzice mają sobie coś do zarzucenia?\nźródło: YouTube (Barcroft TV, youtube.com/watch?v=dwT6jLj0F3E)\nnadwaga u dzieci najgrubsze dziecko świata najgrubsze dziecko na świecie arya permana\nLekarze alarmują - dzieci tyją w zastraszającym tempie, a winę za to ponoszą tylko i wyłącznie dorośli. Do niedawna z tym problemem walczyli przede wszystkim obywatele Stanów Zjednoczonych i krajów Europy Zachodniej. Najnowsze badania pokazują jednak, że dogoniliśmy czołówkę. Polscy nastolatkowie należą do najgrubszych na świecie! Jeśli nic z tym nie zrobimy, wkrótce taki widok będzie powszechny także na naszych ulicach.\nTen chłopiec z Indonezji uważany jest za najgrubsze dziecko na świecie. Arya Permana w najgorszym momencie ważył ponad 190 kilogramów, czyli tyle, ile sześciu jego rówieśników razem wziętych. 11-latek z miesiąca na miesiąc stawał się coraz mniej sprawny, stąd decyzja o założeniu opaski na żołądek.\nNa chwilę przed operacją obawiano się wręcz, że chłopiec wreszcie umrze z przejedzenia.\nWcześniej jego dieta obfitowała w smażonego kurczaka, ryż, makaron i ulubione lody czekoladowe.\n- Jadł tak, jakby ciągle było mu mało. Potrafił pochłonąć dwa opakowania makaronu, ponad pół kilograma mięsa i drugie tyle ryżu. I tak od 4 do 6 razy dziennie. Najgorzej było patrzeć na to, jak Arya próbuje wstać z łóżka. Ledwo oddychał i nie był w stanie przejść więcej, niż 5 metrów - wyznaje w rozmowie z mediami ojciec 11-latka.\nAle nie tylko on ma sobie coś do zarzucenia. Matka chłopca uczciwie przyznaje się do tego, że jest główną winowajczynią. Dziś ze łzami w oczach tłumaczy, że karmiła go i nie kontrolowała jego diety ze źle zrozumianej miłości.\nZobacz również: Przez 2 miesiące leżała i oglądała seriale. Nie uwierzysz, jak wpłynęło to na jej ciało!\nMłody Indonezyjczyk zawsze był pulchnym dzieckiem, ale to przez ostatnie 4 lata przytył ok. 120 kilogramów. Wtedy zainteresowały się nim media oraz specjaliści zajmujący się leczeniem otyłości. To właśnie dzięki nim rodzice 11-latka zrozumieli, że powoli zabijają własne dziecko.\nMiesiąc temu Arya przeszedł operację nałożenia opaski na żołądek. Pierwsze efekty są już widoczne i sporo obiecują. Chłopak zrzucił już niemal 30 kilogramów, a powinien schudnąć jeszcze ok. 95. Czy ostateczny cel zostanie osiągnięty? Jego mama ma poważne wątpliwości.\n- Dieta jest bardzo specyficzna i trudno wprowadzić ją w życie. On jest zwykłym chłopcem, który chce kupować sobie chrupki, jeść makaron, lody i pić napoje gazowane. Nie ma zamiaru się ograniczać - twierdzi. Mamy nadzieję, że jednak podoła…\nZobacz również: Donna Simpson chce być najgrubszą kobietą świata\ngość (Ocena: 5) 11.01.2019 20:18\nsonia1990 (Ocena: 5) 02.06.2017 11:04\neee, tak mnie zastanawia dlaczego doprowadza się do takich sytuacji - przecież na pewno był czas żeby zareagować jak jeszcze nadwaga była znośna. to samo ma sie do dorosłych osób. jak pojawia się pierwsza fałdka, albo np po ciąży, jak się skończy karmić to wystarczy lekka ale stała aktywność np spacer z psem intensywny który na pewno będzie się cieszył :D i włączyć do tego na ustabilizowanie metabolizmu IQacai to można naprawdę dużo zdziałać. ja raczej typem sportowca nie byłam nigdy a udało mi się tak 11 kilo zrzucić w sumie w niecałe dwa miesiące.\ngość (Ocena: 5) 02.06.2017 10:39\nZmienione już. Też to zauważyłam.\ngość (Ocena: 5) 02.06.2017 07:10\nWarzył? Co warzył(gotował) kaszę?\ngość (Ocena: 5) 02.06.2017 06:44\nO rany...Nie mają tam może opieki społecznej?


Bandanka z kolekcji Kupisza\nBo wiadomo, w pokazie nie chodzi o ubrania, ale o to, że można się pokazać, popozować do zdjęć, a na koniec wypić darmową wódkę. Stoją więc karnie, dość długo, więc musi być, że zdeterminowani, i gęsiego wychodzą "na ściankę”. Przy okazji, chciałabym wszystkim paniom oglądającym zdjęcia innych pań w kolorowych magazynach i przejmujących się, że na przykład pani jakaś aktorka z serialu o domu na wsi albo nie wiem, o miłości czy o czymś takim, (teraz improwizuję, nie oglądam polskich seriali, więc nie wiem o czym są), jest taka szczupła powiedzieć jedno: większość celebrytek to z metra cięte babki. Stąd też zerocentryzm (od "size zero”) w popkulturze. A to nie sztuka nosić rozmiar 34 jak się jest wzrostu siedzącego psa, więc nie stresujcie się.\nJedyne oponki w towarzystwie\nPokaz jak pokaz - jak chcecie obejrzeć, to jest w internecie dużo zdjęć i obszerna relacja. Z ubrań nie podobało mi się nic, poza jedną sukienką. Chyba, bo widziałam ją przez chwilę i od tyłu No i było dużo czerni, a czerń kocham, więc spoko. Estetyka harleyowo-wojskowo-woodstokowa w ogóle do mnie nie trafia, ale zapewne wielu ludzi urzeka. Na koniec wszyscy (modele i projektant) przeszli z odpalonymi zapalniczkami jak na koncercie, co moim zdaniem było trochę tandetne, ale może się czepiam i nie znam, bo widziałam, że w internecie piszą, że super. Fajna była instalacja z opon, jej użycie bardzo mi się spodobało, gdyż przypomniała mi o konieczności zmiany opon na zimowe. Może dlatego, że z jednej ktoś zapomniał zmazać "TP” (czyli "tył prawy”).\nTył zdecydowanie prawy\nPo pokazie cały ten tłum rzucił się na darmową wódkę. Postał, poplotkował, popił, pojechał. W międzyczasie usłyszałam wiele kuriozalnych rozmów, kilka "O, stara, jutro nie idę do szkoły” padające z ust mocno wstawionych panienek i szlochy w kiblu "Agent powiedział mi, że jak raczę schudnąć, to może przyjmą mnie z powrotem”. Wrażenie generalne: był to bardziej bankiet z przerywnikiem w postaci chodzących tam i z powrotem modeli. Polski szołbiznes jest taki smutny.


Młyn - Franz Rotter - Oficiální stránky Města Vítkov\nNajstarsze zachowane informacje o tutejszym młynie pochodzą z pierwszej połowy XVII w. z kroniki nieruchomości na Vikštejnskim państwie. Novotěchanovicki młyn należący do Johana miał dwa spichlerze, a młynarz musiał corocznie zapłacić zwierzchnikowi 6 talarów i wykarmić dwa wieprze. W XVIII w. młyn zmienił właściciela i przeszedł w ręce rodziny Rotterów. W majątku tego młyńskiego rodu pozostał przez kolejne 100 lat.\nFRANZ ROTTER I NAJSTARSZE WYDOBYWANIE ŁUPKÓW\nW 1801 r. młyn, do którego w tych czasach należało dużo ziemi, objął Josef Rotter, a po nim do 1840 r. Franz Rotter. Właśnie Franz Rotter na swojej ziemi na drugim brzegu rzeki Moravicy rozpoczął przed rokiem 1830 wydobywanie łupków w Zálužnym. Hałda od tej kopalni pozostała do dziś na lewym brzegu rzeki, około 250 m pod mostem.\nPÓŹNIEJSZE LOSY MŁYNA\nJeden z późniejszych właścicieli młyna Augustin Mar zginął tragicznie podczas wydobywania łupków. Po jego śmierci młyn kupił przedsiębiorca oderski Gerlich. Ten sprzedał ziemię, a nieruchomości należące do młyna i młyn przekształcił w młyn foluszniczy wyrabiający produkty z wełny i sukna z jego fabryki sukienniczej w Odrach. Młyn foluszniczy prowadził mistrz Vagner. Gerlich był jego właścicielem do 1906 r., gdy nieruchomość została sprzedana młynarzowi Emanuelowi Kaschubie. Ten przekształcił obiekt z powrotem na młyn, który był w jego posiadaniu do I wojny światowej. Po wojnie młyn przekazał swojemu synowi Emanuelowi Kaschubie, który dość dobrze umiał kierować młynem. Dlatego, nawet w czasach kryzysu gospodarczego w latach 1930 i 1931, mógł pozwolić sobie na przebudowę i zmodernizowanie całego młyna z dwoma kołami i urządzeniami mielącymi. Oprócz tego, na terenie młyna wybudował nowy dom mieszkalny nr 31, pensjonat nr 32, a niedaleko nad młyńską tamą daczę. Jego rodzina żyła tutaj do 1946 r., kiedy została wysiedlona do Niemiec. Do młyna już w 1945 r. przyszedł jako krajowy zarządca pan Karel Škrobánek, który zarządzał młynem do czasu, kiedy został upaństwowiony po komunistycznym zamachu stanu w lutym 1948 r. Pan Škrobánek później pracował jako robotnik w miejscowej kopalni łupków. W krótkim czasie po znacjonalizowaniu wstrzymano pracę młyna, a dwupiętrowy budynek przez jakiś czas pełnił rolę magazynu. Obecnie były młyn służy do celów rekreacyjnych.\nWYBITNA POSTAĆ Z KORZENIAMI W ZÁLUŽNYM\nMiejscowość Zálužné i miejscowa kopalnia Nittmanna są połączone z losami jednej niezwykłej postaci. Mowa tu o amerykańskim malarzu Timowi Allenowi, który żyje i tworzy w mieście Putney w stanie Vermond w USA. W kopalni Nittmanna kiedyś pracował jego praprapradziadek. Pod koniec lat pięćdziesiątych XIX w. górnik Karl Krupitza z małżonką Teresii i dwiema córkami przeprowadził się z Rosic u Brna do Zálužnego. Z rodziną mieszkał w dzisiaj już zburzonym domie czynszowym, berghausie nr 24, stojącym po prawej stronie za mostem przy drodze do Novych Těchanovic. Pracował jako górnik w kopalni Nittmanna. Jego młodsza córka Anna była panną i pracowała w miejscowym młynie. W 1874 r. urodziła córeczkę Marie, a po czterech latach, 3 marca 1878 narodziło się jej drugie dziecko - syn Alois. W żadnym z obu przypadków nie zdradziła imienia ojca. Młody Alois Krupitza po ukończeniu novotěchanovickiej szkoły podstawowej, wyuczył się we Vítkovie na szewca, a następnie otworzył warsztat w Budišovie (dzisiaj Budišov nad Budišovką). Ożenił się z Marii Schwarzovą, córką miejscowego tkacza, a w 1905 r. urodziła się im córeczka Anna. Po siedmiu latach wyemigrowali do USA. Amerykański malarz Tim Allen jest wnukiem Anny Krupitzovej. W 2009 r. udał się do Europy, a 12 maja odwiedził Zálužné. Szukał tutaj domu rodzinnego swojego praprzodka, szewca Aloisego Krupitzy. Głównym motywem obrazów Tima są drzewa, przede wszystkim brzozy. W lasach vermontskich jest ich dużo, a Tim mówi, że go zawsze fascynowały. Kiedy w 2009 r. stał na brzozami porośniętej hałdzie starej kopalni Nittmanna, zastanawiał się, czy ten swój wewnętrzny stosunek do brzóz nie ma przypadkiem zakodowany w genach po swoich praprzodkach, którzy tutaj żyli i pracowali.\nDzisiaj jest środa, 20.6.2018, 20:40:18


Inni Sosnowiec - Booksy\nInni Sosnowiec (16)\n4.3 km Jana Długosza 17, Wejście od strony balkonów, 41-219, Sosnowiec\n7.3 km Fryderyka Chopina, 41-406, Mysłowice\nW zakres sprzątania mieszkania do 50m2 wchodzi: - mycie podłóg - odkurzanie - sprzątanie i dezynfekcja toalety - mycie luster - mycie armatury w łazience i kuchni - mycie zlewu kabiny prysznicowej/wanny - wycieranie kurzu z mebli i sprzętu RTV - mycie blatów kuchennych - zostawiamy mieszkanie w estetycznym wyglądzie Cała usługa wykonywana jest przy użyciu wysokiej jakości artykułów i sprzętu czyszczącego. Na życzenie możemy pracować na artykułach i sprzęcie zlecającego usługę. Za każdą rozpoczętą godzinę wykraczająca poza zarezerwany czas doliczane będzie 70 zł. Usługa w ramach obowiązującego cennika wykonywana jest na terenie Katowic, Sosnowca i Mysłowic. W przypadku dojazdu do innego miasta doliczana będzie kwota ustalona telefonicznie podczas zatwierdzania rezerwacji. Jeśli w trakcie wykonywania usługi w domu obecną będzie osoba chora nasz pracownik ma prawo odstąpić od wykonania usługi dlatego ten fakt prosimy zgłaszać niezwłocznie w celu umówienia wizyty w innym terminie. W przypadku nieodwołania wizyty przedpłata nie podlega zwrotowi.\nW zakres sprzątania mieszkania do 70m2 wchodzi: - mycie podłóg - odkurzanie - sprzątanie i dezynfekcja toalety - mycie luster - mycie armatury w łazience i kuchni - mycie zlewu kabiny prysznicowej/wanny - wycieranie kurzu z mebli i sprzętu RTV - mycie blatów kuchennych - zostawiamy mieszkanie w estetycznym wyglądzie Cała usługa wykonywana jest przy użyciu wysokiej jakości artykułów i sprzętu czyszczącego. Na życzenie możemy pracować na artykułach i sprzęcie zlecającego usługę. Za każdą rozpoczętą godzinę wykraczająca poza zarezerwany czas doliczane będzie 70 zł. Usługa w ramach obowiązującego cennika wykonywana jest na terenie Katowic, Sosnowca i Mysłowic. W przypadku dojazdu do innego miasta doliczana będzie kwota ustalona telefonicznie podczas zatwierdzania rezerwacji. Jeśli w trakcie wykonywania usługi w domu obecną będzie osoba chora nasz pracownik ma prawo odstąpić od wykonania usługi dlatego ten fakt prosimy zgłaszać niezwłocznie w celu umówienia wizyty w innym terminie. W przypadku nieodwołania wizyty przedpłata nie podlega zwrotowi\nW zakres sprzątania mieszkania do 100m2 wchodzi: - mycie podłóg - odkurzanie - sprzątanie i dezynfekcja toalety - mycie luster - mycie armatury w łazience i kuchni - mycie zlewu kabiny prysznicowej/wanny - wycieranie kurzu z mebli i sprzętu RTV - mycie blatów kuchennych - zostawiamy mieszkanie w estetycznym wyglądzie Cała usługa wykonywana jest przy użyciu wysokiej jakości artykułów i sprzętu czyszczącego. Na życzenie możemy pracować na artykułach i sprzęcie zlecającego usługę. Za każdą rozpoczętą godzinę wykraczająca poza zarezerwany czas doliczane będzie 70 zł. Usługa w ramach obowiązującego cennika wykonywana jest na terenie Katowic, Sosnowca i Mysłowic. W przypadku dojazdu do innego miasta doliczana będzie kwota ustalona telefonicznie podczas zatwierdzania rezerwacji. Jeśli w trakcie wykonywania usługi w domu obecną będzie osoba chora nasz pracownik ma prawo odstąpić od wykonania usługi dlatego ten fakt prosimy zgłaszać niezwłocznie w celu umówienia wizyty w innym terminie. W przypadku nieodwołania wizyty przedpłata nie podlega zwrotowi\nREMONTY DACHÓW HEN-DACH\n18.9 km Ogrodowa 1, 40-759, Katowice\nDiagnoza dachu, wstępne ustalenia\n13.6 km ul. Jesionowa 10, 40-158, Katowice\n30.0 km ulica Józefa Korola, 36, 42-605, Tarnowskie Góry\nWybór sukni ślubnej pierwsza wizyta\nprzymiarka z doświadczona stylistka ślubną.\nWybór sukni ślubnej kolejna wizyta\n14.3 km ulica Sokolska, 3, (w bramie), 40-086, Katowice\nCRAVVI BEAUTY & SPA\n18.2 km ulica Bażantów, 26, 40-668, Katowice\nMasaż antycellulitowy wykonywany jest przy użyciu specjalistycznych technik masażu, z wykorzystaniem olejków. Najlepsze efekty można uzyskać poprzez połączenie masażu antycellulitowego z aktywnością fizyczną, dietą oraz innymi zabiegami tj. peeling wygładzający, karboksyterapia. EFEKTY: ujędrnia skórę, redukcja cellulitu, poprawia wygląd ciała, wyszczuplenie, wspomaga kurację odchudzającą. DLA KOGO JEST ZALECANY MASAŻ ANTYCELLULITOWY? Masaż antycellulitowy zalecany jest osobom zmagającym się z cellulitem, w trakcie kuracji odchudzającej. Zalecamy wykonanie serii masaży antycellulitowych.\nMasaż Twarzy kamieniami GuaSha\nMasaż twarzy to nieinwazyjny zabieg dający natychmiastowy efekt wygładzenia, rozświetlenia i ujędrnienia. Masaż twarzy pobudza mikrokrążenie, zmniejsza obrzęki oraz uwalnia od napięć co sprzyja produkcji kolagenu oraz włókien, spowalniając procesy starzenia. Zastosowanie odpowiednio dobranych technik masażu pozytywnie wpływa na prawidłowe funkcjonowanie skóry twarzy i pozostawia zdrowy, wypoczęty blask na co najmniej kilka dni. Skóra twarzy po zabiegu jest bardziej dotleniona i nabiera bardziej równomiernego, zdrowego kolorytu. Masaż wykonywany jest przy użyciu w 100% naturalnego olejku dostosowanego do potrzeb Klienta (olejek arganowy lub olejek odżywczy z moreli, śliwki i winogron, wzbogacony o ekstrakt z róży) oraz kamieniami GuaSha\nMasaż będący podstawą wielu innych rodzajów masażu, takich jak np. masaż tkanek głębokich. Poprawia przepływ tlenu w całym ciele, rozluźnia mięśnie i łagodzi ból. Pomaga pozbyć się toksyn z organizmu, szybciej odzyskać zdrowie po urazach oraz zmniejszyć stres emocjonalny i fizyczny. Regularny masaż jest ważną częścią utrzymania ogólnego dobrego zdrowia i witalności. EFEKTY: Dotlenia i rozluźnia mięśnie, łagodzi ból, poprawia samopoczucie, pomaga zniwelować stres i zmęczenie. DLA KOGO JEST ZALECANY MASAŻ KLASYCZNY? Masaż klasyczny dedykowany jest dla osób narażonych na stres, odczuwających zmęczenie psychiczne i/lub fizyczne, cierpiących na zbyt napięte mięśnie.\n6.0 km Kościuszki 44/46, 41-300, Dąbrowa Górnicza\n14.5 km Kilińskiego 5, 40-064, Katowice\nKeratyna na włosy Amazon Keratin winogronowa\n13.9 km ulica Henryka Dąbrowskiego 3, 40-032, Katowice\nJola Surmańska, Makijaż, Stylizacja Brwi, Lifting Rzęs\n22.2 km Antoniego Józefczaka 45, 41-902, Bytom\nStylizacja brwi farbką hybrydową + regulacja\nTrwala farbka która łączy efekty henny pudrowej i farby. Regulacja woskiem i pęsetą\nLaminacja rzęs + laminacja brwi (pakiet)\nLash filler+ Brow bomber: botoks, koloryzacja farbką, regulacja, wszystko co trzeba w jednym pakiecie.\nLifting i laminacja rzęs + farbka i regulacja brwi\n20.1 km Trzebińska 60, 32-500, Chrzanów\nBikini całkowite, broda, brzuch, twarz, dłonie, kark - wybrana jedna partia\nklatka piersiowa, łydki, pachy, plecy, pośladki, przedramiona, ramiona, szyja, uda\t- wybrana jedna partia\nLinia brzucha, kolana, sutki, wąsik, uszy, nos -wybrana jedna partia\nHIFU Innogy 3D - twarz\nzabiegi na ciało - jeden obszar\nkonturowanie linii żuchwy + usunięcie poduszek Bichata\nokolice oczu (powieki dolne, powieki górne, kurze łapki)\n18.9 km Czeremchowa 10, 40-750, Katowice\n25.2 km Jaśkowicka 15, 43-100, Tychy\nFloating polega na unoszeniu się ciała na powierzchni wody nasyconej solą Epsom.Specjalna kabina służy do ograniczenia bodźców zewnętrznych. Dzięki specjalnie zastosowanej soli ciało swobodnie unosi się na wodzie dzięki czemu nie jest odczuwalne przyciąganie ziemskie. Temperatura wody dostosowana jest do przeciętnej temperatury ciała człowieka tzn. około 35°C KORZYŚCI Z FLOATINGU + eliminacja zmęczenia i poprawa jakości snu + uzupełnienie magnezu + szybsza regeneracja po wysiłku + poprawa wyników sportowych (wydajności i sprawności) + łagodzenie bólu + odciążenie mięśni, stawów oraz kręgosłupa + wspomaganie i przyśpieszenie rehabilitacji + pozytywny wpływ na skórę i włosy + obniżenie ciśnienia i poprawa krążenia krwi + zwiększenie koncentracji + wydzielanie endorfin i redukcja kortyzolu\nFloating 2 osoby 60min\nAkademia Fryzjerska GAAK\n44.8 km Kosciuszki 15, 44-240, Żory