2012.08.31 Wisła Kraków - Polonia Warszawa 1:3 - Historia Wisły\n2012.08.31 Wisła Kraków - Polonia Warszawa 1:3\n2012.08.31, Ekstraklasa, 3. kolejka, Kraków, Stadion miejski im. Henryka Reymana, 20:30, piątek, 18°C\nWisła Kraków 1:3 (0:2) Polonia Warszawa\n1:3 17' Łukasz Teodorczyk\n43' Wladimer Dwaliszwili\n83' Paweł Wszołek\nMichał Szewczyk (77' 90' Romell Quioto)\nCezary Wilk (46' Łukasz Garguła)\nDawid Kamiński (46' Michał Chrapek)\nAleksandar Todorovski (56' Isidoro)\nDiemé Yahiya (56' Dimitrije Injac)\nWladimer Dwaliszwili (82' Daniel Gołębiewski)\n1.1 Do trzech razy sztuka: Wisła - Polonia\n1.2 Mecz prawdy? Tak jakby. Wisła podejmuje Polonię\n1.3 Tak czy tak z Polonią bez Kirma\n1.4 Probierz: Musimy wyeliminować atuty Polonii\n1.5 Zmieniona Polonia zawita przy Reymonta\n2.1 Złej passy z Czarnymi Koszulami ciąg dalszy\n2.2 Beznadzieja! Wisła - Polonia 1-3\n2.3 Słabo, słabo, słabo...\n2.4 Porażka z Polonią 1:3\n2.5 Trzeci raz Polonii\n3.1 Wisła.TV: Probierz: Chcieliśmy narzucić wysokie tempo\n3.2 Piotr Stokowiec: - Stwarzamy bardzo dużo sytuacji i jesteśmy skuteczni\n4.1 Łukasz Burliga: Trener chciał nas podbudować\n4.2 Cezary Wilk: Wielki wstyd...\n4.3 Chrapek: Budzimy się, jak tracimy bramkę\n4.4 Głowacki: To dla nas spory zakręt\n4.5 Iliev: Każdy popełnił wiele błędów\n4.6 Pawełek: Wisła mnie rozczarowała\n4.7 Wisła.TV: Pawełek wygwizdany. "Dziękuję" kibicom (video)\n5.1 Analiza meczu z Polonią Warszawa\nDo trzech razy sztuka: Wisła - Polonia\n31. sierpnia 2012, 00:06\nJuż dziś o godzinie 20.30 Wisła Kraków zmierzy się z warszawską Polonią w ramach 3. kolejki T-Mobile Ekstraklasy. Tydzień temu obydwie drużyny nie odniosły zwycięstw, więc chęć zdobycia trzech oczek będzie tym większa.\nPolonia nie jest ostatnio wygodnym rywalem dla Wisły. Dwa ostatnie spotkania tych drużyn na R22, zakończyły się zwycięstwem Czarnych Koszul.\n- Oni mają jeden wielki cel – udowodnić panu Wojciechowskiemu, że się mylił. Oni są zmotywowani trzykrotnie. Dla nich jest to jest idealna sytuacja. Wszyscy ich mają za outsiderów, a to jest zespół, który ma bardzo dobry skład i nie ukrywajmy – jak na polskie warunki jest bardzo silny. Zdajemy sobie sprawę z siły Polonii, dlatego wiemy, że w spotkaniu musimy pokonać ich walką i umiejętnościami - zachwalał najbliższego rywala trener Wisły.\nSkład Polonii rzeczywiście zmienił się znacząco, odeszło kilku kluczowych zawodników. Nie odbija się to jednak na jakości gry. Jest wręcz przeciwnie - od początku sezonu poloniści grają ładny, poukładany futbol.\nJak wygląda sytuacja kadrowa Wisły? Kolegom na boisku nie pomogą tacy zawodnicy jak Marko Jovanović i Rafał Boguski, którzy wracają po kontuzjach i są jeszcze nie w pełni sił. Mało prawdopodobny jest również występ Maora Meliksona. Playmaker z Izraela również narzeka na kłopoty ze zdrowiem, lecz znając trenera Probierza, nie można wykluczyć iż jest to zasłona dymna.\nCiężkie zadania przed trenerem Probierzem dotyczyło będzie obsadzenia skrzydeł. Cóż, ciężko zapełnić dwie pozycje na boisku jednym zawodnikiem. Jeśli wyłączony z gry będzie Maor Melikson, jedynym skrzydłowym Wisły zostanie Ivica Iliev, u którego różnie bywało z wytrzymywaniem meczów po 90 minut w zeszłym sezonie.\n- Podchodzimy do meczu z Wisłą tak, jakby to była Wisła z dawnych lat. Na pewno będziemy skoncentrowani - mówi przed meczem szkoleniowiec Polonii, Piotr Stokowiec. Obrońcy Wisły będą musieli uważać przede wszystkim na Pawła Wszołka. Młody skrzydłowy Czarnych Koszul znajduje się od początku sezonu w bardzo dobrej formie.\nPolonia Warszawa powoli staje się małą kolonią eks-wiślaków. Jutro obejrzeć będziemy mogli aż trzech piłkarzy, którzy w przeszłości ubierali koszulkę z Białą Gwiazdą na piersi: Mariusza Pawełka, Adama Kokoszkę oraz ulubieńca trybun naszego stadionu Marcina Baszczyńskiego. Popularny "Baszczu" miał już jedną okazję zagrać przeciwko Wiśle, w grudniu 2011. Kibice na pewno zapamiętają fakt, że Marcin jako jedyna osoba na stadionie ubrana w czarną koszulkę nie fetowała zwycięstwa Polonii.\nGraczem "Czarnych Koszul" był natomiast obecny napastnik Wisły - Daniel Sikorski. To właśnie jednym z występów przeciwko Wiśle, jeszcze w barwach Górnika, przekonał właściciela Polonii do zatrudnienia go. W Warszawie Sikorski jednak całkowicie zawiódł i teraz ma idealną okazję udowodnić, że Wisła nie popełniła błędu podpisując z nim kontrakt.\nW przeddzień meczu trener Probierz podkreślał, jak ważna dla jego piłkarzy jest obecność kibiców na stadionie: - Potrzebujemy kibiców w tych trudnych momentach, bo zdaję sobie sprawę, że jesteśmy na etapie przebudowy tego zespołu. Jest wielu zawodników, którzy powoli wchodzą do drużyny i oni też potrzebują wsparcia kibiców.\nNiezdecydowanych infomujemy, że w kasach wciąż dostępne są wejściówki na wszystkie sektory. Tak więc, widzimy się na Reymonta!\n3. kolejka T-Mobile Ekstraklasy\npiątek, 31 sierpnia, godz. 20:30\nTransmisja w Canal+ Sport HD\nMecz prawdy? Tak jakby. Wisła podejmuje Polonię\nWielu z Was powie, że za wcześnie. Ktoś inny może się jednak z nami zgodzić, że mecz z Polonią będzie dla Wisły poniekąd "meczem prawdy". Wiślacy zagrali dotąd dwa spotkania ligowe. Jedno rzutem na taśmę wygrali, drugie tylko zremisowali i to bynajmniej - nie tak miało być...\nOczywiście trener Michał Probierz ładnie mówił na przedmeczowej konferencji prasowej o tym, że zespół jest w budowie, że nabiera dopiero swojego stylu, że jest w stanie odrabiać straty, gdy pierwszy straci bramkę... Ale też ten sam Probierz przyznał kilkanaście dni wcześniej, że latem z zespołem odwalił kawał dobrej roboty i że z okresu przygotowawczego jest w pełni zadowolony. A skoro tak, to kibic klubu takiego jak Wisła zasługuje zdecydowanie na coś lepszego, niż I połowa meczu z Podbeskidziem. Zasługuje może nie tyle od razu na to, do czego się w ostatnich latach przyzwyczaił, ale na pewno na solidność, której gwarantem mają być słowa trenera.\nWracając zaś do samego meczu, który właśnie nas czeka, to będzie on już na pewno pierwszą poważniejszą dla nas próbą sił, bo Polonia, która o mały włos nie zniknęła latem z piłkarskiej mapy Polski - ostatecznie podźwignęła się i zachowała całkiem niezły i wzmacniany co chwilę skład. Jaki by on jednak nie był, to w porównaniu z zamieszaniem, jaki przypadł w udziale polonistom, wiślacy spędzili lato niemalże pod kloszem, mogąc przygotowywać się właśnie do takiego meczu, jaki czeka nas w piątkowy wieczór. I właśnie to będzie dla piłkarzy Probierza próbą. Sił, charakteru oraz tego, czy z tej "mąki będzie chleb"?\nI choć pewnie na tak zadane pytanie ostatecznej odpowiedzi w piątek nie dostaniemy, to osobiście liczę, że będę po końcowym gwizdku sędziego mądrzejszy... I oby pozytywnie zaskoczony!\nTak czy tak z Polonią bez Kirma\nNa dzień przed meczem z Polonią Warszawa odbyła sie konferencja prasowa, na której oprócz trenera Michała Probierza obecny był także członek zarządu, Jacek Bednarz.\nSpotkanie rozpoczęło sie od nakreślenia przez wiceprezesa Wisły sytuacji związanej z transferem Andraża Kirma do holenderskiej drużyny FC Groningen. Jak wyjaśnił Bednarz, po tym gdy Wisła wyraziła zgodę na wyjazd swojego piłkarza do Holandii, działacze FC Groningen przysłali do Krakowa dokumenty z warunkami innymi niż te, które wcześniej ustalono.\nMamy półtora dnia aby sprawę zakończyć. Są możliwe trzy rozwiązania. Pierwsze, że dogadujemy różnice, które nas teraz wstrzymują i Andraż jest wypożyczony z opcją wykupu. Opcja numer dwa, że zawodnik zostanie wytransferowany definitywnie. Opcja numer trzy, że kluby nie dochodzą do porozumienia, a zawodnik wraca w piątek rano do Krakowa - powiedział wiceprezes piłkarskiej Białej Gwiazdy. Tak czasem bywa, różne systemy prawne, różne sposoby załatwiania kwestii wypożyczenia z opcją wykupienia spowodowały, że mogliśmy inaczej odczytać ofertę, którą otrzymaliśmy. Na dziś pozostaje kwestia negocjowania ekonomicznej wartości transferu. (...) Mamy wolę po obu stronach, żeby załatwić sprawę w duchu pełnego zrozumienia i znalezienia rozwiązania.\nNastępnie głos zabrał trener drużyny Wisły Kraków. Podkreślał, że Wiśle w tej chwili najbardziej potrzebny jest doping i wsparcie swoich kibiców. Poinformował także, że nawet jeśli Wisła Kraków nie dojdzie do porozumienia z holenderskim FC Groningen w sprawie transferu Kirma, to piłkarz i tak nie będzie brany pod uwagę w ustalaniu kadry na mecz z warszawską Polonią. W jutrzejszym spotkaniu nie wystąpią też kontuzjowani: Maor Melikson, Rafał Boguski oraz Marco Jovanovic.\nSpotkanie zostanie rozegrane w piątek o godzinie 20.30 na stadionie Wisły Kraków.\nProbierz: Musimy wyeliminować atuty Polonii\nData publikacji: 30-08-2012 15:43\nW piątek o godzinie 20:30 w trzeciej kolejce T-Mobile Ekstraklasy Wisła Kraków podejmie na własnym boisku Polonię Warszawa. „Zdajemy sobie sprawę z siły Polonii, dlatego wiemy, że w tym spotkaniu musimy pokonać ich walką i umiejętnościami” – powiedział trener Michał Probierz na konferencji przedmeczowej.\nTrener nie ukrywał, że uważa Polonię za zespół, który ma bardzo dobry i silny skład. „Kiedy czytam sobie, jaka to Polonia jest słaba, że gra tam zlepek ludzi, to ja proponuję przejrzeć wszystkim kadrę zespołu i zobaczyć, jakich zawodników mają. Oni mają jeden wielki cel – udowodnić panu Wojciechowskiemu, że się mylił. Oni są zmotywowani trzykrotnie. Dla nich jest to jest idealna sytuacja. Wszyscy ich mają za outsiderów, a to jest zespół, który ma bardzo dobry skład i nie ukrywajmy – jak na polskie warunki jest bardzo silny. Zdajemy sobie sprawę z siły Polonii, dlatego wiemy, że w spotkaniu musimy pokonać ich walką i umiejętnościami” – mówił szkoleniowiec.\nProbierz zwrócił uwagę na także na poszczególnych piłkarzy Polonii Warszawa. „Trzeba uważać na Gołębiewskiego, Wszołka – potrafią grać jeden na jeden. Musimy wyeliminować te atuty, bo mają ich dużo i musimy uważać na stałe fragmenty gry, bo to bardzo silna broń Polonii” – podkreślał.\nTrener Probierz zaapelował także do kibiców Białej Gwiazdy, aby przyszli na mecz i wspierali drużynę Wisły Kraków. „Dla mnie najważniejsze w tych trudnych momentach jest to, żeby był dwunasty zawodnik i żeby kibice nam pomogli. Teraz będzie taki moment, że to Wisła będzie musiała wydzierać przeciwnikom te zwycięstwa i to Wisła będzie walczyć o to, żeby być zespołem bardziej walczącym i grającym w piłkę. Nie ukrywamy, że pracujemy nad tymi elementami do ostatniego treningu przed meczem. Robimy wszystko żeby ten zespół był bardzo dobrze przygotowany do rozgrywek” – mówił.\n„Maor Melikson najprawdopodobniej nie zagra. Ci zawodnicy, którzy wcześniej byli kontuzjowani – Marko Jovanović i Rafał Boguski – też nie są brani pod uwagę. Dlatego graliśmy tyle meczów sparingowych w różnych ustawieniach, żeby teraz spokojnie przetrwać. Chcemy zaskoczyć Polonię, zagrać bardzo agresywnie i zdobyć bramki i nie odrabiać wreszcie strat, tylko żeby kontrolować to spotkanie od początku” – stwierdził opiekun Białej Gwiazdy.\n„U siebie jesteśmy faworytem, bez dwóch zdań . Potrzebujemy kibiców w tych trudnych momentach, bo zdaję sobie sprawę, że jesteśmy na etapie przebudowy tego zespołu. Jest wielu zawodników, którzy powoli wchodzą do drużyny i oni też potrzebują wsparcia kibiców” – podsumował trener.\nZmieniona Polonia zawita przy Reymonta\nData publikacji: 31-08-2012 13:49\nPolonia Warszawa jest klubem, który w ostatnim czasie przeszedł olbrzymie perturbacje związane z odejściem dotychczasowego właściciela, Józefa Wojciechowskiego i przejęciem „Czarnych Koszul” przez Ireneusza Króla. Stołeczny zespół do rozgrywek przystąpił ze znacznie zmienionym składem, a nowy udziałowiec oznajmił, że priorytetem na najbliższy sezon jest utrzymanie w lidze.\n„Czarne Koszule” jeszcze niedawno walczyły o najwyższe cele, próbując sprostać oczekiwaniom Józefa Wojciechowskiego, który nie mógł pogodzić się z obniżką formy i słabszymi występami swoich podopiecznych. Były już właściciel klubu postanowił rozstać się z drużyną ze stolicy i wystawił na sprzedaż licencję Polonii na występy w T-Mobie Ekstraklasie, chcąc w ten sposób pozbyć się swoich udziałów. Ostatecznie klub przejął inny inwestor, Ireneusz Król, wnosząc do drużyny kapitał wynoszący 15 mln złotych.\nWraz z przejęciem Polonii przez Króla pojawił się kolejny problem, jakoby stołeczny zespół miałby ulec połączeniu z GKS-em Katowice, tworząc tym samym nowy klub, mający siedzibę na Śląsku. Pomysł ten spotkał się z niezadowoleniem ze strony kibiców, działaczy i osób tworzących historię zarówno stołecznej drużyny, jak i „Gieksy”. Na szczęście „Czarne Koszule” i „Żółto-zielono-czarni” zachowali odrębność, a kibice nie są świadkami zniknięcia warszawskiej Polonii z piłkarskiej mapy Polski.\nDalsze zawirowania warszawskiego zespołu wiązały się z odejściem trenera, Czesława Michniewicza, którego zastąpił Piotr Stokowiec. Nowy szkoleniowiec musiał zmierzyć z wyzwaniemi, budując niejako drużynę od nowa. Z klubem rozstali się zawodnicy tworzący w poprzednich rozgrywkach trzon zespołu: Bruno Coutinho, Robert Jeż, Tomasz Jodłowiec, Jakub Tosik, Michał Gliwa, Daniel Kokosiński, Edgar Cani, Łukasz Trałka, Maciej Sadlok, Pavel Sultes oraz Daniel Sikorski, który zasilił zespół Białej Gwiazdy.\nDo Polonii sprowadzono natomiast graczy, dających podstawę do stworzenia nowej drużyny. Wśród nich znajduje się wypożyczony z Lecha Poznań Jacek Kiełb, powracający po roku gry w Koronie napastnik Daniel Gołębiewski, wychowanek „Czarnych Koszul” Wojciech Szymanek, obrońca Siergiej Goliatkin, pomocnicy Tomasz Hołota oraz Dieme Yahiya, dotychczasowy gracz Lecha Dimitrije Injac, pozyskany ostatnimi czasy z Betisu Sevilla prawy obrońca José Isidoro Gomez Torres oraz były Wiślak – Mariusz Pawełek.\nZawodnicy Polonii mają za sobą trudny okres przygotowawczy, związany z niepewnością co do dalszego funkcjonowania klubu. Mimo to wyniki sparingów przemawiają na korzyść podopiecznych Stokowca, którzy pokonali drugoligowy Znicz Pruszków 4:1, Sokół Aleksandrów Łódzki 2:0, trzecioligowy Start Otwock 4:0 oraz Dolcan Ząbki 3:1. Piłkarze ze stolicy mają także na swoim koncie porażkę z Legionovią Legionowo 1:2 oraz remis z Koroną Kielce 2:2.\nNowy sezon „Czarne Koszule” rozpoczęły od zwycięstwa w 1/16 Pucharu Polski, pewnie wygrywając z Miedzią Legnica 3:1 i awansując do dalszej fazy rozgrywek. 1. kolejka T-Mobile Ekstraklasy także dostarczyła kibicom Polonii sporo radości, a ich ulubieńcy rozprawili się z Lechią Gdańsk, pokonując „Biało-Zielonych” na ich terenie 3:1, po bramkach Gołębiewskiego, Wszołka oraz Kiełba. W drugim meczu zawodnikom Stokowca przyszło się zmierzyć z Lechem Poznań i tym razem piłkarze z Warszawy ulegli przy Konwiktorskiej rywalowi 1:2. Jedyne trafienie dla gospodarzy zaliczył Łukasz Teodorczyk.\nDla Mariusza Pawełka oraz Marcina Baszczyńskiego mecz z Wisłą Kraków będzie wyjątkowym przeżyciem, bowiem obaj piłkarze wraz z zespołem Białej Gwiazdy przeżywali piękne chwile. Z kolei po drugiej stronie barykady stanie były gracz Polonii, Daniel Sikorski, grający obecnie z Białą Gwiazdą na piersi. Po raz pierwszy w osiemnastce meczowej „Czarnych Koszul” na rywalizację przy Reymonta znaleźli się nowi gracze Dimitrije Injac, Isidoro i Wojciech Szymanek. W składzie zabraknie natomiast m.in. Avirama Baruchyana, Siergieja Goliatkina oraz leczących urazy Sebastiana Przyrowskiego i Miłosza Przybeckiego.\nCiekawie prezentuje się bilans ostatnich pięciu meczów Wisły z Polonią, gdyż dwie rywalizacje kończyły się zwycięstwem Białej Gwiazdy, tyle samo razy „Czarne Koszule” wychodziły z pojedynków zwycięsko, a w jednym spotkaniu piłkarze obu zespołów musieli podzielić się punktami. Ostatni raz drużyny spotkały się w rundzie wiosennej minionych rozgrywek na obiekcie przy ulicy Reymonta, gdzie zawodnicy ze stolicy pokonali drużynę spod Wawelu 1:0.\nPolonia Warszawa pod dwóch kolejkach ma na swoim koncie jedno zwycięstwo oraz jedną porażkę, zajmując tym samym ósmą pozycję. Piłkarze Michała Probierza mają jeden punkt więcej, który pozwolił im na wyprzedzenie rywala o cztery oczka.\nData publikacji: 31-08-2012 10:48\nPolonia Warszawa miała być w tym sezonie drużyną, która bić się będzie o utrzymanie, zlepioną z przypadkowych ludzi jedenastką. Rzeczywistość jest jednak zupełnie inna: wielu piłkarzy „Czarnych Koszul” z poprzedniego sezonu zostało w klubie, dodatkowo w ostatnich dniach zespół pozyskał dwóch ciekawych zawodników, a trener Piotr Stokowiec postawił na ofensywną grę. Już w pierwszych dwóch kolejkach było widać, że Polonia na pewno nie będzie dostarczycielem punktów dla innych zespołów.\nTaktyka Polonii 1-4-4-2\nBramka: Między słupkami bramki Polonii stoi dobrze znany przy Reymonta 22 Mariusz Pawełek. Przylgnęła do niego łatka bramkarza popełniającego proste błędy, która nie odczepi się od „Mario” zapewne i po kilku latach bardzo dobrej gry. Prawda jest jednak taka, że Pawełek to dobry bramkarz, świetnie przygotowany fizycznie, którego doświadczenie zdobyte w Turcji na pewno będzie procentowało. Przypomnijmy sobie ostatnią rundę Pawełka w Wiśle i już będziemy wiedzieć, że pokonać go nie będzie łatwo.\nObrona: Na prawej stronie tej formacji może pojawić się pozyskany w tym tygodniu z Betisu Sevilla José Isidoro Gómez Torres. Nam na razie trudno wypowiedzieć się, jak prezentuje się ten zawodnik, więc oddajmy głos trenerowi Stokowcowi: „To zawodnik pasujący do mojej koncepcji gry: bardzo ofensywnej, szczególnie skrzydłami.” Na środku defensywy pojawią się zapewne dwaj byli zawodnicy Wisły Kraków: Marcin Baszczyński i Adam Kokoszka. Jeśli szukać luki w defensywie Polonii, to z pewnością łatwiej będzie ją odnaleźć w strefie „Kokosa”, bo „Baszczu” mimo upływu lat i przeprowadzki z prawej obrony na środek defensywy to jeden z najsolidniejszych obrońców naszej ligi. Defensywę z lewej strony uzupełni Adam Pazio. Dwudziestolatek nie zawiódł w pierwszych dwóch kolejkach, więc nie ma powodu, aby coś zmieniać na tej pozycji.\nPomoc: Trener Stokowiec w tej formacji ustawia dwóch ofensywnie grających skrzydłowych oraz dwóch środkowych pomocników, którzy sporo uwagi muszą poświęcić defensywie. Z prawej strony zobaczymy Pawła Wszołka. Rezerwowy z poprzedniego sezonu teraz ma miejsce w podstawowym składzie i spisuje się bardzo dobrze. Jest jednym z tych piłkarzy, którzy napędzają ofensywę Polonii. Wszołek strzelił już jednego gola w meczu z Lechią Gdańsk. Z lewej strony natomiast powinniśmy zobaczyć Tomasza Brzyskiego. Zawodnik ten na lewą pomoc został przestawiony z obrony, więc nie można się po nim spodziewać aż tak ofensywnej gry jak po Wszołku, ale z pewnością zobaczymy w piątkowy wieczór kilka groźnych dośrodkowań lewą nogą w jego wykonaniu. Na środku zagrają zapewne Łukasz Piątek i Dieme Yahiya. Co prawda na tej pozycji może grać również pozyskany w ostatnich dniach Dimitrije Injac, który znalazł się w kadrze na mecz z Wisłą, ale on w ostatnich tygodniach trenował wyłącznie indywidualnie, więc na razie chyba nie może liczyć na występ od pierwszej minuty.\nAtak: W tej formacji gra dwóch zawodników: Daniel Gołębiewski i Łukasz Teodorczyk. Ten pierwszy będzie operował cofnięty trochę bardziej do tyłu, natomiast Teodorczyk będzie pełnił rolę najbardziej wysuniętego zawodnika. Obaj w tym sezonie zdobyli już po bramce, co jest najlepszym dowodem na to, że są w formie i trzeba na nich uważać.\nZłej passy z Czarnymi Koszulami ciąg dalszy\nW piątkowy wieczór piłkarze Białej Gwiazdy ulegli na własnym stadionie Polonii Warszawa. Choć każdy spodziewał się trudnej przeprawy, to chyba nikt nie przypuszczał, że Czarne Koszule wygrają przy Reymonta tak łatwo.\nMichał Probierz w porównaniu do poprzednich spotkań dokonał kilku roszad w składzie. Pod nieobecność kontuzjowanych: Meliksona, Jovanovicia, Boguskiego i sprzedanego do FC Groningen Kirma na boisku pojawili się debiutanci: Michał Szewczyk i Dawid Kamiński. Popularny "Kamyk" tym samym dołączył do elitarnego grona trójkolorowych piłkarzy (m.in Gracz, Iwan, K. Budka, Kmiecik, Kapka, Targosz, M. Świerczewski, Paweł Brożek), którzy debiutowali w ekstraklasie przed osiemnastymi urodzinami. Zagraliśmy ponadto dwójką defensywnych pomocników. Ów duet tworzyli Radosław Sobolewski oraz Cezary Wilk.\nWarto odnotować fakt, że w pierwszym składzie warszawskiej drużyny wybiegli aż trzej byli zawodnicy Wisły: Pawełek, Baszczyński i Kokoszka. O ile pierwsi dwaj z wymienionej trójki mogli liczyć na miłe powitanie, o tyle ten trzeci spodziewał się raczej czegoś zupełnie innego.\nJuż w pierwszych minutach meczu z dobrej strony pokazał się młody Michał Szewczyk. Chwilę potem dobrą okazję z rzutu wolnego miał Serb, Ivica Iliev, ale jego strzał nieznacznie przefrunął nad bramką Mariusza Pawełka.\nW 17. minucie meczu, po rzucie wolnym, Polonia objęła prowadzenie. Dośrodkowanie Tomasza Brzyskiego dobrze wykończył Łukasz Teodorczyk, który pewnym i mocnym strzałem głową skierował piłkę do siatki. W tej sytuacji pretensje można mieć do Cwetana Genkova, który dopuścił do zaistniałej sytuacji.\nPod koniec pierwszej połowy goście podwyższyli swoje prowadznie. Fatalne nieporozumienie pomiędzy Burligą i Pareiką wykorzystał Dwaliszwili, który mocnym strzałem skierował piłkę do siatki.\nW tym fragmencie meczu na pochwałę zasłużył Arkadiusz Głowacki. Gdyby nie dobra gra tego zawodnika, przegrywalibyśmy zapewne wyżej. Słabo zaprezentował się natomiast Osman Chavez, po którym widać, że wyjazdy na kadrę nie wpływają na jego dobrą grę w klubie.\nZ minuty na minutę przewaga Polonii rosła. Warszawiacy z dużą swobodą rozgrywali futbolówkę. Wiślacy byli znaczeni wolniejsi, brakowało im dokładności.\nW drugiej połowie swoją szansę otrzymali Łukasz Garguła i Michał Chrapek, którzy zmienili Wilka i Kamińskiego. W 54. minucie pierwszą okazję na zmiejszenie strat miała Wisła. Po dobrej akcji Ilieva i Genkova piłka ostatecznie nie wpadła do siatki. W 63. minucie mieliśmy pierwszą bramkę dla Wisły. Po fantastycznym dograniu Szewczyka i nieudanej pułapce ofsajdowej polonistów, sam na sam z Pawełkiem znalazł się Iliev, który nie zmarnował doskonałej i niełatwej sytuacji.\nRównia pochyła! Fotorelacja z meczu z Polonią.\nKiedy wydawało by się, że Wisła powinna dążyć do zdobycia drugiej bramki, sytuacja na boisku była zupełnie inna. Praktycznie przez cały mecz grę kontrolowała Polonia, która tylko momentami pozwalała Wiśle na więcej.\nW 70. minucie pod naszą bramką znów było bardzo groźnie. Pędzącego na bramkę Wszołka powstrzymał Pareiko. Sędzia nie podyktował rzutu karnego, a trener gości wylądował na trybunach. Jakby tego było mało, w 82. minucie trzecią bramkę dla Polonii zdobył Paweł Wszołek, ustalając ostatecznie końcowy rezultat.\nWisła w roli gospodarza po raz ostatni ograła Polonię 26.09.2009 roku. Miało to miejsce na stadionie w Sosnowcu. Od tego momentu trzykrotnie z Czarnymi Koszulami przegrywała. Kolejnym rywalem Białej Gwiazdy będzie szczecińska Pogoń.\nBeznadzieja! Wisła - Polonia 1-3\nW trzecim kolejnym meczu bieżącego sezonu wiślacy znów jako pierwsi stracili bramkę. Najpierw udało się jednak wygrać, potem tylko zremisować, dziś nie udało się już nic. Łukasz Burliga na spółkę z Sergeiem Pareiko sprezentowali bowiem jeszcze przed przerwą rywalom drugiego gola i choć małą nadzieję dał Ivica Iliev, to w końcówce Wisłę dobił Paweł Wszołek i przegraliśmy z warszawską Polonią aż 1-3.\nTrener Michał Probierz znów pomieszał składem, choć pod nieobecność kontuzjowanego Maora Meliksona nie mogło być inaczej. Obecność Michała Szewczyka i zwłaszcza debiutującego w Wiśle Dawida Kamińskiego - musiała jednak zaskakiwać.\nWiślacy zaczęli mecz z "Czarnymi Koszulami" dobrze, bo już w 4. minucie Mariusza Pawełka sprawdził Szewczyk, ale były bramkarz Wisły nie miał prawa się w tej sytuacji pomylić. Gorzej mogło być dla niego pięć minut później, kiedy po faulu na Cezarym Wilku mieliśmy rzut wolny sprzed linii pola karnego. Iliev tylko nieznacznie przeniósł piłkę nad bramką Polonii. Gdyby było niżej - "Mario" musiałby wyciągnąć piłkę z siatki.\nNiestety od tego momentu inicjatywę przejęli poloniści. Już w 10. minucie po kiksie Jana Frederiksena bliski szczęścia mógł być Łukasz Teodorczyk, ale fatalnie skisował. Źle uderzył też zaraz potem Diemé Yahiya i były to pierwsze sygnały ostrzegawcze. W 17. minucie zamieniły się już jednak na gola. Po faulu bardzo słabo grającego Osmana Cháveza, w nasze pole karne dośrodkował Tomasz Brzyski, Teodorczyk wyskoczył lepiej od asekurującego go Cwetana Genkowa i było 0-1. Sergei Pareiko tylko odprowadził piłkę wzrokiem...\nW trzecim kolejnym meczu musimy więc gonić wynik i mogło się to szybko udać, bo już w 24. minucie. Ładnie z piłką pociągnął Frederiksen, dograł do Genkowa, a ten zamiast próbować strzału, zgrał do środka, co bardzo dobrze odczytał Pawełek i dobrze zapowiadająca się akcja - przepadła.\nPotem podobnych już nie mieliśmy i to Polonia była stroną przeważającą. Już zresztą minutę po akcji Genkowa tylko dzięki ofiarnej interwencji Arkadiusza Głowackiego, który zablokował Wszołka, zawdzięczamy, że wciąż było tylko 0-1. Niestety wynik ten nie utrzymał się do przerwy, bo gola sprezentowali frajersko gościom Burliga z Pareiką. Pierwszy blokował piłkę, drugi jej nie złapał, a ta potoczyła się pod nogi Wladimera Dwaliszwiliego, który strzelił jedną z najłatwiejszych bramek w swojej karierze.\nNa II połowę nie wyszli już Wilk i Kamiński, których zmienili Łukasz Garguła i wracający do Wisły po wypożyczeniu Michał Chrapek.\nNa pierwszą po zmianie stron akcję wiślaków czekaliśmy do 53. minuty, kiedy bliscy pokonania Pawełka byli Iliev oraz dobijając Genkow. Niestety dla nas "Mario" spisał się znakomicie. Widać było jednak, że wiślacy przynajmniej starali się wziąć do pracy, bo zaraz potem kolejna akcja zakończyła się wrzutką do Szewczyka, ale ten został zablokowany.\nW 62. minucie Michała nie zablokował już nikt, bo świetnie zagrał do Ilieva, a ten w sytuacji sam na sam nie dał Pawełkowi szans. 1-2 i około pół godziny na odrabianie strat... Tyle, że nie bardzo było jak odrabiać.\nJuż w 70. minucie mogło być bowiem znów bardzo źle, bo po kontrze w naszym polu karnym powstrzymywany przez Pareikę upadł Wszołek. Paweł Gil nie wskazał na "wapno", a protestujący trener gości, Piotr Stokowiec, wyleciał na trybuny. Co się odwlecze... W 82. minucie wiślacy nadziali się na kontrę, po której Wszołek zabawił się z naszymi obrońcami jak chciał i huknął pewnie do bramki. 1-3...\nKońcówka meczu była brzydka. Poloniści walczyli ze skurczami, a z debilizmem przegrał Romell Quioto, który wyleciał z boiska, bo stanął na nodze leżącego na murawie Łukasza Piątka.\nWisła przegrywa więc wysoko i co gorsze, w pełni zasłużenie. I cóż, aż ciśnie się na usta pytanie - kogo jeszcze sprzedamy?\n1. września 2012, 19:55\nSłabo, źle, fatalnie - tak można opisać pierwsze trzy mecze w wykonaniu piłkarzy Wisły w nowym sezonie. Apogeum nieporadności i niemocy przypadło w piątek, kiedy to Polonia Warszawa, która długo nie była pewna nawet tego, w którym mieście i klasie rozgrywkowej przyjdzie im rywalizować, bezlitośnie obnażyła wszystkie słabości Wisły i zasłużenie wygrała.\nTrzeba sobie to jasno powiedzieć - ten sezon zaczyna się jeszcze gorzej niż poprzedni. Nadal drużynie brakuje stylu, a jej siłą ofensywna uzależniona jest od jednego piłkarza - Maora Meliksona. Podczas nieobecności Izraelczyka na placu gry, konstruowanie akcji kończy się co najwyżej na defensywnych pomocnikach, którzy - tak jak dziś - co i rusz posyłają długie piłki do nikogo. Bez składu i ładu piłkarze Wisły dali się obić na własnym stadionie już w 3. kolejce.\nNiepokoi wiele: defensywa popełnia wiele błędów, co gorsza - są to błędy podstawowe - wejścia na raz, błędy w obliczaniu paraboli lotu piłki czy brak asekuracji. Ofensywa: w takim meczu jak dziś trudno w ogóle mówić o jakiejkolwiek sile ognia, więc przemilczmy coś, czego najzwyczajniej w świecie w meczu z Polonią zabrakło.\nDwóch młodych zawodników, Michał Szewczyk i Dawid Kamiński ku powszechnemu zaskoczeniu wyszli dziś w pierwszym składzie. Dla obydwu graczy był to ligowy debiut. Szczególnie nieźle spisał się w nim Szewczyk, który popisał się kapitalną asystą przy bramce Ilieva oraz był jednym z aktywniejszych zawodników na tle bezbarwnych kolegów. Szansę występu dostał również Michał Chrapek, który wniósł nieco ożywienia na boisku. Zastanawia jednak fakt, że trener Probierz wolał dać zagrać zawodnikom, którzy wcześniej nie zagrali w naszej lidze nawet minuty, niż desygnować do pierwszego składu choćby Sikorskiego czy Quito.\nHonduranin w końcówce meczu popisał się skrajną głupotą, dostając czerwoną kartkę za nadepnięcie rywala bez piłki, co poskutkuje zapewne dłuższym odpoczynkiem od piłki, o co zadba na pewno komisja ligi.\nDobitnie powiedzieli piłkarzom kibice co mają robić, jeśli nie będą biegać i się starać. Akurat ambicji odmówić nie można było, bo walki nie zabrakło. Fani jednak mają prawo czuć się sfrustrowani, bo spektakl serwowany im w piątek na Reymonta przez zawodników Wisły, może spowodować odruch wymiotny nawet u tych najbardziej cierpliwych.\nCóż można napisać po takim meczu? Nie ma żadnego usprawiedliwienia na tak kompromitującą postawę. Mówimy o mistrzowskich planach, a gramy jak ligowy średniak. Teraz przed wiślakami ciężkie dwa tygodnie, bo właśnie za tyle wraca ekstraklasa po reprezentacyjnej przerwie. Przed trenerem Probierzem więc mnóstwo ciężkiej pracy, bo jego notes powoli przestaje wystarczać na zapisywanie błędów popełnianych podczas meczu.\nPorażka z Polonią 1:3\nWisła Kraków przegrała 1:3 w meczu 3. kolejki T-Mobile Ekstraklasy z Polonią Warszawa. W drużynie Wisły nie zagrał Maor Melikson, który ma uraz oraz sprzedany wczoraj do FC Groningen Andraż Kirm. W ich miejsce zagrali po raz pierwszy w Ekstraklasie Szewczyk i Kamiński. W drużynie Czarnych Koszul wystąpiło trzech byłych wiślaków: Baszczyński, Kokoszka oraz Pawełek. Jedyną bramkę dla Wisły strzelił Ivica Iliev.\nW 4 minucie meczu Szewczyk oddał pierwszy celny strzał Wisły w meczu. Piłka po jego uderzeniu została pewnie złapana przez Pawełka. W 8 minucie Wilk został sfaulowany przed polem karnym "Czarnych Koszul". Jednak strzał Ilieva z wolnego przeleciał tuż nad bramką gości. Chwilę później Frederiksen minął się z piłką, a ta spadła pod nogi Wszołka, który odegrał do Teodorczyka. Napastnik Polonii strzelił jednak nad poprzeczką.\nW 17 minucie spotkania Polonia wyszła na prowadzenie. Z wolnego dośrodkował Brzyski a głową gola zdobył Teodorczyk. W 24 minucie Wisła powinna wyrównać. Świetną akcję zrobił Frederiksen, dograł na wolne pole do Genkowa, a ten niestety źle dograł do będącego sam na sam Kamińskiego. Moment później Wszołek ograł jak dziecko Chaveza, ale jego uderzenie zablokował Głowacki. "Głowa" uratował Białą Gwiazdę przed stratą bramki, bo Wszołek był na 7 metrze przed bramką Pereiko.\nW 43 minucie bramkę na 2:0 dla Polonii zdobył Dvalishvili. Katastrofalny błąd przy golu popełnił Pareiko, który wypuścił piłkę z rąk, a ta przez przypadek trafiła na środek pola karnego, gdzie sam Gruzin był kompletnie sam.\nW 53 minucie Wisła powinna strzelić pierwszą bramkę. Iliev minął Pazio, podał do Chrapka, którego strzał Pawełek z problemami wybił na bok, gdzie dwa metry od bramki był Genkow. Niestety jego uderzenie zostało zablokowane przez bramkarza gości. W 58 minucie Szewczyk źle przyjął piłkę, gdyby to zrobił lepiej jego uderzenie nie zostałoby zablokowane przez zawodnika Polonii.\nW 62 minucie Garguła zagrał do Szewczyka, który w genialny sposób dograł do Ilieva, który w sytuacji sam na sam przelobował ze spokojem Pawełka. Niestety w 81 minucie spotkania trzecią bramkę zdobył Wszołek. Najpierw Teodorczyk minął trzech zawodników Wisły w środku pola i Polonia wyszła z kontrą 3 na 2. Wszołek dostał futbolówkę, minął Frederiksena i trafił w górny róg bramki Pareiko. W doliczonym czasie gry czerwoną kartkę dostał Quioto za nadepnięcie na rywala. Po chwili Gołębiewski mógł podwyższyć wynik. Po jego lobbie piłkę zmierzającą do siatki wybił Chavez.\n0:1 17 min. Teodorczyk\n0: 2 43 min. Dvalishvili\n1:2 62 min. Iliev\n1:3 81 min. Wszołek\nWisła: Pareiko - Burliga, Głwoacki, Chavez, Frediksen - Szewczyk (77 min. Quioto), Sobolewski, Wilk (46 min. Garguła), Iliev - Genkov, Kamiński (46 min. Chrapek)\nPolonia: Pawełek- Todorovski (56 min. Torres), Baszczyński, Kokoszka, Pazio - Wszołek, Piątek, Yahiya (56 min Injac), Brzyski- Teodorczyk, Dvalishvili (81 min. Gołębiewski)\nŻółte kartki: Głowacki, Chavez - Yahiya, Pazio\nCzerwona kartka: Quioto\nWidzów: 17 176\nTrzeci raz Polonii\nData publikacji: 31-08-2012 22:36\nTrener Michał Probierz ponownie zaskoczył składem swojego zespołu. Tym razem w pomocy nieobecnego Maora Meliksona zastąpił Michał Szewczyk, który co prawda w 2011 roku zaliczył debiut w pierwszej drużynie w Pucharze Polski, ale zaledwie minutowy, natomiast w ataku Probierz postawił na absolutnego debiutanta, Dawida Kamińskiego. Jednak Czarne Koszule nie dały się zaskoczyć wyjściową jedenastką gospodarzy – podopieczni trenera Piotra Stokowca od początku spotkania grali swoją piłkę, wykorzystując błędy Wiślaków. Pierwszy raz do siatki Sergeia Pareiki goście trafili w 17. minucie, kiedy dośrodkowanie Tomasza Brzyskiego z prawej strony na bramkę zamienił Łukasz Teodorczyk. Niespełna dziesięć minut później Paweł Wszołek stanął przed szansą podwyższenia wyniku, jednak w ostatniej chwili jego strzał zablokował Arkadiusz Głowacki. Polonia jednak nie zadowoliła się jednym golem i przed przerwą zdobyła drugiego. Vladimir Dvalishvili wykorzystał nieporozumienie między Łukaszem Burligą a Sergeiem Pareikę, który wypuścił trzymaną w rękach piłkę, przejął ją i strzelił do pustej bramki.\nPo przerwie trener Probierz wpuścił na boisko Michała Chrapka i Łukasza Gargułę. Wiślacy ruszyli żwawiej do ataków i w 53. minucie mogli zdobyć kontaktową bramkę, jednak po zamieszaniu w polu karnym gości Tsvetan Genkov trafił w boczną siatkę. Dziesięć minut później jednak krakowianie dopięli swego – po podaniu Michała Szewczyka piłkę dostał Ivica Iliev i pokonał Mariusza Pawełka z bliskiej odległości. To jednak nie podcięło skrzydeł Czarnym Koszulom. W 70. minucie Teodorczyk mógł zdobyć kolejnego gola, ale zatrzymał go Pareiko. Golkiper Białej Gwiazdy ponownie nie złapał piłki w ręce i w walce o futbolówkę faulował rywala, ale arbiter tego nie dostrzegł. Na dziewięć minut przed końcem spotkania piłkarze drużyny z Warszawy zdobyli jednak upragnioną trzecią bramkę, a to dzięki trafieniu Wszołka, który wykorzystał podanie Gołębiewskiego.\n0:1 Teodorczyk 17’\n0:2 Dvalishvili 44’\n1:2 Iliev 63’\n1:3 Wszołek 81’\nWisła Kraków: Pareiko – Burliga, Głowacki, Chavez, Frederiksen – Szewczyk (77’ Quioto), Sobolewski, Wilk (46’ Garguła), Iliev – Genkov, Kamiński (46’ Chrapek)\nPolonia Warszawa: Pawełek – Todorovski (56’ Torres), Baszczyński, Kokoszka, Pazio – Wszołek, Piątek, Yahiya (56’ Injac), Brzyski – Teodorczyk, Dvalishvili (82’ Gołębiewski)\nŻółte kartki: Głowacki, Chavez (Wisła) – Brzyski, Pazio (Polonia)\nZapraszamy na relację z meczu 3. kolejki T-Mobile Ekstraklasy: Wisła Kraków - Polonia Warszawa.\nO godzinie 13 w czwartek przed tym meczem spotka się z dziennikarzami trener Michał Probierz. Zapraszamy na transmisję konferencji prasowej.\nJuż wiadomo, że przeciwko Polonii nie zagrają Maor Melikson i Andraż Kirm. Pierwszy z nich ma problem zdrowotny z plecami, natomiast drugi, nawet jeśli jutro wróci do Krakowa, nie będzie brany pod uwagę przez trenera Michała Probierza.\nMecz poprowadzi Paweł Gil z Lublina. Bilans czterech meczów Wisły w zeszłym sezonie, prowadzonych przez p. Gila? Cztery porażki, gole 1:7.\nMario, Baszczu i Kokoszka znaleźli się w szerokiej kadrze Polonii na mecz z Wisłą.\nMłodzi Dawid Kamiński i Michał Szewczyk zagrają dziś w wyjściowym składzie Wisły!\nDo podstawowej jedenastki wraca Osman Chavez. Środek pomocy dość defensywny: Sobolewski z Wilkiem. Nie ma Łukasza Garguły.\nNa murawie prezentują się nam koszykarki Wisły Can-Pack, które bronić będą tytuł mistrzyń Polski.\nIdealnie zbilansowana ławka rezerwowych - po dwóch graczy do każdej z formacji plus bramkarz ;) Miśkiewicz - Jaliens, Bunoza - Garguła, Chrapek - Sikorski, Quioto.\nW sektorze gości mniej więcej tyle samo osób co w meczu z Bełchatowem. Na pozostałych sektorach - podobnie.\nPiłkarze obu drużyn wychodzą już na boisko. Za chwilę rozpoczęcie meczu.\nLudzi jednak więcej (na oko) niż na poprzednim spotkaniu ligowym.\n2’ "Wisła, Wisła, Wisła" - bardzo głośno!\n2’ Genkow trafił Baszczyńskiego czubkiem buta w nos. Rzut wolny dla Polonii.\n4’ Zablokowany strzał w naszym polu karnym i kontra.\n4’ Centruje Frederiksen uruchomiony na skrzydle przez Ilieva, trochę za wysoko, Szewczyk zabiera się z piłką przed polem karnym i oddaje strzał wybroniony przez Pawełka.\n5’ Dośrodkowanie Genkowa po ziemi z prawej strony, znów Pawełek chwycił piłkę.\n6’ Baszczyński doszedł do główki w naszym polu karnym, uderzenie nad poprzeczką.\n8’ Rzut wolny dla Wisły sprzed pola karnego, wywalczył Cezary Wilk, a faulował Yahiya. Około 20 metrów do bramki Polonii.\n9’ Bardzo ładny strzał Ilieva, ale trochę za lekki, a przede wszystkim nad poprzeczką.\n10’ Polonia przed bardzo dobrą szansą. Wszołek wystawił piłkę Teodorczykowi, a ten uderzył bardzo niecelnie, jak na świetną pozycję, jaką miał.\n13’ Szewczyk ambitnie na prawym skrzydle, próbował przedrzeć się przez dwójkę graczy Polonii. Ostatecznie faulował Brzyskiego, ale i tak dostał brawa.\n14’ Groźna kontra Polonii, piłka do Yahiyi, który skiksował i uderzył z 17 metrów obok naszej bramki.\n16’ Twarde wejście Chaveza przy linii końcowej, ale róg dla Polonii. O, jednak faul? Kontrowersyjny werdykt...\n17’ Gol dla Polonii, Teodorczyk głową. Centra Brzyskiego, a zawodnik Polonii trafił z sześciu metrów.\n21’ Brzyski w pierwszej fazie akcji uciekł Szewczykowi, ale ten ambitnie go dogonił, wbiegł przed niego i został sfaulowany w naszym polu karnym.\n24’ Akcja Wisły, Frederiksen do Genkowa, ten podaje do środka, w ręce Pawełka, który nieco za wcześnie zrobił krok do przodu i trzeba było uderzać w krótki róg!\n25’ Anemia w naszym polu bramkowym, Wszołek przed szansą, strzał cudem zablokowany przez ofiarny wślizg Głowackiego...\n27’ Lekki strzał Cezarego Wilka w ręce Pawełka.\n28’ Iliev faulowany blisko chorągiewki.\n28’ Trochę za lekkie dośrodkowanie Szewczyka z rzutu wolnego, Pawełek niepewnie i róg.\n29’ Kamiński główkuje lekko i niecelnie.\n31’ Jak zwykle groźna wrzutka Brzyskiego, ale piłka podbita przez Sobolewskiego na rzut rożny.\n32’ Leży na boisku Brzyski po starciu z Genkowem., niefortunnie upadł na prawą nogę.\n34’ 57% - posiadanie piłki przez Wisłę. Tylko co z tego?\n37’ Kamiński na obieg na skrzydle, mamy aut.\n37’ Chavez kopnął Teodorczyka 25 metrów od naszej bramki, napastnik Polonii schodzi z boiska przy pomocy masażystów.\n39’ Kartka dla Brzyskiego za faul na Wilku.\n39’ Zbyt głęboka wrzutka Szewczyka z rzutu wolnego, chwyt Pawełka.\n41’ Nic groźnego nie wyszło z akcji Polonii, a mogło (powinno...) gdyby Dwaliszwili podał do kompletnie nieobstawionego, wbiegającego w środek pola karnego Teodorczyka!\n43’ Parodia. 2:0. Burliga asekurował, by Pareiko złapał piłkę. Ten złapał, ale puścił, dziubnął ją Wszołek (a może to jednak Burliga kopnął...?), a następnie zagrał na środek do Dwaliszwiliego, który po prostu trafił "do pustaka". Piłkarskie jaja.\nKoniec pierwszej połowy. 0:2 i parodystyczny akcent na koniec w postaci kuriozalnej bramki dla Polonii. Do zobaczenia w drugiej części meczu.\nStatystyki pierwszej połowy (za C+ Sport): strzały: 5 - 10, strzały celne: 2 - 2, posiadanie piłki: 59% - 41%, spalone: 0 - 0, rzuty rożne: 1 - 2, dośrodkowania: 9 - 13, faule: 9 - 10, żółte kartki: 1 -1.\nMeczowa frekwencja: 17 176 widzów.\n46’ Łukasz Garguła zmienił Cezarego Wilka.\n46’ Ponadto za Kamińskiego wszedł Michał Chrapek.\n50’ Senne pierwsze pięć minut drugiej połowy.\n50’ Daleki przerzut na lewe skrzydło w kierunku Szewczyka, gdzie Pawełek piąstkując staranował Todorovskiego. A my mamy rzut rożny.\n51’ Todorovski ociąga się z zejściem z boiska.\n52’ Frederiksen wyjechał z piłką poza boisko.\n53’ Pierwsza sytuacja Wisły w drugiej połowie. Garguła uruchamia Ilieva, ten wpada w pole karne, seria zwodów, zostawia piłkę Burlidze, ten pada, próbuje strzału Chrapek, ale broni Pawełek.\n54’ A w Polonii "trup" się ściele gęsto, dwóch graczy gości nie wstaje z boiska.\n55’ Główka Chrapka po centrze z rzutu rożnego nad bramką.\n55’ Pawełek długo wybija piłkę po aucie bramkowym, a gdy to w końcu robi, ekspeduje ją na aut.\n56’ Todorovski schodzi z boiska minutę, na boisku Isidoro. A Gil ogląda sobie telebim po drugiej stronie boiska!\n56’ I druga zmiana, za Yahiyę - Injac.\n59’ Kilka szybszych podań Wisły na prawym skrzydle, ostatnie - Garguł do Ilieva - za mocne.\n60’ Genkow główkuje w Pawełka, a dodatkowo sędzia odgwizduje (niesłusznie) spalonego.\n61’ Szewczyk (zbyt?) odważnie... Strzał zza pola karnego zupełnie niegroźny.\n62’ Gooool! Ale jaka asysta!!! Michał Szewczyk pięknym technicznym podaniem obsłużył Ivicę Ilieva, który dziubnął obok bramkarza i strzelamy kontaktowego gola!\n65’ Karate Kit Głowa blokuje podanie do Dwaliszwiliego.\n66’ Brzyski przestraszył się Sobolewskiego przy linii, nie zrobił wślizgu. A teraz spore zamieszanie w tym samym miejscu.\n67’ Kartka dla Adama Pazi.\n69’ Kontra Polonii, podanie na lewo, gdzie nie ma Burligi, który zapuścił się trochę w atakach, centra zablokowana przez Głowackiego i w końcu faul Łukasza Piątka.\n69’ Mało brakło by piłka dotarła do Garguły zmierzającego w pole bramkowe. Tylko róg.\n70’ Czterej gracze Polonii otoczyli Gila, domagając się rzutu karnego za chwycenie nogi Wszołka przez Pareikę po groźnej kontrze. Będą kartki.\n72’ Trener Polonii wysłany na trybuny.\n77’ Quioto za Szewczyka.\n78’ "Każdy to powie, nie chcemy Smudy w Krakowie!" - z trybun.\n79’ Mocne wstrzelenie z prawej strony Ilieva, ale zablokowane w polu bramkowym i wybicie na aut dla Wisły.\n80’ Żółta kartka dla Osmana Chaveza za faul blisko narożnika naszego pola karnego.\n81’ Brzyski z rzutu wolnego w mur, a Wisła wybija na uwolnienie, na połowę Polonii, gdzie nie ma nikogo.\n82’ Gołębiewski za Dwaliszwiliego, który schodzi z boiska pół minuty, mając ochotę pocałunkami pożegnać każdego z kolegów z zespołu.\n82’ Sobolewski z Chavezem wywrócili się na środku boiska, a z piłką na bramkę popędził Teodorczyk, zagrał do Wszołka, który minął Frederiksena, ustawił piłkę na lewą nogę przy rozpaczliwie interweniującym Głowackim i strzelił na 3:1.\n86’ Quioto uderza potężnie, ale bardzo niecelnie.\n90’ Upada Łukasz Burliga w polu karnym Polonii. Bez gwizdka.\n90+1’ Romell Quioto wyrzucony z boiska. Nadepnął bez piłki Łukasza Piątka.\n90+1’ Co za debilne zachowanie...\nKibice odśpiewali hymn Wisły, a sędzia zakończył mecz. Przegrywamy 1:3.\nWisła.TV: Probierz: Chcieliśmy narzucić wysokie tempo\n31. sierpnia 2012, 22:57\n- Mecz poprzedził trudny tydzień. Nie o wszystkich urazach mówiliśmy, musieliśmy zmienić blok obronny, bo wypadł Michał Czekaj. Zależało nam, aby to ukryć do końca. Wiedzieliśmy, że Polonia to solidny zespół i ma dobre stałe fragmenty gry, dlatego boli, że w ten sposób straciliśmy bramkę - powiedział po przegranym meczu z Polonią trener Michał Probierz.\nWisła.TV: Michał Probierz po meczu z Polonią\nWedług trenera zespół dobrze wszedł w mecz. - Oddaliśmy dwa strzały, ale ten gol zmienił oblicze meczu, nie potrafiliśmy utrzymać się przy piłce, graliśmy nerwowo.\nPlan Wisły na ten mecz był następujący: - Chcieliśmy wpuścić młodych zawodników, żeby narzucić wysokie tempo meczu i zmusić Polonię do biegania, i przeprowadzić zmiany w drugiej połowie - przyznał Michał Probierz. - To się nie udało, po meczu wiadomo, że jest on przegrany. Mecz jest przegrany, co boli, szczególnie, że przy stanie 2:1, mieliśmy kilka momentów, że gdybyśmy lepiej dograli piłkę, to mogło być różnie. Po meczu trzeba jednak przyznać, że Polonia wygrała to spotkanie zasłużenie.\nTrener zganił też Romella Quioto za jego zachowanie, po którym otrzymał czerwoną kartkę. - Bardzo nieodpowiedzialne zachowanie młodego chłopaka. Samej sytuacji nie widziałem z daleka, ale nie sądzę, by sędzia dał mu czerwoną kartkę niesłusznie. Głupota zawodnika, tak nie powinien się zachowywać. Przeżywał ostatnio trochę trudnych momentów, przyjechał zagranicę, wydawało mu się, że będzie łatwiej. Na pewno będziemy z nim o tym rozmawiali - zapewnił szkoleniowiec Wisły.\nPiotr Stokowiec: - Stwarzamy bardzo dużo sytuacji i jesteśmy skuteczni\n- Jestem bardzo zadowolony, bo chłopcy idealnie wykonują moje założenia taktyczne, są bardzo waleczni. Gratulacje należą się moim zawodnikom, ja na razie próbuje wszystko połapać, bo dopiero rozpoczynam pracę jako trener - mówił szczęśliwy po wygranej w Krakowie Piotr Stokowiec, trener Polonii Warszawa.\n- Teraz stosunki piłkarze-trener są na zasadach partnerskich, oni pomału łapią czego od nich wymagam. Teraz przed nami przerwa na kadrę, mam nadzieję, że skończy się dla nas dobrze, że będziemy dużo pracować. Dla mnie najważniejszy jest styl, bo stwarzamy bardzo dużo sytuacji i jesteśmy skuteczni. Ludzie przyjdą na stadion zobaczyć tak właśnie ofensywnie grającą Polonię Warszawa, która stwarza sytuacje, która strzela bramki - dodał.\n- Czerwona kartka, którą dostałem, nie może nam zaciemnić obrazu dzisiejszego spotkania. Muszę przeprosić młodych adeptów futbolu, bo też byłem piłkarzem i tylko mogę przeprosić za swoje zachowanie pod koniec tego spotkania, było nie na miejscu - dodał, komentując swoje wyrzucenie na trybuny, gdy domagał się rzutu karnego dla swojego zespołu.\nŁukasz Burliga: Trener chciał nas podbudować\n- Kolejny raz tracimy bramkę na początku meczu, później rywal strzela na 2:0 no i bardzo ciężko jest już wtedy odrobić straty z taką drużyną jak Polonia - powiedział po meczu obrońca Wisły, Łukasz Burliga.\nPrzy straconej drugiej bramce zabrakło komunikacji z Sergeiem?\n- Nie, moje odczucie było takie, że blokowałem Wszołka i Sergei już miał piłkę w rękach. Nie wiem co się później wydarzyło, chyba mu się wyślizgnęła, Wszołek ją delikatnie "dziubnął" w ostatniej chwili i było po sprawie.\nPo strzelonej bramce przez Ilieva wróciły nadzieje na to, że można ugrać choćby jeden punkt?\n- Tak na pewno wróciły, zaatakowaliśmy rywala mocno. Walczyliśmy na sto procent ale odkryliśmy się troszkę i wyszła taka głupia sytuacja, podczas której mogliśmy już faulować zamiast puścić rywala na 3:1, kiedy było już praktycznie po meczu.\nCo się działo w szatni w przerwie?\n- Trener chciał nas podbudować, motywował nas. Mówił żebyśmy się nie poddawali, że właśnie w takich chwilach pokazuje się charakter no i żebyśmy walczyli do końca, czy to o zwycięstwo czy chociażby o remis.\nW trakcie meczu bardzo często zmienialiście ustawienia. Nie lepiej grać jednym systemem cały czas, niż tak chaotycznie przechodzić z jednego w drugi i z powrotem?\n- Nie mnie to oceniać, my wychodzimy i staramy się. Myślę, że trener szuka optymalnego wystawienia.\nDziś zagrało sporo młodych zawodników, czy takie rzucanie ich na głęboką wodę nie jest niekorzystne? Nie lepiej wprowadzać ich stopniowo?\n- Trener daje szansę młodym piłkarzom. Oni grali w sparingach z silnymi rywalami, jak Limassol czy Hannover, więc powinni sobie poradzić. Inna sprawa że sytuacja wymusiła takie a nie inne decyzje, wielu zawodników nie mogło zagrać i jakoś trzeba było ich zastąpić.\nCezary Wilk: Wielki wstyd...\n- Gra ofensywna czy kombinacyjna praktycznie nie miała dziś miejsca. A to miał być dziś na klucz do zwycięstwa. Zagraliśmy fatalnie, zaprezentowaliśmy się fatalnie - mówił Cezary Wilk po porażce 1:3 z Polonią.\nPoza dużą ambicją, nie pokazaliście dziś praktycznie żadnych innych atutów.\n- Jak najbardziej się z tym zgadzam. Taki mecz na własnym stadionie, kiedy kibice nie mogli na naszą drużynę patrzeć. Wielki wstyd, cóż mogę jeszcze więcej powiedzieć.\nMieliście dziś ogromne problemy z konstruowaniem akcji ofensywnych.\n- Dzisiaj zabrakło nam wiele elementów. Gra ofensywna czy kombinacyjna praktycznie nie miała dziś miejsca. A to miał być dziś na klucz do zwycięstwa, wywieranie presji na rywalu na obszarze całego boiska. Nie wychodziło nam dziś praktycznie nic, także jeszcze raz podkreślę - fatalny mecz w naszym wykonaniu.\nGracie coraz gorzej...\n- Na takie sformułowanie mogę tylko przytaknąć. Przykro mi że jestem w takiej sytuacji i muszę w takich okolicznościach udzielać wywiadu, ale tak czasami w sporcie jest. Zagraliśmy fatalnie, zaprezentowaliśmy się fatalnie. Najgorszy mecz jak do tej pory od początku okresu przygotowawczego, my zdajemy sobie z tego sprawę. Całą winę bierzemy na siebie.\nCzy dwutygodniowa przerwa na reprezentacje jest wam na rękę? Będziecie mieli dużo czasu na poprawę wielu błędów.\n- Z drugiej strony piłkarz po tak tragicznym spotkaniu chce się jak najszybciej zrehabilitować. Ja bym chciał żebyśmy następny mecz zagrali za tydzień, a najlepiej już we wtorek. A tak, będziemy mieli ciężkie głowy przez te dwa tygodnie. W lepszej sytuacji są zawodnicy którzy jadą na kadrę - oni gdzieś tam mogą w jakimś sensie o tym spotkaniu zapomnieć, skoncentrować się na meczach reprezentacji. Nam z kolei to spotkanie na pewno będzie siedziało przez parę dni w głowach.\nChrapek: Budzimy się, jak tracimy bramkę\nData publikacji: 31-08-2012 23:53\nMichał Chrapek był kolejnym debiutantem w barwach Wisły w meczu z Polonią. Zawodnik zagrał już w meczu ligowym Białej Gwiazdy, jednak przed własną publicznością przyszło mu wystąpić pierwszy raz.\nDebiut przed krakowskimi fanami cieszył młodego zawodnika, jednak przyznał, że nie był to udany mecz. „Cieszę się, że zagrałem, choć nie do końca jestem szczęśliwy, bo przegraliśmy 1:3. Tremy nie miałem. Kibice zmobilizowali mnie do ciężkiej pracy i pomocy drużynie” – ocenił swój występ piłkarz Białej Gwiazdy.\n„W kolejny mecz słabo wchodzimy, dopiero w drugiej połowie zaczynamy coś grać. Wychodzimy na boisko za mało skoncentrowani. Nie gramy dobrze od pierwszej minuty, budzimy się dopiero, jak tracimy bramkę” – powiedział Michał.\nZawodnik przyznał, że w szatni trener zwracał uwagę na grę ofensywną. „Mieliśmy takie wytyczne, żeby stworzyć akcje ofensywne. Razem z Łukaszem Gargułą mieliśmy grać do przodu” – stwierdził.\nGłowacki: To dla nas spory zakręt\nData publikacji: 01-09-2012 00:59\nObrona Białej Gwiazdy nie poradziła sobie z drużyną Polonii Warszawa, która wykorzystała błędy w defensywie piłkarzy spod Wawelu. Arkadiusz Głowacki przyznał, że odpowiedzialność za porażkę ponosi cały zespół, a nie tylko formacja obronna. „Nie ma zawodników, których da się szczególnie wyróżnić, ale nikt nam nie może zarzucić, że nie chcieliśmy odwrócić losów tego meczu” – powiedział po skończonym meczu.\nZawodnik Michała Probierza przyznał, że zespół ze stolicy Polski postawił wysoko poprzeczkę Wiślakom i piłkarze „Czarnych Koszul” zasłużenie do Warszawy wracają z kompletem punktów. „Trzeba powiedzieć sobie otwarcie, że tego dnia byliśmy słabsi od Polonii i zasłużyliśmy na porażkę. Na pewno nie jest tak, że się poddaliśmy, bo chcieliśmy odrobić straty, lecz widocznie nie starczyło umiejętności na to, żeby w tym meczu wygrać” – zaczął. Czego zabrakło piłkarzom spod Wawelu w rywalizacji z Polonią? „Ciężko powiedzieć, czego zabrakło. Straciliśmy dosyć nietypowo drugą bramkę, która podcięła nam skrzydła, przez co nie potrafiliśmy uporządkować gry. Na początku drugiej połowy wydawało się, że chwyciliśmy wiatr w żagle, udało się zaliczyć trafienie i wówczas uwierzyliśmy w to, że będziemy w stanie przynajmniej zremisować” – wyjaśnił.\nJak zdaniem Arkadiusza Głowackiego spisał się zespół Białej Gwiazdy? „Wynik mówi sam za siebie. Nie ma zawodników, których da się szczególnie wyróżnić, ale nikt nam nie może zarzucić, że nie chcieliśmy odwrócić losów tego meczu. Trudno jest dzisiaj odpowiedzieć, czy Wisła posiada dobrą linię defensywną, chociaż niewątpliwie nie jest tak, jak być powinno” – kontynuował.\nWładze Białej Gwiazdy podkreślały, że celem zespołu z ulicy Reymonta 22 jest mistrzostwo kraju, ale spotkanie z „Czarnymi Koszulami” w głowach wielu kibiców poddaje w wątpliwość realizację tego założenia. „Wisła zawsze walczy o mistrzostwo, ale jeśli spojrzymy na to, co dzisiaj działo się na boisku, to można zwątpić. Pamiętajmy jednak, że dzisiaj wątpimy, ale jutro będziemy musieli znowu zyskać wiarę w to, że będziemy w stanie wygrywać” – zaznaczył. „Jestem przygotowany na różne scenariusze. Wiele mówi się o tym, że ten sezon może być trudny, ale zapewniam, że będziemy walczyć do końca o mistrzostwo, chociaż jest to dla nas spory zakręt, bo trochę inaczej sobie to wyobrażaliśmy. Wiedzieliśmy jednak, że będziemy napotykać na różne trudności, ale trzeba odpowiednio zareagować i w następnych meczach zebrać się w sobie i po prostu wygrać” – zakończył obrońca krakowskiej Wisły.\nIliev: Każdy popełnił wiele błędów\nData publikacji: 01-09-2012 01:45\nScenariusze do spotkań Wisły Kraków pisze chyba ten sam reżyser, zapomniał jednak, iż trzy produkcje nie mogą zaczynać się w identyczny sposób. Biała Gwiazda znów straciła gola na początku spotkania i jednak tym razem nie udało się jej wywalczyć nawet punktu.\n„Trzeci mecz i trzeci raz dajemy zbyt łatwo naszemu przeciwnikowi szanse do zdobywania bramek, a następnie musimy gonić wynik, by wrócić do gry. Popełniamy błędy na początku spotkania i nie jest to dla nas łatwa sytuacja” – stwierdził Ivica Iliev – strzelec jedynego gola dla Białej Gwiazdy w piątkowym meczu.\nBardzo rzadko na stadionie przy Reymonta 22, który był kiedyś bastionem nie do sforsowania, można było zobaczyć taki obrazek, jaki można było oglądać w 3. kolejce. „Po pierwszej połowie było 2:0 „w plecy”. Otworzyliśmy się i przeciwnik nas skarcił zdobywając trzeciego gola” – powiedział pomocnik Białej Gwiazdy. „Miejmy nadzieję, że kolejne mecze będą znacznie lepsze w naszym wykonaniu, niż to miało miejsce dzisiaj. Powinniśmy udowadniać każdego dnia, że stać nas na więcej” – przekonywał piłkarz gospodarzy.\nTrener zmienił dwóch zawodników w przerwie, próbując zmienić obraz gry i próbować ratować wynik spotkania. Drużyna się trochę ożywiła i w efekcie Wisła zdobyła bramkę kontaktową, jednak później Polonia podwyższyła, ustalając wynik spotkania i definitywnie przechylając szalę zwycięstwa na swoją korzyść. „ Nie wiem, co powiedzieć. Myślę, że każdy z nas popełnił wiele błędów, zaczynając ode mnie. Wszyscy zawodnicy powinni dążyć do tego, by grać lepiej, by poprawić swą grę, wyeliminować błędy, wtedy można oczekiwać zmiany w jakości naszej gry. Cóż, czas pokaże” – podsumował Ivica Iliev.\nPawełek: Wisła mnie rozczarowała\nData publikacji: 01-09-2012 01:54\nMariusz Pawełek po półtorarocznej przerwie wrócił na Reymonta 22, tym razem w barwach Polonii Warszawa, która pokonała Wisłę Kraków 3:1. „Na pewno nie był to łatwy mecz. Jest to ciężki teren i niejedna drużyna się o tym przekonała” – mówił bramkarz Polonii po wygranym meczu.\nByły zawodnik Wisły Kraków przyznał, że jest zadowolony ze swojego występu, a także gry całego zespołu. „Trener powiedział, że mamy grać swoje tak jak w poprzednich meczach, a na pewno wywieziemy stąd korzystny rezultat” – mówił Pawełek.\nDrużyna Polonii Warszawa podczas okresu przygotowawczego zmagała się z wieloma problemami, i to nie tylko natury sportowej. Z klubu odeszło wielu piłkarzy, a przede wszystkim odszedł właściciel, Józef Wojciechowski. „Trener nie miał za dużo czasu, żeby nas przygotować. To wszystko było na wariackich papierach. Nie było ludzi, którzy zajęliby się organizacją w klubie. Z meczu na mecz pokazujemy, że się nie boimy i chcemy grać fajną, efektowną piłkę. Na pewno w tych pierwszych dwóch meczach fizycznie i kondycyjnie nie wyglądaliśmy najlepiej, zwłaszcza w końcówce. Dzisiaj wydaje mi się, że wszystko było pod kontrolą, a ta trzecia bramka uspokoiła mecz. Teraz przez te dwa tygodnie mamy czas na przygotowania, jedziemy do Pęcławia koło Warszawy, bo jest jeszcze nad czym pracować” – kontynuował golkiper Czarnych Koszul.\nZawodnik Polonii Warszawa był rozczarowany kibicami Wisły Kraków, którzy wygwizdali go podczas rozgrzewki, a także zespołem Białej Gwiazdy. „Wisła na pewno mnie rozczarowała. To nie jest ta Wisła, co kiedyś. My chcieliśmy jak najlepiej zagrać, interesuje mnie teraz tylko to, co jest w Polonii” – zaznaczył.\nZapytany o cele drużyny na ten sezon, Pawełek odpowiedział zdecydowanie, że utrzymanie.„Mamy jeden cel – utrzymanie się. To jest od początku mówione, a im więcej punktów zdobędziemy w tym sezonie, tym lepiej dla nas” – podkreślił zawodnik.\n„Czuję się coraz lepiej. W pierwszym spotkaniu nie wszedłem dobrze w mecz, wszyscy wytykali mi bramkę, ale bramkarz potrzebuje meczów, żeby się rozegrać, a tych spotkań mieliśmy mało w okresie przygotowawczym. Dopiero w tych meczach się zgrywamy, ale wychodzi nam to całkiem dobrze” – podsumował bramkarz Czarnych Koszul.\nWisła.TV: Pawełek wygwizdany. "Dziękuję" kibicom (video)\nMariusz Pawełek zagrał dziś po raz pierwszy na stadionie Wisły od odejścia z naszego klubu. Na początku drugiej połowy wybronił groźny strzał Chrapka i utrudnił zadanie przy dobitce Genkowowi, a gdy Bułgar nie trafił - nastąpił wybuch radości bramkarza Polonii. Po meczu okazało się, że miał coś do udowodnienia niektórym osobom obecnym na stadionie.\nWisła.TV: Pawełek wygwizdany. "Dziękuję" kibicom\nZapytany czy poczuł mocniejsze bicie serca, gdy wchodził na boisko Wisły odparł tonem spokojnym, choć widocznie poruszony: - Nie. Nie było, bo kibice zachowali się trochę nie fair po tym ile zdrowia tutaj zostawiłem. Gdy wyszedłem, gwizdali na mnie na rozgrzewce. Za trzy mistrzostwa dla Wisły... Dziękuję im bardzo.\nNie chciał też długo mówić o ewentualnych kolejnych meczach przy Reymonta 22. - Może ich już nie będzie? - stwierdził.\nMariusza Pawełka zapytano też, czy Wisła zawiodła przeciwko Polonii. Odparł: - Na pewno rozczarowała, bo to nie jest ta Wisła, która była kiedyś. Ale my naprawdę chcieliśmy jak najlepiej zagrać, teraz interesuje mnie to co jest w Polonii.\nJak na jakość występu rywala Wisły w piątkowym meczu zaskakuje deklaracja o jego cele w nowym sezonie: - Mamy jeden cel, utrzymanie się. Tak jest mówione od początku. Im więcej punktów zdobędziemy w tej rundzie tym będzie lepiej dla nas - zapewnił Pawełek.\nZ każdym występem były bramkarz Wisły nabiera pewności: - Czuję się coraz lepiej - mówi. - Nie wszedłem dobrze w pierwszy mecz. Na Lechii to był jeden z pierwszych meczów o stawkę, a już wytykali mi bramkę. Bramkarz potrzebuje meczów, żeby się rozegrać, a ich podczas przygotowań mieliśmy naprawdę mało. Źródło: wislakrakow.com\nWraca stara "dobra" Ekstraklasa. Ligowi kopacze w ten weekend zafundowali kibicom kilka żenujących widowisk, na dodatek zakończonych binarnymi wynikami – 0:1, 1:0, 0:0. Aż szkoda klawiatury na niektóre występy.\nJuż na samym wstępie kibiców zaczęły zniechęcać dwa beniaminki. Po słabym, choć nie pozbawionym kilku dobrych sytuacji, meczu Piast Gliwice pokonał u siebie Pogoń Szczecin 1:0. Zwycięską bramkę zdobył Wojciech Kędziora w 27. minucie wykorzystując kontrowersyjny rzut karny. Dla gliwiczan to pierwsze ligowe punkty po powrocie do najwyższej klasy rozgrywkowej. Tymczasem w Szczecinie z dużej chmury mały deszcz. Wydaje się, że wody starczyło tylko by zlać apatyczne Zagłębie, potem szczecinianie zaliczyli dwie porażki. Oby nie była to cisza przed burzą, bo po przerwie reprezentacyjnej do Szczecina wybiera się Wisła.\nWiarę w ekstraklasową piłkę mógł przywrócić drugi piątkowy mecz, choć niekoniecznie kibicom spod znaku Białej Gwiazdy. W Krakowie Wisła wyraźnie uległa Polonii Warszawa 1:3. Znów przemeblowany skład krakowian szczególnie do przerwy był bezradny wobec dobrze zorganizowanej Polonii. Choć goście bramki zdobywali po lawinach błędów gospodarzy, to nie ulega wątpliwości, że to oni byli tego wieczora drużyną zdecydowanie lepszą w każdym elemencie gry.\nGłupio oddany rzut wolny, złe krycie przy stałym fragmencie i Teodorczyk strzela na 1:0. Nieporadność Burligi, błąd Pareiki i zdecydowanie Wszołka – Dwaliszwili strzałem na puściuteńką bramkę daje prowadzenie 2:0 do przerwy. Wisła łapie kontakt za sprawą pięknego podania Szewczyka i klasowego wykończenia Iliewa, ale wciąż jest drużyną gorszą. Jedną z kontr kończy Wszołek i ustala wynik meczu, choć należy wspomnieć chociażby o nieodgwizdanym rzucie karnym dla Polonii i idącą za nim czerwoną kartką dla Pareiki.\nW Kielcach 07 zgłoś się. Korona – solidna waleczna drużyna z zeszłego sezonu nagle gdzieś przepadła i potrzeba detektywa, by wyjaśnić, co się właściwie stało. Dorobek w tym sezonie? Trzy porażki, zero punktów, bilans bramkowy 0-7. Z Lechią Gdańsk nie pomógł nawet fakt, że rywale przez godzinę grali w osłabieniu. Zwycięską bramkę dla przyjezdnych zdobył w 9. minucie Ricardinho.\nW Łodzi protest kibiców, pustki w klubowej kasie, granie młodzieżą i tunezyjskim importem. Wymarzone warunki by walczyć o najwyższe cele. Można drwić ze słabości ligi, ale na pewno nie z tego, co zrobiono w Łodzi. Typowany na murowanego kandydata do spadku Widzew po trzech kolejkach ma komplet punktów. Czapki z głów przed wszystkimi, którzy przyłożyli do tego rękę. Widzew może nie gra porywającego futbolu, ale gra swoją piłkę i jest w niej skuteczny. Tym razem trzy punkty gospodarzom w meczu z GKS-em Bełchatów zapewnił młody Brazylijczyk Alex Bruno.\nTroszkę piłki okraszonej pierwszym w tym sezonie 0:0 zobaczyli kibice w Białymstoku. Jagiellonia do meczu przystąpiła bez Ukaha i Cionka, Zagłębie Lubin bez Horvatha i Banasia. Najwyraźniej obie drużyny mają bardzo szerokie ławki, bo żadna ze stron nie potrafiła wykorzystać braku podstawowych stoperów i zdobyć bramki. W akcie rozpaczy widowisko próbował ratować inny stoper gospodarzy – Luka Gusić, jednak jego czerwona kartka z 29. minuty również na nic się zdała.\nZa pierwszym bezbramkowym remisem poszedł i drugi. W Poznaniu bliżsi zwycięstwa byli gracze Górnika Zabrze, którzy od początku sezonu grają dobry futbol. Jednak nie na tyle lepsi by zdobyć bramkę przeciwko Lechowi i uchronić się przed podziałem punktów.\nNieciekawie było też w starciu mistrza z wicemistrzem. Ostatecznie Śląsk Wrocław ograł Ruch Chorzów 1:0 po rzucie karnym z 88 minuty wykorzystanym przez Mateusza Cetnarskiego. Chorzowianie powinni ustawić się za Koroną w kolejce do detektywa, bo ich sytuacja jest identyczna. Tymczasem słabiutko grający Śląsk dzięki trzem rzutom karnym ma 6 punktów po trzech kolejkach.\nBramkowy bilans 3. kolejki podreperowała w poniedziałkowy wieczór druga warszawska drużyna - Legia pokonała u siebie ekipę Podbeskidzia 3:1. Niemal do końca meczu wydawało się, że to goście prowadzący po golu Roberta Demjana wywiozą ze stolicy komplet punktów. W 82. minucie wyrównującą bramkę zdobył jednak Michał Żyro, cztery minuty później na listę strzelców wpisał się Dominik Furman, dzieło zwieńczył w 90. minucie Miroslav Radović. Legia pozostaje liderem T-Mobile Ekstraklasy.\nNastępna kolejka za dwa tygodnie, po przerwie na mecze reprezentacyjne.\nTerminarz i wyniki 3. kolejki T-Mobile Ekstraklasy 2012/2013\n18:00 Piast Gliwice - Pogoń Szczecin 1:0\n20:30 Wisła Kraków - Polonia Warszawa 1:3\n13:30 Korona Kielce – Lechia Gdańsk 0:1\n15:45 Widzew Łódź – GKS Bełchatów 1:0\n18:00 Jagiellonia Białystok – Zagłębie Lubin 0:0\n14:30 Lech Poznań - Górnik Zabrze 0:0\n17:00 Śląsk Wrocław – Ruch Chorzów 1:0\nPoniedziałek (3 września)\n18:30 Legia Warszawa - Podbeskidzie Bielsko-Biała 3:1\nZanim przejdziemy do właściwej analizy, czuję się w obowiązku napisać kilka słów wstępu. Jako, że Wisła przegrała swój mecz wyraźnie i zasłużenie, siłą rzeczy w następnych akapitach nie braknie słów krytyki, również pod adresem trenera. Mimo to drażni mnie ilość i znikoma wartość merytoryczna negatywnych wypowiedzi na temat pracy szkoleniowca, jakie w ostatnich dniach widzę. Możemy jęczeć, że mamy w Polsce kiepskich piłkarzy i trenerów, ale piłkarska niewiedza i niekompetencja działaczy, dziennikarzy i kibiców potrafi być równie, a może nawet bardziej, szkodliwa.\nJuż w trakcie meczu w internecie zaczęło się zwalnianie Probierza. Dlaczego? Bo przegrał mecz? Bo miał gorszych piłkarzy? Bo nie nazywa się Maaskant czy Petrescu? Bo za Kasperczaka to dopiero było granie? Bo komuś bardziej podobało się jak przegrywał Moskal? Mam wrażenie, że niektórzy kibice widzą kolejnego trenera na pierwszej konferencji po podpisaniu kontraktu i tylko czekają aż powinie mu się noga, bo brwi ma zbyt krzaczaste, włosy za długie albo za dużo "a" w nazwisku.\nKażdy z wymienionych trenerów doczekał się wiernego grona prześladowców, którzy przy pierwszym gorszym występie już krzyczeli: "A nie mówiłem!?". Tłum szuka autorytetów, patrzy i widzi: ten przewidział porażki, znaczy mądry - słuchać go, powtarzać to, co mówi. Może nie jest to najpiękniejszy model, ale tak zwykło działać społeczeństwo, akurat w tym względzie jeszcze nie pora na samobiczowanie.\nGorzej jest z ludźmi, którzy powinni być ponad to, których autorytet płynie z piastowanych stanowisk. Ludzi, którzy powinni być świadomi własnego autorytetu, własnej roli, a co za tym idzie odpowiedzialności, jaka na nich ciąży. Mam przede wszystkim na myśli dziennikarzy - ludzi, którzy z zawodu trudnią się przekazywaniem informacji, ale także kształtowaniem opinii publicznej. Dlatego właśnie media nazywamy czwartą władzą.\nWchodzę na portal uchodzący za poważny - gazeta.pl. Jaki nagłówek widzę? "Kibice nie wierzą w mistrzostwo Wisły. Chcą głowy trenera". Kliknięcie i już widzę artykuł, oczywiście pod nieco innym tytułem, bo w tekście o trenerze jest raczej niewiele. "Niektórzy zaczynają domagać się zwolnienia trenera Michała Probierza" pisze skryty pod pseudonimem "jak" autor. Dalej pojawiają się "fejsbukowe" wypowiedzi Romków i Grażyn. Brawo - vox populi, vox dei.\nBrnę przez te wypowiedzi i jedno mnie zaskakuje – nigdzie nie pojawia się choćby wzmianka o zwalnianiu trenera. Może coś przeoczyłem? Kropeczka na klawiaturze – skrót do wyszukiwania treści. Wpisuję "Probierz". Jedno trafienie - w przytoczonym wyżej zdaniu. Wpisuję "trener" – to samo. A mimo to pod artykułem pojawia się wytłuszczona propozycja - "Zobacz więcej na temat: Michał Probierz".\nTo jak to jest, Panie Dziennikarzu? Usłużnie informuje Pan o tym, co myślą kibice? Czy może sam promuje koncepcję zwolnienia trenera, tylko boi się firmować taką opinię własnym nazwiskiem? A może wręcz przeciwnie, nie chce Pan zwolnienia szkoleniowca, tylko też boi się pod tym podpisać? Co za różnica, wierszówka i tak wpadła, prawda?\nAle czarę goryczy przelała poniedziałkowa wypowiedź Jacka Bednarza dla Przeglądu Sportowego - "Trzeba się zastanowić, czy przy obecnym składzie personalnym stać nas na grę dwoma napastnikami." Chcę wierzyć, że to zwykła, głupia, nieprzemyślana wypowiedź, jaka zdarza się raz na jakiś czas każdemu z nas, a nie próba kopania dołków pod trenerem i podważania jego kompetencji.\nBo zastanówmy się, skoro zdejmiemy z boiska napastnika, to co? Będziemy grali w dziesięciu? Wypadałoby wprowadzić kogoś innego, najpewniej środkowego pomocnika. Na szczęście trener ma tu szeroki wybór zawodników w życiowej formie – Sobolewski, Garguła, Wilk, Chrapek. Tercet do składu, jeden na ławkę – to nawet lepiej dla trenera, tylko jeden będzie niezadowolony, w dodatku o wiele łatwiej dokonać wyboru.\nŻe zabraknie im zgrania, że zabraknie organizacji, braknie systemu? Nie żartujmy, to piłkarze o takiej klasie i doświadczeniu, że systemy gry i zadania taktyczne nie grają dla nich roli. Wyjdą na boisko z mongolskimi pasterzami kóz i też dadzą radę. Mongolia... Stamtąd jeszcze chyba nikogo nie mieliśmy?\nJestem nadmiernie złośliwy – celowo. Nie mam większych zarzutów do pracy pana Bednarza, bo realia są, jakie są, ale oczekiwałbym troszkę empatii, tym bardziej, że sam jest w podobnej sytuacji. Tak jak on bez pieniędzy nie zrobi wielkich transferów, tak trener bez zawodników nie zrobi wielkiej drużyny.\nAktualna Wisła ma poważne problemy kadrowe. Już za Maaskanta było widać duże braki, przede wszystkim w defensywie. Teraz mamy słabe punkty w wielu formacjach, ba, mamy tak wiele słabych punktów, że wypadałoby raczej wymieniać te mocne. Probierz dostał w spadku drużynę, która za Maaskanta grała bez stylu, za Moskala bez zaangażowania, której ławka rezerwowych została rozsprzedana, w której wielu piłkarzy zwyczajnie się zestarzało i do której nikt do tej pory na poważnie nie wprowadzał młodzieży.\nNie dajmy się oszukać nazwiskom na papierze, na dziś Wisła jest niestety wrakiem drużyny, którą niegdyś była. Nie oznacza to, że meczu z Polonią nie mogła zagrać lepiej, że drużyny takie jak Czarne Koszule są już poza naszym zasięgiem. Ale należy sobie uzmysłowić, że w tej sytuacji seryjne zwycięstwa mogą być co najwyżej wielką zasługą trenera. A i tak bez koniecznego remontu, nieważne kto będzie kapitanem, wrak pójdzie na dno.\nNie pojmuję tego całego zwalniania szkoleniowca. Jakie rozumowanie za tym stoi? Przyjdzie Smuda i powie Quioto: - Nie depcz rywala, bo dostaniesz czerwoną kartkę? Quioto na to: - Ach, dziękuję panie trenerze, nie wiedziałem, że to mogłoby się tak skończyć. Przyjdzie Lenczyk i powie Burlidze: - Ale jak piłka Cię już minie, to nie znaczy, że masz przestać biec. I jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki Burliga zacznie się wracać. Przyjedzie jakiś serbski znachor, poczęstuje Sobolewskiego z Głowackim flakonikiem brunatnej brei i obaj zyskają siły dwudziestolatków i na dodatek kontrola dopingowa niczego nie wykaże. Zatrudnimy jakiegoś Maaskanta bis - on na pewno nauczy Chaveza grać w piłkę. A taki Bakero to od ręki zrobi z nas drugą Barcelonę - potencjału mamy aż za dużo, pewnie dlatego męczymy się z Podbeskidziem.\nAle przejdźmy do konkretów, do meczu z Polonią i na samym wstępie zajmijmy się najbardziej oczywistą kwestią - tak, trener namieszał składem i to nam raczej zaszkodziło niż pomogło. Chavez, który zastąpił Czekaja na środku obrony, zaprezentował się beznadziejnie. Dwaj "młodzi wilcy" - pokazali umiejętności w nogach, ale już niekoniecznie w głowach. Defensywnie nastawiony środek pomocy? Niewypał do kwadratu. Nie dość, że indywidualnie prezentował się słabo, to jako formacja w ogóle nie istniał.\nSęk w tym, że pomimo długiego okresu przygotowawczego, trener wciąż musi eksperymentować. Kadra meczowa wciąż zmienia się pod wpływem urazów i innych nieprzyjemnych historii, jak w przypadku Bunozy. Takie absencje wytrącają piłkarzy z rytmu meczowego, z rytmu treningowego i trzeba liczyć się z tym, że ich forma tuż po powrocie może nie być najwyższa.\nAle kłopoty z formą dotykają nie tylko piłkarzy wracających po przerwie i na to trener również musi reagować. Patrząc na niektóre występy, jako trenera również korciłoby mnie by dalej mieszać składem. Sobolewski na stoperze? Jaliens na defensywnym pomocniku? Dobrych piłkarzy mamy jak na lekarstwo i mecze o stawkę okrutnie to weryfikują.\nZdecydowanie największy problem mamy w drugiej linii. Odszedł Kirm, sytuacja Meliksona jest niejasna. Quioto na skrzydle jest niepewny i raczej mało produktywny. Trener wyszedł z założenia, że lepiej zaryzykować przeciętny występ Szewczyka niż wystawić kogoś kto prawie na pewno zawiedzie. Iliev ma swoje wady, ale bez niego nasza gra przeciwko Polonii by nie istniała. Na skrzydłach trener ma w zasadzie związane ręce.\nPole do manewru ma za to w środku, ale co by nie zrobił, mamy problemy. Gargułę z gry wyeliminowało Podbeskidzie. Rozumując logicznie, lepsza Polonia z pewnością również by to zrobiła. Szkoleniowiec wystawił dwóch nominalnych defensywnych pomocników i przypłacił to nędzą w kreacji, ale również koszmarną dezorganizacją gry w defensywie. Do przerwy środek pola należał do Czarnych Koszul, bo kogo by nie wystawić w naszej drugiej linii, gra pod solidnym pressingiem go przerasta.\nNiestety bez drugiej linii nasza gra dalej będzie wyglądała mizernie. Już po poprzednich meczach zwracałem uwagę, że akcje rywali kończymy dopiero pod własnym polem karnym. Przeciwko warszawiakom było to jeszcze bardziej widoczne, szczególnie do przerwy. Jeśli nie było centry z akcji, to była ze stałego fragmentu gry, ewentualnie ktoś decydował się na strzał z dystansu.\nKiedy zdarzyło nam się dobrze ustawić i wyblokować akcję, Polonia nie pozbywała się głupio piłki, tylko spokojnie przegrywała akcję na drugą stronę i wtedy zaczynało się tango z obrońcami, bo koordynacja gry w defensywie nie istniała. Czasami i czterech piłkarzy w ramach jednej akcji potrafiło być ogranych ze względu na złe ustawienie i zły timing ataku na rywala przy piłce. Żal było patrzeć, jak rywale na kwadracie 5 na 5 metrów rozklepują naszą formację, chociaż to my mamy przewagę liczebną.\nPo przerwie optycznie nasza gra wyglądała lepiej. Łatwiej wyprowadzaliśmy piłkę, częściej przerywaliśmy akcje, ciężar gry delikatnie przesunął się na połowę przeciwnika. Sęk w tym, że można chwalić Chrapka za dobrą zmianę, szukać pozytywów itd. Jednak trzeba zdać sobie sprawę, że obraz gry zmieniła Polonia, która zdecydowała się wyjść na drugą połowę bardziej cofnięta, mniej agresywna w środku pola i nastawiona na kontrataki – trudno ich winić, skoro prowadzili 2:0 na wyjeździe. W dodatku, z naszego przejęcia inicjatywy, niewiele wyniknęło. Przez 45 minut mieliśmy bodaj dwie dogodne sytuacje do zdobycie bramki.\nJeszcze zanim przejdziemy do ocen słówko o naszym rywalu. Polonię lekceważy się patrząc przez pryzmat szaleństw Wojciechowskiego. Wbrew obiegowej opinii to bardzo mocna drużyna. Ktoś wytyka, że nie przygotowywała się do sezonu. Ale warto zauważyć, że większość piłkarzy jest w klubie co najmniej pół roku – zna się. W dodatku są to nazwiska nieprzypadkowe – jeśli nie wyróżniające się, to przynajmniej gwarantujące solidność na pewnym poziomie. Pod rozwagę dam myśl, że jedną z bramek strzelił nam Dwaliszwili – piłkarz, którego za kadencji Valckxa chcieliśmy pozyskać, ale nie było nas stać.\nSergei Pareiko – 2\nDruga bramka tak naprawdę pogrzebała nasze szanse na dobry wynik w tym meczu. Była to bramka, której w żadnym wypadku nie powinniśmy byli stracić. Wyblok obrońcy, wyjście bramkarza, pewny chwyt – na tym powinna skończyć się akcja, niestety chwyt nie był pewny. Oczywiście nie ma sensu wyolbrzymiać winy bramkarza i rozciągać jej na całe spotkanie – Wisła w tym meczu była gorsza, prawdopodobnie i tak byśmy przegrali. Ale złe wrażenie pozostało, tym bardziej, że kolejna niepewna interwencja (w nieco trudniejszej sytuacji) w drugiej połowie powinna skończyć się czerwoną kartką i rzutem karnym. W dodatku przy pozostałych dwóch trafieniach Pareiko nie zawinił, ale także nie dał niczego na plus. Przez cały mecz na dobrą sprawę nie miał żadnej poważnej interwencji.\nW oczy rzucił mi się jeden poważny mankament, którego miałem nadzieję, że Burliga wyzbył się na wypożyczeniu w Chorzowie. Niestety wciąż widać, że to gracz ofensywny przestawiony do obrony. Nie ma za grosz instynktu "gryzienia trawy" w sytuacjach defensywnych. Owszem, gra twardo, zdecydowanie (czasem nawet zbyt twardo i w dodatku wchodzi na jeden raz), ale kiedy akcja go minie, Burliga zaczyna dreptać i obserwować jak z przeciwnikami poradzą sobie koledzy. Szczególnie widoczne było to przy trzeciej bramce dla Polonii, ale również w kilku innych sytuacjach, także w pierwszej połowie.\nTaka sytuacja powoduje, że w drugim tempie akcji Burliga, jeśli w ogóle jeszcze w niej uczestniczy, często jest bardzo spóźniony. Gubi się również w swoich obowiązkach jeśli idzie o asekurację i przejmowanie pozycji partnerów z bloku defensywnego. Nie oznacza to, że wszystkie jego interwencje w defensywie były złe, ale gdy Polonia przyśpieszała grę po jego stronie, wyraźnie się gubił.\nW ofensywie do przerwy miał znikome wsparcie, był dobrze blokowany przez rywali, więc jego udział w konstruowaniu ataków był niewielki. Sytuacja zmieniła się po przerwie, kiedy mając więcej swobody i lepiej pokazujących się do gry partnerów, Burliga faktycznie często był w grze. Niestety dobre zagrania przeplatał w równych proporcjach ze stratami.\nOcena byłaby może wyższa, ale ostatecznie na niekorzyść przemówiło głupie, niesportowe zachowanie. Przede wszystkim przynajmniej jedna ewidentna symulka w polu karnym rywali - że to się nie skończyło kartką, to chyba zasługa ujemnych dioptrii u arbitra. To co wyprawiał Burliga to nie cwaniactwo, to żenada. Druga sytuacja to zwykła boiskowa nierozważność. Po faulu Pazio na Chrapku Burliga niepotrzebnie zaczepiał rywala. Czasem w zaognionym meczu takie zachowanie można zrozumieć, nawet usprawiedliwić, tutaj zachowanie Burligi było całkowicie nieuzasadnione.\nOsman Chavez – 1\nMiał kilka dobrych zagrań, m.in. uchronił drużynę przed stratą czwartej bramki wybijając lob jednego z rywali. Sęk w tym, że jego liczne błędy nie tylko rzutowały na jego indywidualną postawę, ale także zaniżały wartość partnerów z defensywy. Jego spóźnione, nieudolne wyjścia za napastnikiem, wejścia na raz, kompletnie nieudane interwencje. To wszystko składało się nie tylko na to, że Chavez był niemiłosiernie ogrywany, ale również na to, że na boisku powstawały wolne strefy, w które wbiegali rywale gubiąc krycie i wymuszając rozerwanie organizacji gry obronnej.\nChavez nie tylko nie pomagał, nie wypełniał swoich zadań, ale swoją postawą przeszkadzał partnerom. Dodajmy do tego, że był tak skrajnie nieprzydatny w rozegraniu piłki ze względu na problemy w operowaniu futbolówką, że nazywanie go piłkarzem wydaje się kiepskim żartem. Jeśli idzie o dyspozycję motoryczną... Narzekałem na braki Głowackiego w zwrotności, dynamice, słabą grę pod linią środkową, cóż... Chavez udowodnił, że można gorzej - o wiele, wiele gorzej.\nCo mnie najbardziej intryguje, Chavez przez pierwsze 10 minut drugiej połowy przestał popełniać błędy, przestał wchodzić na raz, był rozważniejszy i skuteczniejszy, wydawało się, że zaliczy lepsze drugie 45 minut, po czym nagle powrócił do złych zachowań i znów stał się nie tylko bezużyteczny, ale nawet szkodliwy.\nSytuacja odwrotna do Chaveza. Nie grał szczególnie dobrych zawodów (eufemizm z mojej strony), ale jego wartość poszła w górę za sprawą interwencji, którymi naprawiał błędy partnerów. Przegrał trochę pojedynków, kilka razy był źle ustawiony, spóźniony, ale gdyby nie on w kilku sytuacjach bylibyśmy w jeszcze większych opałach.\nJan Frederiksen – 3\nNie było tak źle, jak ostatnio – przede wszystkim nie tracił tylu piłek (chociaż jedną czy dwie głupie straty i tak zanotował siląc się na długie podanie do nikogo). Niestety cel osiągnął bardzo prostymi środkami – przestał podawać do przodu, więc jego udział w konstruowaniu ataków ograniczał się właściwie do biegania. Trzeba przyznać, że akurat bieganie wychodzi mu całkiem nieźle - raz nawet postanowił pobiec z piłką przy nodze i prawie mogliśmy strzelić bramkę.\nW defensywie... "Solidny" byłoby nadużyciem, ale z rażących błędów zebrały się zaledwie dwa do przerwy. Jeden to nieprzecięte dośrodkowanie. Drugi to firmowe zagranie Duńczyka, tym razem na skrzydle. Rywal jakieś cztery metry od Frederiksena – centruje. Frederiksen: wyskok, piruet, lądowanie. Wodecki daje 10, Czarna Mamba tylko 7, tłumy wiwatują. Będę zwracał na to uwagę tak długo, jak Duńczyk nie przestanie bać się piłki.\nMichał Szewczyk – 4\nKomentatorzy telewizyjni nieustannie mylili go z Kamińskim (i vice versa). Nie zagrał źle, zastanawiałem się nawet nad notą o oczko wyższą, choćby ze względu na piękną asystę, jednak koniec końców uznałem, że byłoby to naciąganie oceny. Szewczyk miał kilka ładnych akcji, trochę popracował, ale okresami znikał z pola widzenia. W defensywie przez większość czasu był bardziej obecny niż faktycznie przydatny.\nWspomniałem wcześniej, że debiutanci pokazali umiejętności w nogach, ale nie w głowach. Nie chodzi o to, że nie podołali psychicznie wyzwaniu - wręcz przeciwnie - uważam, że nie przestraszyli się swojej szansy. Jednak na grę na tym poziomie nie są jeszcze do końca przygotowani pod względem taktycznym.\nDokonują złych wyborów, nie zawsze potrafią umiejętnie poruszać się po boisku. Z tej dwójki Szewczyk, jako starszy, zachowywał się dojrzalej, ale wciąż popełniał błędy. Jeden z poważniejszych to strzał z pierwszych minut meczu. Gdyby podniósł głowę, zobaczyłby że Polonia miała złamaną linię obrony, a obiegający go Burliga wychodził sam na sam. Jedno dobre podanie mogło inaczej ułożyć ten mecz.\nJako, że mogą jeszcze być z niego ludzie, a wobec zawieszenia Quioto, trener będzie na niego mniej lub bardziej skazany – mam prośbę. Masz przed sobą szansę – nie myśl, że "już" tylko, że "dopiero" - nie osiądź na laurach. Dobry punkt zaczepienia – potrenuj stałe fragmenty. Wykonałeś ich w meczu kilka, żaden nie był nieprzyzwoicie zły, ale żaden też nie był naprawdę dobry.\nRadosław Sobolewski – 3\nOceny wystawiam za faktyczny wkład w grę, a nie za zaangażowanie. Tego drugiego nie można Sobolewskiemu odmówić. Był widoczny, był zawsze blisko akcji, czy to naszej, czy też przeciwnika. Sęk w tym, że blisko, ale nie dostatecznie. W defensywie często był nieco spóźniony, gdzieś brakowało sił, przeważnie był o ten jeden kluczowy krok za rywalem. Na pewno nie pomagali mu partnerzy, których licznych błędów Sobolewski zwyczajnie nie nadążał naprawiać.\nPrzy wyprowadzeniu piłki do przerwy Sobolewski był wyraźnie aktywniejszy niż Wilk, jednak aktywność nie przekładała się na jakość zagrań. Tu Sobolewski sam powinien przyznać, że nie pamięta meczu, w którym zanotowałby tyle strat i tyle złych podań. Oczywiście, partnerzy znów mu nie pomagali, ale to nie partnerzy kopali piłkę w stojącego 5 metrów dalej rywala, albo grali wszerz boiska do nikogo.\nNaszemu kapitanowi wyraźnie brakowało w tym meczu sił i to nawet nie w skali całego meczu, ale przede wszystkim w obrębie sekwencji szybszych akcji. Dwie trzy akcje, w których Sobolewski musiał wykazać się grą na pełnych obrotach i nagle go zatykało - na kilka minut przestawał być zdatny do użytku.\nCezary Wilk – 2\nOn nie biegał, on się miotał. Raz był tam gdzie trzeba, ale spóźniony, innym razem pobiegł, ale nie we właściwym kierunku, gdzieś się zagapił, o czymś zapomniał i w defensywie robiły się luki. Miał niewiele udanych interwencji. W ofensywie kilka udanych zagrań, ale nawet na 45 minut to wciąż za mało. W dodatku, chociaż Sobolewski niemiłosiernie psuł swoje zagrania, to był zdecydowanie częściej od Wilka pod grą, szczególnie przy wyprowadzeniu piłki. Wilk po prostu znikał.\nDelikatnie naciągnięta ocena. W drugiej połowie dwa razy stracił i dwa razy poszły kontry na 1-3. Za pierwszym razem wysoce nierozsądny drybling zakończył się stratą i błyskawicznym przeniesieniem gry pod naszą bramkę, a w konsekwencji sytuacją na rzut karny. Za drugim razem Iliev czytelnie zagrywał do partnera nie mając nikogo za plecami i tym razem kontra skończyła się bramką.\nJednak, choć do listy mankamentów można jeszcze dopisać spóźnione powroty do defensywy, Iliev był wiodącą postacią Wisły w tym meczu. Gdyby nie jego umiejętność utrzymania się przy piłce, do przerwy zostalibyśmy wtłoczeni we własne pole karne, a potem wdeptani w ziemię i na koniec rozjechani walcem. Przy wszystkich swoich wadach, jedyny Wiślak w tym meczu, który nie sprawiał wrażenia, że zawędrował klasę rozgrywkową za wysoko.\nDawid Kamiński – 3\nPomimo swoich naprawdę fajnych kontaktów z piłką i kilku niezłych zagrań, zbyt często ginął gdzieś między rywalami. Jest w chłopaku potencjał i myślę, że nawet pomimo młodego wieku, jego pojawianie się na boisku nie będzie na wyrost. Jednak na razie raczej powinien liczyć na występy z ławki albo przeciwko słabszym rywalom. Z tak silną drużyną jak Polonia, grając od pierwszej minuty, jego niedostatek doświadczenia był aż nadto widoczny.\nPopracował, powalczył, kilka razy fajnie utrzymał się przy piłce, ale im bliżej bramki tym gorzej. Niestety nie ograniczało się to do bramki rywali. Pod bramką Pawełka raz źle podał, raz nie wykorzystał dogodnej sytuacji i ogólnie jego zagrania traciły na precyzji, która właśnie tam jest wyjątkowo ważna. Pod bramką Pareiki poważnie zawiódł dopuszczając do zdobycia pierwszego gola przez Polonię.\nPopracował trochę w defensywie, w ofensywie miał też kilka bardzo dobrych zagrań, jak podanie do Ilieva, które zainicjowało akcję kończoną podwójną interwencją Pawełka. Niestety patrząc przekrojowo na czas, który spędził na boisku i na to, czego Wisła potrzebowała, by powalczyć o lepszy wynik, Garguła dał zbyt mało. No i jeszcze jedna sprawa, od zawodnika, który wszedł z ławki rezerwowych mam prawo oczekiwać żeby miał siłę dokopać rzut wolny do pola karnego przeciwnika.\nO rewelacji mowy być nie może, ale zagrał poprawnie. Szukał gry, nie bał się wziąć ciężaru rozgrywania na siebie. Wracał się do defensywy, gdzie nie był tylko statystą. W ofensywie widać po nim zmysł do gry kombinacyjnej. Przyznam, że bardzo liczę na tego zawodnika. Parę lat wstecz, jeszcze za kadencji Skorży, robił dobre wrażenie na tle kolegów z Młodej Ekstraklasy. Pomimo młodego wieku grał już wtedy bardzo dojrzałą piłkę. Ma za sobą całkiem udany sezon na zapleczu Ekstraklasy, więc jest to zawodnik, po którym należy oczekiwać poważnych występów na poziomie seniorskim i nie traktować już jak juniora.\nRomell Quioto – 1\nGrał krótko, ale głupotę trzeba piętnować. Kara pięciu spotkań zawieszenia wydaje się rozsądna. Ligową murawę powącha najwcześniej pod koniec października.\nAktualnie mamy przerwę na rozgrywki reprezentacyjne, trenerzy mają okazję popracować z zespołami. Nasi najbliżsi rywale to kolejno Pogoń Szczecin, Lechia Gdańsk i Piast Gliwice. Przeciwnicy, z którymi oczekuje się, że Wisła będzie grała swoją piłkę. To o tyle ułatwia pracę trenera, że można popracować nad ogólnymi założeniami gry w wariancie ofensywnym. Może uda się wyłonić jakiś solidny układ drugiej linii, który choć na trochę zagwarantowałby nam stabilizację.\nAbsolutnym priorytetem jest jednak wykrystalizowanie sytuacji w obronie. W trzech meczach wystawiliśmy czterech stoperów i trudno nie odnieść wrażenia, że ze spotkania na spotkanie było gorzej. Wraca Jovanović, wraca Bunoza. Trzeba ustalić jakąś hierarchię i maksymalnie zgrać formację, bo jeżeli nadal będziemy tracili bramki jako pierwsi, o zwycięstwa będzie niezwykle trudno.\nNie jesteśmy tak mocni jak niegdyś, trzeba zdawać sobie z tego sprawę. Jednak nie jesteśmy też tak słabi, by bać się naszych najbliższych rywali. O tym, na co możemy liczyć w tym sezonie, dużo powiedzą wyniki nadchodzących trzech kolejek. Można jednak założyć, że mniej niż siedem punktów zdobyte na tych rywalach oznaczać będzie, że na podium szanse mamy znikome.\n2012.08.31 Wisła-Polonia Warszawa\nTę stronę ostatnio zmodyfikowano 07:56, 17 lis 2014.\nTę stronę obejrzano 1 878 razy.


Informacja o czasie pracy dla kierowcy samochodu osobowego nie musi być pisemna - GazetaPrawna.pl\n27 sierpnia 2020, 08:32\nKodeks pracy nakłada na pracodawcę obowiązek poinformowania pracowników w formie pisemnej o pewnych podstawowych warunkach zatrudnienia (art. 29 par. 3 kodeksu pracy). Zakres tej informacji obejmuje też aspekty związane z czasem pracy, jednak bardzo ograniczone: każdy pracownik informowany jest o obowiązującej go dobowej i tygodniowej normie czasu pracy, a jeżeli zatrudniający nie ma obowiązku ustalenia regulaminu pracy – dodatkowo wskazuje informacje o porze nocnej.\nWielu pracodawców nie realizuje jednak dodatkowych obowiązków informacyjnych. Takie zaś istnieją np. w odniesieniu do pracowników zatrudnionych na stanowiskach pracy kierowców – również gdy praca polega na prowadzeniu samochodu osobowego. Według art. 24 pkt 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1412; dalej: ustawa) pracodawca ma obowiązek poinformować kierowców o obowiązujących ich przepisach w zakresie czasu pracy w sposób u niego przyjęty.\nUstawy nie stosujemy do tych pracowników, którzy kierują pojazdami niejako dodatkowo lub pomocniczo w stosunku do rodzaju wykonywanej pracy. Jak wskazał Główny Inspektorat Pracy w piśmie z 11 sierpnia 2008 r. w sprawie umów o pracę kierowców (GPP-302-4560-609/08/PE; opubl. „Rzeczpospolita” z 22 sierpnia 2008 r.): „Inspektor pracy dokonujący czynności nadzorczo-kontrolnych w zakresie przepisów o czasie pracy weryfikuje zgodność organizacji czasu pracy ze szczególnymi rozwiązaniami z ustawy o czasie pracy kierowców tylko wtedy, jeżeli strony stosunku pracy wspólnie uzgodniły taki właśnie charakter zatrudnienia. Inspektor pracy nie ma przy tym uprawnień do wyręczania stron stosunku pracy w tym zakresie. Jeżeli zatem strony stosunku pracy ustalą, że pracownik będzie wykonywał pracę w charakterze magazyniera, w rzeczywistości jednak – w ocenie pracownika – charakter jego zatrudniania bardziej przypominać mu będzie kierowcę, ewentualne roszczenia pracownika mogą być dochodzone wyłącznie przed sądem pracy, np. w drodze powództwa o ustalenie charakteru zatrudnienia”.\nKierowcą nie jest np. przemieszczający się samochodem służbowym przedstawiciel handlowy. Samochód jest dla niego narzędziem pozwalającym wykonać zadania wynikające z zakresu czynności – spotkania, negocjacje itp. Jego praca nie polega na prowadzeniu pojazdu i wykonywaniu przewozów drogowych. Jeżeli jednak czynności osoby zatrudnionej na stanowisku nazywanym „przedstawiciel handlowy” sprowadzają się jedynie albo w zdecydowanie przeważającej mierze do przewożenia towaru, to można mówić o nieprawidłowym określeniu rodzaju pracy.\nUstawę stosują wszyscy pracodawcy w stosunku do pracowników zatrudnionych na stanowisku pracy kierowcy, którzy wykonują przewóz drogowy (czyli przejazd w całości lub części z ładunkiem lub bez po drodze publicznej). To, czy kierowca prowadzi tylko małe pojazdy, de facto samochody osobowe, samo w sobie nie wyłącza stosowania ustawy, ale ma znaczenie dla zakresu zastosowania jej przepisów (określa go art. 22 ustawy). Wobec kierowców prowadzących ww. pojazdy nie stosuje się:\na) 60-godzinnej tygodniowej normie czasu pracy,\nb) 48-godzinnej średniej tygodniowej normy czasu pracy,\nc) 30- lub 45-minutowej przerwy w pracy,\nd) ograniczenia do 10 godzin dobowego wymiaru czasu pracy w przypadku, gdy praca jest wykonywana w porze nocnej, oraz\ne) obowiązku uzyskania od kierowcy oświadczenia na piśmie o wymiarze zatrudnienia albo o niepozostawaniu w zatrudnieniu u innego pracodawcy.\nW powyższym katalogu nie ma obowiązku informacyjnego z art. 24 pkt 1 ustawy, a co za tym idzie, powinien on być spełniony także w odniesieniu do kierowców samochodów osobowych (samochodów poniżej 3,5 tony, samochodów przeznaczonych do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą).\nInformacja powinna obejmować przepisy prawa pracy dotyczące czasu pracy obowiązujące kierowcę. Należy przez to rozumieć regulacje kodeksu pracy oraz innych ustaw i aktów wykonawczych, określające prawa i obowiązki pracowników i pracodawców, a także postanowienia układów zbiorowych pracy i innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów i statutów określających prawa i obowiązki stron stosunku pracy (art. 9 par. 1 k.p.). Przepisy o czasie pracy to zatem nie tylko regulacje ustawy, ale również kodeksu pracy (znajdujące zastosowanie w zakresie nieuregulowanym ustawą) oraz postanowienia np. regulaminu pracy.\nSkoro informacja ma obejmować przepisy „obowiązujące kierowcę”, powinna mieć charakter zindywidualizowany. Musi obejmować te regulacje, które dotyczą kierowców zatrudnionych u danego pracodawcy lub danej grupy kierowców. Jeżeli np. kierowca nie jest objęty przepisami danego aktu prawnego, to w ogóle ich nie wskazujemy. Jeżeli jest zatrudniony w równoważnym systemie czasu pracy, to w informacji nie powinien otrzymywać odniesień do systemu przerywanego, zadaniowego itd. Pracodawca powinien starać się stworzyć informację nie tylko czytelną, lecz także przekładającą się na konkretny sposób organizacji czasu pracy kierowcy. O takim przełożeniu nie można zaś mówić, gdy informacja wskazuje jedynie, że istnieją ustawa o czasie pracy kierowców i kodeks pracy, gdzie są postanowienia dotyczące czasu pracy.\nW przeciwieństwie do art. 29 par. 3 k.p. ustawa nie narzuca, aby informacja o przepisach z zakresu czasu pracy musiała przybrać formę pisemną. Wskazuje, że poinformowanie powinno zostać dokonane w sposób przyjęty u danego pracodawcy. Chodzi tu o sposób przyjęty dla przekazywania tego rodzaju informacji (a nie np. dla zmian regulaminu pracy). Dla celów dowodowych warto jednak stosować taką formę przekazania informacji, która umożliwia zarówno wykazanie wypełnienia obowiązku, jak i potwierdzenie zapoznania się z nią oraz czytelność informacji dla kierowcy. Niewłaściwe będzie przy tym korzystanie z tablicy ogłoszeń dla poinformowania o przepisach z zakresu czasu pracy dwóch kierowców pracujących w firmie zatrudniającej kilkaset osób. Taka informacja łatwo może umknąć, staje się nieczytelna wśród ogółu wiadomości.\nPoinformowanie o przepisach może polegać na wymienieniu po przecinku numerów poszczególnych artykułów lub paragrafów (wprost z przepisów nie wynika obowiązek przekazania ich treści). Czytelność takiej informacji będzie jednak stosunkowo niska – istnieje ryzyko, że część pracowników nie sięgnie do odpowiednich przepisów, by się z nimi zapoznać. Pracodawcy zaś powinno zależeć na tym, by kierowcy znali i stosowali regulacje dotyczące czasu pracy, gdyż często – także kierowcy samochodów osobowych – będąc w trasie sami podejmują decyzje np. o godzinie rozpoczęcia prowadzenia. Dlatego w interesie pracodawcy jest, by kierowca np. znał i rozumiał przepisy o minimalnych odpoczynkach rozumiał oraz zobowiązał się do ich przestrzegania. Sugeruje się zatem przekazanie osobnej informacji każdemu kierowcy.\nInformacja powinna być wyczerpująca, jednak siłą rzeczy nie będzie obejmować wszystkich przepisów, które dotyczą czasu pracy lub się z nim wiążą. [wzór]\nPrzykładowa informacja o obowiązujących przepisach dla kierowcy samochodu poniżej 3,5 tony lub służącego do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą\nAndrzej Kowalski Warszawa, 27 sierpnia 2020 r.\n(oznaczenie pracownika – kierowcy) (miejscowość, data)\nInformacja dla kierowcy o obowiązujących przepisach z zakresu czasu pracy\nNa podstawie art. 24 pkt 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1412) informuję Panią/Pana, że:\n1) prowadzenie pojazdu,\n2) załadowywanie i rozładowywanie oraz nadzór nad załadunkiem i wyładunkiem,\n3) nadzór oraz pomoc osobom wsiadającym i wysiadającym,\n4) czynności spedycyjne,\n5) obsługę codzienną pojazdów i przyczep,\n6) inne prace podejmowane w celu wykonania zadania służbowego lub zapewnienia bezpieczeństwa osób, pojazdu i rzeczy,\n7) niezbędne formalności administracyjne,\n3. Do czasu pracy kierowcy nie zalicza się:\n– czasu dyżuru, jeżeli podczas dyżuru kierowca nie wykonywał pracy,\n– nieusprawiedliwionych postojów w czasie prowadzenia pojazdu,\n– dobowego nieprzerwanego odpoczynku.\n4. Czas pracy kierowcy nie może przekraczać przeciętnie 40 godzin w przeciętnie pięciodniowym tygodniu pracy.\n5. Tygodniowy czas pracy kierowcy, łącznie z godzinami nadliczbowymi, nie może przekraczać przeciętnie 48 godzin w przyjętym okresie rozliczeniowym.\n6. W każdym dniu, w którym dobowy wymiar czasu pracy wynosi co najmniej 6 godzin, kierowcy przysługuje jedna 15-minutowa przerwa wliczona do czasu pracy.\n7. Dla celów rozliczania czasu pracy i ustalania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych przez dobę rozumie się 24 kolejne godziny, poczynając od godziny, w której kierowca rozpoczyna pracę zgodnie z obowiązującym go rozkładem czasu pracy. (Uwaga! W przypadku stosowania indywidualnego czasu pracy na podstawie art. 8 ust. 2‒4 ustawy w informacji należy na to wskazać).\n8. Przez tydzień rozumie się okres pomiędzy 00.00 w poniedziałek i 24.00 w niedzielę.\n9. W każdej dobie kierowcy przysługuje prawo do co najmniej 11 godzin nieprzerwanego odpoczynku.\n10. W każdym tygodniu kierowcy przysługuje prawo do co najmniej 35 godzin nieprzerwanego odpoczynku. Tygodniowy nieprzerwany odpoczynek obejmuje odpoczynek dobowy przypadający w dniu, w którym kierowca rozpoczął odpoczynek tygodniowy. W przypadkach sytuacji i zdarzeń wymagających od kierowcy podjęcia działań dla ochrony życia lub zdrowia ludzkiego oraz mienia albo usunięcia awarii, a także w przypadku zmiany pory wykonywania pracy przez kierowcę w związku z jego przejściem na inną zmianę, zgodnie z ustalonym rozkładem czasu pracy, nieprzerwany tygodniowy okres odpoczynku może obejmować mniejszą liczbę godzin, nie może być jednak krótszy niż 24 godziny.\n11. Czasem dyżuru jest:\n– czas, w którym kierowca pozostaje poza normalnymi godzinami pracy w gotowości do wykonywania pracy wynikającej z umowy o pracę w zakładzie pracy lub w innym miejscu wyznaczonym przez pracodawcę,\n– czas nieprzeznaczony na kierowanie pojazdem w przypadku gdy pojazd jest prowadzony przez dwóch lub więcej kierowców,\nPrzypadające poza obowiązującym kierowcę rozkładem czasu pracy okresy pozostawania do dyspozycji oznaczają okresy, inne niż przerwy i czas odpoczynku, podczas których kierowca nie jest obowiązany pozostawać na stanowisku pracy kierowcy, będąc jednocześnie w gotowości do rozpoczęcia albo kontynuowania prowadzenia pojazdu albo wykonywania innej pracy. Okresy pozostawania do dyspozycji obejmują w szczególności czas, w którym kierowca towarzyszy pojazdowi transportowanemu promem lub pociągiem, czas oczekiwania na przejściach granicznych oraz w związku z ograniczeniami w ruchu drogowym.\n12. Zgodnie z par. 12 Regulaminu Pracy obowiązującego u pracodawcy kierowca objęty jest równoważnym systemem czasu pracy z okresem rozliczeniowym czasu pracy wynoszącym 3 miesiące.\n13. Praca w godzinach nadliczbowych dopuszczalna jest w razie:\n– sytuacji i zdarzeń wymagających od kierowcy podjęcia działań dla ochrony życia lub zdrowia ludzkiego oraz mienia albo usunięcia awarii,\n14. Liczba godzin nadliczbowych przepracowanych przez kierowcę w związku ze szczególnymi potrzebami pracodawcy nie może przekroczyć 260 godzin w roku kalendarzowym.\n15. Zgodnie z par. 14 Regulaminu Pracy obowiązującego u pracodawcy pora nocna to czas pomiędzy 22.00 a 6.00.\n16. Za pracę w niedzielę i święto uważa się pracę wykonywaną między 6.00 tego dnia a 6.00 dnia następnego (Uwaga! Jeżeli u pracodawcy wprowadzono inne godziny, to informujemy o nich).\n(podpis osoby upoważnionej do przekazania informacji)