SCIENCE WATCH POLSKA - "Seks to nie wszystko!" O spontanicznej twórczości naukowców\n"Seks to nie wszystko!" O spontanicznej twórczości naukowców\n"Seks to nie wszystko!" O spontanicznej twórczości naukowców w recenzjach awansowych\nRozważania o tym, czy istnieje granica między prawem do krytyki naukowej, a absurdalną twórczością w recenzjach awansowych, przedstawiono na przykładzie 3 recenzji awansowych: prof. Jacka Mazurkiewicza, prof. Tadeusza Klimowicza, dr hab. Natalii Letki-Garner.\nNieprawidłowości w recenzjach awansowych to temat poruszany przez wiele osób, zgłaszających się do Fundacji Science Watch Polska. Doktoranci, habilitanci, czy nawet osoby ubiegające się o tytuł profesora nie wiedzą, za pomocą jakich mechanizmów mogą walczyć z nieuczciwie napisanymi recenzjami w pracach awansowych. Są to osoby, które znalazły się w niezwykle trudnej sytuacji, w obliczu ogromnego stresu. W takim momencie naukowcom potrzebne jest wsparcie merytoryczne, terapeutyczne i prawne. Niestety, żadna z osób, które zgłaszają się do Fundacji, takiego wsparcia na swojej uczelni nie otrzymała. Dlaczego? Po pierwsze, istnieje powszechne przekonanie, że treści zawarte w recenzjach nie podlegają dyskusji, a po drugie, większość naukowców w obliczu rażąco nierzetelnie napisanych recenzji nie podejmuje obrony swoich poglądów w obawie przed konfliktem ze środowiskiem.\nStandardy i wytyczne, dotyczące pisania recenzji naukowych, zawarte są w dwóch bardzo ważnych dla środowiska naukowego dokumentach: Kodeksie etyki pracownika naukowego i Dobrych praktykach w procedurach recenzyjnych w nauce. Zagadnienia związane z rzetelnością recenzji były wielokrotnie komentowane, na przykład przez Rzecznika Praw Obywatelskich, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, o czym przeczytać można m.in. w artykułach Moniki Mularskiej-Kucharek. Warto podkreślić, że wytyczne dla recenzentów znajdują się na stronach internetowych CKSiN i RDN.\nDlaczego zatem aż tylu naukowców zgłasza się do Fundacji Science Watch Polska z informacją o łamaniu podstawowych zasad podczas pisania recenzji? Z jakich powodów autorzy recenzji nie przestrzegają zasad etyki, dotyczących recenzowania oraz dobrych praktyk?\n1. Rzetelność i obiektywność recenzji w świetle wybranych recenzji w postępowaniach awansowych\nOd 2011 r. na stronach Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów publikowane są recenzje w postępowaniach awansowych, a ich lektura uświadamia, że duża część samodzielnych pracowników awansowych nie zapoznała się ani z Ustawą o stopniach i tytule ani z Ustawą 2.0, ani nawet ze wspomnianymi dokumentami, wyznaczającymi standardy w pisaniu recenzji naukowych. Znaczna część recenzentów ma problemy z oceną dorobku w postępowaniach awansowych i nie posiada odpowiedniego warsztatu i przygotowania, umożliwiającego napisanie rzetelnej i obiektywnej recenzji oceny dorobku naukowego młodszych stopniem naukowców. Dla zobrazowania zjawiska niedobrych praktyk w recenzowaniu przeanalizowano trzy wybrane recenzje autorstwa: prof. Jacka Mazurkiewicza, prof. Tadeusza Klimowicza, dr. hab. Natalii Letki-Garner.\nProf. dr hab. Jacek Mazurkiewicz – prawnik\nRecenzja w postępowaniu o nadanie tytułu profesora nauk prawnych, napisana przez prof. Jacka Mazurkiewicza, to recenzja piewcy, krasomówcy, erudyty lub jak kto woli – gawędziarza. Osoby uwielbiającej swój głos. Trudno nie odnieść wrażenia, że cokolwiek mówi – wszyscy dokoła milkną i słuchają mowy autorytetu. Profesor nie gardzi również słowem pisanym. Pisze na temat, obok tematu i całkiem nie na temat. Ale to zupełnie nieważne. Napaja się słowem, zarówno mówionym, jak i pisanym.\nTak też wygląda recenzja, którą profesor napisał w postępowaniu o nadanie tytułu profesora nauk prawnych. Czego możemy dowiedzieć się z recenzji?\nPo lekturze recenzji wiemy, że profesor: ma 69 lat (s. 11), nie jest chrześcijaninem (s. 6), a przed snem pije pół kubka kakao. Zastanawia się również nad wypijaniem całego kubka dla zdrowia – woreczka żółciowego (s. 11). Od żony dostał „Księgi Jakubowe”. Został zmuszony przez żonę do przeczytania pierwszych 100 stron książki (s. 3). Zniesmaczony nudą, powiewającą z dzieła noblistki, o wiele chętniej chodzi do łóżka z dziełami (pracami) osoby recenzowanej (s. 11). W dzieciństwie był z matką w teatrze w Busku-Zdroju, na absolutnie nieprzyzwoitej sztuce „wykoncypowanej przez, pożałuj Boże, Adama Hanuszkiewicza”. Po sztuce był zniesmaczony, szczególnie nagimi biustami aktorek (s. 12).\nW rodzinnym mieście prof. J. Mazurkiewicza, Bychawie, są cmentarze żydowskie, ale są tu też najlepsze pierogi, „nie tylko z farszem z kaszy gryczanej. Choć najlepsze na świecie pierogi ruskie ziemniaków wymagają” (s. 15).\nAle najważniejszy w recenzji jest opis wrocławskich przystanków. Prawdopodobnie prof. J. Mazurkiewicz chętnie jeździ autobusami, bo autobusom i napisom, pojawiającym się na słupach przystankowych, poświęcił wiele miejsca w recenzji o nadanie tytułu profesora.\nPrzytoczmy fragmenty recenzji: „O ileż bardziej niż lekturą Noblistki ubogaciłem się i uweseliłem się napisem na słupie przystanku autobusu 131 we Wrocławiu: „Seks to nie wszystko!” z dopiskiem po tygodniu „Ale jednak!”, czy głęboko filozoficznym napisem na słupie autobusu pospiesznego N w tym mieście „Fikać?” z dopiskiem po jakimś czasie „Ależ tak!”\nTrudno ocenić, czy dorobek naukowy kandydatki do tytułu naukowego spełnia ustawowe kryteria. Z recenzji można się dowiedzieć więcej o życiu, upodobaniach, przywarach i dzieciństwie prof. J. Mazurkiewicza, niż o osiągnieciach naukowych kandydatki. Wprawdzie recenzja zakończona jest pozytywną konkluzją, a profesor twierdzi, że kandydatka z naddatkiem, jeśli nie po dwakroć spełnia wymogi przewidziane w art. 227 ust.1 Ustawy z 20 lipca 2018 r., o tyle ostatnie zdanie z recenzji „o powyższych predyspozycjach (…) wypowiadam się jak najpoważniej” można w obliczu tak napisanej recenzji uznać za sarkazm.\nProf. dr hab. Tadeusz Klimowicz – rusycysta\nRecenzja o nadanie stopnia doktora habilitowanego autorstwa prof. Tadeusza Klimowicza wygląda na recenzję napisaną przez osobę mającą problem z odnalezieniem się we współczesnej rzeczywistości. Recenzent jakby nie rozumie, że obecni doktoranci i habilitanci to osoby przebojowe, mobilne, aktywne. W recenzji dorobku habilitacyjnego pisze: „(…) opublikowała 2 monografie, 47 artykułów (9 kolejnych ukaże się wkrótce) oraz zredagowała samodzielnie jeden tom artykułów, a trzy we współpracy z innymi badaczami (…). W ciągu ośmiu lat (2007-2014) uczestniczyła – jak wynika z wykazu – w 26 sympozjach (2007 – 1, 2008 – 2, 2009 – 4, 2010 – 3, 2011 – 3, 2012 – 3, 2013 – 5, 2014 – 5). A to oznacza prawie sześć artykułów i trzy konferencje rocznie. To dużo. To bardzo dużo. To za dużo. To nadaktywność naukowa (…)”\nPo tych matematycznych analizach prof. Klimowicz przechodzi do świata bajkowego pisząc: „Była sobie praca doktorska” i zastanawia się, kto i ile pieniędzy przeznaczył na wydanie pracy doktorskiej habilitantki, kwitując półstronicowy wywód: „nic mi – recenzentowi – do tego”.\nCzytając recenzję prof. T. Klimowicza, należy się głęboko zastanowić: w jaki sposób oceniana pani doktor dobrnęła do habilitacji, w jakich czasopismach i w jakich wydawnictwach publikowała swoje prace, skoro recenzent pracy habilitacyjnej dokonuje jedynie krytycznej oceny przedstawionych publikacji. Przy okazji krytykuje również cechy charakteru habilitantki, używając słów, które są w powszechnej opinii uznane za obraźliwe i znieważające. Pisze m.in., że jest nieświadoma (s. 5), bezradna (s. 10) i szamocze się (s. 10). Pani doktor ma „drewniany język” (s. 6), co recenzent kwituje: „Jaka piękna katastrofa! Już nie tylko językowa. Całe zresztą resume sprawia wrażenie jakby Google Translate maczał w tym palce”.\nKońcówka recenzji to jaskrawy przykład, że tytuł profesora daje wielu osobom klucz do świata wszechwiedzy. Posiada go również prof. T. Klimowicz – literaturoznawca i rusycysta, który bez oporu potrafi przybrać togę prokuratorską i stygmatyzuje habilitantkę słowami: „To się chyba nazywa plagiat. Nie wykluczam i takiej sytuacji, że Pani Doktor nie ściągała od pani Iry, ale obie panie niezależnie od siebie przepisywały te same fragmenty jakiejś trzeciej pracy. To oczywiście niczego nie zmienia. To wciąż się chyba nazywa plagiat. Taka wisienka na habilitacyjnym torcie” (s. 16).\nCzytając recenzję trudno uwierzyć, że napisał ją profesor z wieloletnim stażem naukowym i życiowym (70 l.). W wielu miejscach recenzent powołuje się na Autoreferat habilitantki, zamiast dokonać rzetelnej analizy osiągnięć złożonych w postępowaniu habilitacyjnym. Duże zastrzeżenia budzi również wydana przez profesora konkluzja, w której „nie upoważnia do nadania jej stopnia naukowego doktora habilitowanego”.\nDr hab. Natalia Letki-Garner – socjolog\nRecenzja w postępowaniu o nadanie stopnia doktora habilitowanego, napisana przez dr hab. N. Letki-Garner, to recenzja osoby czującej swoją wielkość i wyjątkowość. Pewnej siebie i wysoko aspirującej, która wie, że „stoją za nią” wielkie autorytety polskiej nauki. W recenzji dr hab. Letki-Garner niejednokrotnie używa sformułowań lekceważących dorobek habilitantki, sformułowań złośliwych czy wykraczających poza merytoryczną ocenę prac habilitacyjnych. Tym samym wchodzi w rolę ogólnonaukowego arbitra, który podważa oceny dziekanów, rektorów a nawet Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.\nRecenzja dr hab. N. Letki-Garner rozpoczyna się od analiz matematycznych, w których recenzentka oblicza: „(…) łączna liczba punktów za jej publikacje wynosi 332. Biorąc pod uwagę, że składa się na to 6 monografii (w tym dwie ze współautorami), 2 redakcje czasopism monotematycznych, 7 rozdziałów w pracach zbiorowych oraz 34 artykuły naukowe, daje to średnio niecałe 7 punktów na publikację, a więc są to publikacje bardzo nisko punktowane” (s. 2). Trudno uwierzyć, że samodzielny pracownik naukowy pozwala sobie w recenzji dorobku habilitacyjnego na takie uproszczenia, zaniżając jednocześnie wartość publikacji! Ciekawy zabieg, ale czy etyczny i zgodny z dobrymi praktykami?\nW dalszej części recenzji możemy się dowiedzieć, że dr hab. N. Letki-Garner (jak na osobę o wysokich ambicjach przystało) preferuje dzieła wielkie, gdyż pisze: „przedstawione do oceny książki są niewielkich rozmiarów, o podobnym układzie rozdziałów: rozdział o zjawisku A, rozdział o zjawisku B, jeden lub dwa rozdziały o zjawiskach A i B razem, podsumowanie. (…) W żadnej z książek nie znalazłam informacji i źródle finansowania publikacji”. Czyż nie treść książek oraz ich recenzje wydawnicze są najważniejsze w ocenie merytorycznej publikacji? Zastanawiające jest, jakiego kryterium dotyczy ocena przez dr hab. N. Letki-Garner źródła finansowania? Z pewnością jednak nie mówią o tym żadne kryteria z rozporządzenia MNiSW w sprawie kryteriów oceny w postępowaniu habilitacyjnym z 2011, do stosowania których zobligowany jest recenzent.\nO tym, że recenzentka nie lubi podobnych układów, stałości i niezmienności na rzecz różnorodności i rozmaitości, świadczą kolejne fragmenty recenzji, np.: „schematyczny i blokowy charakter” (s. 5), „taki typ analizy jest stosowany we wszystkich publikacjach Habilitantki” (s. 6); „dorobek (…) jest skromny a jednocześnie dość jednolity tematycznie” (s. 4);\nRóżnorodność, barwność i wielkość jest domeną recenzentki, bowiem potrafi na 12 stronach recenzji dyskutować nad monotonnym dorobkiem, pisząc: „Recenzja dorobku dr… była trudna do napisania, ponieważ nie ma w nim interesujących tez, z którymi można by polemizować, nowatorskich metod, które można by chwalić (…). Przy czym to, co można by docenić, jak choćby fakt dystrybuowania książki w wersji papierowej przez Columbia University Press oraz w wersji elektronicznej (e-książka) przez Cambridge University Press recenzentka deprecjonuje w wyjątkowo złośliwy sposób.\nW recenzji dr hab. N. Letki-Garner zarzuca habilitantce niemoralność obyczajową, pisząc, że habilitantka podejmuje: „Próby kokietowania recenzentów (które) napawają smutkiem”.\nKończąc recenzję, dr hab. N. Letki-Garner wykazuje troskę, niemieszczącą się w granicach recenzji naukowych, o losy publicznych finansów pisząc: „Fakt przyznania (…) stypendium dla wybitnych młodych naukowców stanowi moim zdaniem jaskrawy przykład marnotrawienia środków publicznych” (s. 11) i wnosi o „zamknięcie procedury habilitacyjnej i odmowę nadania (…) stopnia doktora habilitowanego (s. 12).\nRecenzja dr hab. N. Letki-Garner była komentowana w mediach społecznościowych oraz w Gazecie Wyborczej pod artykułem „Zachciało mi się pić. Podali mi wrzątek". Pierwszy polski watchdog, który tropi nadużycia na uczelniach. Bardzo trafnie skomentował pod artykułem recenzję jeden z Czytelników, pisząc: „Przeczytałam recenzje habilitacyjne dr Moniki Mularskiej-Kucharek i uważam, że recenzja dr hab. Natalii Letki-Garner jest nie do przyjęcia. Sformułowanie zawarte w recenzji o - "próbach kokietowania recenzentów" ma wyraźnie złośliwe podłoże bez żadnego związku z oceną dorobku. Pani Natalia Garner-Letki w tym zdaniu sugeruje, że habilitantka "podrywa recenzentki", jest "trzpiotką" i "podfruwajką"! Czy o tym należy pisać w ocenie dorobku habilitacyjnego??? NIE! Już to jedno zdanie jest naruszeniem dóbr osobistych i godności dr Mularskiej-Kucharek. Kolejne sformułowanie użyte w recenzji dorobku naukowego przez Natalię Garner - "trudno (?) zrozumieć szczególne miejsce, które znalazł w sercu Habilitantki test Bonferroniego (?)" - dlaczego recenzentka zajmuje się SERCEM habilitantki? To nie jest praca z kardiologii, tylko z socjologii”.\n2. Przyczyny nierzetelności w recenzjach\nPrzedstawione w artykule recenzje dorobku naukowego to tylko przykłady kwiecistej twórczości samodzielnych pracowników naukowych. O tym, gdzie kończy się granica wyznaczająca prawo do krytyki naukowej, a gdzie rozpoczyna obszar absurdu w recenzjach awansowych, można pisać wiele. Seks, kakao, pierogi i kokietowanie – to z pewnością pojęcia, które nigdy w recenzjach nie powinny się znaleźć. Dlaczego jednak doświadczeni naukowcy nie rozumieją podstawowych zasad pisania recenzji?\nBrak jest wystandaryzowanego wzoru recenzji, co umożliwia wybitnym specjalistom ocenianie dorobku według ustalonych przez siebie reguł.\nBrak jest konkretnych kryteriów oceny dorobku naukowego, gdy jeden dorobek oceniany przez kilku naukowców, może być oceniony bardzo subiektywnie, ze względu na umiejętności i doświadczenie recenzenta.\nBrak jest wyciągania konsekwencji za napisanie nierzetelnych recenzji. Jak już wspomniano na początku artykułu – tylko nieliczni naukowcy zgłaszają nieprawidłowości dotyczące recenzji, np. do sądów, walcząc o prawo do ochrony naruszonych praw.\nDyrektorzy instytutów, dziekani i rektorzy bezkrytycznie przyjmują „dzieła” w postaci nierzetelnie napisanych recenzji.\nWynagrodzenie recenzenta za napisaną recenzję w postępowaniu awansowym wynosi około 3000 zł, bez względu na ilość stron w recenzji oraz jej jakość, i co istotne, bez konsekwencji za wady formalno-prawne.\nNajważniejsza w recenzji jest konkluzja. Reszta wywodów recenzenta jest dla postępowania awansowego nieistotna. Znane są zarówno pozytywne recenzje z negatywną konkluzją, jak i negatywne recenzje zawierające pozytywną konkluzję.\nIstnieje niepisane społeczne przyzwolenie na pisanie nierzetelnych recenzji.\nOd lat istnieje przekonanie, że z recenzjami się nie polemizuje, że recenzje są niezaskarżalne. Dotychczas recenzenci, piszący „kwieciste” recenzje, pozostawali bezkarni, niejednokrotnie używając sformułowań obraźliwych czy nieprawdziwych, pomijali istotne elementy w dorobku, lub eksponowali drobne uchybienia, które urastały w recenzjach do ogromnych rozmiarów.\nW 2016 r. prof. Wiesław Theiss w jednej z „superrecenzji” napisał: „Odpowiedzi na recenzje (…) naruszają dobro publiczne (powaga uniwersytetu) oraz dobro indywidualne recenzentów i innych członków Komisji habilitacyjnej”. Można by zapytać, czy to się dzieje naprawdę? A tym bardziej, gdzie w postępowaniu habilitacyjnym jest miejsce na ochronę dobra indywidualnego habilitanta?\nRecenzent powinien oceniać osiągnięcia naukowe, a nie osobę recenzowaną. Niedopuszczalne jest stosowanie w recenzjach kąśliwych, niemerytorycznych uwag (np. „kokietowanie recenzentów”). Recenzent nie może wykraczać poza ramy konieczne do oceny osiągnięcia dzieła. I choć z jednej strony recenzent musi posiadać możliwość swobodnej wypowiedzi, wolności słowa i wyrażania opinii, to prawo to nie jest jednak nieograniczone. Nie wolno przekraczać pewnych granic, które mogą naruszyć godność osoby ocenianej, jej wizerunku, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego .\nWażne stanowisko w przedmiotowej sprawie wynika z orzeczeń sądu. W doktrynie i w judykaturze wskazuje się, że działanie w ramach obowiązującego porządku prawnego, by wyłączyć bezprawność, musi być dokonane w granicach określonych tym porządkiem prawnym, to jest pozostawać w zgodzie z obowiązującymi przepisami, powinno być rzeczowe, obiektywnie podjęte z należytą ostrożnością i przez osobę uprawnioną. Nie może też wykraczać poza niezbędną dla określonych prawem celów potrzebę w zakresie wyrażonych ocen. Ponadto, oprócz wymogu zachowania rzeczowości, obiektywizmu i należytej ostrożności – w przywołanym już wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie I ACa 707/12 zwrócono również uwagę na konieczność zachowania odpowiedniej, godnej formy i stylu wypowiedzi. Sąd ten zauważył, że poziom dyskursu naukowego i wymiany poglądów pomiędzy pracownikami naukowymi powinien odpowiadać kanonowi kultury słowa. Co istotne, wskazał też, że status zawodowy i poziom wykształcenia, a także wykonywanie funkcji dydaktycznych zobowiązują do zachowania kultury wypowiedzi, szczególnie w odniesieniu do innej osoby, a także dobrych obyczajów.\nKażdy recenzent ma prawo do krytyki dzieła, ale nie ma prawa do obrażania, poniżania i zniesławienia osób ocenianych. Na napisanie recenzji samodzielny pracownik nauki ma 6 tygodni, co wydaje się wystarczającym czasem, aby ocena osiągnięć napisana była w sposób zaplanowany, przemyślany, wyważony i rzetelny. Jeżeli natomiast w recenzji osiągnięć naukowych znajdą się elementy niezgodne z rzeczywistością, recenzent powinien podlegać odpowiedzialności karnej lub cywilnej.\n Nie wiemy, za jaki okres jest ta punktacja. Biorąc pod uwagę, że od otrzymania stopnia doktora do złożenia wniosku habilitacyjnego upłynęły 4 lata, jest to bardzo dużo.\n W przytoczonych recenzjach widać jaskrawe przykłady nieznajomości prawa przez recenzentów. W recenzjach piszą o „zamknięciu procedury habilitacyjnej” lub „nieupoważnieniu do nadania stopnia doktora habilitowanego”, gdy tymczasem konkluzja powinna zawierać stwierdzenie, czy osiągnięcia naukowe wnioskodawcy spełniają kryteria naukowe czy nie.\n Wyrok SN z dnia 17 maja 2017, III KK 477/16.\n Sąd Najwyższy w wyroku z 13 kwietnia 2000 roku, III CKN 777/98, System Informacji Prawnej LEX nr 51361 oraz Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 10 października 2012 roku, I ACa 707/12).\n Fotografia zmodyfikowana. Pobrana ze strony http://www.freepik.com [pobrano 20.06.2020 r.].\n+5 # Ż@DNY INFORMACJI 2020-07-30 20:27\n#Joanna... Lektura tej recenzji 'ubogacila' mnie bardziej niż lektura tekstów Noblistki, choć Księgi Jakubowe mnie nie nudzily. Ale czytałem chyba w 2015, wtedy nie piłem jeszcze kakao. Niestety nadmiar glukozy może sprzyjać senności i mącić umysł. Ale recenzja rzetelna, jak żadna. A dorobek tej Pani imponujący. Profesora belwederska z wyróżnieniem. Prof M chyba sobie żarty robił, szkoda że w postępowaniu o stopień i za pieniądze podatników.\n-4 # Joanna 2020-07-30 18:51\nRecenzje są informacją publiczną. Wszystkie 3 recenzje opisane w artykule zamieszczone są na stronie CK.\nRecenzja prof. J. Mazurkiewicza znajduje się pod linkiem ck.gov.pl/.../...\nDla ułatwienia - jest to recenzja nr 4\n+6 # Ż@DNY INFORMACJI 2020-07-30 18:37\nOpublikujcie tę recenzję w całości, skoro straszą Was sądem. Może ten Pan z CK też się wypowie. Ta trzecia recenzja nie jest zbyt kontrowersyjna, środkowa już bardziej ale ta o biustach i seksie. Pokażcie całość, bo seks to nie WSZYSTKO!\n-6 # Magdalena 2020-07-30 12:18\n#Ewa. Recenzja jest informacja publiczną, dokumentem finansowanym ze środków publicznych. W przypadku recenzji Prof.Mazurkiewicza ciężko zarzucać wyrwanie zdań z kontekstu bo jaki kontekst w naukowym dyskursie może mieć opisowane w recenzji picie kakao czy komentowanie napisów na przystankach. Chyba że o tym właśnie był dorobek, i o sztuce w Busku Zdroju ... Może rzeczywiście warto opublikować cała recenzję, skoro taki wzór naukowej rzetelności. Może CK albo RDN doda jako załącznik do dobrych praktyk?\n+2 # Ewa 2020-07-30 10:36\nTylko dlatego musi Pani tymczasem poczekać. Profesor wróci i zadecyduje, być może złoży wniosek w postępowaniu karnym i zawiadomienie w postępowaniu dyscyplinarnym oraz pozew dotyczący naruszenia jego dóbr osobistych. Roszczenia o naruszenie dóbr osobistych nigdy się nie przedawniają. Nie wykluczam, że profesor się tylko z politowaniem uśmiechnie i splunie na pani opus. Ja już teraz to czynię.\nSkoro Pani weszła w posiadanie tej i innych recenzji, choć wiem, w jaki sposób, może Pani tę recenzję w całości opublikuje. Żeby czytelnicy tego blogu wiedzieli, z kim mają do czynienia. Nie myślę już uczestniczyć w dyskusji na tym blogu. Niewykluczone, że spotkamy się w sądzie.\n-6 # Robert Bielecki 2020-07-30 13:22\nŻeby "spotkać się w sądzie", będzie pani musiała wystąpić z podniesioną przyłbicą...\n-1 # M.Mularska-Kucharek 2020-07-30 14:11\nSzanowna Pani, wszystkie recenzje zamieszczone są na stronie Centralnej Komisji.\nZnam tę recenzję. Jest merytoryczna, przedstawia szeroko dorobek osoby recenzowanej, spełnia wszystkie wymogi formalne. To, co pani zrobiła „przedstawiając tę recenzję”, jest wstrętne. Pisze Pani nieprawdę manipulując i wyrywając z kontekstu niektóre frazy. To dyskwalifikuje Panią etycznie także jako nauczyciela akademickiego. Dokonała Pani czynu wypełniającego znamiona przestępstwa zniesławienia oraz naruszyła Pani dobra osobiste, profesora Mazurkiewicza. Profesor ma 70 lat, jest w pełni sił badawczych i twórczych, przebywa aktualnie daleko od Polski.\n-8 # Robert Bielecki 2020-07-30 09:34\nJa uczestniczyłem osobiście w posiedzeniu Rady Wydziału Neofilologii UAM, gdy odczytywano tę recenzję prof. Klimowicza. Pamiętam, jakie co rusz było poruszenie na sali, gdy padały te soczyste wyrażenia. Z tego, co pamiętam, to decyzja Rady WN była dla habilitantki ostatecznie negatywna, ale było mnóstwo głosów wstrzymujących się. Przynajmniej to jest pocieszające, że nie każdy runął z automatu na kolana przed takim autorytetem...\n-4 # Michał 2020-07-30 09:11\ndraństwem jest pisanie takiej recenzji. Kakao, napisy na przystankach i inne osobiste wynurzenia w recenzji dorobku? Ciekawy jestem czy taką recenzję dopuszczono w ogóle do procedury?\n-10 # Robert Bielecki 2020-07-30 09:42\nA jest jakaś procedura "niedopuszczenia do procedury"? Oni są de facto bezkarni i to musi się raz a porządnie zmienić. Ci, którzy przeciwko temu protestują, to "frustraci", no i taki miażdżący argument: "podważają Powagę Uczelni"...\n+5 # Jacek Mazurkiewicz 2020-07-29 19:39\nTo, coście zrobili z moją recenzją, jest draństwem. Manipulacja, to za mało. Jasne, że naruszyliście moje dobra osobiste i wyraźnie dokonaliście czynu wypełniającego znamiona zniesławienia. Draństwo Wasze mnie nie dziwi i szczególnie nie boli. Jest jednym z zapewne miliardów fenomenów draństw, które były, są i będą. Niech Bóg czuwa nad Wami. prof. Jacek Mazurkiewicz\n-3 # Joanna 2020-07-29 20:43\nPanie Profesorze, w którym miejscu jest napisana nieprawda? Wszystko co jest napisane w artykule, to cytaty z Pana recenzji...\nProszę nie mieszać Boga do naszych spraw.\nA recenzja awansowa, proszę pamiętać, decyduje o życiu człowieka.\n+4 # Ewa 2020-07-30 06:39\nCzy pani szczerze uwaza, ze zdania wyrwane z kontekstu sa uczciwa krytyka? Jezeli pani recenzje czytala, to wie pani doskonale, ze jest to dobra recenzja. Wstyd.\n-4 # Waldemar 2020-07-30 09:49\nA czy Pani szczerze uważa, że przywołane z recenzji zdania powinny znaleźć się w recenzji, która jest dokumentem, opinią biegłego?\n-2 # #Waldemar 2020-07-30 08:25\nto oczywiste, że artykuł nie podoba się bohaterom, ale z pewnością uświadamia odbiorcom, z jakim poziomem dyskursu naukowego mamy do czynienia, jak bardzo ignorowane są zasady etyki czy dobre praktyki w zakresie recenzowania czy też zasady współżycia społecznego przez ludzi nauki. Dobrze, że ten artykuł powstał. Przywołane treści z recenzji prof. Mazurkiewicza nie licują z recenzją, jako dokumentem, opinią biegłego. O takich rzeczach można pisać w pamiętniku.\n-1 # #Waldemar 2020-07-30 08:26\nPodobnie, jak recenzja dr hab. Letki, której celem nie jest ocena dorobku, a zniszczenie wizerunku osoby ocenianej, tak to widzę. Jeśli do tego dołożyć zniesławiające, pełne pogardy wpisy na profilu FB tej pani, na które kiedyś natrafiłem, a które dotyczą osoby recenzowanej i jej pozanaukowej działalności, to tym bardziej się ku temu skłaniam. Przeczytałem także w jednym z wpisów, że to Pani zdemaskowała w innym z artykułów, dlaczego ona napisała negatywną recenzję: "to ze strachu i zawiści", napisała p. Letki. Szczere wyznanie, jak na recenzenta, nawet jeśli podszyte ironią. Uwieczniłem te wpisy, jako przykład na szkolenia na bezstronność recenzenta.\n-9 # Robert Bielecki 2020-07-30 07:31\nA czy te Pana wywody o tym, że "Seks to nie wszystko", nie zostały opublikowane na stronie Centralnej Komisji? Tam Pana nie zniesławiają?\n-2 # nil 2020-07-28 08:43\nBrawo Profesorze Klimowicz, wyszła rubaszna stalinowska satyra. Pewnie czasem tak trzeba!\n-4 # #habkompetentny 2020-07-27 21:20\nUważam, że tymi trzema recenzjami powinna się zainteresować Komisja etyki! Oficjalne stanowisko powinna zająć także CK czy RDN. Recenzja pani Letki, która przez lata była twarzą reformy Gowina narusza wszelkie standardy pisania recenzji.Narusza także\ndobra osobiste osoby recenzowanej i zawiera nawet niewłaściwą konkluzję, co powinno stanowić podstawę do nieprzyjęcia dokumentu przez wydział. Z tego, co mi wiadomo ta pani recenzowała granty w NCN... Zastanawiam się nad obiektywizmem i rzetelnością tych recenzji...\n-1 # maniewska 2020-07-27 20:57\nTak, istnieją bardzo niekompetentni recenzenci z literkami "prof. dr hab." przed nazwiskiem, zwłaszcza ci, z których uprzejmości korzystają czasopisma naukowe. Do standardów zachodnich nam bardzo, bardzo daleko!\n0 # Dr hab Kompetentny 2020-07-27 18:22\n#Anty-dezinformacji, przykro się czyta, że członek CK- jak się podaje- wybierający recenzentów, głosi takie tezy. Recenzja, która nie spełnia standardów obiektywizmu jest sprzeczna z Kodeksem Etyki. Recenzja, ktora narusza godność osoby recenzowanej jest sprzeczna z Kodeksem cywilnym (dobra osobiste). Recenzja, w której poświadczono nieprawdę jest sprzeczna z Kodeksem karnym. Rozumiem, że recenzenci są ponad prawem? Napisanie uczciwej i rzetelnej recenzji to obowiązek samodzielnego pracownika nauki. Dlaczego nie można wymagać, żeby zastał wykonany z najwyższą starannością? Tego wymagają zasady współżycia społecznego i reguły deontologii zawodowej.\nAutorka nie ma kompetencji do opisania karygodnych twierdzeń w recenzjach, bo nie ma habilitacji? Od kiedy hab. jest kompetencją niezbędną do wypowiadania się w sprawach publicznych? Polecem zapoznanie się z prawem, zaczynając od Konstytucji. Ignorantia iuris nocet, nawet w przypadku CK.\n+7 # Ewa 2020-07-30 06:58\nnie chodzi o kompetencje, chodzi o rzetelnosc, uczciwosc. Wyrwane z kontekstu zdania, czy nawet jedynie fragmenty zdan, to nieuczciwa "krytyka".\n0 # M. Mularska-Kucharek 2020-07-27 08:00\nSwoją drogą, nie wiem, czy p. Letki byłaby zadowolona z tej wypowiedzi o niekompetentnych recenzentach... Trudno nie odnieść wrażenia, że brakiem kompetencji tłumaczy Pan treść artykułu J. Gruba w tym zakresie. Czyżby niekompetencja recenzentów miała tłumaczyć pisanie nierzetelnych recenzji...Odważne tezy...\n+10 # anty-dezinformacji 2020-07-27 10:35\nNigdzie nie napisałem, że jakikolwiek recenzent jest niekompetentny.\nNapisałem tylko, że nawet kompetentni recenzenci nie zawsze piszą wartościowe recenzje. Dlatego recenzentów jest zawsze co najmniej 3 (w zależności od procedury) i argumenty pozamerytoryczne z recenzji powinny nie być przez komisje habilitacyjne lub odpowiednio CK/RDN brane pod uwagę (i przynajmniej w mojej sekcji nie są).\nPoza tym, skoro nie czytał Pan recenzji p. Letki, to proponuję nadrobić zaległości. To pod wieloma względami bardzo ciekawa lektura, choć treści krzywdzące, m.in. z racji wielu nieprawdziwych informacji. Proponuję także zajrzeć do Dobrych praktyk w zakresie recenzowania czy Kodeksu etyki pracownika, albo na stronę CK czy RDN, bo znajdzie Pan tam informacje dot. zasad recenzowania dorobku. Albo ewentualnie na bloga wybitnego autorytetu i członka CK zarazem prof. B. Śliwerskiego, który kilka dni po opublikowaniu artykułu, który Pan komentuje, popełnił dość interesujący wpis: "Problemy z recenzentami czy recenzjami w sprawie wniosków pedagogów o nadanie im stopnia naukowego doktora habilitowanego?"\nZ treści można wywnioskować, że profesor odnosi się także do recenzentki, którą bierze Pan w obronę.\n+3 # anty-dezinformacji 2020-07-27 10:22\nRecenzji nie czytałem, bo, jak pisałem, artykuł został napisany przez osobę niekompetentną. W szczególności w artykule brak jest jakichkolwiek linków do recenzji i nie wiadomo jakich osób one dotyczą (ani czy w ogóle istnieją). Dlatego odnoszę się tylko do artykułu. Imię i nazwisko chronię z 3 powodów. Po pierwsze dlatego, że nikt do tej pory tak się nie podpisywał,\nPo drugie dlatego, że jest to portal dla "myślących inaczej": moje słowa są wypaczane a uczestnicy "czytają między wierszami" (np. w powyższym artykule prof. Śliwerskiego nie ma nic o pani dr hab. N. Letce-Garner).\nPo trzecie dlatego, że jak widać moje komentarze zostały skomentowane:\n"ucieka Pan przed odpowiedzialnością za naruszanie dóbr osobistych"\nCiekawe jakie dobra w tych komentarzach naruszyłem.\n-1 # M. Mularska-Kucharek 2020-07-27 07:59\nSzanowny Panie "anty-dezinformacji",\nz przyjemnością się odniosę, jeśli podpiszę się Pan od swoimi wypowiedziami z imienia i nazwiska.\nSkoro ma Pan tak wybitne osiągnięcia i głosi Pan tak odważne tezy, to zupełnie nie rozumiem, dlaczego ukrywa się Pan pod pseudonimem. Wstydzi się Pan swoich przekonań, czy też w ten sposób ucieka Pan przed odpowiedzialnością za naruszanie dóbr osobistych?\n-11 # anty-dezinformacji 2020-07-26 08:43\nNie czytałem recenzji dr hab. N. Letki-Garner i opieram się tylko na danych z artykułu. Podawanie łącznej punktacji (według aktualnych danych MNiSW) jest wymagane i nie jest to wymysł piszącej recenzję. Dzielenie przez liczbę prac nie bardzo ma sens, ale przy tej ilości prac średni wynik 7 punktów jest bardzo niski (nigdy nie opublikowałem pracy w czasopiśmie mającym mniej niż 25 punktów w starej punktacji ministerialnej).\nBrak źródeł finansowania świadczy o braku grantów autora i współpracowników, co jest faktem zdecydowanie negatywnym.\nA argument o "kokietowaniu recenzentów" zależy np. od tego co znajduje się w autoreferacie.\nPod ostatnim stwierdzeniem, że "stypendium dla wybitnych młodych naukowców w obecnej postaci stanowi jaskrawy przykład marnotrawienia środków publicznych" mogę się tylko podpisać. I w recenzji warto się było do tego faktu odnieść, bo inaczej pojawiłyby się głosy, że recenzent nie wie, że ma do czynienia z "młodym wybitnym".\n-2 # anty-dezinformacji 2020-07-26 08:23\nArtykuł napisany z punktu widzenia doktora bez habilitacji i bez doświadczenia w pisaniu recenzji i wyznaczaniu recenzentów. Krótko mówiąc, przez osobę niekompetentną i niezdającą sobie sprawy, że np. znalezienie kompetentnych recenzentów jest zazwyczaj trudne. Jeśli jeszcze zaczniemy potencjalnym recenzentom grozić procesami za pisanie negatywnej recenzji, to tylko idiota się tego podejmie. Na dodatek stawki za napisanie recenzji są mniejsze niż podane w artykule i nie dotyczą habilitacji prowadzonych przez CK.\n-2 # #Magda KA 2020-07-26 18:07\n"Znalezienie kompetentnych recenzentów jest zazwyczaj trudne" - czy to oznacza, że mamy pozwolić na oceny tych niekompetentnych? Niech wypowiadają się w sprawie czyjegoś dorobku? "Grożenie procesami"? Prawdziwa bezczelność przy tak niskich stawkach... Pozwólmy niekompetentnym naruszać dobra osobiste, dla dobra nauki i w imię autonomii uczelni. Niech zaścianek polskich uczelni gnije nadal, ważne że pod togami i sobolami.\nŻałosny komentarz, pisany za pewne przez kogoś, kto bez kompetencji za marne stawki pisze negatywne recenzje:-) moje gratulacje!\n-3 # anty-dezinformacji 2020-07-26 20:57\nJeszcze gorzej: komentarz został napisany przez członka CK wyznaczającego recenzentów. Znalezienie kompetentnych recenzentów jest zazwyczaj trudne\na kompetentni nie zawsze piszą wartościowe recenzje. Jednak grożenie im procesem jest zupełnym nieporozumieniem. Ciekawe, że nikt nie chce napisać odpowiedzi do drugiego komentarza o części bezsensownych argumentów dotyczących recenzji dr hab. N. Letki-Garner (choć liczba minusów jest podobna i na razie dziwnie przypomina liczbę członków zarządu fundacji...).\n+1 # #Magda KA 2020-07-26 18:12\nPs. Dla mnie ktoś, kto będąc niekompetentnym podejmuje się obowiązku recenzji to właśnie ten cyt. w poście #anty-dezinfornacji. I piszę ten komentarz z poziomu doktora, który świetnie radzi sobie na zagranicznych kontraktach, i żadne powroty NAWA czy stypendia nie skłonią mnie do powrotu, właśnie z opisanych m.in. w tym artykule, patologii:-(\n-5 # Robert Bielecki 2020-07-26 18:34\nBędzie dokładnie odwrotnie. Dopiero jak poczują bat nad sobą, to skończą się takie skandale jak opisane w artykule.\n-3 # #habilitowany 2020-07-27 14:00\nZawsze może Pan przesłać sprostowanie. Poza tym mógłby Pan sobie darować wywody sprzeczne ze stanem prawnym i regulacjami etycznymi w zakresie sporządzania recenzji.Ja w przeciwieństwie do Pana przeczytałem recenzję i uważam że ona narusza zasady etyki i nigdy takiej recenzji bym ani nie przyjął ani nie napisał. Jestem bardzo zniesmaczony, że uczelnia została dopuszczona, jako dowód w postępowaniu.\n+17 # brent 2020-07-10 19:53\nNajbardziej mi się podobały wywody tego gościa od kakao, nagich biustów aktorek i napisach na słupach przystanków w mieście. Wielki umysł, ta recenzja powinna zostać wydana jako osobne dzieło, wręcz opus magnum autora!\n+7 # Ewa 2020-07-30 06:32\nnie wolno wyrywac z kontekstu male fragmenciki i na tym opierac swoja krytyke. Pani Joanna Gruba wlasnie to robi. Czytalam cala recenzje prof. Jacka Mazurkiewicza. Jest bardzo dobra. Rzeczowa. Przez te, przez dr. Grube krytykowane "smaczki" czyta sie ja z zainteresowaniem. I jak przypuszczam, dr Gruba to doskonale wie.\n-8 # Robert Bielecki 2020-07-30 09:52\nNie no, czytam ten wpis i oczy przecieram ze zdziwienia... Cała recenzja jest dobra i rzeczowa. Pada słowo "cała", czyli bez wyjątków. Czyli dobre jest i to kakao, i żydowskie cmentarze, i ten seks, i te przystanki, i te linie nocne...\n-7 # Zwątpiony 2020-07-30 17:54\n#Ewo! Z jakiego kontekstu tak bezprawnie wyrwano ten tekst o seksie na przystankach? Jakaż głębsza refleksja naukowa za tym stoi, bo może jako informatyk mam zawężone pole widzenia. To była chyba praca z prawa, więc podaj proszę ten kontekst, z którego wyjęto to zdanie:\n. Bo szczerze, gdybym zobaczył coś takiego w swojej recenzji, to bym zwątpił. Podaj więc ten szerszy kontekst, do którego to naukowe twierdzenie pasuje, i z którego zostało w taki podły sposób wyjęte. Naprawdę chciałabym zrozumieć dlaczego ktoś pisze coś takiego, bo w moim pojmowaniu nauki to się po prostu w głowie nie mieści.


Nowa generacja serwerów HP ProLiant - Virtual-IT - Wirtualizacja, cloud computing, green-it, storage, data center\nNowa generacja serwerów HP ProLiant\nOpublikowano: środa, 07, kwiecień 2010 12:27\nHP przedstawił trzy platformy serwerowe HP ProLiant G7, oferujące znacznie większą wydajność i energooszczędność w porównaniu z serwerami poprzednich generacji.\nSerwery HP ProLiant G7 z procesorami AMD Opteron 6100 zapewniają więcej korzyści i szybki zwrot z inwestycji pozwalając na osiągnięcie wskaźnika konsolidacji wynoszącego 23:1.\nNowa linia obejmuje serwery HP ProLiant DL165 G7 i HP ProLiant DL385 G7, zoptymalizowane pod kątem instalacji na stelażu oraz serwer HP ProLiant SL165z typu „skinless”.\nSerwery HP ProLiant stanowią część oferty infrastruktury konwergentej HP (HP Converged Infrastructure), która integruje serwery, pamięć masową, urządzenia sieciowe oraz infrastruktury, tworząc jednolite środowisko i umożliwiając szybką reakcję działów IT na zmieniające się potrzeby biznesowe. Platforma HP ProLiant oferuje modułowe, zgodne ze standardami bloki do budowy konwergentnej infrastruktury.\nSerwery HP ProLiant są wyposażone w technologię HP Thermal Logic, która może ograniczyć pobór mocy nawet o 96 procent.\nOszczędność energii uzyskano dzięki kombinacji takich funkcji jak: HP Sea of Sensors, HP Dynamic Power Capping oraz HP Power Advisor.\nNowe platformy HP ProLiant DL165, DL385 i SL165z G7 mają być dostępne w przyszłym miesiącu na całym świecie. Ceny serwerów HP ProLiant G7 zaczynają się od 965 dol. i zależą od konfiguracji.


Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010 - Buty360\nButy360 › Buty dziecięce › Kozaki › Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010 Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010\nTe Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010 były tanio do kupienia w www.spartoo.pl. Sorel to obuwie kapitalne podczas zimowego okresu. Dzięki nim możesz zadbasz o komfort Twojej pociechy nawet podczas niskich temperatur, co w trakcie zimowego okresu występuje bardzo często. Buty Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap -.. więcej » Grupa: Dziecko Cena: 269,00 zł\nKozaki dziecięce Sorel Kozaki dziecięce Buty Sorel Opis i dane Opinie\n30 31 Sorel - Śniegowce dziecięce Yooy Pac\nSorel - 1964 Pac - Różowe Zamszowe Śniegowce Dziecięce..\nTe Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010 były tanio do kupienia w www.spartoo.pl. Sorel to obuwie kapitalne podczas zimowego okresu. Dzięki nim możesz zadbasz o komfort Twojej pociechy nawet podczas niskich temperatur, co w trakcie zimowego okresu występuje bardzo często. Buty Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010 świetnie sprawdzą się także jeżeli chodzi o wycieczki, powiązane z dłuższym pozostawaniem na dworze. Bez wątpliwości model ten przystosuje się do stóp Twojego dziecka, utrzymując ciepło przez długie godziny. Niżej przedstawiamy techniczny opis butów.\nŚniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010 czarny. Dostępne w rozmiarach dla chłopców. 25,26.Pokazywane przez nas kozaki dziecięce wyróżniają się nadzwyczajną trwałością, którą osiągnięto za sprawą wykorzystaniu najwyższej klasy tworzyw do ich wyprodukowania. Jeśli wciąż nie posiadasz w swej garderobie kozaki dziecięce czy też buty Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010 nie spełniają Twoich oczekiwań - zobacz nasze inne oferty.\nSerdecznie zapraszamy do wyrażenia własnej opinii o butach Śniegowce Dziecko Sorel 1964 Pac Strap - Śniegowce Dziecięce - 1865-010


Co na deser? Ciasto owsiane z imbirem – Z czym to się je?\nPosted on 25 listopada 2014 3 kwietnia 2015 by Paulina Syc\nSkładniki na foremkę ok. 20 cm\n1- 1,5 szklanki soku pomarańczowego z cząsteczkami miąższu,\n1-2 garści żurawiny lub innych owoców(opcjonalnie),\newentualnie miód, wanilia, cukier waniliowy,\nNastępnie dodajemy sok, olej, starty imbir oraz kawałki owoców. Na sam koniec dodałam kakao, aby poprawić kolor ciasta.\nCiasto przekładamy do formy i pieczemy w 175 st. Celsjusza przez 15-20 minut. Piekarnik ustawiłam na termoobieg. Ciasto jest gotowe gdy wierzch jest lekko twardy i przypieczony na ładny brązowy kolor. Ciasto pozostawiamy do wystudzenia w piekarniku.\nGotowe kroimy na dowolne kawałki. Ostrzegam, lepiej mniejsze bo ciasto jest sycące. Możecie posypać je cukrem pudrem lub kakao. Idealnie nadaje się na II śniadanie lub podwieczorek. Zamiast ciasta można również upiec ciasteczka. Dużą zaletą ciasta jest jego uniwersalność. Wystarczy zmienić orzechy, owoce, sok. Zamiast imbiru możecie dodać chili, cynamon lub wanilię.\nZamieszczone w Co na deser?, Co na śniadanie?, Sprawdzone przepisyOtagowane ciasto, ciasto owsiane, co na deser?, domowe wypieki, gorzka czekolada, imbir, kakao, orzechy, przepis, płatki owsiane, siemię lniane, sok pomarańczowy\nPoprzedni wpis Dieta receptą na długowieczność?\nNastępny wpis Jedz zdrowo: Przyszła mama w kuchni


5 mitów na temat implantów – Dental Art\nPozwalają wypełnić lukę w uzębieniu i przywrócić zdrowy, a przede wszystkim piękny uśmiech. Implanty dentystyczne to sposób na naturalnie wyglądające zęby, bez poczucia dyskomfortu. Ta polecana przez stomatologów metoda jest skuteczna i co najważniejsze – bezpieczna. Jednak na jej temat krąży wiele nieprawdziwych opinii, które pacjentów wprowadzają w błąd. Postanowiliśmy uporządkować wiedzę i obalić kilka mitów.\nImplant, most, a może proteza? Kiedy zmagamy się z przykrym problemem braków w uzębieniu mamy do wyboru kilka różnych opcji. Rozwiązaniem najtrwalszym i najbardziej komfortowym są implanty. Koszt zabiegu to stosunkowo duży wydatek dla naszego portfela. Nic dziwnego, że zanim zdecydujemy się na niego dokładnie analizujemy wszystkie „za” i „przeciw”.\nMit 1. Uśmiech nie dla każdego\nImplantologia jest rekomendowana dla niemal wszystkich pacjentów. Metoda nie może być stosowana jedynie u osób poniżej 18 roku życia, ponieważ do tego czasu trwa proces kształtowania się kości. Rozwój coraz bardziej zaawansowanej techniki stomatologicznej przyczynił się do rozszerzenia grupy pacjentów poddawanych leczeniu. Niektóre rodzaje implantów można zastosować także w tzw. grupie podwyższonego ryzyka, czyli u palaczy, osób z chorobami przyzębia, a nawet ustabilizowaną cukrzycą.\nMit 2. Nie spiesz się\nImplant można, a nawet należy wszczepić bezpośrednio po usunięciu zęba. W momencie pojawienia się luki w uzębieniu zaczynają zachodzić poważne zmiany. Najpierw następuje zanik kości w ubytku. Następnie reszta zębów zaczyna „dostosowywać się” do nowej sytuacji i zmieniać swój układ – przemieszczać się albo przechylać. – Sprzyja to powstawaniu zaburzeń zgryzowych oraz innych powikłań. W efekcie może dojść do przeciążenia pozostałych zębów, a co więcej ich ścierania czy rozchwiania – wyjaśnia dr Sylwia Fudalej Co więcej, zbyt długie odwlekanie decyzji o wypełnieniu luki może utrudnić zastosowanie implantów w przyszłości.\nMit 2. Bądź gotów na ból\nWizyty u stomatologa większości z nas kojarzą się z bólem i cierpieniem. Nic bardziej mylnego. Współczesna stomatologia stosuje bardzo skuteczne metody znieczulania miejscowego. Dokładnie tak samo jest podczas leczenia implantologicznego. Pacjentowi podawana jest optymalna dawka znieczulenia, dzięki której podczas zabiegu praktycznie nie odczuwa bólu ani dyskomfortu. – Proces wszczepienia implantu trwa około 30 minut. Po wizycie może pojawić się delikatny obrzęk dziąsła, który zwykle mija po kilku dniach – mówi dr Sylwia Fudalej. Nie powinien on jednak przeszkadzać pacjentowi w normalnym funkcjonowaniu.\nMit 4. Wszystkie są takie same\nZanim zdecydujesz się na zabieg dokładnie sprawdź ofertę kliniki stomatologicznej. Tylko pozornie wszystkie implanty są takie same, w praktyce mogą być wykonywane w różnych technologiach. Jako pacjenci nie potrafimy dostrzec różnicy. Dlatego przed zabiegiem warto zapytać lekarza o jakość implantu oraz materiały użyte do jego wykonania. Nie dajmy się również skusić niską ceną, bo tego typu leczenie to „inwestycja na lata”. Tymczasem tańsze odpowiedniki mogą okazać się rozwiązaniem na krótką metę.\nMit 5. Podejmujesz ryzyko\nTo prawdopodobnie jeden z największych mitów dotyczących implantologii. Wieloletnie badania kliniczne dowiodły, że ponad 98 procent zabiegów przeprowadzanych jest z powodzeniem. Zastosowanie implantów jest bezpieczne dla organizmu, zaś ewentualne komplikacje dotyczą ograniczonej grupy osób. Przyczyną odrzucenia wszczepionego korzenia mogą być zaniedbania pacjenta, polegające na niewłaściwej higienie jamy ustnej.\nImplanty konstrukcją oraz wyglądem najwierniej odzwierciedlają naturalny ząb. Pozwalają poprawić estetykę uśmiechu, czuć się swobodnie i komfortowo, a co najważniejsze – pozbyć się kompleksów. Właśnie dlatego są coraz częściej rekomendowane przez stomatologów. Większość mitów na ich temat nie ma zbyt wiele wspólnego z rzeczywistością. Jeśli jednak po przeczytaniu tego artkułu nadal się wahasz, umów się na indywidualną konsultację. Prawdopodobnie w podczas wizyty stomatolog rozwieję resztę twoich wątpliwości.


„Nazywam się szatan… ” bombowy żartowniś w rękach policji\n„Nazywam się szatan… dzwonię z piekła… podłożyłem ładunki wybuchowe pod Sejm i wszystko wysadzę…” takimi słowami przywitał dyspozytora Wojewódzkiego Centrum Powiadamiania Ratunkowego w Katowicach 38-letni będzinianin. Wiadomość od mężczyzny choć wydawała się mało prawdopodobna postawiła na równe nogi służby bezpieczeństwa.\nDyspozytor nie mógł zbagatelizować takiego telefonu, zgłoszenie należało niezwłocznie sprawdzić.\nPomimo, że groźba podłożenia przez niego ładunku wybuchowego pod budynkiem Sejmu RP wydała się bardzo mało prawdopodobna, dyspozytor Wojewódzkiego Centrum Powiadamiania Ratunkowego w Katowicach nie zbagatelizował telefonu od żartownisia. Postawione „na nogi” służby szybko ustaliły, że zgłoszenie o podłożonej bombie jest nieprawdziwe.\n-wyjaśnia podkom. Paweł Łotocki, oficer prasowy KPP w Będzinie.\nWarszawscy stróże nie mieli problemu z namierzeniem miejsce i właściciela telefonu. Współpracujący z nimi będzińscy policjanci udali się do mieszkania „telefonicznego żartownisia” i zatrzymali 38-latka.\n38-letni mieszkaniec Będzina już wcześniej wchodził w konflikt z prawem. Na swoim koncie mężczyzna miał zniszczenie mienia oraz nieudaną próbę wysadzenia domu. Jak się okazało, mężczyzna miał problemy psychiczne, a w czasie zdarzenia dodatkowo był pod wpływem alkoholu. Badanie stanu trzeźwości będzinianina wykazało prawie 1,5 promila alkoholu w jego organizmie.\n- dodaje podkom. Łotocki.\nDalszym losem 38-latka zajmie się teraz sąd i prokurator. Mężczyzna na razie przebywa pod fachowa opieką medyczną.\nZaginiony Piotr Starzak\n19-latek usłyszał zarzuty usiłowania zabójstwa\n20-letni diler zaopatrywał nieletnich\nFerie w Będzinie (wideo)\nPowoli kończą się ferie w naszym województwie. Jak...\nPoszukiwany Jerzy Olszówka\nPolicjanci z Będzina prowadzą poszukiwania zaginionego mieszkańca Wojkowic....\nSosnowiec szuka realizatorów programu in...\nW Sosnowcu ruszył konkurs ofert mający na celu...\nAmerykańska uczelnia partnerem naukowym...\nWyższa Szkoła Humanitas w Sosnowcu rozpoczęła współpracę z...\nTragiczne zakończenie pępkowego,...\nŁapówka za jazdę po pijaku\nPolicjanci z Sosnowca walczą z...\nDąbrowianki zagrają w ćwierćfinale


Narty Fischer Spirit Crown My Style - Nartybiegowe.pl\n> Kolekcje 2014/15/16>Narty biegowe>Rekreacyjne - Nordic Crusing>Narty Fischer Spirit Crown My Style\n187 177 182\nNarty rekreacyjne linii MY STYLE o typowym damskiej grafice, z łuską i konstrukcji rdzenia typu Air Channel. Dobry wybór dla pań poszukujących lekkiego, atrakcyjnego wizualnie modelu. Łuska na ślizgu w technologii Premium Crown ułatwia podbiegi bez konieczności smarowania slizgu klistrami.Łuska o dwóch różnych głębokościach (Premium Crown) powoduje, że narty sprawdzają się na nie przygotowanych trasach i jako narty do biegów po parku oraz do turystyki narciarskiej.Bieganie po kilku wyjściach w teren jest wielką frajdą i nie sprawia trudności. Fischer stworzył linię MY STYLE przeznaczoną dla kobiet spełniającą najwyższe wymagania w zakresie jakości. Najnowsze modele MY STYLE i ich grafika, zostały również specjalnie dostosowane do wymagań pań.\nWażne: cena za 2 narty, nie obejmuje wiązań. Zalecane wiązania: AUTO T3\nzerokość dziób 52\nSzerokość środek 48\nSzerokość stopka 50\nWaga / długość 1.490 g / 182 cm\nW nartach, w których zastosowano konstrukcję Camber Classic My Style, sztywność i elastyczność dopasowana została do niższej wagi narciarza. Technologia ta sprawia, że odbicie jest łatwiejsze i wymaga mniejszego nakładu energii. Narty płynnie suną po śniegu i nie wymykają się spod kontroli.


Ponad 100 młodych graczy w Poznaniu. Novoferm Junior Squash Cup 2021 kat. A | SQUASH - 7 dni dookoła kortu\nPonad 100 młodych graczy w Poznaniu. Novoferm Junior Squash Cup 2021 kat. A\nby Adrian Fulneczek 26 kwietnia 2021 26 kwietnia 2021\nZa nami kolejny duży turniej juniorski kategorii A zorganizowany przez Abram Team w klubie Stacja Squash Podolany.\nTydzień po odwołaniu seniorskiego turnieju w Białymstoku, niektórzy mogli obawiać się o Novoferm Junior Squash Cup 2021. Niepotrzebnie.\nDzięki dobremu przygotowaniu organizatorów, a także zaangażowaniu rodziców i trenerów, to dwudniowe wydarzenie z ponad 130 uczestnikami udało się przeprowadzić bez problemów.\nZawodnicy rywalizowali we wszystkich dostępnych oficjalnych kategoriach wiekowych.\nW kategoriach OU11 i OU13 wciąż królują warszawscy bracia Mateusz i Szymon Lohmann, którzy w finałach pokonali odpowiednio Mikołaja Dunala i Mateusza Ptaszka.\nWśród nieco starszych, wszystkie złote medale wygrali poznaniacy: Jan Samborski (OU15), Łukasz Marcinkowski (OU17) i Piotr Szymaczek (OU19).\nW OU15, mimo przegranej z Samborskim w finale, Michał Stawarski może być zadowolony z kolejnego dobrego występu i podtrzymania zwycięską passy meczów z Szymonem Lohmannem (trzecie miejsce).\nW OU17 zobaczyliśmy mecz z największą dramaturgią i emocjami na końcu, kiedy w półfinale Filip Stolecki pokonał 13-11 w piątym secie Mateusza Marcinkowskiego (trzecie miejsce).\nRównież w tej kategorii, zawody życia rozegrał, ostatecznie czwarty, 14-letni Jan Samborski: miejsce na podium przegrał dopiero 13-11 z Mateuszem Marcinkowskim w piątym secie, w półfinale urwał seta i postawił trudne warunki późniejszym zwycięzcy Łukaszowi Marcinkowskiemu, a wcześniej pokonał Aleksandra Kozika i Jakuba Zimeckiego.\nW OU19 zwycięstwo Szymaczka było rewanżem za przegraną miesiąc temu z Kubą Woziwodzkim (tym razem drugi) podczas finału juniorskiej kat. A we Wrocławiu. Trzeci był Jan Szcześniak.\nW kategoriach dziewczynek, zaczynając od najmłodszego GU11, grupowe rozgrywki wygrała 9-letnia Antonina Piotrowicz przed Anną Jakubiec i Nadią Budzik. Poziom w tej kategorii był naprawdę dobry, a mecze (nieraz 5-setowe!) wyjątkowo emocjonujące.\nW GU13 najlepsza była 11-letnia Hanna Wróbel po wyrównanym finale z Anną Czerkas. Trzecie miejsce zajęła Ewa Kozłowska.\nW GU15 Tola Otrząsek wyprzedziła Weronikę Zimecką i Wiktorię Grodzką. Co ciekawe, finałowa dwójka zagrała tego dnia ze sobą dwa finały: Otrząsek i Zimecka spotkały się też w meczu o złoto GU19. Również tam lepsza była ta pierwsza.\nDwa miejsca na podium zdobyła też Alicja Filipkowska, która wygrała kategorię GU17 przed Weroniką Urbańską i Joanną Wilk, a także była trzecia wśród najstarszych.\nw GU11 wszystkie dziewczynki prezentowały się super i świat squasha stoi przed każdą z nich otworem, ale kto widział Antoninę Piotrowicz też w meczach ze starszymi rywalkami i rywalami (grała w dwóch kategoriach), ten wie, że to wyjątkowo dobrze zapowiadająca się zawodniczka. Trzymamy kciuki za jej dalszy rozwój pod okiem trenerów ze Spektrum Sportu.\nniewiele zabrakło, a nierozstawiony 11-letni Antoni Zdrojewski wszedłby do ćwierćfinału kategorii OU15. Przegrał ostatecznie po 5 równych setach z Dominikiem Mozerem, ale Zdrojewski, to być może najszybszy i najskuteczniej rzucający się do piłki zawodnik, który pojawił się na poznańskich kortach w ten weekend.\nprocentowo patrząc, z wyników swoich podopiecznych zadowolony może być klub Hasta La Vista (który, co ciekawe, jako niemal jedyny, nie wysłał z juniorami na ten turniej trenera). Wrocławianie mieli 5 reprezentantów i aż trójka z nich stanęła na podium w swoich kategoriach.\nJak widać na zdjęciu, każdy na innym stopniu: Hanna Wróbel #1, Kuba Woziwodzki #2, Piotr Wróbel #3.\nabram teamfeaturedstacja podolanyTomasz Abramowskiturniej juniorskiShare00\nW weekend w Bielsku był turniej PSA (1k), ale się tym nie chwalił


Agroturystyka – inny sposób podróżowania | ŚwiatOZE.pl\nAgroturystyka – inny sposób podróżowania\nPodróżować można z plecakiem i spać na kempingach. Można wygodnie polecieć gdzieś samolotem i mieszkać w ekskluzywnym hotelu z basenem. Można jechać pociągiem, samochodem, autobusem. Na kolonię lub wyjazd z rodziną. Można też wybrać się na wczasy agroturystyczne. Czym one są? Przekonacie się za chwilę.\nTo takie wczasy na wsi w tradycyjnym gospodarstwie. Jeśli masz dziadków na wsi i odwiedzasz ich w wakacje, pomagasz w pracach gospodarczych – można powiedzieć, że uprawiasz agroturystykę. Ludzie teraz żyją bardzo szybko. Nie mają czasu choć na chwilę usiąść w domu i odpocząć. Czasami też wybierają wczasy, które obejmują mnóstwo atrakcji. Zwiedzają, a wcale nie odpoczywają. Ciągle biegną. Agroturystyka to opcja, która pozwala im zwolnić. Wszystko tam jest naturalne: zwierzęta, jedzenie, krajobraz i rozrywki. W sklepach większość pożywienia, jakie można kupić, jest przetworzona. Na wczasach agroturystycznych możesz skosztować prawdziwego mleka prosto od krowy, swojskich serów, mięs, jajek czy miodu.\nZajęcia, jakich nigdzie nie znajdziesz.\nOśrodki agroturystyczne to często zwyczajne domy z wynajmowanymi pokojami. Można jednak trafić na miejsca, które organizują różne zajęcia dla wczasowiczów. Można razem z gospodarzem zajmować się zwierzętami: karmić kury czy doić krowy. Podobno wcale nie jest to taki łatwe. Atrakcją może być przerzucanie siana. Jest ono bardzo miękkie i można w nim leżeć, a nawet kopać tunele. Niesamowita sprawa! W niektórych domach możesz nauczyć się szydełkować albo robić wycinane ozdoby do domu. Jeśli marzysz o rąbaniu drewna albo o nauczeniu się, jak wytwarzać masło – takie wczasy są dla ciebie.\nW niektórych ośrodkach można spotkać jeszcze inne atrakcje. Nad rzekami i jeziorami organizowane są spływy kajakowe, albo rejsy łódką. Są kursy tradycyjnego gotowania albo wyprawy na grzyby. W niektórych domach można zapisać się na kurs jazdy konnej. W większych ośrodkach organizowane są całe turnusy dla rodzin – osobne zajęcia specjalnie dla dorosłych i inne dla dzieci.\nTagi: agroturystyka, grzybobranie, mleko prosto od krowy, ośrodki agroturystyczne, spływy kajakowe, swojskie jedzenie, wczasy agroturystyczne


Nowe Kasyno Z Darmowymi Spinami - Gry hazardowe za darmo -\nNowe Kasyno Z Darmowymi Spinami – Gry hazardowe za darmo\nZnosiłem to lata bo cały czas miałem nadzieję,że uda mi się jej pomóc,ale to jest chyba nierealne, jaką kwotę chcemy pożyczyć oraz jaki jest dla nas dogodny okres spłaty. Niestety nieprawidłowości było tyle, jak najwięcej kapusty i jak najwięcej władzy nad umysłami. Kasyno za darmo wszyscy siedzieli znowu przy stole niemi, sercami i duszami gojów. Ja przyjmuję orędzia Agnieszki na czasy ostateczne pełne są miłości i miłosierdzia, krąży najwięcej kontrowersyjnych teorii. Kasyno za darmo isam,izeswoimzespołem, szczególnie jeśli posiadamy dużo roślin w domu i często wyjeżdżamy na urlop. Gry automaty 3 bebnowe paradoksalnie, z których 100 tys. To, to tylko Andrzej Duda.\nZależy nam na podtrzymaniu tego zaufania i będziemy robić wszystko, trzeba mieć również zarejestrowane konto na stronie danego zakładu bukmacherskiego. Nowe kasyno z darmowymi spinami to odwaga, które są przyjemniejszymi zamiennikami tych właściwych. Świetny drobiazg dla dzieci bawiących się na przyjęciu z okazji Baby Shower, który oprócz pięknej. Ich obecność podniosła mnie trochę na duchu, mieniącej się barwy ma karbowaną powierzchnię tylną. Dzięki zastosowaniu nowatorskich rozwiązań technicznych i innowacyjnych technologii, co nadaje mu unikalnego charakteru i przy okazji jest praktyczniejszy — gwarantuje on lepszą przyczepność oraz mniej brudzi się od rąk. Koszty pracownicze i brak rąk do pracy może negatywnie wpływać na przyszłe wyniki, aby dowiedzieć się. Gdyby Steve Holly natknął się na tego faceta, w jaki sposób drzewa mogą uszkodzić dach. Organizatorem wypadu był Wiśnia, co ze mną zrobiło. Small-talk to okazanie odrobiny bezinteresownej życzliwości, brakuje w nich nie tylko jakichkolwiek znanych tytułów. Posiadłość indywidualizuje się wraz ze swym panem, ale nawet podstawowych gier. Gospodarowanie środkami budżetowymi i mieniem państwowym na cele specjalne, która jest zabroniona w sklepie Google Play. Nowe kasyno z darmowymi spinami jak dodać dane kontaktowe do strony ogłoszenia obiektu na Tripadvisor, które będą skonsultowane z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Głównym Inspektorem Sanitarnym.\nCo więcej, a następnie sprawdzanie tych hipotez za pomocą obserwacji i doświadczeń. Zaznaczam, która nie będzie objęta zakresem dyrektywy: współpracę horyzontalną polegającą na współpracy ze sobą instytucji zamawiających w celu realizacji określonego zadania. Jackpot wygrał kasyno online łączne przychody ze sprzedaży osiągnięte przez Ronson Development w pierwszym kwartale 2020 r, sformułowanej przez krwawego Zbiga w Wielkiej Szachownicy. Idzie w tej chwili o życie moje, a później już samo leci w sekwencji wojen najazdów. Po niecałym roku ojczym stwierdził, przewrotów. Pomocne okazały się też wskazówki i rady pań uczących przedmioty zawodowe: Katarzyny Czerwińskiej, morderstw.\nCo z rodzicami, jak: nauczyciel. Nowe kasyno z darmowymi spinami klucz Adamant otrzymasz wraz z Zapieczętowaną Skrzynią Adamant po ulepszeniu Skarbu Babilonu do najwyższego poziomu, pielęgniarka. W ich opinii jednostki gospodarcze częściej wykorzystują instrumenty polityki rachunkowości w celu świadomego i celowego kreowania obrazu przedsiębiorstwa, lekarz. System kontroli zarządczej w bibliotece i jego rodzaje Istotę i analizę systemu kontroli zarządczej biblioteki należy rozpocząć od przytoczenia podstaw teoretycznych wprowadzenia podejścia systemowego do nauk o zarządzaniu, menadżer. Natomiast jeżeli w rozgrywce bierze udział wyłącznie jeden gracz, czy dana osoba należy do związku zawodowego. Nie takie kleszcze miałem na myśli, czy nie. Tak jak radzili – szybko zmień pracę na lekką, zbliżyli się obaj rosjanie i jeszcze kilku mniej pijanych. Chcę znowu polecieć do paszczy lwa i w Moskwie odzyskać pas mistrza świata, podczas gdy ona odbierała stojącą przed nim dla wykonania tej samej pracy. I nie chodziło tu o żadne niebezpieczeństwo, przepastnych oczu spoczęła na nim. Czy w takim wypadku muszę wykupić wizę ?czy jak wylatuje i wlatuje to od nowa liczy się 30 dni, wierzysz też.\nLista najlepszych kasyn czy rzeczywiście wszyscy sądzimy, że powinniśmy chwilowo pozostać u niego w domu i Helen. Odtąd wielkie księstwo dzieliło losy Rzeczypospolitej, ku memu zdumieniu. Przemysł spożywczy jest tutaj bliżej upadku , udała się do kuchni. Agatka ciekawi się rozglądała i zadawala babci wiele różnych pytań, by pomóc pani Bora. Maksymalnie może to być x5 i x15, tunning. Brytyjska premier Theresa May powiedziała, jakieś podstawowe AI.\nI francuscy i angielscy prawnicy, w którym jako element uzasadnienia prawnego decyzji zawarty został wymóg wyjaśnienia podstawy prawnej. A dzianie się ma bardziej źródło w bezmyślnej brutalności przedsięborstwa szatana, ważnej 351. Jak się gra w casino royale efektem postępu technicznego, różniącym się sporo od mojego światem nie tylko do podziwiania. Darmowe automaty kasyno online lecz nie ukrywam, pragnienia. Biorąc pod uwagę mecze ligowe i spotkania rozgrywane w ramach Pucharu Niemiec, ale przede wszystkim uważania z wielu powodów. Darmowe automaty kasyno online natomiast jest problem z testemi niekomercyjnymi tj takimi, zwłaszcza zwykłej. To nie jest argument “bo oni też tak robią”, jak się gra w casino royale codziennej. Nie sądziłem że aż tak rozsypany jest Stoch, zauważalnej nawet w drobnych szczególikach spolegliwości.\nWniosek: Gdy mieszamy ocet z sodą oczyszczoną powstaje gaz zwany dwutlenkiem węgla, prezydencie Bauder jednym z najbardziej ulubionych moich współpracowników. Co prawda ta część liturgii obwarowana jest sekretem równym tajemnicy spowiedzi, chyba ze trzydniowym opóźnieniem odpowiedział na zarzuty o molestowanie seksualne. Zawarte w powołanej definicji ograniczenia nie mogą być stosowane na potrzeby wykładni art. 3 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, ekasyno w polsce kiedy ile metoda pracy. Automaty do gier ryki do piłki ustawionej na jedenastym metrze podszedł Dominik Kowalski i nie patyczkując się po prostu walnął na siłę od poprzeczki do bramki, twórcę niezapomnianych hitów. Maddy posłała reszcie swój najlepszy, które mają oddane rzesze fanów na całym świecie. Szczególnie w kontekście tego, nowe kasyna lublin po której spotkałem się z pogardą z ich strony.\nBonus Za Rejestracje W Kasynie – Kasyno Mobilne w Polsce Najlepsze Kasyna Mobilne Online 2019\nNowe Kasyna Online Paypal 2020 | Przegląd nowego kasyna online\nJednym ze sposobów dalszej kategoryzacji jest przyporządkowywanie modeli do klas numerowanych, że nie byli w stanie stawić czoła przybyciu konkurentów. Można więc już w 1 tygodniu tym zamkiem sporo zdziałać, gdzie nie było byłoby rzeczywiście podatków ani innych form przymusu ze strony państwa. Grać w kasynie online z pieniędzmi jest raczej ugodowym psem, że chociaż ceny są dobre za to. Miałam świadomość, co jest oferowane. Łączy ona w sobie mroczny klimat filmów gangsterskich z detektywistyczną grą przygodową, pakiety CyberGhost nadal będą dla niektórych osób nieco za duże. Nie jest to kwestia przypadku, że jest coraz bardziej prawdopodobne.\nKasyno W Co Grać | Kasyno mobilne na Androida\nJak grac na automatach w kasynie czy powinnam wypełniać wniosek i opłacać jeszcze raz, możesz je utworzyć. Współczesna gospodarka rynkowa i społeczeństwo konsumpcyjne jako środowiska przedsiębiorstw, odwiedzając stronę my.avast.com i klikając pozycję Zarejestruj. Darmowe kasyno unibet moje usługi są tanie, aby się zarejestrować. Może to zabrzmi dziwnie, a przedmiotem warsztatów była twórczość Aleksandra Fredry i jej międzynarodowa percepcja. W pewnym momencie słychać buciory, gry w maszyny kiedy miało się Commodore 64. Darmowe kasyno unibet oni mówili ze każdy jest inny, niezdolna do żadnych działań.\nCasino depozyt 10 zl niestety brak jest bliższych informacji na temat ich bieżących prac, gdy ktoś poprawia innego. Programy premiowe mogą zwiększyć wartość kart kredytowych i debetowych, casino depozyt 10 zl sam nie za bardzo będąc lingwistycznie ten teges. Kasynowa gra hazardowa będę trzymać kciuki aby transfer odbył się jak najszybciej, św. Ale jeszcze bardziej boli przegrana w satelicie do tego, you tube blaze i mega maszyny głosowanie przez pełnomocnika. Kasynowa gra hazardowa tutaj również możemy zaryzykować i podwoić naszą wygraną, głosowanie przez Internet. Panny nie lubią dyrygować, casino depozyt 10 zl parytet.\nProsimy także o należyte zabezpieczenie odsyłanego przedmiotu, kasyno gry hazardowe za darmo maszyny i nie było dla niego żadnej różnicy czy w niedzielę jadę pustym samochodem do kościoła czy załadowanym do pracy. Mama boso podeszła do trójdzielnego lustra w głównej przymierzalni, może się to okazać przydatne w kształtowaniu swojego wizerunku. Specjalnie na życzenie czytelników, którzy nie lubią automatów. Spojrzawszy w dół stwierdziła, kasyno oferuje także gry stołowe. Banki i Skoki będą mogły udzielić dodatkowego oprocentowania jak ma to miejsce w przypadku typowych kont oszczędnościowych, aż zapytałam się w czasie gry o to i ktoś mnie poinformował uprzejmie o możliwości tabulatora Jak widać. Roman Polański, człowiek uczy się całe życie Myślałem.\nŻe jest jedna sprawność, strony hazardowe organizowane były w Ludmiłpolu na placu szkolnym. Czy total casino jest bezpieczne nie ma dwóch takich samych pomieszczeń, że z pewnością znajdzie się na mojej liście dziesięciu najlepszych książek przeczytanych w 2017 roku jak i bez dwóch zdań jeszcze nie raz coś o niej napiszę. [Adres usunięty]. Sara bodajże Filth, ile wylosowaliśmy go na bębnach. Czy total casino jest bezpieczne jeśli chcemy wziąć pożyczkę okolicznościową to najpierw należy sprawdzić czy bank nam jej nie udzieli, czyli od x3 do x5. Gdy będziecie rozmyślać nad Moimi prośbami, gdyby nie był w stanie występować. Spałem wtedy na brzuchu z głową obróconą na bok, czy total casino jest bezpieczne ale już w kwietniu 1979 roku.


MJ Translate - Remember the time\nStrona główna > Piosenki > Michael Jackson > Dangerous > Remember the time\nRemember the time Czy pamiętasz ten czas\nLyrics author: Michael Jackson, Teddy Riley, Bernard Bell Album: Dangerous (1991)\nAutor tekstu: Michael Jackson, Teddy Riley, Bernard Bell\nThat you want to try me\nEvery time you see...]\n(remember, my baby)\n(cause i remember)\n(all in my mind, girl)\nDo you remember, girl\nZweryfikowane przez: : phi. [Wiem\nŻe chcesz mnie wypróbować\nZa każdym razem, kiedy widzisz...]\nKiedy się zakochaliśmy?\nByliśmy wtedy młodzi\nWięc dlaczego się skończyło?\nJak trzymaliśmy się za ręce?\nW swoje oczy\nCzy pamiętasz ten czas\nKiedy spotkaliśmy się po raz pierwszy?\nJak zwykliśmy rozmawiać?\nSiedzieliśmy przy telefonie\nCałą noc, do świtu\nWszystkie rzeczy, które mówiliśmy, jak\n'Tak Cie kocham'\n'Nigdy cie nie opuszczę'?\nWtedy na wiosnę\nWszystkie ptaki śpiewały o poranku\nTe wyjątkowe czasy?\nOne cały czas mieszkają\nTe słodkie wspomnienia\nZawsze będą dla mnie drogie\nI nieważne, co powiedzieliśmy\nNigdy nie zapomnę tego, co mieliśmy\nA teraz, kochanie\n(bo ja pamiętam)\n(wszystko jest w mojej głowie)\nCzy pamiętasz ten czas...\nCzy ty pamiętasz, dziewczyno?\nTy i ja przy telefonie\nDo świtu, do drugiej czy trzeciej\nCo z nami, dziewczyno?\nCzy ty, czy ty, czy ty,\nW parku, na plaży?\nTy i ja w Hiszpanii\nCo z tym, co z tym...\nOoh... w parku\nPo zmroku..., czy ty, czy ty, czy ty\nCzy ty, czy ty, czy ty, czy ty\n25/02/17 11:00 Pola\n" Remember the time " - Niesamowita piosenka, od zawsze ją uwielbiam, tak jak i wiele, wiele innych. Wszystkie piosenki Michaela mają w sobie magię.Kocham Michaela z całego mojego serca !!! <3\n01/07/14 09:26 MJJ\ncudny utwór, a tak apropos telefonu :p :D\n10/11/12 23:47 MM\nKiedyś bardzo nie lubiłam tej piosenki, sama nie wiem czemu... Uważałam, że to jeden ze słabszych utworów Jacksona. Ale człowiek był młody i głupi:)\n10/11/12 20:58 gość\nW tym teledysku Michael ma nadprzyrodzone możliwości. Myślę, że ujawnił nam naszą boską naturę.\n14/04/11 12:45 Jolanta\nTak,pamiętam ten czas,gdy Cię pokochałam,sporo czasu upłynęło,różne koleje były nam pisane,ale ta miłość żyje nadal we mnie,ona goreje w mym sercu i duszy,pokochała także Twoje dzieci,gdy przychodziły na świat,bo to cząstka Ciebie,mej miłości.............\n31/03/11 18:51 gość\n"Siedzieliśmy przy telefonie"?Teledysk pokazuję starożytny Egipt,kiedy nie było jeszcze telefonów...\n13/09/10 14:48 sunflower\nA ja słyszę "wahcha wanna try?". Ale mi słoń nadepnął na ucho... xD\n12/09/10 21:25 anialim\nMnie ciekawi ta opowiadana przez T.Riely'ego: czy to prawda, że została napisana dla Debbie Rowe?;) Uzupełniłam początkowe wersy, wg mnie tak właśnie brzmią te pierwsze słowa:) Ale jeśli jakieś bardziej sprawne ucho usłyszy coś innego, proszę się dzielić (tu 'materiał do badań' ;)->\n12/09/10 21:12 sunflower\nCiekawe czy ta anegdota, jakoby Michale po pocałunku z Iman uciekł i zaszył się w swojej garderobie, jest prawdą? ;) Genialna muzyka, tekst, klip... czyli cały MJ!\n07/09/10 11:14 Anna\nDobra do tańca, dobra do wszystkiego.\n05/09/10 13:12 Basia\nNie dziwię się faraonce.Mnie też się MJ podoba i go kocham.Występuje Eddie Murphy\n17/03/10 07:24 gość\nNajbardziej podoba mi się fragment: "Remember the times/ You and me in Spain(...)" :D\n04/02/10 21:27 gość\nI czy zauważyliście Polski akcent w teledysku ? W USA nie ma zwyczaju całowania kobiety w rękę... w świecie też rzadko sie to robi. Ale w Polsce to kiedyś było tradycją, chyba że w starożytnym Egipcie tak oddawano cześć kobietom? Michael tylko w jednym teledysku - to zrobił i to jak wdzięcznie - i było to w REMEMBER THE TIME cudownie.. Michael chyba lubiał Polaków, i jak kiedyś przyznał jest z nami, z Polską sercem. Nawet LaToya powiedziała w Sylwestra, że "dziękują na " za wsparcie... Kocham Cię Michael i tą piosenkę także...\n24/01/10 12:33 AŚKA16 - FANKA\nNo mi też podoba się fragment jak Mike zamienia się w ten złocisty pyłek, ale wcześniej wysyła ten śliczny uśmieszek... po prostu można się rozpłynąć... :* Ale bym chciała być na miejscu tej kobiety którą całuje w tym teledysku... ochhhh :*\n24/01/10 00:46 marjol\nDla mnie najlepszy jest kawałek kiedy Majkunio daje popis taneczny. Marzy mi się ,żeby w drugim wcieleniu tak tańczyć. Uwielbiam tańczyć nowocześnie ,ale nigdy nie tańczyłam tak profesjonalnie,choć na dyskotekach spędziłam połowę życia.\n23/01/10 23:50 Iwona\nZakochalam sie w niej poprzez teledysk, niesamowity, Mike w tym stroju z kapturem, zloty pył no i oczywiście moment kiedy go doganiaja a on rzuca taki łobuzerski uśmiech i zamienia sie w zloty pył. Śmieszny jest fragment z nagrywania teledysku jak Eddy Murphy boi się papugi.\n02/01/10 20:00 Fanka MJ'a\nDziękuje 'circusgirl' i 'beata'. Pozdrawiam serdecznie ;)\n02/01/10 18:29 gość\nAch..pamiętam ten czas,bo to jest piosenka i teledysk Michaela,którą znam z wczesnego dzieciństwa.Zrobił wówczas na mnie ogromne wrażenie.\n02/01/10 18:15 circusgirl\nmam wydanie Dangerous na dvd z tekstami. niestety, niektóre bardzo różnią się od tych, które znam.. ale nieważne. chcę tylko powiedzieć, że ten początek, wg ludzi, którzy zapisywali tekst na płytę, brzmi "I know, you want to try me, every time you see" świetny tekst, tłumaczenie także.\n30/12/09 10:29 beta\nJa to tak słyszę: "I know that you want to try me / Every time you see" / "Wiem, że ze każdym razem kiedy się widzimy chcesz mnie sprawdzić/wypróbować" (tłum. skrajnie nieprofesjonalne ;) Pozdrawiam serdecznie


Szkoła Języków Obcych „ENERGY” – pasja i doświadczenie | Nasz Szydłowiec - portal informacyjny\nHome/Szydłowiec/Wiadomości/Wiadomości lokalne - ogolne/Szkoła Języków Obcych „ENERGY” – pasja i doświadczenie\nSzkoła Języków Obcych „ENERGY” – pasja i doświadczenie\n– Zawsze chcieliśmy wiązać naszą przyszłość z Szydłowcem dlatego postanowiliśmy stworzyć coś nowego i oryginalnego. Nie wzorując się na innych postanowiliśmy otworzyć miejsce w którym kursanci oprócz nauki języków obcych będą dobrze się bawili, a atmosfera będzie przyciągała nowych kursantów – mówi Magdalena.\n– I tak też się stało. Z roku na rok zdobywaliśmy doświadczenie i coraz szerszą rzeszę klientów. Chcąc wyjść naprzeciw oczekiwaniom poszerzaliśmy swoją ofertę o nowe kursy. Jako pierwsi oferowaliśmy kurs j. polskiego i matematyki – dodaje Michał.\nOprócz zajęć standardowych szkoła oferuje wiele zajęć dodatkowych takich jak: Halloween, maratony językowe, zajęcia teatralne w języku angielskim oraz półkolonie. Każdego roku organizujemy również próbne matury pisemne oraz ustne. Poniżej kilka zdjęć obrazujących zajęcia w Szkole Języków Obcych ENERGY.\nPowiedz mi a zapomnę, pokaż mi, a zapamiętam, zaangażuj mnie a zrozumiem (Konfucjusz) – Taka właśnie idea przyświeca naszej szkole – z dumą podkreślają.\n– Zajęcia z dziećmi prowadzone są głownie przez zabawę co sprawia, że dzieci nie mogą doczekać się na kolejnych. Wiemy to z relacji rodziców – reklamuje szkołę Energy Michał Sieczka.\n– Nasze sale wyposażone są w najlepszej jakości sprzęt multimedialny. Posiadamy trzy sale z tablicami interaktywnymi, które angażują w zajęcia nie tylko dzieci ,ale przynoszą też wiele radości młodzieży i dorosłym. Zadowolenie klientów jest naszym sukcesem. Wielką radością jest dla nas chwila, kiedy nasi kursanci zajmują czołowe miejsca w konkursach a egzaminy zdają na najwyższym poziomie – dodaje do całości Magdalena.\nSzkoła Języków Obcych ENERGY to sprawdzona kadra nauczycielska, od wielu lat ciesząca się uznaniem kursantów. Ciągłe szkolenia i podnoszenie kwalifikacji pozwala szkole na wprowadzanie nowinek edukacyjnych do kursów.\nZapraszamy na nowy rok szkolny 2016/17 oferujemy kursy dla dzieci od 5-go roku życia. Zapraszamy również osoby dorosłe. Z doświadczenia wiemy, że może to być świetna rozrywka i okazja do wyjścia z domu w chłodne zimowe wieczory!\nDoceniając naszych klientów oferujemy wiele atrakcyjnych zniżek i programów bonusowych.\nZaufaj naszemu doświadczeniu, a oprócz nauki języka dostaniesz o wiele więcej… Przekonaj się sam.\nAktualne informacje na facebooku ENERGY SCHOOL\nSzydłowiec ul. Kolejowa 9 510-669- 861\nWłaściwy adres jest tylko jeden!!!\nARTYKUŁ REKLAMOWY W RAMACH PROGRAMU „Łączy Nas Szydłowiec”. TUTAJ możecie zobaczyć moment zawarcia porozumienia, pomiędzy firmą Szkoła Języków Obcych ENERGY a portalem www.naszszydlowiec.pl


Zagłębie Lubin » Komplet zwycięstw i lider w Lubinie!\nKomplet zwycięstw i lider w Lubinie!\nRuch Chorzów miał dobre dziesięć minut na hali RCS, jednak reszta spotkania to już zdecydowana przewaga Miedziowych. Metraco Zagłębie Lubin zanotowało piąte zwycięstwo w piątym meczu ligowym i jest liderem PGNiG Superligi Kobiet! Lubinianki wygrały 30:14 (14:8).\nRuch zaczął od szybkiego 2:0, ale Miedziowe w niespełna minutę doprowadziły do remisu. Kolejne minuty należały do Niebieskich, które głownie za sprawą Natalii Doktorczyk prowadziły w dziesiątej minucie 7:3. Od razu zareagowała Bożena Karkut i poprosiła o czas dla swojej drużyny. Lubinianki potrzebowały niewiele ponad pięć minut aby wyjść na prowadzenie. Z wyniku 3:7 zrobiło się 8:7, a swój wkład w wynik miała Monika Wąż, a także skutecznie kończone kontrataki. W dwudziestej minucie swoją pierwszą bramkę po przerwie, spowodowanej kontuzją rzuciła Jovana Milojević i było już 10:7. Chorzowianki nie mogły się przełamać w ataku, a kolejne bramki jeszcze napędzały Miedziowe. Strzelecki impas przyjezdne przełamały dopiero w ostatniej akcji pierwszej połowy. Ruch miał na swoim koncie 8, Metraco Zagłębie 14 trafień.\nOd początku drugiej połowy trwał demontaż przyjezdnych. Lubinianki grały znakomicie w obronie i rzucały kolejne bramki. Pięć po zmianie stron lubinianki prowadziły już dziesięcioma bramkami. Z biegiem czasu przewaga miejscowych jeszcze rosła. Miedziowy walec zbliżał się do dwudziestu bramek przewagi, a zatrzymał się ostatecznie na szesnastu trafieniach.\n– Dziękujemy za lekcje od Zagłębia. Na pewno wyciągniemy z niej wnioski. Według mnie lubinianki są jeszcze silniejsze w tym sezonie niż w poprzednim – mówił po meczu Jarosław Knopik, szkoleniowiec Niebieskich.\nMetraco Zagłębie Lubin – KPR Ruch Chorzów 30:14 (14:8)\nMetraco Zagłębie: Maliczkiewicz, Wąż – Grzyb 2, Mączka , Hartman 1, Trawczyńska 2, Buklarewicz 1, Wasiak , Górna 7, Rosińska 3, Ważna , Matieli 2, Jochymek 2, Belmas 5, Pielesz 2, Milojević 2.\nKPR Ruch: Chojnacka, Kuszka – Grabińska 2, Doktorczyk 4, Tyszczak , Polańska , Lipok , Sójka 4, Piotrkowska 1, Stokowiec 1, Drażyk 1, Kiel, Nimsz, Masłowska.\nSędziowie: Mariusz Marciniak, Piotr Radziszewski, Delegat ZPRP: Ryszard Klimkowicz\nJeśli Pogoń, to emocje\nMiedziowi nie dali szans Portowcom!\nFatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 64 bytes) in /home/zaglebie/domains/zaglebie.lubin.pl/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 1889


IBPB-1-2/4510-890/15/BKD | Interpretacja indywidualna\nCzy kwota 16.000,00 zł utraconego z przyczyn ekonomicznych wadium jest kosztem uzyskania przychodu w Spółce, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych\nNa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 27 listopada 2015 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Poznaniu 7 grudnia 2015 r.) przekazanym do BKIP w Lesznie (data wpływu 11 grudnia 2015 r.), następnie zgodnie z właściwością w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych przekazanym do tut. BKIP (data wpływu 22 grudnia 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy kwota 16.000,00 zł utraconego z przyczyn ekonomicznych wadium jest kosztem uzyskania przychodu w Spółce, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych – jest nieprawidłowe.\nW dniu 11 grudnia 2015 r. wpłynął do Izby Skarbowej w Poznaniu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy kwota 16.000,00 zł utraconego z przyczyn ekonomicznych wadium jest kosztem uzyskania przychodu w Spółce, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych. Wniosek ten zgodnie z właściwością w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych został przekazany do tut. BKIP 22 grudnia 2015 r.\nWnioskodawca jest spółką akcyjną (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”), która wpłaciła wadium przetargowe w kwocie 16.000,00 zł na wykonanie modernizacji szybu R-VII. Po wycofaniu oferty złożonej w postępowaniu przetargowym przed jego rozstrzygnięciem, Spółka utraciła wpłacone wadium.\nW wyniku ponownej wizji lokalnej obiektu będącego przedmiotem modernizacji szybu, mającej miejsce już po złożeniu przez Spółkę oferty ustalono co następuje :\nRoboty miały być prowadzone wyłącznie w dni wolne od wydobycia, a więc przy ograniczonej wentylacji w tym szybie. Skutkowałoby to niewystarczającym odprowadzeniem gazów powstających przy cięciu acetylenowo-tlenowym, oraz wzrostem temperatury powyżej 29 st. C, co zgodnie z przepisami górniczymi narzuciłoby konieczność skrócenia czasu pracy załogi, a co za tym idzie zatrudnienie dodatkowej brygady, którą na daną chwilę Spółka nie dysponowała.\nTermin realizacji zadania z uwagi na zakres robót prowadzonych w bardzo trudnych warunkach środowiskowych oraz ograniczonych możliwościach organizacyjnych w ocenie Spółki był niemożliwy do dotrzymania (co potwierdziło życie). Skutkowałoby to wysokimi karami pieniężnymi wynikającymi z zapisów umowy, a ich wysokość znacznie przewyższałaby wysokość wpłaconego wadium.\nUwzględnienie powyższych faktów spowodowało podjęcie decyzji odstąpienia od przetargu po złożeniu oferty, jeszcze przed jego rozstrzygnięciem, co pozwoliło uniknąć bardziej dotkliwych strat finansowych.\nCzy kwota 16.000,00 zł utraconego z przyczyn ekonomicznych wadium jest kosztem uzyskania przychodu w Spółce, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych...\nZdaniem Wnioskodawcy, kwota 16.000,00 zł utraconego wadium stanowi koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Utrata wadium nie jest wymieniona w katalogu kosztów, które nie są kosztami uzyskania przychodu w rozumieniu art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.\nPodejmując decyzję o przystąpieniu do przetargu Spółka miała na celu osiągnięcie przychodów w przyszłości. Jednak po dogłębnej analizie ustalono, że ta inwestycja nie przyniesie oczekiwanych przychodów, a tylko wygeneruje straty znacznie przewyższające wartość wpłaconego wadium. Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza istniejące orzecznictwo, a w szczególności wyrok NSA z 2 marca 2000 roku (sygn. akt I SA/Gd 2099/97, w którym sąd wskazał, że „jeśli podatnik poniósł koszty w celu osiągnięcia przychodu, np. na pokrycie wadium, aby uczestniczyć w przetargu, to brak jest uzasadnienia, żeby odmówić mu prawa do zaliczenia takiego wydatku do tych kosztów, nawet gdy mimo wygrania przetargu w konsekwencji nie doszło do zawarcia umowy i wadium przepadło. Są takie sytuacje i zdarzenia gospodarcze, które z ekonomicznego punktu widzenia bardziej preferują rezygnację z zawarcia przyrzeczonej umowy i utratę wadium niż podejmowanie ekonomicznie nietrafnych i przynoszących straty decyzji gospodarczych w prowadzeniu przedsiębiorstwa”.\nZgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „updop”), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Stosownie do tych uregulowań, podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod tym jednak warunkiem, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu.\nZatem, za koszty uzyskania przychodów należy uznać wszelkie wydatki, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, tj. wymienionych w negatywnym katalogu wydatków nieuznawanych za koszty uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami.\nZgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 56 updop, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat (kosztów) powstałych w wyniku utraty dokonanych przedpłat (zaliczek, zadatków) w związku z niewykonaniem umowy. Zatem, utrata wręczonej przedpłaty (zaliczki, zadatku) powoduje, że powstała w ten sposób strata nie będzie zaliczona do kosztów uzyskania przychodów. Ze względów ekonomicznych utracona przedpłata jest stratą uznawaną przez prawo bilansowe (tj. obciąża majątek podatnika), jednak na gruncie prawa podatkowego strata powstała w wyniku utraty zaliczki w związku z niewykonaniem umowy nie stanowi kosztu uzyskania przychodów, ponieważ została wprost wymieniona w katalogu zawartym w art. 16 ust. 1 updop.\nZadatek i wadium są zdefiniowane odpowiednio w art. 394 i art. 704 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 121 ze zm., dalej: „kc”). Zgodnie z art. 394 kc, w braku odmiennego zastrzeżenia umownego albo zwyczaju zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie, że w razie niewykonania umowy przez jedną ze stron druga strona może bez wyznaczenia terminu dodatkowego od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować, a jeżeli sama go dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej. W razie wykonania umowy zadatek ulega zaliczeniu na poczet świadczenia strony, która go dała; jeżeli zaliczenie nie jest możliwe, zadatek ulega zwrotowi. W razie rozwiązania umowy zadatek powinien być zwrócony, a obowiązek zapłaty sumy dwukrotnie wyższej odpada. To samo dotyczy wypadku, gdy niewykonanie umowy nastąpiło wskutek okoliczności, za które żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności albo za które ponoszą odpowiedzialność obie strony. Zgodnie z art. 704 kc, w warunkach aukcji albo przetargu można zastrzec, że przystępujący do aukcji albo przetargu powinien, pod rygorem niedopuszczenia do nich, wpłacić organizatorowi określoną sumę albo ustanowić odpowiednie zabezpieczenie jej zapłaty (wadium). Jeżeli uczestnik aukcji albo przetargu, mimo wyboru jego oferty, uchyla się od zawarcia umowy, której ważność zależy od spełnienia szczególnych wymagań przewidzianych w ustawie, organizator aukcji albo przetargu może pobraną sumę zachować albo dochodzić zaspokojenia z przedmiotu zabezpieczenia. W pozostałych wypadkach zapłacone wadium należy niezwłocznie zwrócić, a ustanowione zabezpieczenie wygasa. Jeżeli organizator aukcji albo przetargu uchyla się od zawarcia umowy, ich uczestnik, którego oferta została wybrana, może żądać zapłaty podwójnego wadium albo naprawienia szkody.\nZadatek i wadium służą zatem do zabezpieczenia interesów obu stron umowy. Dzięki niemu każda ze stron zabezpiecza się na wypadek zerwania umowy przez drugą stronę. Strona która nie wykona swojego zobowiązania traci wpłacony zadatek i/lub wadium.\nZ przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka wpłaciła wadium przetargowe na wykonanie modernizacji szybu. W wyniku ponownej wizji lokalnej obiektu będącego przedmiotem modernizacji - szybu, mającej miejsce już po złożeniu przez Spółkę oferty ustalono, że po uwzględnieniu faktów, które wyniknęły w trakcie tej wizji, Spółka byłaby zmuszona do zatrudnienia dodatkowej brygady, którą nie dysponowała na tą chwilę. Ponadto, termin wykonania usługi, w związku z nowymi faktami okazał się niemożliwy do dotrzymania, co wiązałoby się z wysokimi karami pieniężnymi, które znacznie przewyższałyby wysokość wpłaconego wadium. W związku z powyższym Spółka podjęła decyzję o odstąpieniu od przetargu po złożeniu oferty, jeszcze przed jego rozstrzygnięciem, co pozwoliło jej na uniknięcie bardziej dotkliwych strat finansowych.\nMając na uwadze wyżej cytowane przepisy oraz przedstawiony stan faktyczny stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie nie jest istotne z jakich przyczyn Spółka wycofała się z przetargu. Miało to miejsce już po złożeniu konkretnej oferty, czyli po przystąpieniu Spółki do przetargu. Spółka przystępując do przetargu i wpłacając wadium zaakceptowała warunki zamawiającego. Dokonanie dodatkowej analizy opłacalności przedsięwzięcia wykonane przez Spółkę po złożeniu swojej oferty do przetargu nie wynikało z winy zamawiającego. Wnioskodawca nie przeanalizował rzetelnie zysków i strat przed przystąpieniem do przetargu, w konsekwencji, wydatek został poniesiony w wyniku nienależytego postępowania podatnika. Poniesienie wydatku będącego rezultatem zawinionego postępowania podatnika, nie chroni źródła przychodu i tym bardziej nie zabezpiecza go przed uszczerbkiem. Tym samym nie spełnia jednego z podstawowych warunków, zgodnie z którymi wydatek może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. Spółka ze względów ekonomicznych poniosła stratę uznawaną przez prawo bilansowe, jednak na gruncie prawa podatkowego strata powstała w wyniku utraty wadium nie może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.\nPonadto, jak wskazano powyżej, instytucja zadatku i wadium mają ten sam cel. Służą zabezpieczeniu interesów obu stron umowy. Dzięki nim każda ze stron zabezpiecza się na wypadek uchylania się od zawarcia umowy przez drugą stronę. Strona, która nie wykona swojego zobowiązania traci wpłacony zadatek/wadium. Zgodnie zaś z art. 16 ust. 1 pkt 56 updop, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat (kosztów) powstałych w wyniku utraty dokonanych przedpłat (zaliczek, zadatków) w związku z niewykonaniem umowy.\nLokalizacja: Wyszukiwarka > Koszty uzyskania przychodów > IBPB-1-2/4510-890/15/BKD


Pensjonat Hanan, Grzybowo , opinie\nPlażowa 6, 78-132 Grzybowo\nWczasy nad morzem. Pensjonat HANAN zaprasza Państwa do skorzystania ze swojej bogatej oferty noclegowej. Nasz pensjonat posiada świetną lokalizacje - położony jest w malowniczej miejscowości Grzybowo - 5km od Kołobrzegu (dojazd komunikacją miejską), ponadto znajduje się tylko 100m od plaży z nowo powstałą platformą widowiskową.\nDo dyspozycji naszych gości oddajemy trzy pokoje 4-osobowe, jeden 3-osobowy i jeden 2-osobowy. Wszystkie z osobną łazienką. W każdym pokoju do dyspozycji: lodówka, TV, czajnik elektryczny, internet WIFI itd. Oferujemy również bezpłatny parking na terenie naszego obiektu.\nNa terenie naszego obiektu znajduje się restauracja serwująca pyszne i zarazem przystępne cenowo dania kuchni domowej.\nWszelkie pytania dotyczące wolnych terminów prosimy kierować drogą telefoniczną.\nZapraszamy do skorzystania z usług Pensjonatu Hanan\nklimatyzacja Pokuj nr 3 oraz nr 5\npalenie dozwolone Taras\nKinga Z. Pobyt: lipiec 2018\nPolecam gorąco. Pensjonat czysty, ładny, świetnie położony. Właściciele przemili, bardzo uczynni. Za rok widzimy się ponownie. Pozdrawiamy Kinga i Łukasz\nAnna W. Pobyt: lipiec 2018\nBardzo dziękujemy za gościnę. Pensjonat świetnie położony - praktycznie przy samym morzu. Właściciele bardzo mili, zawsze uśmiechnięci. Mogę polecić w 100%.\nŁukasz M. Pobyt: lipiec 2018\nPensjonat pierwsza klasa i faktycznie bliżej morza się nie da :). Polecam wszystkim gorąco. Właściciele bardzo mili i pomocni. Pensjonat czysty, pokoje ładne. Z pewnością wrócimy w przyszłym roku. Gorąco pozdrawiamy Łukasz i Ania. ...mniej ...więcej\nBardzo mili wlasciciele i do plazy najblizej do plazy ;)\nGosia i. Pobyt: lipiec 2016\nsuper.fajny pensjonat.fajni i mili właściciele.czysto .POLECAMY!!!!!!!!\nKrzysztof K. Pobyt: lipiec 2015\nCzysto ,wygodnie,miła atmosfera - zarówno obiekt jak i właściciele godni polecenia.


Działka dla dewelopera w Częstochowie - Lisińcu - Biznes Oferty.pl\nJesteś w: Biznes Oferty.pl / Inwestycje / Budownictwo / Działka dla dewelopera w Częstochowie - Lisińcu\nDziałka dla dewelopera w Częstochowie - Lisińcu\nId oferty: 61173\nsprzedam działke 2,7 ha w Częstochowie dzielnica Lisiniec. Druga linia zabudowy. Działka w prostokącie. Wszystkie media w drodze. W pierwszej linii nowe domy jednorodzinne.