Sens i bezsens prohibicji | hyperreal.info\nSens i bezsens prohibicji\nPrawo karne wobec narkotyków i narkomanii. Czytaj koniecznie bo to rodzynek: właściwe słowa w ustach właściwej osoby.\n15 Grudzień, 2003 - 19:05\nkraj, rząd i polityka, legalizacja, War on Drugs, profilaktyka, uzależnienia, narkotyki, historia, topart\nTerminy "prohibicja" i "polityka prohibicji" najczęściej kojarzą się z polityką wobec alkoholu i problemów alkoholowych, w szczególności zaś z okresem lat 1920-1932 w Stanach Zjednoczonych, kiedy to w kraju tym produkcja, eksport oraz sprzedaż napojów alkoholowych były objęte całkowitym zakazem oraz obwarowane sankcjami karnymi. Bilans polityki prohibicji w stosunku do alkoholu i posługiwania się zakazami oraz sankcjami karnymi w rozwiązywaniu problemów alkoholowych uznaje się dzisiaj najczęściej za jednoznacznie ujemny. Prohibicja północnoamerykańska nie przyczyniła się najwyraźniej w istotny sposób do zmniejszenia się dostępności alkoholu, a tym samym okazała się być podejściem wysoce nieefektywnym w rozwiązywaniu problemów indywidualnych i społecznych, jakie może wywoływać ta substancja psychoaktywna. Równocześnie polityka prohibicji stała się pożywką dla powstania w Stanach Zjednoczonych wielu niezwykle negatywnych zjawisk, z którymi kraj ten w jakimś sensie boryka się do dzisiaj. Chodzi tu przede wszystkim o stworzenie niepowtarzalnych warunków rozwoju zjawiska zorganizowanej przestępczości i towarzyszących mu korupcji, przemocy, legalizacji na masową skalę zysków z działalności przestępczej itp. To właśnie ów ujemny bilans leżał u podłoża odstąpienia od polityki prohibicji w roku 1932.\nNieefektywność i negatywne konsekwencje polityki prohibicji wobec alkoholu w Stanach Zjednoczonych, ale także negatywne doświadczenia w tym zakresie w innych krajach, w których w XIX czy XX wieku próbowano w takim czy innym zakresie problemy alkoholowe rozwiązywać za pomocą zakazów, spowodowały, iż prohibicja nigdzie chyba na świecie nie jest dzisiaj traktowana jako poważna opcja w tym zakresie. Jedynymi krajami, które odwołują się do takich rozwiązań w odniesieniu do alkoholu, są niektóre kraje muzułmańskie, gdzie zakaz ten ma jednak podłoże przede wszystkim religijne. Równocześnie jednak wielu ludzi niekoniecznie zdaje sobie sprawę z tego, iż negatywne doświadczenia i odstąpienie od polityki prohibicji wobec alkoholu nie oznaczało wcale rezygnacji z tej polityki w innych obszarach. Wręcz przeciwnie, okres, w którym Stany Zjednoczone, a także niektóre inne kraje, wycofywały się z tego typu rozwiązań w odniesieniu do alkoholu, był okresem powolnego rozwijania i nasilania polityki prohibicji w stosunku do innej grupy substancji psychoaktywnych, a mianowicie narkotyków. W ten sposób polityka prohibicji, która doznała całkowitego bankructwa w jednym obszarze, stała się podejściem dominującym w innym, przyjmując przy tym rozmiary i intensywność, jakich nie osiągnęła ona nigdy w odniesieniu do alkoholu. O ile bowiem w obszarze polityki wobec alkoholu rozwiązania prohibicyjne o mniejszej lub większej intensywności stanowiły krótsze lub dłuższe, ale jedynie epizody w historii kilku bądź kilkunastu zaledwie krajów, to w obszarze polityki wobec narkotyków prohibicja stała się w wieku XX podejściem o niejako globalnym charakterze. Polityka prohibicji jest dzisiaj na świecie jedynym praktycznie rzecz biorąc sposobem społecznej reakcji na problemy stwarzane przez narkotyki, rozwiązaniem nie tylko stosowanym przez wszystkie kraje świata w ich prawie wewnętrznym, ale także ?obowiązującym? w świetle regulacji prawnomiędzynarodowych.\nTaki stan rzeczy rodzi pytanie o to, w jaki sposób podejście, które wykazało się jednoznaczną nieefektywnością i szkodliwością w jednym obszarze, w stosunku do substancji pewnego rodzaju, stało się podejściem dominującym w innym obszarze, w stosunku do innej grupy substancji. Pytanie to jest tym bardziej zasadne, że wykazać można bez większego trudu, iż w przypadku prohibicji dotyczącej narkotyków historia niejako się powtarza. Wszystkie objawy nieefektywności tej polityki oraz jej negatywne konsekwencje uboczne, które ze szczególną ostrością obserwować można było w okresie międzywojennym w USA, występują bowiem dzisiaj masowo także w odniesieniu do polityki prohibicji wobec narkotyków. Przede wszystkim stwierdzić wypadnie, iż polityka ta nie zdołała do dzisiaj w jakimkolwiek zakresie rozwiązać problemów wywoływanych we współczesnych społeczeństwach przez używanie narkotyków. Wręcz przeciwnie, twierdzić można zasadnie, iż nasilaniu i intensyfikacji podejścia prohibicyjnego do tych substancji wszędzie na świecie towarzyszy narastanie związanych z nimi problemów. Równocześnie narastają rozmaite negatywne konsekwencje uboczne podejścia prohibicyjnego. Dotyczy to przede wszystkim nasilania się działań zorganizowanych grup przestępczych, dla których prohibicja stwarza wymarzone warunki działania, narastania szeregu negatywnych zjawisk w obszarze prawa karnego i wymiaru sprawiedliwości, które to instytucje najwyraźniej płacą niezwykle wysoką cenę za zaangażowanie w egzekwowanie polityki prohibicji, oraz pogłębiania się problemów zdrowotnych, psychicznych i socjalnych, jakie represja karna stwarza dla różnych kategorii użytkowników narkotyków.\nW takiej sytuacji zasadnie postawić można pytanie, jaki jest sens utrzymywania, kontynuowania polityki prohibicji wobec narkotyków; polityki, która wykazała swój bezsens w innych obszarach, i która nie jest w stanie poszczycić się żadnymi jednoznacznymi sukcesami w obszarze narkotyków i narkomanii? Dla wielu wnioski, jakie należy wyciągnąć z dotychczasowych doświadczeń z polityką prohibicji, są jednoznaczne: "wojna z narkotykami" została przez współczesne społeczeństwa dawno przegrana i dalsza "obrona Okopów Świętej Trójcy" pozbawiona jest sensu. Oznacza to konieczność odstąpienia od polityki prohibicji i takiej czy innej formy legalizacji narkotyków. Dla tych, którzy reprezentują takie stanowisko, polityka prohibicji pozbawiona jest więc wszelkiego sensu. Piszący te słowa nie ukrywa, iż większość argumentów "antyprohibicyjnych" ma dlań niezwykle racjonalny i przekonujący charakter. W tym sensie polityka prohibicji i angażowanie na szeroką skalę do rozwiązywania problemu narkotyków i narkomanii prawa karnego stanowi niewątpliwie podejście zdecydowanie ułomne. Taki stan rzeczy nie zmienia jednak nic w zasadności pytania o to, jakimi alternatywami w tym zakresie dysponują współczesne społeczeństwa. Nie ulega wątpliwości, iż w tym zakresie pojawiają się liczne problemy. Całkowita legalizacja czy też jakaś forma reglamentacji, powszechnie przyjmowane dzisiaj w stosunku do alkoholu, wydają się nie tylko mało realistycznym podejściem w stosunku do narkotyków. Mimo wszystko byłoby to podejście zbyt ryzykowne, albowiem alkohol i narkotyki (a przynajmniej większość spośród nich), to jednak, pomimo wszystkich podobieństw, nie to samo. W związku z tym możliwe negatywne skutki społeczne odwołania się dzisiaj do radykalnej legalizacji narkotyków są, w przeciwieństwie do konsekwencji legalnego statusu alkoholu, po prostu całkowicie nieprzewidywalne.\nCzy w takim razie polityka prohibicji swój sens czerpie jedynie z braku realistycznych alternatyw? W pewnym sensie tak, aczkolwiek nie tylko. Jedną z istotnych lekcji, jakie wypływają z dorobku współczesnej kryminologii, jest przekonanie o ograniczonej zdolności prawa karnego do rozwiązywania problemów społecznych. Wbrew skrajnym tezom abolicjonistycznym nie oznacza to jednak postulatu rezygnacji z prawa karnego jako instrumentu polityki społecznej. Z wielu powodów prawo karne jest instytucją w społeczeństwie konieczną. Równocześnie jednak represja karna nie może być traktowana jako panaceum na wszelkie bolączki społeczne. Intensyfikacja działań represyjnych, jako sposób reakcji na określone negatywne zjawiska społeczne, może oczywiście niejednokrotnie w określonych warunkach i na krótką metę dawać spektakularne nawet efekty. Rzecz w tym, że prawo karne i najsurowsza nawet represja same przez się stanowią zawsze formy "leczenia" jedynie objawowego. Nie są one natomiast w stanie rozwiązać żadnego problemu społecznego. Mogą one jedynie owe problemy stłumić, zepchnąć do podziemia, uczynić mniej widocznymi, mniej dokuczliwymi. W tym sensie, abstrahując od ewentualnych negatywnych konsekwencji ubocznych nadużywania represji karnej, traktowanie jej jako "cudownego środka" na wszelkie problemy społeczne oznacza w gruncie rzeczy przysłowiowe "chodzenie na skróty": koncentracja na represji być może pozwala czasami zyskać społeczny poklask, ale równocześnie prowadzi do odwracania uwagi od rzeczywistych źródeł problemów i zaniedbywania - fakt, że często żmudnych i kosztownych - działań skierowanych na usuwanie przyczyn problemów, a nie jedynie ich objawów. Rzecz w tym, że represja karna stanowi tzw. destruktywną strategię zwalczania problemów społecznych, polegającą na niszczeniu niepożądanych zjawisk społecznych, likwidacji bezpośrednich zagrożeń. Jej przeciwieństwo stanowią strategie konstruktywne, polegające na tworzeniu takich warunków życia społecznego, które przeciwdziałają powstawaniu zjawisk niepożądanych, szkodliwych. Strategie konstruktywne, aczkolwiek dające z reguły mniej spektakularne efekty, szczególnie w krótkich odcinkach czasu, prowadzą jednak najczęściej do bardziej trwałych efektów.\nWydaje się, iż prawdy te ze szczególną wyrazistością spełniają się w przypadku problemu narkotyków i narkomanii. Współczesna narkomania jest niewątpliwie palącym problemem społecznym. Nie można jednak zapominać, że rozmaite substancje psychoaktywne towarzyszą ludzkości od zarania jej dziejów, a wizja "społeczeństwa wolnego od narkotyków" jest po prostu utopią. Jeśli chciałoby się ją realizować konsekwentnie, to należałoby zacząć od "społeczeństwa wolnego od alkoholu", czego nikt nie traktowałby jednak dzisiaj poważnie. Dlatego współczesne społeczeństwa muszą się z obecnością narkotyków pogodzić, co nie oznacza kapitulacji wobec problemu, ale próbę jego niejako "oswojenia". Podstawowym zadaniem w tym obszarze powinno być w związku z tym nie tylko ograniczanie w najdalszy możliwy sposób rozmiarów używania narkotyków do celów pozamedycznych (co jest celem jak najbardziej słusznym), ale także ograniczania wszelkich negatywnych konsekwencji zdrowotnych, psychicznych i socjalnych wywoływanych tak w skali indywidualnej, jak i społecznej, z jednej strony przez te substancje, z drugiej zaś przez skrajne wersje polityki prohibicji i nadużywanie represji karnej. To zaś oznacza, że narkotyki i narkomania powinny być przede wszystkim problemem polityki zdrowotnej i socjalnej, i dopiero w dalszym rzędzie problemem kryminalnopolitycznym. Tak więc i w tym obszarze interwencja prawnokarna powinna stanowić ultima ratio wszelkiej polityki i reakcji społecznej.\nJednym z istotnych problemów związanych z trwaniem i eskalacją polityki prohibicji wobec narkotyków i narkomanii jest kwestia emocji społecznych, jakie budzą te zjawiska, emocji przybierających niejednokrotnie postać tego, co w socjologii zachowań dewiacyjnych określa się mianem "paniki moralnej". W konsekwencji wiele przemawia za tym, iż polityka prohibicji stanowi klasyczny przejaw tzw. kryminalizacji emocjonalnej, która często służy nie tyle efektywnemu rozwiązywaniu problemu narkomanii, co symbolicznemu rozładowywaniu emocji społecznych, jakie budzi to zjawisko. Autor jest głęboko przekonany, iż podstawowym warunkiem nadania polityce prohibicji określonego sensu jest dążenie do deeskalacji społecznych emocji towarzyszących temu zjawisku i racjonalizacji społecznej nań reakcji. Całkowita rezygnacja z polityki prohibicji wobec wszystkich środków odurzających i substancji psychotropowych jest dzisiaj nierealistyczna i niemożliwa. Polityce represjonowania nielegalnej podaży narkotyków powinno jednak towarzyszyć uznanie, iż użytkownicy tych substancji powinni być przede wszystkim przedmiotem oddziaływań profilaktycznych, zdrowotnych, socjalnych itp. To zaś jest możliwe pod warunkiem pewnego przynajmniej zakresu dekryminalizacji użytkowników narkotyków, którego to rozwiązania nie można utożsamiać i mylić z legalizacją samych substancji. Inaczej mówiąc w ramach samej zasady prohibicji jest jednak miejsce na swoistą "miękką" wersję tego podejścia, traktowanie prawa karnego jako ultima ratio polityki społecznej i przyznawanie w pewnych przynajmniej obszarach prymatu środkom innym niż represja karna. W związku z tym praca niniejsza poświęcona będzie nie tylko krytyce podejścia prohibicyjnego do narkotyków i narkomanii mającej wykazać jego bezsens. Będzie ona także poświęcona zarysowaniu koncepcji roli prawa karnego w polityce wobec narkotyków i narkomanii, zdobywającej w wielu krajach europejskich coraz to więcej zwolenników, która właśnie odchodząc od tak charakterystycznego dla amerykańskiej "wojny z narkotykami" przyznawania prymatu represji karnej, stara się nadać podejściu prohibicyjnemu więcej racjonalności, a tym samym więcej sensu.\nPodsumowując wcześniejsze rozważania na temat polityki prohibicji oraz roli, jaką w jej ramach odgrywa prawo karne i instrumenty polityki karnej, zwrócić należy uwagę na kilka podstawowych zagadnień.\nPrzede wszystkim podkreślić należy, iż postulat "społeczeństwa wolnego od narkotyków" jest ułudą. Rozmaite substancje psychoaktywne towarzyszyły ludzkości od zarania jej dziejów jako substancje o mniej lub bardziej kulturowo zintegrowanym charakterze. W tym sensie można twierdzić, że każda kultura ma "swoje" narkotyki. Właśnie element kulturowej integracji, asymilacji, prowadzi do ograniczania negatywnych konsekwencji i szkód tak indywidualnych, jak i społecznych, jakie zawsze mogą wywoływać te substancje. Prawdą jest, że taka nieformalna kontrola jest o wiele łatwiejsza i efektywniejsza w odniesieniu do rozmaitych substancji o charakterze naturalnym, co potwierdzają liczne przykłady dawnych kultur na kontynencie azjatyckim, afrykańskim czy amerykańskim. Dotyczy to jednak także w znacznym stopniu kultury europejskiej i amerykańskiej, gdzie pojawienie się w XIX wieku rozmaitych, o wiele groźniejszych narkotyków o półsyntetycznym charakterze nie doprowadziło wcale do natychmiastowego wprowadzenia instrumentów kontroli formalnej, prawnej.\nGeneza podejścia prohibicyjnego do narkotyków i narkomanii ma niewątpliwie złożony charakter i wiąże się raczej z rozwojem wypadków na kontynencie Północnoamerykańskim, a nie w Europie. Wiele przemawia za tym, iż za oficjalnie deklarowanymi racjami i celami zakazu i kryminalizacji narkotyków, a mianowicie przekonaniem o szkodliwości tych substancji i chęcią ochrony społeczeństwa przed ich negatywnymi konsekwencjami, kryło się wiele innych, znacznie bardziej prozaicznych powodów. Należały tu tak rozmaite uprzedzenia o charakterze etnicznym oraz przekonanie o kulturowej obcości opiatów, kokainy czy konopi, jak i konkretne interesy polityczne USA na arenie międzynarodowej oraz rola, jaką problem narkotyków i alkoholu odgrywał w amerykańskiej polityce wewnętrznej, w ścieraniu się w jej ramach różnych ideologii i interesów grupowych, a także instytucjonalnych. W tym sensie kryminalizacja narkotyków może być uznana za rozwiązanie funkcjonalne z punktu widzenia interesów grup sprawujących władzę. Może ona być również uznana w znacznym stopniu za przejaw kryminalizacji emocjonalnej, spełniającej od początku istotną rolę symboliczną w ramach kultury amerykańskiej, a później także europejskiej.\nMożna sobie oczywiście zadawać pytanie, czy prohibicja i kryminalizacja stanowiły nieuchronne rozwiązania odnośnie do problemu narkotyków i narkomanii. Jednoznaczna odpowiedź na tak postawione pytanie jest oczywiście dzisiaj niemożliwa. Pamiętać jednak warto, iż w Europie mieliśmy w okresie międzywojennym do czynienia z próbami kształtowania takiego podejścia do problemu narkomanii, które opierało się na przyznaniu jednoznacznego prymatu środkom polityki zdrowotnej, i które pozostawiało użytkowników narkotyków w wyłącznej "kompetencji" służby zdrowia. Różne są powody, dla których "system brytyjski" nie stał się dominującym podejściem do problemu uzależnień. Można jednak zakładać, iż rola i znaczenie Stanów Zjednoczonych na arenie międzynarodowej, jakie kraj ten uzyskał w XX stuleciu, były jednym z istotnych czynników zdominowania polityki wobec narkotyków przez środki o charakterze represyjnym.\nTeza o wyraźnie emocjonalnych elementach leżących u podłoża polityki prohibicji i kryminalizacji narkotyków nie oznacza oczywiście, iż mamy tu do czynienia z kryminalizacją o wyłącznie emocjonalnym i symbolicznym charakterze. Współcześnie przed polityką prohibicji stawia się bowiem cele o jednoznacznie racjonalnym, wręcz pragmatycznym charakterze. Przekonaniu o szkodliwości narkotyków, szkodliwości znacznie większej niż w przypadku alkoholu czy nawet tytoniu, towarzyszy bowiem założenie, iż są to substancje kulturowo obce we współczesnej cywilizacji, która nie posiada - tak jak posiadały dawne kultury - dostatecznie silnych nieformalnych mechanizmów ich kontroli. Dlatego wszelkie czynności, których przedmiotem są te substancje, jeśli ich celem nie są uznane zastosowania medyczne lub naukowe, muszą być przedmiotem kontroli formalnej, tj. zakazu prawnokarnego i związanych z nim sankcji karnych. Podstawowym celem, jaki polityka prohibicji chce osiągnąć w ten sposób, jest maksymalna redukcja rozmiarów używania środków odurzających i substancji psychotropowych dla celów pozamedycznych, a tym samym maksymalne możliwe ograniczenie immanentnie związanych z rekreacyjnym ich używaniem szkód indywidualnych i społecznych. Dla realizacji tego celu polityka prohibicji chce wpływać tak na popyt, jak i na podaż narkotyków, przy czym podstawowymi instrumentami, jakimi może się ona w tym celu posłużyć, są klasyczne instrumenty oddziaływania prawnokarnego, tj. prewencja generalna oraz indywidualna. Oznacza to zresztą, iż w tym zakresie jakiekolwiek racjonalizacje kary o charakterze absolutnym nie wchodzą w grę, a prawo karne dotyczące narkotyków ma czysto prewencyjny i celowy charakter.\nW zakresie oddziaływania na popyt na narkotyki polityka prohibicji chce wywierać wpływ tak na porzucanie używania tych substancji przez osoby, które stały się już ich konsumentami, jak i zapobiegać rekrutacji nowych konsumentów. W tym zakresie prohibicja bazuje przede wszystkim na różnych formach oddziaływania generalnoprewencyjnego: odstraszaniu w stosunku do konsumentów okazjonalnych i eksperymentujących oraz pozytywnej prewencji generalnej w stosunku do konsumentów potencjalnych. W stosunku do osób uzależnionych chce ona natomiast bazować na różnych formach oddziaływania indywidualnoprewencyjnego oraz wytwarzaniu specyficznego nacisku mającego skłonić te osoby do podjęcia leczenia. Powyższe mechanizmy nie stanowią jednak jedynego sposobu, w jaki prohibicja chce oddziaływać na popyt na narkotyki. Specyficzne mechanizmy funkcjonowania czarnego rynku narkotyków prowadzą bowiem także do znacznego wzrostu ceny tych nielegalnych substancji. Taka "prohibicyjna cena" narkotyków ma stanowić zasadniczą barierę ekonomiczną dla wzrostu konsumpcji tych substancji.\nW zakresie polityki wobec podaży narkotyków polityka prohibicji opiera się przede wszystkim na mechanizmie odstraszania oraz uniemożliwiania. Pierwszy z nich ma równoważyć ewentualne zachęty do angażowania się w nielegalną produkcję czy handel narkotykami, jakie może stwarzać wysoka "taksa kryminalizacyjna" stwarzana przez czarny rynek. Inaczej mówiąc działania takie, ze względu na bardzo wysokie potencjalne koszty, mają stać się nieopłacalne. Uniemożliwianie ma natomiast po prostu eliminować z nielegalnej działalności tych, którzy okazali się niepodatni na oddziaływanie odstraszające. W ten sposób polityka prohibicji chce generalnie zmniejszyć nielegalną podaż narkotyków we współczesnych społeczeństwach, tj. zmniejszyć ich dostępność, co z kolei musi odbić się na rozmiarach ich używania. Dodatkowym czynnikiem wpływającym na ową dostępność ma być także czysto fizyczna likwidacja podaży poprzez konfiskowanie nielegalnych substancji.\nTak rozumiana polityka prohibicji i jej cele mają oczywiście określony sens. Problem polega jednak na tym, na ile polityka ta jest w ogóle w stanie powyższe cele w jakikolwiek sensowny sposób realizować. Wiele przemawia za tym, iż polityka prohibicji celów tych nie jest w stanie osiągnąć. Pomimo nieustannej intensyfikacji polityki prohibicji problem narkotyków i narkomanii od lat w większości społeczeństw narasta, a substancje te pomimo swego nielegalnego charakteru są relatywnie łatwo dostępne. Inaczej mówiąc polityka prohibicji nie jest najwyraźniej w stanie wpłynąć w istotny sposób ani na popyt, ani na podaż narkotyków. Wynika to przede wszystkim ze specyfiki charakteru przestępstw narkotykowych mających charakter przestępstw bez ofiar. Konsekwencją tego jest nieprzydatność tradycyjnych technik reaktywnego działania policji w ujawnianiu tych przestępstw. Problemu tego nie jest także w stanie najwyraźniej rozwiązać coraz szersze odwoływanie się do technik proaktywnych. Problem polega nie tylko na wątpliwościach natury etycznej i prawnej, jakie rodzą te metody, ale przede wszystkim czysto ?fizycznych? barierach ich stosowania. Inaczej mówiąc rzeczywiste wyegzekwowanie prohibicji mogłoby nastąpić tylko w ramach społeczeństwa ?orwellowskiego?. W konsekwencji prawo karne dotyczące narkotyków cechuje olbrzymi "deficyt zdolności wykonawczych", który niweluje zdolność tej gałęzi prawa karnego do wywierania znaczącego oddziaływania generalnoprewencyjnego. Jeśli uwzględnić dodatkowo zasadnicze wątpliwości co do możliwości wywierania przez karę na osoby uzależnione jakiegokolwiek wpływu indywidualnoprewencyjnego oraz olbrzymie zachęty do zajmowania się stwarzaniem nielegalnej podaży, jakie stwarza mechanizm "taksy kryminalizacyjnej", lista przyczyn nieefektywności polityki prohibicji będzie kompletna.\nProblem prohibicji nie jest jednak tylko problemem jej nieefektywności. Ostatecznie prawo karne generalnie nie jest w stanie zlikwidować, a najczęściej nawet ograniczyć w znaczny sposób, zjawiska przestępczości. W przypadku polityki prohibicji wskazać można jednak dodatkowo, iż polityka ta jest nie tylko nieskuteczna, ale powoduje także cały szereg ubocznych konsekwencji o negatywnym charakterze. W tym sensie "lekarstwo", tj. polityka prohibicji, okazuje się częstokroć o wiele większym problemem niż "choroba", którą miało ono zwalczać, a mianowicie problem narkotyków. Negatywne konsekwencje uboczne polityki prohibicji mają trojaki charakter. Przede wszystkim polityka prohibicji jest w gruncie rzeczy podstawowym źródłem zjawiska zorganizowanej przestępczości. Ta forma przestępczości jest bowiem immanentnie związana z istnieniem nielegalnych rynków dóbr i usług, a polityka prohibicji stwarza największy taki rynek: czarny rynek narkotyków. Dlatego można mówić, że z punktu widzenia zorganizowanych grup przestępczych, gdyby nie było polityki prohibicji, trzeba by ją czym prędzej wymyślić. Polityka prohibicji i potrzeby jej egzekwowania mają także szereg negatywnych konsekwencji dla prawa karnego i wymiaru sprawiedliwości. Prawo karne dotyczące narkotyków nie tylko ma wątpliwy przedmiot ochrony (zdrowie publiczne), ale opiera się w całości na przesunięciu odpowiedzialności karnej na dalekie przedpole spowodowania jakiejkolwiek konkretnej szkody dla owego dobra chronionego. Ekspansja czynów polegających na sprowadzeniu jedynie abstrakcyjnego niebezpieczeństwa dla dobra chronionego, aczkolwiek ułatwia pociąganie sprawców do odpowiedzialności karnej, prowadzi jednak równocześnie do zjawiska "psucia prawa karnego" polegającego na rozbijaniu jego systemowej spójności. To samo można powiedzieć o prawie karnym procesowym, gdzie wymogi egzekwowania zakazów karnych dotyczących przestępstw bez ofiar prowadzą do erozji czy wręcz demontażu wielu tradycyjnych gwarancji procesowych praw podejrzanego. Owe wyjątki, potrzebne w zasadzie tylko w sprawach o przestępstwa narkotykowe, mają jednak także tendencję do ekspansji na inne obszary procesu karnego. Wreszcie polityka prohibicji ma szereg negatywnych konsekwencji dla samych użytkowników narkotyków. Dotyczy to wszystkich ich kategorii. Stygmatyzacja i piętnowanie eksperymentujących czy okazjonalnych konsumentów tych substancji pociąga za sobą najczęściej więcej szkód niż pożytku, inicjując jedynie poważniejszą karierę dewiacyjną. Natomiast w odniesieniu do osób uzależnionych polityka ta spycha je do podziemia potęgując rozmaite negatywne konsekwencje uzależnienia i pogłębiając ich niezdolność do normalnego funkcjonowania społecznego. Można wręcz powiedzieć, iż tzw. syndrom ćpuna to w znacznym stopniu wynik nie tyle farmakologicznych właściwości narkotyków, co uboczna konsekwencja polityki prohibicji.\nPowyższy, jednoznacznie negatywny bilans polityki prohibicji, może prowadzić do wniosku, iż jest to polityka całkowicie nonsensowna: nieefektywna i przynosząca więcej szkód niż pożytku. Prowadzi to współcześnie do debaty na temat rezygnacji z tej polityki i legalizacji narkotyków. Podkreślić jednak należy, iż rozwiązanie skrajne, tj. całkowita legalizacja narkotyków polegająca na dekryminalizacji ich podaży, wydaje się być we współczesnych warunkach rozwiązaniem zbyt ryzykownym. Nawet jeśli większość ludzi nie używa dzisiaj tych substancji z innych powodów niż istnienie zakazu prawnokarnego, nie można wykluczyć, iż całkowite zniesienie tego zakazu - zgodnie z klasycznymi tezami dotyczącymi niebezpieczeństw dekryminalizacji - może doprowadzić na dłuższą metę do erozji owych nieformalnych mechanizmów, a tym samym wzrostu rozmiarów używania narkotyków, co byłoby na pewno zjawiskiem niepożądanym. Po prostu skutków ewentualnej legalizacji nikt nie jest dzisiaj w stanie przewidzieć. Odrzucenie pełnej legalizacji nie oznacza jednak, iż jedynym wyjściem jest obstawanie przy rygorystycznej formie prohibicji. Należy się opowiedzieć za rozwiązaniami pośrednimi, znajdującymi się pomiędzy proponowaną przez "jastrzębie" wojną z narkotykami a proponowaną przez "gołębie" całkowitą legalizacją. Ta pośrednia droga wyznaczana przez postawę "sowy" opiera się na kilku zasadach. Przede wszystkim oznacza ona postulat jak najszerszej dekryminalizacji konsumentów narkotyków: czyny typowo konsumenckie powinny przestać być traktowane jako przestępstwa, co ma umożliwić traktowanie używania narkotyków przede wszystkim jako problemu polityki zdrowotnej i socjalnej, a nie polityki kryminalnej. Kryminalizacja powinna być utrzymana jedynie w odniesieniu do podaży narkotyków, co oznacza zresztą, iż dekryminalizacja konsumentów nie pociąga sama przez się legalizacji narkotyków. Wycofywanie prawa karnego z obszaru społecznej reakcji wobec użytkowników narkotyków powinno być także uzupełnione jak najszerszą dopuszczalnością stosowania alternatywnych środków o charakterze leczniczym w stosunku do tych ich użytkowników, którzy dopuszczają się przestępstw prohibicyjnych znajdujących się po stronie podaży, a także przestępstw pospolitych. Dekryminalizacja takich czynów jest oczywiście niemożliwa, ale leczenie powinno uzyskiwać tu priorytet przed represją. Powyższe środki powinny być wreszcie uzupełniane innymi elementami polityki redukcji szkód, takimi jak różne formy leczenia substytucyjnego, nie tylko za pomocą metadonu, ale także w szczególnych wypadkach poprzez umożliwienie osobom uzależnionym legalnego dostępu do ?prawdziwych? opiatów. Środki te powinny mieć na celu przede wszystkim zdrowotną i społeczną stabilizację osób uzależnionych w sytuacji, gdy osiągnięcie przez nie abstynencji wydaje się mało prawdopodobne. To samo dotyczy innych środków mających na celu poprawę stanu zdrowotnego uzależnionych, ochronę ich przed komplikacjami, powikłaniami, infekcjami itp., takimi jak programy wymiany igieł i strzykawek, pomieszczenia higieniczne itd. Jedynym wreszcie narkotykiem, co do którego można dzisiaj w odpowiedzialny sposób rozważać całkowitą jego legalizację, wydaje się być cannabis. Aczkolwiek konopi nie można w żadnym wypadku traktować jako substancji całkowicie nieszkodliwej, jej relatywnie niewielka szkodliwość i szerokie już dzisiaj rozpowszechnienie rekreacyjnego używania, stawia nad sensownością utrzymywania jej kryminalizacji szczególnie jednoznaczny znak zapytania. Jest już osobną kwestią, na ile we współczesnych społeczeństwach dojrzały warunki polityczne do dokonania takiego kroku, a tym samym na ile jest to krok realistyczny w dającej się przewidzieć przyszłości.\nIstotne jest stwierdzenie, że powyższy program polityki "miękkiej" prohibicji, opierający się na postulacie możliwie szerokiego wycofania represji prawnokarnej w stosunku do użytkowników narkotyków, "flankowanej" różnymi elementami strategii redukcji szkód, połączonym z utrzymaniem kryminalizacji podaży, znajduje już dzisiaj odzwierciedlenie w rzeczywistości ustawodawstwa i polityki dotyczącej narkotyków w wielu krajach europejskich. Wydaje się, iż w wielu spośród nich widać w sposób mniej lub bardziej wyraźne dążenie do realizacji przynajmniej elementów takiej właśnie polityki, odchodzenie od bezwzględnego hołdowania paradygmatowi abstynencyjnemu, na rzecz paradygmatu akceptującego. Polegają one przede wszystkim na wprowadzaniu elementów permisywności, tj. rozmaitych form dekryminalizacji lub depenalizacji konsumentów, połączonej z elementami nastawienia na leczenie, realizowanego w ramach zasady "leczyć zamiast karać". Jedno-znaczne elementy takiej polityki zaobserwować można przede wszystkim w takich krajach, jak na przykład Austria, Dania, Hiszpania, Holandia, Niemcy, Szwajcaria czy Włochy. Polityka o wyraźnie restrykcyjnym charakterze realizowana jest w niewielu krajach europejskich. Należą do nich przede wszystkim Francja oraz Szwecja i inne kraje skandynawskie. Nawet tam jednak restrykcyjności towarzyszą wyraźne elementy podejścia leczniczego - fakt, że częściej operującego przymusem - w stosunku do użytkowników narkotyków. W tym sensie prawdziwym jest niewątpliwie twierdzenie, iż w Europie coraz to większe znaczenie przykłada się do redukcji rozmaitych szkód związanych z używaniem narkotyków, podczas gdy w USA nadal króluje wyłącznie filozofia redukcji rozmiarów konsumpcji i będąca tego wynikiem strategia "zerowej tolerancji" i "wojny z narkotykami".\nPodkreślić przy tym należy, iż oparta na powyższych założeniach polityka wobec narkotyków i narkomanii w pewnym przynajmniej zakresie mieści się w ramach wyznaczanych przez akty prawa międzynarodowego dotyczące tej problematyki. Aczkolwiek konwencje międzynarodowe dotyczące środków odurzających i substancji psychotropowych wyrastają z jednoznacznie prohibicyjnego "ducha", to jednak tak jednolita konwencja o środkach odurzających z roku 1961, jak i konwencja o substancjach psychotropowych z roku 1971 nie wykluczają dekryminalizacji konsumentów, a elementy nastawienia na leczenie i stosowania wobec osób uzależnionych środków alternatywnych o charakterze leczniczym jednoznacznie preferują. Z tego punktu widzenia pewną zmianę podejścia, o niejednoznacznej zresztą genezie i charakterze, reprezentuje najnowsza konwencja ONZ o zwalczaniu nielegalnego obrotu środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi z roku 1988. Nawet jednak w ramach tej restrykcyjnej konwencji istnieją pewne możliwości elastycznej wykładni dopuszczającej realizację pewnych form podejścia permisywnego. Nie budzi natomiast wątpliwości w jej ramach dopuszczalność odmiennego traktowania przez prawo karne osób uzależnionych i preferowanie w ich przypadku środków leczniczych o charakterze alternatywnym.\nNa tle powyższych rozważań podkreślić należy, iż polskie ustawodawstwo dotyczące narkotyków i narkomanii poczynając od ustawy o zapobieganiu narkomanii z roku 1985 realizowało z mniejszą lub większą konsekwencją elementy nowoczesnego modelu polityki wobec narkotyków i narkomanii realizując jednoznaczne elementy permisywizmu i nastawienia na leczenie. Rozwiązania takie udało się także utrzymać w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii z roku 1997, wprowadzając dodatkowo ustawowe podstawy leczenia substytucyjnego oraz utrzymując legalność większości programów redukcji szkód. Stało się tak pomimo coraz silniejszego nacisku ?paniki moralnej? wywoływanej przez narastanie poczynając od roku 1990 rozmaitych problemów związanych tak z nielegalną podażą narkotyków, jak i popytem na nie. Kompromisowe i racjonalne rozwiązania ustawy z 1997 r. zostały jednak unicestwione przez jej nowelizację dokonaną w październiku roku 2000. Nowelizacja ta, stanowiąca jednoznaczne zwycięstwo 'jastrzębi' polityki wobec narkotyków stanowi poważny regres w stosunku do stanu poprzedniego. Stanowi ona również wyraz działań o jednoznacznie emocjonalnym i symbolicznym charakterze opierających się na przyznawaniu - nie tylko w polityce wobec narkotyków i narkomanii - absolutnego prymatu represji karnej i wierze w jej omnipotencję w rozwiązywaniu problemów społecznych. Wierze, która - jak pokazują to dotychczasowe doświadczenia polityki prohibicji i "wojny z narkotykami" - jest wiarą całkowicie złudną.\nCopyright by Krzysztof Krajewski\nCopyright by CTN MONAR-Kraków\n15.12.2003 - 21:06\nKocham Polskę ;)\n16.12.2003 - 06:27\nWreszcie!!! Szczerze mowiac nie spodziewalema sie tego aod monaru\n16.12.2003 - 17:42\nI pomyśleć, że całe to prohibicyjne ścierwo wzięło się od jakiegoś socjol, któremu kiedy był dzieckiem mama powtarzała "uważaj jak chodzisz, bo się przewrócisz". Siadło w nim to tak mocno w psychice i tak głęboko, że nie wiedząc co zrobić przekierował swój lęk czy też ?zadrę swą? na dragi, a potem panoszerka zarazy jego teorii objęła cały świat. Wszystko przez jedną teorię. Gdyby nigdy dragi nie były prohibicjonowane, ludzie by się przewracali, ale o wiele wiele rzadziej niż za sprawą polityki. Dziwne jest francuszcyznowe zarażenie koncepcją, bo skontinont kontent potpowiada, że tam soc początkowo rozwijała się niezależnie od zarazy amerykańskiej global soc bakterii.\n18.12.2003 - 10:39\nPodoba mi się to co przeczytałem....LEGALIZACJA LEGALIZACJA!!!\n15.01.2004 - 11:42\nBrawo-Monar.Aż trudno uwierzyć ,że wreszcie znależli się odpowiedni ludzie na odpowiednim miejscu.Konopie skutecznie tłumią mój głód amfetaminowy(od kilku lat z nim walcze).Niestety za posiadanie niewielkiej ilości suszu ,czeka mnie sprawa karna.Kara się w naszym kraju ofiary a nie sprawców.Chyba policja nie umie się wykazać w inny sposób,więc idzie po najprostszej linii oporu.TYLKO LEGALIZACJA może dac jakąkolwiek kontrole nad handlem dragami.WALCZMY<PERSFADUJMY<NIE DAJMY SIĘ ZWARIOWAĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\n15.01.2005 - 18:02\nw koncu ktos pomyslal i chwala mu za to. :)\n25 luty, 2016 - 18:17\n„Polityka narkotykowa prowadzona w naszym kraju przysparza wielu krzywd obywatelom a nie przynosi żadnych lub prawie żadnych pozytywnych efektów.” O polityce narkotykowej z Piotrem Tubelewiczem, socjologiem z Fundacji Redukcji Szkód, rozmawia Marek Nowak. Naprawde warto poświęcić parę chwil na lekturę.\n21 Lipiec, 2016 - 17:17\n1 Marzec, 2018 - 11:20\nHistoria pozamedycznego używania narkotyków w USA\nReferat wygłoszony na dorocznej konferencji Stowarzyszenia Sędziów w Kalifornii (California Judges Association) w 1995 roku przez Charlesa Whitebreada, profesora prawa, USC Law School\nKrępująco przytłaczająca świadomość\nNa ogól spokojnie wydający się okres roku.Chęć dotarcia do konkluzji na temat swojej osoby. Urodziny matki. Marcowy deszczowy weekend. Nieposprzątany pokój, nie chciałem stwarzać sobie iluzji człowieka jakim na co dzień nie jestem.\nDoświadczenie zacząłem w piątek wieczorem. Chcąc upewnić się czy dostałem oczekiwaną przez mnie substancję zacząłem od dawki 125ug. Kolejnego wieczoru w celu zbicia lekkiej tolerancji i zwiększenia mocy doświadczenia przyjąłem 500ug. Chciałem znaczącego przeżycia które nakreśliłoby idee mojej przyszłości.\nWłasny pokój, pozytywne nastawienie, chęć doświadczenia czegoś b. mocnego i głębokiego, następnego dnia pierwsza od dłuższego czasu możliwość nicnierobienia. Łóżko, na głowie słuchawki, playlista z dobrą muzyką (Shpongle, ambient, muza do medytacji)\nMetoksetamina to pierwszy specyfik jakiego w życiu spróbowałem poza kilkoma pojedynczymi episodami z dropsami ,paleniem "smartshopowym" i "właściwym". Pierwsza aplikacja nastąpiła mniej więcej rok temu.\nPo MXE zacząłem eksperymentować z innymi substancjami (4-HO-MET, 4-ACO-DMT, 2DPMP, DXM, GBL, JWH-201) i o dziwo po każdej próbie wracałem do MXE jako czegoś znacznie głębszego i mocniejszego.


Organizacja wesela – tniemy koszty imprezy! – hanza.edu.pl\nImprezy weselne to przyjęcia, na które zapraszamy dziesiątki osób – bliskich, znajomych. Większość par młodych, przygotowujących się do tego wydarzenia wychodzi z założenia, że wesele ma się raz w życiu i nie ma co na nim oszczędzać. W praktyce jednak wygląda to tak, że koszty mogą nas mocno zaskoczyć. Jak zaplanować wesele, aby nie zbankrutować? Oto kilka wskazówek!\nNie przepłacaj za salę weselną!\nZnalezienie sali weselnej dzisiaj to nie problem – ilość ślubów sprawia, że wiele takich sal wybudowano w ostatnich latach. Najlepszym rozwiązaniem jest zarezerwowanie sali w hotelu – dzięki temu będziemy również mieli możliwość wynajęcia pokojów dla siebie i dla swoich gości. Zazwyczaj managerowie hoteli oferują wynajęcie pokoju po weselu w atrakcyjnej cenie – warto rozważyć tę opcję, szczególnie kiedy na imprezie pojawią się goście z daleka.\nSposobem na oszczędność podczas organizacji wesela jest wybranie sali czy hotelu poza ścisłym centrum miasta. Sala weselna pod Warszawą będzie zdecydowanie lepszym wyborem niż szukanie miejsca w centrum miasta. Nie tylko oszczędzimy sporo pieniędzy, ale również oszczędzimy sobie konieczność stania w korkach, hałasu. Świetnym rozwiązaniem jest wybranie hotelu o ugruntowanej pozycji – jednym z nich jest Windsor Hotel o którego ofercie przeczytamy na stronie windsorhotel.pl.\nZrezygnuj z tego, co nie jest Ci potrzebne!\nWiele par, najczęściej pod wpływem rodziców czy osób bliskich, decyduje się na dodatkowe opcje weselne, mimo że nie mają na nie ochoty. Najczęściej jest to kamerzysta, zespół grający na żywo zamiast DJ. Jeśli zależy nam na dobrym samopoczuciu i nie chcemy nadmiernie obciążać naszego portfela warto porozmawiać z bliskimi i wytłumaczyć im, dlaczego z naszego punktu widzenia takie dodatki są zbędne.\norganizacja wesela3 sala weselna pod Warszawą2 ślub pod Warszawą1\nhttps://xann.pl/sitemap ubezpieczenie szkolne https://wanguardpr.pl/przekroczenie-terminu-platnosci-raty-za-oc-ac-co-dalej/


Horoskop tygodnia 26.05 - 01.06.2014 | Milionkobiet.pl\nHoroskop tygodnia 26.05 - 01.06.2014\nStrona główna » Rozrywka » Horoskop tygodnia 26.05 - 01.06.2014\nTagi: horoskop horoskop tygodniowy wróżby przepowiednie tarot horoskop 2014 horoskop maj 2014 Horoskop czerwiec 2014\nU progu końca maja Twoje życie uczuciowe rozkwitnie. Na Twojej drodze będą pojawiać się osoby, które w sposób szczególny mogą wpłyną na Twoje zainteresowanie nimi. Od dawna szukasz kogoś wyjątkowego, kogoś kto wyróżnia się na tle innych. Teraz masz szanse związać się z taką osobą na dłużej, nie wahaj się.\nChoć lubisz pracować, dobrze wykonujesz swoje zadania, w tym tygodniu nie bierz na barki dodatkowych obowiązków. Możesz pod koniec tygodnia nie tylko nie wyrobić się z planem a również poczuć bardzo silne zmęczenie.\nZachowanie cierpliwości pozytywnie wpłynie na Twoje emocje i nastrój.\nNajbliższe zdarzenia zadecydują, że trzeba będzie dokonać rewizji swoich celów w życiu osobistym. Przyjrzyj się lepiej swoim pragnieniom i sprawdź, co tak naprawdę jest dla Ciebie ważne, a co tylko jest potrzebą chwili. Podejmij właściwe decyzje.\nW tym tygodniu będziesz mieć szczęśliwą rękę w sprawach finansowych. Jeśli pracujesz w handlu, klienci będą lgnąć do Ciebie. Jeśli Twoje długi są zaległe postaraj się o ich umorzenie, albo chociaż ich odsetek. Byki mające sprawy sądowe w tym okresie mogą się spodziewać pozytywnego rozstrzygnięcia.\nJeśli się zaniedbasz odczujesz ubytek energii.\nPrzed Tobą czas rozrywki, tydzień pełen wrażeń i zawierania nowych znajomości, także międzynarodowych. Dzięki czemu poczujesz się towarzysko spełniona. Jeśli jesteś w stałym związku postaraj się do Waszego życia wprowadzić więcej koloru!\nW pracy szef może zaplanować Ci nowe zadania. Uważaj tylko, czy to co Ci zleci należy do Twoich obowiązków, czy Twojego współpracownika, gdyż możesz potem wejść z nim w konflikt z tego powodu, by uniknąć sporu ważna jest reakcja w odpowiednim czasie z Twojej strony.\nPamiętaj o aktywności fizycznej, nie tłumacz się brakiem czasu.\nDla Twojego związku nadeszły wreszcie lepsze dni. Partner jakby bardziej rozumie Twoje potrzeby, a trudne sprawy między Wami zaczynają tracić na znaczeniu. Odetchniecie a dodatkowo pomyślicie o wspólnym urlopie, podróży do dalekiego kraju.\nJeśli nie czujesz się spełniona w swojej pracy, pomyśl o czymś nowym. To doskonały moment na rozejrzenie się po rynku pracy. Jeśli podejmiesz działania w tym kierunku już dziś, w przyszłości zaowocują one dla Ciebie sukcesem. Jeśli zamiast nowej pracy pojawi się szansa dodatkowej, nie odrzucaj jej.\nZastosuj taki tryb życia, jaki Ci najbardziej odpowiada i koniecznie zrób profilaktyczne badania.\nSamotnym Lwom koniec maja niesie szanse na przeżycie czegoś nieoczekiwanego np. spotkania po latach ważnej dla Ciebie niegdyś osoby. Dodatkowo okaże się, że teraz oboje jesteście wolni, daj sobie szanse ożywienia uczuć między Wami.\nTwoje sprawy zawodowe będą toczyć się teraz zdecydowanie szybciej i co najważniejsze w dobrym dla Ciebie kierunku. Pod koniec tygodnia możesz spodziewać się pozytywnej wiadomości, na którą czekasz już od wielu tygodni. Lwy zdające egzaminy obronią się na najwyższym poziomie.\nTo doskonały czas na kilkudniowy wypad, dzięki któremu zregenerujesz siły.\nNa twojej drodze pojawi się bardzo ciekawa osoba, która dodatkowo okaże Ci wiele życzliwości i zainteresowania. Nawet, jeśli od pierwszej chwili nie wzbudzi ona Twojego zaufania to daj jej szansę na bliższe poznanie.\nGdybyś wpadła na pomysł zaplanowania sobie urlopu pod koniec tygodnia, już teraz z niego zrezygnuj. To czas na pracę. Na Twoim biurku piętrzy się wiele zaległych zadań, koniecznych do wykonania na już, a Ty nie robisz zbyt wiele by ruszyć z pracą do przodu.\nJedz więcej owoców i warzyw, to doskonałe źródło naturalnych witamin. Nie zapominaj o codziennych spacerach.\nPrzed Tobą szczególnie korzystny tydzień dla emocji. Twoje relacji z bliskimi przyjaciółmi, rodziną, będą bardzo harmonijne. Wszyscy będą chcieli pokazać się z jak najlepszej strony unikając sporów, a jeśli takowy pojawi się szybko zostanie stłumiony.\nTo dobry czas na dążenie do ambitnych celów, pod warunkiem, że takowe sobie wytyczysz. Ostatnio Twoja droga rozwoju kariery właściwie stoi w miejscu i niewiele się dzieje. Jeśli wykonujesz zawód, w którym liczy się fantazja masz szanse rozwinąć w pełni skrzydła.\nUdane kontakty z otoczeniem sprawią, że będziesz miała doskonałe samopoczucie.\nRóżnice zdań doprowadzą do poważnego konfliktu miedzy Wami. W wyniku złości możesz zerwać nawet relacje. Jeśli zaistnieje taka sytuacja to niestety Twój wybranek nie będzie walczył o zgodę, może być dłuższa przerwa, a nawet niefortunnie związek może zostać zerwany na stałe.\nTo czas, kiedy wiele problemów rozwiąże się bez Twego udziału, co bardzo Cię zadowoli, a sprawy, nad którymi zaczęłaś pracować zaczną zmierzać do finału wcześniej niż się spodziewałaś. To dobry moment na zaplanowanie wakacyjnej pasji.\nWalka o idealną figurę nie musi być okupiona takim wyrzeczeniem.\nW Twoim życiu uczuciowym szykują się niespodzianki. Być może przypadkiem poznasz kogoś, z kim los połączy Cię na długie lata. Może partner zaskoczy Cię czymś miłym lub bliska Ci osoba zgodzi się na coś, na co nalegasz od dawna. Ciesz się dobrą passą.\nDzięki zdolnością manualnym i wrażliwości na piękno pomyśl o pracy w innej dziedzinie niż zawód wyuczony. Nie musisz trzymać się sztywno pracy, którą podjęłaś dawno temu, jeśli zaryzykujesz podjęcie odpowiednich kursów możesz połączyć pasję z zarabianiem.\nPomyśl o tym by prowadzić bardziej uregulowany tryb życia. Zadbaj też o serce.\nTwoje relacje z osobą, z którą widujesz się od dawna ułożą się pomyślnie. Jest szansa, że więzi między Wami zostaną zacieśnione, a jego uczucia będą bardziej pewne. Czasem boisz się, że jest to tylko poryw chwili, ale los da Ci szansę rozwinąć jej głębie.\nUważaj na słowa, bo każde nieprzemyślane może zostać użyte przeciw Tobie. To czas, kiedy będziesz oceniał pracę innych, ale pamiętaj, że i ty też będziesz oceniany. Zarzuty wobec swego najbliższego współpracownika postaraj się przedstawić w sposób konkretny i logiczny a nie złośliwy.\nDobrze dobrana dieta i umiarkowany, ale regularny wysiłek pomoże Ci zadbać o figurę. Częściej korzystaj z roweru.\nNa Twojej drodze pojawi się osoba, która nie usiedzi w jednym miejscu. Ciągle przemieszcza się, gnana chęcią poznawania nowych miejsc. Jeśli wejdziesz z nią w bliższą relacje możesz się od niej wiele nauczyć.\nNadwyżki finansowe inwestuj w długotrwałe przedsięwzięcia. Gdy inwestujesz większą kwotę działaj powoli i z rozmysłem. Dobrze planuj kolejny krok. Los Ci będzie sprzyjał, więc szansy nie zmarnuj tylko i wyłącznie na jałowe rozmyślania.\nStaniesz się bardziej wytrzymała na zmęczenie i stres. Umiarkowanie korzystaj ze słońca.\nNaucz się obdarzać zaufaniem osobę, z którą jesteś blisko. Postaraj się uwolnić od nadmiernej podejrzliwości, ponieważ w innym wypadku Wasze relacje nie przetrwają najbliższych miesięcy. Twoja potrzeba kontroli wyraźnie denerwuje Twoją drygą połowę. Uważa, że w ten sposób ograniczasz jej wolność.\nTo czas, kiedy powinnaś pracować zgodnie z właściwym sobie rytmem niczego nie przyspieszając. Postaraj się też unikać wystąpień publicznych, manifestacji czy wszelkich zgromadzeń, mogą być dla Ciebie dużym stresem.\nAktywność fizyczna bardzo Ci się przyda. Wybierz się na rower.\nDodał(a): Marietta Przybyłek , Poniedziałek 26.05.2014 (aktualizacja: 2014-05-26)


Nosze podbierakowe plastikowe WSX E 5 niebieskie | Medline\nNosze podbierakowe plastikowe WSX E 5 niebieskie\nKod produktu: EV_WSX_E5\nNosze podbierakowe plastikowe (niebieskie)\nNosze podbierakowe wykonane są z tworzywa sztucznego, które pozwala na wykonanie pełnego zdjęcia RTG na poziomie diagnostycznym (głowy, miednicy – kręgosłupa) i zabezpieczająca je przed wnikaniem wewnątrz płynów organicznych oraz materiału zakaźnego.\nKonstrukcja noszy umożliwia montaż systemu unieruchomienia głowy i złożenie w połowie długości celem łatwego transportu, a wielostopniowa regulacja długości noszy umożliwia dopasowanie ich do wymiarów pacjenta w zakresie od 162-234 cm.\nKonstrukcja zamków spinających łopaty wyklucza możliwość przypadkowego ich rozpięcia oraz umożliwia ich spięcie nawet pod pewnym kątem.\nNosze podbierakowe posiadają 12 ergonomicznych uchwytów zdystansowanych od podłoża znajdujących się na obwodzie noszy służących do przenoszenia.\n• Wymiary (mm) zasadnicze 1620x445x70,\n• po złożeniu 1200x445x70,\n• zakres regulacji długości 1620-2340.\nNosze podbierakowe plastikowe:\n1. Nosze wykonane z tworzywa sztucznego;\n2. Wielostopniowa regulacja długości noszy umożliwiająca dopasowanie ich do wymiarów pacjenta;\n3. Solidna konstrukcja zamków spinających łopaty wyklucza możliwość przypadkowego rozpięcia;\n4. 12 ergonomicznych uchwytów ułatwia transport pacjenta;\n5. Wykonanie noszy pozwala na wykonanie pełnego zdjęcia RTG na poziomie diagnostycznym.\nNosze podbierakowe aluminowe Meber 630 (BE_630)


Polityka prywatności - Życie w zgodzie\nCześć. Nazywam się Małgorzata Borratyńska\nBardzo cieszę się, że trafiłeś tutaj. To znak, że cenisz swoją prywatność. Doskonale to rozumiem, dlatego przygotowałam dla Ciebie ten dokument. Znajdziesz w nim zasady przetwarzania danych osobowych oraz wykorzystywania plików cookies oraz innych technologii śledzących w związku z korzystaniem ze strony internetowej zyciewzgodzie.pl.\nAdministratorem danych osobowych pozyskiwanych i przetwarzanych w ramach działania strony zyciewzgodzie.pl jest Małgorzata Borratyńska, autorka wpisów na blogu zyciewzgodzie.pl.\nJeżeli masz wątpliwości związane z polityką prywatności, w każdej chwili możesz się skontaktować ze mną, wysyłając wiadomość na adres gosia@zyciewzgodzie.pl\nDodając komentarz na blogu lub po prostu kontaktując się ze mną przekazujesz mi swoje dane osobowe. Gwarantuję Ci, że Twoje dane pozostaną poufne, bezpieczne i nie zostaną udostępnione podmiotom trzecim bez Twojej zgody\nKorzystam z narzędzia analitycznego Google Analytics. Zbiera ono anonimowe informacje na temat Twoich odwiedzin strony. To jakie podstrony wyświetliłeś, czas jaki spędziłeś na stronie czy przejścia pomiędzy poszczególnymi podstronami. Wiąże się to z wykorzystaniem plików cookies firmy Google\nWykorzystuję pliki cookies, byś mógł w sposób komfortowy korzystać ze strony\nPowyższe uprawnienia możesz realizować zgodnie z zasadami opisanymi w art. 16 – 21 RODO, kontaktując się ze mną pod adresem gosia@zyciewzgodzie.pl\nNewsletter. Za pośrednictwem strony możesz zapisać się do Newslettera. W celu przesyłania newslettera, przetwarzane są Twoje dane osobowe w zakresie imienia i adresu e-mail. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz wypisać się z listy subskrybentów.\nDo obsługi Newslettera wykorzystuję platformę MailerLite.\nAnaliza i statystyka. Wykorzystujemy cookies do śledzenia statystyk strony, takich jak liczba osób odwiedzających, rodzaj systemu operacyjnego i przeglądarki internetowej wykorzystywanej do przeglądania strony, czas spędzony na stronie, odwiedzone podstrony etc. Korzystamy w tym zakresie z narzędzia Google Analytics oraz Clicky Analytics. Zbierane w tym zakresie informacje są całkowicie anonimowe i nie pozwalają na Twoją identyfikację. W tym celu wykorzystywane są pliki cookies firmy Google LLC dotyczące usługi Google Analytics.\nKorzystanie z usług Google Analytics oraz Clicky Analytics wiąże się z zaimplementowaniem w kodzie mojej strony udostępnionego przez Google kodu śledzącego (tzw. tracking code). Kod ten bazuje na plikach cookies, ale może wykorzystywać również inne technologie śledzące.


CeBIT '99: premiera SCO UnixWare 7 Data Center Edition dla platform intelowskich - Computerworld - Wiadomości IT, biznes IT, praca w IT, konferencje\nCeBIT '99: premiera SCO UnixWare 7 Data Center Edition dla platform...\nCeBIT '99: premiera SCO UnixWare 7 Data Center Edition dla platform intelowskich\nPodczas pierwszego dnia targów CeBIT (18 marca) Santa Cruz Operation (SCO) zaprezentuje system UnixWare 7 Data Center Edition przeznaczony dla serwerów z procesorami Intela. Wersja Data Center adresowana jest do najbardziej wymagających klientów i przystosowana do pracy w konfiguracjach klastrowych.\nJak dotąd SCO nie ujawniła szczegółów technicznych, które precyzowałyby możliwości edycji Data Center. Ma być ona jednak "najsilniejszą" spośród wszystkich wersji UnixWare 7 wprowadzonych dotychczas na rynek.\nUnixWare 7 Data Center Edition stanowi kolejny krok firmy w ramach Projektu Monterey. Celem tego projektu jest opracowanie nowego systemu Unix dla intelowskiej architektury IA-64.\nW ramach prezentacji będzie można zobaczyć, jak nowa wersja UnixWare działa na wybranych maszynach z procesorami Intela. W prezentacji udział zapowiedziały m.in. Compaq, IBM, ICL, Intel, Sequent i Unisys oraz najwięksi niezależni sprzedawcy.


Maxline Brewing (Fort Collins, Kolorado) - opinie - Tripadvisor\nAtrakcje w pobliżu obiektu Maxline Brewing\nMaxline Brewing opinie, Fort Collins\nNr 23 wśród 81 atrakcji w lokalizacji Fort Collins\nUżytkownik Jean S napisał recenzję cze 2017\nFort Collins, Kolorado7 przesłanych treści1 podziękowanie\nDobre miejsce do gry hooky!\nSpotkałem się z moja siostrzenica do gry trochę hooky od pracy. Wybór piwa jest dobre i niepowtarzalne! Siedzieliśmy na patio, miał mnóstwo cienia. Wspaniała atmosfera. Gorąco polecam!\nUżytkownik Princeton1212 napisał recenzję maj 2017\nLeadville, Kolorado572 przesłane treści184 podziękowania\nUwielbiam piwo, kocham, uwielbiam imprezy i zajęcia. Na tyle kreatywności i współpracy marketing Zał oga tam się z jest zadziwiające i niesamowite! I tylko szkoda, że nie mieszkamy bliżej! Chociaż nie ma w domu - jedzenie, zawsze jest inne jedzenie ciężarówki tuż obok. Pracownicy są tak piękne i przyjemne. To jest inaczej warte zatrzymania lub być może na dzień! Spróbuj Pat jest Porter!…\nUżytkownik JD H napisał recenzję kwi 2017\nCave Creek, Arizona68 przesłanych treści21 podziękowań\nSkończyło się tu, gdy nasze pozostałe wybór był zbyt tłoczno. Teraz mam nowe miejsce do odwiedzenia. Większość piw jest w języku angielskim stylu i bardzo dobre. Empire State Building i irlandzkie czerwone były na najwyższym poziomie. Atmosfera była wspaniała. To był fajny wieczór, ale na dodatek grzejniki były świetne do miejsca na zewnątrz. Z pewnością tam wrócimy!…\nUżytkownik Katelyn G napisał recenzję mar 2017\nKultura, społeczność, piwo\nJeśli planujesz browar czołgać przez Fort Collins, Maxline swój pierwszy przystanek. Poważnie. rodzaju, zabawy, kompetentny personel. W ciepły, przyjazny rollbarem. Najsmaczniejsze browarów - wykonane z najwyższej klasy składników (Empire State Building, Irish Red i Imperial Brown są moje faves). Drewniane bar. W których można było pisać kredą. W wyniku fermentacji zbiorniki stalowe. sympatyczni właściciele. To świetny menedżer marki, Alisha. Jest to same asy - wokół. Maxline jest głęboko zaangażowany w społeczności, przybory toaletowe lokalnych artystów, producentów i restauracji. Ponadto, czy możemy porozmawiać o bingo noc, chili Cook - i ciastko - piwo parowanie? Tak, wszystko dzieje się w Maxline. Uprawnienia, komedia i lot. . . i jestem po prostu Włażenie na dachy rozpoczęty! Bardzo, bardzo gorąco polecam to miejsce. W Maxline rodzina ma się znaleźć sposób, aby ustawić browar nad innym, co nie jest łatwe do zrobienia w tym piwo obciążony miasta! Brawo, Maxline. I na zdrowie!…\nUżytkownik Henry A napisał recenzję lip 2016\nFort Collins, Kolorado1 507 przesłanych treści248 podziękowań\nPrzyjemny nowy browar\nPrzyjaciel i chciałem spróbować nowego Maxline klubowy.Udogodnienia biznesowe w centrum miasta Fort Collins. Zatrzymaliśmy się na gorące popołudnie. Patio było dość tłoczno, ale wybraliśmy stolik w środku gdzie były chłodniejsze. Stoły i bar siedzenia były również dość tłoczno. Wydawało się, że wszyscy się dobrze bawili. Piwo lista była ograniczona, co nie jest zaskakujące jak na Nowy browar. Mój przyjaciel wybraliśmy IPA i miałem Irish Red. Mój przyjaciel że IPA miał było średnie i byłem bardzo zadowolony z mojego Irish Red. spróbujemy innych browarów na kolejną wizytę. Jest tam jedzenie wózka na miejscu. Maxline jest miłym dodatkiem do Fort Collins browar społeczności.…


Zima w Ma�opolsce. Zobacz, gdzie mo�na jecha� na narty i snowboard - Wiadomo�ci - WP.PL\nakt. 18.01.2016, 13:29\n• Na ma�opolskich stokach s� doskona�e warunki narciarskie • Dzia�aj� prawie wszystkie wyci�gi, poza Kasprowym Wierchem\nWP / Robert Kulig\tZa nami pierwszy weekend ferii zimowych, a wraz z nim warunki na stokach z prawdziwego zdarzenia. W Ma�opolsce funkcjonuj� prawie wszystkie wyci�gi, za wyj�tkiem Kasprowego Wierchu, a w niekt�rych miejscach pokrywa przekracza metr grubo�ci. Zgodnie z prognozami, warunki utrzymaj� si� przez kolejny tydzie�.\nDzi�ki ujemnym temperaturom uda�o si� na�nie�y� i przygotowa� nartostrady na przyjazd tysi�cy turyst�w. Obecnie najlepsze warunki panuj� na Wierchomli i Jaworzynie Krynickiej - pokrywa przekracza 100 cm. Niewiele gorzej jest na Kotelnicy i Nosalu - do 80 cm. R�wnie� stoki zlokalizowane najbli�ej Krakowa s� otwarte dla narciarzy i snowboardzist�w - Podstolice oraz G�ra Che�m w My�lenicach. Tam warunki s� umiarkowane, ale r�wnie� mo�na wykorzysta� uroki zimy. Pokrywa si�ga do ok 50 cm. R�wnie dobrym miejscem jest Kasinka i Szymoszkowa. Czytaj wi�cej informacji z Twojego regionu.\nPolub WP Wiadomości\tW Ma�opolsce rozpoczynaj� si� ferie. Uwaga na zagro�enia na wodzie i w g�rach\nzima, ferie, ma�opolska, narty, snowboard, stok, wyci�g, kotelnica, �nieg, wypoczynek, krak�w\tOFERTY REKLAMOWE


Sprzedam działkę : Ostrów Mazowiecka , ulica Stok, 2800 m2, 135000 PLN - Domiporta.pl\nDziałka siedliskowa na sprzedaż Ostrów Mazowiecka, Stok - 2800,0m2\n135 000 zł 48,21 zł/m2\nDziałka 2800,0m2, Ostrów Mazowiecka, Stok\nDo sprzedania bardzo atrakcyjna działka położona malowniczo w miejscowości Stok ok .6km od Ostrowi Mazowiecka . Na działce stoją budynki gospodarcze oraz dom z bala raczej do rozbiórki . Do działki jest bezpośredni dojazd drogą utwardzoną . Miejscowość z racji takiej bliskości dużego miasta , bardzo szybko się rozwija i potencjalnie staje się atrakcyjnym miejscem na budownictwo . Polecam i zapraszam do oglądania Oferta wysłana z programu IMO dla biur nieruchomości\nNumer oferty: 8995\n150 000 zł 125 000 zł\nJestem zainteresowany szczegółami oferty opublikowanej na domiporta.pl. Działka Ostrów Mazowiecka, Stok Powierzchnia: 2800,0 m2 Cena: 135 000 PLN Proszę o kontakt\nOgłoszenie nr 8995\nWitam, poproszę o więcej zdjęć oraz rzut nieruchomości opublikowanej na domiporta.pl. Działka Ostrów Mazowiecka, Stok Powierzchnia: 2800,0 m2 Cena: 135 000 PLN Proszę o kontakt


Dwa niewybuchy z II wojny światowej w lesie na Mierzei Wiślanej | TvMalbork.pl\nDwa niewybuchy z II wojny światowej w lesie na Mierzei…\n28 pażdziernika 2019, 15:01\nW piątek 25 października w takcie patrolu Straż Leśna Nadleśnictwa Elbląg znalazła w lesie na Mierzei Wiślanej dwa niewybuchy z czasów 2 wojny światowej.\nNiewybuchy leżały blisko drogi w lesie, na rozkopanej przez nielegalnych wydobywców bursztynu ściółce.\nFunkcjonariusze Straży Leśnej po odkryciu niebezpiecznego znaleziska natychmiast poinformowali Policję, która przekazała informację do Patrolu Saperskiego. Po ok.30 minutach znalezione niewybuchy zostały zabezpieczone i usunięte z lasu w bezpieczny sposób.\nInformacja i foto: Nadleśnictwo Elbląg\n144280 odsłon 19 komentarzy\n174041 odsłon 19 komentarzy\n57311 odsłon 8 komentarzy\n20308 odsłon 7 komentarzy\n5443 odsłony 1 komentarz\nNadleśnictwo Elbląg II wojna światowa niewybuchy las Mierzeja Wiślana


Biurowy boom w Trójmieście trwa. Firma Torus postawi nowy biurowiec w Oliwie | Dziennik Bałtycki\nAleksandra Chomicka 13.07.2019 Zaktualizowano 13.07.2019\nPlanowany park biurowy INPRO Dominanta mat. pras.\nFirma Torus kończy budowę jednego z dwóch największych parków biurowych na Pomorzu - Alchemii. Z tą inwestycją związana jest pionierska inicjatywa dewelopera - przebudowa peronu na przystanku SKM i przebicie tunelu pod torami w kierunku ul. Grunwaldzkiej, by skrócić drogę do nowych biurowców.\nJednocześnie rozpoczyna budowę II etapu zespołu biurowego Officyna we Wrzeszczu. To niejako domknięcie tego pierwszego projektu. Biurowiec powstaje na terenach, które Torus nabył wraz z działką firmy Chemia, gdzie stanęła część Alchemii. I etap Officyny to 5 tys. m kw. powierzchni najmu (lokale handlowo-usługowe oraz 4,2 tys. m kw. biurowej, w drugim powstaną tylko powierzchnie biurowe - 7300 m kw.) W części usytuowanej od strony ul. Grunwaldzkiej trwają już prace wykończeniowe, oddanie do użytku planowane jest na III kwartał tego roku. Ten etap Torus zamknie prawdopodobnie w 2021 roku.\nWiecha zawisła na biurowcu Neon. Kiedy koniec budowy?\nCo dalej? Czy rozpędzona machina Torusa wyhamuje? Już od dawna wiadomo, że deweloper planuje budowę biurowca w Gdyni Redłowie, jest również w posiadaniu działki przy ul. Nad Stawem w Gdańsku Wrzeszczu. Jak widać - wiernie trzyma się bliskości komunikacji szynowej. Pierwsza inwestycja - park biurowy Arkońska Office, który powstał w latach 2006-2008, usytuowany jest również przy przystanku SKM Gdańsk Przymorze Uniwersytet (po przeciwnej stronie niż Alchemia).\nTo przemyślana strategia, wspierana udogodnieniami dla pracowników, którzy zrezygnują z dojazdu do pracy samochodem. Skuteczna! Według badań przeprowadzonych przez pracownię PBS Sp. z o.o., aż 40 procent pracowników kompleksu Alchemia w Gdańsku dojeżdża do pracy Szybką Koleją Miejską, a korzystających z roweru jest niewiele mniej niż z samochodu: 21 proc. do 23 proc. To wyróżniający wynik na tle innych gdańskich centrów biurowych, w których zdecydowanie dominują cztery kółka. Firma od lat konsekwentnie stawia na rozwój infrastruktury i edukację, co – jak widać - przynosi efekty.\n- Od wielu lat wspieramy i promujemy korzystanie z innych, niż samochód, środków komunikacji, jednak podstawą jest zawsze odpowiedni i przemyślany rozwój infrastruktury – mówi Sławomir Gajewski, prezes spółki Torus.\nTo przywiązanie do PKP/SKM potwierdzają najnowsze informacje. Przed kilkoma dniami firma Torus uzyskała pozwolenie na budowę budynku biurowo-usługowego z garażem podziemnym i infrastrukturą techniczną oraz wewnętrznym układem komunikacji drogowej przy ul. Droszyńskiego 24 w Gdańsku-Oliwie. To część terenu, którego właścicielem były Międzynarodowe Targi Gdańskie. Kiedy zdecydowano o przeprowadzce targów do Letnicy, część działki kupiła pod budownictwo mieszkaniowe firma Euro Styl (na tym terenie powstaje etapowo osiedle Idea), natomiast teren między torami PKP a ul. Droszyńskiego przeszedł na własność Torusa. Dotychczasowi dzierżawcy już w jesieni ubiegłego roku otrzymali od nowego właściciela wypowiedzenia, ale firma nie chciała ujawniać przed czasem swoich planów. Również teraz nie jest do tego skłonna: oficjalny komunikat ma się ukazać w przyszłym tygodniu, wówczas również będziemy mogli obejrzeć pierwsze wizualizacje.\nPo zrealizowaniu tej inwestycji ciąg budowanych wzdłuż torów kolejowych biurowców będzie się zaczynał przy stacji PKM Gdańsk Strzyża (uwzględniając inwestycje innych deweloperów), a kończył... przy Parku Oliwskim. Na położonej w sąsiedztwie osiedla mieszkaniowego Harmonia Oliwska działce firma INPRO planuje wybudowanie małego parku biurowego.\nCoraz więcej również nowych inwestycji biurowych powstaje również przy przystanku SKM Gdańsk Stocznia. Na początku lipca prezydent Gdańska wydała pozwolenie na budowę zespołu budynków biurowych (A, B, C) wraz z infrastrukturą techniczną oraz na przebudowę sieci wodociągowej i linii elektroenergetycznej w Gdańsku przy ul. Popiełuszki/Nowomiejska/Jaracza.\nRynek Trójmiasta dogania podium?\nW ostatnich latach rynek inwestycyjny w Polsce rozwijał się w tempie kilkunastu procent rocznie, co stanowi jeden z najlepszych wyników w Środkowo-Wschodniej części Europy. To, co dzieje się w ostatnich miesiącach, wyraźnie wskazuje na podkręcenie obrotów.Dotyczy to zarówno budowy nowych obiektów, jak i transakcji na rynku biurowców już istniejących. Mówiąc inaczej: deweloperzy budują coraz więcej, bo nie brakuje chętnych do kupowania gotowych biurowców. Pod tym względem 2018 rok był rekordowy, a ten zapowiada się na jeszcze lepszy. Kilka dni temu Ghelamco i Madison International Realty - właściciele wieżowca Warsaw Spire, poinformowały o sprzedaży budynku spółce IMMOFINANZ. Wartość transakcji wynosi 386 mln euro, co jest nowym rekordem na polskim rynku nieruchomości biurowych.\n- Wzrost wartości transakcji w Polsce determinuje sprzyjająca sytuacja gospodarcza w naszym kraju, a także coraz wyższa jakość dostępnych nieruchomości, gwarantujących relatywnie atrakcyjne stopy zwrotu, przy utrzymującym się od dawna boomie na rynku najmu. To zwiększa płynność rynku, a tym samym stwarza bardzo dobrą sytuację dla nowych inwestorów – przyznaje Bartłomiej Zagrodnik, prezes zarządu firmy Walter Herz.\n- Poza Warszawą, mamy osiem dobrze rozwiniętych biznesowych ośrodków regionalnych, znacznie więcej niż inne państwa w naszym regionie i większość krajów Europy Zachodniej. Dziewięć największych polskich miast kusi przede wszystkim inwestorów z segmentu bankowego i finansowego oraz sektora nowoczesnych usług dla biznesu – zwraca uwagę Bartłomiej Zagrodnik.\nRynek warszawski dominuje, oferując ponad połowę polskiej powierzchni biurowej. Kraków z kolei jest największym ośrodkiem BPO/ SSC w Polsce. Oferta stolicy Małopolski, drugiego, największego rynku biurowego w Polsce przekracza obecnie 1,2 mln mkw. nowoczesnej powierzchni biurowej. Nowoczesne usługi biznesowe są również specjalnością Wrocławia, który jest drugim, po Krakowie regionalnym ośrodkiem biurowym w kraju, dysponującym ponad milionem m kw. nowoczesnej powierzchni (przed dekadą wrocławski rynek dysponował zaledwie jedną dziesiątą obecnych zasobów). Zapotrzebowanie na nowe biura utrzymuje się w mieście na wysokim poziomie, co motywuje deweloperów do wzmożonej aktywności. Czwartym krajowym rynkiem biurowym, którego wielkość przekroczy 1 mln mkw. powierzchni będzie prawdopodobnie Trójmiasto. Według wskazań specjalistów Walter Herz nastąpi to za dwa lata. Trójmiasto pozostaje dla inwestorów interesującym rynkiem także ze względu na swoje położenie. Gdańsk, Gdynia i Sopot oferują szeroki wybór różnego rodzaju powierzchni, a także podobnie, jak Kraków niewątpliwe walory turystyczne. Tak, jak w innych miastach regionalnych głównym najemcą powierzchni biurowej są tu firmy z sektora BPO/SSC, które odpowiadają za 65 proc. zeszłorocznego najmu Duża absorpcja notowana na trójmiejskim rynku sprawia, że utrzymuje się na nim najmniejszy współczynnik niewynajętej powierzchni biurowej w kraju.\nBeneficjentami spektakularnego rozwoju sektora nowoczesnych usług dla biznesu w Polsce, który w ciągu ostatniego roku uruchomił ponad 90 nowych centrów, są nie tylko największe ośrodki miejskie, ale i mniejsze rynki biurowe. Rozwija się on również w takich miastach jak Lublin, Olsztyn, Białystok, Rzeszów, Radom, Kielce, Bydgoszcz, Toruń, Szczecin, Lublin, Opole. Inwestorzy z tej branży poszukują nowych lokalizacji także w mniejszych ośrodkach miejskich w Polsce.


Andrzej Duda o szczepieniach aktorów: dla PiS to prezent od tych elit, jeśli można ich w ogóle nazwać elitą\nAndrzej Duda w rozmowie z Interią skomentował aferę wokół szczepień aktorów i celebrytów poza kolejnością. Zapytany, czy dla PiS szczepienia aktorów i celebrytów są prezentem od losu, ocenił, że "to raczej prezent od tych elit, a nie od losu, jeśli można ich w ogóle nazwać elitą". - Prawdziwa elita rozumie, że ma przede wszystkim zobowiązania, a nie tylko prawa i korzyści - powiedział. - Generalnie jestem przeciwnikiem omijania kolejki. Wszyscy powinniśmy przestrzegać reguł - dodał.\nFot. twitter / sejm.pl\nDuda poczeka, zrobi to jak będzie jego kolej\nAndrzej Duda był pytany w rozmowie z portalem Interia.pl, kiedy się zaszczepi przeciwko COVID-19. Podkreślił, że zrobi to jak będzie jego kolej.\nPytany, czy nie brał pod uwagę, by wzorem innych głów państw zaszczepić się w pierwszej kolejności i dać w ten sposób przykład, odpowiedział: - Miałem przez internet długie spotkanie z ekspertami w tej dziedzinie, którzy twierdzili, że ozdrowieńcy powinni być szczepieni w ostatniej kolejności.\n- Rząd przygotował pewne reguły, które obowiązują wszystkich i ja też się do nich stosuję. Powinienem być zaszczepiony wraz z ludźmi w wieku 49 lat. Jak przyjdzie ten moment, to zostanę zaszczepiony. W ogóle nie wyobrażam sobie, żebym został zaszczepiony przed moimi rodzicami. To, że jestem prezydentem, nic tu nie zmienia - dodał Duda.\nZaznaczył przy tym, że nie jest zwolennikiem akcji, które polegają na tym, że politycy szczepią się przed innymi. - Zwłaszcza, że obiektywnie są mniej narażeni, a ja mam jeszcze dodatkowo przeciwciała. Nie widzę powodu, bym miał być szczepiony poza kolejnością, ale oczywiście, zaszczepię się, gdy przyjdzie mój czas - zapewnił prezydent.\n"Może niektórzy boją się bardziej. Pojawia się cwaniactwo"\nPytany, co sobie pomyślał, gdy usłyszał, że niektórzy aktorzy i ludzie mediów zaszczepili się poza kolejnością, odparł: - Pomyślałem, że może niektórzy boją się bardziej. Widać, że w tej obawie pojawia się również cwaniactwo, że jak pojawia się możliwość, to się wpychamy. Nie znam szczegółowo sytuacji tych osób, ale generalnie jestem przeciwnikiem omijania kolejki. Wszyscy powinniśmy przestrzegać reguł - stwierdził.\nZapytany, czy te szczepienia to prezent dla PiS-u od losu. - To raczej prezent od tych elit, a nie od losu. Jeśli można ich w ogóle nazwać elitą - ocenił. - Prawdziwa elita rozumie, że ma przede wszystkim zobowiązania, a nie tylko prawa i korzyści - dodał.\nthefad.pl / Źródło: PAP, Interia