Kuluttajien luottamusindikaattori - PDF\nDownload "Kuluttajien luottamusindikaattori"\n1 Tulot ja kulutus 2013 Kuluttajabarometri 2013, heinäkuu Kuluttajien luottamus heikkeni heinäkuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli heinäkuussa 5,0, kun se kesäkuussa oli 8,1 ja toukokuussa 5,0. Heinäkuussa luottamus talouteen oli vahvempi kuin vuotta aikaisemmin (0,1) mutta heikompi kuin pitkällä ajalla keskimäärin (12,4). Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen kuluttajabarometriin, jota varten haastateltiin heinäkuuta Suomessa asuvaa henkilöä. Kuluttajien luottamusindikaattori Kuluttajien odotukset Suomen taloudesta ja varsinkin työttömyyskehityksestä olivat heinäkuussa pessimistisempiä kuin kesäkuussa. Myös näkemykset kotitalouden säästämismahdollisuuksista heikkenivät hieman kesäkuuhun verrattuna, mutta säilyivät kuitenkin melko valoisina. Sen sijaan arviot omasta taloudesta pysyivät ennallaan ollen edelleen varovaiset. Heinäkuussa työllisten kuluttajien kokemassa työttömyysuhassa ei tapahtunut suuria muutoksia kesäkuuhun verrattuna. Lisäksi kuluttajat pitivät lainanottoa kannattavampana kuin säästämistä tai kestotavaroiden ostamista. Helsinki Tietoja lainattaessa lähteenä mainittava Tilastokeskus.\n2 Oma ja Suomen talous Heinäkuussa 26 prosenttia kuluttajista uskoi, että Suomen taloustilanne paranee seuraavan vuoden aikana. Kuluttajista useampi eli 32 prosenttia puolestaan arvioi maamme talouden huononevan. Vastaavat osuudet olivat kesäkuussa 29 ja 28 prosenttia ja viime vuoden heinäkuussa 16 ja 47 prosenttia. Oman taloutensa kohentumiseen luotti heinäkuussa 24 prosenttia kuluttajista ja 14 prosenttia pelkäsi taloutensa huononevan vuoden kuluessa. Vuosi sitten osuudet olivat 22 ja 17 prosenttia. Kuluttajien odotukset omasta ja Suomen taloudesta vuoden kuluttua Työttömyys ja inflaatio Kuluttajista 11 prosenttia odotti heinäkuussa, että työttömyys vähenee Suomessa seuraavan vuoden aikana, ja 59 prosenttia arvioi työttömyyden lisääntyvän. Vastaavat osuudet olivat kesäkuussa 15 ja 50 prosenttia ja vuosi sitten 10 ja 65 prosenttia. Heinäkuussa 12 prosenttia työllisistä uskoi työttömyyden uhan viime kuukausina vähentyneen omalla kohdallaan ja 22 prosenttia arvioi uhan kasvaneen. Kaksi viidesosaa työllisistä (41 %) arvioi työttömyyden uhan pysyneen ennallaan ja neljännes (25 %) koki, ettei heillä ole lainkaan vaaraa joutua työttömäksi. Kuluttajat arvioivat heinäkuussa, että kuluttajahinnat nousevat 2,9 prosenttia seuraavien 12 kuukauden aikana. Inflaatioodotuksen pitkän ajan keskiarvo on 2,3 prosenttia. Kestotavaroiden ostaminen Kuluttajista 38 prosenttia piti heinäkuussa kestotavaroiden ostamista kannattavana. Vuoden sisällä 16 prosenttia kotitalouksista aikoi joko melko tai hyvin varmasti ostaa auton ja 8 prosenttia asunnon. Asuntonsa peruskorjaamista vuoden sisällä suunnitteli 21 prosenttia kotitalouksista. Säästäminen ja lainanotto Heinäkuussa 52 prosenttia kuluttajista piti ajankohtaa hyvänä säästämiselle. Kotitalouksista 64 prosentilla oli jäänyt rahaa säästöön ja 77 prosenttia uskoi pystyvänsä säästämään seuraavan vuoden aikana. Lainan ottamisen arvioi heinäkuussa kannattavaksi 58 prosenttia kuluttajista. Kotitalouksista 11 prosenttia suunnitteli ottavansa lainaa vuoden sisällä. 2\n3 Kuluttajien näkemykset taloudesta Keskiarvo 10/1995 Maksimi 10/1995 Minimi 10/ / / /2013 Näkymä A1 Kuluttajien luottamusindikaattori = (B2+B4+B7+D2)/4 12,4 22,9 6,5 0,1 8,1 5,0 B2 Oma talous 12 kk:n kuluttua 8,7 14,1 2,3 3,6 5,1 6,2 B4 Suomen talous 12 kk:n kuluttua 3,7 25,3 27,1 18,7 0,6 5,0 B6 Inflaatio 12 kk:n kuluttua (prosenttia) 2,3 4,6 0,6 2,8 3,0 2,9 B7 Työttömyys Suomessa 12 kk:n kuluttua 1,3 27,6 51,1 30,8 19,6 26,5 B8 Työttömyyden uhka omalla kohdalla nyt 0,2 7,6 18,8 4,1 4,0 4,9 C1 Ajankohdan otollisuus kestotavaroiden ostamiseen 19,2 41,8 14,2 7,6 0,8 4,1 C2 Ajankohdan otollisuus säästämiseen 11,5 36,8 19,6 12,0 3,9 2,7 C3 Ajankohdan otollisuus lainanottoon 17,3 42,0 47,1 16,3 13,9 11,7 D2 Kotitalouden säästämismahdollisuudet 12 kk:n sisällä 38,5 52,2 10,9 46,5 47,4 45,3 + Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja painottaen myönteisten vastausten prosenttiosuudesta kielteisten vastausten prosenttiosuus. Kuluttajien luottamusindikaattori on sen osatekijöiden saldolukujen keskiarvo. Saldoluvut ja luottamusindikaattori voivat vaihdella 100:n ja +100:n välillä mitä korkeampi (positiivinen) lukema, sitä valoisampi näkemys taloudesta. Näkymäsarakkeen selitykset: ++ Näkymä hyvin valoisa, + Näkymä valoisa, +/ Näkymä neutraali, Näkymä huono, Näkymä hyvin huono. Saldoluvun poikkeamaa keskiarvosta verrattu keskihajontaan. Tutkimuksen perusjoukko ja otos Kuluttajabarometrin perusjoukkoon kuuluu 4,4 miljoonaa 15 84vuotiasta henkilöä ja heidän 2,6 miljoonaa kotitalouttaan Suomessa. Perusjoukkoa laajennettiin 75 84vuotiailla tammikuusta 2012 alkaen. Tutkimuksen bruttootoskoko on kuukausittain henkilöä (aiemmin henkilöä). Heinäkuussa tutkimuksen vastauskato oli 40,7 prosenttia. Vastauskato sisältää tutkimuksesta kieltäytyneiden tai muuten estyneiden lisäksi henkilöt, joita ei onnistuttu tavoittamaan. Perusjoukon laajennuksen eli 75 84vuotiaiden henkilöiden vastausten arvioidaan heikentäneen kuluttajien luottamusindikaattorin arvoa runsaalla yhdellä yksiköllä tammikuusta 2012 alkaen. Pääasiassa tämä on johtunut yhden osatekijän, kotitalouden säästämismahdollisuuksien saldoluvun laskusta. Perusjoukon laajennus on lisäksi vaikuttanut jonkin verran kodintekniikan omistusta koskeviin tuloksiin. EUtulokset Kaikkien EUmaiden (kausitasoitetut) barometritulokset julkaistaan EU:n komission sivuilla: European Commission, DG ECFIN, Business and Consumer Survey Results; 3\n4 Sisällys 1. Kuluttajabarometrin menetelmä...5 Taulukot Liitetaulukot Liitetaulukko 1. Kuluttajien näkemykset ja aikomukset...6 Kuviot Liitekuviot Liitekuvio 1. Kuluttajien luottamusindikaattori...8 Liitekuvio 2. Mikro ja makrotalouden indikaattorit...8 Liitekuvio 3. Oma talous...8 Liitekuvio 4. Suomen talous...9 Liitekuvio 5. Inflaatio...9 Liitekuvio 6. Työttömyys...9 Liitekuvio 7. Ajankohdan otollisuus...10 Liitekuvio 8. Kotitalouden rahatilanne...10 Liitekuvio 9. Kotitalouden lainanottoaikomus, 12 kk:n sisällä...10 Liitekuvio 10. Rahankäyttö kestotavaroihin, seur. 12 kk vs ed. 12 kk...11 Liitekuvio 11. Kotitalouden ostoaikomukset, 12 kk:n sisällä...11 Laatuseloste: Kuluttajabarometri\n5 1. Kuluttajabarometrin menetelmä Kuluttajabarometri on puhelinhaastattelututkimus (survey), jonka avulla mitataan suomalaisten mielikuvia arvioita ja odotuksia yleisestä ja oman kotitalouden taloudellisesta kehityksestä sekä aikomuksia tehdä suuria hankintoja, säästää tai ottaa lainaa. Lisäksi tutkimuksella selvitetään nykyaikaisten koneiden ja laitteiden yleisyyttä kotitalouksissa. Ensimmäinen kuluttajabarometritutkimus tehtiin marraskuussa Vuoteen 1991 saakka se tehtiin kaksi kertaa vuodessa, touko ja marraskuussa. Vuonna 1992 tutkimuskerrat nostettiin neljään: tutkimuskuukaudet olivat helmi, touko, elo ja marraskuu. Lokakuusta 1995 alkaen kuluttajabarometrin tiedot on kerätty EU:n komission toimeksiannosta joka kuukausi. Kuluttajabarometrin kohteena on kuukausittain kokonaan vaihtuva henkilöotos. Samaa otosta käytetään myös suomalaisten matkailututkimuksen ym. kyselyjen tiedonkeruussa. Kuluttajabarometrin otoskoko on kuukausittain henkilöä. Vastauskadon ollessa nykyisin noin 35 prosenttia saadaan vastaukset joka kuukausi noin henkilöltä. Vastauskato sisältää tutkimuksesta kieltäytyneiden tai muuten estyneiden lisäksi henkilöt, joita ei onnistuttu tavoittamaan. Kuluttajabarometrin haastattelut tehdään Tilastokeskuksen puhelinhaastattelu eli CATIkeskuksesta joka kuukauden kahdenkolmen ensimmäisen viikon aikana. Tutkimusalueena on koko maa, ja kuluttajabarometrin vastaajat edustavat Suomen 15 84vuotiasta väestöä iän, sukupuolen, asuinläänin ja äidinkielen suhteen. Kaikki kuluttajabarometrin vastaustiedot korotetaan perusjoukon tasolle painokertoimien avulla. Painotus korjaa vastauskadon vaikutuksia ja parantaa tietojen tilastollista tarkkuutta. Painokertoimet muodostetaan kalibrointimenetelmällä käyttämällä hyväksi kunkin havainnon todennäköisyyttä sisältyä otokseen. Julkaistavat luvut ja sarjat ovat kausitasoittamattomia. 5\n6 Liitetaulukot Liitetaulukko 1. Kuluttajien näkemykset ja aikomukset Keskiarvo 10/1995 Maksimi 10/1995 Minimi 10/ / / /2013 Näkymä A1 Kuluttajien luottamusindikaattori = (B2+B4+B7+D2)/4 12,4 22,9 6,5 0,1 8,1 5,0 A2 Vanha luottamusindikaattori = (B1+B2+B3+B4+C1)/5 7,2 19,4 15,0 5,6 3,1 3,6 A3 Mikrotalouden indikaattori = (B2+D1+D2)/3 25,0 33,4 9,5 27,9 28,4 27,9 + A4 Makrotalouden indikaattori = (B4+B7)/2 1,2 22,8 39,1 24,8 10,1 15,8 B1 Oma talous nyt 4,4 9,8 4,0 3,8 1,6 1,4 Parempi (%) 23,9 30,6 16,7 22,4 20,3 20,3 Huonompi (%) 16,0 22,7 11,4 16,5 17,9 18,1 B2 Oma talous 12 kk:n kuluttua 8,7 14,1 2,3 3,6 5,1 6,2 Parempi (%) 25,9 33,4 18,2 22,1 23,5 24,5 Huonompi (%) 10,9 17,2 6,6 16,6 14,8 14,1 B3 Suomen talous nyt 0,2 29,5 60,9 24,2 20,7 24,6 Parempi (%) 28,3 62,1 2,0 9,3 12,0 10,4 Huonompi (%) 25,3 88,5 4,2 51,5 47,3 51,4 B4 Suomen talous 12 kk:n kuluttua 3,7 25,3 27,1 18,7 0,6 5,0 Parempi (%) 30,9 57,3 11,6 15,7 29,1 26,0 Huonompi (%) 22,3 57,3 6,0 46,9 27,8 31,7 B5 Inflaatio nyt (prosenttia) 2,4 5,8 2,0 3,3 3,8 3,6 B6 Inflaatio 12 kk:n kuluttua (prosenttia) 2,3 4,6 0,6 2,8 3,0 2,9 B7 Työttömyys Suomessa 12 kk:n kuluttua 1,3 27,6 51,1 30,8 19,6 26,5 Vähemmän (%) 32,1 60,8 6,4 9,6 14,8 10,8 Enemmän (%) 32,2 83,3 6,9 65,0 49,9 59,0 B8 Työttömyyden uhka omalla kohdalla nyt 0,2 7,6 18,8 4,1 4,0 4,9 Vähentynyt (%) 13,4 20,0 5,3 11,1 11,8 12,0 Lisääntynyt (%) 15,6 31,9 7,9 18,1 20,2 21,8 C1 Ajankohdan otollisuus kestotavaroiden ostamiseen 19,2 41,8 14,2 7,6 0,8 4,1 Edullinen aika (%) 44,8 62,4 29,6 39,7 34,2 37,9 Epäedullinen aika (%) 25,6 45,7 17,7 32,1 35,0 33,8 C2 Ajankohdan otollisuus säästämiseen 11,5 36,8 19,6 12,0 3,9 2,7 Hyvä aika (%) 58,7 80,7 33,4 58,3 52,7 51,7 Huono aika (%) 35,5 58,5 15,5 36,4 43,4 43,3 C3 Ajankohdan otollisuus lainanottoon 17,3 42,0 47,1 16,3 13,9 11,7 Hyvä aika (%) 62,0 78,2 13,3 60,3 59,0 58,2 Huono aika (%) 30,6 83,4 12,1 33,9 35,5 36,2 D1 Kotitalouden rahatilanne nyt 27,9 35,1 14,7 33,8 32,7 32,2 + 6\n7 Pystyy säästämään (%) Käyttää säästöjä tai velkaantuu (%) D2 Kotitalouden säästämismahdollisuudet 12 kk:n sisällä Pystyy säästämään (%) Ei pysty säästämään (%) D5 Kotitalouden lainanottoaikomus 12 kk:n sisällä (% kotitalouksista) Kyllä, varmasti (%) Mahdollisesti (%) E1 Rahankäyttö kestotavaroihin, seuraava 12 kk vs edellinen 12 kk Enemmän (%) Vähemmän (%) E2 Auton ostoaikomus 12 kk:n sisällä (% kotitalouksista) Hyvin (%) Melko (%) E4 Asunnon ostoaikomus 12 kk:n sisällä (% kotitalouksista) Kyllä, varmasti (%) Mahdollisesti (%) E5 Asunnon peruskorjausaikomus 12 kk:n sisällä (% kotitalouksista) Hyvin (%) Melko (%) Keskiarvo 10/ ,8 6,7 38,5 73,4 24,7 13,4 5,6 7,7 8,2 22,3 32,5 17,1 8,8 8,3 7,1 3,1 4,0 18,8 12,3 6,4 Maksimi 10/ ,0 10,1 52,2 82,3 40,3 17,8 8,5 11,4 2,4 30,8 40,4 21,7 12,1 10,4 11,3 5,2 6,2 27,0 19,0 9,1 Minimi 10/ ,6 4,5 10,9 56,6 16,5 9,1 3,1 5,2 18,2 14,3 26,5 12,7 5,9 5,3 4,1 1,3 2,2 9,8 5,0 3,2 07/ / /2013 Näkymä 67,5 6,5 46,5 78,6 20,5 13,1 5,8 7,3 11,6 17,0 33,2 16,0 7,5 8,5 7,4 3,4 4,0 22,8 17,1 5,7 64,9 5,8 47,4 79,5 20,0 11,8 5,3 6,5 12,2 17,0 33,4 13,3 8,0 5,3 6,5 3,8 2,7 19,5 13,6 5,8 63,7 6,2 45,3 77,1 21,8 11,4 4,7 6,6 13,8 16,5 35,8 16,3 8,2 8,1 7,6 3,0 4,6 21,2 14,7 6,\n8 Liitekuviot Liitekuvio 1. Kuluttajien luottamusindikaattori Liitekuvio 2. Mikro ja makrotalouden indikaattorit Liitekuvio 3. Oma talous 8\n9 Liitekuvio 4. Suomen talous Liitekuvio 5. Inflaatio Liitekuvio 6. Työttömyys 9\n10 Liitekuvio 7. Ajankohdan otollisuus Liitekuvio 8. Kotitalouden rahatilanne Liitekuvio 9. Kotitalouden lainanottoaikomus, 12 kk:n sisällä 10\n11 Liitekuvio 10. Rahankäyttö kestotavaroihin, seur. 12 kk vs ed. 12 kk Liitekuvio 11. Kotitalouden ostoaikomukset, 12 kk:n sisällä 11\n12 Laatuseloste: Kuluttajabarometri 1. Tilastotietojen relevanssi Kuluttajabarometri on henkilöotantaan pohjautuva puhelinhaastattelututkimus (survey), jonka avulla mitataan suomalaisten kuluttajien mielikuvia, arvioita ja odotuksia oman kotitaloutensa ja Suomen yleisestä taloudellisesta kehityksestä. Sillä tutkitaan myös kotitalouksien aikomuksia tehdä suuria hankintoja, säästää, sijoittaa ja ottaa lainaa. Lisäksi tutkimuksella selvitetään nykyaikaisten laitteiden yleisyyttä kotitalouksissa. Ensimmäinen barometritutkimus tehtiin marraskuussa Aluksi tutkimus tehtiin kaksi kertaa vuodessa, ja vuonna 1992 tutkimuskerrat nostettiin neljään. Lokakuusta 1995 alkaen kuluttajabarometrin tiedot on kerätty EU:n komission toimeksiannosta, harmonisoimana ja osin rahoittamana joka kuukausi. Kuluttajabarometrissa esitettävät kysymykset jakautuvat mielipidekysymyksiin ja tosiasiakysymyksiin. Kysymyksiin vastaaminen tapahtuu valmiiden vastausvaihtoehtojen avulla (poikkeuksena inflaatiota koskevat prosenttiarviokysymykset). Kuluttajabarometrin keskeisten kysymysten sanamuodot ja vastausvaihtoehdot haastattelulomakkeella Kysymys Vastausvaihtoehdot B1. Millainen on oman kotitaloutenne taloudellinen tilanne nyt verrattuna tilanteeseen 12 kuukautta sitten? parempi jonkin verran parempi samanlainen jonkin verran huonompi huonompi B2. Millaisen arvioitte kotitaloutenne taloudellisen tilanteen olevan 12 kuukauden kuluttua verrattuna tilanteeseen nyt? parempi jonkin verran parempi samanlainen jonkin verran huonompi huonompi B3. Millainen on mielestänne Suomen taloudellinen tilanne nyt verrattuna tilanteeseen12 kuukautta sitten? parempi jonkin verran parempi samanlainen jonkin verran huonompi huonompi B4. Millaisen arvioitte Suomen taloudellisen tilanteen olevan 12 kuukauden kuluttua verrattuna tilanteeseen nyt? parempi jonkin verran parempi samanlainen jonkin verran huonompi huonompi B5. Kuinka monta prosenttia arvioitte kuluttajahintojen muuttuneen viimeisten 12 kuukauden aikana?, _ % B6. Kuinka monta prosenttia arvioitte kuluttajahintojen muuttuvan seuraavien 12 kuukauden aikana?, _ % B7. Miten arvioitte työttömiä olevan Suomessa 12 kuukauden kuluttua verrattuna tilanteeseen nyt? enemmän jonkin verran enemmän yhtä jonkin verran vähemmän vähemmän B8. Miten on mielestänne uhka työttömyydestä tai lomautuksesta muuttunut omalla kohdallanne viimeisten 12 kuukauden aikana? lisääntynyt lisääntynyt hieman pysynyt ennallaan vähentynyt hieman vähentynyt ei uhkaa/ 12\n13 Kysymys C1. Jos ajattelette yleistä taloudellista tilannetta Suomessa, niin onko mielestänne nyt edullinen aika ostaa kestokulutustavaroita, kuten huonekaluja, kodintekniikkaa, auto tms.? C2. Jos ajattelette yleistä taloudellista tilannetta Suomessa, niin onko mielestänne nyt hyvä vai huono aika säästää? C3. Jos ajattelette yleistä taloudellista tilannetta Suomessa, niin onko mielestänne nyt hyvä vai huono aika ottaa lainaa? D1. Mikä seuraavista vaihtoehdoista kuvaa parhaiten oman kotitaloutenne rahatilannetta tällä hetkellä? D2. Kuinka kotitaloutenne pystyy säästämään rahaa seuraavien 12 kuukauden aikana? D5. Aikooko kotitaloutenne ottaa lainaa seuraavien 12 kuukauden aikana? E1. Miten käytätte rahaa kestokulutustavaroiden (huonekalut, kodintekniikka, auto yms.) hankintaan seuraavien 12 kuukauden aikana verrattuna viimeksi kuluneisiin 12 kuukauteen? E2. Kuinka kotitaloutenne ostaa tai vaihtaa henkilöauton seuraavien 12 kuukauden aikana? E4. Aikooko kotitaloutenne ostaa tai rakentaa asunnon seuraavien 12 kuukauden aikana (omaan tai jonkun perheenjäsenen käyttöön, lomaasunnoksi, vuokrattavaksi tms.)? E5. Kuinka kotitaloutenne käyttää suuren summan rahaa asunnon peruskorjauksiin tai parannuksiin seuraavien 12 kuukauden aikana? Vastausvaihtoehdot edullinen aika erittäin hyvä aika erittäin hyvä aika pystymme säästämään hyvin kyllä kyllä, varmasti enemmän hyvin kyllä kyllä, varmasti hyvin kyllä melko hyvä aika melko hyvä aika pystymme säästämään hieman melko kyllä mahdollisesti jonkin verran enemmän melko kyllä mahdollisesti melko kyllä ei kumpikaan melko huono aika melko huono aika rahat riittävät joudumme nipin napin käyttämään säästöjämme saman verran melko ei luultavasti ei jonkin verran vähemmän melko ei luultavasti ei melko ei epäedullinen aika erittäin huono aika erittäin huono aika velkaannumme hyvin ei ei vähemmän hyvin ei ei hyvin ei Mielipidekysymyksissä vastausten prosenttijakaumasta johdetaan saldoluku, joka vastaa EU:n balance figure mittaria. Saldoluku luonnehtii vastaajien keskimääräistä mielipidettä tiettynä ajankohtana. Saldolukujen tarkastelu aikasarjana kertoo mielialojen muutoksista ajankohdasta toiseen. Saldoluku saadaan myönteisten ja kielteisten vastausosuuksien erotuksena painottamalla äärivastauksia luvulla 1 ja maltillisempia vastauksia luvulla 0,5. Saldolukuun ei oteta mukaan keskimmäisiä eli neutraaleja mielipiteitä eikä vastauksia. Saldoluku voi vaihdella 100:n ja +100:n välillä. Mitä korkeamman (positiivisen) arvon saldoluku saa, sitä valoisampi näkemys kuluttajilla on taloudesta. 13\n14 Saldoluvun laskenta kysymyksittäin Kysymys Saldoluku B1B4 B7 B8 C1 C2, C3 D1 D2 E1 ( parempi + 0,5 x jonkin verran parempi) ( huonompi + 0,5 x jonkin verran huonompi) ( vähemmän + 0,5 x jonkin verran vähemmän) ( enemmän + 0,5 x jonkin verran enemmän) (vähentynyt + 0,5 x vähentynyt hieman) (lisääntynyt + 0,5 x lisääntynyt hieman) edullinen aika epäedullinen aika (erittäin hyvä aika + 0,5 x melko hyvä aika) (erittäin huono aika + 0,5 x melko huono aika) (pystymme säästämään + 0,5 x pystymme säästämään hieman) (velkaannumme + 0,5 x joudumme käyttämään säästöjämme) (hyvin kyllä + 0,5 x melko kyllä) (hyvin ei + 0,5 x melko ei) ( enemmän + 0,5 x jonkin verran enemmän) ( vähemmän + 0,5 x jonkin verran vähemmän) Inflaatiokysymysten (B5 ja B6) kohdalla prosenttivastauksista lasketaan kuluttajien arvioiden keskiarvo (mukaan itseisarvoltaan vain alle 15 prosentin arviot). Osto ja lainanottoaikomusten (D5, E2, E4 ja E5) osalta summataan yhteen varman ja mahdollisen aikomuksen vastausosuudet. Kuluttajien luottamusindikaattori (A1) tiivistää kuluttajien näkemykset taloudesta. Luottamusindikaattori on neljän saldoluvun aritmeettinen keskiarvo: oma ja Suomen talous, työttömyys sekä kotitalouden säästämismahdollisuudet (kaikki seur. 12 kk). Tätä uutta EUluottamusindikaattoria on mahdollista laskea taaksepäin lokakuuhun 1995 saakka. Vanhassa kuluttajien luottamusindikaattorissa (A2) viitenä osatekijänä ovat oman ja Suomen talouden mennyt ja tuleva kehitys sekä kestotavaroiden ostamisen edullisuus haastatteluhetkellä. Mikrotalouden indikaattori (A3) tiivistää kuluttajien näkemykset oman kotitaloutensa tilanteesta. Mikroindikaattori on seuraavien saldolukujen keskiarvo: oma talous (seur. 12 kk), kotitalouden rahatilanne (haast.hetkellä) ja säästämismahdollisuudet (seur. 12 kk). Makrotalouden indikaattori (A4) tiivistää kuluttajien näkemykset yleisestä taloudesta Suomessa. Makroindikaattori on seuraavien saldolukujen keskiarvo: Suomen talous ja työttömyys (molemmat seur. 12 kk). Kuluttajien luottamus ym. indikaattorien sekä taloutta koskevien odotusten avulla on mahdollista ennakoida talouden kehitystä mikro ja makrotasolla. Kuluttajabarometri sisältää edellä mainittujen kysymysten lisäksi myös joukon kysymyksiä kotitalouksien kulutus, säästö, sijoitus ja lainanottoaikomuksista useisiin eri kohteisiin. Näistä kysymyksistä voidaan summata niiden kotitalouksien prosenttiosuudet, jotka varmasti tai mahdollisesti aikovat kuluttaa, säästää, sijoittaa tai ottaa lainaa tietyn ajan kuluessa. Tutkimuksella mitataan myös eri sijoituskohteiden sekä erilaisten laitteiden ja yhteyksien yleisyyttä kotitalouksissa. Tulokset julkaistaan prosenttiosuuksina kotitalouksista. Kuluttajabarometrin luokittelutietoina ovat vastaajan sukupuoli, ikä, äidinkieli, koulutus, sosioekonominen asema ja asuinalue sekä kotitalouden koko, rakenne, tyyppi, bruttotulot ja asumismuoto. 2. Menetelmäkuvaus Kuluttajabarometrin otannan ja haastattelulomakkeen suunnitteluun, tietojen jatkokäsittelyyn, analysointiin, julkaisujen laadintaan, tietopalveluun ja markkinointiin osallistuu päätoimisesti kaksi ja sivutoimisesti kolme henkilöä. Otanta ja tiedonkeruu Kuluttajabarometrin tiedot kerättiin joulukuuhun 1999 saakka Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen yhteydessä. Tutkimuksessa käytettiin tuolloin rotatoivaa paneeliasetelmaa. Samalle henkilölle esitettiin kysymykset kolme kertaa puolen vuoden välein, ja kohdehenkilöistä oli joka kuukausi uusia noin kolmannes. Tilastokeskuksen kenttähaastattelijat tekivät haastattelut puhelimitse eri puolilla Suomea. 14\n15 Tammikuusta 2000 alkaen kuluttajabarometrin kohteena on ollut kuukausittain kokonaan vaihtuva henkilöotos. Samaa otosta käytetään myös suomalaisten matkailututkimuksen ym. kyselyjen tiedonkeruussa. Kaikki haastattelut tehdään keskitetysti Tilastokeskuksen puhelinhaastattelu eli CATIkeskuksesta, noin 35 haastattelijan toimesta. Tutkimusalueena on koko maa, ja vastaajat edustavat Suomen 15 84vuotiasta väestöä iän, sukupuolen, asuinläänin ja äidinkielen suhteen. Tiedonkeruumenetelmän muutoksella oli jonkin verran vaikutusta kuluttajabarometrin vastausjakaumiin (ks. kohta 6). Kuluttajabarometrin perusjoukkoon kuuluu 4,4 miljoonaa henkilöä ja 2,6 miljoonaa kotitaloutta Suomessa. Tammikuussa 2012 perusjoukkoa laajennettiin 75 84vuotiailla henkilöillä (vaikutuksista tuloksiin ks. kohta 6). Tutkimuksen bruttootoskoko on kuukausittain henkilöä (aiemmin henkilöä). Otos poimitaan Tilastokeskuksen väestötietokannasta systemaattista satunnaisotantaa (SYS) käyttäen. Kehikon lajittelujärjestys noudattaa maantieteellistä väestötiheyttä. Poiminta voidaan rinnastaa yksinkertaisen satunnaisotannan käyttöön sillä lisäyksellä, että otos on maantieteellisesti itsepainottuva. Vastauskadon ollessa nykyisin noin 35 prosenttia saadaan vastaukset joka kuukausi noin henkilöltä. Vastauskato käsittää tutkimuksesta kieltäytyneiden tai muuten estyneiden lisäksi henkilöt, joita ei onnistuttu tavoittamaan. Tilastokeskuksen CATIkeskuksen haastattelijat koulutetaan työsuhteen alkaessa sekä haastattelutekniikan että kuluttajabarometrin sisällön osalta. Haastattelijoilla on työssään apuna kuluttajabarometrin ohjeisto ja mahdollisuus saada lisäopastusta CATIkeskuksen työnohjaajilta ja kuluttajabarometrin tutkijoilta. Haastattelijapalautteen avulla kyselylomaketta voidaan päivittää ja hioa entistä paremmaksi. Tilastokeskuksesta lähetetään kuukausittain pari viikkoa ennen puhelinyhteydenottoa jokaiselle otoshenkilölle tutkimuksen saatekirje, jossa esitellään lyhyesti tutkimuksen sisältö ja tarkoitus. Puhelinnumerojen haku tapahtuu pääasiassa ostetun hakupalvelun välityksellä, mutta haastattelijat täydentävät sitä lopuksi lisähakujen avulla. Kohdehenkilöitä, joille ei löydetä puhelinnumeroa, pyydetään kohdekirjeessä ottamaan itse puhelinyhteys Tilastokeskukseen. Haastattelut aloitetaan kuukauden ensimmäisenä työpäivänä, ja ne vievät runsaat kaksi viikkoa. Valmis Blaisehaastatteluaineisto tarkistetaan, editoidaan ja painotetaan välittömästi SAS, Excel ja CALMARohjelmistojen avulla. Tulokset lähetetään EU:n komissiolle sähköpostitse noin kymmenen päivää ennen tutkimuskuukauden loppua. Tilastokeskus julkaisee tulokset Suomessa kuukauden 27. päivänä (viikonlopun tai pyhän sattuessa seuraavana työpäivänä). Prosessi on jatkuva, sillä uudet haastattelut alkavat pian edellisen kuukauden tietojen tultua julkisuuteen. Painotus Kaikki kuluttajabarometrin vastaustiedot korotetaan perusjoukon tasolle painokertoimien avulla. Painotus korjaa vastauskadon vaikutuksia ja parantaa tietojen tilastollista tarkkuutta. Painokertoimet muodostetaan käyttämällä hyväksi kunkin havainnon todennäköisyyttä sisältyä otokseen. Suurin osa kuluttajabarometrin mittareista on henkilöihin kohdistuvia. Niiden osalta tulokset estimoidaan henkilöpainojen avulla. Henkilöpainot saadaan kalibrointimenetelmällä (CALMAR) niin, että valittujen taustamuuttujien (suuralue, henkilön ikäryhmä ja sukupuoli) estimoidut reunajakaumat vastaavat koko perusjoukosta saatuja reunajakaumia eli väestörakennetta. Painot muodostuvat perusjoukon solufrekvenssien ja otosfrekvenssien suhteena. Pienistä tai nolliksi jääneistä solufrekvensseistä ei tarvitse välittää. Menetelmää voidaan kutsua myös epätäydelliseksi jälkiositukseksi. Painojen kalibrointi tehdään automaattisesti yhtenä osana tulosten käsittelyohjelmia. Osa kuluttajabarometrin muuttujista mittaa kotitalouskohtaisia asioita. Nämä tulokset saadaan kotitalouskohtaisten painojen avulla. Painorakennetta laskettaessa käytetään hyväksi Tilastokeskuksen tulonjakotilaston kotitalouksien rakennetta ( benchmarking menetelmä). Varsinainen painotus tehdään jälkiosittamalla ja lopuksi kalibroimalla (reunamuuttujina suuralue ja kotitalouden jäsenlukumäärät ikäryhmittäin). Painotuksen vaikutus mielialamittareiden arvoihin on yleensä vähäinen kolmesta syystä: Ensinnäkin tutkimuksen otantaasetelma (SYS) tuottaa itsepainottuvan otoksen. Toiseksi kato on pysynyt melko tasaisena eri väestöryhmissä, joten se ei ole kovin vinouttanut aineistoa. Ja kolmanneksi mielipiteitä koskevien kysymysten ja niistä laskettujen indikaattorien korrelaatio on heikko painotuksessa käytettyjen muuttujien kanssa. Voidaan, että mielipiteet hajoavat suhteellisen eri väestöryhmissä. 15\n16 Kotitalouskohtaisissa tiedoissa kuitenkin ilmenee näkyvämpiä eroja painotettujen ja painottamattomien tulosten välillä. 3. Tietojen oikeellisuus ja tarkkuus Mielialamittareiden luotettavuuden arviointi ei ole yksiselitteistä. Kuluttajien odotuksia koskevan informaation merkitys on kuitenkin yleisesti tunnustettu, ja kuluttajien mielialamittareita on käytetty pitkään ennakoivien talousindikaattorien osina ja talouden ennustemalleissa. Kuluttajien luottamusindikaattori on ollut laajasti käytössä Suomessa, kun on haluttu ennakoida kuluttajien toimintaa. Se on korreloinut vahvasti yksityisen kulutuksen ja bruttokansantuotteen (BKT) muutosten kanssa. Myös suorat osto, säästämis ja lainanottoaikomuksia koskevat kysymykset ovat ennakoineet hyvin kotitalouksien päätösten toteutumista. Kuluttajien työttömyys ja inflaatioodotukset ovat olleet varsin osuvia. Kuluttajabarometrista on tehty Suomessa muutama luotettavuustutkimus. Kari Djerf analysoi tutkimuksen alkuvaiheessa (1989 ja 1990) eräiden ostoaikomustietojen toimivuutta sekä osuvuutta makrotaloudellisten mittareiden kanssa. Myöhemmin Suomen Pankissa on selvitetty inflaatioodotusten toimivuutta (Kuismanen & Spolander 1995, Pursiainen 1999, Kangassalo & Takala 2005). Vuonna 1997 tehtiin kattava luotettavuusselvitys kymmenen vuotta toimineesta kuluttajabarometrista Helsingin CIRETkonferenssiin (Djerf & Takala). Syksyn 2010 CIRETkonferenssiin valmistui jälleen paperi kuluttajabarometrista ja sen indikaattorien osuvuudesta (Kangasniemi, Kangassalo & Takala). Keskitettyyn tiedonkeruuseen siirtymisen jälkeen Kangassalo ja Notkola analysoivat vastauskadon rakennetta vanhassa ja uudessa menetelmässä (CIRET 2000). Sittemmin tutkittiin laajemminkin menetelmämuutoksen vaikutuksia kuluttajabarometrin tuloksiin (Kangassalo & Heiskanen 2001; ks. kohdat 2 ja 6). Otantatutkimuksella kerättyihin tietoihin sisältyy aina tilastollista epätarkkuutta, jota kuitenkin painotuksella vähennetään (ks. edellä kohta 2). 4. Julkaistujen tietojen ajantasaisuus ja oikeaaikaisuus Kuluttajabarometrin kuukausitulokset ilmestyvät hyvin nopeasti, vain noin viikko haastattelujen päättymisen jälkeen tutkimuskuukauden 27. päivänä (viikonlopun tai pyhän sattuessa seuraavana työpäivänä). Maakunnittaiset barometritulokset (aikasarjat) ajetaan neljännesvuosittain kolmen kuukauden yhdistetystä aineistosta ja julkaistaan vuosineljännestä seuraavan kuukauden tietojen yhteydessä. Kaikki tiedot ovat julkaistaessa tarkistettuja ja lopullisia. 5. Tietojen saatavuus ja läpinäkyvyys Kuluttajabarometrin tulokset julkaistaan Tilastokeskuksen Tulot ja kulutus aihealueella internetissä tiedotteina ja pdfjulkaisuina suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi (Uusimmat tilastojulkistukset): 1. Noin viikko haastattelujen päättymisestä ilmestyvät kuukausitiedote ja julkaisu sekä tietokantataulukot (StatFin ja ASTIKA), joissa esitetään koko maata koskevat tiedot (aikasarjoina). 2. Kuukausittain laaditaan myös taulukkojulkaisu, jossa esitetään yksityiskohtaista tietoa kysymysten vastausjakaumista eri taustamuuttujien mukaan. 3. Neljännesvuosittain julkaistaan maakunnittaisia barometritietoja (aikasarjoja) tietokantataulukkoina. Kuluttajabarometrin tarkat julkaisuajat: Tiedotteiden ja julkaisujen lisäksi Tilastokeskuksesta on tilattavissa kuluttajabarometrin muuta kuvio ja taulukkomateriaalia. Barometriaineistoa voidaan myös räätälöidä asiakkaan tarpeiden mukaan. EU:n komission DG ECFIN julkaisee kuukausittain kaikkien EUmaiden barometritulokset (kausitasoitettuina) osoitteessa: 16\n17 6. Tietojen vertailukelpoisuus Kuluttajabarometrin kysymykset ovat aina olleet suurimmaksi osaksi vertailukelpoiset vastaavien kansainvälisten tutkimusten kanssa. Lokakuussa 1995 kuluttajabarometrin mielipidekysymykset yhdenmukaistettiin EUmaiden harmonisoidun kuluttajasurveyn (Consumer Survey) 15 kysymyksen kanssa (nykyisin 17 EUkysymystä). Suomen omat barometrikysymykset ovat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta olleet mukana samanlaisina tutkimuksen alusta, marraskuusta 1987 lähtien. Kuluttajabarometrin sisältö poikkeaa muiden tilastojen tiedoista ja käsitteistä eikä valtaosa sen tiedoista (kvalitatiiviset arviot ja odotukset taloudesta) ole suoraan yhteydessä tai vertailtavissa muihin tilastoihin. Kuitenkin tutkimuksen sijoituskohde ja laiteyleisyyskysymykset ovat tietyin varauksin vertailukelpoisia ja täydentäviä suhteessa Tilastokeskuksen harvemmin toteutettaviin isoihin haastattelututkimuksiin (kulutustutkimus, varallisuustutkimus). Tiedonkeruumenetelmän muutoksella tammikuussa 2000 oli jonkin verran vaikutusta kuluttajabarometrin vastausjakaumiin. Syksyllä 1999 toteutetun koetutkimuksen perusteella tulokset koskien kuluttajien arvioita kotitaloutensa rahatilanteesta sekä kestotavaroiden ostamisen ja säästämisen edullisuudesta muuttuivat hieman myönteisemmiksi uuden menetelmän seurauksena. Myöhemmin perusjoukon laajennuksen 75 84vuotiailla henkilöillä arvioidaan heikentäneen kuluttajien luottamusindikaattorin arvoa runsaalla yhdellä yksiköllä tammikuusta 2012 alkaen. Pääasiassa tämä on johtunut yhden osatekijän, kotitalouden säästämismahdollisuuksien saldoluvun laskusta. Perusjoukon laajennus on lisäksi vaikuttanut jonkin verran kodintekniikan omistusta koskeviin tuloksiin. 7. Selkeys ja eheys/yhtenäisyys Kuluttajabarometri on ainoa säännöllisesti (kuukausittain) toteutettava kuluttajien mielialoja ja aikomuksia selvittävä tutkimus Suomessa. Tutkimus tehdään tärkeimpien kysymystensä osalta täsmälleen samanlaisena kaikissa EUmaissa (ks. edellä kohdat 5 ja 6). Koska kuluttajabarometrin päätarkoituksena on talouden ja yksityisen kulutuksen muutossuuntien ennakoiminen, tutkimus pyritään toteuttamaan menetelmiensä ja kysymystensä osalta ajassa mahdollisimman muuttumattomana. Näin on Suomessakin turvattu katkeamattomat kuukausittaiset aikasarjat vuodesta 1995 alkaen.. 17\n18 Tulot ja kulutus 2013 Lisätietoja Tara Junes Vastaava tilastojohtaja: Riitta Harala Lähde: Kuluttajabarometri 2013, heinäkuu. Tilastokeskus Asiakaspalaute: Tietopalvelu, Tilastokeskus puh ISSN = Suomen virallinen tilasto ISSN X (pdf) Julkaisutilaukset, Edita Publishing Oy puh\nKuluttajien luottamus heikentynyt - omaan talouteen uskotaan\nTulot ja kulutus 2011 Kuluttajabarometri 2011, toukokuu Kuluttajien luottamus heikentynyt - omaan talouteen uskotaan Kuluttajien luottamusindikaattori oli toukokuussa 15,4, kun se huhtikuussa oli 17,8\nTulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri 2016, toukokuu Kuluttajien luottamus vahvinta vuoteen Kuluttajien luottamus talouteen vahvistui toukokuussa. Kuluttajien luottamusindikaattori oli toukokuussa 12,5,\nTulot ja kulutus 2012 Kuluttajabarometri 2012, heinäkuu Kuluttajien luottamus talouteen heikkeni edelleen heinäkuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli heinäkuussa nollassa (0,1), kun se oli kesäkuussa\nKuluttajien taloususko vahvinta neljään vuoteen\nTulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri 2015, toukokuu Kuluttajien taloususko vahvinta neljään vuoteen Kuluttajien luottamus talouteen koheni edelleen toukokuussa. Kuluttajien luottamusindikaattori oli\nKuluttajien näkemykset Suomen taloudesta elpymässä\nTulot ja kulutus 2012 Kuluttajabarometri 2012, huhtikuu Kuluttajien näkemykset Suomen taloudesta elpymässä Kuluttajien luottamus talouteen vahvistui hieman huhtikuussa. Kuluttajien luottamusindikaattori\nKuluttajien luottamus keskimääräisellä tasolla maaliskuussa\nTulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri 2015, maaliskuu Kuluttajien luottamus keskimääräisellä tasolla maaliskuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli maaliskuussa 11,2, kun se helmikuussa oli 10,6\nTulot ja kulutus 2011 Kuluttajabarometri 2011, kesäkuu Kuluttajien luottamus heikkeni kesäkuussa Kuluttajien luottamus talouteen on heikentynyt edelleen. Kuluttajien luottamusindikaattori oli kesäkuussa\nKuluttajien luottamuksen lasku jatkui heinäkuussa\nTulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri 2015, heinäkuu Kuluttajien luottamuksen lasku jatkui heinäkuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli heinäkuussa 6,9, kun se kesäkuussa oli 10,8 ja toukokuussa\nKuluttajien luottamus heikkeni edelleen vahvempi kuin vuosi sitten\nTulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri 2015, syyskuu Kuluttajien luottamus heikkeni edelleen vahvempi kuin vuosi sitten Kuluttajien luottamusindikaattori oli syyskuussa 4,2, kun se elokuussa oli 8,3\nKuluttajien luottamus lähes keskimääräistä toukokuussa\nTulot ja kulutus 2012 Kuluttajabarometri 2012, toukokuu Kuluttajien luottamus lähes keskimääräistä toukokuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli toukokuussa 12,0, kun se oli huhtikuussa 10,4 ja maaliskuussa\nKuluttajien luottamus elpyi vain vähän marraskuussa\nTulot ja kulutus 2012 Kuluttajabarometri 2012, marraskuu Kuluttajien luottamus elpyi vain vähän marraskuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli marraskuussa 1,0, kun se oli lokakuussa -1,6 ja syyskuussa\nKuluttajien usko Suomen talouteen yhä heikompi\nTulot ja kulutus 2011 Kuluttajabarometri 2011, heinäkuu Kuluttajien usko Suomen talouteen yhä heikompi Kuluttajien yleinen luottamus talouteen pysyi heinäkuussa ennallaan edelliskuuhun verrattuna. Kuluttajien\nKuluttajien luottamus edelleen heikko ja ostoaikeet vaisut\nTulot ja kulutus 2014 Kuluttajabarometri 2014, marraskuu Kuluttajien luottamus edelleen heikko ja ostoaikeet vaisut Kuluttajien luottamusindikaattori oli marraskuussa 2,6, kun se oli lokakuussa 0,4 ja\nKuluttajien luottamus talouteen heikkeni huhtikuussa\nTulot ja kulutus 2013 Kuluttajabarometri 2013, huhtikuu Kuluttajien luottamus talouteen heikkeni huhtikuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli huhtikuussa 6,4, kun se maaliskuussa oli 10,2 ja helmikuussa\nKuluttajien luottamuksen lievä nousuvire jatkui joulukuussa\nTulot ja kulutus 2013 Kuluttajabarometri 2013, joulukuu Kuluttajien luottamuksen lievä nousuvire jatkui joulukuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli joulukuussa 7,2, kun se oli marraskuussa 6,4 ja\nKuluttajien luottamuksen lasku hidastui lokakuussa\nTulot ja kulutus 2011 Kuluttajabarometri 2011, lokakuu Kuluttajien luottamuksen lasku hidastui lokakuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli lokakuussa 1,3, kun se syyskuussa oli 2,3 ja elokuussa 5,1.\nTalousluottamuksen lievä nousuvire jatkui tammikuussa\nTulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri 2015, tammikuu Talousluottamuksen lievä nousuvire jatkui tammikuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli tammikuussa 6,0, kun se joulukuussa oli 4,4 ja marraskuussa\nKuluttajat uskovat säästämismahdollisuuksiinsa\nTulot ja kulutus 2012 Kuluttajabarometri 2012, joulukuu Kuluttajat uskovat säästämismahdollisuuksiinsa Kuluttajien luottamus talouteen on edelleen vahvistunut hieman. Kuluttajien luottamusindikaattori\nKuluttajabarometri. Kuluttajien talousluottamus kohentuu hitaasti. 2013, tammikuu\nTulot ja kulutus 2013 Kuluttajabarometri 2013, tammikuu Kuluttajien talousluottamus kohentuu hitaasti Kuluttajien luottamusindikaattori oli tammikuussa 4,5, kun se oli joulukuussa 3,5 ja marraskuussa 1,0.\nTulot ja kulutus 2013 Kuluttajabarometri 2013, elokuu Kuluttajien luottamus ennallaan elokuussa Kuluttajien luottamus talouteen on edelleen heikko. Kuluttajien luottamusindikaattori oli elokuussa 5,0 eli\nKuluttajien luottamus kohentui edelleen helmikuussa\nTulot ja kulutus 2013 Kuluttajabarometri 2013, helmikuu Kuluttajien luottamus kohentui edelleen helmikuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli helmikuussa 9,6, kun se oli tammikuussa 4,5 ja joulukuussa\nTulot ja kulutus 2011 Kuluttajabarometri 2011, joulukuu Kuluttajien talousluottamus hiipuu Kuluttajien luottamusindikaattori oli joulukuussa 0,4, kun se oli marraskuussa 1,5 ja lokakuussa 1,3. Luottamusindikaattori\nKuluttajien odotukset omasta taloudesta nousussa\nTulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri 2015, huhtikuu Kuluttajien odotukset omasta taloudesta nousussa Kuluttajien luottamus talouteen pysyi huhtikuussa ennallaan. Kuluttajien luottamusindikaattori oli\nKuluttajien luottamus ennallaan marraskuussa\nTulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri 2017, marraskuu Kuluttajien luottamus ennallaan marraskuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli marraskuussa 23,0, kun se lokakuussa oli 23,1 ja syyskuussa 23,7.\nKuluttajien luottamus ennallaan - kuluttaminen ei houkuta\nTulot ja kulutus 2013 Kuluttajabarometri 2013, maaliskuu Kuluttajien luottamus ennallaan kuluttaminen ei houkuta Kuluttajien luottamusindikaattori oli maaliskuussa 10,2, kun se oli helmikuussa 9,6 ja tammikuussa\nTulot ja kulutus 2010 Kuluttajabarometri 2010, syyskuu Kuluttajien luottamus vahvinta kautta aikojen Kuluttajien luottamus talouteen nousi syyskuussa vahvemmaksi kuin koskaan aiemmin. Kuluttajien luottamusindikaattori\nTulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri 2015, joulukuu Kuluttajien mielialat vaisut joulun alla Kuluttajien luottamus talouteen heikkeni hieman joulukuussa. Kuluttajien luottamusindikaattori oli joulukuussa\nKuluttajien luottamus ennallaan maaliskuussa\nTulot ja kulutus 2012 Kuluttajabarometri 2012, maaliskuu Kuluttajien luottamus ennallaan maaliskuussa Kuluttajien luottamusindikaattori oli maaliskuussa 8,0, kun se oli helmikuussa 8,3 ja tammikuussa 3,4.\nTulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri 2015, lokakuu Kuluttajien usko omaan talouteensa heikkeni lokakuussa Kuluttajien luottamus talouteen on edelleen heikentynyt. Kuluttajien luottamusindikaattori\nKuluttajamieliala korkealla ostoaikeita silti niukalti\nTulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri 2017, helmikuu Kuluttajamieliala korkealla ostoaikeita silti niukalti Kuluttajien luottamus talouteen pysyy ennallaan ja vahvana. Kuluttajien luottamusindikaattori\nKuluttajien mielialat valoisammat kuin koskaan\nTulot ja kulutus 2018 Kuluttajabarometri 2018, tammikuu Kuluttajien mielialat valoisammat kuin koskaan Kuluttajien luottamusindikaattori oli tammikuussa 24,2, kun se joulukuussa oli 24,0. Tammikuun lukema\nKuluttajien luottamus pysyttelee hyvällä tasolla\nTulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri 2016, lokakuu Kuluttajien luottamus pysyttelee hyvällä tasolla Kuluttajien luottamusindikaattori oli lokakuussa 15,8, kun se syyskuussa oli 14,4 ja elokuussa 15,7.\nTulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri 2016, joulukuu Kuluttajien luottamus korkealla joulun alla Kuluttajien luottamusindikaattori oli joulukuussa 19,5, kun se marraskuussa oli 17,6 ja lokakuussa 15,8.\nKuluttajien luottamus pysyy vahvana oma talous arveluttaa\nTulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri 2017, kesäkuu Kuluttajien luottamus pysyy vahvana oma talous arveluttaa Kuluttajien luottamusindikaattori oli kesäkuussa 23,9, kun se toukokuussa oli 24,1 ja huhtikuussa\nKuluttajien luottamus kohentunut viime vuodesta\nTulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri 2016, syyskuu Kuluttajien luottamus kohentunut viime vuodesta Kuluttajien luottamusindikaattori oli syyskuussa 14,4, kun se elokuussa oli 15,7 ja heinäkuussa 13,1.\nTulot ja kulutus 2011 Kuluttajabarometri 2011, helmikuu Kuluttajat hyvin luottavaisia helmikuussa Kuluttajien luottamus talouteen nousi helmikuussa takaisin viime syksyn korkealle tasolle. Kuluttajien\nKuluttajien usko yleiseen talouteen heikentynyt\nTulot ja kulutus 2011 Kuluttajabarometri 2011, maaliskuu Kuluttajien usko yleiseen talouteen heikentynyt Kuluttajien luottamus talouteen heikkeni hieman maaliskuussa. Kuluttajien luottamusindikaattori\nTulot ja kulutus 2010 Kuluttajabarometri 2010, joulukuu Kuluttajien usko Suomen talouteen romahti joulukuussa Kuluttajien luottamus talouteen heikkeni joulukuussa suunnilleen samalle tasolle kuin vuotta\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri: taulukot 2016, tammikuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri: taulukot 2015, lokakuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri: taulukot 2015, elokuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2015 Kuluttajabarometri: taulukot 2015, marraskuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri: taulukot 2016, helmikuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri: taulukot 2017, joulukuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri: taulukot 2017, tammikuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri: taulukot 2017, toukokuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri: taulukot 2016, syyskuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri: taulukot 2017, elokuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri: taulukot 2017, helmikuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri: taulukot 2016, marraskuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSVT Tulot ja kulutus 2011 Inkomst och konsumtion Income and Consumption Kuluttajabarometri: taulukot 2011, lokakuu Kuluttajien luottamusindikaattorin poikkeama maan keskiarvosta EU-maissa, lokakuu 2011*\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri: taulukot 2017, huhtikuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2018 Kuluttajabarometri: taulukot 2018, tammikuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri: taulukot 2016, joulukuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2017 Kuluttajabarometri: taulukot 2017, heinäkuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja\nSuomen virallinen tilasto Finlands officiella statistik Official Statistics of Finland Tulot ja kulutus 2016 Kuluttajabarometri: taulukot 2016, lokakuu Kysymyksen saldoluku saadaan vähentämällä vastausvaihtoehtoja


Epätasaisen värjäytymisen syyt\nVäritä värin mukauttaminen\nHiusten värien tasapaino\nHiusten epätasainen sävy saadaan yleensä tavanomaisten väriaineiden kokeiden ansiosta, kun ne levitetään maaleihin, jotka eivät ole laskeutuneet hiuksista. Lisäksi on usein tilanteita, joissa värjätyt blondit haluavat palauttaa entisen värinsä ja alkavat kasvattaa hiuksiaan, mikä johtaa jyrkän kontrastin ylä- ja alapuolelta. Lisäksi valitettavasti keinoja ja hankkia halpoja ja alivaltaisia värejä, messujen edustajat eivät ole vaarassa saada sellaista kirkasta ja tasaista sävyä, kuten haluaisimme. Helpoin ja turvallisin tapa palauttaa yhtenäinen väri on odottaa, kunnes väriaine pestään muutamassa viikossa ja kasvattaa hiuksiasi. Mutta jos sinulla ei ole tarpeeksi aikaa, kokeile nopeampia menetelmiä.\nOn tilanteita, joissa jotkut hiukset värjäytyvät voimakkaammin kuin toiset. Tällaisissa tapauksissa voit keventää hiuksia toistuvasti valkoiseksi ja maalata ne sitten haluamassasi värissä. Jos teet täydellisen värin, uusi maali on aina tasaisesti ja siististi.\nTämä vaihtoehto olisi jätettävä, jos olet tehnyt virheen ensimmäisellä värjäyksellä: usein värjääntyminen voi aiheuttaa suurta vahinkoa hiuksille\nJos hiusten keventäminen on mennyt epäonnistumatta, tonikit tai maalit, jotka eivät sisällä ammoniakkia, auttavat sinua pääsemään eroon yellowness. On parempi jäädä hiekkaan tai helmiäiseen sävyyn. Myös ei-haluttu keltainen sävy voidaan poistaa violetin varjostusmateriaaleilla.\nVältä toistuvaa värimuutosta poistamalla hiusten epätasainen värimuutos. Tee tämä sävyt tummemmalla sävyllä. Jotta saavutat parhaat tulokset, valitse maali hiusten tummimmista alueista.\nJos väri näyttää olevan odotettua kevyempi, yritä korjata se väriaineilla tai shampoilla, joita myydään kosmetiikkakaupoissa\nKun epätasainen väri syntyy aikaisemmin kevennettyjen hiusten kasvatuksesta, se voidaan piilottaa varovasti varovasti maaleilla, joka on lähinnä luonnollista väriä. Ensinnäkin hiusten hiusten värjääminen, maalata ne lähelle luonnollista väriä ja pidä niitä 15 minuuttia. Loput maalista levitetään hiusten juurille ja levitetään koko pituudelta. Tätä tekniikkaa käyttävät johtavat kampaajat saavuttamaan yhtenäinen värjäys. Tässä tapauksessa hiukset säilyttävät luonnollisen luonnollisen ulkonäön.\nOn myös mielenkiintoista lukea: lapsen allergioiden patogeenit.


Preeco kokemuksia  - Kokemuksia.com\nKokemuksia.com » Preeco kokemuksia\nPreeco on suomalainen kodin- ja sisustuksen tuotteita sekä vapaa-ajan tuotteita ja työkaluja myyvä verkkokauppa. Preeco.fi-verkkokauppa on toiminut jo vuodesta 2012 lähtien, ja sillä on jo noin 50 000 asiakasta. Suomalaisen verkkokaupan yli 3000 tuotteen valikoimaan kuuluvat myös lasten tarvikkeet, lemmikkitarvikkeet, urheiluvälineet sekä sähköiset ajoneuvot ja muut kulkupelit. Kaupasta löytyvät lisäksi niin työkalut ja sähkölaitteet, kuin huonekalut ja puutarhatarvikkeetkin.\nPreeco.fi-verkkokaupan valikoimaan kuuluu myös monipuolinen valikoima erilaisia urheilu- ja retkeilyvälineitä, kuten muun muassa retkeily- ja kalastustarvikkeita, polkupyöriä, kuntoiluvälineitä ja kuntosalilaitteita. Tilattavissa on lisäksi muun muassa erilaisia pihakalusteita ja -välineitä, kuten kasvihuoneita, grillejä, terassikatoksia ja trampoliineja. Preeco.fi on monipuolinen verkkokauppa, josta löytyvät tyypillisten kodin- ja ulkoilutuotteiden lisäksi jopa erilaiset ammattilaitteet, kuten hierontapöydät sekä baaripöydät.\nVerkkokaupasta löytyvät niin ikään myös kesäjuhlien järjestämiseen tarkoitetut käytännölliset tuotteet, kuten juhlateltat. Preeco.fi-verkkokaupan sisältöön kuuluvat monien muiden tuotekategorioiden ohella erilaiset pienet ajoneuvot. Verkkokaupan ajoneuvovalikoimaan kuuluvat muun muassa lasten mönkijät ja mopot sekä sähköpotkulaudat ja sähköperämoottorit. Kaupasta löytyvät ajoneuvoille myös pressutallit ja varaosat, kuten kypärät, laturit, akkupaketit ja monet muut ajoneuvotarvikkeet. Kaupan työtarvikevalikoimasta löytyvät taas erilaiset sähkökäyttöiset työkalut, työkalusarjat, paineilmatyökalut sekä erilaiset pihatyökalut, kuten oksasilppurit, pihahalkomakoneet ja lumilingot.\nPreeco.fi:llä on erilaisten tuotekategorioiden lisäksi outlet-osio, josta voi löytää verkkokaupan tuotteita huomattavilla alennuksilla. Outletissa on verkkokaupan tapaan tuotteita eri kategorioista ja sen valikoima muuttuu säännöllisesti. Outletissa on ajoittain muun muassa erilaisia ajoneuvoja ja tarvikkeita, sekä kalusteita, lasten ja lemmikkien tarvikkeita sekä piha- ja puutarhatarvikkeita. Jotkut outletin ajoneuvot ja tarvikkeet voivat kuitenkin sisältää joitakin virheitä, jotka on mainittu tuotteiden kuvauksissa. Outletin tarjouksien alennukset voivat vaihdella kymmenistä euroista jopa yli sataan euroon saakka.\nPreeco.fi-tilaukset toimitetaan aina ilman toimituskuluja, jos ne toimitetaan mihin tahansa lähipostiin Suomessa. Tilauksen voi kuitenkin tilata myös omalle kotiovelleen, jolloin kuljetuksen hinta on 9,95 euroa per tilaus. Tuotteita voi tilata kuluttajana tai yrityksenä. Yrityksen tilaaminen tapahtuu samoin kuin kuluttaja-asiakkaan, mutta yhteystiedoksi annetaan yritysosoite.\nMikäli haluaa käyttää maksutapana yrityslaskua, on annettava yrityksen nimen lisäksi y-tunnus, mahdollinen verkkolaskutusosoite ja operaattoritunnus. Laskutus päättää myönnetäänkö tilaukselle ennakkolasku vai tavallinen yrityslasku. Asiakkaat voivat maksaa Preeco.fi:llä myös verkkopankkimaksulla, maksukorteilla, mobiilimaksulla ja Preeco.fi-laskulla -tai tilillä sekä Collector-laskulla tai -osamaksulla. Preeco.fi-laskulla on mahdollista saada korotonta maksuaikaa jopa 50 päivää. Asiakkaat voivat päättää maksavatko laskun useammassa erässä. Preeco.fi-tili taas on joustava maksutapa, jossa kaikki laskutuskuukauden aikana tehdyt ostokset kootaan yhdelle laskulle ja maksuaikaa jopa 36 kuukauden verran. Collector-lasku tai -osamaksu -palvelulla voi maksaa ostoksia jopa 5000 euroon saakka, ja laskulle saa korotonta maksuaikaa aina vähintään 30 päivää.\nApua tilausasioihin tai muihin kysymyksiin saa tarvittaessa verkkokaupan kattavalta FAQ-sivulta tai asiakaspalvelusta.


TRENDI 3: TEKNITUURI - Kinnarps\nBack to Kinnarps Trendiraportti\nOletko väsynyt loppumattomaan työsarkaan työpisteessäsi? Tähän on toivoa saada muutos. Tulevaisuudessa työympäristöt suunnitellaan ihmistä ajatellen, ei tietokoneille. Se on merkittävä uudistus työntekijöille. Vuorovaikutusta tekniikan ja arkkitehtuurin välillä kutsumme teknituuriksi, ja se on yksi raporttimme päätrendeistä.\nJos katsot toimistorakennusta, joka on valmistunut vuosikymmeniä sitten, voit nopeasti huomata jotain hyvin mielenkiintoista: Ikkunapuitteet on mitoitettu siten, että jokaisen ikkunan taakse on saatu sopimaan yksi putkinäytöllinen työpiste. Ei mitenkään erityisen luovaa, mutta tyypillinen esimerkki siitä miten teknologia vaikuttaa arkkitehtuuriin. Samalla tavoin on kotimme sisustus muotoutunut television ympärille.\nNyt, kun teknologia tulee fiksummaksi ja tekee meistä kaikista paljon liikkuvampia, tähän tulee muutos. Kukaan ei halua olla lukittuna työpisteeseen. Perinteinen maisemakonttori häviää ja tilalle tulee uusi vapaus! Samalla ihmeelliset tietokonejohdotusten standardit, valaistuksen asetukset ja ilmastoinnin suunnittelu muuttuvat. Työympäristöt tulevat muuntautumaan niissä tehtävän työn mukaisiksi eivätkä enää palvele vain tietotekniikan käytettävyyttä. Suuri haaste on löytää ne digitaaliset ratkaisut, jotka toimivat jokapäiväisessä arjessamme. Jotkut yritykset ovat menneet niinkin pitkälle, että ovat ottaneet käyttöön BYOD (bring your own device) käytännön. Silloin työntekijöille laaditaan oma teknologia budjetti laitehankintoja varten.\nPäämääränä on luoda työympäristöjä jotka ovat niin vuorovaikutteisia kuin mahdollista. Työympäristöjen pitää tukea muutakin kuin paikallaan istumista. Niiden pitäisi olla paikkoja joihin muodostuu toimivia yhteisöjä, keskustelua ja jotka rohkaisevat luovuuteen. Millaisia ovat tulevan sukupolven neuvotteluhuoneet? Nyt olemme niin tottuneita siihen, että yksi ihminen seisoo ja puhuu valkotaulun edessä. Tulevaisuudessa kaikki tieto voidaan ehkä jakaa tosiajassa kosketusnäytöllä. Kohtaamme yhä kasvavassa määrin älykkäitä digitaalisia ratkaisuja rakennuksissa ja laitteissa. Hightech-elämää voidaan elää rentouttavassa ympäristössä. Se on teknituuria.\nNiin paljon parempaa – musiikin kanssa\nVoisitko hiljentää sitä musiik ...\nJos tätä kysytään tieteeltä, p ...


PREMIUM QUALITY | MouMou\nPosted by Iina M. 31/01/2013\nTein viime viikolla tuttavuutta erään itselleni uuden malliston kanssa nettishoppailun muodossa. Laatutietoinen ystäväni Nina oli aiemmin suositellut minulle erääseen mallistoon tutustumista, mutta se vähän unohtui. Päädyin kuitenkin tuttuun tapaan inspiraatiota etsiessäni selailemaan nettikauppojen uutuuksia ja lopulta H&M:n laadukkaan PREMIUM QUALITY -malliston tuotteista minut lumosi yksinkertaisuudellaan musta nahkahame. Kun postista vielä tipahti alennuskoodi, oli hame pakko tilata sovitukseen. Sovittelun jälkeen tuota maailman pehmeimmästä nahasta valmistettua vaatekaapin klassikkoa ei voinut edes harkita palauttavansa. Ja hyvä niin.\nKävin kyseisissä vaatteissa kyläilemässä Microsoftilla uuteen Office 365 Home Premiumiin ja sen ominaisuuksiin tutustumassa. Ohjelmistoa voi kokeilla ilmaiseksi täällä. Puolet esityksen informaatiosta saattoi tosin kaikua tyhjille korville, kun fanittamani Michael Monroe nousi pallille kertomaan omista käyttökokemuksistaan. Tällaiset tekniikkatapahtumat ovat siitä kivoja, että niistä saa usein hyviä vinkkejä oman arjen helpottamiseen. Ainakin saan puhelimestani eilisen jälkeen paljon enemmän irti. Vaikka tuntuu, ettei bloggaaja juurikaan hyödy tapahtumien sisällöistä mitenkään, mm. SkyDrive-pilvipalvelu on käytössäni päivittäin ja teen sen avulla blogiakin. Kaikki puhelimella otetut kuvat siirtyvät tililleni automaattisesti, joten voin postata puhelimella otettuja kuvia blogiin varsin helposti.\nLopulta uskaltauduin pienen painostuksen jälkeen ihan juttusille asti Michaelin kanssa. Yhteisen puhelinihastuksen (molemmat saatu) lisäksi löysimme toisenkin yhteisen intohimon kohteen. Lopultahan katselimmekin sitten vartin verran kissakuvia puhelimistamme. Valaistus ei olen ihan paras mahdollinen, mutta sainpahan yhteiskuvan muistoksi päivästä, jona löysin ihmisen, joka rakastaa kissoja yhtä palavasti kuin meikäläinen! :D\nUpea hame; se näyttääki niin pehmoselta ja on varmaan ihku päällä. Mutta voi ihanuus tota Mikee =) Ihanat muistot tulee mieleen kun nuorena (juu nuorena yli kakskyt vuotta sitten) ajoin filarilla 25 kilsan matkan mökille ja kuuntelin korvalappustereoista Hanoi Rocksia kasetilta =) =) Edelleen ihan huippu. Korvalappustereot tosin koki kovan kohtalon kun minun 9 kk ikäinen koirasusi neiti ne tavoitti teräviin hampaisiinsa kun kissani Lahja ja Tyyne olivat leikin tiimellyksessä ne tiputtaneet. Ihna nelijalkaisten orkesteri =D\nVoi ei! Mikä teidän eläimillä oli niitä vastaan?! :D\nLahja on 9kk ja Tyyne 10kk. Ja toi hukka sen 9kk. Kaikki ovat ihania mutta aika haasteellista kun ovt kaikki reippaita ja energisiä vauvoja jotka keksivät porukallakin jonkun kohteen mistä tehdään selvää =D Onneks on kisuttimet muuten heittäneet johdot rauhaan =)\nNo niinpä! Meilläkin aina pelätään, milloin kissa tajuaa, että johdoilla on kiva leikkiä. :/\nIhana hyvän mielen postaus! Asu näyttää ihanalta (miksi minä en saa koskaan neulepaitaa ja hametta toimimaan yhdessä??), hame kuolattavalta, mutta kaunein koristus on valoisa hymy, kuten tuossa viimeisessä kuvassa. Varmaan todella huisia tavata oma “idoli”. : )\nEn minäkään! Tuo on ainut neule, jonka kanssa yhdistelmä toimii edes MELKEIN. Ärsyttää. :/\nHaha, pakko linkittää tämä, sillä sopii niin hyvin postauksesi tarinaan. :D\nTuo kuvasi tilannetta TÄYDELLISESTI! <3\nOooh hahaha ihana michael ! :D Tykkään sun punaisesta neuleesta !\nKiitos! Mä tykkään kaikesta punaisesta. Kuten ehkä huomaa. ;)\nOMG! Mike kuuluu myös Punaisten Lumioiden klubiin!! <33\nIhanin mies koko maailmassa. :) <3\nTilasin tuon hameen myös alekoodin turvin kotiin sovitukseen ja tajusin toissa päivänä, etten ole tajunnut edes avata pakettia!! :D Jotenkin muka niin kiire, että se on jäänyt lehtipinon alle ja nythän on jo tietysti myöhäistä palauttaa – tietysti olen kahden vaiheilla. Voi jukupätkä. Toisaalta tosi ihana, niin pehmeää nahkaa ja kaunis malli mutta en tiedä olenko sittenkään hame-ihminen ja 70e on vähän turhan paljon rahaa jättää kaapin perälle :s Hmh, kai sen saa myytyä!\nVoi ei! Toivottavasti ihastut siihen niin, että se maksaa käytössä itsensä takaisin. :)\nTäytyy toivoa! Aloinkin jo pyöritellä muutamaa asua sen ympärille :) Pitänee testailla miltä näyttää käytännössä.\nTestaa, testaa! <3\nHahaa, Maikkeli on ykkönen! :D Ihana asu!\nOn. Karismaattisimpia persoonia ikinä. :)\nOi miten hyvä toi hame on!!! Tollanen voisi kyllä olla hyvä lisä vaatekaappiin.\nSe on ihan ihana! Koetin kytätä niitä ballerinojakin. ;)\nIhastuin tuohon sun neuleeseen, niin ihana!! Aika makeeta päästä Miken kanssa samaan kuvaan :)\nJa aika makeeta näyttää näin URPOLTA siinä kuvasssa! :D\nIhan eka pakko sanoa että ihanan valkoista lunta. Tänään hesassa kävellessä olisi pitänyt ottaa kuvia ihan hirveistä “lumiveistoksista”joita kaupunki oli tehnyt kera ruskean lumen ja aura-auton!!! Yack.\nPirteä pusero ja jännä hame. Pitänee laajentaa jossain vaiheessa tajuntaa ja myös vaatesisältöä.\nMichael on jotenkin symmpus.(lue: symppis) en tietenkään ole tavannut henk.koht. Mut toivon aina VOF:ssa et se saisi haluamansa laulajan. Ne on elävä legenda.\nMä toivon samaa aina, kun katselen Voicea. <3\nKiva asukokonaisuus ja söötti paita! Rintsikoiden paistaminen läpi kuitenkin vetää puoleensa kasan miinuksia. :P\nAijaa. Musta taas toi ois ollut tosi tunkkainen asu mustilla sukkiksilla ja jollain tuubitopilla alla. :)\nIhanat vaatteet ja ihana Michael! Oli hauska yllätys lukea Kauppalehdestä, että hän oli mukana tuollaisessa tapahtumassa. “Computers trying to program me, I’m not user friendly…”\nT. hullu fani vuodesta 1998 :D\nOli kyllä vähän yllätys, että Michael oli mukana. :) <3\nMoi! Tuo hamehan on ihan pakko saada, on kyllä niin upea!!! Mikä koko sulla on? Onko nuo koot tuossa ihan tavalliset kun katoin verkkokaupasta, et ton nahkahameen koot alkoi jo 32:sta? Tuon punasen neuleen kanssa käy mainiosti, ite haluun tuon kaveriks sen mintunvihreen hm:n neuleen. :)\nHarvoin jaksan kommentoida, mut tähän samaan vielä et tää on niin maailman paras blogi ja toivottavasti löydät jonku huipun uuden työn. :) <3\nKiitos tsempistä! Ihan normaalisti menevät koot. :)\nIhana postaus, koska nahkavaatteet on niin <3 ja samoin Mike!!\nToi hame on kyllä supertyylikäs ja ikuinen vaatekaapin pelastaja.\nMinä kanssa! <3\nKiitos rohkaisusta – ehkä minäkin alan käyttää upeaa nettihuutokauppalöytöäni eli Ritva Fallan Marimekolle suunnittelemaa nahkahametta. On vain ollut vaikeuksia yhdistää sitä yläosiin, sillä pelkään lopputuloksen näyttävän puumamaiselta :)Mut sinä onnistut kyllä aina niin mahtavasti rohkaisemaan minua pukeutumaan persoonallisemmin ja toki tyylikkäästi. Tarkoitan, että en kopioi vaan että annat idean siitä, mikä sopii ja mikä ei ja tärkeintä on, että olet rohkeasti oma ihku itsesi :)\nFallan! Voi kateus. <3\nHei! Olisin kysynyt tuosta nahkahameesta vielä.. Onko se venynyt sulla yhtään käytössä? Kun tilasin vain yhden koon sovitettavaksi ja se on piirun verran liian iso. Ei siis pahasti mutta jos hame venyy vielä hiukan käytössä, niin istuvuus kärsii. Kannattaisiko susta ottaa pienempi koko? :)\nEi tuo kyllä ole, mutta käyttökertoja on ollut vasta muutama. Ne housut venyivät, joten oeltan kyllä, että tuokin hieman. :)\nBaarista kotiin ballerinoissa\nIhanan muijan kanssa


Elovena Välipalakeksi 100 % Kauraa Hedelmä\nElovena Hedelmä täysjyväkeksin viljasta 100% on kauraa ja se on leivottu rypsiöljyllä. Runsaskuituiselle keksille on myönnetty Suomen Sydänliiton Sydänmerkki. Hyvänmakuiset ja kätevästi yksittäispakatut välipalakeksit kulkevat helposti mukana niin käsilaukussa, koulurepussa kuin treenikassissakin.\nLaktoositon, Munaton, Runsaskuituinen.\nTäysjyväKAURA ja KAURAlese (44%), hedelmäsose 12% (aprikoosi, sokeri, omena, aromit), perunatärkkelys, rypsiöljy, vesi, sokeri, muunnettu tärkkelys, rusina (3%), kuivattu porkkana, nostatusaineet (E500, E450i), suola, emulgointiaine (rypsilesitiini). Saattaa sisältää pieniä määriä vehnää, soijaa, maitoa.\nsoijaa, maitoa, vehnää\nElovena Välipalakeksi 100 % Kauraa Puolukka\nElovena Kaura-Puolukka täysjyväkeksin vilja on 100% kauraa ja se on leivottu rypsiöljyllä. Runsaskuituinen keksi sisältää 30% vähemmän sokeria kuin välipalakeksit keskimäärin ja sille on myönnetty Suomen Sydänliiton Sydänmerkki.\nMaidoton mangokakku on ihanan raikas herkku, joka sopii tarjottavaksi monenlaisiin juhliin tai ihan vain kotona nautiskeltavaksi.


Kehräystä...... - Kissakulma\nViestiKirjoittaja hamalainen » Pe Heinä 21, 2017 9:36 am\nViestiKirjoittaja Coupe » Pe Heinä 21, 2017 11:08 am\nEn tiedä, mutta ovatkohan saman laatuiset? Aliexpress haisee jotenkin kiinalaiselta, ja yleensä eivät ole kovinkaan pitkäikäisiä tuotteita.\nViestiKirjoittaja rado » Pe Heinä 21, 2017 12:51 pm\nAliexpressin tuotteet täyttä roskaa.\nMutta antaa köyhien harrastaa\nViestiKirjoittaja kissaeläin » La Heinä 22, 2017 5:56 pm\nhamalainen kirjoitti: Juu nääs moro taas.\nTosiaan, tarvikeosia saa yleisesti halvemmalla. Joskus ne voivat olla parempilaatuisia kuin alkuperäiset-mutta sitten hintakin voi/ on kovempi.\nYleensähän tarvikeosa valitettavasti tarkoittaa heikompilaatuista tuotetta halvemmalla ja halvallahan harvemmin saa laatua ja jne...\nOnko sinun puolissa vikaa ? Jos ei, älä vaihda turhaan.\nViestiKirjoittaja tms » Su Heinä 23, 2017 9:06 am\nTilasin Aliexpressistä pari vuotta sitten puolat XJR: n ja koko kuuden sarja oli kotiin tuotuna halvempi kuin yksi kotimaasta ostettu. En huomannut käynnissä mitään eroa, voi olla pitkän päälle heikkolaatuisempi mutta onhan noita mitä vaihtaa kun on koko sarja olemassa. Jokainen ostaa mitä haluaa niin se menee.\nViestiKirjoittaja kissaeläin » Su Heinä 23, 2017 10:46 am\ntms kirjoitti: Tilasin Aliexpressistä pari vuotta sitten puolat XJR: n ja koko kuuden sarja oli kotiin tuotuna halvempi kuin yksi kotimaasta ostettu. En huomannut käynnissä mitään eroa, voi olla pitkän päälle heikkolaatuisempi mutta onhan noita mitä vaihtaa kun on koko sarja olemassa. Jokainen ostaa mitä haluaa niin se menee.\nJuu, itsekkin vaihdoin silloiseen S Typeen tarvikepuolat ja myös koko paketin arvo oli yhden originaalipuolan hinta. Yhdestä tuli käyntihäiriö ja paljastui poikkinainen kosketusosa tulppaan. Ei muita eroja toiminnassa ollut alkuperäisiin. Ja toki tuolla hinnalla sen vaivan maksaa vaihtaakkin uudelleen. Itselle riippuu pitkälti käyttökohteesta, mihin tarvikeosaa laitetaan ja nihin ei.\nViestiKirjoittaja hamalainen » Ma Heinä 24, 2017 11:02 am\nNäyttää täälläkin olevan vähintään kaksi koulukuntaa. Olisko rikkaat ja köyhät? En vaan ymmärrä mikä järki on maksaa 10-kertaisesti jostain varaosasta? Jossainhan kaikki valmistetaan, enkä jaksa uskoa, että esim. Jaguarin osia valmistavia tehtaita olisi satamäärin. Vai onko? Selvää on, ettei kaikkia varaosia esim. Kiinasta saa, koska EU vaatii omat sertifikaattinsa, mutta eiköhän sekin ole vain tarpeetonta protektionismia a la USA.\nKauppa käy - laskut kiertää - ja köyhätkin ajelee autoilla.\nViestiKirjoittaja kissaeläin » Ma Heinä 24, 2017 4:33 pm\nhamalainen kirjoitti: Joopa joo.\nÄlä välitä asiattomista vääräleukojen kommenteista, netissä on helppo huudella, kasvotusten jää monasti sanomatta.\nVielä tuohon tarvikeosa-asiaan eli mielestäni tarvikeosa on "jees" jos sen vaihtaminen(joskus heikkolaatuisuuden vuoksi)ei tule kalliimmaksi rahassa tai omassa ajassa kuin alkuperäisosan laittaen kerran pidemmällä aikavälillä. Se on turvallinen ja käytännöllinen ( esim jotkut jarruosat täyttä sekundaa). Jos tarvikeosa on alkupeäisosan veroinen ja 10 kertaa halvempi, ei kait käyttöautossa ole mitään järkeä laittaa alkuperäisosaa pelkästään siksi, että se maksaa enemmän !?\nViestiKirjoittaja hamalainen » Ma Heinä 24, 2017 7:31 pm\nTurvallisuuteen suoraan vaikuttaviin paikkoihin olen aina laittanut 'merkki'-osia. Jarrut, laakerit, ohjaukseen liittyvät jne. Esim. puolat ilmoittavat sitten itse kunnostaan... Niin ja onhan Euroopassakin tarvikeliikkeitä, tosin niidenkin hintaero 'kaukomaihin' 3-5-kertainen + rahti, mitä Kauko-Idän kauppiaat eivät peri !\nSe siitä.....ajellaan taas kun on vauhtiin päästy.


Rin Hirakoba | Celestial rpg Wiki | FANDOM powered by Wikia\nAL, AL:Norma, Hahmot, and 6 more\nMies\t13-F\tSinkku\tThe Prince of Tennis\tHiroyuki Yoshino\t3-D\tRin Hirakoba\nHahmon nimi: Rin Hirakoba\nFandom/Teos: Prince of Tennis\nLuokka: 3-D (ennen 13-F)\nHuone lukuvuonna 13-14: Kerros 10, Huone 08. Kämppiksenä Masaomi Kida\nHuone lukuvuonna 14-15: Kerros 7, Huone 17. Kämppiksenä Hikaru Zaizen\nJournal (LJ): feelsfree\nJournal (IJ): feelsfree\nRinillä on pitkät, kultaisenblondit (värjätyt) hiukset, jotka hän pitää auki. Välillä hän saattaa pitää niitä myös ponihännällä (esimerkiksi kokatessaan) etteivät hiukset sotkeennu mihinkään. Alkuperäiseltä väriltään Rinin hiukset ovat tummanruskeat. Silmien väri on hyvin tummanruskea/lähes musta. Hän on 172 senttimetriä pitkä ja hieman alipainoinen pituutensa nähden, mutta se ei vaikuta häntä liiemmin haittaavan. Ihonväri vaikuttaa siltä, kuin hänellä olisi jatkuvasti mieto rusketus päällä.\nHän pukeutuu harvemmin kovin virallisesti. Koulusa toki on aina ollut koulupuku(pakko), mutta Higan koulupuku on rennommasta päästä. Normaalisti kaikki Rinin vaatteet ovat ennenkaikkia mukavia, mutta tyylikkäitä... ja mahdolisimma viileitä, sillä Okinawalla koko elämänsä asuneena lämpimät vaatteet eivät liiemmin innosta. Tosin se johtuu myös siitä, ettei hän oikeastaan ole kokenut vielä kunnollista talvea. Hän pitää paljon muodista ja pukeutuu sen mukaisesti. Hän myös shoppailee paljon (mm. vaatteita ja kenkiä) ja pitää hyvää huolta hiuksistaan. PersoonallisuusMuokkaa\nMukavuudenhaluinen ja rento nuori poika. Rinin suosikkisanonta on "Tomorrow is another day", eli karkeasti käännettynä "Huomenna on uusi päivä". Tämä kertoo siitä, että hän ottaa elämänsä rennosti päivä kerrallaan, eikä liiemmin välitä vaikka yksi päivä menisi kovin huonosti. Sen takia hän ei liiemmin stressaa asioista, jotka eivät ole liian merkittäviä, mutta niiden huonojen asioiden ollessa isompia hän vakavoituu kyllä tarpeen tullen. Suurimman osan aikaa hän on kuitenkin hyvin hilpeä ja elämäniloinen kaveri, joka ei oikeastaan liiemmin näytä surullista naamaa. Rentous on aikalailla elämäntapa, kun on siihen rannoilla eläessä tottunut. Rinillä riittää myös itseluottamusta ja omanlaistaan charmia. Vapaus on Rinille myös hyvin tärkeä seikka. Hän vihaa sitä, jos hänet sidotaan velvollisuuksiin ja pakotetaan siksi pysymään aloillaan. Mieluummin hän menee miten haluaa ja miettii seurauksia myöhemmin. Vapaudeksi voisi myös kutsua sitä, että hän pelaa tennisottelunsakin miten haluaa: jos matsista on tulossa mielenkiintoinen, hän ei antaisi minkään pilata sitä. Silloin hän on myös valmis menemään kapteeninsa ja valmentajansa toiveita/käskyjä vastaan pelatakseen sydämensä kyllyydestä sillä tavalla, mikä antaa mielenkiintoisemman tunteen - voitoista viis, tosin voitto tietysti vain parantaa tunnelmaa. Rin innostuu sitä enemmän, mitä haastavampi ja mielenkiintoisempi vastustaja on.\nKäskyjä hän kuitenkin totteleekin ja tekeekin välillä aika moraalittomia tekoja. Jos käskynä on lyödä tennispallo vastustajan valmentajan naamaan - Rin tekee sen kyllä. Toki se hänestä tyhmää on, eikä oikeastaan liity tennikseen mitenkään... mutta minkäs tekee. Jos haluaa pysyä joukkueessa, niin luultavasti parempi vain totella. Ei kyllä tee tätä niin kovin mielellään ja miettiikin asiaa luultavasti enemmän kuin jotkut muut hänen joukkueestaan. Tosin silloin ne ajatukset jäävät hieman taka-alalle jos sellainen teko auttaa voittamaan tai ottelu ei ole muutoin mielenkiintoinen. Rin on tottunut myös hieman kovempiin harjoittelumetodeihin, sillä Higassa ei rentoja tai lempeitä sen suhteen oltu. Spartalaiseksikin kutssu harjoittelu jätti Rinille pitkäksi aikaa tunteen, että hävitä ei saa ja siitä seuraa huonoa jos niin käy... mutta tavattuaan hyvin mielenkiintoisia vastustajia tuo asenne vaihtui hieman rennommaksi ja voitto kaikilla keinoilla muuttui voitoksi omilla suorituksillaan.\nEi mitään erikoisvoimia, mutta tennikseen liittyen mainintana kaksi: Shukuchihō, Martial Arts kyky, joka antaa vaikutteen, että Rin siirtyisi esimerkiksi verkolle yhdellä askeleella. Liikkuu siis hyvin nopeasti tämän kyvyn avulla. Habu on lyönti (niin serve, smash kuin forehand lyönti) joka lähtee mutkittelemaan heti, kun pomppaa maasta. Tästä on myös erillisenä versiona Giant Habu, joka tekee saman, mutta heti kun Rin on lyönyt pallon. Giant Habua ei kuitenkaan voi käyttää muuta kuin kerran/ottelu, sillä se aiheutta Rinin kädelle tunnottomuutta, kun hän sen tekee. Muita huomattavia kykyjä on mm. Okinawalainen Bujutsu ja katutanssiminen.\nNykytilanne: Kai veti Rinin mukaan johonkin Kiteen kohdistuvaan pilaan, minkä takia kaksikko lähti sitten karkuun. Tarkoituksena oli lähteä takaisin "Eishiroun rauhoituttua" ... noh. Sitä odotellessa.\n+ Vihaa Goyaa yli kaiken.\n+ Lempivärinä turkoosinsininen.\n+ Suosikkimusiikkia on Dance/Eurobeat.\n+ Harrastuksiin kuuluu shoppailu ja Harppuuna-kalastus.\n+ Huonoin kouluaine Englanti, paras Japani (Äidinkieli) ja Kuvataide.\n+ Lempiruokaa on Kakigōri/Shaved Ice (mansikan makuisena) ja Mimigaa (liemeen säilötty porsaankorva) salaatti.\nKerhot: Ei ole (vielä ainakaan).\nHuone lukuvuonna 12-13: Kerros 12, huone 38. Kämppiksenä Yuujirou Kai.\nHaettu osoitteesta http://fi.celestial.wikia.com/wiki/Rin_Hirakoba?oldid=10608


Muusikoiden.net - Keskustelu - Epiphone Les Paul, kaularauta ja räminä\nAihe: Epiphone Les Paul, kaularauta ja räminä\nOstin aika rämän Epiphoneni muutama vuosi sitten. En tiedä enkö ostaessa yksinkertaisesti huomannut, että kielet rämisevät 12. nauhan kohdalta painettaessa. Joka tapauksessa, asian huomattuani arvatenkin ajattelin, että pitää yrittää saada jostain apua vehkeen säätämiseen, kun itsellä ei liiemmin teknisiä kykyjä ole. Homma kuitenkin jäi, kun keskityin enemmän akustisen rämistelyyn.\nNyt oon sitten päättänyt kokeilla, josko tosta saisi vielä toimivan pelin. En oo aiemmin säätänyt kaularautoja. Aika opetella, joten hankin sopivan kuusiokoloavaimen ja toteutin muutaman kiristyksen. Puusilmäni ovat sitä mieltä, että kaulan muoto on nyt muovautunut koverasta jotakuinkin suoraksi. Räminä kuitenkin jatkuu yhä. Olen kokeillut ruuvailla tallaa ylemmäksi, ihan maksimiasentoonkin saakka, mutta eipä auta.\nMiten etenen? Jos kiristän kaularautaa lisää, rikonko koko paskan? Kuinka mahdollista on, ettei tosta vaan saa toimivaa peliä?\nMene siitä kuulemaan ääniä.\n12.12.2011 12:50:06 (muokattu 12.12.2011 12:56:32)\nKitarakamat -> Faq: Faq kitaran säätämisestä?\nLöytyy siis tuosta ylempää. Kaikkea ei kannata opetella kantapään kautta.\nMuok: Ja vielä nopeasti kertauksena.. Kaulan ei kuulukaan olla luotisuora, vaan hieman "banaanilla" (=reliefi). Jos kieliä joutuu nostamaa kohtuuttoman paljon kaulaa käyristämällä jonkun ongelmakohdan takia, on nauhoja tod näk. hiottava. Nauhojen hionta kannattaa teettää ammattilaisella, ei yleensä maksa maltaita.\nJos et omin neuvoin saa kitaraa hyviin säätöihin, ammattilainen velottaa n. 30-60 euroa läpikäynnistä. Sitä ennen voi toki pyytää kokeneempaa kaveria katsomaan kaljapalkalla.\nAloin säätämään vehjettä itse, koska ainakin yhdessä kitarakaupassa myyjä tuntui olevan sitä mieltä, että kitaran laatuun&arvoon nähden hiominen ja muu säätö tulisi kohtuuttoman kalliiksi. Jos tosiaan jollain alle huntilla voi selvitä, niin ehkä tämän voisi viedä ammattilaiselle.\nEn nyt oo ihan varma kaularautojen sielunelämästä, niin kysynhän sellaisen ehkä itsestäänselvän tai typerän kysymyksen, että ovatko kaularautaani tehdyt säädökset täysin peruutettavissa? Mitään ei toistaiseksi ole hajonnut...\nAukikco: En nyt oo ihan varma kaularautojen sielunelämästä, niin kysynhän sellaisen ehkä itsestäänselvän tai typerän kysymyksen, että ovatko kaularautaani tehdyt säädökset täysin peruutettavissa? Mitään ei toistaiseksi ole hajonnut...\nOn, mikäli mitään ei ole hajonnut.\nAukikco: Aloin säätämään vehjettä itse, koska ainakin yhdessä kitarakaupassa myyjä tuntui olevan sitä mieltä, että kitaran laatuun&arvoon nähden hiominen ja muu säätö tulisi kohtuuttoman kalliiksi. Jos tosiaan jollain alle huntilla voi selvitä, niin ehkä tämän voisi viedä ammattilaiselle.\nNo myyjät ovat tietenkin aina sitä mieltä, että parempi ostaa uusi kitara;-) minun mielestä voisit olla suoraan yhteydessä soitinkorjaajaan/rakentajaan, joka kyllä kertoo suunnilleen vilkaisulla kuinka mittavasta rempasta voi olla kyse. Kuvailemasi ongelmat eivät ole mitenkään tavattomia, vaan kyse on useinmiten kuivumisen aiheuttamista tepposista. Olosuhteiden mukaan kaulan relief voi muuttua jolloin homma hoituu kaularautaa veivaamalla tai esimerkiksi otelaudan kuivuessa joku/jotkut nauhat ovat voineet pullahtaa vähän ylös uristaan jolloin ne pitää naputella takaisin pohjaan (senkin homman voi tehdä itse jos onnistuu vain jäljittämään sen nauhan/nauhat, jotka ovat kohonneet ja ei paukuta niitä nauhoja suoraan rautavasaralla klommoille, vaan vaikka puupalikka siihen väliin). Jos kitaraa on soitettu niin paljon, että nauhat ovat tosiaan hionnan tarpeessa, niin se kannattaa jättää osaajan tehtäväksi. Hankalin tilanne lienee jos kaula on kuivunut aalloille tai korkkiruuville, silloin kai ei ole muuta tehtävissä kun kaulan suoristaminen höyläämällä tai vaihtamalla koko kaula = kallista.\nYmmärrän kyllä ajattelun, että ihan halpaan kitaraan ei kauhean kallista remppaa viitsi teettää, mutta toisaalta jos kitara on sen väärti niin miksipä ei? rahojaan ei välttämättä saa takaisin tuollaisesta korjauksesta, mutta saa toisaalta itselleen hyvän soittopelin ja kyllähän se pitkälti niin on että jos tuommoiset kuivumisvauriot kerran korjauttaa, niin ei niitä tarvinne enää koskaan siihen kitaraan uudelleen korjata, kun taas jos ostat uuden kitaran niin siinä voi hyvinkin olla samat pulmat edessä talven jälkeen. Eli se asia kannattaa huomioida eikä ihan sokeasti tuijottaa vain niitä hintalappuja.\nhallu: Ymmärrän kyllä ajattelun, että ihan halpaan kitaraan ei kauhean kallista remppaa viitsi teettää, mutta toisaalta jos kitara on sen väärti niin miksipä ei? rahojaan ei välttämättä saa takaisin tuollaisesta korjauksesta, mutta saa toisaalta itselleen hyvän soittopelin ja kyllähän se pitkälti niin on että jos tuommoiset kuivumisvauriot kerran korjauttaa, niin ei niitä tarvinne enää koskaan siihen kitaraan uudelleen korjata, kun taas jos ostat uuden kitaran niin siinä voi hyvinkin olla samat pulmat edessä talven jälkeen. Eli se asia kannattaa huomioida eikä ihan sokeasti tuijottaa vain niitä hintalappuja.\nJep ja jos soitin rempan jälkeen on hyvä, niin miksei. Kannattaa mietiä, että yleensä sillä rempan hinnalla (vaikka se olisikin melko arvokasta soittimen arvoon nähden) ei saa kovin ihmeellistä kitaraa tilalle. Ja helposti siinä uudessa on samat ongelmat edessä kuten hallu jo mainitsikin...\nKun haet soitinkorjaajalta huolletun halvan kitarasi, on käsissäsi kitara josta olisit joutunut maksamaan selvästi enemmän kuin nyt olet tehnyt. Kitaran käyttöarvo on noussut selvästi. Valitettavasti jälleenmyynin arvo ei nouse vastaavasti.\nKiitos oivallisista vastauksista, etenkin Hallulle erityisen näkemyksellisestä postauksesta. Joo, enköhän mä tän eräälle tutuksi tulleelle kitarankorjaajalle vie näytettäväksi.\nEi mua se hinta itsessään ajatuttanut, vaan mietin että jos tosta ei oo ees mahdollista saada tosi hyvää vehjettä enää, niin sitten mieluusti sijoittais rahaa muualle sen sijaan että väkisin yrittäis venkuttaa tosta toimivaa.\nAukikco: Kiitos oivallisista vastauksista, etenkin Hallulle erityisen näkemyksellisestä postauksesta. Joo, enköhän mä tän eräälle tutuksi tulleelle kitarankorjaajalle vie näytettäväksi.\nEiköhän osaava soitinrakentaja pysty heti sanomaan, että kannattaako alkaa yrittämään vai ei...\nKorjaajalla on, ja kuulemma ihan hyvän pelin tosta saa.\nAukikco: Korjaajalla on, ja kuulemma ihan hyvän pelin tosta saa.\nHyvä hyvä. =)\nAina silloin tällöin on hyvä käyttää korjaajalla joka osaa laittaa tip top kuntoon, mutta hyödyllistä on opetella tekemään perussäädöt itse. Siinä oppii tuntemaan sen oman kitaransa sielunelämän ihan eri tavalla. Soittotatsin hakeminen säädöillä esmes. Kitara voi soida puhtaasti, intonaatio olla kohdalla jne. silti se voi olla säädön tarpeessa sopiakseen omaan lapaan täydellisesti. Vuodenaikojen ja sään vaihtelut aiheuttaa kitarassa elämistä ja muutoksia, kielten vaihto toiseen merkkiin tai vahvuuteen ym.\nLisäksi perus putsailu ja mahdollinen öljyäminen/vahaaminen kannattaa tehdä itse aina kun on tarvetta. Kitara soi ja kestää paljon paremmin kun otelaudasta pyyhkii pahimmat talimällit ja hinkkailee bodysta läikkyneet kaljat ja oksennukset aina silloin tällöin.


Mopar 383 parannusta. | sivu 7 | Overdrive.fi\nMopar 383 parannusta.\nKetju osiossa 'Moottori', aloittaja dtdart, 10.9.2016.\n440Mag 2nd gear\nHuomasin, että kirjoitimme eilen 440Mag kanssa melkein samasta aisasta, mutta eri lähtötiedoilla.\nMinä: Vakiokannet, stroukki alakerta -> ahdistus jossain 4000rpm.\n440Mag: 906 kannet, 383 alakerta -> ei ahdistusta 4000rpm\nKun nämä rajaukset huomioidaan, niin voin olla molemmista kommenteista samaa mieltä.\nKansihommissa kannattaa muistaa kokonaiskulut.\n-Vanhat kannet + osat + työt + porttaus = ?\n-Aftermarket kannet = ? + lisäksi porttaus = ?\nMelkein aina lasku kääntyy siihen, että uudet pakettikannet antaa parhaan vastineen rahalle, seuraavaksi ne hierotut uudet pakettikannet ja vasta viimeisenä ne tehtaan kannet korjailtuina. Kun suorituskyvyllä jaetaan eurot.\nMietinkin että tais mennä jutut ristiin =) mutta siis juurikin näin.\nJärkevyyteen rautaosien kanssa en ota kantaa, mutta Untisen Jari linnavuoressa naantalissa tekee kansille hyvää jälkeä harrastajaystävälliseen hintaan. Rautakansiparille ohjurit, ralliseetit, jonkinlainen porttaus ja ohjurin koneistus nykyaikaiselle venavarrenkumille n. 500€.\nOnko kellään b lohkon/400cid vakio valuakselia jääny käyttökelpoista asevelihinnalla? Olis harrastajakaverilla kova tarve. 050 595 3664\nKaulavammanen 400 akseli löytys dampperin kanssa. Veivin kaula tarvii ainakin hioa.\nOokkeips, välitin tiedot, kaveri soittelee sulle\njuju 1st gear\nKansista varmaan irtoaa ne helpoimmat ja kustannustehokkaimmat hevoset, eli niille kuntotsekkaus ja kotikairaus. Sit huolehtii sen puristuksen oikeesti sinne 9.5-10 tienoille, lyhytiskusessa 383:ssa open chamber hatuilla se ei oo sieläpäinkään todennäköisesti. Noi "mäntien" numerosarjat on itseasiassa männänrenkaiden tuotenumerot. Imusarjaks vaikka ihan performer rpm.\n750 vac on ihan ok, pienempikin menis.\nNyt olisi polte laittaa rpm imari, e-street kannet ja nokka sitten todellisten puristusten mukaan.\nSeuraava kysymys kuuluukin: Millä perusteella männistä ilmoitetaan puristussuhde? Joku tietty palotila?\nItsellä olisi tosiaan 060 ylikoossa jotkut 10:1 männät, ei mitään hajua mitkä. Pitääkö vain ottaa kansi irti ja todeta että eihän tässä tuu 75cc palotilallakaan kuin näppi 9 puristussuhteeksi?\njuju sanoi: ↑\nRiippuu vähän männistä, usein ne ilmoitukset on ihan huuhaata.\nMut, 383:ssa flattoppi 0-dekissä tekee 75cc palotilalla ja normaalilla .039" paksulla tiipparilla 10.3 puristussuhteen. Jos jää dekin alle, ruttu alkaa aika nopeesti laskea. Puol millii alle on jo 9.8 ja milli tekis 9.4. Tosin noillakin jo pystyy suht fiksua nokkaa käyttämään.\nJoko koekasaat tai mittaamalla selvität paljonko ne jää dekistä vai jääkö ollenkaan.\nNyt sain ongittua edellisiltä omistajilta vielä tiedon männistä. Us-partsin lähetyslistassa oli ollut merkintä :TRWL2315-60.\nTämän mukaan http://www.campbellenterprises.com/mopar_speed_pro_trw_forged_pistons.htm\nNuilla olisi puristus 9,84 78,5cc palotilalla. Jos näin on niin tohdin huoleti lyyä e-streetit ja rutuksi saisin n.10:1. Pitää vielä tarkistaa kun kannen ottaa pois.\nMikähän olisi hyvä nokka tuohon pakettiin. Pitää vähän etukäteen miettiä kun kesken ajokauden värkkää. Muutkin saa kommentoida.\n-Vakio turbiini. Varmaan vaihtuu vähän korkeempi stalliseen jossaki vaiheessa\n-3.23 välitys. Säilyy tai vaihtuu max. 3.55\n-renkaat 235/60r14 tällä hetkellä\nIte varmaan laittasin tuon.\nTää varmasti toimii. Noi voodoo- sarjan kepit on hyvin nykyaikaisia ja nopearamppisia kepukoita. Muutaman henkisen tason hevosvoiman vois saada vielä 1.6 suhteen keinuilla, nuo edelit kuitenkin virtaavat mukavasti tuosta eteenpäinkin.\nKiitoksia hyvistä kommenteista. Mielenkiintoisen oloinen tuo lunatin nokka. Varmaan tuolle kokoonpanolle aikalailla sieltä ylärajoilta.\nKäy varmaan suoraan e-strertin jousien kanssa ja tuottaa tarpeeksi alipainetta tehostajalle, eikä ole vaaraa osua venttiili mäntään vakio keinuilla?\nTämä todennäköisesti menee ostoslistalle jos männät nyt ovat nuo ilmoitetut.\nKyl se ylärajoilla on mut toiminee. Noi nokkavalmistajan ilmoitukset on aina vähän varmuudella liioiteltuja. Jos on raikas patti 10 rutulla ja alukansilla niinkuin sulla tulossa, ja jos männät noi, niin kyl pitäs pelaa. Toi 3.55 ajateltu tulevaisuuden välläri auttaa asiaa myös paljon.\nTota staattista ruttua tulossa sulle kuitenkin sen verran mukavasti, että paljoa miedompaa nokkaa ei senkään takia kannata laittaa, tai tulee nalkutuksen kanssa ongelmia.\nTuli otettua toinen kansi pois. Tasapäämännät löyty ja 0,5mm sain mitattua alle dekin. Laskuri antoi 9.95 75cc palotilalla. Eli onkos tuo Herjen Lunatin nokka yhä ok vai pykälää pienempi? Ajattelin huomenna soitella firmoja läpi. Ainkin racers Place näytti myyvän lunatin nokkia, muita?\nJa kärsiikö nuilla tasapäämännillä olla paljonkin nostoa ettei venttiili/mäntä törmäysvaaraa tule.\nKiitoksia jo tähän astisista vastauksista.\nTuli tilattua e-steert kannet ja tuo lunatin nokka ja rpm imari (toivottavasti sopii pellin alle). laitoin nokan nollaan compin jakopäässä ja centerline tuli juuri nokkakortin 106. mut koitin varsin venttiili mäntävälystä. laitoin ilman tiivistettä ja pyöräytin niin mäntään jäi jälki, eli välys alle 1mm.... Paljonhan tuo pitäisi olla minimissään. konsteja?\nImupuolella milli pitäis riittää jos kaikki ajan tasalla, pakopuolella hieman enemmän.\nItsellä ollu monta tollasta vanhan liiton mäntäsarjaa joihin jyrsitty venakolot.\npakopuolelle varmaan jää 1mm+tiiviste. , varmaan ok. Imupuolella on sit pikkujälki, en huomannut varovasti pyörittäsessä. Mäntien koloaminen/koneen nosto keulilta ei onnistu. Onko vaihtoehdot vaihtaa nokka miedompaan tai paksumpi tiiviste jolloin toki puristukset kärsii\nonko iloa 0.051 tiivisteestä? silloin puristus tippuisi 9.95->9.56onko liian vähän tolle nokalle?\nPitäisi kohtuu äkkiä saaha kasaan tuo laitos.\nartsiracing 3rd gear\nJyrsit vaan mäntiin paikallaan ollessa kolot venttiileille.\nPorakoneeseen tai suorahiomakoneeseen sopiva terä joka puree alumiiniin.\nSuojailet vaikka teippaamalla ja myös pölynimuri on mainio apu ettei purua lennä joka paikkaan.\nVälystä kannatta tehdä sitten vähän reilumminkin kun tekemään rupeaa, mielellään 1,5 - 2 mm.\nKiitos vinkistä. Tämä kävikin jo mielessä, mutta en ole koskaan toimenpidettä nähnyt niin voi taito/uskallus loppua kesken.


TE-palvelupiste kaupungintalolla - Mänttä-Vilppula\nMänttä-Vilppulan kaupungintalon ensimmäisestä kerroksesta löytyy TE-palvelupiste. Pisteeltä on mahdollisuus asioida työ- ja elinkeinohallinnon nettisivuilla ja sähköisissä palveluissa www.te-palvelut.fi. Palveluneuvoja Minna Kivinen opastaa sähköisen asioinnin käyttämisessä. Palvelun käyttämiseksi omaan asiointiin tarvitset verkkopankkitunnukset.\nPisteellä voit toki myös täyttää paperisen ilmoittautumisen työnhakijaksi.\nPalvelupisteelle voi jättää pyydettyjä asiapapereita toimitettavaksi TE-toimistoon.\nma-pe klo 9.00 -12.00 ja 13.00 - 15.00.


Liian hitaasti ajaminen, milloin on rangaistavaa ? - Page 2 — Tekniikan Maailma\nMitäs epäselvää siinä on?\n07.06.2020 12:49 muokattu 07.06.2020 13:06\nMutta olen vahvasti sitä mieltä, että se on ihan ohittajassa osaako ohittaa vai ei. Jos on niin kädetön, ettei omatoimisuus ja osaaminen/uskallus riitä, niin ei ole minun asia alkaa petaamaan ohitustilaisuutta.\nEi laki sinua siihen tosiaan pakota. Takanasi ajava on silti jo omienkin sanojesi mukaisesti kädettömyytensä ja epävarmuutensa osoittanut ja takanasi ajaessaan hän on yhä sinun riskisi. On täysin oma valintasi, kuinka tähän sinua uhkaavaan riskiin suhtaudut.\nEihän sitä edes voi tietää, onko toisella tosiaan tarkoitus ohittaa.\nEikä sillä ole mitään merkitystä. Jos oma turvallisuus kiinnostaa yhtään, kädettömyytensä jo osoittanut siirretään omaan valvontaan etupuolelle, hyvän turvavälin päähän tarkkailtavaksi.\n07.06.2020 13:05 muokattu 07.06.2020 13:10\nMinulle tässä jutussa särähtää korvaan kaikkein pahimmin tuo väistämisvelvollisuutensa laiminlyövän kolmion takaa muiden päälle ajoa yrittävän rikollisen vuoksi moottoritiellä edestakaisin muiden kiusana peippailemisen nimittäminen leikillisesti "kohteliaisuudeksi".\nEihän se ole kohteliaisuutta, että työntää edessään olevan ongelmakuljettajan aiheuttaman ihan turhan riskin muiden hoidettavaksi, kun ei sitä itse osaa ratkaista? Sehän on taitamattomuutta eikä kohteliaisuutta.\nKohteliaisuutta olisi korjata kolmion takaa tulevan rikollisen aiheuttama riski ilman että muiden tarvitsee siihen reagoida lainkaan. Iltalehden jutun kuvassa tilanne on jo niin pahasti pielessä, että olisi jo sangen vaikea olla kohtelias. Hetkeä aiemmin tarpeellinen äänimerkillä annettu kohtelias varoitus on selvästikin jo jätetty käyttämättä ja kolmion takaa tuleva rikollinen on jo päättänyt käyttää päälleajovelvollisuuttaan. Tilaa on enää niin vähän, että kohteliasta ratkaisua ei ole olemassakaan.\nVäistämisvelvollisuuden laiminlyönti on TLV. Kortti loppukesäksi ja kuukauden bruttotulojen verran sakkoa hopeanväristä autoa ajavalle rikolliselle, kiitos.\nKyllä te maalaiset olette ihan pihalla oikeasta etelä ruuhka aikaisesta liittymäliikenteestä.\n07.06.2020 16:33 muokattu 07.06.2020 16:34\nJoskus, varsinkin liittymissä mihin ´annostellaan´ liikennettä liikennevalojen avulla voi tulla kerralla tiivis letka -eräänlainen autojuna.\nVaan, aikani näitä pähkäiltyäni siirryn mieluusti vasemmalle kun näen että oikeanpuoleinen kaista ei ole vapaa - tai sitten menossa tukkoon (ennakoivalle ei ole mikään yllätys), ja ajan sitten vaikka vähän ylinopeutta hetken verran että pääsen takaisin oikealle. Sitten kun se on taas vapaa.\nOn toki niitäkin tilanteita missä on vain yksi auto päätiellä, ja toinen liittymässä kolmion takaa. Silti voi olla etäisyydet menevät sellaiseksi että se näyttää riskitilanteelta. Sitä tulee miettineeksi että "viisaampi väistää".\nIhan normaalilla järjellä pärjää toinen vähän löysää ja toinen leipoo kaasua, autojunasta puheen ollen siinä taitaa lyhyellä matkalla tyhmyys tiivistyä mutta enpäs ole moisia havainnut.\nMinä en puhunut kädettömästä ohittajasta vaan Ruuhkamies. Otit tuon lainauksen jostain syytä irralleen siitä keskustelusta , mihin se liittyi.\nKyllä minun mielestäni ohitettavan on paras ajaa loogisesti samalla tavalla kuin silloin, kun takana tuleva on tehnyt päätöksensä lähteä ohitukseen. Ohitusta helpottaakseen ohitettavan kannattaa ajaa mahdollisimman oikealla ja ehkä hidastaa kaasua nostamalla. Ei mitään äkkinäisiä liikkeitä eikä jarrutusta eikä varsinkaan mitään ohitusta hankaloittavaa kuten kiihdytystä tms.\nKyllä te pikkukaupungin asujat, kuten stadilaiset, olette ihan pihalla oikeasta ruuhkaliikenteestä.\n07.06.2020 20:09 muokattu 07.06.2020 20:34\nVoi se olla niinkin, auto on kuitenkin tungettava hiukan autonmittaa pidempään väliin, ei sitä väliä sekuntikellolla mitata\nOliko niin, että peräänajo on yleisin tai ainakin yksi yleisistä kolarityypeistä? Kuinkahan paljon niitä sattuu juuri kuvaamassasi tilanteessa? Väliin pyrkivän huomio on kiinnittynyt varmaan enemmän takaa tuleviin kuin edellä ajavaan eikä turvaväliä pysty jättämään, jos sekaan haluaa. Loppuuhan se kiihdytyskaistakin aika äkkiä. Peräänajon riski on suuri, ei paranisi jonossa tulla yllättävää jarrutusta.\nMoottoritiellä nokkakolari on harvinainen, onko ? Suomessa moottoritiellä peräänajoja enemmän kuin yleensä länsi Euroopassa.\nNokkakolari moottoritiellä on todella harvinainen, onneksi. Muistan lehtiuutisesta yhden, jossa perheensisä töihin mennessään joutui itsemurhaajan uhriksi nokkakolarissa moottoritiellä.\nMutta sitä mietin, että peräänajo tuollaisessa "pakollisessa tunkemisessa" tapahtuu ikään kuin lieventävien asianhaarojen vallitessa. Että millainen osuus tuollaisilla peräänajoilla on kaikista peräänajoista. Siinähän ei oikein voi syyttää piittaamattomuudesta turvaväleistä, koska jonoon ei pääse mukaan ollenkaan, jos pitää kunnon turvavälin.\nElämä on perässäroikkumista tai edellä menemistä, mutta kusipäitä on ne jotka tiivistää välin liittymästä tulijan nähdessään asenteella ettet kyllä minun eteen tule.\nEnnakoiko kusipää tulevan tilanteen lain tarkoittamalla tavalla.\nKun alkaa hidastamaan liittymän kohdalla antaakseen enemmän tilaa, tarkoittaa se että takana tila vähenee. Siksi on hyvä pitää tilaa koko ajan.\nHarmina silloin on koukkaajat, eli ne joiden mielestä ylinopeus on paha (koska hyvällä nopeuserolla koukkaus tuntuu turhan sporttiselta), mutta eivät ymmärrä etäisyyksistä edes sitä että aivan eteen tuleva koukkaaja estää takanatulevalta näkyvyyden - eli mahdollisuuden ennakoida esimerkiksi nopeudenmuutokset edessä.\nHaitariliike on mielenkiintoinen ilmiö. Takana voi liikenne pysähtyä ilman että edessä olisi mitään varsinaista estettä. Koukkaus ei ole harmiton, eikä edes harvinainen ajotapa.\nEi tarvitse hidastaa antaakseen tilaa, mutta kun autoja liittyy liittymistä jonoon välit pitää tasata uudestaan, joten haitariliike on valmis, ruuhka aikana lahdentielläkin etelänpäässä jopa pysähdyksiin asti.\nNiinhän me kaikki olemme, koska Suomessa ei ole kaupunkeja, vaan ne ovat tosiaan etelämpänä kuten sanoitkin. Koronattoman työmatkani yli 4000 autoa tunnissa liikennemäärän ylittäviä kaksi kaistaa suuntaansa vetäviä tieosuuksia on tosiaan Suomessa muutama muukin. Pari niistä on ihan selvästikin vilkkaampaa.\nSiltikään lehtikuvan hopeanvärisen auton kuljettajalla ei ole mitään perustetta koukkia muiden eteen olemattomalla turvavälillä. Ei mitään. Lappu lattiaan ja vapaata tietä on lehtikuvan tilanteessa horisonttiin saakka. Mahtuu tulemaan vapaaseenkin kohtaan.\nTuo tilanne ei tietenkään kuvaa ruuhka-aikaa, mutta kelloaika ei millään tavoin poista kärkikolmion merkitystä. Päinvastoin, se kasvattaa väistämisvelvollisen vaatimuksia, kun pitää osata rakentaa turvaväli sekä eteen että taakse. Vaikeaa se ei ole, mutta vaatii näkemistä muutaman sekunnin päähän tulevaisuuteen.\nOma ratkaisuni tähän olisi pikemminkin lännestä kuin etelästä lainattu ja sitä myös toteutankin omassa ajamisessani.\n08.06.2020 13:42 muokattu 08.06.2020 13:45\nSaattavat ollakin kusipäitä, en väitä vastaan. Rikollinen on siltikin se väistämisvelvollisuutensa laiminlyöjä. Jos kolahtaa, sitten oikeudessa kusipää vastaa kusipäisyydestään ja päälleajaja väistämisvelvollisuutensa laiminlyönnistä ja saatujen näyttöjen perusteella oikeus päättää kuten parhaaksi näkee.\nEi todellakaan. Oikeastihan ainoa mahdollinen todella kohtelias tapa välttää kolmion takaa päälleajoa yrittävän kusipäärikollisen aiheuttama kolari on pysyä omalla kaistalla jo riittävän varhain nopeutta pudottaen siten, ettei kenenkään muun tarvitse reagoida tähän KOHTELIAISUUTEEN millään tavoin.\nKohteliaisuutta on siis hoitaa toisen aiheuttama ongelma tavalla tai toisella ihan itse, eikä lykätä sitä muiden käsiteltäväksi. Jonoutuneessa liikenteessä tuokaan ei ole aina edes teoriassa mahdollista.\nToiselle kaistalle poukkoilijat pahimmassa tapauksessa vaarantavat muun liikenteen turhilla kaistan vaihdoillaan ja siellä missä liikennettä oikeasti on, satavarmasti tukkivat liikenteen tyhjentämällä hitaimman kaistan liittymää ennakoiden. Kun väistelijät tyhjentävät yli 70 % kuormitusasteella olevan kolmikaistaisen moottoriten hitaimman kaistan on tailback valmis jäljelle jäävien kaistojen ylikuormittuessa. Stau ei ole, koska saksaksi ajetaan moottoritiellä ja kolmion takaa tuleva väistää ja sovittaa nopeutensa muihin eikä sotke koko balettia omalla yksilöllisellä sopeutumattomuudellaan ja väistämisvelvollisuutensa laiminlyöden.\nSilloin kun väistettävässä autojonossa on kohtuullisia välejä, ei ole mitään perustetta tähdätä päätiellä vakionopeussäädin päällä kulkevan kylkeen, kuten täällä syrjäkylillä aivan liian moni vielä tekee. Ja silloinkin kun vapaata tilaa ei ole, kolmio merkitsee edelleen väistämisvelvollisuutta.\nNäinhän siinä käy vilkkaiden moottoriteiden risteyksessä. Kun on jonottanut kävelyvauhtia riittävän pitkään ja pääsee lopulta M25 ja M1 tai M4 tai M11 liittymien ohitse, koko tailback katoaa kerralla eikä paikalla ole mitään näkyvää syytä, joka suman pysäytti.\nNe "kohteliaat", jotka tukkivat liikenteen kokonaan uskaltavat siirtyä takaisin hitaammalle kaistalle vasta liittymän jälkeen ja homma jatkuu itse rakennetun 3 -> 2 -> 3 pullonkaulan avautuessa taas kolmelle kaistalle.\nSaattavat ollakin kusipäitä, en väitä vastaan. Rikollinen on siltikin se väistämisvelvollisuutensa laiminlyöjä.\nOnko joku muuta väittänyt.\nNiinpä. Ja tilanne vain pahenee, jos hidastamisen lisäksi aletaan vaihdella kaistoja.\n08.06.2020 14:13 muokattu 08.06.2020 14:14\nTämä onkin mielenkiintoista. Eli pitäisikö vasemmalla olla tyhjä kaista sen sijaan että maksimoidaan välityskyky, tai sitten joillekin pitää olla huomattavasti nopeammin kulkeva liikenne?\nRuuhkaisina aikoina nykytila on se että vasemmalla ajetaan tiiviissä letkassa satasta (rajoitus 120) tai hitaammin, ja oikealla mennään väljästi rekkanopeutta.\nHassu ilmiö on se että tuntuu siltä että jotkut hidastavat vauhtiaan ohittaessaan. Jonkinlainen vauhtisokeus minulla, vaiko todellinen ilmiö? Käänteisesti, jotkut kiihdyttävät kuin työntääkseen edellä ajavaa ohittajaa, ja kiirehtivät oikeanpuoleiselle kaistalle.\nEi suinkaan. Briteillä vaan on sukurasitteenaan yltiöpäinen kohteliaisuus, jonka vuoksi kolmikaistaisen moottoritien hitain kaista tyhjenee käytännössä kokonaan ennen liittymää. Ollaan niin "kohteliaita" liittymästä mukaan tuleville, että seuraavan puoli tuntia kaikki seisovat paikallaan.\nRatkaisu olisi juurikin tuo kaikkien kaistojen täysimääräinen käyttö järjellisin turvavälein, whenever possible.\nSama havainto minullakin pääkaupunkiseudulla käydessäni. Sopeutumisvaihtoehtoja on kaksi, joko nopeimmalle kaistalle ja vauhtia niin paljon kuin siellä pysymiseksi tarvitaan, mutta kunnon turvavälillä. Vaikeutena ovat jonosta eteen hyppäävät, joilla ei vehkeet kulje yhtä hyvin kuin heidän unelmansa nopeammalle kaistalle pääsystä. Taloudellisempi vaihtoehto on bongata eteensä näkevä rahtari, joka pitää hyvän etäisyyden edelleen ja asettua näiden kahden ison väliin rahtari-80 nopeudella.\nEn ole huomannut. Käsittääkseni nyt puhutaan siitä, kuinka kannattaa suhtautua siihen rikolliseen.\nPoliisin hommia päättää, minä en ainakaan ota lakia omaan valvontaan.\nTuo kolmikaistaisen käyttö on mielenkiintoinen ilmiö myös Kehä 1:llä Helsingissä. Siellä ajetaan tiiviissä letkassa keskimmäistä kaistaa. Nopeammin pääsee vasemmalla tai oikealla, mutta suosituin tapa on ajaa keskellä - käyttäen ajonopeutta millä tolppakamera ei varmasti räpsähdä.\nEn minäkään ryhdy lainvalvojaksi talkoilla, kun en siitä saa palkkaakaan.\nMutta oma turvallisuuteni kiinnostaa sen verran, että suhtaudun kolmion takaa päälleajoa yrittävään rikolliseen pyrkimällä parhaani mukaan estämään häntä onnistumasta yrityksessään. Tarjottuihin kolarimahdollisuuksiin ei mielestäni kannata osallistua, vaikka syy olisikin suurella todennäköisyydellä kaatumassa vastapuolelle.\nJostain käsittämättömästä syystä kiihdytyskaistalla voimapoljinta höyhenen kevyesti sivelevät eivät usein myöskään ymmärrä käyttää ko kaistan pituutta hyödykseen, vaan liittyminen yritetään tehdä heti sulkuviivan jälkeen.\nSama ilmiö esiintyy hämmentävästi myös aamuisin Kehä kakkosta pohjoiseen ajaessa, kun Turun moottoritielle Helsinkiin päin johtava kaista jonoutuu kävelyvauhtiin kilometrien matkalta. Tuossa siis ajetaan ensin kehällä 80 km/h rajoitettua kaistaa, joka muuttuu loivaksi rampiksi, jonka loppupuolella rajoitus nousee sataseen ennen liittymistään moottoritielle. Tuossa ei siis ole mitään erillistä erkanemiskaistaa, vaan kyseinen kaista haarautuu kehätiestä ja jatkuu omana kaistanaan edelleen myös moottoritiellä, eli siinäkään päässä ei tarvitse tehdä kaistanvaihtoa.\nTuon koko himmelin voi siis ajatella yhtenä jatkuvana kaistana, jonka nopeusrajoitus nousee jossain vaiheessa 80->100, mutta silti se tukkoutuu. Syynä tähän on se, että ihmiset eivät yksinkertaisesti osaa kiihdyttää kunnolla siinä looooooivassa rampissa, vaan siinä ajetaan jotain kuuttakymppiä, vaikka tikkarissa on satanen. Eli jos siellä "imupäässä" pistettäisiin kunnolla vauhtia, väylä imisi selvästi nopeammin ja ruuhkautuminen helpottuisi. Toki osansa tökkimiseen on niillä sankareilla, jotka änkeävät kehällä juuri ennen em kaistan erkanemista vasemmalta kaistalta sekaan.\nSiellä missä on kaupunkeja, nämä liittymät nivovat ruuhka-aikana yhteen jatkuvia jonoja. Mutta suomalainen erityispiirre on kolmion takaa moottoritielle pyrkivät muutaman auton ryhmät olemattomin turvavälein.\nEli yhden loivaa kaarretta alamäkeen 60 - 70 km/h matelevan perässä seuraa 10 metrin välein muutama muu, joka varmaan tahtoisi liittyä moottoritielle nopeammin, mutta ei päivästä toiseen toistuvasta tientukosta huolimatta ole keksinyt miten sen voi tehdä.\nVaikka yhdelle autolle vielä löytyisikin paikka jonossa, viidelle samaan kohtaan tähtäävälle ei enää löydykään.\nSiksi kannattaa tehdä turvaväli molempiin suuntiin valmiiksi jo sisäänmenorampilla.