Dai il socialismo!\n10: 46 19 giugno\nCome ha mostrato la discussione la prima parte dell'articolo sul socialismoAvevo perfettamente ragione sul fatto che l'idea di costruire il socialismo non avesse il 100% di sostegno in Russia. I risultati della votazione sull'articolo: 53% "contro" e 47% "per" (voti 30 - 27). È vero, è necessario tenere conto del fatto che una parte degli svantaggi, apparentemente, è stata causata dal principio "tutto o niente", e alcuni degli intervistati hanno implicato un disaccordo con alcuni argomenti che non sono collegati al socialismo stesso. Bene, e dove, senza un momento così importante, come "Ho visto l'autore, non ho letto, non ho fatto meno"? .. Tutto ciò si è riflesso nei commenti. Pertanto, è improbabile che sia un errore supporre che l'ordine dello 50% della popolazione politicamente attiva della Russia vorrebbe tornare al socialismo in una forma o nell'altra. La seconda metà della popolazione politicamente attiva, per qualsiasi motivo, rifiuta il socialismo o è completamente soddisfatta del capitalismo. Pertanto, si deve capire che un ritorno al socialismo incontrerà resistenza non solo da parte degli oligarchi e dei loro scagnozzi, ma anche una parte significativa della popolazione. Ciò porterà inevitabilmente a tensioni nella società e, possibilmente, a uno scontro di gruppi politicamente attivi della popolazione. In una situazione del genere, le possibilità che il governo decida sulla modernizzazione socialista del paese sono semplicemente insignificanti, anche se improvvisamente le autorità lo volevano. E tanto più è necessario pensare alla coesistenza di sistemi economici.\nIl primo stadio è preparatorio. In questa fase della creazione di un'enclave socialista (se non ti piace la parola riserva), è necessario determinare la regione o diverse regioni in cui tale modernizzazione può essere effettuata. Come ho detto, propongo di soffermarmi sulle regioni dell'Estremo Oriente. Con l'eccezione di Yakutia e forse di Chukotka. Il motivo dell'esclusione della Yakutia è chiaro: la Repubblica di Sakha (Yakutia) è già un'entità piuttosto autonoma nella federazione e non sono necessari problemi inutili con la divisione dei poteri e la condivisione della ricchezza con le élite locali. Per quanto riguarda Chukotka, non esiste praticamente una popolazione economicamente attiva e opportunità per lo sviluppo di progetti economici. Tuttavia, l'esclusione della regione autonoma di Chukotka non è assolutamente dal mio punto di vista, a differenza della Yakutia. Pertanto, per la creazione della Repubblica socialista dell'Estremo Oriente (DVSR), rimangono le seguenti entità territoriali del Distretto Federale dell'Estremo Oriente: Amur Oblast, Regione ebraica autonoma, Territorio di Khabarovsk, Sakhalin Oblast, Magadan Oblast, Kamchatka Territory. In linea di principio, è possibile escludere la regione di Sakhalin, dove stanno sviluppando grandi progetti capitalistici come Sakhalin-1 e Sakhalin-2. Questo può incontrare ulteriore resistenza da parte dei proprietari. Anche se, di nuovo, questo è completamente opzionale.\nÈ inoltre necessario condurre una preparazione legale del problema. Legalizzare lo status della regione, tenere un referendum tra la popolazione della regione, apportare modifiche agli atti giuridici relativi alla creazione di una nuova regione. Tuttavia, queste sono domande puramente meccaniche. Più interessanti sono le domande che consolideranno lo sviluppo socialista della regione.\nPertanto, è necessario adottare una legge o firmare un decreto presidenziale su una moratoria sul trasferimento in mani private di qualsiasi proprietà statale, regionale e municipale nel territorio della regione. Il termine per la cancellazione della moratoria potrebbe essere legato a un referendum interno nella regione. Creare un compendio statistico della regione in cui riflettere gli indicatori economici della regione per organizzare la pianificazione. La presenza di imprese statali e i loro indicatori economici. Dal momento che sono loro che diventeranno i pionieri di un'economia pianificata socialista. Annunciare e fissare il finanziamento della legge: il denaro verrà assegnato dal centro federale secondo i programmi esistenti. Creare una base giuridica per le relazioni della regione con le divisioni delle società federali e dei monopoli naturali sulla base di contratti a lungo termine. Creare un quadro giuridico per il servizio fiscale della regione sotto forma di una divisione separata del servizio fiscale federale. E anche per creare una base legale per l'introduzione di regimi fiscali speciali - il socialista "semplificato". In cui il tasso di interesse della singola imposta sarà imposto tutte le tasse e le tasse, comprese quelle sociali. Molto probabilmente, ciò può essere fatto sulla base del proclama della regione come zona economica speciale. Alcune peculiarità di natura giuridica richiederanno probabilmente l'adozione di una legge federale separata, come, ad esempio, nella ZES Yantar nella regione di Kaliningrad. Un altro componente importante della preparazione è la creazione di una griglia salariale uniforme per la regolamentazione dei salari. La mia opinione è che l'ETS dovrebbe avere un grado 4 (lavoratori non qualificati, lavoratori qualificati, ingegneri, manager). E ciascuno dei quattro gradi deve avere sottocategorie 10. Inoltre, la suddivisione 3 dovrebbe sovrapporsi alla scarica inferiore. Pertanto, la suddivisione 1-3 della categoria 2-th - lavoratori qualificati, deve sovrapporsi alle sottocategorie 8-10 della categoria 1-th. Questo per tenere conto del prestigio della crescita qualificante senza professionismo. Le cifre specifiche dell'ETS dovrebbero essere determinate sulla base del modello economico creato sulla base di dati statistici sull'economia regionale, tenendo conto della necessità di un finanziamento a carico del bilancio della regione almeno degli obblighi pensionistici e sociali minimi prescritti.\n2 th stage. Zero piano quinquennale. Nel quadro del piano quinquennale zero, una graduale ristrutturazione dell'economia regionale dovrebbe avvenire su base socialista. Nel primo anno del piano quinquennale, è necessario creare una banca che svolgerà le funzioni di una banca di bilancio nella regione, un fondo pensione non statale e una divisione speciale del Servizio fiscale federale. Inoltre, dovrebbe essere creato il comitato di pianificazione statale, che svilupperà un programma per i restanti anni 4 sulla base di statistiche economiche e leggi sui finanziamenti federali. Nella parte del programma orientata agli obiettivi, dovrebbe essere inclusa la necessità di creare strutture e infrastrutture di produzione, che saranno utilizzate come base per l'ulteriore sviluppo della regione. La parte principale dovrebbe essere precisata e giustificata economicamente in progetti specifici di infrastrutture e produzione. In particolare, un elenco di settori che possono fornire la base finanziaria della regione. L'enfasi deve essere posta sull'industria pesante. Nelle regioni dell'Estremo Oriente esiste un numero significativo di porti e cantieri navali, alcuni dei quali richiedono ammodernamenti e / o una sana gestione. Ad esempio, la costruzione navale dell'Amur può essere caricata con ordini per la creazione di navi turistiche e navi della classe fiume-mare. I grandi cantieri navali possono essere caricati creando navi per le compagnie di navigazione che vengono organizzate. Non dimenticare l'ordine militare. Questi investimenti inizieranno rapidamente a generare reddito. Voglio notare che non è il PROFIT, che è l'obiettivo della costruzione capitalista, vale a dire il reddito. Naturalmente, il periodo di rimborso è importante, ma in misura inferiore rispetto all'aumento del prodotto interno lordo. Le imprese di nuova creazione dovrebbero essere indirizzate alla produzione di attrezzature di produzione al fine di creare una base per la nuova industrializzazione.\nCome esempio di progetti infrastrutturali, posso citare lo sviluppo di BAM, di cui si parla da parecchio tempo, e la creazione di una filiale a Nikolaevsk-on-Amur. Un'area di investimento promettente è la ricostruzione di un potente piccolo aviazione. Poiché i grandi aeroporti sono principalmente nelle mani di proprietari privati, è necessario investire nello sviluppo di uno o più aeroporti statali - Khurba, Yelizovo o altri aeroporti regionali GUP come hub e basi per una compagnia aerea regionale. E anche ai piccoli aeroporti e lo sviluppo dell'aviazione MVL sulla base di un aereo An-2 economico, che può collegare in modo affidabile gli insediamenti della regione su lunghe distanze e allo stesso tempo essere economicamente giustificato.\nCome direzione secondaria, finanziata su base residuale, è possibile creare una rete commerciale di bilancio (ad esempio, la catena di negozi veterani a Khabarovsk e in altre città del Territorio di Khabarovsk) in alternativa al commercio commerciale e alla stabilizzazione dei prezzi grazie alla fornitura centralizzata esclusi i rivenditori. Tali progetti di solito si ripagano abbastanza rapidamente.\nCome parte della creazione e dell'espansione delle imprese, appariranno nuovi posti di lavoro, che risolveranno il problema della disoccupazione e, possibilmente, attireranno specialisti da altre regioni. Inoltre, lo sviluppo dell'industria e delle infrastrutture consentirà di scaricare l'istruzione tecnica nella regione aumentando il numero di gruppi target nelle istituzioni educative.\nPertanto, nell'ambito del piano quinquennale zero con l'utilizzo di fondi trasferiti nella regione di una parte di imprese federali, regionali e municipali e sussidi federali, è necessario creare una base finanziaria per la successiva costruzione industriale. Le principali aree di applicazione dei fondi comprendono: turismo, costruzione di macchine su larga scala, costruzione di macchine utensili, trasporti, lavorazione del legno, risorse naturali marittime e fluviali. Lascio le risorse minerarie della regione al di fuori degli interessi dell'economia socialista, in modo da non sovrapporsi agli interessi degli oligarchi delle risorse indicati nei commenti all'ultimo articolo.\n3 th stage. I primi cinque anni Come parte dello sviluppo e dell'attuazione dei piani del primo piano quinquennale, dovrebbe essere data priorità alle industrie high-tech altamente redditizie. E ancora il punto più importante è il reddito, non il periodo di rimborso. Data la concentrazione di fondi nelle mani di Gosplan, possono essere accumulati per progetti ad alto costo, che, tuttavia, possono portare un buon profitto annuale. Ciò consentirà di non rallentare il ritmo dell'industrializzazione. Le basi per il proseguimento dell'industrializzazione dovrebbero essere le vecchie imprese e le imprese create nel periodo di cinque anni zero. Se necessario, gli investimenti federali possono essere sostituiti da prestiti dello stesso centro federale o da prestiti nazionali della popolazione, costringendo i risparmi in denaro della popolazione a funzionare. Dal punto di vista delle leggi capitaliste, qui non c'è crimine. Puoi anche attirare indirettamente fondi da banche commerciali, che daranno volentieri prestiti alla popolazione, data la sua elevata solvibilità garantita dalle autorità regionali. Ciò può consentire di attrarre fondi significativi, ad esempio, nelle costruzioni, sotto forma di un mutuo.\nÈ necessario riorganizzare il settore commerciale dell'economia per collegarlo al modello economico socialista. Ciò sarà conseguito con la diffusa introduzione di organizzazioni di autoregolamentazione, che saranno organizzate secondo criteri settoriali e territoriali. La creazione di un sistema SRO, che è stato completamente sviluppato al momento, consentirà di risolvere diversi problemi contemporaneamente - sia la congiunzione di un'economia socialista con le imprese private che le stesse imprese private. Pertanto, attraverso gli ORS regionali (che sono associazioni di ORS), i piani di lavoro elaborati dal Consiglio di pianificazione statale sotto forma di un ordine statale, che sarà distribuito tra imprenditori e organizzazioni negli ORS, possono essere ridotti ai commercianti. È anche possibile regolare il numero di organizzazioni commerciali che sono membri di una SRO emettendo crediti attraverso sistemi SRO per lo sviluppo e / o l'apertura di attività in quei luoghi e settori in cui è necessario e, possibilmente, trasferendo organizzazioni in altre regioni con recupero dei costi. Allo stesso tempo, secondo la legge, gli SRO hanno il diritto di stabilire i propri requisiti per i propri membri. Ciò consentirà, ad esempio, di introdurre una compensazione del lavoro nell'ETS nelle strutture commerciali. Inoltre, gli imprenditori stessi saranno in una posizione migliore, poiché riceveranno lavoro, finanziamenti e sostegno. Farò un esempio. Una possibile soluzione al problema del dominio dei beni di consumo cinesi potrebbe essere l'organizzazione di una SRO nel campo della sartoria, alla quale si uniranno le imprenditrici private, semplici donne casalinghe impegnate nella sartoria. Tramite gli ORP, possono essere centralizzati, mediante prestiti, per fornire attrezzature per il lavoro.\nAnche gli ORS regionali possono acquistare e distribuire materiali di consumo e organizzare, se necessario, le vendite attraverso reti commerciali socialiste. In questo modo, sarà possibile risolvere il problema di fornire alla classe media abbigliamento e calzature di qualità. Allo stesso tempo, gli ORS saranno organizzazioni autofinanziate che lavorano a spese dei loro membri.\nNella stessa fase, il trasferimento dell'istruzione agli indicatori previsti viene effettuato collegando la laurea degli studenti nelle università e nei college tecnici con l'ordine delle imprese. Per soddisfare le esigenze più urgenti, è possibile utilizzare le opportunità di formazione avanzata e formazione / riqualificazione aggiuntiva, che al momento è abbastanza normale. Tuttavia, ciò consentirà di ritirarsi completamente dall'istruzione commerciale nelle scuole tecniche, che potrebbero rimanere nelle istituzioni umanitarie.\nAltrettanto importante sarà il compito di garantire la giustizia sociale. Tra le priorità vi è la riduzione del costo del cibo e dei generi di prima necessità. Per fare questo, è necessario estromettere i rivenditori all'ingrosso dal mercato, sostituendoli con un'unica rete all'ingrosso, forse due, per alimenti e beni di consumo. Saranno in grado di acquistare merci a livello centrale. Hanno venditori privati e rivenditori socialisti saranno in grado di acquistarli a prezzi scontati. Per estromettere i grossisti commerciali e le grandi catene di vendita al dettaglio dal mercato, è possibile applicare regimi di dumping a causa di finanziamenti in eccesso. Puoi anche attirare i dipendenti lontano da loro, sia in termini di salari che, ad esempio, nella fornitura di alloggi, almeno all'inizio, sotto forma di dormitori. Se alcune reti resistono a tale concorrenza, almeno saranno costrette a raggiungere gli stessi indicatori di prestazione economica.\nIl doppio carico può sopportare l'industria delle costruzioni. Da un lato, risolve i problemi sociali: l'edilizia abitativa, dall'altro, può attirare fondi gratuiti della popolazione e degli imprenditori nell'economia. Naturalmente, stiamo parlando di alloggi sociali, e solo come un'eccezione, di alloggi di classe elitaria a un costo più elevato, se richiesto.\nNaturalmente, la riuscita attuazione dei progetti renderà il trasferimento in una regione socialista attraente per la popolazione di altre regioni della Federazione Russa. Ciò darà l'opportunità di completare la produzione con un numero sufficiente di personale.\nDopo l'attuazione dei piani del primo piano quinquennale, che creerà le basi per un ulteriore sviluppo, la leadership della regione può iniziare a creare imprese per la concorrenza e cacciare grandi imprese commerciali dal mercato della regione. Puoi iniziare a creare imprese per la produzione di beni di consumo come imprese sostitutive delle importazioni, a iniziare l'implementazione sulla base del potenziale scientifico esistente dei programmi scientifici e, naturalmente, gradualmente, a sviluppare programmi sociali. Per tutto ciò, non dobbiamo dimenticare lo sviluppo e l'ammodernamento dell'industria esistente.\nCerto, possono indicarmi che non ho riflettuto sulle questioni della lotta contro la corruzione, l'ideologia, la protezione dell'enclave socialista dai predatori capitalisti. Questo è l'argomento del prossimo articolo.\nPS Sulla scia dei recenti eventi ... ho un altro candidato per l'enclave socialista: la Repubblica di Crimea. Ha tutto per iniziare: buoni soldi che sono stati trasferiti per il noleggio di basi flotta, infrastrutture portuali e costruzioni navali, un'industria ricreativa sviluppata, una popolazione istruita e coraggiosa, che, a giudicare dalla situazione, arriverà solo ...\nIl mio indirizzo 28 March 2014 08: 24\nLa base del socialismo è la giustizia. Certo, la giustizia assoluta è un ideale irraggiungibile, ma è necessario lottare per questo. Da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo il suo lavoro. Naturalmente, la presenza di miliardari, e siamo tutti ladri, non è il benvenuto. Non benvenuto e la regola dei ladri sotto forma di amanti dell'iPhone .\n"Non benvenuto" è un'espressione estremamente mite.\nLa presenza al potere di un gruppo di supporto ladri sotto forma di fan di iPhone non è benvenuta.\nil ladro oligarchico si opporrà al socialismo con tutte le sue forze e finanze. il socialismo è la loro morte!\nE sotto il socialismo, hanno due modi per fuggire dal paese o al muro.\nSotto il socialismo, la proprietà miliardaria, come sua, sarà gestita dalle stesse persone avide e senza principi. Solo sotto le spoglie di difensori del popolo\nfuochista 28 March 2014 13: 16\nPer ragioni di correttezza, va notato che coloro che hanno governato sotto il socialismo hanno lasciato dietro di sé una Grande Potenza, la cui eredità non possono saccheggiare completamente fino ad ora (25 anni), ei cui figli erano seduti non nelle Bentley e nelle taverne notturne, ma nelle trincee, carri armati e aerei.\nE presto guarderai alla Cina che diventeranno la prima economia al mondo. E ci stiamo ancora chiedendo se abbiamo bisogno o meno del socialismo. E con un simile capitalismo, non saremo mai in grado di catturare nemmeno gli europei in termini di tenore di vita degli americani. Dopotutto, il socialismo è un esempio di come è possibile raggiungere rapidamente l'Europa e l'America in termini di standard di vita e questo è l'esempio dell'URSS.\nin termini di standard di vita, non saremo mai in grado di catturare nemmeno gli europei con qualcosa come gli americani. Dopotutto, il socialismo è un esempio di come è possibile raggiungere rapidamente l'Europa e l'America in termini di standard di vita e questo è l'esempio dell'URSS.\nIn termini di standard di vita, catturare un uomo di colore da Harlem o uno zingaro dalla Romania?\nDopotutto, coloro che hanno commesso il colpo di stato in URSS erano sia membri del partito che leader e ladri della Nar. di bene! Ma l'incapacità di usare la paura eterna e rubata della responsabilità, e questa è l'esecuzione, e li ha incoraggiati a prendere misure drastiche.\necco perché i paesi con un orientamento pro-socialista vengono distrutti! Jugoslavia, Libia, Iraq, Siria, Etiopia - tutti amici dell'URSS, ma non puoi fermare la storia! Ricorda come resisteva la società feudale, ma l'Inghilterra avanzata a quel tempo perché conquistò il dominio nel mondo? La costruzione del capitalismo è iniziata! Perché Napoleone fu vittorioso? Era il capo del borghese, quindi Tayleran gli passò. Perché hanno vinto i bolscevichi? Dopotutto, il sanguinoso Nicola fu rimosso dai più vicini e i bolscevichi non avevano la maggior parte dei posti nel Consiglio di San Pietroburgo.\nQuando Stalin arrivò a San Pietroburgo nell'estate del 17 g, il suo lavoro attivo portò al fatto che dopo 2 mesi. La popolarità e l'autorità dei bolscevichi aumentarono notevolmente. A quel tempo Trotsky arrivò in Russia dagli Stati Uniti e non aveva nulla a che fare con i bolscevichi, ma il profumo ebraico non si accese male, si unì rapidamente ai bolscevichi e, grazie alla sua demagogia, divenne uno dei leader.\nPer qualche ragione, questo periodo del lavoro di Stalin è messo a tacere, ma è molto istruttivo. Sono passati dai 17 ai 19 anni che Stalin ha acquisito l'esperienza dell'organizzatore e del leader a livello statale.\nLa base del socialismo è la giustizia. Naturalmente, la presenza di miliardari, e con noi sono tutti ladri, non è il benvenuto. Anche il gruppo di supporto dei ladri sotto forma di amanti dell'iPhone non è il benvenuto.\nE se prendiamo, ad esempio, il "modello" di socialismo scandinavo, dove, convenzionalmente, il direttore di un'impresa non può ricevere più di quattro volte di più di un operaio specializzato. E questo è precisato nella legge, che viene attuata. Garanzie sociali per l'intera popolazione dello stato, una politica migratoria ordinata, ecc. ...\nEppure, la società non rimarrà senza miliardari. Ci sono persone che fanno avanzare la fisica, qualcuno è un fan dello spazio e qualcuno ha il talento per fare soldi. Sta facendo soldi, non tagliandoli (Bill Gates).\nQuindi è possibile costruire il socialismo con sacchi di denaro, ci sarebbe volontà politica\nQuesto è stato discusso nell'ultimo articolo. Non otteniamo "tutto o niente". Possiamo rimanere completamente "senza niente", ad es. senza un paese.\nJohn Doe 28 March 2014 08: 37\nSe l'autore lo avrebbe scritto più facilmente, chiedimi: per i belyz, o per quelli rossi ..., altrimenti capirai l'accademico. Non mi sono laureato all'Accademia, ma sento che la direzione "appassisce". Scusami se non ti piace il chago scarabocchiato.\nPer i russi :).\nagitarsi 28 March 2014 08: 42\nSono per il socialismo! L'unica cosa è che negli ultimi anni in URSS la sua essenza è stata così distorta, e negli ultimi anni di "indipendenza" è stata così calunniata, che ora è praticamente inutile spiegare qualcosa alle persone, soprattutto ai giovani! Quindi è necessario introdurre i principi socialisti in azione senza nominarli direttamente. Ma quando c'è un risultato reale, almeno tra 5 anni, allora dite: "Ragazzi! Ma siamo passati al socialismo! Abbiamo abbandonato il capitalismo, e quanto è andato bene!" E poi già giralo al massimo. A PARER MIO.\noperatore radio 28 March 2014 10: 08\nSono per il socialismo! L'unica cosa è che negli ultimi anni in URSS la sua essenza è stata così distorta, e negli ultimi anni di "indipendenza" è stata così calunniata, che ora è praticamente inutile spiegare qualcosa alle persone, soprattutto ai giovani!\nMi è piaciuta una dichiarazione di un veterano ucraino:\nduellante 28 March 2014 11: 35\nSono per il socialismo!\nMi piace il confronto dell'URSS con una società per azioni (OJSC) e della Russia con una società a responsabilità limitata (LLC). Nel "JSC" dell'URSS - tutto era nazionale ed era riassunto nel nome di MADRE, giovani ragazzi furono arruolati nell'esercito e andarono a difendere la patria! Oserei dire che oggigiorno i giovani non hanno un'identificazione così diretta di se stessi come difensore della Patria. Vorrei, ma no, i valori sono passati da spirituali a materiali. Il capitalismo non può avere un volto umano - sempre un sorriso da topo! Il socialismo fu rovinato dalla partcrazia: la disintegrazione del potere dalle strutture, il partito era uno e tutta la rivalità si ridusse alla lotta per un unico seggio. Come ha detto GORBATY: - Ci sono due opinioni, la mia e quella sbagliata. Chi potrebbe fermare questo traditore?\n- Il socialismo è stato rovinato dalla democrazia del partito - la decomposizione del potere dalle strutture, il partito è stato uno e tutta la rivalità è stata ridotta alla lotta per una singola sedia.\nIl socialismo, come sistema sociale, è sopravvissuto non solo a causa di partocrazie marcie, ma anche a causa delle persone marce che meritano ciò che hanno ottenuto.\nKrusciov ha fatto molto male!\nSono d'accordo, il socialismo è ora erroneamente associato alla povertà, alla corruzione e così via. Anche il supporto delle informazioni è importante qui. A proposito, quanto sopra dopo tutto fa eco alle idee di BER, che l'autore non menziona. E sarebbe necessario, poiché tocco questo argomento.\nChe cos'è il BER?\nPer imbrattare la carta, non scaricare sacchi di cemento dai carri ...: registrazione:\nPuoi votare almeno a favore, almeno contro il diavolo, l'essenza è diversa, nella tua mentalità e percezione reale, così come un'adeguata responsabilità per ciò che sta accadendo a tutti, e non un desiderio di incassare sulla ridistribuzione della proprietà e sul caos. Altrimenti, gli slogan vuoti e inutili - Gloria al Partito Comunista dell'Unione Sovietica o "Gloria al Maidan" hanno radici correlate. La presa del potere da parte di alcuni e lo sfruttamento (nascosto o palese) di altri.\nPer capire la guerra, bisogna attraversare la guerra come un soldato: per capire il socialismo, non bisogna essere presenti al suo interno a guardare dalla parte del comitato regionale del partito o attenersi ad essa, ma vivere nel socialismo nell'entroterra, avendo sperimentato tutto il suo "fascino e sporchi trucchi".\nNel valutare un giudizio su qualcosa o qualcuno, giudica come vorresti che fosse giudicato ...\nSono d'accordo. Per i giovani, il socialismo è ora una parolaccia. Questo può essere introdotto e chiamato una zona economica speciale, una zona di sviluppo accelerato, una zona economica libera, ecc. Un tempo, nei primi anni '90, E.E. Rossel (il governatore della regione di Sverdlovsk a quel tempo) arrivò all'EBN con una proposta per creare la Repubblica degli Urali dalle regioni di Sverdlovsk, Chelyabinsk, Kurgan, Tyumen e il Khanty-Mansi Autonomous Okrug. Lo scopo della creazione era la preservazione del potenziale industriale degli Urali dal saccheggio, il suo ulteriore sviluppo. La repubblica prevedeva l'introduzione di un regime fiscale speciale e la conservazione dell'intera metallurgia, ingegneria e produzione di petrolio e gas nella proprietà della Repubblica. Ma come tutti sanno, gli sponsor occidentali del team di riformatori dell'EBN avevano piani completamente diversi per l'economia nazionale. In generale, propongo che l'autore consideri anche l'articolo come una repubblica socialista e il distretto federale degli Urali.\nPerdonami, cara, ogni piovanello loda la sua palude. Sono un estremo oriente :). E ad essere onesto, temo di non poterlo fare. Per far crescere questo scheletro con la carne, devi girare un mucchio di numeri. È opportuno simulare alcuni punti. Questo è un lavoro molto grande. Finora speravo di esercitarmi a "catturare le pulci", forse suggeriranno o correggeranno qualcosa. Ma, sfortunatamente, a parte "schifezze" o "andiamo, andiamo", non c'è via d'uscita :(.\nalicante11, l'idea è buona. Solo ora, non appena le persone vedono la parola socialismo, nascono immediatamente cattive associazioni, guidate dalla continua propaganda negli anni 90 e 2000. Putin, nel frattempo, sta cercando di costruire il capitalismo di stato nel paese sulla base del modello cinese. Il modello cinese è il socialismo avanzato con una quota di capitalismo. In generale, è impossibile costruire un modello sociale equo in un paese in cui la Banca centrale non è controllata dallo Stato. Quindi, anche per l'attuazione dei progetti di cui stai parlando, devi almeno uscire dal controllo esterno, riprendere il controllo della Banca centrale, ritirare le riserve auree dal Tesoro e abbandonare il dollaro. Inoltre, possiamo già pensare alla nazionalizzazione delle PMI nelle industrie pesanti e della difesa.\nIn una singola regione di un grande paese, è impossibile stabilire il socialismo. Questo non è realistico. È reale solo in tutto il paese, anche nella forma come in Bielorussia. Dovremmo costruire almeno un tale sistema, come il Vecchio, e non in una regione, ma in tutta la Russia. Quindi ci saranno molti che vogliono unirsi a noi.\nCi sono ancora domande ... Cosa si dovrebbe fare con i prezzi in modo che ogni impresa faccia affidamento su qualcosa, senza gonfiare i suoi costi a scapito dei subappaltatori di altri produttori ... Ciò solleva la seconda domanda, vale a dire, chi sarà il regolatore intersettoriale, un analogo della Commissione di pianificazione statale? Quindi la fine del mercato ... O lasciare le piccole cose di fronte all'industria leggera ai proprietari privati e alle cooperative sugli elementi del mercato ... Quindi il loro reddito sarà irregolare e instabile, e nel gruppo A sarà stabilmente piccolo o medio, ma con un pacchetto sociale significativo ... In generale, come possiamo riorganizzare Rabkrin? Sono in silenzio che una piccola formazione sociale non sopravviverà nell'ambiente capitalista. Dove formare il personale? In un ambiente capitalista per soldi? Spese per la difesa? Sovvenzioni incrociate da parte di chi? Molte domande simili si stanno accumulando. Questa energia e materie prime, e tutto il resto ...\nCiò pone la seconda domanda, vale a dire, chi sarà il regolatore intersettoriale, qualche analogo della Commissione di pianificazione statale?\nEsattamente ciò che non è un analogo, ma Gosplan è chiaramente spiegato. non può esserci alcuna pianificazione del socialismo.\nQuindi la fine delle condizioni di mercato ... O lasciare le piccole cose di fronte all'industria leggera agli operatori privati e alle cooperative sugli elementi del mercato ...\nEsattamente. Ma non solo. Sfortunatamente, saremo costretti ad abbandonare una grande produzione capitalistica. Ad esempio, c'è un aeroporto privato di Khabarovsk e l'aeroporto di Komsomolsk-on-Amur Khurb o Petropavlovsk-Kamchatsky elizovvo - entrambi di proprietà statale. Il primo rimarrà privato, il secondo due passerà sotto la Commissione di pianificazione statale. In linea di principio, neanche questo è male. Ci sarà una competizione socialista-capitalista :).\nQuindi il loro reddito sarà irregolare e instabile, e nel gruppo A sarà stabilmente piccolo o medio, ma con un pacchetto sociale significativo.\nQuesti problemi vengono risolti tramite il meccanismo SRO. L'ho prescritto.\nDove formare il personale?\nIn Estremo Oriente siamo pieni di istituzioni educative. in quello che non è l'ultimo in Russia.\nSpese per la difesa?\nLa parte che si basa sotto forma di un onere fiscale sul centro federale. Perché il tuo sole? Questo è davvero separatismo.\nSovvenzioni incrociate da parte di chi? Molte domande come questa si stanno accumulando\nQueste sono domande di imprese e numeri specifici. Le mani non lo raggiungono ancora. Solo principi. Non posso fare un lavoro della Commissione di pianificazione statale, diavolo anche nel mio tempo libero :).\nBene, ho posto domande organizzative ed economiche. Non sono stati inventati da me e non sono stati decisi da me a tempo debito. Perché questo non è un compito una tantum e forse non richiede nemmeno uno, ma un gruppo di enclave socialiste all'interno del paese con una gestione completa.\nSpero di rispondere a domande organizzative. Per quanto riguarda i numeri, ripeto, questa è una questione estremamente seria e capiente. Dubito persino che dovrei provare a metterlo sulle spalle. Tuttavia, non ci sono abbastanza informazioni, solo statistiche generali.\nL'autore ha mai visto una mappa dell'URSS? L'ignoranza è il flagello della Russia ... san di ve ...\ne un colpo di stato è stato completato, per il quale nessuno ha ancora assunto alcuna responsabilità!\naurico 28 March 2014 09: 06\nQualsiasi modifica inizia con le PERSONE che effettuano la modifica. Da dove provengono l'autore? Non ci sono NO, nessuna gente = nessun cambiamento.\nMi scusi, ma dov'erano le "persone cambiate" di Stalin? L'uomo è una creatura imperfetta. E quindi, compito del leader è far funzionare anche l'imperfezione per il Paese.\naurico 28 March 2014 15: 15\nNon sono d'accordo con te. Stalin ha ereditato il popolo russo spirituale, altamente morale, non corrotto e laborioso. Dandogli un obiettivo sufficientemente elevato, non materiale, l'opportunità di sviluppare, raggiungere le persone, Stalin ha realizzato il suo potenziale, i suoi sogni e le sue aspirazioni.\nAl momento, la situazione è fondamentalmente diversa, ogni persona creativa vale il suo peso in oro e mentre queste persone sono frammentate, non unite in un'unica forza corrispondente agli obiettivi dichiarati, è estremamente difficile ottenere risultati, tutti i cambiamenti iniziano con le persone.\nUh-huh, un popolo spirituale, altamente morale che ha appena calpestato i propri ideali, distruggendo chiese e scortando il re-sacerdote nell'aldilà, per il quale 4 anni fa è andato all'attacco. Inoltre, le persone erano anche analfabete, ad es. per poterlo utilizzare nell'industria, doveva anche essere addestrato. Inoltre, il "popolo" non voleva studiare, preferendo bere meglio e far saltare in aria moglie e figli. Ebbene, non dirò nulla sulle varie quinte colonne dai trotskisti ai monarchici, perché ne abbiamo anche molte.\nIl fatto è che Stalin ha dato loro l'obiettivo di costruire una società universale e giusta. E la gente ha lavorato per quello scopo come un dannato. Anche se non capissero cosa fosse, pensando che sotto il comunismo ci sarebbe una taverna in ogni angolo in cui si riverserebbero gratuitamente, e le mogli sarebbero pubbliche, non voglio. Proprio mentre lavoravano all'industrializzazione, le persone allo stesso tempo si sono già formate, e anche ieri i contadini oscuri hanno iniziato a capire cos'è la giustizia sociale e con cosa viene mangiata. E dalla seconda guerra mondiale hanno già capito così bene che si sono alzati come un muro, quasi come uno, e non si sono spezzati nemmeno in terribili sconfitte, in contrasto con il popolo portatore di Dio dell'Impero russo.\nAdesso non è troppo tardi! C'è ancora una riserva da parte dell'istruzione - in essa, nel mio nativo, sovietico, non eccezionale. Un uomo delle nuvole ricorda ancora come fosse realmente sotto il socialismo. Inoltre, molte persone sono solo stanche del capitalismo. Stanco di tremare ogni giorno, pensando se domani sarà lavoro e un pezzo di pane. E se loro e i bambini saranno buttati fuori dall'appartamento acquistato in un mutuo. I prezzi saliranno domani in modo che ci sia abbastanza stipendio per un viaggio in autobus. Quindi, mentre tutti i prerequisiti per la costruzione del socialismo sono. C'è solo desiderio tra quelli al potere.\nHo detto 28 March 2014 09: 09\nPertanto, per creare la Repubblica socialista dell'Estremo Oriente (Repubblica socialista dell'Estremo Oriente)\nNon ho letto oltre la spartizione del Paese con nessun pretesto, lo considero un CRIMINE, non importa quanto siano bravi ". La Crimea è stata data anche con il pretesto di una maggiore integrazione con l'Ucraina che con la Russia\nSono completamente d'accordo! Sei completamente cieco, un po 'Ucraina? Vuoi dividere il resto della Russia in repubbliche? E poi la repubblica dell'Estremo Oriente andrà in guerra contro "lei". Tutti i "rivoluzionari ucraini" avevano lo stesso principio: divide et impera!\nOra, quando le persone inizieranno a unirsi, proveranno a lanciare ogni sorta di idee per seminare confusione. Compresi attraverso articoli di questo tipo. Il Dipartimento di Stato non dorme e ha ancora molti agenti di influenza\nnon c'è sezione lì. Quindi leggi con calma più lontano.\nBene, non hanno letto invano, l'articolo non dice una parola sulla divisione della Federazione Russa e l'educazione proposta dall'autore sotto forma di una repubblica dovrebbe esistere all'interno della Federazione Russa, proprio come ad esempio ora c'è una repubblica del Tatarstan.\nsegnalatore 28 March 2014 09: 25\nYeahhhhh. Quindi subito ??? Niente ne uscirà, sicuramente. Puoi dirlo dolcemente, ma non diventerà più dolce in bocca. La nazionalizzazione dei mezzi di produzione porterà solo al collasso di tutto ciò che ora funziona e genera profitti. Potrebbe non portare, ma funziona. Anche un problema, come il monopolio sull'alcol, con i nostri combattenti per la dealcalizzazione, porterà a tali problemi che non sembrerà debole. Così è la produzione di gasolio. Soprattutto ora, quando siamo già arrivati a questo. che per tutti i servizi, l'elettricità, il gas, la benzina, le utenze vengono pagate quasi il 100% del denaro. Scivolando di nuovo ai sussidi ??? Tipo di salsiccia 2.20 r. Quando lo stato ha pagato la maggior parte, e non era abbastanza per tutti. E adesso??? Non paga nulla e basta per tutti. Beh, forse qualcuno non mangia fino alla pancia, ma abbastanza per tutti. Ora non è una questione di produzione. e in assenza di denaro per questi prodotti. Hai solo bisogno di lavorare di più e studiare di più per ottenere di più, altrimenti tutto ha spazzato via i tuoi studi. QUALIFICHE INCLUSE PER QUALCOSA. ABBIAMO PASSATO GIÀ QUESTO.\ni negozi di alimentari erano vuoti, ma i frigoriferi erano pieni. Non intendo il tempo di Gorbachev. Non ho pensato alla pensione, è adatto e lo riceverai con calma. E ora, anche i giovani non possono trascinare un'impresa che lavora. Tutti vogliono essere avvocati ed economisti. Questi sono i nostri figli e non c'è nessuno da incolpare. Ciò che hanno sollevato, l'hanno capito. Per costruire il socialismo, almeno come in Bielorussia, è necessario rompere il paese in modo che non sembri abbastanza. E la gente è d'accordo? I cervelli sono già difficili da scambiare, impossibile\ni negozi di alimentari erano vuoti, ma i frigoriferi erano pieni\nL'hanno capito. Quindi la mafia del commercio delle corporazioni\nDa cui è emerso Tymoshenko ...\nHai solo bisogno di lavorare di più e studiare di più per ottenere di più, altrimenti tutto ha spazzato via i tuoi studi. QUALIFICHE INCLUSE PER QUALCOSA. ABBIAMO PASSATO GIÀ QUESTO.\nQuesto è esattamente ciò che è "passato". Negli anni '90. Quando improvvisamente si è scoperto che c'erano molti "impossibilitati a lavorare". Anche se prima di allora erano perfettamente capaci di se stessi e addirittura erano i primi lavoratori nella produzione. Ma non potevano entrare nella nuova realtà, dove non si valorizza il lavoro, ma la capacità di venderlo.\nbilet-10-ussr Non abbiamo chiesto loro, ma hanno fatto tutto per noi, e sanatori e ospedali, asili, l'istruzione è la migliore del mondo. Immagina di essere costretto a studiare gratuitamente e ottenere assistenza medica gratuita!\nBastards! Inviato in vacanza pagata! E un giorno lavorativo di 8 ore, questa è atrocità! Una vita dignitosa con una pensione per la quale puoi coccolare i tuoi nipoti! Sì, quello che hanno pensato, sono bastardi, avrebbero ridotto la giornata lavorativa a 5..6 ore e l'età pensionabile a 45-50 anni! Demoni !!! Bene, quello non ha avuto tempo!\nE come convincerli a fare viaggi preferenziali e gratuiti al comitato sindacale! E anche questi parassiti ci hanno costretto a praticare sport, tormentati da escursioni e TRP! Le scatole di hockey sono state costruite nei cortili e il giovane non ha avuto altra scelta che giocare a hockey la sera!\nI comunisti hanno deriso la gente! Gli appartamenti sono stati dati gratuitamente, MA con la carta da parati in un colore completamente WET! O hai dovuto incollarti! Tutto era diretto contro le persone! È il caso adesso ... Kaif! La carta da parati non ha bisogno di essere incollata!\nE quali arroganti piccoli imbroglioni comunicano! Ricordo che su un documento di identità di uno studente sono volato a Murmansk con un trasferimento di soli 10 rubli!\nE dopo tutto, hanno abilmente condotto le loro attività sovversive: stavi partendo senza passaporto dall'altra parte del paese e almeno un agente di polizia è sceso in fondo, quindi nessuno ha nemmeno chiesto un passaporto! E per qualche ragione non c'erano terroristi! Forse non erano interessati a organizzare il sabotaggio in tale libertà.\nQuesto perché i bastardi comunies hanno fatto cosa: vieni in qualsiasi città e qui, almeno dove vuoi lavorare, non avrai fame, e persino i furfanti dell'impresa (!) Hai dato alloggi gratuitamente, e veniamo per coupon alimentari nella mensa, non c'è modo che le macchinazioni degli imperialisti ???\nNon capisco questi comun! In una parola, feccia!\nsmetti di ricordare il PCCC non è più come quel sistema. Gli attuali comunisti sono un normale balabol. Un nome. Dio ci salvi dal ritornare a quel socialismo come in URSS. Non a quei tempi. Pensi che gli attuali paesi con un orientamento socialista stiano fiorendo? Cuba, Venezuela - la vita è povera ma stabile. Svezia, Norvegia - un elevato standard di vita, ma recentemente tasse elevate e molti tipi di freeloaders che non fanno nifig non sono grandi paesi. E cosa dovrebbe fare la Russia? IMHO, è necessario farlo in base ai principi di giustizia sociale - avere le capacità per fare affari, non sappiamo come insegnare, abbiamo bisogno di aiuto, aiuto. Ma non viene dato aiuto a coloro che pensano di ottenere programmi sociali e non lo fanno. Le persone che pensano che perché imparare a sviluppare se c'è un manuale sono necessarie, ma sono sicuro che ci sono molte persone in tutto il paese. trovare un equilibrio tra socialismo e capitalismo. Nessuno degli altri nella sua forma pura è necessario.\nil polare 28 March 2014 10: 24\nIn breve, è necessario trovare un equilibrio tra socialismo e capitalismo, nulla di tutto ciò è necessario nella sua forma pura.\nImpara l'alfabetizzazione politica e allora ti sarà chiaro che non può esserci "equilibrio" tra il ladro e il derubato.\nBene, tranne che il "saldo" in questa versione: il "rapinatore" ha rapinato e il "derubato" gli ha venduto una mazza sulla fronte.\nMa la Cina, sebbene non sia adatta a distanza?\nSai che in Cina non esiste un sistema pensionistico, ad esempio? E con quale paura i cinesi vanno a lavorare per noi se hanno tutto così bello?\nNon li ho ottenuti affatto 1,5 milioni e 145 milioni di noi sono abbastanza ottimali per iniziare l'attuazione del progetto di giustizia sociale\nVoglio dire, non c'è giustizia sociale lì. Come Efremov chiamava "formica pseudo-socialismo".\nConfine k 28 March 2014 11: 12\nDimenticato i campi dei pionieri per menzionare come i bambini venivano strappati dalle loro madri per riposare, e anche con tre pasti al giorno - demoni\nAndavo spesso nei campi dei pionieri quando ero a scuola. Mi è veramente piaciuto! Ed ero molto preoccupato se a qualche anno non mi avessero mandato al campo. C'erano giochi, un fiume, eventi sportivi (adoro giocare a calcio), un fulmine, un falò. Una volta i cubani venivano da noi. Allora Cuba era una leggenda. (Cuba, amore mio, Dawn Island è gratis.) Un'altra volta c'erano guardie di frontiera, che mostravano tecniche di combattimento corpo a corpo. Amici, canzoni e in generale è stato fantastico !!!\nL'autore, beh, devi rimanere bloccato su una regione particolare, devi creare una tale repubblica socialista virtuale, ad es. alcune regioni del paese sono legate da legami di cooperazione ideologica ed economica, puoi andare oltre e collegare un intero paese - la Bielorussia - a questo movimento. In una parola, un movimento aperto all'ingresso, uno strato socialista in cima al capitalismo esistente, può anche essere città a singola industria che, da un lato, vuole chiudere, e dall'altra, possono organizzare la produzione che sostituisce le importazioni, in generale, l'industrializzazione che sostituisce le importazioni può servire da motore dello strato socialista, un ritorno al sistema educativo sovietico , magari con qualche correzione sotto forma di progetto pilota, l'importante è che il certificato di maturità sia riconosciuto dallo Stato. "Lavoratori di tutti i paesi, unitevi!" :-)\nSono sicuro che non il 50%, ma esattamente il 70, o addirittura l'80% della popolazione russa vorrebbe restituire l'URSS, ma certamente non quello che era. Certo, senza il Partito Comunista, ancora meglio senza i partiti. Certo, senza quelle repubbliche che non vogliono lavorare e odiare i russi. La cosa principale che la maggior parte delle persone desidera sono le garanzie. Prima di tutto, garanzie di lavoro e un salario normale, garanzie di ottenere alloggi pubblici, istruzione gratuita e medicina. Se procediamo da tali principi della definizione di socialismo, allora, come penso, l'80% della popolazione sarà a favore.\nSma11 28 March 2014 09: 49\nForse ci stiamo lentamente muovendo verso questo. Tutti segni che Putin ha iniziato qualcosa all'interno del Paese.\nVorrei dire che ho visto un sacco di persone sul sito che parlano di restituire i confini dell'URSS o del DJI RI, e alcuni addirittura pensano ai confini in Poleurasia. Non possiamo ripristinare l'ordine nel paese, ma hanno tutti salutato. Hai ragione perché abbiamo bisogno di quelle repubbliche che sono stati sovvenzionati\nHai ragione che molti vogliono tornare al socialismo. Cioè, lavorare come sotto il socialismo, avere tutti i benefici di uno stato sociale e ricevere come in Europa. Questo è un desiderio molto comprensibile e ragionevole. Ma l'ideologo del "capitalismo popolare" Olof Palme (che i nostri liberali degli anni '80 e '90 amavano citare come esempio) aveva in mente qualcosa di completamente diverso. Il principale vantaggio del socialismo era la stabilità. W. Palme ha scritto che "la maggior parte delle persone non vuole essere milionaria. Vogliono stabilità e fiducia nel futuro. Togli questa fiducia dalle persone e dalle malattie, lo stress, il malcontento inizierà. Un salario normale, alloggio gratuito, medicine e istruzione possono essere forniti solo da uno stato forte . Con una forte verticale di potere. Cioè, se vogliamo avere tutto questo, allora dobbiamo sopportare una forte verticale di potere che sopprimerà alcuni altri aspetti della nostra vita. Cioè, è necessario ripristinare l'articolo per il parassitismo. Mettere l'attività privata sotto il controllo dello stato. diventare una norma di vita, non stare seduti in ufficio, ma lavorare in una fornace a focolare aperto Quante persone accettano di lavorare 8 ore in un negozio caldo e di ricevere un supporto vitale dignitoso ma minimo?\nPS Non tutti sanno che la Svezia è diventata favolosamente ricca in due guerre mondiali. Negoziare con entrambe le parti. È con questi soldi che è stato costruito il "capitalismo popolare". Che ora sta esplodendo nella stessa Svezia. In URSS (per ragioni oggettive) i fondi per la costruzione del socialismo dovettero essere ritirati dall'agricoltura. Stalin non era un mostro. Non aveva altra scelta.\nsegnalatore 28 March 2014 13: 42\nE chi si ferma a comprare un alloggio ????. Pigrizia e apatia. Non piu. Con stipendio normale, NIENTE, ho acquistato personalmente solo appartamenti in URSS. E nessuno dei due - non sono preoccupato.\nSai, sono già stanco di martellare verità elementari in tutti. Come fare soldi? Dove? per guadagnare, devi guadagnare molto, ma come tutti sanno, gli stipendi degli insegnanti, degli insegnanti dell'asilo, dei medici e degli altri impiegati del settore pubblico non sono affatto dove puoi guadagnare un appartamento. Secondo te, tutte queste professioni sono parassiti e inutili, quante professioni, anche ora dove posso trovare un appartamento, e anche a credito? Quindi in uno stato sociale ci deve essere giustizia. Ad esempio, mi fa infuriare il fatto che certi cantanti o giullari e ipocriti oggi guadagnino centinaia di volte di più di minatori e metallurgisti. I top manager vivono semplicemente sfacciatamente facendo il bagno nel lusso, nonostante non facciano nulla per la prosperità del paese. Quindi il tuo commento è solo una spavalderia del tuo benessere e non è affatto necessario ciò che meriti.\nAlik Kantor, hai scritto bene ... ma sei un sognatore ... Per costruire il socialismo devi iniziare con il cervello, e solo allora ...\nCostruire il socialismo in un solo paese o addirittura territorio è praticamente impossibile. Almeno nella forma suggerita dall'autore! Perché la proprietà privata dei mezzi di produzione (il cui centro di controllo è situato all'estero) percepirà ciò come una minaccia diretta alla sua esistenza e mobiliterà rapidamente tutte le sue notevoli risorse di contrasto, esplicite e nascoste a tutti i personaggi che avviano un tale progetto, fino alla distruzione fisica. Questa volta. La costruzione del socialismo pone come obiettivo una vita comoda e dignitosa per la maggioranza, che inevitabilmente comporterà una diminuzione del livello di comfort, influenza e ambizioni di una ricca minoranza. Allo stesso tempo, la minoranza si schiererà dalla parte dei "capitalisti", esplicitamente o di nascosto. Come ha dimostrato la storia, l'unico modo per sradicare dall'interno l'opposizione al socialismo è la repressione. Altrimenti ci sarà sempre chi lo trova "angusto", "sottovalutato", ingannato dalla propaganda nemica e altri che vorranno vivere come in un "paradiso capitalista". Penso che al momento sia necessario passare al socialismo senza intoppi e per tappe, introducendo il meglio che è stato accumulato in URSS ed è imperativo sviluppare nuove forme di socialismo, flessibili e competitive. All'orlo di un nuovo ordine tecnologico, il passaggio dalla produzione industriale su larga scala alla produzione istantanea ad alta quota "su ordinazione". Ciò determinerà cambiamenti significativi nei rapporti di lavoro e potrebbe diventare la fine del monopolio del grande capitale industriale sui mezzi di produzione. Come l'aria, servono nuove idee per non "sprecare" questa possibilità. A proposito, leggi del comunismo svizzero, secondo me è molto interessante!\nIl fatto è che propongo di non toccare la "proprietà che è già stata privatizzata" (non siamo al 37esimo anno, per quanto dispiaciuto). E prendere la proprietà statale che ancora rimane sulla sua base e quei trasferimenti su cui il governo fa già affidamento alla regione dell'Estremo Oriente, e creare nuove imprese.\nMa mi sembra che devi solo aumentare l'imposta sul reddito di oltre 10 milioni di rubli al mese al 20 percento, ad es. fare una tassa fluttuante negli Stati Uniti. Esatto, non toccarlo, ma in questo momento inizieremo a rastrellarlo di nuovo per 20 anni ... Sono impegnati e pagano le tasse\nIndovina tre volte, a chi trasferiranno questa tassa gli oligarchi e le grandi imprese? E quanto aumenteranno i prezzi?\nSpero che l'autore stia scherzando. Creazione del socialismo in una "capanna separata"? Socialismo e capitalismo hanno approcci completamente diversi ai problemi dell'occupazione, della finanza, della proprietà. E ci sono molte altre differenze. Vorrei subito scrivere che l'autore è per il crollo del Paese. "Teorema di trasporto" almeno leggere l'autore? Supponiamo che la ferrovia per la mia capanna sia pagata, poi gratuita e di nuovo da pagare all'estero? Anche il livello salariale sarà diverso? O come saranno le pensioni in due città vicine? E i prezzi delle merci? Perché il socialismo aveva una "cortina di ferro"? Sì, perché il costo delle materie prime in URSS e oltre la collina era incomparabilmente diverso. La penicillina costava 6 copechi in farmacia e 20 dollari all'estero. Sì, in questa "regione separata" non ci saranno materie prime, medicine, carne a 2 rubli per chilogrammo. Tutto verrà tolto e venduto. Come vendevamo tutte le materie prime dalle fabbriche sovietiche alla fine degli anni '80.\nNo, non sto scherzando. I problemi ferroviari sono risolti, come ho scritto a livello regionale con monopoli naturali e campagne private federali. Coloro. il pagamento per il lavoro della ferrovia è soggetto a contratti a lungo termine. E pagato con i trasferimenti, diciamo, una volta al trimestre. Allo stesso tempo, i fondi della popolazione per l'uso dei servizi ferroviari sono raccolti centralmente e possono essere utilizzati, se necessario, come prestiti a breve termine per le imprese statali.\nIl socialismo e il capitalismo hanno un approccio completamente diverso ai problemi dell'occupazione, della finanza e della proprietà.\nCome puoi vedere, ho preso in considerazione tutti questi punti. Per quanto riguarda l'intersezione in materia di occupazione, come sarà possibile impedire la creazione di un'enclave socialista?\nE anche il livello salariale sarà diverso? O come differiranno le pensioni in due città vicine? E i prezzi dei beni?\nCosa pensi che siano uguali adesso? Sei una persona ingenua :).\nBasta non scherzare, quindi questo è un percorso diretto verso il crollo del Paese.\nPosso dirti un paese in cui esiste il socialismo. Troncato, ovviamente. Questo è il Turkmenistan. C'è un piccolo stipendio garantito. Ci sono asili e istituti di ricerca. I miei 100 dollari - ci sono molti soldi. Non lo so dai media. Comunicato con persone provenienti da questo paese. Turkmenbashi si è impostato un monumento d'oro? Sì, anche lasciagli mettere 100. Un bambino va all'asilo. Mia moglie lavora in un istituto di ricerca. I veterani liberano tutte le utilità.\nCosti? Il paese dietro la cortina di ferro. È necessario aprire il clic e tutto crollerà immediatamente. Ma non ho visto persone che hanno dato il Turkmenistan come esempio. Il secondo esempio è la Libia. Non appena Gheddafi ha aperto il sipario, il paese è crollato.\nNon sarai in grado di stabilire rapporti di produzione con subappaltatori. L'intero stock di imprese andrà via. S. Kara-Murza ne ha scritto nella sua opera fondamentale "La civiltà sovietica". Un libro in due volumi molto divertente.\nUn semplice esempio. In che modo Krusciov ha piazzato una bomba sotto la produzione sovietica? Chi conosce un concetto come "profitto economico zero" nelle imprese? Questo è ciò che Krusciov ha cancellato. E poi Gorbaciov ha concluso la legge sull'ITD (attività lavorativa individuale). Per costruire il socialismo, Stalin ha dovuto uccidere la NEP. Cioè, un piccolo commerciante privato. Non c'è altro modo.\nPer favore, motiva la tua opinione. O è solo IMHO?\nIl secondo esempio è la Libia. Non appena Gheddafi ha aperto il sipario, il paese è crollato.\nNon posso dire nulla sul Turkmenistan. Bene, l'esempio della Libia è completamente fuori tema. Gheddafi non ha aperto nulla e non ha mai chiuso il suo paese. Il paese è crollato sotto i bombardamenti della NATO.\nCosa c'è in mezzo? Se ora la direzione aziendale è alla ricerca di alleati, nell'economia pianificata ciò sarà fatto dalla Commissione di pianificazione statale. E non è un dato di fatto che un'impresa privata o un monopolio naturale non diventeranno un subappaltatore se non ci sono altre opzioni.\nUn semplice esempio. In che modo Krusciov ha piazzato una bomba sotto la produzione sovietica? Chi conosce un concetto come "profitto economico zero" nelle imprese? Questo è ciò che Krusciov ha cancellato.\nIn realtà, sotto Stalin c'erano anche artel privati e commercianti privati che lavoravano.\nQuesta è una lunga discussione e un grande argomento. La linea tratteggiata può indicare ciò che è in superficie.\nCi sarà un esercito, polizia, dogane, guardie di frontiera in una repubblica socialista separata? Quale sarà la valuta? Chi stampa denaro e riscuote le tasse? Ora c'è un'adesione della Crimea. E questo processo si protrarrà per almeno un anno. In linea di principio, tutto è risolto. Ma le leggi saranno sociali. le repubbliche sono identiche alle leggi della Federazione Russa? Di quale sarà la punizione per il crimine economico? Ci sarà una costituzione separata? In che modo Gosplan determinerà la gamma di prodotti? Chi finanzierà i programmi sociali? Se a scapito delle risorse proprie, l'intero sistema finanziario della tua repubblica cadrà dal campo finanziario della Federazione Russa. Questo è il crollo dello stato. Questo non è il mio IMHO. Questa è obiettività. Con buone intenzioni, la strada per l'inferno è lastricata. Comprendo appieno il tuo desiderio di ripristinare il socialismo in almeno una regione separata. Ma questo porterà all'alienazione di questa regione. La proprietà pubblica dei mezzi di produzione dovrebbe essere fissata nella Costituzione? Non può esserci socialismo senza questo. E questa è un'altra Costituzione di un altro stato.\nUn esempio di Libia è solo l'argomento. Gheddafi ha resistito a lungo. E anche sotto le sanzioni non si è piegato. Non appena ha iniziato a suonare con l'Occidente, collaborando con Sarkozy e la CIA, il suo stato (per inciso, il Jamahiriya - tradotto come democrazia) è crollato.\nA proposito di subappaltatori. Perché la produzione del T-34 è stata 10 volte più economica della Tiger? Perché il costo delle armi sovietiche era di un ordine di grandezza inferiore a quelle straniere? Perché i subappaltatori non avevano diritto al profitto. Il profitto è stato determinato dal prodotto finale. Se in uno stato vicino (anche se è russo) il subappaltatore non vede un profitto, non verrà da te. E dando un profitto a un subappaltatore, moltiplicherai il costo delle tue merci. Questo "profitto zero" è stato distrutto da Krusciov. È per questo che si è guadagnato la quota di pioppo, non il grano.\nCi sono sempre stati commercianti privati. Ma né sotto Stalin, né sotto Breznev, il commerciante privato non ha mai determinato la politica dello stato. E mai il calzolaio all'angolo potrebbe andare oltre la legge. E sono arrivati anche loro. C'erano operai e scrivevano persino di fabbriche sotterranee. A livello puramente legale, erano SEMPRE al di fuori della LEGGE. Il crollo dell'URSS (cioè il socialismo) non è stato da ultimo realizzato con i soldi delle "corporazioni". Consenti al settore privato nella tua repubblica sociale e la seppelliranno. Questo non è IMHO. È già successo. Ecco perché Stalin ha distrutto la NEP. L'uomo era di grande mente.\nCi sono molte domande Ci sono anche più di una risposta. Ma questo è il percorso per crollare.\nCi sarà un esercito, polizia, dogane, guardie di frontiera in una repubblica socialista separata?\nLa polizia, molto probabilmente, è persino a livello comunale, non regionale. Ma tutto il resto - perché? Viviamo in un paese.\nChi stampa denaro e riscuote le tasse?\nLa banca centrale della Federazione Russa stamperà i soldi e le tasse saranno raccolte da un'unità speciale del Servizio fiscale federale della Federazione Russa in questa zona economica socialista molto speciale. Nessuna imposta verrà riscossa dalle organizzazioni di bilancio. La loro parte federale sarà pagata dal bilancio regionale.\nMa le leggi saranno sociali. le repubbliche sono identiche alle leggi della Federazione Russa\nÈ stato in base alle leggi moderne che ho cercato di adattare la legislazione della ZES. L'unica cosa che sarà la pietra angolare è una moratoria sul trasferimento di proprietà statali in mani private.\nDi quale sarà la punizione per il crimine economico?\nQuesta è la domanda della terza parte dell'articolo.\nCi sarà una costituzione separata?\nSe necessario, questo non contraddice la legge russa. Tutte le repubbliche della Federazione Russa hanno costituzioni.\nIn che modo Gosplan determinerà la gamma di prodotti?\nEsattamente lo stesso del Gosplan sovietico. Qui, infatti, non c'è differenza. L'unica cosa è che all'inizio, apparentemente, quei settori che saranno lasciati al settore privato non saranno presi in considerazione. Ma nella seconda fase, come prescritto, dopo la creazione della SRO, e gli affari privati verranno messi in una fase di stallo.\nChi finanzierà i programmi sociali? Se a scapito delle risorse proprie, l'intero sistema finanziario della tua repubblica cadrà dal campo finanziario della Federazione Russa.\nUhm, mi dispiace, ma non sono d'accordo. In Russia abbiamo tre livelli di finanziamento delle garanzie sociali. Federale, regionale e comunale. Apparentemente, non ti sei imbattuto in servizi sociali :). Pertanto, a livello regionale, le garanzie sociali, ad esempio di Mosca, non erano vicine con le stesse garanzie del distretto municipale di Chabarovsk. Anche le pensioni a Mosca e Chabarovsk sono diverse. Cosa provò mio suocero dopo essersi trasferito. Pertanto, se ulteriori garanzie sociali vengono introdotte nella ZES, ciò non violerà affatto la legge o l'integrità della Federazione Russa. E non diventerà nemmeno un precedente.\nLa proprietà pubblica dei mezzi di produzione dovrebbe essere fissata nella Costituzione?\nPer che cosa? Abbiamo diversi tipi di proprietà. Tra cui ci sono diversi tipi di stato. Pertanto, l'unica necessità è una moratoria sul suo trasferimento al privato. E questo è tutto.\nNon sono d'accordo. Gheddafi, il primo esempio del massacro della rivoluzione dei colori dopo Lukashenko. Quelli. il suo sistema ha resistito anche a queste "armi di distruzione di massa". Ma non poteva sopportare un intervento militare diretto. Le forze sono troppo disuguali.\nPerché il T-34 era 10 volte più semplice della Tiger :). Ed è reale. Pertanto, le Tigri potrebbero fare clic sui semi come il T-34. Ma ce n'erano MOLTE e c'erano poche Tigri. Eppure furono sopraffatti dal numero di trentaquattro o mettendo contro di loro pistole anticarro.\nPerché questo "profitto" non può essere inciso nel costo delle merci? Dopotutto, è stata martellata nel costo sovietico. Il costo delle automobili e della produzione di petrolio era molto inferiore al prezzo al quale venivano vendute sul mercato interno e all'estero. È solo che questo profitto è stato accumulato nelle mani dello stato e inviato dove era necessario. Quelli. Non vedo la differenza.\nI commercianti privati sono sempre stati. Ma mai sotto Stalin, né sotto Breznev, il commerciante privato determinò la politica dello stato. E mai il calzolaio all'angolo potrebbe andare oltre la legge. E anche arrivato. Ci sono stati seminari e persino scritto su fabbriche clandestine. Puramente legali, erano SEMPRE fuori dalla LEGGE\nSotto Stalin, gli artel erano completamente legali.\nIn breve, le tue proposte possono essere ridotte alla creazione di uno Spazio economico speciale. Questa non è affatto una Repubblica separata. Obbedirà alle leggi della Federazione Russa e vivrà secondo le leggi della Federazione Russa. Anche quelle entità che hanno una propria Costituzione non hanno una tale indipendenza finanziaria. Perché filosofare? C'è un argomento della Federazione, come la Repubblica di Crimea. Cerca di introdurre idee socialiste lì. C'è la Repubblica del Tatarstan. Ma non saranno in grado di vivere secondo altre leggi economiche.\nForse non ho fatto un buon confronto tra il T-34 e il Tiger. Confrontiamo il costo del T-34 con il T-38 ceco. I trentaquattro erano comunque più economici. Un moderno F-14 "Tomcat" vale 38 milioni nel 1998. Il costo del Su-27 è di 15 milioni. Per l'esportazione, vengono venduti 30 milioni.\nSono sempre stato sorpreso dal costo dei componenti che abbiamo ricevuto. Il costo di un mouse per un computer è di $ 280, il costo di un display è di mille e mezzo. Non sto scherzando. Più costoso di un computer. Perché abbiamo ricevuto pezzi di ricambio da società collegate.\nQuesto è tutto inerente. La principale differenza tra capitalismo e socialismo nella funzione delle imprese. A Kara-Murza, è chiaramente dimostrato quale sia questa differenza. L'economia sovietica non era un'economia di mercato. E confrontarli è inutile. Hai notato correttamente un punto molto significativo\nSemplicemente, questo profitto è stato accumulato nelle mani dello stato e inviato dove era necessario.\nQuesto è ciò che determina il motivo per cui sarà necessario costruire rigidamente l'intera struttura. Un semplice esempio Il governo deve combattere l'AIDS. E dà istruzioni per sviluppare un vaccino contro questa malattia, per inviare molti sforzi e denaro agli ospedali e alle cure. E ho un piccolo laboratorio. Investire in un trattamento incomprensibile per alcuni pazienti non porterà molti profitti. Ma il rilascio di siringhe usa e getta porterà un reddito rapido e garantito. La dipendenza crescerà? Scusa, non metto una siringa nelle loro mani.\nIl socialismo verrà da solo. Se dai la priorità correttamente. L'occupazione della popolazione è una priorità. Senza riferimento al profitto. Il modello stalinista andava contro le idee dei "marxisti puri".\nL'essenza del modello sovietico (1930-1960) può essere ridotta alle seguenti caratteristiche più importanti: la proprietà nazionale dei mezzi di produzione, il ruolo decisivo dello stato nell'economia, la gestione centralizzata, la pianificazione della direttiva, un unico complesso economico nazionale, la natura della mobilitazione, la massima autosufficienza (specialmente durante quel periodo un campo socialista non è ancora apparso), orientamento principalmente su indicatori fisici (fisici) (il valore gioca un ruolo ausiliario), natura limitata delle relazioni merce-denaro, sviluppo accelerato del gruppo industriale A (produzione di mezzi di produzione) rispetto al gruppo di industrie B (produzione merci), una combinazione di incentivi materiali e morali per il lavoro, l'inammissibilità del reddito non acquisito e la concentrazione della ricchezza materiale in eccesso nelle mani dei singoli cittadini, garantendo i bisogni vitali di tutti i membri della società e un costante aumento degli standard di vita, la natura sociale dell'appropriazione io ecc.\nNon so nemmeno cosa evidenziare qui. Sono particolarmente interessato agli indicatori fisici, piuttosto che agli indicatori di costo.\nIn breve, le tue proposte possono essere ridotte alla creazione di uno Spazio economico speciale. E\nBene, ho scritto chiaramente su questo proprio nell'articolo. Quando ho citato il precedente della ZES "Yantar", per la quale è stata adottata una legge federale speciale.\nPerché filosofare? C'è un argomento della Federazione, come la Repubblica di Crimea. Cerca di introdurre idee socialiste lì.\nHo l'impressione che non hai letto l'articolo :(. A proposito della Crimea è stato appena detto in P. S. Solo l'articolo è stato scritto molto prima, ma, in relazione agli eventi in Ucraina, non l'ho pubblicato.\nBeh, che scherzi, semplicemente non hai provato a chiedere quanto di questo "brodo" è stato depositato nelle tasche dei top manager della tua azienda :)? Sebbene, in generale, se si tratta di un'impresa statale, è punibile penalmente, e se si tratta di un'impresa commerciale, è punibile con la procedura amministrativa.\nUn semplice esempio Il governo deve combattere l'AIDS.\nÈ tutto molto semplice. Lo stato emette un ordine statale per lo sviluppo di un vaccino, o meglio, per la produzione dei suoi componenti, si vince la gara per la produzione di questo componente. E ... voilà. La tua azienda è impegnata nel lavoro, guadagna e allo stesso tempo lavora per lo stato. E tutto ciò è completamente conforme alle leggi del mercato. E ora è stato fatto. ha lavorato così per 7 anni.\nCosa non capisci? Sotto il socialismo, un'impresa non dovrebbe essere redditizia. Perché ci sono altri settori che, diciamo, portano SUPER PROFIT. E grazie al quale è possibile finanziare un'impresa in perdita, se è assolutamente necessario garantire le prestazioni fisiche dell'economia.\nInoltre, attenzione, non c'è nulla di contrario al mercato. Nel mercato, questo si chiama "dumping".\nSono ancora dell'idea che sia impossibile creare un'isola di socialismo nel quadro di uno stato. Negli anni '20 c'erano comuni nel Mare del Nord-Est. Senza il sostegno statale, non sarebbero sopravvissuti. Ho letto che il comune esisteva anche in Inghilterra negli anni '60. Non molto ha prosperato. Diversi sistemi di gestione in un unico sistema economico non attecchiranno. O andare in rovina, o, come hai scritto tu stesso, saranno catturati.\nPer quanto riguarda il costo dei componenti, so tutto perfettamente. Ho preso personalmente le spese generali. Il costo del servizio è molto elevato. Non c'erano schemi rimasti lì. Qual è il costo del software? Un UFFICIO autorizzato in un negozio degli Stati costava 600 dollari. Troncato 200. Potrei scaricarlo abbastanza ufficialmente dal sito Web dell'azienda per $ 6. Sarai schiacciato economicamente. Ma la domanda non è nemmeno quella. Tu stesso scrivi di supporto legislativo dallo stato. Quale stato? Metropolis o la tua enclave? Prima o poi, questo porterà all'esclusione dell'enclave dalla madrepatria.\nSe, come operatore privato, vedo che la produzione di siringhe monouso è economicamente più redditizia, allora produrrò siringhe. E lo Stato con il suo programma attenderà. E se lo stato mi costringe a fare un po 'di lavoro, allora non sono più un commerciante privato. E nessun settore privato è visibile.\nIl dumping è qualcosa di completamente diverso. Sotto il socialismo, gli alloggi venivano distribuiti gratuitamente. L'istruzione era gratuita. Dal punto di vista del capitalismo, si tratta di imprese non redditizie. Quasi tutta la mia classe è andata in cerchio. Danze, sport, foto, ecc. Queste sono tutte imprese non redditizie. Pertanto, ora non ci sono. Questo non ha nulla a che fare con il dumping. Questa è una preoccupazione per i giovani. In modo che non si trovino nel gateway e sul pannello. Ma non dumping.\nDiversi sistemi di gestione in un unico sistema economico non attecchiranno. O andare in rovina, o, come hai scritto tu stesso, saranno catturati.\nDevi solo distinguere tra loro. Il confine può essere disegnato stato, può essere amministrativo. E tu puoi legislativo. E questa moratoria sul trasferimento di proprietà sarà proprio questo confine legislativo.\nPer quanto riguarda il costo dei componenti, so tutto perfettamente.\nQuindi non capisco il tuo esempio. Perché quando ho comprato attrezzature per ufficio per la mia azienda, l'ho portato nei negozi ordinari. E un laptop, sufficiente per il lavoro, costa $ 600-800, e in tempi brutti non ho esitato ad acquistare un laptop usato per $ 200. Per un confronto con $ 280 che hai dato per mouse. Se non volevo pagare per l'ufficio con licenza, allora ho acquistato un disco con un openoffice e ho deciso, ad es. il problema del software piratato. Se in linea di principio non esistesse software libero, sceglierei un posto di lavoro da AutoCAD per 125 mila e un inventario per 12 mila / posto di lavoro. Coloro. Non capisco perché un'impresa statale possa essere schiacciata dai costi. Inoltre, nella stessa regione, le imprese commerciali avranno gli stessi costi, quindi saremo ancora nella stessa situazione.\nTu stesso scrivi di supporto legislativo dallo stato. Quale stato? Metropolis o la tua enclave? Prima o poi, questo porterà all'esclusione dell'enclave dalla madrepatria.\nSolo la Federazione Russa ci dà delle leggi. Quindi, come può avvenire il rifiuto?\nComprendi che il modello non implica un conflitto tra il mercato e le parti socialiste del paese. E la coesistenza congiunta nel quadro di un paese, nel quadro del suo campo giuridico, in cui il meccanismo di protezione della proprietà per il sistema socialista dovrebbe essere prescritto soltanto. Tutto il resto è nel campo legale della Federazione Russa.\nPer l'amor di Dio. Non vuoi, ce n'è un altro. Lo stato, attraverso la SRO pertinente, offre prestiti per la profilazione o la creazione di imprese per la produzione di componenti del vaccino. Stabilisce gli appalti pubblici e il finanziamento, eliminando la necessità per il commerciante di cercare vendite per i propri prodotti. Di conseguenza, quando voi (o un altro imprenditore) perdete la corsa economica per il consumatore con la sovrapproduzione di siringhe, dovrete chiudere la vostra attività o raggiungere l'area degli appalti pubblici, dove le vendite sono garantite. Quindi nessuna coercizione, solo meccanismi di mercato.\nIl dumping è qualcosa di completamente diverso. Sotto il socialismo, gli alloggi venivano distribuiti gratuitamente.\nIl dumping è una riduzione del prezzo rispetto ad altre offerte sul mercato. Il prezzo può essere ridotto di una certa percentuale, può essere ridotto ai costi, può essere ridotto al di sotto dei costi. Dipende esclusivamente dalle capacità finanziarie di scatenare una guerra economica. Ma in tal caso, puoi ridurre il prezzo a zero, se esiste un'opportunità per coprire i costi. Quindi possiamo dire che le case popolari, l'istruzione, la medicina, la politica per i giovani stanno scaricando di fronte ai concorrenti (panel, gateway), che è coperto da entrate provenienti da altre aree di attività economica al fine di preparare una quantità sufficiente di lavoro specializzato per il futuro.\nPotrebbe piacerti o meno Pereslegin. Ma il suo "teorema di trasporto" esiste e, come mi sembra, è vero. La vedo nel mio paese. La disintegrazione dello Stato inizia in questo modo. Innanzitutto, aumentiamo l'economia in una determinata regione. Poi ci saranno conversazioni su chi sta dando da mangiare a chi. Quindi le élite locali (politiche ed economiche) inizieranno ad allontanarsi dal centro. E si parlerà di un referendum. Non vedi in che direzione stanno andando i paesi europei? Verona nutre l'Italia; la Catalogna nutre la Spagna; la Scozia vuole sviluppare i propri depositi nel Mare del Nord. Il Quebec paga troppo.\nIl tuo piano è il primo passo verso la disintegrazione del Paese. L'Estremo Oriente gravita verso il Pacifico. Pereslegin nel suo articolo ha ragione in quanto è necessario collegare l'Estremo Oriente con la Russia in modo infrastrutturale. E lo separerai economicamente.\nC'è un'altra cosa. Se, come tu stesso scrivi all'inizio del tuo articolo, il 50% della popolazione attiva non accetta il socialismo, allora perché hai deciso che ci sarà un rapporto diverso nella tua regione? E hai il 50% della popolazione che si opporrà.\nRipeto: il tuo piano è Utopia. Nessuno consentirà mai di isolare un enorme pezzo del paese da un unico campo economico. La coesistenza nel territorio di un paese di metodi capitalistici e socialisti di agricoltura è impossibile.\nIl crollo dello stato inizia in questo modo. Innanzitutto, aumenteremo l'economia in una singola regione. Quindi inizieranno le discussioni su chi nutre chi.\nTotalmente sbagliato. Aumentando l'economia in una regione, stiamo contribuendo a rilanciare l'economia in altre regioni. Come minimo, a causa di un aumento delle detrazioni fiscali per le quali è possibile sviluppare economie di altre regioni. L'Impero russo e l'URSS si fermarono su questo per 300 anni, sollevando le economie dei loro sobborghi. Una resa dei conti con chi nutre chi è iniziato solo in caso di crisi. Da cui nessun paese è assicurato. Oltre a non essere protetto da una resa dei conti, nessun paese multinazionale nutre nessuno, indipendentemente dal sistema sociale in esso.\nIl tuo piano è il primo passo verso la disintegrazione del Paese. L'Estremo Oriente gravita verso il Pacifico.\nNon sono d'accordo, ho scritto perché sopra. DV, sì, gravita nella regione Asia-Pacifico, e allora? Gravita ancora di più verso la Russia. Chi è contrario allo sviluppo delle infrastrutture? Dopotutto, mi è stato suggerito di sviluppare BAM come uno dei primi progetti di infrastruttura. Per cosa? Aumentare la connettività con la Russia. E per aumentare il traffico di transito dall'Europa alla regione Asia-Pacifico. Inoltre, lo sviluppo dell'aviazione consentirà a Bole di collegare in modo affidabile l'Estremo Oriente con la Russia.\nC'è un'altra cosa. Se, come tu stesso scrivi all'inizio del tuo articolo, il 50% della popolazione attiva non accetta il socialismo, allora perché hai deciso che ci sarà un rapporto diverso nella tua regione? E hai il 50% della popolazione che si opporrà\nIn primo luogo, non penso che l'intera popolazione dell'Estremo Oriente accetterà il socialismo. Coloro che non vogliono accettarlo possono lavorare nel settore capitalista - che sarà rappresentato da monopoli naturali come le ferrovie russe, grandi campagne private come Rosneft, NK-Alliance e Sakhalin-1,2. Non andranno da nessuna parte. A meno che, nel tempo, vengano gradualmente soppiantati se perdono la concorrenza. Ma se è così, allora questo è successo, quindi il rapporto tra coloro che desiderano e che si oppongono al socialismo cambierà già sostanzialmente verso il primo. Tuttavia, non credo che gli oppositori del socialismo mettano le loro ruote in mano e rifiutano l'istruzione e l'assistenza medica gratuite. E saranno molto contenti di non avere appartamenti, mentre i loro concittadini socialisti li ricevono.\nRipeto: il tuo piano è Utopia. Nessuno consentirà mai di isolare un enorme pezzo del paese da un unico campo economico.\nCon noi esistono già. Questa è la ZES.\nLa coesistenza nel territorio di un paese di metodi capitalistici e socialisti di agricoltura è impossibile.\nQuesto non è stato ancora dimostrato. Ho risposto a tutte le tue obiezioni. In linea di principio, negli articoli tutte le risposte sono già lì, se leggi attentamente e abbandoni l'antagonismo del socialismo-capitalismo.\nSmetti di fregare l'URSS. Nessuno lo rende un idolo o un idolo. Lui, come qualsiasi altro paese ha i suoi pro e contro, questo è innegabile! Ma per le persone c'erano più vantaggi! Questa è puramente la mia opinione, non impongo a nessuno.\nagitarsi 28 March 2014 10: 20\nIn breve! Studia attentamente le opere del compagno I.V. Stalin e agire secondo i suoi piani! E tutto andrà a finire!\nBene, in effetti, queste sono le sue ricette. Solo un tentativo di combinare i due sistemi.\nAlik Kantor, perché odi così tanto la gente? Li lasci soli con il tuo stupido socialismo!\nMi chiedo anche perché odi così tanto le persone da trattenere questo stupido e persino sanguinoso capitalismo :).\nNon discuterò dei vantaggi e degli svantaggi del socialismo, ma questa opus dell'autore è più come scrivere una terza media su temi gratuiti. L'autore è così lontano dall'economia che tutti i suoi scritti sono più simili a sciocchezze. Deve capire da solo l'idea più importante che qualsiasi forma di governo inizi con il denaro. Ho scritto che ho bisogno di costruire fabbriche, formare specialisti gratuitamente, vendere beni economici e dare alloggi gratuiti. Vorrei chiedere all'autore, e dove prendi i soldi per tutto questo, e hai solo bisogno di una grande quantità di denaro per tali scopi. In generale, un capolavoro, la riserva del socialismo dovrebbe essere finanziata dal bilancio federale e gli abitanti della riserva trarranno beneficio dai benefici di questa riserva. Assurdità completa, lo slogan sullo slogan. L'autore, insegna economia, non sto parlando di economia politica.\nDeve capire da solo l'idea più importante che qualsiasi forma di governo inizi con il denaro.\nQuesto è ciò che ho preso come base. Le stesse imprese statali che lavorano ora guadagnano denaro. Con questi soldi, grazie al loro accumulo, e non alla dispersione in tasche e fondi, con l'aggiunta di sussidi centrali, vengono costruite nuove imprese che sono incluse nel cerchio del fare soldi. Anche le imprese private lavoreranno nella stessa cerchia, contribuendo con le detrazioni fiscali al bilancio. Ma nella seconda fase, sarà già incluso nel sistema economico pianificato attraverso meccanismi SRO.\nIn generale, un capolavoro, la riserva del socialismo dovrebbe essere finanziata dal bilancio federale e gli abitanti della riserva trarranno beneficio dai benefici di questa riserva. Assurdità completa, lo slogan sullo slogan.\nSe avete notato, stavo parlando dei fondi che già si prevede di stanziare per lo sviluppo dell'Estremo Oriente. Quelli. nessuno "alimenterà il socialismo". Nella seconda fase non si prevede più di ricevere questa assistenza.\nVorrei chiedere all'autore, e dove prendi i soldi per tutto questo, e hai solo bisogno di una grande quantità di denaro per tali scopi.\nParzialmente già risposto alla tua domanda. Aggiungerò che qualsiasi economia, anche socialista, persino capitalista, persino feudale, fa soldi. E l'unica domanda è come sono distribuiti e accumulati.\nDi per sé 28 March 2014 11: 12\n"Come ha mostrato la discussione della prima parte dell'articolo sul socialismo, avevo assolutamente ragione sul fatto che l'idea di costruire il socialismo non ha il cento per cento del sostegno in Russia. I risultati del voto sull'articolo: 53%" contro "e 47%" per "(30-27 voti) . "\nMolto probabilmente, non tutti gli svantaggi significavano il rifiuto del socialismo, a qualcuno semplicemente non piaceva l'articolo stesso. Sono per il socialismo, ma non credo che il socialismo possa esistere in una singola regione, distretto o città. Si tratta di un sistema sociale, interconnesso, tuttavia, a giudicare dai piani per una "enclave socialista", l'autore è rimasto sulle sue sponde. Dicevano: "Questo è inevitabile, come il crollo del capitalismo!", Penso, il capitalismo è vivo solo perché finché le risorse del pianeta permettono agli stessi Stati Uniti di coltivare il consumismo, come un virus, mentre alcuni possono vivere di altri. In biologia, la conservazione della specie è più importante della conservazione dell'individuo, questo è l'algoritmo della natura. Tuttavia, sotto il capitalismo, il "ricco individuo" mette la sua pelle "inestimabile" al di sopra della conservazione e del benessere della "specie", al di sopra della società. Non c'è scienza nel capitalismo, c'è interesse egoistico, incentivi, - soldi, e ci sono regole del gioco, come fare questi soldi, sulle stesse borse, tutti i tipi di piramidi finanziarie, nuovi "vecchi prestatori di denaro" di Dostoevskij che sono diventati banche internazionali, e altri destrezza che assomigliano ai casinò. Questa è l'intera "scienza" del capitalismo, e l'aritmetica è la stessa in Africa, l'aritmetica. Certo, sto esagerando, ma lo dico per capire: il capitalismo morirà, e morirà subito, quando la "teoria del miliardo d'oro" è impossibile in linea di principio, una guerra ripristinata dai blocchi di questo sistema obsoleto, quando il "palo di pioppo" viene spinto in i cuori neri di quei ghoul che languiscono sui loro miliardi, immaginandosi come "dei". La Russia può vivere felicemente, secondo coscienza e giustizia, ma questo non richiede il socialismo in una singola fattoria, ma il culto della società, come primato della specie sull'individuo, in tutto il paese. In Russia ci sono tutte le condizioni per la felicità, siamo il paese di Dio, gli Stati Uniti, il paese di Satana.\nChi è contro. Ma dimmi come realizzare questo "potenziale luminoso" nelle dimensioni del paese. Non vedo tali opportunità tanto presto.\nIl periodo comunista nella storia del nostro stato è il più ambizioso nel numero di casi compiuti.\nCompagno Kantor, come sempre, cerca di "spingere dentro l'improduttivo". Un mix di diverse economie? Sì, questa opzione è possibile, ma non geograficamente. Il paese ha già attraversato un periodo simile: NEP. Ma era solo uno strumento per rilanciare l'economia dell'intero Paese e nell'interesse della sua maggioranza. I principali mezzi di produzione erano nelle mani dello Stato. La variante proposta da Kantor ricorda molto la creazione di un "laboratorio sotterraneo di immigrati clandestini vietnamiti", che i capitalisti affideranno per lavorare nel proprio interesse. E che tipo di capitalista spenderà volontariamente denaro per il mantenimento di una riserva socialista? Le autorità non lo costringeranno nemmeno a farlo, perché, secondo il piano di Kantor, rimane capitalista.\nLa variante proposta da Kantor somiglia molto alla creazione di una "officina sotterranea di immigrati clandestini vietnamiti", che i capitalisti affideranno per lavorare nel proprio interesse.\nEbbene, abbiamo imprese statali e corporazioni statali. Allora perché la società statale dell'Estremo Oriente o la società statale della Crimea non possono funzionare, in parole povere? Sono d'accordo che le questioni della divisione tra capitalismo e socialismo sono le più responsabili e importanti. Ma non tutto in una volta.\nIl suo potere non lo costringerà nemmeno a questo, perché secondo il piano di Kantor, rimane capitalista.\nÈ il potere. Il fatto che sia capitalista è negativo. Ma il fatto che il governo comprenda la necessità di cambiamenti volti a rafforzare il Paese è tutta speranza.\nSignori, come si chiama il sistema economico e politico cinese? Bene, non socialismo / comunismo.\nSarà necessario riflettere sul termine.\nAmur 28 March 2014 12: 37\nSe dai il socialismo, dai la ridistribuzione della proprietà, SEI PRONTO a ridistribuire il compagno CANTOR?\nSono pronto ed è sempre stato pronto. Anche quando era il suo lavoro. Ma, in realtà, propongo solo di fare a meno di questa ridistribuzione. Penso che lo vedresti se leggi l'articolo.\nAmur 28 March 2014 16: 51\nIl graduale spostamento del proprietario privato da tutte le aree di attività - non è questa una ridistribuzione?\nRicorda come avvenne la collettivizzazione negli anni '30.\nNon puoi entrare due volte nello stesso fiume. Il fatto che tu debba concentrarti sulla produzione di beni di capitale statali è certo, solo che è molto difficile costruire un sistema di controllo statale, devi prendere un esempio da Singapore.\nSpostamento con metodi puramente economici. L'articolo è stato scritto. E anche le misure che devono essere prese sono date. Cosa c'entra la collettivizzazione?\nAmur 29 March 2014 09: 21\nSei un idealista, ma vorrei un simile percorso per la Russia.\nGrüne 28 March 2014 12: 38\nUtopiano comunque ... Anche se personalmente sono per il socialismo!\nE se iniziassimo la graduale trasformazione del capitalismo in socialismo in questo modo.\nPropongo una legge in base alla quale, ad esempio, il 50% delle azioni di ciascuna impresa dovrebbe appartenere a coloro che vi lavorano. Sono venuto a lavorare - hai una quota, esci - sarà ricevuto da un'altra persona che è venuta a casa tua, non puoi vendere, trasferire, dare, la quota è come se fosse attaccata sul posto di lavoro. Questa non è una transizione verso ciò che era in URSS, ma consentirà ai dipendenti dell'impresa di considerarsi proprietari, insieme ai proprietari principali. Il profitto dell'impresa sarà distribuito tra gli azionisti e tutti saranno interessati ad aumentare questo profitto. Allo stesso tempo, il ruolo del collettivo di lavoro aumenterà, ogni dipendente sarà protetto dall'arbitrarietà del proprietario, interessato ai risultati, l'iniziativa verrà sollevata. Ora lavoriamo per il proprietario che riceverà un profitto e riceviamo uno stipendio che dipende più dal proprietario che dal profitto realizzato. Le persone diventano ingranaggi, lavorano d'ora in poi e nessuno sa cosa decidono i proprietari, non è interessante. Molte aziende famose praticano la corporatizzazione dei lavoratori su iniziativa dei proprietari, ad es. c'è già una comprensione del ruolo di coloro che lavorano. Il nostro non ha questo, il che significa che è necessario introdurlo legalmente, almeno in alcune imprese, almeno per l'esperimento e secondo i risultati ovunque. Per favore, commenta a favore, puoi e contro.\nDi per sé 28 March 2014 13: 36\nPer favore, commenta a favore, puoi e contro.\nÈ positivo quando le persone ci pensano, mostrano preoccupazione. Se sei interessato, esprimo la mia opinione. Il proprietario non ha interesse a condividere azioni e profitti con i lavoratori, soprattutto se il proprietario è straniero. Gli stessi lobbisti, proprietari di una rete di tutti i tipi di "Magneti", "Pyaterochek", "Megafons" e imprese industriali sono nel governo, è improbabile che si offendano. La classe dei lavoratori si sta restringendo, i robot li stanno sostituendo, il settore dei servizi si sta rafforzando e anche lì i "piccoli negozianti" non sono desiderosi di condividere. Tutto è già stato diviso, qui non sarà necessario cambiare la legge, ma il sistema sociale. Tuttavia, il ruolo dello Stato dovrebbe essere quello di guida, se in qualche modo realizzi la nazionalizzazione di una parte dell'industria, forse la tua idea potrebbe realizzarsi nel "capitalismo dal volto umano", almeno puoi partire da questo.\nIl profitto dell'impresa sarà distribuito tra gli azionisti e tutti saranno interessati ad aumentare questo profitto.\nTutti tranne la leadership. Poiché è molto più redditizio per il management “intascare” il profitto senza portare i suoi azionisti. Ci sono mezzi per questo, credetemi, è stato studiato non solo nei libri, ma anche nell'esperienza. In una piccola impresa, questa è una piccola somma di denaro, ma è irta di grandi punizioni, mentre in una grande impresa, questa è immediatamente una condizione, che ora nel nostro paese è un'indulgenza per qualsiasi persecuzione.\nPurtroppo, abbiamo già completato la corporatizzazione per tutti. Ricordi MMM e buoni?\nMolte aziende famose praticano la corporatizzazione dei lavoratori su iniziativa dei proprietari, ad es. c'è già una comprensione del ruolo di coloro che lavorano.\nQuesto, ovviamente, è un buon schema. Ma proprio un tale schema è stato utilizzato durante il sequestro da parte dei predoni dell'Artel dei cercatori di Amur. Le azioni sono state acquistate da dipendenti e dirigenti di livello inferiore. Di conseguenza, Lopatyuk aveva solo un pacchetto di blocco, a causa del quale ha dovuto emigrare per non andare in prigione.\nIl socialismo è il futuro! La Russia non ha altre opzioni se intende perseguire una politica indipendente, come Il sistema capitalista è stato creato dall'Occidente per servire gli interessi dell'Occidente ed è completamente controllato dall'Occidente. Il capitalismo di stato è possibile solo come stadio intermedio sulla strada del socialismo (vale a dire il socialismo, perché il comunismo all'attuale livello evolutivo dello sviluppo umano e del progresso scientifico e tecnologico, purtroppo, è ancora un'utopia).\nCosacchi 28 March 2014 13: 44\nMeglio del socialismo, in quanto formazione sociopolitica, l'umanità non ha ancora inventato nulla. Ma l'autore è apparentemente impressionato da Thomas More e altri utopisti. La domanda è in realtà più semplice. La società è sempre stata divisa in coloro che producono e quelli che vivono a loro spese. A 17 anni, per la prima volta nella storia, hanno vinto quelli che lavorano duramente. Nel 91, a seguito del colpo di stato, mercanti e speculatori salirono al potere. Ad oggi, la categoria più pagata è un lavoratore, un ingegnere, cioè il principale produttore di beni, tutto il resto vive a proprie spese. La differenza negli stipendi di ingegneri e dirigenti raggiunge 100 o più volte. Un altro strato di grossisti, venditori. Ma questo non è tutto al vertice dell'oligarca, che ha un bisogno urgente di sport, per esempio: qualunque club sportivo straniero. In questa situazione, il socialismo è illusorio. Schizzo dalla natura.\nLa società è sempre stata divisa in coloro che producono e quelli che vivono a loro spese.\nInfatti, sotto il socialismo, lo Stato vive a spese di chi lavora. Cosa impedisce al nostro Stato di vivere direttamente a proprie spese su una parte del suo territorio?\nIl socialismo è un mostro generato, nutrito e amato da un'organizzazione ebraico-massonica e lumpen (liberali nel presente) che si sono uniti a loro per motivi di profitto. Nella storia, sono note due forme del sistema sociale che annientano la propria e le altre popolazioni: questo è il social-nazionalismo (fascismo tedesco) e il socialismo-bolscevismo (URSS). Le radici del socialismo sono nate in Europa dal XIX secolo e sono state gradualmente introdotte in Russia attraverso la diaspora ebraica, che odiava la Russia e la classe dirigente. L'odio degli ebrei nei confronti della Russia e del governo zarista è stato spiegato dalla loro scomunica da parte del governo, degli enti governativi, delle attività finanziarie statali e della possibilità di accesso alle risorse.\nNiente come ...\nI colpi di stato in Russia furono finanziati con la partecipazione attiva di ebrei americani ed europei, e nella massima misura, e quindi indipendentemente da Kaiser Germany.\nCorruzione, provocazione, omicidio di personaggi statali e politici, atti terroristici (ricorda! - il terrorismo è un prodotto dei bolscevichi, come un modo per combattere gli indesiderati, per intimidire il popolo e la lotta per il potere)\nAncora una volta, niente di simile? .....\nD'altra parte, puoi incolpare la democrazia del partito per il crollo dell'URSS quanto vuoi, ma se tu oi tuoi padri e nonni avete saccheggiato massicciamente la "proprietà della gente" dagli impianti e dalle fabbriche per nutrirsi o arricchirsi, non eravate voi ei vostri padri e I nonni rubavano dalle stalle e dai magazzini delle fattorie collettive, perché era impossibile vivere per le giornate lavorative? Non siete stati voi, i vostri padri e nonni a lavorare negli uffici di progettazione e negli istituti di ricerca che hanno introdotto tecnologie occidentali rubate, perché loro stessi non potevano creare niente di meglio e ciò che hanno creato non era adatto per l'Armata Rossa, in nessun luogo. Né tu né i tuoi padri e nonni stavate forzando o acquistando shmutka occidentale da fortsovschik. Né tu stesso né i tuoi parenti vi siete lamentati del fatto che in Occidente i salari sono più alti, il tenore di vita è migliore e le merci sono di migliore qualità?\nSulla base di questo, perché incolpare lo specchio, se la curva dell'erisipela.\nE ancora, ora gli ebrei e gli oratori degli ebrei stanno cercando di provocare il crollo del paese, che ha appena iniziato a rialzarsi.\nRicorda, indipendentemente dal sistema in cui vivrai - capitalismo, socialismo, non importa - la cosa principale è che i tuoi diritti sono garantiti e protetti e che non vengono da te di notte e ti allontanano dalla denuncia del tuo vicino che hai una capra in più o un anello d'oro in modo che tu aveva un lavoro interessante e una retribuzione dignitosa, non l'equalizzazione per la sopravvivenza, in modo che l'industria e l'agricoltura si sviluppassero e non acquistassero e rivendessero sui mercati, in modo che i tuoi figli avessero un futuro luminoso che non dipendeva dall'élite comunista di partito o dai magnati degli affari, in modo che non ci fosse paura di Il KGB o l'FBI in modo che tu possa parlare non in un sussurro in cucina, ma discutere apertamente della situazione politica nel paese o all'estero, in modo da essere fiducioso nel tuo futuro ...\nSii sano e giudica gli altri e le azioni proprio come vorresti essere giudicato ...\nLa giustizia sociale esisteva in Russia durante il periodo della democrazia militare. Non era altro che il socialismo nella sua struttura.\n... L'origine delle radici del socialismo ebbe luogo in Europa dal XIX secolo ...\nScrivere slogan è molto più facile che pensare. Se puoi nominare approssimativamente la data di nascita delle idee socialiste, allora capirai tutta l'assurdità delle tue affermazioni.\nDemon0n 29 March 2014 05: 55\nPer cominciare, vale la pena comprendere la terminologia ...\nCapitalismo. Socialismo. L'economia pianificata / economia di mercato.\nIl prossimo passo dovrebbe essere uno studio della letteratura al fine di chiarire il mare di domande e definire termini aggiuntivi.\nE poi, puoi scrivere articoli intelligenti ...\nBene, puoi esprimerti in dettaglio, dove ti sbagli? In generale, il socialismo, succede. C'è cubano dal nordcoreano, a volte cinese, a volte svedese e svizzero, sovietico, bielorusso. E sono tutti diversi. E nessuno si adatterà ai "termini". Pertanto, devi guardare non solo al termine, come lo intendi personalmente, ma anche a ciò che è scritto. Sfortunatamente, molti commentatori guardano esattamente ai termini, perché poi devono inserire citazioni dal testo nei loro commenti.\nDemon0n 29 March 2014 15: 39\nIl problema è che entrambi gli articoli si basano su idee errate (termini, ecc.). Coloro. ogni ulteriore ragionamento è falso (secondo le leggi della logica). Questo è il caso in cui è necessario studiare l'oggetto dalle sue stesse basi. Inoltre, ti chiedo di prestare attenzione al fatto che diversi campi scientifici considerano lo stesso oggetto in base alla loro materia (vale a dire, per ogni scienza lo stesso termine avrà una definizione diversa, e di solito non una).\nVale la pena iniziare dal fatto che il capitalismo e il socialismo possono essere classificati come una formazione socio-economica (vedi definizioni, classificazioni, segni, ecc. In diverse scienze), ecc.\nSeparatamente, esiste un tipo di economia: pianificata (comando) e mercato.\nÈ necessario mettere le cose in ordine nella terminologia, quindi molto diventerà chiaro. Inoltre, di norma, dalla definizione del termine derivano nuove domande terminologiche. Coloro. il processo stesso andrà ... c'è una parola incomprensibile che non può essere determinata in modo inequivocabile - scrivere e trovare la definizione più adatta (da un punto di vista logico - restringere la descrizione dell'oggetto in modo che questa descrizione definisca completamente inequivocabilmente l'oggetto implicito e solo questo oggetto).\n* Per oggetto, intendo un insieme di definizioni di soggetto (basato su ogni singola scienza, o piuttosto sulla sua materia). Altrimenti, non sarà possibile investigare l'oggetto ... *\nIl problema è che entrambi gli articoli si basano su idee errate (termini, ecc.). Coloro. ogni ulteriore ragionamento è falso (secondo le leggi della logica)\nQuali sono esattamente le idee sbagliate? Quali termini non sono usati correttamente?\nInoltre, ti chiedo di prestare attenzione al fatto che diversi campi scientifici considerano lo stesso oggetto in base alla loro materia (vale a dire, per ogni scienza lo stesso termine avrà una definizione diversa, e di solito non una).\nÈ esattamente quello che. E quindi non ha senso dire che anche l'uso scorretto dei termini non porta il corretto carico semantico. Come dice il proverbio "vedi la radice" (c).\nAncora una volta ... il socialismo può essere completamente diverso. Ho citato diversi tipi di socialismo. E ognuno di loro ha non solo le sue specifiche, ma anche diversi sistemi economici. Pertanto, se li consideriamo dal punto di vista delle "definizioni" e delle "classificazioni", nessuna di esse sarà semplicemente attribuita al socialismo. La caratteristica principale che questi sistemi hanno in comune è la presenza di forze myjq nell'orientamento sociale dello Stato. Si potrebbero chiamare tutti questi stati "patrocinio". Naturalmente, a causa delle diverse condizioni di politica economica ed estera, questo "patrocinio" sarà completamente diverso per il nordcoreano e per gli svizzeri. Nel mio modello, i punti principali sono la giustizia sociale, che è determinata dalla presenza dell'UTS, garanzie sociali che ancora esistono e, naturalmente, norme sociali motivazionali, come alloggi sociali, istruzione / assistenza medica gratuita, ecc. Questo ci permette di definire il modello come socialista. E il secondo punto è l'economia pianificata. Che include non solo le imprese statali, ma anche le piccole e medie imprese private. Come prerequisito per lo sviluppo accelerato dell'economia della regione, basato sull'esperienza positiva del passato.\nÈ necessario mettere le cose in ordine nella terminologia, quindi molto diventerà chiaro.\nNon sono d'accordo. Se leggi non solo i termini, molto diventerà chiaro :). Dopotutto, tutto ciò che ho spiegato sopra è negli articoli.\nDemon0n 29 March 2014 16: 28\nUn altro paio di punti ...\nLingua: è una forma chiara e strutturata di trasmissione e trattamento delle informazioni. C'è un oggetto, un processo ... del mondo reale che deve essere descritto per un uso futuro. Se modifichi arbitrariamente il significato astratto-semantico del termine, ne derivano 2 conseguenze:\n1) Il precedente oggetto, processo, concetto che descriveva il termine cade fuori dal linguaggio, quindi, non può più essere sottoposto ad alcuna manipolazione. Quelli. non è più possibile pensare deliberatamente e strutturalmente a "questo", trasmettere queste informazioni, ecc.\n* Gli errori nelle parole e le virgole mancanti sono senza senso rispetto a un divieto volontario di pensieri. Quanti termini devono essere ridefiniti per vietare permanentemente lo sviluppo della società? *\n2) Appare l'effetto della "Torre di Babele": ad es. le persone che usano lo stesso termine non possono percepire e trasmettere le informazioni corrispondenti.\n* Questo è per la terminologia: "nessuno si adatta al termine". Se un concetto, un oggetto, un processo non è descritto dalla terminologia esistente, l'ambito della terminologia viene ampliato per includere una nuova area concettuale. E nient'altro. *\nHai giustamente notato che i processi e i concetti esistenti potrebbero (in rari casi) non rientrare nella terminologia esistente (in realtà, questo di solito non è il caso: ci sono molti termini e classificazioni nel quadro di una sola scienza, ma non è tutto conoscere). È per questo motivo che ho citato vari approcci alla terminologia, alla classificazione ... Ad esempio: a un comando (pianificato) e all'economia di mercato, vale la pena aggiungerne uno misto (non conosco i paesi con i primi due e con il terzo - scegline uno, non ti sbagli) . Esempio 2: economia mista e socialismo (famoso paese europeo ...). Anche se il socialismo - in pratica è un'astrazione ideale - non si verifica. ... questo è per i materiali dell'articolo.\nLingua: è una forma chiara e strutturata di trasmissione e trattamento delle informazioni.\nLa definizione che dai è un linguaggio di programmazione. Nel linguaggio umano, può darsi che la stessa parola significhi concetti diversi (ad esempio, "falce" - per una ragazza e "falce" - come un banco di sabbia che si protende nel mare, e forse in un fiume o in un lago). Pertanto, non solo il termine è importante, ma anche i concetti che lo circondano. Se stiamo parlando del fatto che c'è un checkpoint dell'esercito ucraino allo spiedo, questo non significa che il checkpoint dell'esercito ucraino sia sul codino della ragazza, giusto? Perché, allora, vedendo la definizione di "socialismo", chiedi che il modello soddisfi tutti gli indicatori del socialismo, che sono prescritti da qualche parte da qualcuno. E con il quale, a proposito, molti, anche guru e autorità, potrebbero non essere d'accordo.\nIn generale, parlare di termini è completamente inutile. Non voglio chiamare il modello socialista, nominare il mercato pianificato in affidamento, pianificato in affidamento, non mi piace, inventare il tuo nome. Sono interessato alle obiezioni in sostanza del modello, ai dettagli e al ragionamento non astratto sulla corretta applicazione dei termini. Dal momento che ho l'audacia di sperare che, durante la costruzione del modello, sarò in grado di raggiungere i poteri che sono in alcun modo per la sua attuazione.\nPer raggiungere. Ci sono anche gergo nel linguaggio umano. Ad esempio, per chiamare un ventoso un inglese, allora capirà che è un locale, ma se chiami un russo un ventoso, allora puoi ottenerlo con orpello. Lo stesso vale se ricordiamo i "signori di ventura", "i ravanelli non sono una brava persona", ecc.\nE come applicato specificamente al socialismo, confronta il socialismo stalinista e di Krusciov. E prova ciascuno dei segretari generali a spiegare che uno di loro o entrambi chiamano il loro modello in modo errato.\nDemon0n 30 March 2014 18: 46\nScrivi di omonimi e morfemi, questa è una norma linguistica, a seconda del contesto (leggi le definizioni di cosa sia). Confronto errato (trova la definizione della parola "termine"). Il gergo quotidiano non è affatto legato a "scientifico".\nHo scritto della natura strutturale e "scientifica" del pensiero e degli approcci allo studio di un oggetto (l'umanità non ha inventato altri metodi di ricerca! Altre forme e metodi sono il delirio e la schizofrenia). Tu stesso hai iniziato a toccare le aree della conoscenza scientifica, mentre cercavi di utilizzare un approccio familiare al processo di conoscenza scientifica e sintesi e distorcendo (distorcendo) le corrispondenti aree della conoscenza scientifica. Pensi che questo sia l'approccio giusto? Forse è ora di tradurre la forma della descrizione e lavorare con un campo scientifico in Fenya? Quelli. grosso modo, stai descrivendo un'area scientifica non con metodi scientifici, e anche senza possedere l'apparato concettuale appropriato.\nIl termine "socialismo" (questo termine si riferisce al campo scientifico della conoscenza) ha definizioni corrispondenti. Inoltre, il concetto di "socialismo" (... da termine a concetto ...) ha segni e struttura (questo è anche un campo di conoscenza scientifica, a livello quotidiano questa conoscenza è applicabile solo nel contesto dell'etichettatura e molti altri). Sto scrivendo "scientifico", non implicando la classica divisione in scienze e non scienze (questo è un argomento controverso nel campo della filosofia), ma per semplificare la discussione, lo farà.\nLa definizione che ho dato non contraddice le norme linguistiche conosciute. Questa è una definizione ampia (leggi: ... forma STRUTTURATA - cioè, ha una struttura nel suo! Sistema! E!). Per definire in modo univoco una delle lingue "parlate", la descrizione deve essere ulteriormente limitata.\nNon fare sciocchezze: se vuoi parlare di categorie scientifiche (qui - filosofiche e di altro tipo), utilizza i metodi appropriati e l'apparato concettuale corrispondente per questo. Altrimenti, tutto ciò di cui si discute può e deve essere facilmente e giustamente attribuito all'eromanzia e ad altre aree di attività mistica.\nHo scritto della struttura e della "natura scientifica" del pensiero e degli approcci allo studio di un oggetto (l'umanità non ha inventato altri metodi di ricerca! Altre forme e metodi sono il delirio e la schizofrenia).\nLe parole sull'inadeguatezza spesso nascondono l'impossibilità o la riluttanza a comprendere l'essenza del problema. Hai già impostato il tuo meno, forse. Nello specifico, non è stato detto nulla nel caso, ad eccezione della verbosità pseudo-scientifica, spero che tu sia soddisfatto del tuo lavoro. Continua la lotta per definizioni pulite. Discutere delle complessità del discorso russo non faceva parte dei miei piani.\nTu stesso hai iniziato a toccare i campi della conoscenza scientifica, mentre cercavi di usare un approccio familiare al processo della conoscenza scientifica\nNon discuto questioni di "cognizione". Discuto l'applicazione pratica di ciò che è stato a lungo "conosciuto".\nNon fare sciocchezze: se vuoi parlare di categorie scientifiche (qui - filosofiche e di altro)\nAh, stima, non voglio ragionare. Voglio preparare le basi per l'applicazione pratica.\nIn generale, come si suol dire, "chiamatela almeno pentola, ma non mettetela nel forno" (c). Chiaramente non c'è niente da dirti sul caso.