Commissioni Riunite (VI e X) - Comunicato delle Giunte e delle Commissioni - mercoledì 20 maggio 2020\nMercoledì 20 maggio 2020. — Presidenza della presidente della X Commissione, Barbara SALTAMARTINI, indi del presidente della VI Commissione, Raffaele Trano. — Intervengono i sottosegretari di Stato per l'economia e le finanze Pier Paolo Baretta e Maria Cecilia Guerra, nonché il sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico, Gian Paolo Manzella.\nLe Commissioni riunite proseguono l'esame del provvedimento, rinviato, da ultimo, nella seduta del 19 maggio 2020.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che le Commissioni riprendono l'esame, passando alle proposte emendative riferite all'articolo 13. Dà, quindi, conto delle sostituzioni. Avverte che sono state ritirate le seguenti proposte emendative: Orlando 5.010, Spena 18.111 e Plangger 39.03.\nPaolo RUSSO (FI), intervenendo sull'ordine dei lavori, ricorda che le Commissioni riunite hanno ripreso l'esame del provvedimento già dalla giornata di domenica 17 maggio scorso e che le successive giornate di lunedì e di martedì sono state caratterizzare da continui rinvii, causati dalle dinamiche interne alle forze di maggioranza. Sottolinea che si era concordato di riprendere i lavori odierni alle ore 12.30, termine slittato più di una volta. Rileva come ciò denoti una mancanza di rispetto nei confronti dei componenti delle Commissioni e ribadisce che il ritardo nella prosecuzione dei lavori non può essere in alcun modo imputato alle forze di opposizione. Alla luce di tali considerazioni, dichiara di non sentirsi più vincolato Pag. 8agli impegni sulle modalità di esame del provvedimento assunti nella giornata di ieri in quanto non sono stati rispettati i tempi indicati in tale occasione.\nGuido GUIDESI (LEGA), intervenendo sull'ordine dei lavori, segnala che nella seduta precedente si era convenuto di mettere a disposizione dei deputati le riformulazioni proposte con largo anticipo, in modo di poter fare una valutazione complessiva delle modifiche che si intendono apportare al testo in esame, non solo in riferimento all'articolo 13. Non essendo fino a questo momento state rese note tali riformulazioni, i deputati non sono in grado di effettuare il necessario approfondimento per poterle eventualmente accettare. Sottolinea, inoltre, che vi è l'esigenza di sapere se i relatori e i rappresentanti dei Governo sono in grado di fornire un parere su tutte le proposte emendative all'esame delle Commissioni riunite.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, segnala che le riformulazioni proposte dai relatori sono state messe a disposizione della presidenza immediatamente prima dell'avvio della seduta e che si sono state contestualmente pubblicate attraverso l'applicazione Geocamera.\nMarco OSNATO (FDI) si associa alle richieste avanzate dai colleghi rispetto alla necessità di avere a disposizione un quadro complessivo dei pareri sulle proposte emendative presentate, evitando di procedere in maniera frammentaria.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, nel rilevare che i temi sollevati dai deputati intervenuti appaiono meritevoli di una risposta, invita i relatori a fornire i chiarimenti richiesti.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, nel comprendere le esigenze espresse in particolare dal collega Guidesi, ritiene doveroso precisare che i relatori hanno dovuto compiere uno sforzo notevole per individuare le modalità di accoglimento delle numerose proposte emendative meritevoli di attenzione, dando nello stesso tempo visibilità ai presentatori degli emendamenti. Per questo motivo nella giornata di ieri è stato possibile precisare solo un numero limitato di riformulazioni in ragione dell'obiettivo di accogliere il maggior numero possibile di sollecitazioni e nella forma più ampia. Giudica utile una breve ricapitolazione dei temi oggetto delle riformulazioni proposte. Per quanto riguarda l'esigenza ampiamente condivisa di ampliare l'accesso al credito per i soggetti al momento esclusi, segnala che viene proposta tale possibilità anche per imprese con una partecipazione pubblica sino a una quota del 25 per cento. Si è inoltre fornita una risposta alla richiesta di allungare i tempi del finanziamento che, per una quota consistente del prestito, potrà arrivare sino a 30 anni. È stato inoltre affrontato il problema del de minimis, tenendo conto anche delle disposizioni recate dal decreto-legge «Rilancio», pubblicato nella giornata di ieri e prevedendo anche garanzie accessorie oltre a quelle statali. Altri temi oggetti delle riformulazioni sono stati quelli del tasso d'interesse e dell'accesso al credito per ambiti sinora esclusi, a partire dal Terzo settore.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, segnala che il relatore sta fornendo un'opportuna ricostruzione del metodo seguito per la valutazione degli emendamenti, caratterizzato dal fatto di avere tenuto conto, anche in maniera considerevole, delle proposte avanzate dalle forze di opposizione, ribadendo tuttavia che l'oggetto degli interventi sull'ordine dei lavori precedentemente svolti era quello di sapere se i relatori e il Governo sono allo stato attuale in grado di fornire i pareri su tutte le proposte emendative all'esame delle Commissioni riunite.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, rileva come vi siano ancora questioni da risolvere relativamente Pag. 9ad alcune proposte emendative (Commenti). Rivolgendosi ai deputati dell'opposizione rileva come essi siano liberi di non ascoltarlo (Commenti. Proteste dei deputati del gruppo Lega-Salvini Premier).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, invita i commissari a consentire l'ordinata prosecuzione dei lavori.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, scusandosi per le proprie precedenti affermazioni rivolte ai deputati dell'opposizione, osserva come occorra approfondire alcune materie anche alla luce di quanto previsto dal cosiddetto decreto «Rilancio» ma come in ogni caso sia stato formulato il parere dei relatori sulla maggior parte delle proposte emendative.\nAntonio MARTINO (FI) chiede se, oltre all'articolo 13, vi siano altri articoli su cui sono necessari ulteriori approfondimenti da parte dei relatori.\nLuca CARABETTA (M5S), relatore per la X Commissione, scusandosi per il ritardo nella predisposizione delle proposte di riformulazione, osserva come sia comunque possibile procedere alle votazioni sulle proposte emendative riferite all'articolo 13. Rileva, inoltre, come sia possibile procedere all'esame degli articoli dal 14 al 28, ad eccezione dell'articolo 18, sul quale sono necessari ulteriori approfondimenti alla luce del contenuto del cosiddetto «decreto rilancio». Propone, quindi, di passare all'esame delle proposte emendative riferite all'articolo 13 per poi riprendere l'esame di quelle relative all'articolo 1.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende dunque atto che i relatori dichiarano di essere in grado di procedere all'esame degli articoli da 1 a 13 e, quindi, da 14 a 28, ad eccezione dell'articolo 18. Avverte come le proposte di riformulazione pervenute alla presidenza siano disponibili su GeoCom.\nPaolo PATERNOSTER (LEGA), pur dando atto ai relatori della difficoltà del compito che sono chiamati a svolgere, rileva come quello del relatore Fragomeli sia stato in realtà un intervento politico. Ricorda come finora l'atteggiamento dell'opposizione sia stato molto costruttivo e paziente. Osserva, tuttavia, come tale atteggiamento potrebbe mutare a fronte delle modalità di gestione dei lavori da parte della maggioranza, che evidentemente non è ancora in grado, dopo diversi giorni, di garantire un esame ordinato del provvedimento. Ritiene che ciò costituisca una presa in giro nei confronti delle opposizioni, le quali potrebbero mutare il proprio atteggiamento.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dichiara di comprendere le difficoltà di tutti i commissari, sia di maggioranza sia di opposizione, e avverte che le Commissioni passeranno all'esame delle proposte emendative riferite all'articolo 13.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, conferma il parere favorevole sugli identici emendamenti Braga 13.4, Topo 13.5, Angiola 13.6, Pella 13.7 e Pastorino 13.8, a condizione che siano riformulati nei termini riportati in allegato (vedi allegato).\nPaolo RUSSO (FI), al fine di procedere in modo ordinato e di consentire ai commissari di disporre di un quadro d'insieme, ritiene che i relatori debbano ricapitolare i pareri espressi su tutte le proposte emendative riferite all'articolo 13.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, pur ricordando che tali pareri sono stati già espressi, ritiene opportuno accogliere la richiesta avanzata dal deputato Paolo Russo. Avverte che l'emendamento Currò 13.34 è stato ritirato dal presentatore.\nMassimo UNGARO (IV) rileva come i pareri sulle proposte emendative riferite all'articolo 13 siano già stati espressi.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, ritiene comunque di accogliere la richiesta delle opposizioni di ricapitolare i pareri già espressi e invita i relatori a procedere in tal senso.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, formula un invito al ritiro, esprimendo altrimenti parere contrario, sugli identici emendamenti Gusmeroli 13.25, Guidesi 13.24, Moretto 13.23 e Barelli 13.19. Quanto all'emendamento Guidesi 13.30 propone che resti accantonato, in attesa di affrontare, a partire dall'emendamento Raduzzi 13.197 una complessiva riformulazione degli emendamenti Boschi 13.148, Paxia 13.258, Masi 13.259, gli identici Ungaro 13.136, Guidesi 13.154, Benamati 13.147 e Giacometto 13.190, Bitonci 13.213, Dal Moro 1.263, Prisco 1.290, Lupi 1.90, gli identici Rospi 1.146, Gusmeroli 1.153, Mor 1.161, Baldini 1.165, Giacomoni 1.300, Zardini 1.311 e Pastorino 1.309. Propone altresì che restino accantonati gli identici emendamenti Nardi 13.43, De Toma 13.39, Squeri 13.47 e Zucconi 13.12, nonché gli identici Squeri 13.40 e Benamati 13.14 e Paxia 13.49 al fine di predisporre, a partire dall'emendamento Nardi 13.43, una proposta di riformulazione.\nSestino GIACOMONI (FI), intervenendo sull'ordine dei lavori, chiede che siano resi noti i pareri dei relatori e del Governo sulle proposte emendative che risultano accantonate. Chiede inoltre che siano distribuite le proposte di riformulazione sinora preannunciate e che la seduta sia sospesa per dar modo ai commissari di valutare le proposte medesime.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, concorda sull'opportunità di sospendere brevemente la seduta per consentire ai commissari di esaminare con attenzione le proposte di riformulazione dei relatori sinora pervenute alla Presidenza e messe a disposizione tramite la piattaforma GeoCom.\nRaffaele TRANO (MISTO) propone in alternativa di procedere con maggiore celerità nell'esame dell'articolo 13, procedendo sin da subito alle votazioni.\nMartina NARDI (PD), considerando legittima la richiesta di sospensione formulata dall'onorevole Giacomoni, propone però di consentire preliminarmente ai relatori di formulare il proprio parere su tutte le proposte emendative riferite all'articolo 13.\nLuca CARABETTA (M5S), relatore per la X Commissione, ammettendo come il ritardo nella presentazione delle proposte di riformulazione vada imputata ai relatori, concorda con la richiesta di sospensione avanzata dal collega Giacomoni.\nRaffaele TRANO (MISTO), prendendo atto della volontà manifestata dai relatori, concorda con la proposta di sospensione della seduta.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che alla ripresa dei lavori le Commissioni procederanno alla votazione delle proposte emendative riferite all'articolo 13 sulle quali risultano espressi i pareri dei relatori e del Governo.\nSestino GIACOMONI (FI) lamenta la mancanza di alcune riformulazioni, che pure sono state preannunciate dai relatori. Propone quindi di riprendere i lavori solo nel momento in cui sarà possibile per i relatori e il Governo esprimere i pareri su tutte le proposte emendative del provvedimento sinora accantonate e saranno disponibili tutte le proposte di riformulazione.\nAntonio MARTINO (FI) concorda con la richiesta del collega Giacomoni, osservando come questa sia finalizzata a consentire all'opposizione di valutare complessivamente l'effettiva volontà di collaborazione della maggioranza.\nIl sottosegretario Pier Paolo BARETTA ricorda che il Governo si è impegnato informalmente con le minoranze a esprime i propri pareri e a valutare le Pag. 11proposte di riformulazione separatamente articolo per articolo, non in relazione a tutto il provvedimento nel suo complesso.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, sospende quindi la seduta per dare modo ai commissari di esaminare le proposte di riformulazione sinora pervenute alla Presidenza.\nLa seduta, sospesa alle 17.50, è ripresa alle 18.20.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che le Commissioni riprenderanno i lavori propri a partire dalle votazioni sulle proposte emendative riferite all'articolo 13. Avverte, altresì, che i componenti del gruppo del Partito Democratico appartenenti alla X Commissione sottoscrivono l'emendamento Topo 13.5 e che la deputata Silvestri sottoscrive l'emendamento Angiola 13.6, di cui accetta la riformulazione. Prende inoltre atto che i rispettivi presentatori accettano la riformulazione degli identici emendamenti Braga 13.4, Topo 13.5, Pella 13.7 e Pastorino 13.8.\nLe Commissioni approvano gli identici emendamenti Braga 13.4, Topo 13.5, Angiola 13.6, Pella 13.7 e Pastorino 13.8, nel testo riformulato (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che l'emendamento Currò 13.34 è stato ritirato dal presentatore.\nMassimo UNGARO (IV) ritira l'emendamento Moretto 13.23, di cui è cofirmatario.\nLe Commissioni respingono gli identici emendamenti Gusmeroli 13.25, Guidesi 13.24 e Barelli 13.19.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che l'emendamento Guidesi 13.30, nonché gli identici emendamenti De Toma 13.39, Nardi 13.43, Squeri 13.47 e Zucconi 13.12, rimangono accantonati. Avverte, inoltre, che l'emendamento Squeri 13.40 è stato ritirato dal presentatore, mentre l'emendamento Benamati 13.14 rimane accantonato.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, invita al ritiro i presentatori degli identici emendamenti Gelmini 13.46, Acquaroli 13.15, Moretto 13.31, Gusmeroli 13.16, Buratti 13.45, Bellucci 13.35 e Guidesi 13.28.\nClaudia PORCHIETTO (FI), intervenendo sull'emendamento Gelmini 13.46, di cui è cofirmataria, evidenzia come lo stesso sia essenzialmente volto ad apprestare misure delle imprese più di recente costituite, che come tali potrebbero maggiormente risentire dei negativi effetti economici provocati dall'emergenza sanitaria.\nSara MORETTO (IV) ritira l'emendamento a sua prima firma 13.31.\nUmberto BURATTI (PD) ritira l'emendamento a sua prima firma 13.45.\nLe Commissioni respingono gli identici emendamenti Gelmini 13.46, Acquaroli 13.15, Gusmeroli 13.16, Bellucci 13.35 e Guidesi 13.28.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte gli identici emendamenti Nardi 13.44, De Toma 13.42, Squeri 13.22, Zucconi 13.32 e Mor 13.18 rimangono accantonati, in attesa dell'esame della proposta di riformulazione dell'emendamento Raduzzi 13.299.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, invita al ritiro i presentatori degli identici emendamenti Porchietto 13.38, Lollobrigida 13.20, Mura 13.26 e Guidesi 13.27.\nMartina NARDI (PD) lamenta il fatto che l'emendamento Mura 13.26, per quanto apprezzabile nelle sue finalità, non abbia potuto trovare una più adeguata formulazione.\nClaudia PORCHIETTO (FI) invita a riconsiderare il parere contrario espresso in relazione all'emendamento a sua prima firma 13.38 in modo da trovare una soluzione al problema dei cicli produttivi ultrannuali. Sollecita, quindi, un ulteriore accantonamento di tale proposta emendativa.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, nel dichiarare di avere fatto tutte le verifiche possibili al riguardo, manifesta disponibilità ad un ulteriore accantonamento, non nascondendo però le difficoltà rispetto ad una possibile modifica del parere espresso.\nBarbara SALTAMARTINI (LEGA), presidente, dispone l'accantonamento degli identici emendamenti Porchietto 13.38, Lollobrigida 13.20, Mura 13.26 e Guidesi 13.27.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, invita al ritiro degli emendamenti Colletti 13.21 e Guidesi 13.29.\nVita MARTINCIGLIO (M5S) sottoscrive e ritira l'emendamento Colletti 13.21.\nLe Commissioni respingono l'emendamento Guidesi 13.29.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, propone l'accantonamento dell'emendamento Dori 13.36; invita al ritiro degli emendamenti Bonomo 13.51 e Sut 13.325.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Dori 13.36 e avverte che sono stati ritirati dai presentatori gli emendamenti Bonomo 13.51 e Sut 13.325.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Mancini 13.53, Pedrazzini 13.60 e Osnato 13.54, limitatamente alla parte ammissibile.\nLe Commissioni approvano gli identici emendamenti Mancini 13.53, Pedrazzini 13.60 e Osnato 13.54, limitatamente alla parte ammissibile (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, ricorda che le Commissioni devono procedere ora all'esame della identica riformulazione degli emendamenti Nardi 13.43, Squeri 13.47, Zucconi 13.12, Squeri 13.40, Benamati 13.14 e Paxia 13.49. Invita, pertanto, i presentatori di tali emendamenti ad esprimersi sulla riformulazione proposta.\nMartina NARDI (PD) chiede un ulteriore accantonamento delle proposte emendative per verificare la riformulazione proposta.\nBarbara SALTAMARTINI (LEGA), presidente, ricorda di avere in precedenza sospeso la seduta proprio per effettuare tale approfondimento.\nMartina NARDI (PD) insiste per avere più tempo a disposizione per rivalutare la riformulazione proposta.\nGuido GUIDESI (LEGA) segnala che in caso di accettazione della richiesta della deputata Nardi, analogo atteggiamento dovrà essere seguito anche per richieste provenienti dai gruppi dell'opposizione.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, manifesta disponibilità ad un ulteriore accantonamento.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento degli emendamenti Nardi 13.43, Squeri 13.47, Zucconi 13.12, Squeri 13.40, Benamati 13.14 e Paxia 13.49.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, invita al ritiro degli emendamenti Gusmeroli 13.71 e Librandi 13.58.\nAlberto Luigi GUSMEROLI (LEGA) invita a riconsiderare il parere contrario espresso in relazione all'emendamento a sua prima firma 13.71, in quanto reca norme di buon senso e non onerose volte a evitare che le banche utilizzino le risorse stanziate per coprire affidamenti.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, dichiara di non poter modificare il parere in quanto vi è un avviso contrario del Governo.\nLe Commissioni respingono l'emendamento Gusmeroli 13.71.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che l'emendamento Librandi 13.58 è stato ritirato.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole, purché riformulati in un identico testo, sugli identici emendamenti Acquaroli 13.69 e Bitonci 13.59, nonché sugli emendamenti Sut 13.63, Dal Moro 13.64 e sugli identici Gelmini 13.73, Ungaro 13.86 e Nardi 13.56, e sull'emendamento Colletti 13.62.\nFrancesco ACQUAROLI (FDI) accetta la riformulazione proposta, pur osservando che sarebbe stato preferibile approvare quanto previsto dal testo originario del proprio emendamento.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che anche gli altri presentatori hanno accettato la riformulazione ad eccezione di quelli dell'emendamento Gelmini 13.73.\nLe Commissioni, con distinte votazioni, respingono l'emendamento Gelmini 13.73 ed approvano l'identica riformulazione degli emendamenti Acquaroli 13.69, Bitonci 13.59, Sut 13.63, Dal Moro 13.64, Ungaro 13.86, Nardi 13.56 e Colletti 13.62 (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, propone la riformulazione degli identici emendamenti Cavandoli 13.66, Mura 13.55, Moretto 13.57, Lollobrigida 13.84 e Cattaneo 13.79.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che i presentatori hanno accettato la riformulazione proposta.\nLe Commissioni approvano la nuova formulazione degli identici emendamenti Cavandoli 13.66, Mura 13.55, Moretto 13.57, Lollobrigida 13.84 e Cattaneo 13.79 (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, invita al ritiro i presentatori degli emendamenti Pastorino 13.78 e Porchietto 13.87.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che è stato ritirato l'emendamento Pastorino 13.78.\nClaudia PORCHIETTO (FI) invita a riconsiderare il parere contrario espresso in relazione all'emendamento a sua prima firma 13.87, attraverso il quale si potrebbero ottenere risparmi per il bilancio dello Stato.\nLe Commissioni respingono l'emendamento Porchietto 13.87.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, propone l'ulteriore accantonamento dei seguenti emendamenti: gli identici Benamati 13.101, Ungaro 13.98, Porchietto 13.108 e Guidesi 13.93, gli emendamenti Manzo 13.121 e Berardini 13.122, gli identici Tarantino 13.115, Giacometto 13.106, Lollobrigida 13.113 e Topo 13.94, gli emendamenti Sut 13.105, Perantoni 13.114, gli identici Ubaldo Pagano 13.100 e Guidesi 13.97, gli emendamenti Trano 13.119, Fornaro 13.117, Boschi 13.96 e gli identici Tartaglione 13.124, Soverini 13.109 e Melilli 13.107. Invita quindi al ritiro dell'emendamento Gagnarli 13.103.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento degli identici emendamenti Benamati 13.101, Ungaro 13.98, Porchietto 13.108 e Guidesi 13.93, degli emendamenti Manzo 13.121 e Bernardini 13.122, degli identici emendamenti Tarantino 13.115, Giacometto 13.106, Lollobrigida 13.113 e Topo 13.94, degli emendamenti Sut 13.105, Perantoni 13.114, degli identici emendamenti Ubaldo Pagano 13.100 e Guidesi 13.97, degli emendamenti Trano 13.119, Fornaro 13.117, Boschi 13.96 e degli identici emendamenti Tartaglione 13.124, Soverini 13.109 e Melilli 13.107. Avverte che l'emendamento Gagnarli 13.103 è stato ritirato.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Lazzarini 13.126, Moretto 13.127, Andreuzza 13.128, Zucconi 13.129, Trano 13.130 e Angiola 13.393 a condizione che siano riformulati nei termini indicati in allegato (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che i presentatori di tali emendamenti hanno accettato la riformulazione proposta.\nLe Commissioni approvano la nuova formulazione degli identici emendamenti Lazzarini 13.126, Moretto 13.127, Andreuzza 13.128, Zucconi 13.129, Trano 13.130 e Angiola 13.393 (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, invita al ritiro dell'emendamento Raduzzi 13.192.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che è stato ritirato l'emendamento Raduzzi 13.192.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, esprime Pag. 15parere favorevole, a condizione che siano riformulati in un identico testo, a partire dall'emendamento Lepri 1.33, da riferire all'articolo 13, i seguenti emendamenti relativi agli interventi per il Terzo settore: Masi 13.219, Comaroli 13.160, Pastorino 13.233, Muroni 13.226, Ubaldo Pagano 13.316, gli identici Gadda 13.351 e Lupi 13.350, gli emendamenti Lorenzin 13.355. Avverte che la medesima riformulazione è da riferirsi anche ai seguenti emendamenti riferiti all'articolo 1: Verini 1.27, Piccoli Nardelli 1.12, nonché gli identici Lupi 1.11 e Gadda 1.36 (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che i presentatori degli emendamenti hanno accettato la riformulazione proposta.\nLe Commissioni approvano gli emendamenti Masi 13.219, Comaroli 13.160, Pastorino 13.233, Muroni 13.226, Ubaldo Pagano 13.216, Gadda 13.351, Lupi 13.350, Lorenzin 13.355, Lepri 13.400 (ex 1.33), Verini 13.401 (ex 1.27), Piccoli Nardelli 13.402 (ex 1.12), come riformulati in un identico testo (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che sono stati ritirato gli emendamenti Lupi 1.11 e Gadda 1.36, in quanto identici agli emendamenti Gadda 13.351 (Nuova formulazione) e Lupi 13.350 (Nuova formulazione) già approvati.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del relatore per la X Commissione, esprime, invita al ritiro i presentatori degli emendamenti Scanu 13.199, e degli identici emendamenti Osnato 13.205 e Zennaro 13.246.\nLucia SCANU (M5S) ritira il suo emendamento 13.199.\nLe Commissioni respingono gli identici emendamenti Osnato 13.205 e Zennaro 13.246.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Rotta 13.183, De Toma 13.248, Squeri 13.239 e sull'emendamento Alemanno 13.310, a condizione che siano riformulati nell'identico testo riportato in allegato (vedi allegato).\nIl Sottosegretario Gian Paolo MANZELLA esprime parere conforme a quello dei relatori.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che i presentatori accettano la proposta di riformulazione avanzata dai relatori. Prende altresì atto che il deputato Colucci sottoscrive l'emendamento De Toma 13.248.\nLe Commissioni approvano gli emendamenti De Toma 13.248, Squeri 13.239, Rotta 13.183 e Alemanno 13.310, come riformulati in un identico testo (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che l'emendamento Conte 13.229 deve considerarsi assorbito dall'approvazione degli identici emendamenti Moretto 1.4 (Nuova formulazione), Gelmini 1.5 (Nuova formulazione) e Berardini 1.96.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli emendamenti Raduzzi 13.197, Guidesi 13.30, Boschi 13.148, sugli identici Ungaro 13.136, Guidesi 13.154, Benamati 13.147, Giacometto 13.190, sugli emendamenti Bitonci 13.213, Paxia 13.258, Masi 13.259, sugli identici emendamenti Dal Moro 1.263, Prisco 1.290, Lupi 1.90, sugli identici Pag. 16Rospi 1.146, Lupi 1.148, Gusmeroli 1.153, Mor 1.161, Baldini 1.165, Prisco 1.293, Giacomoni 1.300, Zardini 1.311 e Pastorino 1.309, a condizione che siano riformulati nell'identico testo riportato in allegato (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che i presentatori accettano la proposta di riformulazione avanzata dai relatori, ad eccezione del presentatore dell'emendamento Guidesi 13.154.\nAlberto Luigi GUSMEROLI (LEGA), nell'accettare la proposta di riformulazione avanzata dai relatori, che ringrazia, rileva come si sarebbe potuti addivenire più celermente alla medesima conclusione se il Governo avesse ascoltato le proposte dell'opposizione e avesse inserito la norma oggetto della riformulazione nel testo originario del provvedimento.\nRaffaele TRANO (MISTO) dichiara di sottoscrivere l'emendamento Raduzzi 13.197.\nLe Commissioni, con distinte votazioni, respingono l'emendamento Guidesi 13.154 e approvano gli emendamenti Raduzzi 13.197, Guidesi 13.30, Boschi 13.148, Ungaro 13.136, Benamati 13.147, Giacometto 13.190, Bitonci 13.213, Paxia 13.258, Masi 13.259, Dal Moro 1.263, Prisco 1.290, Lupi 1.90, Rospi 1.146, Gusmeroli 1.153, Mor 1.161, Baldini 1.165, Giacomoni 1.300, Zardini 1.311 e Pastorino 1.309, come riformulati in un identico testo (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che sono stati ritirato gli emendamenti Lupi 1.148 e Prisco 1.293, in quanto identici agli emendamenti Lupi 1.190 (Nuova formulazione) e Prisco 1.290 (Nuova formulazione) testé approvati.\nMassimo UNGARO (IV) sottolinea l'importanza delle proposte emendative approvate, che contengono una delle misure principali dell'intero provvedimento.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, rileva come l'intervento del deputato Ungaro sarebbe stato più appropriato in sede di dichiarazione di voto.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli emendamenti Caparvi 1.216, Saltamartini 13.152, Verini 13.158 e Gabriele Lorenzoni 13.224, a condizione che siano riformulati nell'identico testo riportato in allegato (vedi allegato). Rileva come si tratti di un intervento relativo alle imprese dei territori che hanno subìto calamità naturali.\nLe Commissioni approvano gli identici emendamenti Saltamartini 13.152, Verini 13.158, Gabriele Lorenzoni 13.224 e Caparvi 1.216, come riformulati in un identico testo (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che gli identici emendamenti Martina 13.171, Gadda 13.144, Gagnarli 13.240 e Pastorino 13.230 si intendono preclusi.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Moretto 13.138, Zardini 13.161, Mollicone 13.137, Baratto 13.220, Gelmini 13.185, Lollobrigida 13.180 e sugli identici Benamati 13.145, Saltamartini 13.150, Topo 13.139, Moretto Pag. 1713.140 e Ungaro 13.175 nonché sull'emendamento Pastorino 13.234, a condizione che siano riformulati nell'identico testo riportato in allegato (vedi allegato).\nLe Commissioni approvano gli emendamenti Moretto 13.138, Zardini 13.161, Mollicone 13.137, Baratto 13.220, Gelmini 13.185, Lollobrigida 13.180, Benamati 13.145, Saltamartini 13.150, Topo 13.139, Moretto 13.140, Ungaro 13.175 e Pastorino 13.234, come riformulati in un identico testo (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che l'emendamento Moretto 13. 140 è stato ritirato, in quanto identico all'emendamento Moretto 13.138 (Nuova formulazione) testé approvato.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Gabriele Lorenzoni 13.223, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'emendamento Gabriele Lorenzoni 13.223 è ritirato dal presentatore.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone l'accantonamento dell'emendamento Buompane 13.214, attenendo a una questione che sarà oggetto di una valutazione successiva.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Buompane 13.214.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Bitonci 13.208, esprimendo altrimenti parere contrario.\nLaura CAVANDOLI (LEGA) chiede un'ulteriore riflessione al Governo, non comprendendo le motivazioni del parere espresso e rilevando come la proposta emendativa riguardi la questione del merito creditizio, al pari di quelle precedentemente accantonate.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, conferma il parere precedentemente espresso, ritenendo che la proposta in esame riguardi aspetti diversi rispetto a quelli trattati dalle proposte emendative precedentemente accantonate.\nLe Commissioni respingono l'emendamento Bitonci 13.208.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Fassina 13.237, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto l'emendamento Fassina 13.237 è ritirato dal presentatore.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Gabriele Lorenzoni 13.322, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto l'emendamento Gabriele Lorenzoni 13.322 è ritirato dal presentatore. Avverte altresì che l'emendamento Raduzzi 13.133 è assorbito dall'approvazione del Guidesi 13.30 (Nuova formulazione) e gli identici.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sugli identici emendamenti Benamati 13.146, Cattaneo 13.221, Sut 13.218 e Marattin 13.176, nonché sull'emendamento Ferro 13.252, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che gli emendamenti Benamati 13.146, Sut 13.218 e Marattin 13.176 sono ritirati dai presentatori.\nMassimo UNGARO (IV), nel confermare il ritiro dell'emendamento Marattin 13.176, di cui è cofirmatario, rileva comunque l'importanza dell'esigenza da esso posta, vale a dire quella della necessità di escludere la valutazione del merito creditizio.\nLe Commissioni, con distinte votazioni, respingono gli emendamenti Cattaneo 13.221 e Ferro 13.252.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone l'accantonamento dell'emendamento Berardini 13.255.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Berardini 13.255.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sugli identici emendamenti Ubaldo Pagano 13.265 e Giacomoni 13.260, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'emendamento Ubaldo Pagano 13.265 è ritirato dai presentatori, mentre i presentatori dell'emendamento Giacomoni 13.260 non accedono all'invito al ritiro.\nLe Commissioni respingono l'emendamento Giacomoni 13.260.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Giacomoni 13.262, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che i presentatori non accedono all'invito al ritiro.\nLe Commissioni respingono l'emendamento Giacomoni 13.262.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sugli identici emendamenti Guidesi 13.264 e Giacomoni 13.188, esprimendo altrimenti parere contrario.\nLe Commissioni respingono gli identici emendamenti Guidesi 13.264 e Giacomoni 13.188.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sugli identici emendamenti Moretto 13.270 e Squeri 13.297, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'emendamento Moretto 13.270 è ritirato dai presentatori.\nLuca SQUERI (FI) dichiara di non accedere all'invito al ritiro, rilevando come la proposta emendativa in esame preveda un rimedio straordinario, vale a dire l'estensione della garanzia fino al 100 per cento, per fare fronte ad una situazione indubbiamente straordinaria.\nLe Commissioni respingono l'emendamento Squeri 13.297.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone l'accantonamento degli identici emendamenti Mura 13.272, Guidesi 13.269, Lollobrigida 13.281 e Giacomoni 13.296.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento degli identici emendamenti Mura 13.272, Guidesi 13.269, Lollobrigida 13.281 e Giacomoni 13.296.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sugli identici emendamenti Zucconi 13.291, Raduzzi 13.298 e Squeri 13.301, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'emendamento Raduzzi 13.298 è ritirato dai presentatori mentre i presentatori degli emendamenti Zucconi 13.291 e Squeri 13.301 non accedono all'invito al ritiro.\nLe Commissioni respingono gli identici emendamenti Zucconi 13.291 e Squeri 13.301.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone l'accantonamento dell'emendamento Del Barba 13.283.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Del Barba 13.283.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Benamati 13.164, Dara 13.275, Fiorini 13.282 e Sut 13.295.\nLe Commissioni approvano gli identici emendamenti Benamati 13.164, Dara 13.275, Fiorini 13.282 e Sut 13.295 (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sull'emendamento Faro 13.286, a condizione che sia riformulato nei termini riportati in allegato (vedi allegato).\nLe Commissioni approvano l'emendamento Faro 13.286, come riformulato (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Nardi 13.44, De Toma 13.42, Squeri 13.22, Zucconi 13.32, Mor 13.18 e Raduzzi 13.299, a condizione che siano riformulati nell'identico testo riportato in allegato (vedi allegato).\nLe Commissioni approvano gli emendamenti Nardi 13.44, De Toma 13.42, Squeri 13.22, Zucconi 13.32, Mor 13.18 e Raduzzi 13.299, come riformulati in un identico testo (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Zucconi 13.303 e Saltamartini 13.304, a condizione che siano riformulati nell'identico testo riportato in allegato (vedi allegato).\nLe Commissioni approvano gli identici emendamenti Zucconi 13.303 e Saltamartini 13.304, come riformulati in un identico testo (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Sut 13.308, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'emendamento Sut 13.308 è ritirato dai presentatori.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, Pag. 21esprime parere favorevole sull'emendamento Sut 13.309.\nLe Commissioni approvano l'emendamento Sut 13.309 (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Gusmeroli 13.313, esprimendo altrimenti parere contrario.\nAlberto Luigi GUSMEROLI (LEGA) chiede l'accantonamento della proposta emendativa in esame, ai fini di un ulteriore approfondimento.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, a modifica del parere precedentemente espresso, propone l'accantonamento dell'emendamento Gusmeroli 13.313.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Gusmeroli 13.313.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Baldini 13.314, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'emendamento Baldini 13.314 è ritirato dai presentatori.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Trano 13.397, esprimendo altrimenti parere contrario, in quanto il tema affrontato nell'articolo uno del provvedimento in esame.\nRaffaele TRANO (MISTO) dichiara di non accedere all'invito di ritiro, illustrando il contenuto della proposta emendativa in esame, volto a liberare liquidità garantendo l'importo dei crediti ceduti, rendendoli in tal modo più appetibili per gli intermediari finanziari.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, a modifica del parere precedentemente espresso, propone l'accantonamento dell'emendamento Trano 13.397.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento dell'emendamento Trano 13.397.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, formula un invito al ritiro sull'emendamento Caparvi 13.317, esprimendo altrimenti parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che i presentatori non accedono all'invito ritiro.\nLe Commissioni respingono l'emendamento Caparvi 13.317.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, invita al ritiro, esprimendo altrimenti parere contrario, degli identici emendamenti Nardi 13.319, Squeri 13.321 e Lollobrigida 13.324.\nMartina NARDI (PD) ritira l'emendamento 13.319 a sua prima firma.\nLe Commissioni respingono gli identici emendamenti Squeri 13.321 e Lollobrigida 13.324.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone l'accantonamento degli identici emendamenti Gelmini 13.326 e Verini 13.328, nonché degli identici emendamenti Lollobrigida 13.336, Trancassini 13.338, Moretto 13.339, Ubaldo Pagano 13.340, Rizzetto 13.341 e Baratto 13.395.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento degli identici emendamenti Gelmini 13.326 e Verini 13.228 nonché degli identici emendamenti Lollobrigida 13.336, Trancassini 13.338, Moretto 13.339, Ubaldo Pagano 13.340, Rizzetto 13.341 e Baratto 13.395.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone di accantonare l'emendamento Baratto 13.342 per il quale vi è l'intenzione di proporre una riformulazione che si è in attesa di definire.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che l'emendamento Baratto 13.342 è accantonato.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, invita al ritiro degli emendamenti Davide Aiello 13.344 e Sut 13.348, altrimenti esprimendo parere contrario.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che i rispettivi presentatori hanno ritirato gli emendamenti Davide Aiello 13.344 e Sut 13.348.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, invita al ritiro degli emendamenti Moretto 13.353 e Zanichelli 13.354.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che i rispettivi presentatori hanno ritirato gli emendamenti Moretto 13.353 e Zanichelli 13.354.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone l'accantonamento dell'emendamento Emiliozzi 13.357, invita al ritiro dell'emendamento Zanichelli 13.358, propone l'accantonamento dell'emendamento Zanichelli 13.359 e invita al ritiro degli emendamenti Zanichelli 13.360 e Melilli 13.361.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che l'emendamento Emiliozzi Pag. 2313.357 è accantonato. Avverte inoltre che l'emendamento Zanichelli 13.358 è stato ritirato dal presentatore, che l'emendamento Zanichelli 13.359 è da considerarsi accantonato e che gli emendamenti Zanichelli 13.360 e Melilli 13.361 sono stati ritirati dai rispettivi presentatori.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, invita al ritiro dell'emendamento Moretto 13.364.\nSara MORETTO (IV) chiede informazioni circa le intenzioni dei relatori su un suo emendamento che sarà successivamente esaminato prima di poter accedere alla richiesta appena fatta.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone che l'emendamento Moretto 13.364 sia accantonato. Propone altresì l'accantonamento degli emendamenti Cenni 13.368, Gagnarli 13.376, per la parte ammissibile, e invita al ritiro degli emendamenti Melilli 13.382, Galizia 13.374, Gagnarli 13.375 e Ungaro 13.391.\nIl sottosegretario Gian Paolo MANZELLA esprime parere conforme a quelli espressi dai relatori.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che gli emendamenti Moretto 13.364, Cenni 13.368 e Gagnarli 13.366 sono accantonati. Avverte, inoltre, che gli emendamenti Melilli 13.382, Galizia 13.374, Gagnarli 13.375 e Ungaro 13.391 sono stati ritirati da parte dei rispettivi proponenti.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, raccomanda l'approvazione dell'emendamento 13.399 dei relatori.\nIl sottosegretario Gian Paolo MANZELLA esprime parere favorevole sull'emendamento 13.399 dei relatori.\nLe Commissioni approvano l'emendamento 13.399 dei relatori (vedi allegato).\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Nardi 13.43, De Toma 13.39, Squeri 13.47 e Zucconi 13.12, sugli identici emendamenti Benamati 13.14 e Squeri 13.40, nonché sull'emendamento Paxia 13.49, a condizione che siano riformulati in un identico testo nei termini riportati in allegato (vedi allegato).\nMartina NARDI (PD) dichiara di accettare la riformulazione proposta e considera l'emendamento presentato, come riformulato, molto importante in quanto accoglie istanze che provengono dalla società e dà una risposta seria alle esigenze del Paese.\nMassimo UNGARO (IV) sottoscrive l'emendamento Nardi 13.43, come riformulato.\nGian Pietro DAL MORO (PD) chiede chiarimenti su cosa si intenda dire con l'indicazione di un periodo di oltre 10 anni.\nIl sottosegretario Pier Paolo BARETTA evidenzia che si tratta di un prestito con garanzia sull'80 per cento dell'importo per una durata superiore anche ai 10 anni, che può peraltro arrivare sino a 30 anni.\nGian Pietro DAL MORO (PD) chiede conferma, quindi, se prestiti superiori a 25.000 euro e fino a 800.000 euro siano garantiti all'80 per cento, che, sommato al 20 per cento garantito da Confidi li coprirebbe per intero, per un periodo anche trentennale.\nIl sottosegretario Pier Paolo BARETTA conferma che le regole del quadro giuridico Pag. 24europeo consentono la copertura all'80 per cento di garanzia anche superando i 10 anni di durata.\nGian Pietro DAL MORO (PD) si dichiara soddisfatto dei chiarimenti ricevuti dal rappresentante del Governo e osserva che nessun Paese europeo arriva a garantire tali prestiti fino a 30 anni.\nAlessandro COLUCCI (M-NI-USEI-C !-AC) chiede al Governo un chiarimento circa i diversi meccanismi di garanzia che sono utilizzati nei diversi Paesi europei, in quanto in alcuni casi la garanzia dello Stato, in taluni Paesi, si estende al 100 per cento. Chiede quindi se vi è un motivo diverso che ha suggerito una soluzione differente per il nostro Paese.\nLuca SUT (M5S) sottoscrive l'emendamento Nardi 13.43, come riformulato.\nPaolo PATERNOSTER (LEGA), osservato che le forme di finanziamento fino a 800.000 euro sarebbero rimborsabili fino a 30 anni con la garanzia dello Stato, sottolinea, tuttavia, che è importante soprattutto avere chiarimenti circa la fase di istruttoria e specialmente sui tempi necessari per ottenere il prestito, a che rating, quali garanzie sono richieste a chi lo chiede, quali tassi le banche applicheranno e quale discrezionalità avranno queste ultime nel concederlo. Segnala, infatti, che gli risulta che le banche siano restie a concederle, di questi tempi, persino ai loro clienti affidatari. Consiglia il Governo e la maggioranza di evitare, quindi, proclami e promesse che non siano in grado di mantenere.\nSara MORETTO (IV) sottoscrive l'emendamento Nardi 13.43, come riformulato. Considera quanto recato dall'emendamento come riformulato un ampliamento delle possibilità già disposte dal provvedimento, ribadendone quindi l'importanza.\nVita MARTINCIGLIO (M5S) sottoscrive l'emendamento Nardi 13.43, come riformulato, a nome di tutti i componenti del gruppo MoVimento 5 Stelle presso la VI Commissione finanze.\nDario GALLI (LEGA) osserva che dell'argomento in questione si sta già discutendo da oltre un mese, ma che finora i prestiti gli risulta non siano stati ancora erogati. Ritiene, infatti, che sia necessario dare indicazioni alle banche perché procedano alle predette erogazioni, ma ritiene altresì che se la responsabilità finale del buon esito del finanziamento rimane a carico del funzionario della banca il problema non possa che continuare a persistere. Esorta quindi a mettere a punto la piena esecutività della prima fase, affinché i prestiti siano effettivamente erogati.\nGianluca BENAMATI (PD) apprezza i risultati a cui si sta giungendo grazie al comune sforzo di tutte le componenti politiche delle Commissioni che ha permesso di migliorare i contenuti del provvedimento all'esame. Ricorda, peraltro, che questi miglioramenti vengono rafforzati dallo snellimento delle procedure concernenti le autodichiarazioni e che si evita di richiedere il cosiddetto merito creditizio ai fini dell'erogazione di prestiti fino a 30.000 euro. Sottolinea, inoltre, che viene ampliato significativamente l'arco di tempo per il rimborso e per la durata della garanzia che va ben oltre i 10 anni.\nLuca PASTORINO (LEU) condivide i risultati raggiunti in materia e sottoscrive l'emendamento Nardi 13.43, come riformulato.\nIl sottosegretario Pier Paolo BARETTA riepiloga il quadro delle attuali disposizioni del testo in esame segnalando i cambiamenti apportati al quadro dagli emendamenti, condivisi sostanzialmente da tutti i gruppi. Sottolinea che in tale contesto il Governo ha ritenuto esserci lo spazio, pur restando nel rispetto delle norme dell'Unione europea relative alla garanzia statale sull'80 per cento dei prestiti, per allungare i tempi del loro rimborso. Segnala, inoltre, che proprio le Pag. 25regole dell'Unione europea hanno impedito al Governo di allungare la tempistica relativamente alle garanzie prestate sul 90 per cento degli importi. Ribadisce dunque che la soluzione ora prospettata dal Governo e dalla maggioranza, favorita dallo sforzo comune di tutte le componenti delle Commissioni, è coerente con le regole europee, non necessita che si apportino cambiamenti normativi e che la garanzia per prestiti fino a 800.000 euro può andare oltre la durata di 10 anni. Sottolinea, tuttavia, che il Governo ha considerato sconsigliabile indicare con precisione i 30 anni di durata, che comunque costituisce il limite massimo, attestandosi sulla formulazione di «oltre 10 anni». Per quanto riguarda le modalità della fase istruttoria e delle ulteriori fasi propedeutiche all'erogazione del prestito, si è ritenuto non essere necessario modificare quelle già esistenti, salvo operare uno snellimento relativamente alle autodichiarazioni, ciò perché non ritiene ci sia bisogno di una procedura particolare. Evidenzia, quindi, riassuntivamente, che per i prestiti fino a 800.000 euro, coperti all'80 per cento dalla garanzia statale che può arrivare al 100 per cento attraverso l'intervento di Confidi, si opera un'estensione temporale per il loro rimborso ma senza cambiare le modalità per la loro richiesta. Segnala, peraltro, riferendosi alle diverse ipotesi di ampliare l'entità dei prestiti garantiti, che il fondo su cui sono disponibili le risorse in questione potrebbe esaurirsi più in fretta senza rispondere alle necessità di molti richiedenti. Ciò detto, osserva che eventuali miglioramenti saranno disposti e accettati ove possibili.\nLuca SQUERI (FI) dichiara la sua soddisfazione per i risultati conseguiti e osserva che quando si presta attenzione alle vere istanze dei cittadini e degli operatori economici, da parte delle varie componenti politiche, si è in grado di ottenere qualcosa di utile e condiviso. Rimpiange che tale modo di procedere non sia stato seguito anche in relazione ad altri emendamenti che avrebbero potuto ottenere simile condivisione e buoni risultati, cosa di cui si rammarica.\nGuido GUIDESI (LEGA) esprime apprezzamento per la riformulazione proposta, rimarcando come essa venga incontro alle esigenze rappresentate tanto dai gruppi di opposizione che da quelli di maggioranza già dalla fase di predisposizione del presente decreto-legge, di cui tuttavia il Governo ha colpevolmente ritenuto di non dover tenere conto sin dall'inizio, determinando così un ritardo temporale nell'allineamento dell'Italia ad analoghe misure adottate da altri Paese europei.\nLuca SUT (M5S) sottoscrive, a nome dei componenti del gruppo M5S appartenenti alla X Commissione, l'emendamento De Toma 13.39, come riformulato.\nRiccardo ZUCCONI (FDI) accetta la riformulazione del suo emendamento 13.12, che a suo giudizio rappresenta una soluzione di assoluto buon senso, dilatando i tempi per la restituzione del credito.\nAlessandro COLUCCI (M-NI-USEI-C !-AC) sottoscrive gli identici emendamenti De Toma 13.39, Nardi 13.43, Squeri 13.47 e Zucconi 13.12, nel testo riformulato, che a suo avviso ben corrispondono alle richieste provenienti dal mondo delle imprese.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, tiene a precisare che la dilazione del termine per la restituzione del credito, previsto dalle riformulazioni in esame, costituisce un fattore essenziale per garantire la sopravvivenza di tante imprese italiane in un momento di così acuta crisi economico-sociale.\nMartina NARDI (PD) ringrazia i relatori ed il Governo per la riformulazione del suo emendamento 13.43, che accetta, evidenziando come essa renda più efficace Pag. 26il provvedimento nel suo complesso e dimostri l'assoluta utilità del confronto parlamentare, capace di migliorarne sensibilmente i contenuti.\nLe Commissioni approvano gli identici emendamenti De Toma 13.39, Nardi 13.43, Squeri 13.47 e Zucconi 13.12, nonché gli emendamenti Benamati 13.14 e Paxia 13.49, nel medesimo testo riformulato (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, invita quindi i relatori ad esprimere nuovamente il parere sulle rimanenti proposte emendative riferite all'articolo 13, già anticipato nella seduta di ieri, a cominciare dall'emendamento Flati 13.398.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, invita al ritiro, altrimenti esprimendo parere contrario, sull'emendamento Flati 13.398 e sugli identici articoli aggiuntivi Nardi 13.0144, Moretto 13.0145 e Squeri 13.044. Propone di accantonare l'articolo aggiuntivo Mancini 13.0116 nonché gli identici articoli aggiuntivi Ubaldo Pagano 13.09, Zucconi 13.0109, Rizzetto 13.0111 e Moretto 13.0141, mentre formula un invito al ritiro, altrimenti esprimendo parere contrario, sull'articolo aggiuntivo Baratto 13.060. Propone l'accantonamento degli identici articoli aggiuntivi Rotta 13.0119, Benamati 13.0128 e Nardi 13.0158, mentre formula un invito al ritiro, altrimenti esprimendo parere contrario, sugli identici articoli aggiuntivi Rotta 13.0120, Benamati 13.0129, Moretto 13.0142 e Nevi 13.040 e sull'articolo aggiuntivo Giacomoni 13.06. Formula inoltre un invito al ritiro, altrimenti esprimendo parere contrario, sugli articoli aggiuntivi Rachele Silvestri 13.010, Acquaroli 13.019, Rospi 13.05, Gelmini 13.0118, Colletti 13.0172, Rampelli 13.076 e 13.090, Giacomoni 13.023 e 13.027, Gelmini 13.0117, Varchi 13.055 e Della Frera 13.057. Esprime parere favorevole sull'articolo aggiuntivo Francesco Silvestri 13.063, a condizione che sia riformulato nei termini riportati in allegato (vedi allegato), mentre formula un invito al ritiro, altrimenti esprimendo parere contrario, sugli articoli aggiuntivi Ruggiero 13.075, Donno 13.082, Lucchini 13.097, Rospi 13.04, Bitonci 13.0139, nonché sugli identici articoli aggiuntivi Carrara 13.0163 e Centemero 13.0169. Propone di accantonare l'articolo aggiuntivo Gagnarli 13.0174, mentre formula un invito al ritiro, altrimenti esprimendo parere contrario, sugli articoli aggiuntivi Spena 13.048, Nevi 13.053, Fornaro 13.069, Deidda 13.0115, Acquaroli 13.015, Fiorini 13.043, Daga 13.094, Ungaro 13.0146 e Rixi 13.0124. Formula altresì un invito al ritiro, altrimenti esprimendo parere contrario, sugli identici articoli aggiuntivi Squeri 13.034, Zucconi 13.0105, Tarantino 13.0134 e Benamati 13.0133, nonché sull'articolo aggiuntivo Torto 13.081 e sugli identici articoli aggiuntivi Cattaneo 13.080, Ungaro 13.0148 e Benamati 13.0126 e sugli ulteriori identici articoli aggiuntivi Sut 13.098, Zucconi 13.0104, Squeri 13.033 e Benamati 13.0132. Formula infine un invito al ritiro, altrimenti esprimendo parere contrario, sull'articolo aggiuntivo Nardi 13.0168.\nFrancesca FLATI (M5S) ritira l'emendamento a sua prima firma 13.398.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che i rispettivi presentatori ritirano gli identici articoli aggiuntivi Nardi 13.0144 e Moretto 13.0145.\nLe Commissioni respingono l'articolo aggiuntivo Squeri 13.044\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Mancini 13.0116 nonché degli identici articoli aggiuntivi Ubaldo Pagano 13.09, Zucconi 13.0109, Rizzetto 13.0111 e Moretto 13.0141.\nLe Commissioni respingono l'articolo aggiuntivo Baratto 13.060.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento degli identici articoli aggiuntivi Benamati 13.0128 e Nardi 13.0158.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che i rispettivi presentatori ritirano gli identici articoli aggiuntivi Rotta 13.0120, Benamati 13.0129 e Moretto 13.0142.\nLe Commissioni respingono l'articolo aggiuntivo Nevi 13.040.\nSestino GIACOMONI (FI) interviene sull'articolo aggiuntivo a sua prima firma 13.06 per invitare Governo e relatori a valutare la possibilità di un accantonamento, se non altro in riferimento al contenuto del comma 2.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, propone pertanto di accantonare l'articolo aggiuntivo 13.06, al fine di svolgere un approfondimento circa il contenuto del comma 2.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, preso atto del consenso anche del rappresentante del Governo, avverte pertanto che l'articolo aggiuntivo Giacomoni 13.06 è da intendersi accantonato.\nMassimiliano DE TOMA (MISTO) chiede delucidazioni in merito all'invito al ritiro del suo articolo aggiuntivo 13.010, che non reca costi aggiuntivi per la finanza pubblica ed è essenzialmente rivolto al sostegno delle imprese più piccole, con un fatturato fino a 2 milioni di euro.\nGian Mario FRAGOMELI (PD), relatore per la VI Commissione, anche a nome del collega Carabetta, relatore per la X Commissione, conferma l'invito al ritiro dell'articolo aggiuntivo Rachele Silvestri 13.010.\nLe Commissioni, con distinte votazioni, respingono gli articoli aggiuntivi Rachele Silvestri 13.010, Acquaroli 13.019, Rospi 13.05 e Gelmini 13.0118.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'articolo aggiuntivo Colletti 13.0172 è stato ritirato dal presentatore.\nLe Commissioni, con distinte votazioni, respingono gli articoli aggiuntivi Rampelli 13.076 e 13.090, Giacomoni 13.023 e 13.027, Gelmini 13.0117, Varchi 13.055 e Della Frera 13.057.\nVita MARTINCIGLIO (M5S) sottoscrive, a nome di tutti i componenti del gruppo M5S della VI Commissione, l'articolo aggiuntivo Francesco Silvestri 13.064, nel testo riformulato, del quale accetta la proposta di riformulazione.\nLuca PASTORINO (LEU) sottoscrive anch'egli l'articolo aggiuntivo Francesco Silvestri 13.064, nel testo riformulato.\nLe Commissioni approvano l'articolo aggiuntivo Francesco Silvestri 13.063, nel testo riformulato (vedi allegato).\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che gli articoli aggiuntivi Ruggiero 13.075 e Donno 13.082 sono stati ritirati dai rispettivi presentatori.\nAlessandro COLUCCI (M-NI-USEI-C !-AC) sottoscrive l'articolo aggiuntivo Rospi 13.04.\nLe Commissioni, con distinte votazioni, respingono gli articoli aggiuntivi Lucchini 13.097, Rospi 13.04, Bitonci 13.0139, gli identici articoli aggiuntivi Carrara 13.0163 e Centemero 13.0169, nonché gli articoli aggiuntivi Spena 13.048 e Nevi 13.053.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, dispone l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Gagnarli 13.0174; prende atto che l'articolo aggiuntivo Fornaro 13.069 è stato ritirato dal presentatore.\nLe Commissioni, con distinte votazioni, respingono gli articoli aggiuntivi Deidda 13.0115, Acquaroli 13.015 e Fiorini 13.043.Pag. 28\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che gli articoli aggiuntivi Daga 13.094 ed Ungaro 13.0146 sono stati ritirati dai rispettivi presentatori.\nLe Commissioni respingono l'articolo aggiuntivo Rixi 13.0124.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'articolo aggiuntivo Benamati 13.0133 è stato ritirato dal presentatore.\nLe Commissioni respingono gli identici articoli aggiuntivi Squeri 13.034, Zucconi 13.0105 e Tarantino 13.0134.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'articolo aggiuntivo Torto 13.081 nonché gli identici articoli aggiuntivi Ungaro 13.0148 e Benamati 13.0126 sono stati ritirati dai presentatori.\nLe Commissioni respingono l'articolo aggiuntivo Cattaneo 13.080.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende atto che l'articolo aggiuntivo Benamati 13.0132 è stato ritirato dal presentatore, così come gli identici articoli aggiuntivi Sut 13.098 e Benamati 13.0132.\nLe Commissioni respingono gli identici Zucconi 13.0104 e Squeri 13.033.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, prende infine atto che l'articolo aggiuntivo Nardi 13.0168 è stato ritirato dalla presentatrice.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, avverte che le Commissioni hanno terminato l'esame delle proposte emendative riferiti all'articolo 13 sulla quale i relatori hanno espresso il loro pareri. Chiede quindi agli stessi relatori di proporre una modalità di prosecuzione dei lavori.\nLuca CARABETTA (M5S), relatore per la X Commissione, anche a nome del collega Fragomeli, relatore per la VI Commissione, segnala che sarebbe possibile proseguire con l'espressione del parere su numerose proposte emendative ma ritiene preferibile rinviare il seguito dell'esame alla seduta di domani in modo da essere in condizione di formulare un parere rispetto a tutti gli emendamenti presentati. Propone, quindi, un cambio di metodo rispetto a quanto avvenuto sinora, impegnandosi a proporre alla ripresa dei lavori le riformulazioni non in relazione ai singoli articoli ma su tutte le parti del provvedimento che restano ancora da esaminare.\nBarbara SALTAMARTINI, presidente, ritiene che la proposta dei relatori sulle modalità di prosecuzione dei lavori debba essere esaminata in sede di Ufficio di presidenza delle Commissioni riunite. Rinvia quindi il seguito dell'esame ad altra seduta.


Adori l'arte? impara a fotografarla! - Glyphs - Realizzazione Quadri Personalizzati\nHome / Fotografia / Adori l’arte? impara a fotografarla!\n6 febbraio 2017\tFotografia Lascia un commento 717 Visualizzazioni\nIl concetto di statua abbraccia molti diversi generi di opere d’arte, dai classici ritratti e mezzobusti di personaggi storici alle sculture moderne più astratte, sviluppate con un’ampia gamma di tecniche e materiali diversi.\nFotografare una statua o una scultura (useremo i due termini in modo intercambiabile) mette in luce la visione che un artista ha dell’opera di un altro artista.\nUna foto di una scultura può raccontare una storia. Ma può anche essere solo “l’ennesima foto di una scultura”, che non fa altro che documentarne l’esistenza.\nEsploreremo dunque diverse tecniche e immagini per ispirarti e aiutarti a mettere a frutto la tua creatività nel fotografare le statue.\nQuando si tratta di immortalare opere d’arte, una semplice ombra può rappresentare il fulcro del tuo scatto o una distrazione di troppo.\nIn questo articolo valuteremo insieme:\nProspettive e angolazioni\nRaccontare la storia dal tuo punto di vista\nLa luce può giocare a tuo vantaggio oppure esserti d’intralcio.\nNei giorni in cui il cielo è coperto, la luce filtrata dalle nubi rende le ombre meno nitide, distribuendosi in modo più soffuso. Nei giorni di sole, le statue che presentano dettagli complessi, come curve, fessure e angoli, possono perdere in tridimensionalità a causa delle ombre molto contrastate.\nSe sei in vacanza e hai solo un paio d’ore, devi lavorare con quello che ti concede la natura. Se trovi il modo di schermare leggermente la luce, un’illuminazione uniforme ti darà più flessibilità nel fotografare una statua nella sua interezza.\nSe la situazione non ti è favorevole e ci sono molte ombre, usale a tuo vantaggio. In fase di post-produzione puoi enfatizzare la durezza delle ombre e i dettagli, per aumentare ulteriormente la drammaticità del tuo scatto.\nLa luce e le ombre possono esaltare caratteristiche e dettagli che, guardando la statua nella sua interezza, a un primo colpo d’occhio si sarebbero potuti perdere.\nRetroilluminare può aiutarti a creare sagome e ombre nitide. Illuminare da un lato, creerà ombre allungate.\n2. Prospettive e angolature\nSe sei un neofita e ti stai affacciando solo ora alla fotografia di sculture, considera l’idea di iniziare con le stesse tecniche che utilizzeresti nei tuoi altri lavori.\nSe sei un ritrattista, pensa come se volessi realizzare un ritratto. Per riuscire ad attivare il tuo sguardo creativo, guarda il soggetto come se fosse una persona.\nSe sei un fotografo di eventi, prova a iniziare concentrandoti su quello che succede intorno alla statua.\nSe sei un fotografo naturalista, valuta la possibilità di zoomare per inquadrare da più vicino le caratteristiche salienti della statua.\nSe stai facendo macro, o primi piani, ogni tanto fai un passo indietro per guardare di nuovo la scena a distanza. Se invece sei più distante, avvicinati. In ogni caso, ogni tanto cambia prospettiva.Spostarti, abbassarti o cercare un punto più elevato da cui guardare la scena, ti aiuterà a cambiare il tuo punto di vista.\nLavora con una ridotta profondità di campo per focalizzare l’attenzione sulle caratteristiche che ti interessano maggiormente, sfocando i dettagli intorno alla figura. Riempi la maggior parte dell’inquadratura con il punto focale di tuo interesse.\nQuando fotografi una statua per intero, spesso intorno ci sono troppe persone, palazzi o altri dettagli poco attraenti. Fai la foto lo stesso!Usa un treppiede e un filtro a densità neutra per catturare il movimento delle persone intorno alla statua, oppure crea una sfocatura intorno alla scultura in post-produzione.Per fare ciò avrai bisogno di un treppiede e di un comando a distanza. Vedi la foto qui sotto di Mike Warot.\nStudia le immagini create da altri fotografi che hanno immortalato statue. Se c’è una scultura specifica che hai in mente di ritrarre, cerca su Google Immagini per vedere quali fotografie sono state scattate in passato e quali inquadrature sarebbe meglio evitare.\nRealizzare una fotografia frontale documenterà che sei stato in quel luogo.\nMentre cerchi l’inquadratura giusta e la prospettiva corretta, cerca di capire anche quali possano essere i possibili fattori di disturbo.\nSe la tua scultura è in città, nella tua inquadratura compaiono segnali stradali o semafori? Nella parte alta della fotografia appaiono cavi elettrici? Alcune di questi distrazioni possono essere corrette in post-produzione ma, se puoi, è sempre meglio eliminarli già in fase di scatto.\nAlberi e rami possono dare una bella cornice al tuo soggetto. Ma possono anche fungere da distrazione, se appaiono proprio dietro la testa della scultura.\nLe statue create con materiali riflettenti, in determinate condizioni di illuminazione possono creare troppi riflessi ed esaltare alcuni punti luce. Controlla sempre l’istogramma per controllare che le luci non siano troppo sparate.\nNelle situazioni complesse opta per una raffica di scatti. In questo modo potrai ritrovarti una sequenza di foto, potendo scegliere la migliore della serie.\nSe scatti con il sole a picco, prova a usare un filtro polarizzatore circolare per proteggere e aumentare la saturazione del colore, minimizzando i riflessi.\n4. Raccontare la storia dal tuo punto di vista\nCome fotografo, cosa ti sembra rappresenti l’opera d’arte? Il suo creatore aveva un’idea che ti ha ispirato nel realizzare lo scatto.\nPuò trattarsi degli elementi che circondano la statua. Oppure può essere la scultura in sé o le sue linee e i suoi angoli.\nUna parte della storia viene raccontata già nel momento stesso in cui fai scattare l’otturatore. L’altra parte si sviluppa in post-elaborazione.\nPrenditi tutta la libertà creativa che vuoi nel giocare con piccole modifiche e aggiustamenti alle tue foto, in modo da enfatizzarne la drammaticità.\nSatura un colore o tutti i colori dell’immagine, spingiti oltre i limiti della chiarezza e del contrasto, sfida l’esposizione, le luci, le ombre.\nProva il bianco e nero. Una fotografia normale, convertita in bianco e nero, può diventare di livello “Wow!”.\nLe sculture rappresentano il “modello perfetto”. Con la loro posa, fissa nei secoli, ti danno tutto il tempo che vuoi per fare prove con l’illuminazione, la prospettiva e l’inquadratura di determinati dettagli.\nSta a te, fotografo, raccontare attraverso il tuo obiettivo la storia della tua visione di quell’opera d’arte.\nArte come fotografare fotografare statue\t2017-02-06\nTagsArte come fotografare fotografare statue\nPrecedente Stampa foto personalizzate: 4 profili Instagram da cui ispirarti\nSuccessivo Le 5 regole per creare una stampa su tela d’effetto


Mappe d'artista Museo dell'Aeronautica Gianni Caproni Trento\n0461 944888 FAX 0461 944900\n10-13 e 14-18. Chiuso il lunedi'\nLa mostra celebra i 50 anni dalla nascita della fondazione D'Ars con le opere di 50 pittori cui e' stato chiesto di realizzare una mappa immaginaria rappresentante il loro percorso creativo sulle strade dell'arte. Tra gli autori: Enrico Baj, Gillo Dorfles, Lucio Fontana, Emilio Isgro', Concetto Pozzati...\nLa mostra celebra i cinquant’anni dalla nascita della fondazione D’Ars – Oscar Signorini Onlus presentando le opere di 50 pittori, alcuni dei quali già assurti alla fama internazionale altri invece giovani promettenti, cui è stato chiesto di realizzare, con la tecnica artistica a loro più congeniale, proprio una mappa immaginaria rappresentante il loro percorso creativo sulle strade dell'arte. In mostra troveranno spazio personalità del calibro di Enrico Baj, Gillo Dorfles, Lucio Fontana, Emilio Isgrò, Marcello Diotallevi, Concetto Pozzati, cui si aggiungeranno molti artisti di “nuova generazione”. La mappa è uno strumento di orientamento fondamentale per chi viaggia, ed al percorso metaforico nel mondo dell’arte, nell’ immaginario e nella creatività di ogni artista coinvolto, l’esposizione affianca metaforicamente il viaggio nello spazio e nei cieli suggerito dalla suggestiva cornice di un museo dedicato alle tematiche del volo.\nIl luogo prescelto, infatti, il Museo dell'Aeronautica “Gianni Caproni” di Trento, permetterà di unire l’arte contemporanea ai grandi voli nello spazio. Un museo storico dell’Aviazione rappresenta senza dubbio un luogo di straordinario fascino per chi, come gli artisti, compie voli di immaginazione e potenzialità creativa e sottolinea il valore dell'arte come viaggio, volo, sperimentazione tecnica e tecnologica. Gli artisti invitati sono stati scelti tra coloro i quali hanno iniziato il loro percorso artistico proprio con la Fondazione D'Ars e sono poi diventati famosi a livello internazionale, oppure tra quelli della nuova generazione che ancora D'Ars accompagna nella grande avventura della vita nell’arte.\nTra D'Ars e il Museo Caproni esiste una lunga storia di reciproca collaborazione. Molte sono le esposizioni proposte dalla Fondazione e ospitate dal museo: tra le più importanti ricordiamo quella dedicata al primo viaggiatore tra i pianeti: Dalla Terra con affetto, dedicata al Piccolo Principe e realizzata con circa 150 opere di artisti, molti tra i quali assai noti, nel 1994, in occasione del cinquantesimo anniversario della prima edizione del libro di Saint-Exupery. Al Museo Caproni è stata inoltre allestita una personale dell’artista americano Steve Poleskie, che, compiendo evoluzioni aeree acrobatiche con un piccolo aereo, scrive nel cielo parole bianche al ritmo di musiche e danze eseguite in contemporanea sulla terraferma. Di rilievo l'esposizione in occasione dei primi cento anni del volo a motore dal titolo Prima era solo un sogno, inaugurata nella sede del museo nell'agosto 2005.\nInfo: Fondazione D’Ars - Oscar Signorini onlus\nVia Lidorno, 3 - frazione Mattarello - Trento\ndal 15/11/2013 al 29/3/2014


Angelina Jolie sul red carpert con Shiloh, che ha scelto di essere John (Foto) | Mamme.it\nHome›Resto›Angelina Jolie sul red carpert con Shiloh, che ha scelto di essere John (Foto)\nAlla presentazione dell'anteprima di "Maleficent: Mistress of Evil" a Roma, Angelina Jolie si è presentata con la figlia tredicenne Shiloh, che per tutti ormai è semplicemente "John".\nShiloh: figlia naturale di Brad Pitt e Angelina Jolie\nAngelina Jolie non perde occasione per mostrare al pubblico i suoi adorati figli, avuti con l'ex marito e attore Brad Pitt. Tra figli naturali e adottati, la coppia ha ben 6 figli e ogni volta che deve presentare un nuovo film, la Jolie ama portarli con se sul red carpet. A distinguersi nel gruppo è la figlia 13enne Shiloh che da diversi anni ormai si veste e si comporta come un maschio, tanto da aver chiesto di essere chiamata John e non Shiloh. Anche questa volta si è presentata insieme alla madre vestita con abiti maschili e capelli biondi corti. Se non fosse per le sue labbra carnose, John è la copia vivente del padre Brad, al quale è legatissimo.\nShiloh: una figlia "gender variant"\nAngelina Jolie non ha mai fatto mistero del fatto che sua figlia Shiloh fosse una gender variant. Già da piccolissima, come racconta la madre, Shiloh si sentiva di appartenere al genere maschile e non a quello femminile e così l'hanno sempre assecondata nella scelta dei giocattoli, dei vestiti e delle persone da frequentare. Non solo, ma da bambina non sopportava nemmeno l'idea di essere chiamata con il suo vero nome e così chiese ai genitori, ai fratelli e agli amici di essere chiamata John.\nSecondo alcune indiscrezioni, la coppia avrebbe addirittura acconsentito, su richiesta della figlia, a sottoporla a delle cure in grado di bloccare lo sviluppo ormonale, ed evitare quindi che il corpo assumesse le forme tipiche del corpo femminile. La notizia è stata poi smentita dagli stessi interessati in un'intervista rilasciata ad un giornale statunitense.


Produzione cosmetici conto terzi.\nAvere la tua linea personalizzata non è mai stato cosi facile e veloce: pensiamo a tutto noi dalla grafica, alla stampa, al confezionamento.\nPer questo siamo diventati leader in Italia per la distribuzione di prodotti per estetica e attrezzature professionali per centri estetici e per il settore consumer, nonché il punto di riferimento per prodotti cosmetici, prodotti estetica, cosmetici viso.\nTocca con mano i vantaggi della nostra formula: "dal produttore al tuo centro estetico", una scelta vasta e ben organizzata, dalla depilazione alla cosmetica professionale. Direttamente dalla fabbrica, senza costi inutili. Forniture per estetiste, prodotti di gamma top a prezzi imbattibili, linee a marchio proprio e proposte naturali: queste le nostre carte vincenti per garantirti la bellezza da professionista per i professionisti!\nCome sono le formulazioni dei vostri prodotti?\nTutti i nostri prodotti sono formulati senza parabeni, non testati sugli animali e con principi attivi naturali. Offriamo anche una linea BIO completa di trattamenti viso, shampoo, creme corpo e trattamento pulizia viso. Puoi scegliere anche questi come prodotti da personalizzare


per scoprire Scala - Amalfi Coast\nper venire a Scala e non lasciarla più\nLA COSTIERA AMALFITANA NASCE QUI!\nScala è stato il primo insediamento della Costiera Amalfitana. Gli altri gioielli, quali Ravello ed Amalfi, saranno fondati solo in seguito per opera di questa avventurosa comunità.\nScala offre tante opportunità di immergersi nella macchia mediterranea dei Monti Lattari: da Punta D'Aglio ai castagneti della Fontana Carosa, dalla Torre dello Ziro sul Monte Aureo alla stupefacente Valle delle Ferriere. La ricca offerta di percorsi per scalatori e trekker attira ogni anno una selezione di viaggiatori consapevoli ed appassionati.\nScala è considerata la terrazza della Costiera Amalfitana. Posta a 400 metri di altezza, offre alla vista, costantemente, un maestoso panorama di mare e montagne.\nAppena defilata dai circuiti più battuti del turismo di massa, Scala è vicinissima alle altre mete della Costiera Amalftana, raggiungibili in pochi minuti con un comodo bus-navetta.\nScala è un isola di pace, il tempo qui rallenta ed induce a sedersi in contemplazione. Di notte il silenzio è rigenerante, saltuariamente interrotto dal nitrito di un cavallo o dal miagolio di un gatto. Di giorno il clacson si usa solo per salutare.\nA Scala se si dorme bene si mangia anche meglio: il cibo qui è davvero genuino. Questa è terra di contadini che da secoli coltivano i terrazzamenti montani con antichi metodi. Tante sono le varietà di frutta: dagli agrumi delle famose limonaie ad alcune varietà di frutta locale come le mele renelle o il marrone di Scala.\nLa comunità scalese sebbene legata alla terra e tradizioni è fortemente dinamica; incline alle novità, ogni anno organizza spettacoli ed eventi di rilievo internazionale.\nPer la sua particolare posizione collinare a ridosso della Costiera Amalfitana la cultura ed il territorio scalese hanno subito pochi cambiamenti. Stile di vita e religiosità affondano le radici in antiche tradizioni che risultano, ancora oggi, vive ed autentiche.


Quello che per secoli è stato crocevia di importanti vie di comunicazione per i pellegrini, come la ‘Via del Sale’ e la ‘Via degli Abati’, sarà per te oggi un cammino esclusivo alla scoperta dei segreti di un borgo e della sua incredibile storia.\n• Visita guidata al Borgo medievale di Bobbio, bandiera arancione Touring Club e terzo borgo più bello d’Italia 2018;\n• Cena presso un agriturismo unico, dove tra pace e relax è possibile scandire il tempo del proprio riposo e dove la parola passione fa rima con famiglia e sapori veri;\n• Pernottamento e prima colazione presso un B&B Resort, dove il rumore del silenzio ti farà assaporare fino in fondo l’ospitalità dell’Appennino Piacentino;\n• Escursione verso l’eremo di San Colombano con pranzo al sacco a base di prodotti del territorio.\nQuota per persona in doppia a partire da: 139,00 Euro


Il futuro dell'Industria alimentare italiana - PMI.it\nIl futuro dell’Industria alimentare italiana\nPer migliorare il futuro dell'industria alimentare italiana bisogna puntare su degli aspetti troppo sottovalutati.\nAlla vigilia di Expo 2015, l’evento che promette di proiettare il nostro Paese alla guida del food mondiale, la fotografia dell’industria alimentare italiana si presenta arretrata e poco propensa all’innovazione, sopratutto in fatto di commercializzazione dei prodotti e dell’export. Il mercato del lavoro nell’alimentare non sembra prevedere una diminuzione del personale nel 2015, ma non sono previsti neanche aumenti. Secondo le stime, il 29% degli intervistati assumerà, sopratutto nell’ambito della produzione, mentre il 63% si limitera soltanto a non ridurre l’organico.\n=> Formazione per food manager\nPurtroppo però la produzione non è tutto, invece in italia si punta più su questa che su elementi cruciali quali innovazione, marketing e vendite. Al contrario l’Europa e gli Usa pongono particolare attenzione a questi ambiti, anche perché i trend evidenziano come i consumatori abbiano sempre maggiore consapevolezza dei rischi alimentari, presentando esigenze di consumo più sofisticate. Dunque bisognerebbe puntare sulla rivoluzione digitale, nonché sull’internazionalizzazione della domanda e dell’offerta.\nTutto questo comporta delle conseguenze per quanto riguarda l’export-manager e l’e-commerce: i dati sono alquanto negativi per il futuro dell’industria alimentare.\n=> Crescita record per il comparto dell’alimentare\nPochissime aziende, infatti, investiranno sull’assunzione di un sales export, nonché il responsabile delle vendite, a dispetto del fatto che, in Italia, l’assunzione di questa figura professionale sarebbe fondamentale. Per quanto riguarda l’e-commerce la situazione non è migliore, infatti solo il 43% delle aziende è intenzionato ad investire sul digital e su figure specializzate. Purtroppo però per molti, forse troppi, l’e-commerce non è ancora una soluzione strategica da prendere in seria cosiderazione.\nSe vuoi aggiornamenti su Il futuro dell'Industria alimentare italiana inserisci la tua email nel box qui sotto:


Ricambi Braccio oscillante per LEXUS IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005) - Autozona.\nRicambi Braccio oscillante per LEXUS IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005) - Seleziona il modello esatto con cilindrata motore e potenza in KW.\nNella sospensione auto della tua LEXUS IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005), compra on line il braccio oscillante della tua auto. Per effettuare una manutenzione sospensione intelligente, efficiente e sicura ricordati di controllare, tamponi tiranti e braccetti.\nIl braccio sospensione LEXUS IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005) è importante per la sicurezza della tua auto e del suo equilibrio su strada. Riteniamo importante offrirti dei prodotti che abbiano la massima qualità di materiali come acciao temperato, e ottima gomma negli snodi come il Braccio Oscillante TRW di primo impianto originale oppure Braccio Oscillante Vema un ottimo prodotto economico alternativo all'originale e fabbricato in italia.\nIl listino prezzi braccio oscillante LEXUS IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005) è molto competitivo e il costo di barccio auto che trovi su Autozona è sostanzialmente più basso rispetto all'originale.\nIl braccio LEXUS IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005) è un prodotto che spediamo in 24 ore e con un costo di spedizione di 6,99 Euro.\nBraccio oscillante IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005)\nBraccio oscillante LEXUS IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005) 200 - 114 - 1G-FE 04/1999 - 07/2005\nBraccio oscillante LEXUS IS I (JCE1_, GXE1_) (1999-2005) 300 - 157 - 2JZ-GE 09/2001 - 07/2005


Milan-Bologna: gli eroi anti-CoVid_19 nei 1000 di San Siro\nMILAN-BOLOGNA ULTIME NEWS – Lodevole iniziativa del club rossonero. Per Milan-Bologna invitati medici ed infermieri che hanno lottato contro il coronavirus\nMILAN-BOLOGNA ULTIME NEWS – Lodevole iniziativa, questa sera, in occasione di Milan-Bologna, intrapresa dal club di Via Aldo Rossi. Visto che lo stadio di San Siro potrà essere riaperto al pubblico, fino al prossimo 7 ottobre, per un massimo di 1000 persone sugli spalti, il Milan ha scelto il criterio più meritevole per selezionarle.\nMilan-Bologna: medici ed infermieri a San Siro\nCome ricordato da ‘La Gazzetta dello Sport‘ questa mattina in edicola, infatti, per Milan-Bologna il Diavolo aprirà le porte di San Siro a medici ed infermieri che sono stati in prima linea, e che continuano ad esserlo, nella lotta contro la diffusione del CoVid_19 nel nostro Paese.\nMilan-Bologna: chi sarà presente nei 1000 spettatori a San Siro\nNaturalmente, a San Siro, stasera per Milan-Bologna ci sarà posto per sponsor e tesserati, così come successo già in altri stadi di Serie A, ma soprattutto per il personale medico e sanitario delle strutture lombarde. Il quadro, ha commentato la ‘rosea‘, sarà completato dai familiari dei giocatori, dagli affiliati selezionati dei Milan Club, dagli ospiti istituzionali e dagli ospiti di partner e sponsor della società rossonera.\nMilan-Bologna: norme di comportamento per l’accesso a San Siro\nVerrà misurata la temperatura a tutti e si potrà accedere a San Siro per assistere a Milan-Bologna soltanto se si indosserà correttamente una mascherina. I flussi di persone saranno regolati secondo la norma del distanziamento sociale. I 1000 spettatori previsti si accomoderanno nel Primo Anello Rosso, in posti numerati e ben spaziati tra di loro.\nInter-Milan con 15mila spettatori presenti sugli spalti?\nIl piano del Governo è quello di arrivare ad una riapertura più robusta nei prossimi giorni, magari fino al 20% della capienza degli stadi. Pertanto, per il derby di Milano, Inter-Milan, di metà ottobre potrebbero esserci circa 15mila tifosi sugli spalti dello stadio di San Siro. LE PAROLE DI MISTER STEFANO PIOLI ALLA VIGILIA DI MILAN-BOLOGNA >>>\n#coronavirus#Milan Bologna#san siro


Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza - Distributori Automatici Roma\nHome > Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza\nNoleggio Distributori Automatici Tor Sapienza ✅❗ Il futuro della ristorazione, noleggio distributori automatici, distributori automatici di bevande Roma\nSi hanno molti vantaggi quando si richiede un Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza che permettono di aumentare e valorizzare il proprio lavoro. Alle volte sono molte le domande che gli stessi fornitori di questi meccanismi si sentono fare.\nQuindi ecco che si evidenzia la possibilità di un Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza.\nEvidenziamo anche quali sono i vantaggi proposti da parte di un Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza, vale a dire:\nOgni singola voce posta in elenco, proprio per il servizio di Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza, deve essere compreso in modo che ogni ambiente lavorativo, multinazionale, società o anche locale commerciale, sappia a cosa va incontro.\nNoleggio Distributori Automatici Tor Sapienza, dimensioni diverse, ma costi controllati\nInfatti, il cliente può decidere quale sia quello adatto in considerazione anche dei costi che gli vengono poi proposti dalla ditta che effettua il Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza.\nPurtroppo potrebbe essere una scelta difficile ed è per questo che si deve sempre rapportare un prodotto a quale sia l’obiettivo finale che si desidera avere. La cosa migliore è quella di rivolgersi a delle ditte specializzate nel Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza che aiutano il cliente, direttamente in considerazione di quali sono i prodotti che esso vende, dei costi che desidera sostenere e anche delle tecnologie o optional che sono messi a disposizione e che possono interessare al soggetto finale.\nNoleggio Distributori Automatici Tor Sapienza, nessuna spesa di manutenzione e revisione\nInfatti, la ditta di noleggio distributori automatici richiede direttamente questi interventi e li esegue anche grazie o tramite i propri tecnici personali. Una volta che si effettuano tali interventi, si rilasciano tutte le dovute documentazioni anche al cliente occasionale. Inoltre, se si tratta di una revisione o manutenzione in sede, è sempre la ditta di Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza che invia il tecnico in sede, sempre a proprie spese.\nNoleggio Distributori Automatici Tor Sapienza e riparazioni\nUn guasto improvviso può essere un danno calcolato o comunque in previsione. Se si usa molto il distributore, ecco che si ha un’alta probabilità di avere delle rotture, cosa capita quando abbiamo un Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza rotto?\nQuesta situazione si è riversata anche su alcuni servizi di Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza che sono necessari per proporre un miglioramento nel proprio lavoro. Se si ha bisogno di un Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza per rivendere dei prodotti commerciali in fasce orarie di chiusura del locale stesso è normale che esso possa usufruire di questa detrazione.\nNoleggio Distributori Automatici Tor Sapienza, nuovi modelli e diminuzioni consumi\nUn altro elemento che è realmente molto utile, quando parliamo di un Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza, è quello di poter avere la sicurezza di un eventuale sostituzione o cambio dei modelli. Infatti, se non siamo soddisfatti di un modello, a termine contratto, possiamo richiederne un altro e quindi avere quello che più ci è utile.\nChiunque si appresti a diventare un cliente del Noleggio Distributori Automatici Tor Sapienza deve sapere che potrebbe comunque essere realmente molto vantaggioso servirsi di aziende che sono specializzate in questo servizio. Esse propongono sempre nuovi modelli e nuove tecnologie, ma soprattutto riescono a garantire un valido aiuto agli utenti che possono avere delle indecisioni su quali sono i distributori utili.\nDistributore Automatico Caffè Metro Borghesiana


Mercedes Classe C, il Diesel ibrido ha ancora tanto da dire | GQ Italia\nLa quinta generazione della berlina tedesca stupisce per efficienza, comfort e livello di tecnologia a bordo\nLa Mercedes Classe C è l'auto più popolare del brand di Stoccarda. Considerando la 190 del 1982 e le successive quattro generazioni di Classe C, in questi trentanove anni ne sono state vendute più di 10,5 milioni ovvero più di un quinto dei 50 milioni di auto prodotte nella storia ultracentenaria della Mercedes. Quella attuale è la quinta generazione, che nonostante l'importanza sempre crescente dei Suv, rimane un pilastro nella produzione della Casa tedesca. La lunghezza è cresciuta fino a 4,75 metri, mentre l'altezza è contenuta in 1,44 metri, contribuendo a definire una linea assai aerodinamica: il Cx di 0,26 è al top della categoria. Così i 200 CV del 2 litri bi-turbodiesel riescono a spingere la Mercedes Classe C fino a 250 km/h, mentre per scattare da 0 a 100 km/h bastano 8,2 secondi, anche grazie al cambio automatico a 9 marce. A 130 km/h, il quattro cilindri riposa a 1.600 giri accontentandosi di un litro per fare 20 km, un risultato davvero eccellente. Questo motore rappresenta lo stato dell'arte di Diesel: il common rail lavora a 2.700 bar, il turbo è bi-stadio a geometria variabile e l'alternatore-generatore collegato con l'impianto elettrico a 48 Volt fornisce un boost di 20 CV e 180 Nm. È la prima volta che questa tecnologia viene applicata a un propulsore a gasolio, che è disponibile in due varianti: 220d da 200 CV e 440 Nm, 300d da 265 CV e 550 Nm. La fluidità di guida è esemplare, con un erogazione piena lungo tutto l'arco di giri e l'azione del cambio automatico è quasi impercettibile ma sempre puntuale.\nComfort e silenziosità sono garantiti, mentre per l'assetto c'è una doppia scelta - standard o sportivo - senza sovrapprezzo. Con il secondo la Classe C diventa più precisa e le sospensioni più rigide, ma senza essere fastidiose; lo sterzo è abbastanza preciso, ma un po' troppo leggero considerando la mole dell'auto. Il volante ha due superfici touch e serve un po' di apprendistato per usarle bene: il problema è che non c'è un responso fisico al passaggio del polpastrello, dunque l'occhio deve ritornare più volte sul display per verificare l'esecuzione.\nQuesti comandi hi-tech sono parte del sistema di infotainment MBUX composto da due grandi display: quello orizzontale da 12,3 pollici della strumentazione e quello verticale dedicato all'infotelematica da 11,9 pollici. Quest'ultimo ha una definizione, una velocità di risposta e una sensibilità al tocco che lo rendono il punto di riferimento per tutta la concorrenza.\nLewis Hamilton regala una Mercedes di Formula 1 e il trofeo del GP di Spagna al suo piccolo fan malato\nTagsmercedesmotoriprova su strada


Radiatore ad olio DeLonghi Turbo ventilato slim composto da 7 elementi, termoconvettore elettrico con 3 livelli di potenza 1200 1300 e 2000 watt. Stufa elettrica con pratiche rotelle sottostanti e maniglia per spostarlo senza fatica.\nTermoventilatore con sistema Real Energy: l'apparecchio aumenta la sua efficacia sfruttando il 100% della sua potenza nominale senza superare i limiti di sicurezza della temperatura superficiale, coniugando così sicurezza con un riscaldamento veloce per garantire il massimo comfort.\nIdeale da usare come caldo bagno, garantisce un piacevole tepore in pochi istanti, puoi spostarlo in ogni stanza della casa. Azionando la ventola con il pulsante il calore si irradia in modo ventilato più velocemente.\nStufetta dotata di :\nmanopola termostato per la regolazione della temperatura\n2 selettori di potenza con spie luminose\n3 intensità di calore\nStufa elettrica portatile ottima da avere in casa per scaldare velocemente la tua stanza.\nPotenza: 1200 - 1300 - 2000 w\nVolume riscaldabile 45 m3\nDimensioni stufa (LxPxH): 35x15x63 h cm


Michelle Hunziker e Tomaso Trussardi: il matrimonio è in crisi, le voci parlano di una rottura imminente\nSecondo il settimanale Nuovo Michelle Hunziker e Tomaso Trussardi non sono in realtà una coppia perfetta: aria di crisi in corso, incomprensioni con la famiglia a monte.\nPubblicato il 6 aprile 2018, alle ore 10:28\nMichelle Hunziker e Tomaso Trussardi, stando ad alcuni rumors, non sono la perfetta coppia che immaginiamo: dopo l’esperienza al Festival di Sanremo la conduttrice aveva affermato di aver voglia di avere un altro figlio, magari un maschietto, per completare la famiglia già numerosa ma priva di un rampollo.\nSecondo il settimanale Nuovo, fra i due le cose non andrebbero così splendidamente: l’armonia della coppia sarebbe guastata dal temperamento esuberante della conduttrice, opposto a quello riservato e sfuggente del manager proveniente da una famiglia lontana dallo star system. La rivista riporta le considerazioni di alcuni soggetti vicini alla coppia, che sussurrano di una probabile rottura: Tomaso non avrebbe gradito la scenetta all’Ariston, quando la moglie lo ha baciato davanti a dieci milioni di telespettatori dopo averlo annegato nei complimenti. Un ennesimo exploit della Hunziker non in linea con la famiglia Trussardi.\nDurante la prima serata del Festival Michelle si era lanciata verso il marito in platea: “Ciao amore, sono due settimane che non lo vedo. Amore ti amo, sei talmente bello che ti risposerei!” per concludere con un bacio a stampo sulle labbra. Le critiche sull’esagerato siparietto non erano fioccate solo sui social.\nTomaso aveva commentato: “È stato emozionante, poi quando è scesa a baciarmi io ho dovuto fare 200 selfie delle 12 pause di Sanremo, quindi da una parte l’ho ringraziata, dall’altra l’ho maledetta, anche se sono stato contento”. Tutta la famiglia Trussardi non avrebbe apprezzato l’esuberanza della Hunziker e si dice che a Bergamo, residenza della nota griffe, fin dall’inizio, abbiano guardato la soubrette con deciso sospetto, e che a seguire le sorelle di Tomaso, Gaia e Beatrice, la mamma Maria Luisa Gavazzeni, abbiano forzatamente accettato la donna, nel rispetto del figlio e del suo amore.\nLa popolarità di Michelle non trova proseliti in una famiglia celebre in tutto il modo, dall’aplomb completamente antitetico alla showgirl, decisamente sempre ridanciana.\nChiara Lanzini - La famiglia Trussardi ha dovuto accettare forzatamente Michelle, non è una novità che non fossero così entusiasti della scelta di Tomaso: le differenze talvolta uniscono, talvolta dividono e non sappiamo quale siano le dinamiche all'interno della coppia in virtù di così evidenti discrepanze. Le malelingue, come sappiamo, talvolta dicono la verità.\n06 aprile 2018 - 13:31:28\nLe famiglie dovrebbero sempre farsi i ca...propri, e gli sposi ragionare con la loro testa.


Lavoro a Manila?, forum Manila\n06 Novembre 2017 20:06:23\nSalve,sono Patrik 27 anni,sto per trasferirmi nelle filippine con mia moglie e sono in cerca di lavoro.\nAl momento gestisco una pizzeria in Egitto,ma in passato ho fatto il cuoco e il pizzaiolo in Italia,Australia e Nuova Zelanda.\nSono stato nelle Filippine gia diverse volte,mi sono ambientato subito anche se il tagalog ancora non lo parlo,ma parlo inglese a un ottimo livello.\nSarei anche interessato ad aprire una pizzeria a Manila,ma per adesso cerco lavoro per mancanza di fondi.\nPensate sia possibile trovare un lavoro con uno stipendio paragonabile all'italia? Conoscete qualcuno che lavora nel settore? Aspetto risposte,grazie\nHo appena letto il resto delle discussioni del forum,chiedo scusa alcune delle mie domande sono gia state trattate. Cerco comunque contatti diretti con lavoratori e imprenditori del posto,e ci tengo a specificare che pur avendo lavorato nell'ambito della ristorazione finora,sono aperto a qualunque possibilita' mi permetta di vivere una buona vita a Manila. Chiedo ancora scusa per avere scritto prima di leggere il resto dei post\n07 Novembre 2017 09:02:44\nImmagino che se hai letto le altre discussioni del forum parte delle tue domande avranno già trovato una risposta...ma lasciamo comunque aperta questa discussione nel caso in cui qualche italiano che vive sul posto voglia darti ulteriori consigli ed informazioni.