Vaccino Influenza=fiasco e danni- cosa e' l'influenza ?\nINFLUENZA e dati sul Vaccino\nFIASCO e MORTE (93 Bambini) (Italiano + English)\nAgo. 2010 - INDIA: 4 bambini morti dopo qualche minuto dalla vaccinazione - vedi VIDEO\nMigliaia di bambini e vecchi UCCISI con i vaccini per l'influenza\nCOSA e' l'INFLUENZA ?\n1 - il Virus NON non e' la causa dell'influenza; infatti in Medicina Naturale insegniamo che l'influenza (parola che contiene in se stessa la verita' della sua definizione di significato) e/o il raffreddore, che questi stati di malessere, sono la risposta naturale a situazioni di intossicazioni e/o infiammazioni intestinali che, richiamando il sangue dalla periferia verso le viscere infiammate, permettono l'influire del tempo (freddo/caldo) sulla cute della persona raffreddandola !....da qui il raffreddore (dolore da freddo) e l'influenza (influenza della termica e della ionizzazione dell'aria sui corpi umani); infatti questi due "malanni" sono il risultato del freddo (classico dei periodi di passaggio da una stagione all'altra) che si introduce nel corpo attraverso la pelle non ben irrorata sufficientemente dal sangue periferico per le croniche infiammazioni intestinali e per l'alterazione del pH digestivo, degli enzimi e della flora batterica producendo infiammazioni che richiamano il sangue nelle viscere, sottraendolo alla cute, quindi ci si raffredda, quindi possiamo dire che l'influenza e' una "malattia" benefica perche' permette ed obbliga l'organismo ad eliminare le latenti e nascoste infiammazioni viscerali !\n2 - Che le case produttrici di vaccini "inventano" ogni anno 6 mesi prima il nome del virus, che poi "cercano e trovano"..... nei loro esami di laboratorio........ecco la forza del marketing.....\nvedi: L'Influenza suina e' un Business + Morti per il vaccino + Effetto Gregge + Danni del vaccino per l'influenza + Perche' vaccinare ?\nInfluenza e sue Complicanze:\nLe complicazioni dell'influenza si verificano quando l'infezione, derivante dall'intossicazone e dalla successiva infiammazione ed, anzich� restare limitata alle prime vie respiratorie, si propaga ai bronchi e ai polmoni. Le complicazioni pi� comuni sono la bronchite e la polmonite, dovute in genere all'intervento terapeutico inadatto da parte di medici impreparati.\nParticolarmente temibile per gli anziani e per le persone che soffrono cronicamente di malattie respiratorie o cardiache � la polmonite: la sua comparsa fa salire i tassi di ricovero di 3-5 volte tra gli adulti con patologie ad alto rischio. All'influenza sono facilmente associate manifestazioni di polmonite, nei pazienti curati con la medicina farmacologica.\nLa forma di complicazione pi� grave, ma anche estremamente rara, � la polmonite fulminante: alla fine della fase acuta dell'influenza, invece di migliorare, la situazione precipita, la persona cade in una prostrazione profonda e rischia di morire.\nL'influenza, trattata con la medicina naturale, e' fra i sintomi (non malattia) piu' semplici da curare, che i medici impreparati non sanno sanare !\nGli infermieri e gli operatori sanitari degli Stati Uniti rifiutano i vaccini influenzali obbligatori\nle Big Pharma...con i loro mass media...inizieranno a generare la paura della influenza mortale, per mezzo di "ricercatori" al soldo delle multinazionali, paura che diffonderanno attraverso i mass media, e cosi' ricatteranno i politici per farsi dare i soldi per la ricerca fasulla... e impaurendo medici e sudditi del loro impero mondiale... costringeranno a poco a poco alla vaccinazione obbligatoria, magari con leggi inique varate per l'occasione....(come per l'EpatiteB)\nUK - Gran Bretagna - novembre 2018\nL'inefficace vaccino antinfluenzale ha aggiunto 50.000 morti in pi� lo scorso inverno, dice ONS\nSofferenze umane e vite perse per l'inverno "prevedibile, prevenibile e vergognoso", sostengono i sostenitori della lotta contro la povert�\nL' incapacit� del vaccino antinfluenzale di proteggere da alcune delle principali tensioni dell'infezione ha contribuito a pi� di 50.000 morti "extra" in Inghilterra e Galles lo scorso inverno, secondo i dati dell'Ufficio di Statistica Nazionale .\n� stato il peggior inverno mai registrato da pi� di 40 anni, con la stagione 1975-76 che � stata l'ultima volta in cui i morti sono saliti cos� in alto rispetto ai livelli previsti.\n.... a gennaio i funzionari hanno dichiarato che il vaccino ampiamente utilizzato non era efficace, contro alcuni dei ceppi virali pi� diffusi del Regno Unito.\nL'impatto sui tassi di mortalit� � stato evidente gi� a marzo, quando gli esperti hanno avvertito il governo di "indagare urgentemente" un picco di 10.000 morti nelle prime settimane del 2018.\nMa i dati ONS, compresi tra dicembre e marzo, mostrano che questa tendenza ha continuato a salire....\nPubMed - Vaccino 2017 25 settembre; 35 (40): 5314-5322. doi: 10.1016 / j.vaccine.2017.06.069.\nAssociazione di aborto spontaneo con ricevimento di vaccino inattivato di influenza contenente H1N1pdm09 nel 2010-11 e 2011-12.\nBy Donahue JG 1 , Kieke BA 2 , King JP 3 , DeStefano F 4 , Mascola MA 5 , Irving SA 6 , Cheetham TC 7 , Glanz JM 8 , Jackson LA 9 , Klein NP 10 , Naleway AL 11 , Weintraub E 12 , Belongia EA 13 .\nIl vaccino anti-influenza inattivato � raccomandato in qualsiasi fase della gravidanza, ma la prova della sicurezza nella gravidanza precoce � limitata, anche per i vaccini contenenti antigene A / H1N1pdm2009 (pH1N1). Abbiamo cercato di determinare se la ricezione di vaccino contenente pH1N1 fosse associata ad aborto spontaneo (SAB).\nAbbiamo condotto uno studio di controllo di caso su due stagioni di influenza (2010-11, 2011-12) nel Datalink per la sicurezza dei vaccini. Casi avevano SAB e controlli avevano nati vivi o feti morti e sono stati accoppiati sul sito, la data dell'ultimo periodo mestruale e l'et�. Di 919 casi potenziali identificati utilizzando codici di diagnosi, 485 erano ammissibili e confermati da una revisione clinica. L'esposizione � stata definita come vaccinazione con vaccino inattivato di influenza prima della data SAB; la finestra di esposizione primaria era la 1-28 giorni prima della SAB.\nIl rapporto di odds totali rettificato (AOR) era 2,0 (95% CI, 1,1-3,6) per la ricezione del vaccino nella finestra di esposizione di 28 giorni; non c'era associazione in altre finestre di esposizione. Nelle analisi stagionali, l'AOR nei 1-28 giorni � stato di 3,7 (95% CI 1,4-9,4) nel 2010-11 e 1,4 (95% CI 0,6-3,3) nel 2011-12. L'associazione � stata modificata dalla vaccinazione contro l'influenza nella precedente stagione (analisi post hoc). Tra le donne che hanno ricevuto il vaccino contenente pH1N1 nella precedente stagione influenzale, l'AOR nei 1-28 giorni era di 7,7 (95% CI 2,2-27,3); l'AOR era 1,3 (95% CI 0,7-2,7) tra le donne non vaccinate nella stagione precedente. Questa modifica dell'effetto � stata osservata in ogni stagione.\nLa SAB � stata associata con la vaccinazione contro l'influenza nei 28 giorni precedenti. L'associazione � stata significativa solo tra le donne vaccinate nella precedente stagione di influenza con vaccino contenente pH1N1. Questo studio non � e non pu� stabilire una relazione causale tra la vaccinazione ripetuta di influenza e la SAB, ma ulteriori ricerche sono giustificate.\nIl vaccino antinfluenzale inattivato non sembra essere efficace nel prevenire i ricoveri correlati all'influenza nei bambini, specialmente quelli con asma. Infatti, i bambini che ottengono il vaccino antinfluenzale sono pi� a rischio per l'ospedalizzazione rispetto ai loro coetanei che non ricevono il vaccino, secondo una nuova ricerca che verr� presentata il 19 maggio 2018, alla 105a Conferenza Internazionale della American Thoracic Society di San Diego.\nSono PERICOLOSI: Bloccati i vaccini per l'Influenza Novartis - 25/10/2012\nNanoparcitelle e metalli tossico-nocivi nei vaccini + Danni del vaccino per l'influenza + Alluminio nei Vaccini = Tossico\nI "virus" contenuti nei vaccini sono frutto di manipolazioni genetiche di laboratorio con i quale hanno "inventato" anche in laboratorio, i vari virus per l'influenza(anche i virus del vaccino per l'influenza "maiala" o suina,) ripetiamo che i virus sono proteine complesse, lipidiche tossiche a DNA) questi virus vaccinali contengono segmenti genetici provenienti da altri virus: quello dell�influenza suina e dell�aviaria del Nord America, quello dell�influenza umana, quello dell�influenza suina eurasiatica, ma cosa importante l'influenza NON e' generata dai virus....essi sono solo il risultato dell'ammalamento ! - vedi qui: le cause e concause.\nMa la Medicina Naturale afferma e dimostra che l'influenza NON proviene dai Virus, ma da fattori legati ed endo prodotti, come illustriamo bene in questa pagina.\nEcco la realta' dei Fatti sui vaccini per l'influenza:\nNel Foglio illustrativo (bugiardino) del vaccino per l'influenza sta scritto questa frase: "Non sono stati condotti trials clinici adeguati per dimostrare che il vaccino comporti una minore insorgenza di influenza ".\nIn altre parole, GlaxoSmithKline conferma non ci sono prove a sostegno che tale vaccino sia antinfluenzale....\nCapito ? Incredibile, non � vero ?\nSoprattutto in considerazione del numero di persone che urlano la validit� scientifica sostenuta da prove dei vaccini anti-influenzali !\nThimerosal, un derivato del mercurio, viene aggiunto come conservante. Ogni dose contiene 50 ... mcg di thimerosal.\nOgni dose pu� anche contenere quantit� residue di ovalbumina, formaldeide e sodio desossicolato dal processo di produzione.\nL'adiuvante MF59 a base di squalene - vedi: Contenuto Vaccini -, responsabile della sindrome della Guerra del Golfo, malattia dei veterani della guerra del golfo in Iraq causata da massicce dosi di vaccini a quei militari, e' stato inserito anche nei vaccini antinfluenzali.\nLo dice la FDA USA, agenzia federale dal suo sito\n"Fluad, which is manufactured using an egg-based process, is formulated with the adjuvant MF59, an oil-in-water emulsion of squalene oil":\nCDC e Conflitti di interesse - 1 + CDC e Conflitti di interesse - 2 + CDC e Conflitti di interesse - 3 + Corruzione + Danni dei Vaccini + Contro Immunizzazione + Corruzione anche in Italia per i Vaccini\nQuesto medico il Dott. Andrew Moulden � MORTO (probabilmente assassinato) in modo inspiegabile nel novembre 2013 al et� di 49, subito dopo aver pubblicato le SUE RICERCHE che DIMOSTRANO il DANNO CAUSATO dai VACCINI, RICONOSCIBILI SOLO da un SEMPLICE ESAME ESTERNO.\n...ovviamente per indurre alla vaccinazione....si fa SEMPRE del terrorismo mediatico sulla popolazione ignara, spaventandola, elencando le varie �malattie� che si potrebbero scatenare, se non ci si vaccina, quindi loro dicono che occorre vaccinarsi, ma questi stessi terroristi mediatici, i medici ufficiali che sponsorizzano i vaccini, non si rendono conto delle loro stupidate e ve lo dimostriamo:\nVACCINO ANTINFLUENZALE, La RESA dei CONTI: GLAXOSMITHKLINE FA RITIRARE con URGENZA 1,7 Milioni di dosi - 22/04/2015\nUno studio da poco pubblicato smentisce il CDC: Quando i pazienti affetti da infezione influenzale sono stati divisi in base allo stato della vaccinazione, non c'erano differenze salienti; frequenza di ricovero in terapia intensiva � stata di circa due volte pi� elevato per i pazienti vaccinati, ed i pazienti vaccinati erano pi� del doppio delle probabilit� di ricevere supporto meccanico ventilatorio per insufficienza respiratoria\nNegli USA � arrivata la resa dei conti del vaccino antinfluenzale. In Italia il vaccino � stato pubblicizzato ovunque, un suo similare � finito anche a Porta a Porta con la famosa gaffe di Luca Pani, raccomandato perch� protegge dai virus influenzali ed � stato consigliato calorosamente a tutti affinch� si possa affrontare l�epidemia senza alcun strascico e problemi secondari. Ma il vaccino antinfluenzale sta dimostrando il suo vero volto, in fondo i virus sono sempre in mutazione e anche la comunicazione del CDC aveva dimostrato che i vaccini in commercio �anche quest�anno� avevano perso efficacia, perch� la composizione del farmaco era stato sviluppato ipotizzando il ceppo del virus predominante che invece poi di fatto � mutato.\nMa ecco che la stessa GlaxoSmithKline lo scorso 16 aprile 2015 ha notificato con dicitura �URGENTE DOSI DA RITIRARE� al CDC e la FDA GSK che sta richiamando volontariamente tutti i lotti rimanenti del vaccino antinfluenzale 2014-2015 FLULAVAL� quadrivalente Thimerosal-Free (Siringhe preriempite).\nQuesto richiamo non riguarda problemi legati alla sicurezza del FLULAVAL quadrivalente Multi Dose Fiale (MDV), FLULAVAL [trivalente] MDV o qualsiasi altro vaccino GSK. La GSK ha avviato volontariamente questo richiamo perch� i prodotti FLULAVAL (siringhe preriempite) potrebbero aver subito una ridotta efficacia a causa di una diminuzione della potenza rilevata attraverso i test di routine. La potenza del vaccino � sceso sotto il limite prestabilito prima della scadenza del vaccino.\nSecondo la GSK, il problema riguarda solo la potenza delle dosi di vaccino FLULAVAL somministrati ai primi di gennaio 2015 o successivamente, le dosi di questo vaccino somministrato fino alla fine del 2014 non � caduta al di sotto dei limiti di potenza specificati e ci tiene a sottolineare che la potenza ridotta del vaccino FLULAVAL non pone problemi di sicurezza per le persone che lo hanno ricevuto, e ci mancherebbe verrebbe da dire!!\nIl FLULAVAL� quadrivalente PFS � un vaccino antinfluenzale che protegge contro quattro virus: due virus influenzali A e due virus dell'influenza B. Il problema consiste nella ridotta potenza (meno del 5 per cento al di sotto del minimo specificato) nei due virus dell'influenza B contenute nelle siringhe preriempite 2014-2015 del vaccino FLULAVAL� quadrivalente Thimerosal-free (PFS). Ci� significa che il vaccino non � pi� conforme alle specifiche del produttore per la potenza di questi virus particolari. La potenza dei restanti due virus dell'influenza A nel vaccino era entro limiti prestabiliti. La potenza (o forza) di un vaccino � determinato dalla misura della concentrazione del principio attivo (chiamato anche antigene) nel vaccino. Non � conforme da ora in poi? Che devono dire le persone che hanno ricevuto questo vaccino certi che avrebbero loro protetto dall�influenza e dagli effetti negativi non prevenuti dallo stesso trattamento? Eppure il CDC aveva detto chiaro con un comunicato risalente addirittura il 4 dicembre 2014, che i vaccino antinfluenzale non era pi� efficace, tanto che anche in Italia solo dopo la nostra inchiesta e l�intervista al dottor Eugenio Serravalle, dopo 5 giorni l�AIFA ne prendeva atto e informava con una nota sul sito istituzionale.\nDato che l'attivit� influenzale negli Stati Uniti � in calo in questo momento, il CDC non raccomanda la rivaccinazione per le persone che hanno ricevuto il vaccino FLULAVAL. Tuttavia, le persone vaccinate con il vaccino ai primi di gennaio 2015 o successivamente, che desiderano essere rivaccinati devono parlare con il loro medico.\nLe persone che hanno ricevuto il vaccino ai primi di gennaio 2015 o successivamente, e che hanno in programma di recarsi in nell'emisfero sud (dove la stagione influenzale � solo all'inizio) potrebbe parlare con il proprio medico delle opzioni di trattamento di influenza o di prevenzione, compresa la possibilit� di essere ri-vaccinati con un altro vaccino antinfluenzale 2014-2015. Tuttavia, poich� un nuovo vaccino contro l'influenza � stato formulato per l'uso nel sud del mondo, la vaccinazione con un vaccino contro l'influenza dell'emisfero settentrionale approvato per l'uso negli Stati Uniti potrebbe fornire una protezione ottimale contro i virus influenzali attesi a circolare nel Sud del mondo nei prossimi mesi.\nLa GSK ha inviato ai clienti che hanno acquistato le direzioni FLULAVAL� quadrivalente PFS alla la restituzione di qualsiasi vaccino non utilizzata da questi lotti. Tredici i lotti di vaccino sono interessati dal richiamo e comprendono: 2B472 / 379MY / 42N4L / 5AZ7H / 9A3ZM / ZS95Z / A2PK7 / AR57J / DR4GF / YF5DT / F45C5 / T3J4S / XP4J2: �Per Favore effettuare un conteggio fisico e registrare questi dati sulla cartolina di risposta e la bolla di accompagnamento che sono incluse con questa lettera. Si prega di verificare immediatamente il vostro inventario e restituire tutte le unit� del FLULAVAL� elencato.�\nAlla luce di questa notizia, anche in connessione con i rischi derivanti, Giovanni D�Agata, presidente dello �Sportello dei Diritti� invita le Autorit� Sanitarie italiane a vigilare per identificare rapidamente e precocemente un eventuale problema di sicurezza.\nLo studio �The Impact of Vaccination on Influenza-Related Respiratory Failure and Mortality in Hospitalized Elderly Patients Over the 2013-2014 Season� pubblicato il 23 febbraio 2015 su Pubmed dagli autori Manish Joshi, Deepak Chandra, Penchala Mittadodla e Thaddeus Bartte, mette in discussione le raccomandazioni del CDC:� L�Influenza � una malattia respiratoria causata da virus influenzali. Essa colpisce un gran numero di americani su base annua, causando uno spettro di malattie che vanno dalla malattia autolimitante alla malattia abbastanza grave da giustificare il ricovero ospedaliero.\nI Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) afferma che la vaccinazione antinfluenzale pu� ridurre la morbilit� e la mortalit� dell'influenza legata, soprattutto negli anziani con condizioni di base mediche, ma la vera efficacia del vaccino � venuto in discussione.� Gli obiettivi di questo studio erano di valutare il fallimento e la mortalit� in una popolazione anziana e paziente ricoverato in un centro di cura terziario accademica negli Stati Uniti per l'influenza e per determinare se la vaccinazione preventiva ha avuto un impatto sulla gravit� della malattia.\nECCEZIONALITA� dello STUDIO\nIl CDC afferma che la vaccinazione antinfluenzale pu� ridurre le malattie influenzali, le visite dei medici, assenze al lavoro e a scuola e prevenire ricoveri e decessi legati all�influenza, soprattutto negli anziani con condizioni mediche di base. Il CDC raccomanda la vaccinazione antinfluenzale annuale per tutti gli individui con et� superiore di 6 mesi. Per quanto a nostra conoscenza, questo � il primo studio condotto negli Stati Uniti che descrive la morbilit� e la mortalit� dell'influenza in questo gruppo ad alto rischio ricoverato in un centro di cura terziario durante la stagione influenzale 2013-2014. Il gruppo di studio rappresenta la popolazione anziana a maggior rischio di morbilit� e di morte secondo la CDC; solo un paziente era sotto 50 anni di et�, con la maggior parte oltre 60 anni di et� e di et� media di 66. La stragrande maggioranza ha avuto anche co-morbilit�.\nQuando i pazienti affetti da infezione influenzale sono stati divisi in base allo stato della vaccinazione, non c'erano differenze salienti; frequenza di ricovero in terapia intensiva � stata di circa due volte pi� elevato per i pazienti vaccinati, ed i pazienti vaccinati erano pi� del doppio delle probabilit� di ricevere supporto ventilatorio meccanico per insufficienza respiratoria. I nostri dati suggeriscono quindi che la vaccinazione ha offerto nessuna protezione contro malattie gravi in questa popolazione di pazienti ricoverati in ospedale. La mancanza di protezione documentato da questo studio si � verificato nonostante il fatto che 1) l'influenza predominante A ceppo (80%) nella nostra popolazione in studio era pH1N1, coerente con la relazione intermedia recente CDC e 2) il vaccino fornito di questa stagione � stato considerato sostanziale per protezione contro i ceppi circolanti. C'era anche una protezione contro la mortalit�; tre su quattro pazienti in questo studio che � morto aveva ricevuto il vaccino influenzale.\nLo studio termina con una riflessione e sintesi: �questo studio dell'impatto di vaccino influenzale preventiva sulla gravit� della malattia nei pazienti pi� anziani ricoverati con l'influenza non ha trovato prove di un beneficio protettivo del vaccino. Infatti, la prevalenza di malattia grave e insufficienza respiratoria era statisticamente superiore nei pazienti vaccinati. Questi dati aggiungono a un crescente corpo di letteratura che solleva questioni circa l'efficacia complessiva del vaccino. Mentre ancora pi� dati sono attesi, si consiglia un alto indice di sospetto nelle persone che presentano la malattia simil-influenzale, basata sul protocollo per garantire la rapida diagnosi e trattamento precoce.�\nIl mondo dei vaccini mostra come sempre un volto molto spesso sottaciuto� forse per non allarmare, ma di fatto questi studi e questi ritiri spesso anticipatamente annunciati da studi (che nessun giornale o media riporta) mette al muro quello che con grande facilit� si vuole dimostrare goffamente.\nQuale strategia e obiettivi dovrebbe attuare la vaccinazione ?\nI dati sono numeri che senza alcuna opinione rimandano alla presa di coscienza, perch� diciamocela tutta, gi� era nell�aria che nuovi ceppi erano arrivati, come riporta l�allarme lanciato proprio dal sito della FIMCG in cui si annunciava il nuovo virus Svizzera: �un ceppo che non � coperto dai vaccini e potrebbe colpire ad ampio raggio, durare circa un mese e arrivare quindi fino alla met� di marzo.� Si sono pubblicati tanti report di contagio aumentati in merito alla diminuzione della copertura vaccinale, sarebbe auspicabile affrontare questi importanti studi, dati con quell�onest� intellettuale che riesca finalmente a mettere il malato prima di tutto, rispetto alle dosi che giacciono nei frigoriferi�.la GSK chiede con urgenza il ritiro, evidentemente � talmente palese il fallimento vaccinale che molte persone potrebbero chiedere ora un bel risarcimento.\nSuonano come un boomerang le parole lungimiranti del dott. Serravalle riportate nella nostra inchiesta di dicembre 2014: �Non ci sembra di chiedere troppo se desideriamo conoscere la reale situazione epidemiologica italiana, quanti i casi di vera influenza, quali i sierotipi identificati e correlabili con quelli vaccinali, quali le percentuali di malati tra vaccinati e non vaccinati.� Forse � talmente palese il contributo che questo studio potrebbe portare al mondo della sanit� legata indissolubilmente all�industria farmaceutica che ci si domanda in tutta onest�, perch� le nostre istituzioni sanitarie, comprese la stessa AIFA, non lo mettono in agenda, mentre tranquillizzano a priori le persone che i vaccini sono sicuri a prescindere senza aver valutato questi rapporti che Serravalle aveva indicato.\nI cittadini sono diventati persone attive e se non si vaccinano � perch� hanno intuito che qualcosa di poco trasparente � in atto, come quando sentendosi male dopo una profilassi, con difficolt� si attua la farmacovigilanza�e non � un mito.\nIl vaccino antinfluenzale un mito che ora non ha pi� quelle caratteristiche straordinarie che si volevano dipingere.\nTratto da: http://www.osservatoreitalia.it/index.asp?art=4050&arg=21&red=5\nL'industria dei vaccini nel panico perche' vari studi scientifici risolve l'enigma del motivo per cui i vaccini per l'influenza non funzionano !\nIl vaccino per l'influenza � risultato completamente inefficace, nuovi studi\n"Ora possiamo spiegare - a livello atomico - perch� la produzione di vaccini a base di uova sta causando problemi", ha detto TSRI Research Associate Nicholas Wu, Ph.D., primo autore dello studio, pubblicato di recente nella rivista PLOS Pathogens.\nPer pi� di 70 anni i produttori hanno fatto il vaccino contro l'influenza iniettando l'influenza in uova di pollo".\nQueste le malattie che possono produrre i Vaccini con i loro antigeni !\nSindrome Guillain-Barr� e vaccino per l'influenza A pandemica ( H1N1 )\nE' stata valutata l'associazione tra vaccino dell'influenza A ( H1N1 ) 2009 pandemica e sindrome di Guillain-Barr�, in uno studio caso-controllo.\nAllo studio, che ha coinvolto cinque Paesi europei, hanno partecipato 104 pazienti con sindrome di Guillain-Barr� e la sua variante, la sindrome di Miller-Fisher, abbinati a uno o pi� controlli. E' stato stimato il rischio per la sindrome di Guillain-Barr� dopo vaccinazione contro l'influenza pandemica.\nDieleman J et al, Br Med J 2011; 343: d3908\nRoma (I) - Il ministero della Salute e l'Aifa hanno disposto il divieto ed il ritiro immediato a scopo cautelativo di alcuni vaccini antinfluenzali della casa farmaceutica Novartis.\n"Ai cittadini - spiega una nota - � richiesto di non acquistare n� utilizzare tali vaccini fino a nuova comunicazione.\nIl ministro Renato Balduzzi accusa: �La multinazionale sapeva da luglio�. Sospensione cautelare: servono ulteriori verifiche perch� hanno una maggiore capacit� di indurre effetti collaterali\nI vaccini vietati sono "Agrippal; Influpozzi sub unit�; Influpozzi adiuvato; Fluad (alcuni di questi contengono anche squalene (vedi:S), prodotti dall'azienda Novartis.\nA motivare la decisione "la necessit� di ulteriori verifiche circa la qualit� e la sicurezza degli stessi, dal momento che questi potrebbero presentare una aumentata reattogenicit�, cio� la capacit� di indurre effetti collaterali e reazioni indesiderate".\nCon lo stop alla distribuzione delle 2,3 milioni di dosi dell'azienda olandese Crucell, al momento quindi potrebbero mancare per l'avvio della campagna, se i provvedimenti venissero confermati, oltre 8 milioni di dosi.\nLe dosi di vaccino della Novartis sono oggetto del provvedimento di blocco "poich� i medicinali presentano difetti di qualit� potenzialmente pericolosi per la salute pubblica". Le dosi sottoposte al provvedimento sono 487.738.\nLo rende noto il Ministero della Salute diffondendo il provvedimento che l'Aifa ha inviato a i soggetti coinvolti. Mancano elementi sull'esatta composizione degli aggregati", e "l'impatto del difetto sulla qualit�, sulla stabilit� del vaccino e di conseguenza sulla sicurezza". - vedi: Danni dei Vaccini\nCOMMISSIONE D'INCHIESTA - La commissione sugli errori sanitari ha scritto al ministro per sapere quali sono gli effetti sulla salute per chi si � gi� sottoposto a vaccinazione: �E` necessario conoscere quali sono i possibili effetti sulla salute dei cittadini che si fossero gi� sottoposti alla vaccinazione: per questo abbiamo chiesto che, in merito al ritiro delle dosi, il Ministero della Salute fornisca tempestivamente alla Commissione d'inchiesta ogni elemento di informazione utile in tal senso�.\nIl RITARDO di NOVARTIS - Gioved� pomeriggio, nel corso di una convulsa conferenza stampa convocata dopo il blocco precauzionale del vaccino, il ministro aveva puntato il dito contro l'azienda farmaceutica svizzera: �Dalla documentazione data da Novartis il 19 ottobre emerge che l'azienda era a conoscenza delle anomalie riscontrate nei vaccini dall'11 luglio�. �Novartis ha comunicato la presenza di qualche anomalia in alcuni lotti di vaccino - ha continuato il ministro - a margine di una riunione in sede Aifa lo scorso 18 ottobre; il giorno dopo l'azienda ha inviato dei report da cui risulta appunto che sapeva delle anomalie dall'11 luglio. Naturalmente, su questo aspetto, ci riserviamo di fare tutti gli approfondimenti del caso e gi� domani ne chiederemo conto all'azienda�.\nL'Aifa, sulla base della documentazione presentata dall'azienda (NON verificata dagli Enti a tutela... ma si "fidano" dei documenti dei produttori !!), ha stabilito la necessit� di ulteriori verifiche circa la qualit� e la sicurezza degli stessi, dal momento che questi potrebbero presentare una aumentata reattogenicit�, cio� la capacit� di indurre effetti collaterali e reazioni indesiderate.\nSTOP ANCHE in SVIZZERA ed AUSTRIA - Come l'Italia, anche la Svizzera ha disposto lo stop ai vaccini antinfluenzali Novartis.\nLa decisione nella Confederazione � stata presa dall'agenzia di controllo sui farmaci Swissmedic, che intende �esaminare la questione assieme alle autorit� italiane�. �Le autorit� sanitarie italiane - ha fatto sapere - hanno vietato l'importazione e l'uso di vaccini contro l'influenza da Novartis. Anche in Austria � stato deciso il blocco della distribuzione dei vaccini.\nL'ESPOSTO del CODACONS - Il Codacons depositer� un esposto alla procura di Torino, all'attenzione dell'aggiunto Raffaele Guariniello, e a quelle di Varese e di Milano, territorialmente competenti per le aziende Novartis e Crucell, in relazione alla vicenda dei vaccini ritirati. �La situazione - si legge in una nota dell'associazione - appare particolarmente preoccupante, e richiede un intervento urgente della magistratura allo scopo di fare chiarezza, tutelare la salute pubblica e punire i responsabili di eventuali illeciti�.\nTratto in sintesi da: ilcorriere.it\n2015 - Si contano i morti anche negli US, non solo in Italia, per il vaccino per l'influenza:\n(S) - NOTA BENE, cosa fa lo SQUALENE\nAdiuvanti di vaccini su base oleosa come lo squalene, a lungo raggio temporale non hanno dimostrato di produrre risposte immunitarie utili, cio� concentrate e ininterrotte (1).\nInoltre, una ricerca del 2000 pubblicata nell�American Journal of Pathology ha dimostrato che una singola iniezione dell'adiuvante squalene sui topi, ha attivato �una infiammazione cronica, mediata immunologicamente sull�articolazione�, altresi nota come artrite reumatoide (2)\nNegli esseri umani:\nIl nostro sistema immunitario riconosce lo squalene come una molecola d�olio appartenente al corpo. Essa si trova in tutto il sistema nervoso e nel cervello. Infatti, si pu� consumare squalene in olio d�oliva. Il sistema immunitario non solo la riconosce, ma si avvale anche delle sue propriet� antiossidanti.\nLa differenza tra �squalene buono� e �squalene cattivo� dipende dal metodo attraverso il quale essa entra nel corpo.\nL�iniezione � una via d�ingresso anormale, che incita il sistema immunitario ad attaccare tutto lo squalene nel corpo, non solo quello contenuto nell'adiuvante.\nIl sistema immunitario, quindi, tenter� di distruggere la molecola ovunque la trovi, inclusi i luoghi dove � vitale per la salute del sistema nervoso (3)\nI veterani della Guerra del Golfo che hanno contratto la sindrome che porta questo nome (Gulf War Syndrome:GWS) ricevettero vaccini all�antrace che contenevano squalene (4)\nL�MF59 (l'adiuvante allo squalene della Novartis, ora usato nel vaccino per la febbre suina) fu un ingrediente NON approvato nei vaccini sperimentali all�antrace e da allora � stato collegato alle malattie devastanti e autoimmuni di cui soffrono molti veterani del Golfo (5).\nIl ministero della Difesa (USA) fece di tutto per negare che lo squalene fosse veramente un inquinante nel vaccino all�antrace somministrato al personale militare nella guerra nel Golfo Persico � schierato o meno.\nTuttavia, la FDA (Food and Drug Administration) scopr� la presenza di squalene in certi lotti di prodotto AVIP (= programma di vaccinazione per l�immunizzazione all�antrace). .\n� �la maggioranza sostanziale (95%) dei pazienti che svilupparono la Sindrome della Guerra del Golfo (Gulf War Syndome - GWS) aveva anticorpi verso lo squalene. Tutti (100%) i pazienti GWS immunizzati per il servizio �Tempesta nel Deserto� anche non impiegati sul campo di battaglia, ebbero gli stessi segni e sintomi di quelli che lo furono, ovvero anticorpi allo squalene (9).\nSecondo la dottoressa Viera Scheibner, in precedenza eminente ricercatore scientifico per il governo australiano:\n��questo adiuvante (lo squalene) contribu� alle reazioni a cascata chiamate "Gulf War Syndrome," (sindrome della Guerra del Golfo) documentate nei soldati coinvolti nella Guerra del Golfo.\nI sintomi da loro sviluppati includevano: artrite, fibromialgia, adenopatia, irritazioni cutanee fotosensitive, fatica cronica, emicranie croniche, perdita abnorme di peli, lesioni cutanee non guaribili, ulcere da afte, vertigini, debolezza, perdita di memoria, attacchi epilettici, cambi di umore, problemi neuropsichiatrici, effetti antitiroidei, anemia, alto tasso di sedimentazione degli eritrociti, lupus eritematoso sistemico, sclerosi multipla, fenomeno di Raynaud, sindrome di Sjorgren, diarrea cronica ecc.� (10)\n- Lo squalene � anche implicato nella debilitazione della sindrome del Guerra del Golfo (Gulf War Syndrome and squalene).\n- Meryl Nass, M.D., July 3, 2009 http://anthraxvaccine.blogspot.com/2009/07/h1n1-vaccines-with-novel-adjuvants.html\n(3) Vaccination Liberation, Adjuvant Index Page http://www.vaclib.org/basic/adjuvants.htm\n(4) Autoimmune Technologies, News Release: SQUALENE FOUND IN ANTHRAX VACCINE,\n(6) ScienceDirect.com, Experimental and Molecular Pathology, Volume 68, Issue 1, February 2000, Pages 55-64\n(7) Adverse Effects of Adjuvants in Vaccines, by Viera Scheibner, Ph.D., 2000. http://www.whale.to/vaccine/adjuvants.html\nCreato in laboratorio supervirus dell�influenza � 07/07 2014\nUn ricercatore dell�Universit� del Wisconsin, Yoshihiro Kawaoka, ha creato in laboratorio un supervirus dell�influenza capace di eludere il sistema immunitario umano.\nLo ha affermato lo scienziato stesso in un�intervista all�Independent. Il virus, ancora non descritto su nessuna rivista scientifica ma mostrato ad una conferenza specializzata, � una variante dell�H1N1.\nIl ceppo selezionato ha delle modifiche in una proteina fondamentale per il �riconoscimento� da parte del sistema immunitario, e sarebbe capace quindi di infettare anche le persone che hanno preso l�H1N1 o che si sono vaccinate.\nIl ricercatore afferma di aver gi� mostrato all�Oms i risultati del suo lavoro, teso a migliorare la capacit� di realizzare i vaccini, ricevendo opinioni favorevoli.\nMolti esperti per� hanno criticato fortemente il lavoro, sia per i rischi che per il fatto che sarebbe stato svolto in laboratori non ad alta sicurezza. �Molti laboratori nel mondo lavorano in questo modo � ha precisato l�universit� in un comunicato � e gli standard di sicurezza sono stati sempre rispettati�.\nCome si prepara un vaccino per l'influenza, vedi: Contenuto dei Vaccini\nMortalit� fetale � aumentata nel 4000%, dopo aver ricevuto il vaccino per l'influenza\nMaggior parte dei vaccini non sono stati valutati contro la sterilit� di qualsiasi tipo. (Vedere Records vaccini). Cos� ho voluto guardare dentro e vedere se c'� un nesso comprovato tra vaccini e link infertilit�.\nQuello che ho scoperto pu� scioccare molti lettori, perch� per molti anni abbiamo effettuato esperimenti su donne e bambine innocenti nel Terzo Mondo.\nQueste non sono le uniche vittime. E 'stato recentemente scoperto che il vaccino in tutto il mondo ha causato la sterilit�, compreso il vaccino HPV, e diversi vaccini per l'influenza suina.\nHo iniziato ad interessarmi a qualcosa quando ho appreso che il governo giapponese aveva deciso di ritirare il proprio sostegno al programma di vaccinazione contro l'HPV.\nQuesta decisione � stata presa dopo che il governo ha ricevuto quasi 2.000 segnalazioni di donne e ragazze che soffrono di reazioni avverse, tra cui il dolore persistente, intorpidimento, paralisi e casi di infertilit�. \nQuesto non significa che il Giappone ha vietato o sospeso il programma. I vaccini sono ancora a disposizione di coloro che vogliono riceverle. Le persone che vogliono comunque i vaccini e' necessario informare tutti coloro che desiderano ricevere i vaccini Gardasil e Cervarix, che il governo giapponese non supporta pi� il programma di vaccinazione per l'HPV.\nQuesto vaccino ha cambiato la vita di giovani ragazze per sempre.\nNel corso degli anni, una serie di effetti collaterali sono stati segnalati in tutto il mondo dopo la vaccinazione per l'HPV. Tuttavia, la scoperta che il vaccino HPV capace di causare sterilit� in alcune donne � stato pubblicato relativamente recente.\nNel 2012, il British Medical Journal ha pubblicato un articolo del Dr. Piccolo Deidrie che � stato intitolato "Insufficienza ovarica precoce tre anni dopo il menarca in una ragazza di 16 anni dopo la vaccinazione per il papillomavirus umano".\nLo tudio in cui il dr. Piccolo ha esposto il caso di una giovane ragazza di 16 anni che soffriva di menopausa precoce, dopo aver ricevuto il vaccino Gardasil per l'HPV.\n[...] Il dr. Piccolo ha detto nella sua relazione che la giovane ragazza di 16 anni ha ricevuto il vaccino Gardasil nell'autunno del 2008 e in quel momento, il suo ciclo mestruale era normale. Tuttavia, � dal gennaio 2009 che il suo ciclo � diventato irregolare, e nel corso dei prossimi due anni le sue mestruazioni sono diventati molto irregolare. Nel 2011, le regole erano completamente cessata.\nIl bollettino settimanale ha dichiarato:\n"Nel caso australiano, dopo aver testato i diversi livelli di ormoni e le funzioni dei vari organi interni, il dr. Piccolo ha stabilito la seguente diagnosi:" Insufficienza ovarica prematura "� definito come" la presenza di gonadotropine menopausali in associazione con pi� di 3 mesi di amenorrea o oligomenorrea prima dei 40 anni". Ulteriori test hanno confermato che tutte le sue uova - fino all'ultimo - erano morti. Questa ragazza � diventata totalmente e irrevocabilmente sterile. Migliaia di donne sono sterili a causa dei vaccini.\nE' estremamente raro che una ragazza di quell'et� entra in una fase di menopausa precoce.\nDobbiamo chiederci se il vaccino � in questione o se guardiamo per altre cause. Cos� ho deciso di cercare se ci fossero altri rapporti o studi in materia di vaccinazione e di sterilit�. Sono rimasto inorridito da quello che ho scoperto.\nHo trovato un totale di 56 articoli su vaccini contraccettivi elencati in PubMed alcuni gi� datato dal 1977. Non vi � dubbio che, spingendo ulteriori ricerche potrebbero certamente trovare di pi�. \nIn seguito a queste scoperte, mi chiedevo se i vaccini sono stati deliberatamente fatti per indurre sterilit�.\nUn particolare articolo pubblicato nel 1989 e scritto da GP Talwar e R. Raghupathy, intitolato vaccini anti-fertilit� sembra suggerire che questo sia il caso. Gli autori scrivono: "i Vaccini sono in fase di sviluppo per il controllo della fertilit� nei maschi e nelle femmine. Questa revisione discute gli sviluppi nei vaccini anti-fertilit� del National Institute of Immunology, New Delhi, India.\nUna procedura di iniezione singola per la sterilizzazione o la castrazione degli animali maschi da parte del posto di iniezione ha gi� superato le prove e dovrebbe essere commercializzato nel prossimo futuro. "\nE 'difficile da questa sintesi, per giudicare se sono stati sviluppati questi vaccini per l'uso su esseri umani o animali.\nLa mia ulteriore ricerca mi ha portato a credere che questi vaccini sono stati sviluppati per gli esseri umani, perch� poco dopo la pubblicazione di questo articolo, i vaccini sono stati somministrati a donne e bambini in diversi paesi, tra cui Nicaragua, Messico e le Filippine provocando sterilit� in molti di loro. Perch� il vaccino "per il tetano" vaccino � non stato dato a ragazze e ragazzi ?\nNel 1994, l'Organizzazione Mondiale della Sanit� ha somministrato un vaccino antitetanico contenente un prodotto per il controllo delle nascite per molte donne da 15 a 45 anni nei paesi in via di sviluppo.\nUn'organizzazione chiamata "Il Comitato" aveva trovato protocolli sospette che erano collegati ai vaccini. Il "Comitato" procurato qualche bottiglia al fine di fare il test. Si � scoperto che alcune bottiglie contengono gonadotropina corionica umana (hCG). � un ormone essenziale per mantenere la gravidanza.\nTuttavia, quando questo ormone � combinato con vaccino tossoide tetanico provoca la produzione di anticorpi contro gravidanza costringendo il corpo a dare il feto.  [...]\nCuriosamente nessun uomo e nessuna ragazza non sono stati vaccinati nel corso del programma. Le uniche persone che erano state vaccinate erano donne dai 15 a 45 anni. � stata una coincidenza che questo vaccino � stato somministrato a donne in et� fertile ? Dopo tutto, chiunque pu� somatizzare il tetano !\nLe ragazze e le donne porcellini d'India ?\nNel 1997, un altro documento appare GP Talwar che � stato pubblicato in Immunologia e Biologia Cellulare, dal titolo "I vaccini per il controllo della fertilit� e tumori ormono-dipendenti. "\nNella loro introduzione, gli autori scrivono: "Il XX secolo � stato segnato da un aumento senza precedenti della popolazione. In 73 anni, la popolazione mondiale aumenter� di quattro miliardi di persone, mentre nel 1927 la popolazione mondiale ha raggiunto 2 miliardi di persone. In India, la popolazione aumenta di 18 milioni di euro all'anno, l'equivalente di tutta la popolazione dell'Australia.\nAnche se un certo numero di metodi di contraccezione sono disponibili, questi non sono necessariamente adatte ai paesi in via di sviluppo secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanit�, 350 milioni di coppie non possono avere metodi di contraccezione che potevano d'accordo. \n[...] C'� qualcuno che pensa davvero che gli esperimenti sono stati effettuati su donne e bambini nei paesi in via di sviluppo ? Pare di s�, come il vaccino per il tetano somministrato a donne e ragazze in et� fertile ha avuto luogo tre anni prima del documento a cui si fa riferimento � scritto.\nUn altro punto che viene menzionato � il fatto che questi test non corrispondono in alcun modo ai requisiti di etica. Non c'� neppure alcuna menzione del comitato etico. I membri dei comitati etici sono mai stati consultati prima che questi vaccini siano somministrati ?\nMassiccio aumento della mortalit� fetale dopo che le madri in gravidanza sono state vaccinate per l'influenza.\nI vaccini per il tetano sono stati somministrati nel 1990 e tuttavia si segnala che i vaccini sono ancora ritenuti causare casi di infertilit�. Oltre i vaccini per l'HPV cui abbiamo parlato, vi � anche il Fluarix per l'influenza suina commercializzato da GSK che potrebbe causare infertilit�. \nIn realt�, le informazioni fornite nelle istruzioni indicano che il vaccino non � stato valutato in relazione alla fertilit� e che non si sa se il Fluarix pu� causare danno fetale quando somministrato a una donna in stato di gravidanza o se possa modificare la capacit� riproduttiva. \nIn altre parole, � possibile che questo vaccino possa portare alla sterilit� !\nLa documentazione della Coalizione Nazionale delle Donne organizzate (NCOW), indica che tra il 2009 e il 2010, i vaccini combinati per l'influenza contenenti mercurio, sono aumentati (in base ai record VAERS) anche rapporti di mortalit� fetale del 4250 %, per le donne in gravidanza.\nEileen Dannemann (NCOW) ha detto che gli americani Centers for Disease Control (CDC) hanno deliberatamente fuorviato gli ostetrici americani, loro collusione con l'American Journal di Ostetricia e Ginecologia (AJOG) per far credere al pubblico che il vaccino per l'influenza era un vaccino sicuro per le donne in stato di gravidanza, quando sapevano benissimo che il vaccino era suscettibile di provocare un significativo aumento delle morti fetali. \nSono sicuro che molte persone sarebbero d'accordo a riconoscere che quello che ho scoperto � semplicemente orribile.\nSembra anche che il governo e l'industria farmaceutica siano consapevoli del fatto che alcuni vaccini raccomandati possono provocare infertilit�. Molti di questi vaccini sono stati ancora resi obbligatori. Siamo costretti a chiedersi le ragioni per cui i nostri governi ci costringono a essere vaccinati con vaccini che possono causare infertilit�.\nPossiamo anche chiederci perch� gli studi sulla vaccinazione e l'infertilit� come li finanziamo.\nMolti professionisti di alto rango credono che questi vaccini sono disponibili come parte di un piano per lo spopolamento mondo. Possiamo chiederci se i nostri governi hanno il diritto di "giocare a Dio" con la nostra vita senza di noi di essere informati e senza il nostro consenso.\nCredo che sia giunto il momento di riprendere il controllo della nostra vita e che noi stavamo facendo una ricerca approfondita sui vaccini prima di dare il nostro consenso per qualsiasi vaccinazione.\nIn definitiva, ad ogni persona appartiene la decisione di vaccinare o meno, e l'unico modo per dare un consenso realmente informato circa i vaccini � quello di essere pienamente informati prima di accettare qualunque vaccino di sorta.\nHo dimostrato da documenti, riferimenti, gli studi scientifici che certi vaccini possono causare infertilit�. Eppure continuiamo a somministrare questi vaccini contro persone innocenti a loro insaputa e senza il loro consenso. Questa pratica non � solo immorale, � CRIMINALE.\nBy Christina England, 20 juillet 2013\nvedi anche: Ritirato vaccino per l'influenza in varie nazioni del mondo + Danni gravi (occulti e non) quelli dei Vaccini\nCome fanno le aziende dei vaccini a preparare in anticipo di mesi. grossi quantitativi di vaccini ?, se non "sanno" quale sara' il virus dell'influenza di sei mesi dopo ?......... eppure cio' avviene regolarmente da anni, (probabilmente guardano dentro un "palla di cristallo"...) oppure li preparano, perche' sono le Big Pharma, che nei loro laboratori, creano i virus che diffonderanno nelle acque di certe zone del mondo, in modo che, queste proteine complesse a DNA (virus eterologhi, detti patogeni), vengano ritrovate in certi soggetti di quelle zone, e quindi cosi' e' possibile gridare a gran voce ai mass media, "ecco il virus di questa influenza proviene da quella zona, oppure da un'altra, vedi la storia della Baxter e l'epidemia di maiala o suina, H1N1 che dissero proveniente dal Messico....\nNel 2013 commercializzano due vaccini con virus provenienti dai laboratori farmaceutici, inseriti nei vaccini per l'influenza:\nIn quello trivalente, sono presenti i tre virus A/California/7/2009 (H1N1), A/Victoria/361/2011 (H3N2) e B/Massachusetts/2/2012; in quello quadrivalente, anche il B/Brisbane/60/2008.\nRitiro del vaccino �Inflexal V� della Crucell\nLo scorso 17 ottobre 2012 l�ANSA batte la notizia che per �Misura precauzionale anche con minimo rischio�, (1) vengono ritirati a Milano 65.000 vaccini antinfluenzali, prodotti dall'azienda Crucell. Il Ministero si � affrettato a dire che l�azienda in questione non � fra le principali fornitrici del vaccino e che provveder� a rintuzzare le dosi venute a mancare con altre forniture.\nSecondo quanto riportato dalle fonti di informazione il vaccino �Inflexal V� della Crucell, avrebbe registrato, secondo una lettera della stessa azienda, "risultati inattesi nei test".\nSempre dal testo dell�ANSA si legge:\n"Il Ministero della Salute per� tranquillizza."I vaccini sono estremamente controllati. I controlli sono ferrei e quando si rileva un problema, che pu� accadere, perch� comunque si tratta di prodotti biologici, le aziende ritirano non solo i lotti sospetti, ma l'intera produzione. E' una misura precauzionale - continua la nota del dicastero - che viene sempre adottata, quando si individua anche solo un minimo rischio".\nMa va ? E allora perch� non si attua la stessa politica con il vaccino INFARIX EXA della GlaxoSmithKline, che come ben noto � stato sospettato di aver avuto potenziali contaminazioni batteriche e del quale diversi lotti sono stati ritirati sia in Europa che nel resto del mondo proprio in questi giorni?\nDal sito di Repubblica (2) leggiamo che le dosi di vaccino bloccate sono complessivamente 2,350,000, e se � vero che � come riportato dall�ANSA � le dosi utilizzate annualmente sono circa 12 milioni, beh, questo non � proprio un �piccolo problema� per il Ministero.\nDall�articolo di Repubblica leggiamo ancora:\n"Il Ministro Balduzzi ha affermato che i vaccini - prima di essere immessi in commercio - sono sottoposti a controllo (NdR: BALLE....quello che NON dice e' che "loro, gli enti", non fanno nessun controllo di laboratorio sui vaccini, ma si fidano dei controlli di laboratorio fatti dalle case produttrici dei vaccini, salvo che non glielo ordini un Giudice del tribunale..., in pratica sono solo dei passacarte....). In questo caso non hanno superato il controllo di qualit� aziendale.\nNessuno di questi vaccini � stato immesso in commercio. Non c'� alcun problema n� di sicurezza. Il calendario della vaccinazione antinfluenzale non subir� ritardi: la campagna di vaccinazione � prevista tra la met� di ottobre e la met� di dicembre, come previsto dalla circolare dell'11 ottobre 2012 e reperibile sul portale del Ministero della Salute".\n(NdR: qualche volta, di tanto intanto, non si sa' con quale frequenza...non lo dicono mai.... fanno dei controlli a campione...)\nLo stesso articolo fa poi riferimento ad un video intervista (3) nel quale l�ineffabile dott. Pregliasco (a quanto pare l�esperto virologo per definizione, l�unico a conoscere la materia, visto che intervistano sempre lui �) si affretta a dire che la vicenda � nota da diverse settimane (� e cosa spettavano ad informarci?), raccontando anche una storia che parla di un �virus pigro�, uno dei tre che fanno parte del vaccino stagionale, per colpa del quale la messa punto del vaccino a livello mondiale � stata ritardata in modo generalizzato (questo virus � talmente pigro che non si riproduce nel modo dovuto �).\nSfortuna ha voluto poi che la Crucell, una delle ditte a cui il ministero si era rivolto per l�approvvigionamento, abbia avuto �problemi di qualit� su due lotti� e per questo abbia deciso di ritirare tutta la produzione pronta per essere distribuita.\nConfesso che pi� ascolto questa intervista pi� mi vengono in testa delle domande �strane�.\nQuesta storia del �virus pigro� � decisamente carina: ve lo immaginate questo virus sfigato che deve riprodursi ad ogni costo in un ambiente che non � nemmeno il suo, in qualche embrione di pollo o cose del genere, mentre lui magari preferiva altre �location� pi� esotiche. Scherzi a parte se questo virus non si riproduce mi sembra che la scelta sia stata un po� infelice, o no ? (occorre ammettere che bisogna essere abbastanza fortunati per selezionare tre virus su una popolazione di alcune centinaia e sperare che quelli siano quelli giusti �)?\nMa questo non � forse il problema di ogni anno per i vaccini antinfluenzali, visto anche il poco tempo a disposizione per la messa a punto del prodotto ?\nPoi mi chiedo, francamente, quali siano i test a cui il vaccino venga sottoposto: � interessante capire come vengono effettuati questi test, anche per rendersi conto di quale riproducibilit� abbiano nella realt�, della dimostrazione di efficacia che possono dare e, non ultimo, del follow-up delle possibili reazioni avverse. Quali sono i test che il vaccino della Crucell non ha superato ?\nSecondo quanto riportato in modo esaustivo nel libro del dott. Gava �Le Vaccinazioni Pediatriche, in sintesi questi sono i test a cui dovrebbero essere sottoposti i vaccini, suddivisi fra teoria e pratica, ovvero cosa si dovrebbe fare e cosa di solito viene fatto.\nTest preclinici: la differenza tra la teoria e la pratica\nTipi di test preclinici\nVengono di solito\nTossicit� della dose singola\nTossicit� della dose ripetuta\nTossicit� da sovradosaggio\nTossicit� embrio-fetale e perinatale\nStudi su concepimento, gravidanza e allattamento\n. Studi di immunogenicit�\n- Ricerca degli anticorpi neutralizzanti e degli immunocomplessi\n- Studio dell�interazione con le cellule immunitarie dell�organismo\n- Ricerca di possibili interazioni di antagonismo reciproco\n- Ricerca degli effetti cardiocircolatori, respiratori e sul SNC\n- Concentrazioni sieriche degli antigeni\n- Cinetica della distribuzione intracorporea\nStudi di mutagenicit� e di carcinogenicit�\nStudi sugli additivi (adiuvanti, eccipienti, conservanti)\nOvviamente questa classificazione prescinde dalle ipotesi di contaminazione con materiali estranei al ciclo di produzione.\nSarebbe bello potessimo capire anche noi, comuni mortali, quali di questi test non sono stati superati, o se lo sono stati, quale strano �problema� � stato riscontrato dal produttore: forse l�ineffabile dott. Pregliasco lo sa e non che lo pu� dire?\nSiamo andati nel sito italiano della Crucell (4) per vedere se ci fosse stato qualche comunicato inerente il caso (che non ci sembra cosa di poco conto �): niente di niente, anzi meno, visto che dal punto di vista della comunicazione il sito italiano � praticamente NULLO. Allora abbiamo visitato quello �Worldwide�, dove leggiamo a riguardo dell�Inflexal V (5):\n�Il prodotto non contiene tiomersale n� formaldeide, processo di fabbricazione di Inflexal � V consente quantitativi residui di antibiotici, detergenti e proteine d�ovo di gallina in minima quantit� rispetto ad altri vaccini influenzali� � pubblicit� comparativa insomma.\nMa anche in questo caso �silenzio assoluto�, nessun comunicato. Per la cronaca, nel 2011 la Crucell (che ha origini in Svizzera (Swiss Serum and Vaccine Institute) � stata acquistata nel 2011 dalla Johnson & Johnson il cui settore farmaceutico assorbe bel il 35% delle attivit�. Nei ricordi d�infanzia molti di noi associano Johnson & Johnson allo shampoo per bambini � immaginiamo che in questo momento qualche responsabile della Crucell un bello shampoo se lo stia comunque facendo!!!\nMa il bello della performance del dott. Pregliasco ve lo dobbiamo ancora raccontare: indubbiamente questo inconveniente da parte della Crucell qualche problemino sulla distribuzione del vaccino antinfluenzale lo sta creando � e allora come la mettiamo ? A questo punto il nostro ineffabile personaggio se ne esce con una delle sue, affermando che s�, ci possono essere dei problemi ma questo potrebbe essere anche un colpo di fortuna ! Ah si ? E perch� ?\nMa si, perch� ci sar� la possibilit� di vaccinarsi anche per tutto il mese di dicembre, visto il ritardo dell'inizio, previsto per questi giorni: insomma gli Italiani �hanno sempre troppa fretta di vaccinarsi (parole sue) e quindi di solito va a finire che poi non c�� una copertura sufficiente sul periodo invernale" (Pregliasco parla di �coperta troppo corta�), per cui se ci si vaccina pi� tardi � solo che un bene (la vera influenza pare che si affacci da Natale in poi � ).\nMa come, dott. Pregliasco, l�effetto di un vaccino antinfluenzale fatto ad ottobre-novembre � gi� svanito per Natale ? Ma, di grazia, per quale strano meccanismo di immuno-degradazione ?\nCe lo dica subito se dobbiamo vaccinarci pi� tardi, noi credevamo che il Ministero ci avesse informato (6) per bene, e invece scopriamo che non siete d�accordo nemmeno fra di voi ! �\nO forse ci sta dicendo che questi vaccini, sotto sotto non � che funzionano un gran che ? Dott. Pregliasco, un�ultima cosa: ha mai sentito parlare dei meccanismi di mutazione dei virus che by-passano l�ipotetica immunizzazione del vaccino ? Che sia forse questo il problema, insieme alla probabilit� assai scarsa che i nostri tre moschettieri (virus) abbiano l�esclusiva nel panorama virale invernale di quest�anno ?\nCercando di approfondire ulteriormente la cosa ci siamo imbattuti su un trafiletto di "aboutpharma.com� (7), (8) dove leggiamo:\n�Janssen-Cilag SpA, che commercializza il vaccino in Italia, ha diffuso un comunicato per precisare alcuni aspetti della vicenda. �In seguito a un processo interno di controllo qualit� � si legge nella nota dell�azienda � Crucell, produttrice di Inflexal V, ha rilevato alcune anomalie inaspettate in ambito di sterilit� su DUE LOTTI del vaccino antinfluenzale 2012 � 2013. Per questo motivo Janssen-Cilag SpA ha volontariamente deciso, a scopo puramente precauzionale, di non iniziarne la distribuzione�.\nEcco che si delinea un po� meglio la questione: di fatto si tratterebbe dello stesso tipo di problema che ha coinvolto la produzione dell�INFARIX EXA, e ancora una volta NON COMPRENDIAMO i due pesi e le due misure. Qui per due lotti ritirano tutta la produzione, di l� (GlaxoSmithKline) NO ! Qualcuno ce lo spiega ?\nInsomma, come potete capire c�� un po� di confusione in giro e le conclusioni non sono per niente confortanti, soprattutto se pensiamo che Ministero, AIFA, ISS e tutto il fronte istituzionale (NdR: super pagato, con i nostri soldi) preposto ai controlli sta alla finestra mentre la scena viene occupata (come al solito) dalle aziende farmaceutiche che decidono di loro spontanea volont� quando ci sono dei problemi e quando no.\nPosto che questo � un dovere etico e professionale di ogni azienda ci domandiamo quale sia il ruolo di tutela dei cosiddetti organismi di vigilanza, quali siano i protocolli di controllo e come questi siano definiti in modo RIGIDO e COMPLETO fin dalle fasi contrattuali, al fine di poter seguire con competenza e consapevolezza, passo passo, le fasi di produzione e validazione dei prodotti.\nQuesta, per quanto possiamo dedurre da quanto sta succedendo, � una situazione INACCETTABILE. Il silenzio e l�omert�, le mezze verit� a cui assistiamo ci turbano profondamente e ci fanno chiedere a gran voce TRASPARENZA e GIUSTIZIA.\nTRASPARENZA, perch� siamo stanchi di essere presi in giro, anno dopo anno, con informazioni prive di qualsiasi fondamento scientifico: qualcuno deve rendere conto di come sono spesi i soldi dei cittadini, per acquistare prodotti che se tutto va bene sono inutili ma che purtroppo sono anche pericolosi.\nGIUSTIZIA, quindi, per coloro che sono colpiti dagli effetti nefasti di questi farmaci: � ora di finirla di parlare solo delle coperture vaccinali e occorre guardare in faccia la realt� per stabilirne l�efficacia e la pericolosit�.\n1 - http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2012/10/17/-INFLUENZA-MINISTERO-RITIRATI-VACCINI-MERCATO_7643897.html\n3 - http://video.repubblica.it/cronaca/influenza-e-vaccini-il-virologo-nessun-rischio-solo-un-ritardopositivo/108052/106432?ref=NRCT-44694594-3\n4 - http://www.bernabiotech.it/\n5 - http://www.crucell.com/Products-Inflexal_V\n6 - http://www.salute.gov.it/dettaglio/phPrimoPianoNew.jsp?id=350\n7 - http://www.aboutpharma.com/news/farmaco/blocco-della-fornitura-antinfluenzale-crucell-janssen-nessuna-dose-immessa-sul-mercato/\n8 - http://aboutpharma.com/news/medicina-e-salute/vaccini-influenzali-ritirate-2-milioni-di-dosi-per-rischio-contaminazione/\nvedi: AMMAZZATI dai VACCINI + vaccinazioni per il Controllo della popolazione + Siamo contro la cosiddetta falsamente immunizzazione vaccinale\nIn Australia VIETATO il vaccino antinfluenzale ai bambini - 25/08/2010\nSebbene sia ancora estate nel Nord America � ovviamente inverno in Australia, e l'influenza stagionale sta facendo il suo corso. Come sempre le autorit� mediche consigliano caldamente ai genitori di far vaccinare i loro figli propagandando il mito secondo il quale le vaccinazioni funzionano e sono sicure. Ma questa volta molti genitori australiani hanno scoperto nel modo pi� duro le menzogne che gli sono state raccontate.\nNon c'� voluto molto per accorgersi che alcuni bambini hanno cominciato ad avere convulsioni a seguito della vaccinazione antinfluenzale. Altri bambini hanno avuto problemi di vomito e di febbre particolarmente alta. Uno addirittura � andato in coma e potrebbe non riuscire a recuperare.\nCome riportato da WA Today: "Una madre di Perth ha detto che suo figlio Avery di 11 mesi ha avuto convulsioni dopo aver ricevuto la prima delle due dosi per la vaccinazione antinfluenzale, Sabato. La signora Flint ha detto che dopo la vaccinazione delle 9 Avery ha cominciato ad avere un po' di febbre intorno alle 14. Alle 19.45 ha cominciato a piagnucolare e lamentarsi. Quando la signora Flint arriv� al lettino il bambino aveva vomitato e giaceva su un fianco in preda ad una crisi convulsiva.\n'Non poteva piangere - la sua testa penzolava dal seggiolino della macchina e non riusciva a muoversi. Ero pietrificata - E' stata la peggiore esperienza della mia vita'."\nLa cosa importante � per� che i bambini hanno cominciato a soffrire di convulsioni gi� due settimane prima ma le autorit� sanitarie australiane hanno ignorato la cosa, insistendo che i vaccini erano sicuri e spingendo ad inoculare ancora pi� bambini. Due settimane dopo, con dozzine di altri bambini in preda a convulsioni (e chiss� quanti altri con problemi ben pi� difficili da diagnosticare), Jim Bishop, Commonwealth chief health officer, ha infine annunciato il divieto di vaccinazione.\nBy Dusty - Continua su NaturalNews\nAggiornamento del 29/08/2010: a seguito di diversi episodi di narcolessia anche altre nazioni, compresa la Finlandia, sospende le vaccinazioni H1N1.\nI vaccini per l'influenza, dal 2012, includono anche il virus H1N1 quello del vaccino per la suina ed aviaria....\nvedi: Video sul FOCETRA, vaccino per l'Influenza\nChi ha fatto almeno 5 vaccini anti-influenzali tra il 1970 e il 1980 � 10 volte pi� esposto al morbo di Alzheimer di colui che ne ha subiti solo uno o due, ha affermato il Dr. Hugh Fudenberg, uno dei leader mondiali in immunologia e genetica.\n�Ci� � dovuto all�alluminio e al mercurio che quasi ogni vaccino anti-nfluenzale contiene.\nIl graduale accumulo di alluminio e mercurio nel cervello porta a disfunzioni cognitive�, ha detto il dr.Fudenberg. Visto che i vaccini per l'influenza non hanno avuto beneficio ha raccomandato di evitarli.\nIl Dr. Fudenberg ha aggiunto che i vaccini contengono molte sostanze chimiche tossiche e invece di stimolare il sistema immunitario lo rendono pi� debole aumentando la probabilit� di essere contagiati con l�influenza ed altre malattie.\nHa detto che i vaccini incidono negativamente sugli organi interni in particolare sul pancreas e l�influenza stagionale potrebbe sviluppare nelle persone con gravi malattie autoimmuni, il diabete, il morbo di Addison, l�artrite, l�asma, la sindrome Guillian-Barre, l�epatite, la malattia di Lou Gehrig (SLA), il lupus e molte altre. Alcuni vaccini possono anche infliggere invalidit� e dolori a vita.\nIl Dr.Fudenberg ha affermato che non vi � stata una campagna massiccia, da parte delle autorita' sanitarie, sulle conseguenze e sull'utilita' delle vaccinazioni per l�influenza, per spiegare anche che non aveva alcun beneficio, perch� il Governo Federale (americano) aveva stipulato un contratto del valore di 400 milioni dollari con la GlaxoSmithKline per la fornitura di 50,4 milioni di dosi di vaccino H1N1....., poi in realta', solo il 50% circa dello stock � stato usato.\nCasi di convulsione nei bambini a cui � stato somministrato il vaccino per l�influenza FluzoneFluzone, un vaccino stagionale prodotto da Sanofi-Pasteur; esso � sotto inchiesta per una associazione con le convulsioni febbrili nei bambini al di sotto dei 2 anni d�et�.\nSecondo l�FDA ( Food and Drug Administration ) � stato registrato un aumento del numero di bambini che sono andati incontro a convulsioni febbrili dopo essere stati vaccinati con il vaccino Fluzone, che � il solo vaccino per l�influenza raccomandato per l'uso nei neonati e nei bambini di et� compresa tra 6 e 23 mesi.\nSecondo l�Agenzia statunitense per il controllo dei farmaci, la maggior parte dei casi pervenuti al sistema VAERS ( Vaccine Adverse Event Reporting System ) ha riguardato bambini di et� inferiore ai 2 anni.\nFonte FDA - Gen. 2011\nProblemi cardiovascolari negli over 65 (Anziani), con il vaccino per l'Influenza\n:J Intern Med. 2011 Jan;269(1):118-25. doi: 10.1111/j.1365-2796.2010.02285.x. Epub 2010 Oct 22.\nLanza GA1, Barone L, Scalone G, Pitocco D, Sgueglia GA, Mollo R, Nerla R, Zaccardi F, Ghirlanda G, Crea F.\nInflammation, platelet reactivity and cardiac autonomic dysfunction increase the risk of cardiovascular events, but the relationships between these prognostic markers are poorly defined. In this study, we investigated the effect of an inflammatory stimulus (influenza A vaccine) on platelet activation and cardiac autonomic function.\nWe measured serum C-reactive protein (CRP) and interleukin-6 levels, monocyte-platelet aggregates (MPAs) and monocyte/platelet receptor expression before and after adjuvant influenza A vaccination in 28 patients with type II diabetes (mean age 62.1 � 8 years, 18 men). Twenty-four-hour Holter electrocardiogram was recorded 24 h before and after vaccination; heart rate variability (HRV) was assessed as a measure of cardiac autonomic function.\nInflammatory cytokines, MPA formation and monocyte/platelet receptor expression increased after vaccination. CRP was 2.6 � 2.8 and 7.1 � 5.7 mg L⁻� 48 h before and after vaccination, respectively (P < 0.0001). HRV parameters decreased after vaccination compared to baseline, with very low-frequency amplitude showing the most significant change (34.6 � 11.8 and 31.0 � 10.2 ms 48 h before and after vaccination, respectively; P = 0.002). A significant correlation was found between percentage changes in CRP levels and in most HRV variables, with the most significant correlations between changes in CRP levels and changes in standard deviation of all normal RR intervals (r = 0.43; P = 0.02).\n� 2010 The Association for the Publication of the Journal of Internal Medicine.\nPMID: 20964738 - [PubMed - indexed for MEDLINE]\nInfiammazione, reattivit� piastrinica e disfunzione autonoma cardiaca aumentano il rischio di eventi cardiovascolari, ma le relazioni tra questi marcatori prognostici sono mal definiti. In questo studio, abbiamo studiato l'effetto di uno stimolo infiammatorio (vaccino per l�influenza) sulla attivazione piastrinica e la funzione autonoma cardiaca.\nAbbiamo misurato siero proteina C-reattiva (CRP) e l'interleuchina-6 livelli, aggregati monociti piastrine (AMP) e dei monociti / espressione del recettore piastrinico prima e dopo l� adiuvante di una vaccinazione per l'influenza in 28 pazienti con diabete di tipo II (et� media 62,1 � 8 anni , 18 uomini). Ventiquattro ore sotto controllo dell� elettrocardiogramma dell�Holter � stato registrato 24 ore prima e dopo la vaccinazione; variabilit� della frequenza cardiaca (HRV) � stata valutata come una misura della funzione autonoma cardiaca.\nCitochine infiammatorie, la formazione di MPA e / espressione del recettore piastrinico monociti sono aumentati dopo la vaccinazione. CRP era 2.6 � 2.8 e 7.1 � 5.7 mg L⁻� 48 ore prima e dopo la vaccinazione, rispettivamente (P <0,0001). Il Parametri HRV e� diminuito dopo la vaccinazione, rispetto al basale, con ampiezza molto bassa di frequenza che mostra il cambiamento pi� significativo (34,6 � 11,8 e 31,0 � 10,2 ms 48 ore prima e dopo la vaccinazione, rispettivamente; p = 0,002)Una correlazione significativa � stata trovata tra le variazioni percentuali nei livelli di CRP e nella maggior parte delle variabili HRV, con le correlazioni pi� significative tra cambiamenti nei livelli di CRP e cambiamenti di deviazione standard di tutti i normali intervalli RR (r = 0.43; p = 0.02).\nInsieme ad una reazione infiammatoria, il vaccino per l'influenza induce attivazione piastrinica e squilibrio simpatovagale verso un predominio di adrenergici. Correlazioni significative sono state riscontrate nelle differenze tra i livelli di CRP e parametri HRV, suggerendo un legame fisiopatologico tra infiammazione e regolazione autonoma cardiaca. L'attivazione piastrinica correlate al vaccino e la disfunzione autonoma cardiaca pu� aumentare temporaneamente il rischio di eventi cardiovascolari.\nVACCINO per l'INFLUENZA A\n"Le autorita' sanitarie italiane rassicurano circa la totale inocuita' del vaccino per l'influenza A, ma intanto ci giungono le segnalazioni da parte di soggetti che dopo la somministrazione del prodotto, denunciano reazioni fisiche negative'' denuncia il Codacons. L'associazione riporta ''il caso di un medico radiologo che, in quanto operatore sanitario, si e' sottoposto a vaccinazione come da prassi, subendo imprevisti effetti collaterali.\nTre anziane donne all�ospedale DOPO il vaccino per l'influenza - 24/12/2010\nEcco un� estratto sintetico dell'articolo:\nDue donne sono state ricoverate all�ospedale Valduce perch� colpite da una malattia neurologica che i medici della struttura sanitaria di via Dante sospettano possa essere una conseguenza della vaccinazione per l�influenza che le due pazienti avevano effettuato un paio di settimane prima. Una terza donna � in cura al Valduce con la medesima patologia.\nL�ospedale lariano ha segnalato la sospetta correlazione al ministero della Salute che, a sua volta, ha coinvolto l�Istituto Neurologico Carlo Besta di Milano, la struttura sanitaria che per conto del ministero monitora i casi in cui emergono possibili conseguenze dei vaccini sulla salute delle persone. Le verifiche e gli accertamenti richiedono per� tempi lunghi.\nTutte e tre le donne ricoverate al Valduce sono anziane e risiedono nella cintura urbana del capoluogo lariano. E tutte si sono sottoposte alla vaccinazione per l�influenza stagionale prima che si sviluppassero i sintomi della malattia neurologica che le ha colpite, nota come sindrome di Guillain-Barr�. Si tratta di una poliradicolo-nevrite che aggredisce il sistema nervoso periferico e che si manifesta attraverso una forma di paralisi ascendente, che colpisce prima i piedi e poi le gambe, le braccia e i centri nervosi che controllano il respiro e la deglutizione. � una patologia grave che pu� portare al decesso e che, come detto, pu� avere una relazione con le vaccinazioni, anche se i meccanismi che innescano la malattia non sono ancora oggi chiari.\n"...spiega Mario Guidotti, primario di Neurologia dell�ospedale Valduce di Como - il rapporto tra la vaccinazione antinfluenzale e la comparsa dei sintomi, che si sono manifestati 10-15 giorni DOPO la somministrazione del vaccino, � altamente significativo perch� non risultano nelle due delle tre donne altri eventi patologici che possano spiegare l�insorgere della malattia.\nIl Valduce, come detto, ha segnalato al ministero della Salute i tre casi sospetti. �Abbiamo allertato il dicastero - conferma Guidotti - e siamo stati poi contattati dalla dottoressa Graziella Filippini dell�Istituto Besta di Milano, che � stata incaricata dal ministero di studiare i casi sospetti per valutare l�eventuale correlazione tra le vaccinazioni e la comparsa dei sintomi. Su scala nazionale si sono verificati altri casi simili".\nIl quadro clinico delle tre donne ricoverate al Valduce era molto grave. "Sono state trattate con terapie decisamente forti - afferma il primario di Neurologia - e le loro condizioni sono migliorate. Ora stanno effettuando la riabilitazione in centri specializzati.\nLa sindrome di Guillain-Barr� � una malattia grave, ma � curabile, anche se non � certo una passeggiata. � un vero e proprio calvario, con sintomi che sono subito preoccupanti per i pazienti. Il grado di recupero delle persone ammalate dipende dalle condizioni generali del paziente".\nUna delle tre donne � stata ricoverata in rianimazione, tanto le sue condizioni si erano aggravate.\nVaccinazione antinfluenzale, vaccino e influenza sono temi molto caldi - Ott. 2012\nCome ogni anno, la campagna mediatica per la vaccinazione antinfluenzale ha iniziato a battere la sua grancassa gi� dalla fine di agosto. La campagna vaccinale 2012-2013 sar� per� ricordata per l'ulteriore perdita di credibilit� proposta da chi sostiene la vaccinazione come strumento unico di prevenzione.\nOttobre 2012, ha visto il blocco di 2,5 milioni di dosi vaccinali prodotte dalla Crucell per una contaminazione batterica e ieri il blocco di 3 milioni di dosi di vaccini antinfluenzali di Novartis (Agrippal, Influpozzi subunit�, Influpozzi adiuvato e Fluad) di cui 500.000 gi� distribuiti e i restanti gi� prodotti e pronti all'uso. (NdR: anche l'esavalente e' stata ritirata...)\nQuesti ultimi sono stati ritirati dal commercio per una probabile azione eccessiva di stimolo del sistema immunitario.\nIn parole povere, siccome la loro risposta immunologica sembrava un po' debole sono stati "adiuvati" con qualcosa che l'organismo pu� riconoscere come "nemico" provocando un eccesso di reazione immunologica, non pi� solo indirizzata verso l'eventuale virus, ma anche verso organi e apparati dell'intero organismo, rischio presente in ogni pratica vaccinale, ma probabilmente in questo caso estremamente accentuato.\nSi tratta di una situazione grave, in cui viene perso di vista l'obiettivo primario. A fronte di una ricerca ossessiva della protezione antinfluenzale, che quest'anno non dovrebbe essere preoccupante, si innescano potenziali risposte organiche altamente rischiose. Come se per impedire al bambino di sporcarsi la maglietta mentre gli si d� la pappa, si usasse un bavaglino che lo strangola...\nLa scienza dovrebbe meglio definire i suoi obiettivi primari quando inventa qualcosa di potenzialmente rischioso. E se fosse vero, come il Ministro ha tristemente affermato, che Novartis conosceva il pericolo dei suoi vaccini gi� da luglio e lo ha comunicato solo il 18 ottobre, la mia affermazione sulla sfiducia in certi tipi di Scienza assume un significato sempre maggiore.\nDa immunologo faccio ogni anno riferimento ai dati Australiani, che con un anticipo di 6 mesi fornirebbero ai nostri scienziati l'esatta\ndescrizione (o quasi) di quello che avverr� nel nostro emisfero durante l'inverno. Anche quest'anno i dati Australiani sono molto rassicuranti e ci dicono qualcosa sia sulla scarsa forza dei virus sia sulla scarsa efficacia dei vaccini in uso.\nInfatti in Australia si � ammalato il 2,5% dei vaccinati e il 3,5% dei non vaccinati. Una differenza sufficientemente risibile.\nEppure sentiamo affermazioni pesanti sulla futura influenza. In spregio alle pi� elementari regole sulla memoria, nonostante le polemiche roventi seguite alla falsa pandemia di H1N1 suina, e come gi� avvenne a settembre 2010 quando in Italia i giornali riportavano gli articoli dei soliti virologi che ripetevano esattamente le stesse cose dette negli anni precedenti, il rito si ripete con le stesse cose che vengono nuovamente ridette. Se non fosse una triste realt� sembrerebbe uno scioglilingua...\nAbbiamo sentito e letto che l'influenza sar� potente e devastante, che arriver� in anticipo, che mieter� vittime in assenza del giusto atteggiamento vaccinale preventivo. Esattamente come tutti gli anni.\nMolti si vaccinarono anche se dubbiosi. In relazione alla influenza A suina H1N1 del 2009 ho detto chiaramente perch� non mi sarei vaccinato in un articolo che � stato poi ripreso anche da diversi quotidiani italiani.\nInoltre la prevenzione antinfluenzale � attuabile anche attraverso forme naturali di terapia. Fortunatamente la consapevolezza e internet e la diffusione della conoscenza hanno avuto ragione e nel 2009-2010 la campagna vaccinale fu un flop assoluto.\nNoi crediamo che chi ha la convinzione di vaccinarsi abbia il diritto di farlo. Dobbiamo per� ricordare che le campagne di stampa non sempre sono legate a fatti oggettivi e che la immunizzazione antinfluenzale � una profilassi forse utile, ma certamente non priva di rischi. E chiunque, nel dubbio, deve poter avere la libert� di astenersi dalla vaccinazione.\nLe previsioni epidemiche spesso vengono disattese. Basta ad esempio pensare a cosa � successo nel 2009 e nel 2010 nella stagione invernale dell'emisfero Sud. L'epidemia o pandemia H1N1 che veniva paventata ha provocato un numero irrisorio di decessi. Circa un ventesimo di quelli che ogni anno vengono riferiti alla classica influenza. La comunit� scientifica anzich� leggere i dati e interpretarli ha continuato a segnalare rischi e problemi in realt� falsi.\nIl problema non riguarda solo i danni possibili da vaccinazione antinfluenzale, ma in genere tutte quelle che mirano in modo ossessivo alla protezione senza ricordarsi che il sistema immunitario � qualcosa di vivo e biologico e non meccanico. In questo periodo, le polemiche sugli effetti gravi di danno provocato da un numero eccessivo di vaccinazioni praticate ai militari italiani ha portato ad un'inchiesta i cui risultati appaiono sconvolgenti.\nPer contro sappiamo che negli anni passati intere squadre di calciatori vaccinati erano a letto con l'influenza anzich� in campo.\nE anche se, come ci spiegano alcuni esperti, essere vaccinati fa diminuire il pericolo di confondere i sintomi dell'influenza con quelli della SARS (o con quelli dell'aviaria, o con quelli della H1N1 A come alcuni sostengono), non si vede in che modo questo possa essere vero, considerato il numero di casi di influenza che comunque si verificano proprio tra i soggetti vaccinati.\nPer quanto riguarda la possibile vaccinazione per l'H1N1, il cui ceppo � comunque presente in tutte le preparazioni vaccinali dal 2009 ad oggi, � bene invece ricordare, come spiegato sotto, quanto accaduto nel 1976 per la unica vaccinazione suina attuata fino ad ora, per capire quanto sarebbe pi� utile una riflessione critica prima di partire con una vaccinazione a tappeto con vaccini non ancora\nPurtroppo, nel vaccino trivalente previsto per la vaccinazione 2010-2011 � stato inserito, senza che ce ne fosse alcun bisogno, il vaccino anti H1N1 suino che tante polemiche ha scatenato lo scorso anno, e di anno in anno questo vaccino viene sistematicamente riproposto nella formulazione.\nIn un paese libero e civile le persone devono essere informate e poter scegliere. Ma se chi stimola la vendita dei vaccini determina anche l'informazione, e questa informazione continua a dire che la vaccinazione � assolutamente innocua, i conti non tornano pi�.\nQuanto viene detto � falso e i possibili rischi, anche gravi, della vaccinazione antinfluenzale sono scientificamente dimostrati (ma scarsamente divulgati !).\nSe (come � avvenuto in passato e ci auguriamo non debba pi� avvenire) qualcuno continua a segnalare che quanto pi� i bambini saranno vaccinati tanto meno avremo paura della SARS o della suina o di altre forme virali gravi e tanto meno sofferenze infliggeremo loro, mente spudoratamente, cercando solo di cavalcare un momento emotivo intenso per ottenere un vantaggio commerciale o altri vantaggi indiretti (il mantenimento della paura).\nUn bambino sano che si ammala di influenza (posto che si ammali anche se viene cautelato con la necessaria profilassi comportamentale), se � ben nutrito e ha un adeguato supporto minerale e vitaminico supera l'influenza, talvolta con l'uso di qualche sintomatico di supporto.\nRestiamo sempre sorpresi dal fatto che in due metaanalisi successive la Cochrane (ente mondiale super partes, che analizza tutti i dati scientifici prodotti dalla comunit� scientifica internazionali) ha confermato la inefficacia preventiva del vaccino nei bambini fino ai\ndue anni, e che nonostante questo venga sistematicamente indicato di vaccinare i bambini a partire dai 6 mesi di et�.\nPerch� il Ministero d� indicazioni contrarie alle conoscenze scientifiche ?\nL'esperienza di chi usa forme di terapia omeopatica e naturale, per prevenire le infezioni invernali ricorrenti e l'influenza, � ampia e ben rappresentata nella popolazione italiana.\nA fronte di un'informazione corretta, i cittadini potrebbero comunque scegliere, in relazione alle proprie convinzioni, se seguire un iter vaccinale con dei probabili benefici (e alcuni rischi) oppure un trattamento diverso, probabilmente benefico (ma senza alcun rischio "vaccinale").\nAllora veniamo alle menzogne. Non ci stiamo riferendo al fatto che le troppe vaccinazioni potrebbero fare male (anche se sempre pi� dati invitano a riflettere su questo tema), perch� dalla parte opposta si potrebbe dire che ci attacchiamo a un'ideologia o a un credo diversi da quelli che propone la "scienza" medica.\nFacciamo dunque riferimento solo ad alcuni lavori scientifici, alcuni dei quali recentissimi, che non fanno che ribadire l'esistenza di possibili rischi da vaccinazione antinfluenzale, lavori scritti nei centri pi� famosi del mondo per le medicine "classiche" e convenzionali.\nCosa direste, ad esempio, se vi dicessero che vaccinando con "l'innocua vaccinazione" antinfluenzale tutti i bambini italiani ci possiamo aspettare almeno 10-15 casi di sindrome di Guillaine-Barr� (poliradicolonevrite) pi� del solito, cio� almeno 10-15 bambini minori di 7 anni tra cui forse anche il nostro, semiparalizzati per molti mesi e in alcuni rari casi anche per tutta la vita, con incapacit� di muoversi, agire, pensare come prima ?\nMa la citazione dei lavori sui danni neurologici post vaccino antinfluenzale pu� continuare. Non si tratta di eventi frequentissimi, ma si tratta di eventi possibili, gravi, e chi li nega mente, crea un'informazione sanitaria artefatta.\nAndiamo dalla nevrassite (Eur J Neurol. 2000 Nov;7(6):731-3) alla nevrite ottica (J Neuroophthalmol. 1996 Sep;16(3):182-4).\nPer una corretta informazione, � opportuno ricordare che la stessa influenza pu� determinare un'infiammazione del tessuto nervoso come complicanza, ma � drammatico riconoscere che la maggior parte delle 58 morti per Guillaine Barr� verificatesi nel 1977 negli USA, si verific� nei soggetti vaccinati, con insorgenza della malattia dopo 3-4 settimane dalla vaccinazione (Neurology. 1980 Sep;30(9):929-33).\nSono forse pi� i danni da vaccinazione di quelli che determina la malattia ? Non lo sappiamo con certezza, ma esprimere un dubbio � molto diverso dal trasmettere una tracotante e colpevole certezza di innocuit�. In questo caso, da immunologo, mi sentirei di esprimere ben pi� che un singolo dubbio.\nTrovo profondamente disdicevole che la presenza di eventi pur non frequentissimi ma ben documentati a seguito della vaccinazione antinfluenzale non sia resa pubblica. Non � accettabile che il sito del Ministero della Salute fino allo scorso anno abbia evidenziato solo un modesto rialzo febbrile e la "bua sul sederino" come unici possibili danni rilevabili nel post vaccinazione. Fortunatamente per la campagna 2010-2011 ha almeno evidenziato che qualche rischio potrebbe esserci(in una pagina raggiungibile dopo 6 click) anche se, nonostante l'evidenza scientifica qui presentata, precisa che tale evenienza � stata riferita ma mai confermata.\nI bambini paralizzati dalla vaccinazione, in fondo, non saranno tantissimi nell'economia commerciale italiana, ma ogni singolo caso merita una consapevole decisione per poter affrontare un rischio. � giusto che chi sceglie lo sappia, e non si senta dire che la vaccinazione � praticamente del tutto innocua, quando non � vero.\nSapere le cose dopo, centuplica il livello del dramma.\nChe dire, per fare un altro esempio, dei casi di ORS (sindrome oculo-respiratoria) dei quali Eurosalus ha subito parlato e che sono\nstati prima minimizzati e ritenuti dipendenti da un vaccino un po' anomalo, e poi oggi addirittura riconfermati in doppio cieco contro placebo nel 44% dei soggetti che l'hanno gi� avuta ?\nIl lavoro � stato pre-pubblicato on line (Clin Infect Dis. 2003 Oct 15;37(8):1059-66. Epub 2003 Sep 26) ed � stato tanto significativo da portare i suoi autori a suggerirne l'informazione specifica a chi ne ha sofferto.\nSicuramente si tratta di un problema di gravit� molto relativa, ma perch� chi si vaccina non deve sapere che potrebbe perdere del tutto i capelli ?\nQuesto dato riguarda soprattutto la vaccinazione obbligatoria antiepatite B, ma in buona misura vale anche per l'antinfluenzale (JAMA. 1997 Oct 8;278(14):1176-8). In fondo, sembra pensare l'industria vaccinale, che male c'� ad avere dei bambini calvi, se hanno evitato 4 giorni di febbre e mal di gola ?\nChe dire poi se dal numero del maggio 2003 della rivista Clinical Immunology (Clin Immunol. 2003 May;107(2):116-21), uno dei pi� autorevoli studiosi americani, analizzando i 382 casi di sindrome di Guillaine-Barr� post-vaccino antinfluenzale rilevati in USA negli anni 1991-1998, cio� la bellezza di 50 casi all'anno documentatamente causati dalla vaccinazione e dal particolare quantitativo di endotossina associato al virus, confrontato a un rischio 0 (zero) per la vaccinazione con la anatossina tetanica, suggerisce che forse per la vaccinazione antinfluenzale dovrebbe essere richiesto un consenso informato scritto ?\nMa a cosa serve un consenso informato per qualcosa che dovrebbe fare solo bene ?\nCome cittadino credo che meritiamo qualcosa in pi� di un'informazione pubblica parziale e aggressiva come si � dimostrata quella di\nquest'ultima campagna per la diffusione del vaccino antinfluenzale. La coscienza della popolazione � probabilmente cresciuta ed � in grado di percepire dove gli interessi commerciali finiscono per prevalere sul rispetto. Rimango comunque indignato.\nStigmatizzo e condanno invece la protervia commerciale che cerca di nascondere "sotto al tappeto" le verit� scientifiche che tanto difende, quando diventano scomode.\nOggi, questo articolo serve solo per tranquillizzare coloro che sceglieranno consapevolmente di non fare e di non fare eseguire ai figli la vaccinazione antinfluenzale proposta in modo cos� pressante e di informare serenamente coloro che in modo consapevole sceglieranno di vaccinare se stessi o di fare vaccinare i loro figli. .\nBy dott. Attilio Speciani - Allergologo e Immunologo Clinico DR\nReazioni avverse del VACCINO PER L'INFLUENZA, osservate in studi clinici:\nLa sicurezza dei vaccini influenzali trivalenti inattivati � valutata in studi clinici aperti, non controllati, effettuati come requisito per l�aggiornamento annuale, che includono almeno 50 adulti di 18-60 anni di et� ed almeno 50 anziani di et� maggiore o uguale a 61 anni. La valutazione della sicurezza � effettuata durante i primi 3 giorni successivi alla vaccinazione.\nI seguenti effetti indesiderati sono stati osservati durante gli studi clinici:\n- Patologie del sistema nervoso Cefalea*\n- Patologie della cute e del tessuto sottocutaneo Sudorazione*\n- Patologie del sistema muscoloscheletrico e del tessuto connettivo Mialgia, artralgia*\n- Patologie sistemiche e condizioni relative alla sede di somministrazione Febbre, malessere, brividi, stanchezza. Reazioni locali: arrossamento, gonfiore, dolore, ecchimosi, indurimento*.\nInflexal V(5) � un vaccino influenzale inattivato formulato con virosomi come sistema carrier/adiuvante, composto da antigeni di superficie altamente purificati dei ceppi A e B del virus dell'influenza preparati in uova embrionate di gallina.\n- trombocitopenia transitoria, linfoadenopatia transitoria\n- reazioni allergiche, che in rari casi conducono allo shock, angioedema\n- nevralgia, parestesia, convulsioni febbrili, disturbi neurologici, quali encefalomielite, nevrite e sindrome di Guillain Barr�\n- Vasculite associata in casi molto rari ad un interessamento renale transitorio\n- Reazioni cutanee generalizzate, che includono prurito, orticaria o rash non specifico.\nIl sovradosaggio porta ad accumulo di liquidi extracellulari (edema) con effetti tossici soprattutto a livello della circolazione cerebrale, polmonare e periferica. Provoca disidratazione in alcuni organi (cervello).\nL'ipernatriemia � accompagnata da nausea, vomito, diarrea, crampi addominali, polidipsia, ridotta salivazione e lacrimazione, febbre, tachicardia, ipertensione, insufficienza renale, arresto respiratorio, emicrania, capogiri, irritabilit�, debolezza, crampi e rigidit� muscolare, convulsioni, coma e morte (Moder, Hurley, 1990).\nL'eccesso di cloruro, in caso di ipernatriemia da sodio cloruro, causa perdita di bicarbonato a cui consegue acidosi metabolica\npotassio fosfato monobasico Tipo di pesticidi: Fungicida, tossicit� sul sistema nervoso centrale (S.NC.) Fibrillazione ventricolare.\nLecitina � un fosfolipide, anche noto come fosfatidilcolina.\nNegli alimenti � un componente minore dei grassi e in larga scala si ottiene prevalentemente dalla lavorazione dell�olio di semi di soia o da altre materie prime. Possiamo considerare la lecitina di soia un sottoprodotto dell�estrazione dell� olio derivato dalla leguminosa. In una fase della lavorazione (degumming) infatti la lecitina viene separata dal materiale che viene destinato alle fasi successive con un trattamento chimico estratta con solventi (esano o eptano) I fitoestrogeni della soia possono inibire il normale sviluppo e nell�et� adulta causare problemi di riproduzione e fertilit�. Recenti ricerche hanno mostrato che questi fitoestrogeni sono implicati nello sviluppo del morbo di Alzheimers e della demenza senile � promuovono l�invecchiamento� del cervello. Tutti i cibi moderni a base di soia contengono MSG (glutammato di sodio) che causa problemi neurologici, incluso il comportamento violento.\nSecondo alcune informazioni confidenziali, tale vaccino sarebbe dovuto essere ritirato gi� da tempo, non avendo superato alcuni test di controllo e di valutazione.\nEPILESSIA, NARCOLESSIA, e molto altro in: Svezia, Germania, Norvegia, Francia, Finlandia, Australia; in queste due ultime nazioni e� stato vietato il vaccino per l�influenza ai bambini, per le convulsioni ed altro, indotte dalle campagne vaccinali iniziate in anticipo - 29/08/2010\nSebbene sia ancora estate negli USA in Australia � ovviamente inverno, e l'influenza stagionale sta facendo il suo corso, nei soggetti deboli immunitariamente (cioe' gia' vaccinati) o con disturbi intestinali latenti.\nvedi per altre info su questo tema, anche: Influenza Suina\nCome sempre le autorit� mediche propagandano e consigliano caldamente ai genitori di far vaccinare i loro figli continuando a proporre e spacciare per prevenzione secondo il mito per cui le vaccinazioni proteggono dall�influenza e sono sicure.\nMa questa volta molti genitori australiani, hanno scoperto nel modo pi� duro, cioe� sulla pelle dei loro famigliari, le menzogne che gli sono state raccontate dagli enti sanitari, enti che dovrebbero �tutelare� la salute secondo i comandi Costituzionali.\nDopo pochi giorni dall�inizio della campagna vaccinatoria per l�influenza, alcuni bambini hanno iniziato ad avere convulsioni a seguito della vaccinazione. Altri bambini hanno avuto problemi di vomito e di febbre particolarmente alta. Uno addirittura � anche andato in coma e potrebbe non riuscire a recuperare pienamente la sua salute.\nCome riportato da WA Today (A) : "Una madre di Perth ha detto che suo figlio Avery di 11 mesi ha avuto convulsioni epilettiche dopo aver ricevuto Sabato, la prima delle due dosi della vaccinazione per l�influenza.\nLa signora Flint ha confermato che, dopo la vaccinazione, il bambino ha iniziato ad avere febbre intorno alle 14. Alle 19.45 ha cominciato a piangere ed a lamentarsi.\nQuando la signora Flint se ne accorse, nella vettura mentre si recava in ospedale, il bambino aveva gia� vomitato e giaceva su un fianco in preda ad una forte crisi convulsiva. La madre aggiunge che 'Non poteva piangere - la sua testa penzolava dal seggiolino della macchina e non riusciva a muoversi. Ero pietrificata - E' stata la peggiore esperienza della mia vita'."\nIl dottore che ha curato il bambino ha affermato che era il quinto bambino vaccinato con sintomi simili ricoverato in ospedale solo in quel giorno.\nIn altre parole anche questo fenomeno epilettico non era un evento raro. Bambini vaccinati in preda a convulsioni stavano venendo ricoverati nei vari ospedali australiani.\nLa cosa importante da dire � per� che i bambini avevano iniziato ad avere convulsioni gi� due settimane prima di queste ultime segnalazioni, che pero� erano gia� state fornite egli enti preposti, ma le autorit� sanitarie australiane hanno ignorato la cosa, insistendo che i vaccini erano sicuri e spingendo ad inoculare ancora pi� bambini, anziani ed adulti.\nDopo due settimane, con decine e decine di altri bambini in preda a convulsioni epilettiche (e chiss� quanti altri con problemi ben pi� difficili da diagnosticare, oppure semplicemente non diagnosticati per trascuratezza e/o mancanza di controllo), Jim Bishop, Commonwealth chief Health officer, ha infine annunciato il divieto di vaccinazione su tutto il territorio australiano.\nTratto e continua in English su: NaturalNews\n(A) - Nell'articolo di WAtoday si pu� leggere testualmente che: "da quando � iniziato i programma di vaccinazione di quest'anno (...) 23 bambini sotto i 10 anni si sono presentati all'ospedale Princess Margaret con convulsioni correlate alla vaccinazione che avevano ricevuto meno di dodici ore prima".\nLeggiamo inoltre che: "40 casi di convulsioni sono stati riscontrati nel mese scorso in bambini presentatisi presso altri ospedali metropolitani ed a Bunbury. I medici stanno adesso lavorando per determinare quanti di questi bambini hanno ricevuto il vaccino per l'influenza. A parte le convulsioni, i bambini colpiti soffrivano di febbre e vomito entro 12 ore dalla somministrazione del vaccino".\nDifficile quindi dubitare del nesso causale.\nRicordate: le autorit� in Australia, Inghilterra, Stati Uniti ed in qualsiasi altra nazione del mondo hanno SEMPRE insistito incessantemente sul fatto che il vaccino per l'influenza � "perfettamente sicuro e che non pu� danneggiare nessuno". Negli Stati Uniti la FDA ha dato la sua approvazione allo stesso identico vaccino che sta nuocendo ai bambini dell'Australia e di altri paesi, e il CDC ha insistito sul fatto che tutti i bambini negli USA - a prescindere dalla loro et� - dovrebbero essere inoculati ora con lo stesso vaccino per l'influenza.\nCos� adesso noi abbiamo un vaccino che l'Australia ha messo al bando, ma gli USA in qualche modo affermano che sia abbastanza sicuro perch� venga iniettato ad infanti di sei mesi. Quanti bambini con le convulsioni ci vorranno, prima che i genitori si rendano conto di quale sia la verit� intorno ai vaccini ?\nAd ogni modo l'effetto positivo della sospensione della vaccinazione vuole essere aggirato dal Professor Bishop col suggerimento da parte sua di utilizzare per il momento al suo posto l'oltremodo tossico vaccino per l'influenza suina.\nEgli non si vergogna infatti ad affermare (dopo le tante persone danneggiate o uccise da quel vaccino, fra le quali un bimbo di appena 21 mesi) che: "non sembra che ci sia alcun effetto collaterale causato dal vaccino per l'influenza suina Panvax. E' sicuro ricevere il vaccino per l'influenza suina (...) Ci si aspetta che il ceppo influenzale dominante sia quella dell'influenza suina e lo specifico vaccino Panvax � disponibile gratuitamente per tutti gli Australiani." Come si suol dire, dalla padella nella brace....\nConvulsioni sono chimicamente indotte\nLeggendo tutto ci� potreste ritrovarvi a chiedervi, "Bene, cosa potrebbe causare tali convulsioni nei bambini ?" La risposta � pi� terrificante di quanto possiate immaginare, perch� la causa non � un "virus dell'influenza attenuato" che il produttore afferma di mettere nel vaccino. Un virus dell'influenza attenuato non fa venire le convulsioni ai bambini. Solo un agente chimico pu� farlo.\nL'agente chimico in questione � una sostanza che viene normalmente aggiunta alla maggior parte dei vaccini affinch� aumenti la risposta del sistema immunitario in presenza del virus attenuato. Esso � denominato "adiuvante" e consiste di un agente chimico altamente infiammatorio che adesso sappiamo pu� danneggiare il tessuto cerebrale ed il sistema nervoso. Molto probabilmente � questo adiuvante che ha causato le convulsioni nei bambini.\nAnche in bambini che non manifestano convulsioni c'� il sospetto che tale adiuvante possa portare in seguito al morbo di Alzheimer o ad altri disturbi neurologici [i coadiuvanti dei vaccini comprendono quasi sempre anche l'alluminio sotto la forma di idrossido (ALOH) - N.d.T.]. I produttori di vaccini cercano sempre di minimizzare il loro uso si adiuvanti chimici, e pochi media parlano di questo fatto molto importante, ma � l'adiuvante il pi� probabile responsabile delle convulsioni che spediscono all'ospedale questi bambini australiani e quelli degli altri paesi.\nLe "autorit� sanitarie" difendono i vaccini pericolosi\nUna cosa che ho notato sugli spacciatori di vaccini � che essi si comportano come zeloti irrazionali. Non importa quante prove vengano alla luce sui pericoli dei vaccini, loro continuano a premere per l'uso dei vaccini ignorando noncuranti l'evidenza.\nQuesta � precisamente il tipo di attitudine che si manifesta in tutta l'industria dei vaccini. Rapporti di bambini che vengono danneggiati, o paralizzati, o ricoverati in ospedale a causa dei vaccini sono sempre catalogati come "coincidenze."\nLa crescente evidenza � semplicemente gettata via dalla finestra perch� entra in conflitto col programma di vaccinazione.\nVi potete immaginare lo scandalo che si creerebbe se un prodotto a base di erbe mandasse quindici bambini all'ospedale a causa delle convulsioni ? Le autorit� sanitarie in tutto il mondo sarebbero velocissime a condannare il prodotto, e lo confischerebbero ritirandolo dagli scaffali bloccando al medesimo tempo l'attivit� della ditta che lo produce. Ma in qualche modo quando un vaccino fa la stessa cosa, le stesse autorit� sanitarie spingono la gente ad continuare ad a iniettarlo ai propri bambini !\nCi� non ha senso. Ma ancora una volta l'industria dei vaccini non � mai stata basata sul principio del pensiero razionale.\nSe le autorit� sanitarie fosse realmente razionali esse offrirebbero supplementi di vitamina D ai bambini invece di iniettare loro dei vaccini, perch� si � dimostrato scientificamente che la vitamina D offre maggiore protezione contro l'influenza dei vaccini. (vedi l'articolo relativo su naturalnews) [in italiano vedi invece questo articolo sulla vitamina D come ottima prevenzione anti-influenzale - N.d.T.]\nOvviamente, chiedere alle autorit� sanitarie di prendere decisioni razionali � un po' come chiedere ai politici di iniziare a dire la verit�. Nel complicato mondo dei profitti e della politica, il pensiero onesto non ha spazio. Risulta pi� proficuo continuare a mentire a tutto il mondo accatastando miliardi di dollari ogni anno con la vendita di vaccini pericolosi, anche se essi continuano a danneggiare bambini innocenti.\nIo spesso mi chiedo ... Quanti bambini morti ci vorranno prima che i genitori si risveglino e si rendano conto che i vaccini anti-influenzali sono pericolosi ?\nLa risposta ti pu� sorprendere: Anche un milione di bambini morti non farebbe cambiare idea alla maggior parte dei genitori perch� essi fanno qualsiasi cosa venga loro detta dalle autorit� sanitarie, anche razionalmente non ha alcun senso.\nIn qualche modo i genitori i cui bambini sono stati danneggiati e che potevano persino essere uccisi da questi vaccini possono solo prendersela con s� stessi.\nSono stati loro a portare i propri bambini a farsi iniettare adiuvanti chimici e frammenti virali, e dovrebbero informarsi meglio piuttosto che avere fiducia nel governo quando fornisce consigli sulla salute. Il governo alla fine, dice sempre che i farmaci di sintesi chimica ci fanno bene, mentre vitamine, erbe e rimedi naturali sono pericolosi. Ed � il governo che ha approvato proprio questi vaccini che adesso stanno mandando all'ospedale i bambini.\nUn'altra fonte per la scrittura di questo articolo �: Flu jab linked to fits in under fives: officials sull'edizione on line del quotidiano britannico Telegraph - Tratto da: ilsole24.blogspot.com\nDANNI DOPO il VACCINO ANTINFLUENZALE: PM INDAGA - Ago. 2010\nLa procura di Torino ha avviato degli accertamenti che riguardano il vaccino per l'influenza stagionale: l'iniziativa � nata dopo la denuncia di due persone, residenti in citt�, che hanno lamentato l'insorgere di gravi disturbi. In entrambi i casi, secondo quanto si � appreso, il vaccino era composto dallo stesso prodotto farmaceutico.\nIl pubblico ministero Raffaele Guariniello ha gi� acquisito dall'Aifa (l'agenzia italiana del farmaco) i dati sulle cosiddette "reazioni negative", che sarebbero state parecchie in varie localit� italiane. Il magistrato ha anche disposto una consulenza tecnica.\nCommento NdR: naturalmente i mass media si guardano bene dal comunicarlo alla popolazione !\nResta paralizzata dopo il vaccino - 21 febbraio 2012\nParalizzata in un letto dopo il vaccino. A raccontare la triste esperienza sono i parenti di una donna di Mulazzano colpita dalla sindrome di Guillain-Barr�. Una malattia rara che si sta studiando, anche negli ospedali di Lodi e San Donato. Lo scopo della ricerca � valutare la relazione tra la grave patologia e il vaccino anti influenzale. �Ha incominciato con la gamba gonfia - racconta Patrizia Bandiera, riferendosi alla mamma di 75 anni -, non riusciva ad appoggiarla per terra, non stava pi� neanche in piedi. Siamo andati al Pronto soccorso di Lodi e non sapevano bene cosa avesse. Dopo qualche giorno siamo andati a Melegnano (Vizzolo, ndr) e, inizialmente, anche qua, i medici non sapevano dirci nulla. Quando abbiamo detto che aveva fatto il vaccino e che si era sentita male subito dopo, il medico si � illuminato. Le hanno fatto l�elettromiografia e la puntura lombare, dimettendola con un sospetto di sindrome di Guillain-Barr�. Adesso � ricoverata in riabilitazione alla Maugeri�. La figlia � polemica anche con la dottoressa di famiglia. �Siamo andati perch� non si sentiva bene e voleva farsi misurare la pressione - spiega -. Mio pap� doveva farsi vaccinare, ma mia mamma non voleva farlo. Ci siamo messi a parlare con la dottoressa. Mia mamma ha steso il braccio aspettando che le misurasse la pressione, all�improvviso ha detto: �Ahi, ma cosa mi fa?�. Adesso si trova in un letto d�ospedale�.\nTratto da: ilcittadino.it\nCommento NdR: naturalmente i mass media (giornali, radio, TV) importanti italiani e non tacciono su questi continui casi.....\ndi ammalamenti e morti per vaccino\nvedi Influenza Aviaria + Influenza 2 + SARS + Influenza Suina + Influenza Spagnola + Contenuto dei Vaccini + Cosa sono i Virus ? + Micoplasma + Catarro, Tosse, Otiti, Raffreddore + Influenza e Raffreddore + Autismo + Epidemia di Autismo + Rebirthing per Asma + Disfunzioni dello Sviluppo + Inutilita' del vaccino per l'influenza + Danni del Vaccino per l'influenza + MUTAZIONI Genetiche - 1 + Bibliografia sui Danni dei Vaccini + Falsita' della medicina ufficiale + Ritirato vaccino per l'influenza + Meningite dai vaccini + Germi e virus NON sono le cause delle malattie\nContinua QUI: Influenza Danni + Cure naturali per l'Influenza