Consorzio del Prosciutto Toscano - Italyexport\nTel. +39 055 3215115\nFax +39 055 3215115\nNel 1990, dalla ferma volontà di un gruppo di produttori toscani consapevoli della necessità di proteggere la tradizione del vero Prosciutto Toscano, fu fondato il Consorzio del Prosciutto Toscano, con lo scopo di promuovere, valorizzare e tutelare il prodotto sul mercato nazionale ed estero, esaltandone lo stretto legame con il territorio.\nNel 1996 con il consolidarsi dell’impegno di aderire al rigoroso disciplinare di produzione, il Prosciutto Toscano ha ottenuto la DOP (Denominazione di Origine Protetta).\nGià nel Medioevo la conservazione delle carni suine in Toscana era un’attività consolidata e disciplinata da una Corporazione di Arti e Mestieri (L’Arte dei Beccai). Al tempo dei Medici la produzione del Prosciutto Toscano veniva regolamentata con disposizioni riguardanti l’intero processo produttivo: dall’allevamento alla macellazione, dalla vendita fino alla produzione di carne secca, che doveva avvenire dietro autorizzazione. A verificare il rispetto delle leggi erano gli Ufficiali di Grascia. I Bottegai tenevano quadernucci nei quali annotavano tutti i movimenti della carne acquistata e divenuta poi secca.\nNel Regolamento Europeo n.1151/2012 si fa riferimento ai requisiti per le denominazioni di origine. Per ottenere l’ambito riconoscimento di “Denominazione di Origine Protetta” si deve provare il legame storico del prodotto con il territorio. Grazie anche ai quadernucci della Grascia il Consorzio è riuscito a dimostrare il valore autentico del prosciutto con la regione Toscana.\nConservare e tramandare la tradizione.\nIn Toscana esiste una forma, un linguaggio, un sentimento: è una terra dove la natura ha colori e gioie da esprimere. La gente in toscana ha passione per la storia e la tradizione che riconduce ad ogni azione, nelle piccole come nelle grandi cose: il processo di creazione assume sempre il valore di “cerimonia”.\nFare Prosciutto in toscana ha origini lontane: contadine e poderali ed ancora oggi mantiene quelle caratteristiche di genuinità e di gusto che lo elevano a eccellenza gastronomica.\nL’arte della conservazione delle carni suine in Toscana ha avuto il suo consolidamento intorno all’anno mille; leggi riguardanti la macellazione e la conservazione della carne del maiale si rintracciano già al tempo di Carlo Magno.\nMa è nel XV secolo, in pieno splendore Mediceo, che la produzione del Prosciutto Toscano viene regolamentata con disposizioni riguardanti l’intero processo produttivo.\nForti di questa tradizione e dello stretto legame con il territorio, alle soglie del XXI secolo, nel 1996 il Prosciutto Toscano ha ottenuto il riconoscimento comunitario della DOP “Denominazione di Origine Protetta” grazie all’impegno e al rispetto per la tradizione alimentare toscana di tutti i Consorziati, che hanno deciso di aderire con orgoglio alle precise regole stabilite dal Disciplinare di produzione.\nDa allora solo se vengono rispettate tutte le rigide prescrizioni produttive, i prosciutti possono ottenere il marchio a fuoco raffigurante la regione Toscana e le quattro stelle, che contraddistingue il Prosciutto Toscano DOP e ne garantisce la qualità.\nIl controllo della produzione è effettuato da un Organismo di Controllo autorizzato dal Ministero delle Politiche Agricole e Forestali che verifica il rispetto, da parte di tutti i produttori, delle regole previste nel disciplinare di produzione.\nProsciutto Toscano DOP. Unico e genuino come la sua gente.


Vin Diesel in Kojak, Jackie Chan ne I Mercenari 3? | Il CineManiaco\nVin Diesel interpreterà Kojak in un lungometraggio per il grande schermo scritto da Neal Purvis e Robert Wade, due membri del team di scrittura del recente 007 – Skyfall. Il film sarà basato sull’omonima serie tv poliziesca anni ’70 che vedeva protagonista Telly Savalas nei panni di un arguto detective di New York dai modi spicci, con la testa calva e un debole per i lecca-lecca.\nDiesel, che ha appena finito di girare Fast and Furious 6, sarà anche produttore del film. Kojak è andato in onda per cinque stagioni e 125 episodi (1973-1.978). La serie nel 2005 ha fruito anche di un remake con Ving Rhames durato un’unica stagione.\nI Mercenari 2 è uscito la scorsa estate totalizzando un incasso worldwide di oltre 300 milioni di dollari ed è stato inevitabile che Sylvester Stallone e i produttori del film confermassero un secondo sequel. Nel corso di questi mesi sono stati fatti diversi nomi tra conferme e smentite (Nicolas Cage, Harrison Ford, Wesley Snipes, Clint Eastwood), ma per ora nessuno di questi ha ufficializzato nulla.\nParlando con Yahoo!, l’attore e artista marziale Jackie Chan ha recentemente rivelato che probabilmente si unirà a Stallone e al team de I Mercenari 3:\nSly mi aveva invitato a partecipare a I Mercenari 2, ma ero troppo impegnato con le riprese di Chinese Zodiac per impegnarmi con un altro film. Ma ha esteso il suo invito al terzo film, che ho accettato, a condizione di apparire in alcune scene in un ruolo minore.


27 Febbraio 2014 27 Dicembre 2014 Filadelfo Scamporrino 0 Commenti bamboccioni, call center, coldiretti, disoccupazione, genitori, giovani, italia, lavorare, lavorare all'estero\nI rapporti fra i giovani e il lavoro: disoccupazione, paghetta dei genitori per sopravvivere, raccomandazione e accettazione di lavori ‘umili’ o non consoni al percorso di studio\nSono giovani, sono disoccupati, ma per favore non chiamateli bamboccioni. In Italia la maggioranza dei giovani disoccupati, che vivono della paghetta settimanale dei genitori o dei nonni fin oltre i 30 anni di età, pur di lavorare è infatti disposta ad accettare qualsiasi lavoro.\nQuesto è quanto è emerso, tra l’altro, da “Crisi: i giovani italiani e il lavoro nel 2014“, un Rapporto Coldiretti/Ixè. Nel dettaglio, in Italia il 51% dei trentenni vive ancora con la paghetta settimanale dei genitori o dei nonni, ma nello stesso tempo quasi un giovane su quattro, avendone l’opportunità, accetterebbe senza esitare un posto da spazzino.\nEd ancora, il 27% pur di lavorare è pronto ad entrare in un call center, e addirittura il 36% sarebbe disposto a trovare un’occupazione come pony express. Pur tuttavia, dopo tanto cercare, nell’ultimo anno il 44% dei giovani disoccupati non ha inoltrato domande di assunzione, mentre chi lo ha fatto in dodici mesi ha inviato mediamente circa venti curriculum.\nl fatto che quasi la metà dei giovani disoccupati non invia domande per cercare un lavoro è frutto anche dell’idea per cui, stando ai risultati dell’indagine Coldiretti/Ixè, ben otto giovani su dieci sono convinti che per trovare un posto di lavoro ci sia bisogno della raccomandazione.\nNon sorprende di conseguenza il dato secondo cui il 51% dei giovani disoccupati pur di lavorare è disposto a lasciare l’Italia a fronte del 64%, comunque, disponibile a rimanere in Italia ma a cambiare città in presenza di un’opportunità lavorativa.\nLaureati disoccupati, la risposta dell’università di Cassino: “Notizie false” In Italia mancano gli ingegneri delle telecomunicazioni che fanno gli ingegneri sul serio Lavoro per ingegneri, ecco i siti di annunci [aggiornamento] Dati disoccupazione: guadagnare lavorando è un miraggio per i giovani Tasso disoccupazione giovanile record: l’Italia raggiunge il 40% Aumenta la disoccupazione, una persona su due è senza lavoro I giovani hanno sfiducia nell’Italia e vogliono emigrare per trovare lavoro Lavoro per giovani, incentivi a chi assume: Garanzia Giovani La liberalizzazione nel commercio porta disoccupazione e fallimento imprese Incentivi per l’assunzione di giovani con il Decreto Lavoro\n← Nuovi Smartwatch Samsung: Galaxy Gear 2, Gear 2 Neo e Gear Fit\nCome comunicare con un non udente: il linguaggio dei segni online sul sito spreadthesign.com →\nMore in bamboccioni, call center, coldiretti, disoccupazione, genitori, giovani, italia, lavorare\nDetrazioni fiscali per le donazioni ai partiti, ecco tutte le novità\nLe percentuali aggiornate delle detrazioni fiscali per le donazioni ai partiti politici, che prendono il...


Il futuro delle professioni della comunicazione digitale Biglietti, Sab, 28 mag 2022 alle 09:00 | Eventbrite\norganizzato da Corep\n"Il futuro delle professioni della comunicazione digitale" è un convegno organizzato nell'ambito di MATEC25.\nDa settembre stiamo promuovendo MATEC25, il progetto che nasce in occasione dei festeggiamenti per i 25 anni del Master in Progettazione e Management del Multimedia per la Comunicazione (MATEC) dell'Università degli Studi di Torino. Il Master è patrocinato dai Dipartimenti di Studi Umanistici (capofila), Culture Politica e Società, Filosofia e Scienze dell'Educazione, Informatica, ed è gestito dal Corep - Consorzio per la Ricerca e l'Educazione Permanente.\nMATEC25 raccoglie la sfida dei continui cambiamenti nel mondo della comunicazione digitale.\nAbbiamo il piacere di annunciare che il 28 maggio 2022, presso l'Auditorium Vivaldi della Biblioteca Nazionale Universitaria di Torino, in piazza Carlo Alberto 3 (Torino), si terrà il Convegno di MATEC 25, intitolato "Il futuro delle professioni della comunicazione digitale".\nTorino Scienze e tecnologia Congressi\nOrganizzatore di Il futuro delle professioni della comunicazione digitale\nIl futuro delle professioni della comunicazione digitale a Biblioteca Nazionale Universitaria di Torino


Software per effettuare copie di backup di dischi Bluray - Mooseek.com\nSoftware per effettuare copie di backup di dischi Bluray\nSe avete la necessità di effettuare una copia dei vostri dischi bluray questo elenco potrebbe fare al caso vostro. Ecco dunque una selezione di programmi per la copia diretta dei dischi ed il backup\n>bluray > > Backup Conversione\nen Clicks: 50 4 Freeware & Shareware Windows Cons\nen Clicks: 71 5 Freeware Windows/Mac Cons\nProgramma per creare copie perfette di blu ray disc\nen Clicks: 27 4 Shareware Windows/Mac\nBlu-ray Copy è un semplice ma potente strumento "Blu-ray Copy" per creare copie perfette 1:1 di dischi Blu-ray o DVD in pochi minuti. Anche i meno esperti, grazie a questo software, potranno copiare Blu-ray in pochi click. Con Blu-ray Copy, potrai duplicare i tuoi Blu-ray e copiarli o direttamente sul disco del tuo computer, oppure creare nuovi dischi Blu-ray/DVD, oppure crear...\nSoluzione per il backup dei dischi Blu-ray\nWinX Blu-ray Decrypter è un programma per Blu-ray che permette di decifrare il contenuto ed offre uno strumento di copia per gli utenti in grado di decifrare e fare il backup dei Blu-ray a M2TS file video o mettere i file in cartella. E' in grado di rimuovere la crittografia decrypt (AACS MKB v25), rimuove la protezione contro la copia BD +, ecc in Blu-ray disc. Con questo programma, è possib...\nWinX Blu-ray Decripter\nBackup di dischi Blu-Ray con decript integrato\nWinX Blu-ray Decripter è un programma per la copia ed il backup di dischi in Blu-Ray. Il software effettua il salvataggio di tutto il blu-ray all'interno di una determinata cartella per poter essere utilizzata per la lettura dei dati (films) nel formato M2TS cosi da essere aperta con programmi come Windows Media Player, VLC, KMPlayer, MPlayer. La copia è del tutto automatica grazie a sistemi ...\nen Clicks: <10 3 Shareware Windows\nBackupBluRay è un piccolo programma gratuito open source che aiuta nella decrittazione dei dischi Blu Ray protetti dall'AACS. È usato per effettuare il backup dei dischi, spesso abilitato su configurazioni hardware senza il completo supporto dell'HDCP. È stato scritto da un programmatore anonimo che usa lo pseudonimo Muslix64. Viene distribuito senza nessuna delle chiavi necessarie alla decr...\nProgramma in grado di convertire e rippare dischi Blu-ray\nen Clicks: 18 4 Shareware Windows/Mac\nBlu-ray Ripper è un potente programma in grado di convertire e rippare dischi Blu-ray per ottenere file video riproducibili su PC e su dispositivi mobili. Funziona come un Convertitore Blu-ray DVD, come un Blu-ray DVD Copier e anche da Blu-ray DVD Editor. Questo "Blu-ray ripper" supporta vari tipi di input: disco Blu-ray, disco DVD, Blu-ray e DVD folder e IFO files. Grazie a Blu-ra...\nIl programma per convertire i dischi Blu-ray in video per mobile e console\nIl programma Blu-ray Converter Ultimate offre un valido strumento per la conversione dei dischi Blu-ray in alta definizione in DVD, AVI, MKV, iPhone, iPad, iPod, Xbox, PS3. Il programma supporta i formati video Mpeg2, Mpeg4, H264, Xvid, i formati video stereo, multi-channel, AC-3, dts, AAC, Mp2. Permette il live preview, offre funzioni per aggiungere audio a piacere e sottotitoli. Un software f...\nProgramma di masterizzazione, letture e conversione Blu-Ray\nLeawo Blu-ray Creator è un potente lettore di Blu-ray ed un programma di masterizzazione che consente di convertire video in blu ray (BD-25, BD-50), DVD (DVD-5, DVD-9) e l'immagine ISO. Con questo masterizzatore Blu-ray, video comune e audio in qualsiasi formato, filmati HD, video del sito web, ecc possono essere masterizzati su qualsiasi disco per l'archiviazione o la condivisione: masterizza...\nConvertitore di video da Blu Ray in vari formati\nen Clicks: 15 4 Shareware Windows/Mac\nAVCWare Blu Ray Ripper è lo strumento perfetto per rippare film in Blu-ray in vari formati video per la riproduzione sul vostro Apple TV, Xbox o dispositivi mobile media digitali. Il software permette di convertire video blu-ray ad alta definizione, così come i file video a definizione Standard. AVCWare Blu-ray Ripper offre una vasta gamma di soluzioni ottimali di strappo per iPod, iPhone, Ap...\nProgramma di conversione e ripping di Blu-Ray per Windows e Mac\nit Clicks: 31 4 Shareware Windows/Mac\nXilisoft Blu-ray Ripper per Mac e Windows rippa dischi Blu-ray/ video M2TS e li converte nei formati video pi¨´ usati, quali: AVI, MPEG, WMV, DivX, MP4, anche formati video ad Alta Definizione, come: H.264/MPEG-4 AVC, Apple TV h.264 720P, HD WMV, ecc.Funzioni:1.Rippa video da dischi Blu-ray e video M2TS, e li converte in formati video ad Alta Definizione (HD), permettendoti di guardare dirett...\nProgramma per la conversione dei dischi Bluray e dei DVD video\nen Clicks: 79 4 Shareware Windows Cons\nIToolSoft Blu-Ray Ripper è un software per convertire Blu-Ray (e DVD) in AVI, MPEG, MP4, FLV, WMV, RM, MKV, iPod, PSP, ecc. Supporta anche la conversione audio AAC, AC3, MP3, OGG, WMA ecc. iToolSoft Blu-Ray DVD Ripper è in grado di tagliare qualsiasi segmento del disco Blu-Ray o DVD generando piccoli video clip specificando l'inizio e la fine della conversione. iToolSoft Blu-Ray DVD Ripper è...\nIl programma di conversione dedicato ai video in Alta Definizione\nE.M. HD Video Converter è un programma capace di gestire e convertire filmati in Alta Definizione. Il software è studiato per trasformare agilmente e velocemente video nel formato Blu-Ray. Il convertitore rende possibile anche altre trasformazioni grazie al supporto di video in formato AVCHD. EM HD Video Converter integra funzioni di conversione video di video Blu-Ray o AVCHD in formato compa...


IVA, regime ordinario, semplificato, forfettario, minimi, regime speciale per i produttori agricoli, agriturismo, agenzie di viaggio e turismo, attività spettacolistiche, rottami, beni usati, intrattenimenti e giochi.\nIl principio delle detrazioni IVA ha subito nel corso degli anni una serie di rilevanti modificazioni, intese per lo più ad agevolare negli adempimenti, nonché a semplificare il sistema di applicazione dell’imposta per quelle categorie di contribuenti che, dato il basso volume d’affari realizzato possono essere «meno controllati» dal fisco. In particolare le norme fissate per l’IVA erano redatte in corrispondenza di analoghe agevolazioni e semplificazioni per i soggetti inquadrati tra i cosiddetti contribuenti minori o minimi.\nAll’attualità sono vigenti i seguenti sistemi di contabilità:\n— regime ordinario, obbligatorio per le imprese che nell’anno solare precedente hanno realizzato un volume d’affari superiore a 400.000 euro o 700.000 euro, a seconda che abbiano per oggetto prestazioni di servizi o altre attività;\n— regime semplificato, previsto per gli artisti e professionisti con qualunque volume d’affari e per le imprese che nell’anno solare precedente hanno realizzato un volume d’affari non inferiore a 400.000 euro o a 700.000 euro a seconda che abbiano per oggetto rispettivamente prestazioni di servizi o altre attività;\n— regime forfettario per i contribuenti minimi, si applica, a decorrere dall’1-1-2015, alle persone fisiche titolari di partita IVA. I limiti per l’accesso variano, a seconda dell’attività esercitata, dai 15.000 ai 40.000 euro;\n— il vecchio regime dei contribuenti minimi, cui possono accedere coloro che hanno intrapreso un’attività d’impresa, arte o professione successivamente al 31-12-2007, che non hanno compiuto i 35 anni di età, che nell’anno solare precedente hanno conseguito ricavi o percepito compensi non superiori a 30.000 euro e che non abbiano esercitato, nei tre anni precedenti l’inizio dell’attività, attività artistica, professionale anche in forma associata o familiare. Tale regime, abrogato dall’1-1-2015, dall’art. 1, co. 85, L. 190/2014 si applica ancora ai contribuenti che presentano i requisiti nel 2015 (D.L. 192/2014, conv. in L. 11/2015) nonché continua ad applicarsi, fino ad esaurimento, per quei contribuenti che lo hanno adottato nel 2014. Questi, infatti, potranno continuare ad avvalersene fino al raggiungimento del quinquennio o del limite anagrafico dei 35 anni.\nÈ comunque consentito ai contribuenti che possiedono i requisiti per usufruire dei regimi contabili semplificato, per le nuove iniziative produttive e minimi di optare per il regime di contabilità ordinaria.\nAccanto ai sopraelencati regimi contabili esistono una serie di altri regimi «speciali» soggetti a regole particolari quali:\n— il regime speciale per i produttori agricoli (art. 34 D.P.R. 633/72);\n— il regime speciale per l’agriturismo (art. 5, co. 2, L. 413/91);\n— il regime speciale per le agenzie di viaggio e turismo (art. 74ter D.P.R. 633/72);\n— il regime speciale per gli intrattenimenti e i giochi (art. 74, co. 5, D.P.R. 633/72);\n— il regime speciale per i beni usati (artt. 36-40bis D.L. 41/95);\n— il regime speciale per il commercio di rottami (art. 74, co. 7 e 7bis D.P.R. 633/72).\nInoltre sistemi particolari sono previsti nel settore dell’editoria e delle telecomunicazioni (art. 74 D.P.R. 633/72).\nL’art. 34 del D.P.R. 633/72, prevede un particolare regime per il settore dell’agricoltura e per quello della pesca in acque dolci.\nI produttori agricoli, definiti dal 2° comma del citato articolo, sono i soggetti che esercitano le attività indicate nell’art. 2135 del codice civile e quelli che esercitano attività di pesca in acque dolci, nonché di allevamento di rane, di piscicoltura, di mitilicoltura, di ostricoltura e di allevamento di rane e altri molluschi e crostacei.\n— gli organismi agricoli di intervento, o altri soggetti per loro conto, che effettuano cessioni di prodotti in applicazione di regolamenti UE riguardanti l’organizzazione comune dei mercati dei prodotti stessi;\n— le cooperative e i loro consorzi che utilizzano per lo svolgimento delle attività di cui all’art. 2135 del codice civile prevalentemente prodotti dei soci, ovvero forniscono prevalentemente ai soci beni e servizi diretti alla cura e allo sviluppo del ciclo biologico e le associazioni e le loro unioni costituite e riconosciute dalla legislazione vigente che effettuano cessioni di beni prodotti prevalentemente dai soci, associati o partecipanti, nello stato originario o previa manipolazione o trasformazione;\n— gli enti che provvedono per legge, anche previa manipolazione o trasformazione alla vendita collettiva per conto dei produttori soci.\nL’art. 34 regola in dettaglio i diversi obblighi dei contribuenti, la natura delle operazioni e così via.\nIn relazione alle cessioni di prodotti agricoli e ittici elencati nella prima parte della tabella A, quando queste vengono effettuate da produttori agricoli, la detrazione prevista nell’art. 19 del D.P.R. 633/72 è forfettizzata in misura pari all’importo risultante dall’applicazione, all’ammontare imponibile delle operazioni stesse, delle percentuali di compensazione stabilite, per gruppi di prodotti, con decreto del Ministro dell’economia e delle finanze di concerto con il Ministro per le politiche agricole, alimentari e forestali. L’imposta si applica con le aliquote proprie dei singoli prodotti, salva l’applicazione delle aliquote corrispondenti alle percentuali di compensazione per:\n— passaggi di prodotti ai soggetti operanti in regime speciale di detrazione ex co. 2, lett. c), dello stesso articolo;\n— vendite effettuate da produttori agricoli con volumi d’affari non superiore a 7.000 euro.\nGrazie a questo tipo di regime, il debito verso l’erario è espresso dalla differenza tra l’IVA sulle vendite e la percentuale di compensazione applicata all’ammontare imponibile.\nIl regime agevolativo è applicabile a tutti i produttori agricoli indipendentemente dal volume d’affari.\nLa detrazione forfettaria non spetta per la vendita di prodotti, ittici o agricoli, il cui acquisto sia avvenuto in esenzione d’imposta, sempre che il cedente, il donante o il conferente, sia soggetto al regime ordinario.\nIl regime speciale non si applica a quei soggetti che, pur potendone usufruire, optino per l’applicazione dell’imposta nei modi ordinari dandone comunicazione all’ufficio nella prima dichiarazione IVA da presentare successivamente alla scelta operata. L’opzione è vincolante almeno per un triennio e per un anno nel caso di regimi contabili (art. 34, co. 11, D.P.R. 633/72), fatti salvi eventuali termini più ampi previsti da altre disposizioni normative.\nUn particolare regime di esonero è previsto dall’art. 34, co. 6.\nTale regime stabilisce che affinché i produttori agricoli possano fruire dell’esonero, devono aver realizzato nell’anno solare precedente, o prevedano di realizzare, in caso di inizio di attività, un volume d’affari inferiore a 7.000 euro, costituito per almeno due terzi da cessioni di prodotti agricoli e ittici compresi nella prima parte della tabella A) allegata al decreto IVA.\nI produttori agricoli in possesso di tali requisiti sono esonerati dal versamento dell’IVA e da tutti gli obblighi documentali e contabili (fatturazione, registrazione, liquidazione e presentazione della dichiarazione IVA annuale), mantenendo, però, l’obbligo di numerazione e conservazione delle fatture e delle bollette doganali relative agli acquisti e alle importazioni. Inoltre i loro cessionari o committenti che acquistano beni o utilizzano servizi nell’esercizio dell’impresa devono emettere autofattura con l’indicazione della relativa imposta, determinata applicando le aliquote corrispondenti alle percentuali di compensazione, consegnare una copia della stessa al soggetto esonerato e registrala separatamente a norma dell’art. 25, del D.P.R. 633/72.\nNell’ipotesi in cui venga superato il limite di 7.000 euro, il regime di esonero cesserà di avere efficacia, a partire dall’anno solare successivo; se, invece durante l’anno, viene superato il limite di un terzo previsto per le operazioni diverse dalle cessioni di prodotti agricoli e ittici, l’esonero cesserà dallo stesso anno in cui è avvenuto il superamento.\nI produttori agricoli che intendono rinunciare al regime di esonero lo potranno fare esercitando l’opzione per l’applicazione dell’imposta nei modi ordinari, con le modalità stabilite nel D.P.R. 442/97.\nPertanto, all’attualità, la disciplina del regime IVA speciale per l’agricoltura è così strutturata:\n— i produttori agricoli con volume d’affari non superiore a 7.000 euro, costituito per almeno due terzi da cessioni di prodotti agricoli e ittici compresi nella prima parte della tabella A), allegata al decreto IVA, applicano il regime di esonero oppure possono optare per l’applicazione dell’imposta nei modi ordinari;\n— i produttori agricoli con volume d’affari superiore a 7.000 euro applicano il regime speciale per i produttori agricoli previsto dall’art. 34 oppure possono optare per l’applicazione dell’imposta nei modi ordinari.\nL’art. 34bis del D.P.R. 633/72 disciplina il regime speciale per le attività connesse a quelle agricole previste dall’art. 2135, co. 3, del c.c. (attività di manipolazione, conservazione, trasformazione, commercializzazione e valorizzazione aventi per oggetto prodotti agricoli ottenuti prevalentemente dal fondo, nonché alle prestazioni di servizi realizzate mediante l’uso prevalente di attrezzature dell’azienda agricola).\nIn base all’art. 34bis l’IVA per tali attività va determinata riducendo l’imposta relativa alle operazioni imponibili in misura pari al 50% del suo ammontare a titolo di deduzione forfettaria dell’imposta relativa agli acquisti e alle importazioni.\nSi tratta di un regime facoltativo per cui il contribuente può decidere di determinare, se ciò gli conviene, l’imposta in misura ordinaria.\nIn ogni caso, ai sensi del D.M. 2-1-2008, i soggetti che si avvalgono di tale regime non sono considerati contribuenti minimi.\nIVA: regime speciale per l’agriturismo\nLa legge 413/91 (art. 5, co. 2) ha introdotto un particolare meccanismo di determinazione forfettaria dell’IVA per i soggetti che svolgono attività di agriturismo (individuati dalla L. 96/2006).\nTali soggetti, in luogo del criterio di calcolo normale dell’IVA da versare, possono determinare l’IVA dovuta in via forfettaria per differenza, applicando all’imposta relativa alle operazioni imponibili attive registrate nell’anno di riferimento una detrazione forfettaria del 50%.\nAnche nel caso in esame il sistema illustrato non è vincolante: gli interessati possono optare (nella dichiarazione IVA dell’anno precedente) per il calcolo dell’IVA nei modi ordinari: l’opzione è vincolante per l’anno in corso ed i due successivi.\nVa ancora ricordato che il meccanismo forfettario è applicato anche ai fini del calcolo delle imposte dirette dovute. Tuttavia, l’eventuale esercizio dell’attività agrituristica in forma societaria comporta l’applicabilità del regime speciale solo ai fini IVA.\nI soggetti che esercitano sia attività agricola che agrituristica congiuntamente devono tenere contabilità separata.\nIVA: regime speciale per le agenzie di viaggio e turismo\nL’art. 74ter del decreto istitutivo prevede un particolare meccanismo di calcolo dell’IVA per le agenzie di viaggio e turismo. L’articolo si limita a dettare criteri informatori mentre il D.M. 30-7-1999, n. 340 ne disciplina le modalità applicative.\nSoggetti interessati a tale procedura sono, come detto, le agenzie di viaggio e turismo cioè le «imprese che esercitano professionalmente attività di produzione, organizzazione di viaggi e soggiorni, intermediazione nei predetti servizi o anche entrambe le attività, ivi compresi i compiti di assistenza e accoglienza ai turisti» (L. 217/83).\nIn particolare, le operazioni effettuate dalle agenzie di viaggio e turismo per l’organizzazione di pacchetti turistici costituiti da viaggi, vacanze, circuiti tutto compreso e connessi servizi, dietro pagamento di un corrispettivo globale, vengono considerate come una prestazione di servizi unica, soggetta ad IVA se eseguita nel territorio dell’Unione europea.\nIl presupposto oggettivo è quindi costituito dall’organizzazione di pacchetti turistici, dove con questo termine si intende la combinazione di almeno due elementi fra il trasporto, la provvista dell’alloggio e l’erogazione di un servizio turistico non accessorio al trasporto o all’alloggio (visite guidate, escursioni etc.).\nLe operazioni effettuate dalle agenzie di viaggio e turismo si considerano non imponibili ex art. 9 del D.P.R. 633/72 se eseguite in tutto o in parte fuori dal territorio della Comunità Europea.\nAi fini della determinazione dell’IVA gravante sulle operazioni effettuate, le agenzie di viaggio e turismo devono tener conto, deducendoli dai corrispettivi, dei costi — al lordo della relativa imposta che, quindi, non è detraibile — sostenuti per assicurarsi beni e servizi forniti da terzi a diretto beneficio dei viaggiatori. Se, per effetto di variazioni di costo intervenute successivamente all’acquisizione di detti beni e servizi, lo scarto dei corrispettivi risulta superiore a quello determinato quando è stato concluso il contratto, la maggiore imposta rimane a carico dell’agenzia. Se accade il contrario, i viaggiatori non hanno diritto al rimborso della minore imposta.\nPer le prestazioni rese dalle agenzie che acquistano pacchetti turistici chiavi in mano e li ricollocano sul mercato, direttamente o avvalendosi di mandatari senza rappresentanza, ad un prezzo maggiore, l’imposta — che è ad aliquota ordinaria — si applica sulla differenza, scorporata dell’imposta in essa contenuta, tra il corrispettivo al lordo dell’IVA dovuto all’agenzia e il prezzo del pacchetto turistico.\nPer quanto attiene al momento impositivo, la norma individua la sua realizzazione con il pagamento del corrispettivo o, se precedente, con l’inizio del viaggio o del soggiorno.\nLe prestazioni vanno fatturate senza indicazione dell’imposta se sono rese tramite intermediari; la fattura può essere emessa entro il mese successivo.\nPer le provvigioni corrisposte agli intermediari, le agenzie, mensilmente, emettono una fattura riepilogativa, che va annotata negli appositi registri, una copia della quale deve essere inviata al rappresentante che provvederà a registrarla senza contabilizzare l’imposta.\nAnche in questo caso i soggetti che si avvalgono di tale regime non sono considerati contribuenti minimi (D.M. 2-1-2008).\nUna novità importante in materia di agenzie di viaggio è stata introdotta dalla L. 244/2007 relativamente alle prestazioni alberghiere e alla somministrazione di alimenti e bevande, effettuate in occasione di partecipazione a convegni e congressi.\nIn tali ipotesi, infatti, il comma 8bis dell’art. 74ter del D.P.R. 633/72 prevede la possibilità di applicare il regime ordinario consentendo, pertanto, alle agenzie di detrarre l’imposta dovuta per i servizi acquistati dai fornitori.\nL’efficacia di tale disposizione è in ogni caso subordinata alla concessione di una deroga da parte dei competenti organi comunitari in quanto il regime speciale delle agenzie di viaggio e turismo rientra nella Direttiva 2006/112/CE del Consiglio d’Europa.\nIl regime speciale delle attività spettacolistiche\nLe attività di spettacolo, che sono quelle elencate nella «tabella C» allegata al D.P.R. 633/72, sono disciplinate dall’art. 74quater dello stesso decreto.\nPer tali attività le imprese assolvono gli obblighi di certificazione dei corrispettivi con il rilascio di un titolo di accesso emesso mediante apparecchi misuratori fiscali ovvero mediante biglietterie automatizzate.\nIn merito al momento impositivo, le prestazioni di servizi si considerano effettuate nel momento in cui ha inizio l’esecuzione delle manifestazioni, ad eccezione delle operazioni eseguite in abbonamento per le quali l’imposta è dovuta all’atto del pagamento del corrispettivo.\nPer le attività spettacolistiche non è previsto alcun esonero dell’obbligo di registrazione dei corrispettivi, di liquidazione e di dichiarazione, né è prevista la possibilità di procedere alla determinazione della detrazione IVA in maniera forfettaria, così come è riconosciuto alle attività di intrattenimento di cui alla tariffa allegata al D.P.R. 640/72.\nUna disciplina particolare è, invece, dettata per gli esercenti attività spettacolistiche definiti minori ed individuati come coloro che nell’anno solare precedente hanno realizzato un volume di affari non superiore a 25.822,84 euro. A siffatti soggetti vengono, poi, accomunati quelli svolgenti attività di spettacolo viaggiante (cd. soggetti itineranti).\nA questi soggetti, infatti, viene consentito di determinare l’imponibile IVA — salvo l’opzione per l’applicazione dell’imposta nei modi ordinari — nella misura del 50% dell’ammontare complessivo dei corrispettivi riscossi con totale indetraibilità dell’IVA assolta sugli acquisti.\nIl regime speciale per i beni usati\nIl D.L. 41/95 agli articoli da 36 a 40bis ha dettato un’organica disciplina ai fini IVA per il commercio di beni mobili usati, di oggetti di arte, d’antiquariato e da collezione acquistati presso privati nel territorio dello Stato o in quello di un altro Stato membro della CE.\nTale disciplina, detta anche regime del margine, prevede che sia assoggettato al tributo il solo utile lordo realizzato dal rivenditore, cioè la differenza (margine) fra il prezzo di vendita e quello di acquisto, maggiorato delle spese di riparazione e di quelle accessorie.\nInteressati al regime speciale sono i contribuenti che esercitano per professione abituale il commercio all’ingrosso, al dettaglio o in forma ambulante dei beni sopraindicati ed in relazione ai quali non hanno subito all’atto dell’acquisto la rivalsa dell’imposta. Il 9° comma dell’art. 36 del D.L. 41/95, nondimeno, esclude, dall’applicazione del regime del margine, operazioni come il commercio di veicoli usati, di francobolli, di monete, oggetti da collezione etc., anche se effettuate da soggetti che non esercitano attività di commercio degli stessi.\nNell’ambito del regime speciale sono individuabili tre differenti modalità di applicazione dello stesso:\n— regime ordinario (o analitico);\n— regime forfettario;\n— regime globale.\nCon il metodo ordinario l’imposta relativa alla rivendita di beni in oggetto è commisurata alla differenza tra il prezzo dovuto dal cessionario del bene e quello relativo all’acquisto, aumentato delle spese di riparazione e di quelle accessorie, a lordo dell’imposta.\nSe il risultato è un margine di segno positivo, la quota imponibile in esso compresa, sulla quale determinare l’imposta, verrà calcolata mediante uno dei procedimenti di scorporo ex art. 27 D.P.R. 633/72.\nSe invece il margine risulta negativo, non sarà dovuta alcuna imposta e in sede di liquidazione il margine sarà considerato pari a zero.\nIl 5° comma dell’art. 36 individua alcune ipotesi in cui, risultando complicato applicare il metodo analitico, il margine è individuato forfettariamente. In tali ipotesi il margine viene calcolato in misura percentuale rispetto al prezzo di vendita.\nIn particolare, si dispone che l’ammontare del margine sia pari:\n— al 60% del prezzo di vendita, per le cessioni di oggetti d’arte dei quali il prezzo di acquisto manca o è privo di rilevanza, ovvero non è determinabile;\n— al 50% del prezzo di vendita, per i soggetti che esercitano attività di commercio al dettaglio esclusivamente in forma ambulante. La percentuale è ridotta in ogni caso al 25% se si tratta di prodotti editoriali di antiquariato;\n— al 25% del prezzo di vendita per le cessioni di prodotti editoriali diversi da quelli di antiquariato;\n— al 50% del prezzo di vendita per le cessioni di prodotti editoriali di antiquariato, francobolli da collezione e di collezioni di francobolli nonché di parti, pezzi di ricambio o componenti derivanti dalla demolizione di mezzi di trasporto o di apparecchiature elettromeccaniche.\nPer i contribuenti che determinano il margine in maniera forfettaria sono previste modalità di annotazione semplificate.\nIn ogni caso i contribuenti che utilizzano il metodo forfettario possono optare per il regime ordinario per ogni singola cessione.\nCon l’applicazione del metodo globale la determinazione dell’ammontare del margine imponibile non è relativa a ciascuna operazione effettuata, ma è fatta con riferimento alle cessioni e agli acquisti di beni posti in essere in ciascun periodo mensile o trimestrale globalmente considerati. L’imposta dovuta per ciascun periodo è commisurata al margine globale costituito dalla differenza tra l’ammontare complessivo delle cessioni e quello degli acquisti, aumentato delle spese di riparazione ed accessorie, effettuati nei periodi di riferimento.\nL’adozione di tale sistema è prevista esclusivamente per gli operatori che svolgono in forma non ambulante, il commercio di taluni beni usati individuati dall’art. 36, co. 6, del D.L. 41/95.\nI soggetti che utilizzano il metodo globale possono optare per il metodo ordinario. In tal caso ne dovranno dare comunicazione in sede di dichiarazione d’inizio attività o annuale IVA. L’opzione, valida fino a revoca, è vincolante per un triennio e si riferisce all’intera attività e non alle singole operazioni.\nIl regime speciale per il commercio di rottami\nL’art. 74, co. 7 e 7bis, del D.P.R 633/72, prevede un particolare regime di tassazione applicabile alle cessioni di rottami ferrosi, cascami e altri materiali di recupero, modulato sul meccanismo del reverse-charge (v. infra par. 21, lett. A).\nTale regime — che ha natura obbligatoria — individua il debitore d’imposta nel cessionario e prevede l’obbligo di fatturazione generalizzato da parte del cedente senza addebito dell’imposta e con l’annotazione «inversione contabile» e conseguente obbligo del cessionario di integrare la fattura stessa con l’ammontare dell’imposta, calcolata con l’aliquota del 22%.\nTuttavia quando le operazioni relative ai rottami riguardano la gestione, lo stoccaggio e il deposito temporaneo di rifiuti urbani e rifiuti speciali si applica l’aliquota del 10%.\nIl regime speciale per gli intrattenimenti e i giochi\nCon il D.Lgs. 60/99 è stato modificato, a decorrere dal 1° gennaio 2000, il regime IVA degli spettacoli e giochi.\nIn particolare sono previste due distinte modalità di assoggettamento all’Iva per le attività spettacolistiche:\n— per gli intrattenimenti, i giochi e le attività di cui alla tariffa allegata al D.P.R. 640/72, l’imposta si applica sulla stessa base imponibile dell’imposta sugli intrattenimenti ed è riscossa con le stesse modalità stabilite per quest’ultima. In questo caso la detrazione d’imposta viene effettuata nella misura forfettaria del 50%.\nI soggetti che svolgono le attività incluse nella tariffa sono esonerati dall’obbligo di fatturazione, tranne che per le prestazioni di sponsorizzazione, per le cessioni o concessioni di diritti di ripresa televisiva e di trasmissione radiofonica e per le prestazioni pubblicitarie; è previsto anche l’esonero dagli obblighi di registrazione dei corrispettivi, liquidazione e dichiarazione, ma permane l’obbligo di conservazione e numerazione delle fatture;\n— le altre attività di spettacolo sono invece disciplinate dall’art. 74quater D.P.R. 633/72 (v. supra lett. D).\nIn ogni caso per le attività di intrattenimento il contribuente ha la facoltà di optare per il regime ordinario, dandone comunicazione al concessionario dell’imposta sugli intrattenimenti prima dell’inizio dell’anno solare. L’opzione è valida fino a revoca e comunque è vincolante per un quinquennio.\nPer le operazioni relative all’esercizio dei giochi di abilità e dei concorsi pronostici riservati allo Stato, l’imposta, compresa quella sulle operazioni riguardanti la raccolta delle giuocate, rientra nella imposta unica sui concorsi pronostici e sulle scommesse. Conseguentemente le cessioni di beni e le prestazioni di servizi che formano oggetto delle dette operazioni sono esonerate dagli obblighi di fatturazione, registrazione e dichiarazione.


liceo delle scienze umane treviso | Liceo Statale Duca degli Abruzzi Treviso\nIl percorso del liceo delle scienze umane approfondisce i temi e le teorie della costruzione dell’identità personale e delle relazioni umane e sociali, con particolare riguardo allo studio della filosofia, della antropologia, della psicologia, della sociologia, della pedagogia, del diritto. Fornisce inoltre le competenze necessarie per cogliere la complessità, anche in chiave progettuale, dei processi formativi, educativi e interculturali. La sua caratterizzazione, nella polivalenza degli sbocchi professionali, si coglie in riferimento agli aspetti relazionali e comunicativi del mondo contemporaneo. Le scienze umane sono integrate da una solida preparazione linguistica, anche con la presenza del latino, e matematico-scientifica.\nIl corso è consigliato ad alunni con buona motivazione allo studio, interessati all’analisi e all’approfondimento di ambito psico-sociologico e socio-politico, e con propensione al mondo della formazione, sia dell’infanzia che adulta, e curiosità per le scienze della comunicazione.\n- Prerequisiti per lo studente che intende iscriversi al Liceo delle Scienze Umane (3050)\nDiritto ed Economia 2 2 — — —\nFilosofia — — 3 3 3\nN.B. E’ previsto l’insegnamento, in lingua straniera, di una disciplina non linguistica (CLIL) compresa nell’area delle attività ed insegnamenti obbligatori per tutti gli studenti o nell’area degli insegnamenti attivabili dalle istituzioni scolastiche nei limiti del contingente di organico ad esse annualmente assegnato


Trasporto ferroviario – Pagina 2 – Diego De Lorenzis\nTag Archives: Trasporto ferroviario\nTrasporto ferroviario: defibrillatori a bordo!\nDate 11 Maggio 2016\nE’ ormai noto che l’intervento tempestivo con defibrillatore entro i primi minuti dall’arresto cardiaco secondo diversi studi e ricerche consente di salvare la vita in oltre il 50% dei casi, per questo è sempre più importante richiamare l’attenzione sul delicato tema a fronte delle notizie delle tragiche morti che possono avvenire a bordo di mezzi di trasporto pubblico, sollecitandone la relativa dotazione.\nAl riguardo, per l’Italia, i 25 treni Italo AGV 575 saranno prossimamente dotati di defibrillatore DAE grazie ad un progetto in collaborazione con l’Azienda Regionale Emergenza Sanitaria del Lazio (ARES 118) che ha fornito il supporto nella redazione di procedure di sicurezza e nella formazione del personale, effettuata anche a cura della Croce Rossa Italiana Comitato Provinciale di Bologna. Partner di Italo è la società Iredeem S.p.A. che ha fornito i defibrillatori per i treni Italo.\nPer la società Trenitalia dal prossimo maggio verrà posizionato in ambiente “bistrò” un defibrillatore (DAE) che sarà in dotazione esclusivamente al personale di ristorazione della Società Itinere, appositamente istruito al suo utilizzo esclusivamente sui treni Frecciarossa.\nL’importanza della dotazione di defibrillatori sembrerebbe esser avvertita dalle aziende italiane e straniere, pubbliche e private, che stanno provvedendo a dotarsi di tale indispensabile equipaggiamento che assume un’importanza fondamentale nel salvare la vita ai cittadini che vengono colpiti da malori. Tuttavia, moltissimi treni sia di Trenitalia, nonché delle società ferroviarie di cui lo Stato Italiano è proprietario, sono sprovvisti di tale equipaggiamento.\nPer questi motivi, ho presentato un’interrogazione alla Camera per sollecitare iniziative urgenti al fine di garantire la presenza dei defibrillatori e di personale qualificato all’utilizzo, a bordo dei treni a lunga percorrenza e regionali, sia di proprietà pubblica sia privata.


Mitsubishi: TV 65" LaserVue 4K | AV Magazine\nMitsubishi: TV 65" LaserVue 4K\ndi Nicola Zucchini Buriani, pubblicata il 02 Ottobre 2013, alle 09:37 nel canale 4K\nIl produttore giapponese ha approfittato della vetrina offerta dal CEATEC per presentare un nuovo prototipo, un TV LCD a risoluzione 4K Ultra HD da 65 pollici con tecnologia LaserVue\nTra le novità portate da Mitsubishi al CEATEC ve ne è una particolarmente interessante: si tratta di un televisore da 65” con tecnologia LaserVue. Pochi i dettagli svelati fino ad ora, ma è stato dichiarato che il display utilizza un pannello LCD abbinato ad una retroilluminazione "ibridia" Laser / LED (come per i 50 e 39 pollici presentati ad aprile - vedi news). Questo nuovo modello è però ora dotato di un pannello a risoluzione nativa Ultra HD e di un supporto gamut molto ampio, in accordo con le specifiche del formato Ultra HD.\nSecondo le voci provenienti dal Giappone, il LaserVue 4K sarebbe infatti in grado di supportare lo spazio colore BT.2020. Al momento non ci sono notizie circa una prossima disponibilità sul mercato e va comunque ricordato che tutti i precedenti LaserVue non sono mai stati distribuiti in Italia (sia TV a retro-proiezione che LCD).\nGefen GTV-WHD-60G, kit WHDI\nXi3 Piston Console: mini PC con uscita 4K\nCommento # 1 di: seba93 pubblicato il 03 Ottobre 2013, 01:27\nAh quanto adoro il mio LaserVue a retroproiezione... i risultati della tecnologia però si vedono anche in questo nuovo modello oltre ai precedenti full HD. Spero siano costruiti a dovere ed apprezzati, chissà che non vendano anche in Italia questi nuovi modelli...


controinformazione.info | Armi biologiche del Pentagono che sono state create dagli Stati Uniti d’America\n19 Apr 2020 Armi biologiche del Pentagono che sono state create dagli Stati Uniti d’America\nInserito alle 11:13h in guerra Biologica da Redazione 8 Commenti\nMentre monta la campagna USA di accuse contro la Cina per la diffusione del Covid-19, senza prove che il virus sia stato originato a Whuan piuttosto che in altro luogo, Washington mantiene lo stretto riserbo e segretezza sulle attività che i suoi laboratori biologici militari, sotto la direzione del Pentagono, svolgono nei vari paesi dove sono stati installati (23 paesi in totale), in particolare in Georgia, in Ucraina e in vari altri paesi del mondo. Tutti i programmi che si svolgono in questi laboratori sono classificati come Top Secret e sono al di fuori di qualsiasi controllo internazionale.\nDa notare che gli USA accusano la Cina di “scarsa trasparenza”.\nRiportiamo di seguito la prima parte di un rapporto pubblicato dalla rivista USA Veterans Today dove viene esaminata e documentata l’attività di questi laboratori.\nQuesto devastante articolo del 2018 che ha provocato un giro di vite dell’FBI e fornisce il backgound di come la ricerca del 2017 finanziata da USAID / CIA presso l’Università della Carolina del Nord, usando il virus del pipistrello a ferro di cavallo di Wuhan, potrebbe essere finita con il centrarsi sugli Stati Uniti in un orribile “ritorno di fiamma” “O una trama intenzionale del Deep State contro gli Stati Uniti.\nTutto è iniziato con Project Clear Vision, che è delineato di seguito. Gli studi legati a questo sono stati ripuliti e pubblicati da accademici e scienziati “on the make” che anche i soldi della CIA hanno spento il loro senso comune e l’etica professionale, se tali valori esistono ancora.\nDilyana Gaytandzhieva è una giornalista investigativa bulgara e corrispondente del Medio Oriente. Negli ultimi due anni ha pubblicato una serie di rapporti rivelati sul traffico di armi .\nL’anno scorso è stata messa sotto pressione dall’agenzia di sicurezza nazionale bulgara ed è stata licenziata dal suo lavoro nel quotidiano bulgaro Trud Daily senza spiegazioni. Nonostante ciò, Dilyana continua le sue indagini. Il suo rapporto attuale fornisce una panoramica delle intense attività del Pentagono nello sviluppo di armi biologiche.\nTwitter / @ dgaytandzhieva\nL’esercito americano produce regolarmente virus, batteri e tossine mortali in diretta violazione della Convenzione delle Nazioni Unite sul divieto delle armi biologiche. Centinaia di migliaia di persone inconsapevoli sono sistematicamente esposte ad agenti patogeni pericolosi e altre malattie incurabili.\nGli scienziati della guerra biologica che usano la copertura diplomatica testano i virus artificiali nei bio-laboratori del Pentagono in 25 paesi in tutto il mondo. Questi bio-laboratori statunitensi sono finanziati dalla Defense Threat Reduction Agency (DTRA) nell’ambito di un programma militare da 2,1 miliardi di dollari – Cooperative Biological Engagement Program (CBEP), e si trovano in paesi dell’ex Unione Sovietica come Georgia e Ucraina, Medio Oriente, Sud-est asiatico e Africa.\nThe Lugar Center, Repubblica della Georgia\nMappa dei laboratori bio-militari USA\nClicca per vedere l’immagine a grandezza naturale\nL’esercito americano è stato inviato alla base aerea militare di Vaziani, a 17 km dal bio-laboratorio del Pentagono presso il Centro Lugar.\nDistanza Laboratorio Bio da base militare USA\nLa Georgia è un banco di prova per le armi biologiche\nIl Lugar Center è il laboratorio biologico del Pentagono in Georgia. Si trova a soli 17 km dalla base aerea militare statunitense Vaziani nella capitale Tbilisi. Compiti del programma militare sono quelli della sezione biologica dell’US Army Medical Research Unit-Georgia (USAMRU-G) insieme ad appaltatori privati. Il laboratorio di livello 3 di bio-sicurezza è accessibile solo ai cittadini statunitensi con autorizzazione di sicurezza . A loro è concessa l’immunità diplomatica ai sensi dell’Accordo USA-Georgia del 2002 sulla cooperazione nella difesa.\nL’accordo USA-Georgia attribuisce lo status diplomatico al personale militare e civile statunitense (compresi i veicoli diplomatici), che lavorano al programma del Pentagono in Georgia.\nLe informazioni ottenute dal registro dei contratti federali degli Stati Uniti chiariscono alcune delle attività militari presso il Centro Lugar – tra cui la ricerca sui bioagenti (antrace, tularemia) e le malattie virali (ad esempio la febbre emorragica della Crimea-Congo) e la raccolta di campioni biologici per esperimenti futuri.\nLaboratorio biologico militare USA in Georgia\nGli appaltatori del Pentagono producono agenti biologici sotto copertura diplomatica\nLa Defence Threat Reduction Agency (DTRA) ha esternalizzato gran parte del lavoro nell’ambito del programma militare a società private, che non sono ritenute responsabili nei confronti del Congresso e che possono operare più liberamente e muoversi nello stato di diritto.\nAnche il personale civile americano che svolge lavori presso il Centro Lugar ha ricevuto l’immunità diplomatica, sebbene non siano diplomatici. Pertanto, le società private possono svolgere lavoro, sotto copertura diplomatica, per il governo degli Stati Uniti senza essere sotto il diretto controllo dello stato ospitante – in questo caso la Repubblica di Georgia. Questa pratica viene spesso utilizzata dalla CIA per fornire copertura ai suoi agenti.\nTre aziende private americane lavorano nel bio-laboratorio americano di Tbilisi – CH2M Hill, Battelle e Metabiota. Oltre al Pentagono, questi appaltatori privati svolgono ricerche biologiche per la CIA e varie altre agenzie governative.\nCH2M Hill ha ottenuto $ 341,5 milioni di contratti DTRA nell’ambito del programma del Pentagono per i bio-laboratori in Georgia, Uganda, Tanzania, Iraq, Afghanistan, Sud-est asiatico. La metà di questa somma ($ 161,1 milioni ), assegnata al Centro Lugar, con il contratto georgiano.\nSecondo CH2M Hill, la compagnia americana ha messo in sicurezza agenti biologici e ha assunto ex scienziati della biosfera presso il Lugar Center. Questi sono scienziati che stanno lavorando per un’altra società americana coinvolta nel programma militare in Georgia – Battelle Memorial Institute.\nBattelle come subappaltatore da 59 milioni di dollari presso il Lugar Center ha una vasta esperienza nella ricerca sui bio-agenti, poiché la società ha già lavorato al programma statunitense sulle bio-armi sotto 11 precedenti contratti con l’esercito americano (1952-1966).\nFonte: attività dell’esercito americano negli Stati Uniti, programmi di guerra biologica, vol. II, 1977, pag. 82\nLa compagnia privata svolge lavori per i bio-laboratori DTRA del Pentagono in Afghanistan , Armenia, Georgia, Uganda, Tanzania, Iraq, Afghanistan e Vietnam . Battelle conduce ricerca, sviluppo, test e valutazione utilizzando sia sostanze chimiche altamente tossiche che agenti biologici altamente patogeni per una vasta gamma di agenzie governative statunitensi . Ha ricevuto circa 2 miliardi di dollari di contratti federali in totale e si colloca al 23 ° posto nella classifica dei primi 100 appaltatori del governo americano.\nIl progetto CIA-Battelle Clear Vision\nProject Clear Vision (1997 e 2000), un’indagine congiunta della CIA e del Battelle Memorial Institute, nell’ambito di un contratto assegnato dall’Agenzia, ha ricostruito e testato un proiettile di antrace dell’era sovietica per testarne le caratteristiche di diffusione.\nL’obiettivo dichiarato del progetto era di valutare le caratteristiche di disseminazione dei bombardieri da parte dei bio-agenti.\nL’operazione clandestina della CIA-Battelle è stata omessa dalle dichiarazioni della Convenzione sulle armi biologiche degli Stati Uniti presentate alle Nazioni Unite.\nEsperimenti top secret\nBattelle ha gestito un laboratorio bio top secret (National Biodefense Analysis and Countermeasures Center – NBACC) a Fort Detrick, nel Maryland, con un contratto del Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS ) degli Stati Uniti per l’ultimo decennio. La società ha ottenuto un contratto federale da $ 344,4 milioni ( 2006-2016 ) e un altro contratto da $ 17,3 milioni (2015-2026) da DHS.\nTra gli esperimenti segreti, eseguiti da Battelle presso NBACC, vi sono: Valutazione della tecnologia di diffusione delle polveri ; Valutazione del pericolo rappresentato dalle tossine aerosol e valutazione della virulenza di B. Pseudomallei (meliodosi) in funzione della particella aerosol nei primati non umani. La melioidosi ha il potenziale per essere sviluppata come un’arma biologica, quindi è classificata come categoria B. Agente di bioterrorismo . B. Pseudomallei è stato studiato dagli Stati Uniti come potenziale arma biologica in passato.\nOltre agli esperimenti militari presso il Lugar Center in Georgia, Battelle ha già prodotto agenti di bioterrorismo presso il laboratorio top secret NBACC di livello 4 di biosicurezza a Fort Detrick negli Stati Uniti. Una presentazione NBACC elenca 16 priorità di ricerca per il laboratorio .\nTra questi, caratterizzare i patogeni classici, emergenti e geneticamente modificati per il loro potenziale di BTA (agente di minaccia biologica); valutare la natura dell’induzione non tradizionale, nuova e non endemica della malattia da potenziale BTA e ampliare la capacità di test di aerosol-sfida per i primati non umani.\nBiolab del Pentagono nell’epicentro della crisi dell’Ebola\nLa società americana Metabiota Inc. ha ottenuto $ 18,4 milioni di contratti federali nell’ambito del programma DTRA del Pentagono in Georgia e Ucraina per servizi di consulenza scientifica e tecnica.\nI servizi di Metabiota includono ricerca globale sulle minacce biologiche sul campo, scoperta di agenti patogeni, risposta alle epidemie e studi clinici.\nMetabiota Inc. era stata incaricata dal Pentagono di eseguire lavori per DTRA prima e durante la crisi dell’Ebola in Africa occidentale e gli erano stati assegnati 3,1 milioni di dollari (2012-2015) per lavori in Sierra Leone – uno dei paesi dell’epicentro dell’epidemia di Ebola .\nMetabiota ha lavorato a un progetto del Pentagono nell’epicentro della crisi dell’Ebola, dove sono situati tre biolab statunitensi.\nLe bio-armi del Pentagono\nUn rapporto del 17 luglio 2014, redatto dal Consorzio della febbre emorragica virale, ha accusato Metabiota Inc. di non aver rispettato un accordo esistente su come riportare i risultati dei test e di bypassare gli scienziati della Sierra Leone che vi lavorano.\nFunzionari USA inaugurano il laboratorio biologico militare\nIl rapporto ha anche sollevato la possibilità che Metabiota stesse coltivando le cellule del sangue in laboratorio, qualcosa che il rapporto ha detto essere pericoloso, oltre a diagnosticare erroneamente pazienti sani. Tutte queste accuse furono respinte da Metabiota.\nIn alto nella foto: 2011, The Lugar Center, Andrew C. Weber (a destra) – Vice Segretario alla Difesa USA (2009-2014), Vice Coordinatore DoD USA per Ebola Response (2014-2015), è attualmente un dipendente Metabiota (l’appaltatore statunitense) .\nAltri esperimenti sono stati compiuti nei laboratori in Georgia utilizzando insetti che possono trasmettere agenti patogeni alle persone.\nTutto questo è documentato nell’articolo sottostante. https://www.veteranstoday.com/2020/04/18/the-pentagon-bio-weapons/\nInserito alle 11:38h, 19 Aprile Rispondi\nPer maggiore completezza dell’informazione segnalo che, nella mappa dei laboratori bio-militari USA, non è riportato quello di Sigonella, di cui ne accennavo brevemente in un commento di qualche giorno fa. Per il resto, solo quelli che hanno le fette di salame sugli occhi non vedono quello che sta accadendo sotto i loro occhi.\nInserito alle 13:49h, 19 Aprile Rispondi\nLa cina non ha riportato danni da covid19.\nil pil cinese è atteso a +2,5% a fine 2020.\nContro il -4,5% atteso in usa, -7,5% germania, -8% francia, -10,5% spagna, -12% italia., -2,1% russia, -17% iran\nInserito alle 16:04h, 19 Aprile Rispondi\nGiocano con i virus a “schicchera” o “battimuro”. Li fanno nascere con 2, 3, o 4 zampe, manca solo che gli facciano suonare il violino, e poi dicono che è in studio, ancora, ANCORA!, la cura per il cancro. Non solo, ma danno addosso a chi umilmente ha salvato e sta salvando la vita a persone, da questo “inafferrabile” flagello. Cura non concessa, per non dire impedita, dallo Stato. Un nostro “luminare” sostenne, un paio di anni fa, dopo aver dedicato una intera vita alla soluzione del problema, che occorrono, per la cura al cancro, ancora da 10 a 30 anni; poi sparì. 30 anni fa, invece, un altro “luminare”, Luc Montagnier , “scopritore” in società dell’HIV, sostenne che per la preparazione del relativo vaccino sarebbero occorsi da 5 a 10 anni. Poi anche lui sparì, e fece bene. Il tutto mi fa ricordare quella scenetta da scompisciarsi del grande Totò in cui diceva: “Ma mi faccino il piacere!!”\nAh dimenticavo, raccomando quelli che sono soliti pensar cose strane, che comunque il “corona” è naturale……………..che sia tale.\nInserito alle 17:47h, 19 Aprile Rispondi\nrussia sale al 10°posto nei contagiati.\nTurchia 8° a un soffio dal 7°posto cinese.\nLA CINA HA DICHIARATO GUERRA AL MONDO INTERO.\nInserito alle 17:52h, 19 Aprile Rispondi\ngermania 1° con 88mila ricoverati.\nspagna 3° con 77mila\nusa 4i con 67 mila\niran 5° con 47mila\nitalia6à con 44mila\nInserito alle 19:07h, 19 Aprile Rispondi\nQuando i russi hanno liberato la Crimea per impedire alla NATO di piazzare la sua flotta a Sebastopoli hanno ritrovato interi container di materiale biologico di varia natura raccolto da uno dei laboratori USA attivi in Ucraina, e le opposizioni anti-Maydan hanno chiesto informazioni al governo sulla natura di questi laboratori del Pentagono su suolo ucraino, sottintendendo che potrebbero avere diffuso il coronavirus oltre ad altre malattie, per indebolire la Russia attraverso i trasferimenti di persone attraverso il confine..\nGli anglosionisti hanno attaccato la Cina in vari modi, prima con l’insurrezione degli islamisti uiguri nello Xinjiang, i quali sono stati pure usati in Siria contro il governo di Assad alleato a Russia e Cina, poi hanno suscitato un’altra rivolta islamista in Birmania per preparare l’invasione islamica di massa di questo paese buddista affine alla Cina sul piano linguistico e culturale da dove passano i terminal petroliferi che dalla costa birmana portano in Cina, poi hanno provocato una ridicola rivoluzione colorata ad Hong Kong, e visto che nemmeno questo ha abbattuto il regime cinese probabilmente hanno rilasciato il virus a Wuhan, ma gli ha detto male, il virus è stato contenuto mentre è scappato in occidente dove i sistemi sanitari privatizzati hanno fatto cilecca provocando un’ecatombe.\nE ora l’occidente liberista potrà tornare verso il controllo pubblico dell’economia, mentre la Cina si prenderà l’Indopacifico, la Russia l’Ucraina e l’Asse sciita potrà regolare i conti con l’entità sionista.\nInserito alle 22:30h, 19 Aprile Rispondi\nquelli che definisci ‘islamisti’ in realtà sono giudeizzati, salafiti e wahhabiti, quindi nemici dell’Islam\nInserito alle 02:14h, 20 Aprile Rispondi\nottima sintesi, Eusebio, che raccoglie una speranza che auspico grandemente !


Berlusconi contro Italia: il processo Mediaset a Strasburgo | Filodiritto\nSilvio Berlusconi, Processo Mediaset, CEDU, diritti umani\nIl contributo esamina le domande rivolte dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo al Governo italiano in sede di comunicazione del ricorso n. 8683/14 contro l’Italia, avente ad oggetto presunte violazioni dei diritti di Silvio Berlusconi nel c.d. processo Mediaset.\nThe contribution examines the questions addressed by the European Court of Human Rights to the Italian Government in the communication of application n. 8683/14 against Italy, concerning alleged violations of Silvio Berlusconi’s rights during the so-called Mediaset proceedings.\nLa comunicazione del caso al Governo: inquadramento procedurale\nLe domande ex articolo 6 § 1 CEDU (tribunale costituto per legge, indipendente e imparziale)\n“Tribunale costituito per legge”\n“Tribunale indipendente e imparziale”\nLe domande ex articolo 6 §§ 1 e 3 CEDU (equo processo e diritti della difesa)\nLe domande ex articolo 7 CEDU (principio di legalità penale)\nLa domanda ex articolo 4 Protocollo 7 (divieto di bis in idem)\nIl 26 aprile 2021 la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (“Corte EDU”) ha comunicato al Governo italiano il caso Berlusconi c. Italia n. 8683/14 , avente ad oggetto presunte violazioni dei diritti del ricorrente nell’ambito del c.d. processo Mediaset (di seguito, “caso Berlusconi-Mediaset”).\nCome noto, il processo Mediaset si svolse innanzi a Tribunale e Corte d’appello di Milano, concludendosi con la condanna del sig. Berlusconi per dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti (art. 2 d.lgs. 74/2000). La condanna divenne definitiva con sentenza emessa dalla Corte di Cassazione il primo agosto 2013.\nIn conseguenza di tale condanna, il sig. Berlusconi fu dichiarato decaduto dal mandato di Senatore in applicazione della c.d. legge Severino. Tale vicenda è stata oggetto di separato ricorso presentato dal sig. Berlusconi avanti la Corte EDU, radiato dal ruolo a richiesta del ricorrente (ma è interessante sottolineare che le doglianze fatte valere in quel ricorso erano sostanzialmente identiche a quelle recentemente dichiarate irricevibili dalla Corte in Miniscalco c. Italia e Galan c. Italia).\nNel caso Berlusconi-Mediaset oggi all’attenzione della Corte EDU, il ricorrente fa valere violazioni degli articoli 6 (equo processo), 7 (legalità penale), 13 (ricorso effettivo) della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (“CEDU”), e dell’articolo 4 del Protocollo 7 (ne bis in idem).\nVisto l’ampio lasso temporale decorso dal momento del deposito del ricorso (2014) al momento della comunicazione del caso (2021), è probabile che l’oggetto del ricorso non sia considerato dalla Corte EDU tra quelli meritevoli di una trattazione più spedita alla luce della sua Priority Policy. Si prospettano, quindi, tempi piuttosto lunghi per l’ottenimento di una sentenza (o decisione) sul caso Berlusconi-Mediaset.\nNell’attesa di una pronuncia il presente contributo, dopo aver brevemente inquadrato dal punto di vista procedurale la comunicazione del caso, esaminerà le domande rivolte dalla Corte EDU al Governo italiano, inquadrandole nel contesto della giurisprudenza CEDU in materia. È opportuno sottolineare che talune delle considerazioni offerte saranno – inevitabilmente – frutto di speculazioni, perché la comunicazione non ricomprende tutti i dettagli fattuali che sarebbero necessari per esaminare in modo approfondito le domande poste al Governo. Ad ogni modo, chi scrive cercherà di fornire al lettore gli strumenti per un esame ragionato delle potenziali criticità del caso.\nLa comunicazione ex art. 54 comma 2 lettera b) delle Rules of Court è l’atto con cui la Corte EDU “apre” il contraddittorio su un ricorso: è il momento in cui lo Stato “convenuto” viene reso edotto delle violazioni CEDU allegate dall’ “attore”/ricorrente. Tale atto ha natura pubblica ed è rinvenibile sul portale HUDOC.\nLa comunicazione include una descrizione dei fatti, ovvero della vicenda emergente dal ricorso. Tale descrizione può essere più o meno dettagliata, a seconda della complessità dei fatti e del livello di possibile contestazione della ricostruzione offerta dal/la ricorrente (per un esempio di comunicazione semplificata, si veda il caso Sy c. Italia; per un esempio di comunicazione standard, si veda il caso Alosa e altri c. Italia e Germania). Segue poi un riassunto, più o meno dettagliato, delle allegazioni del/la ricorrente. Infine, sono formulate delle domande, rivolte al Governo dello Stato interessato, con cui la Corte EDU chiede di prendere posizione circa quanto allegato dal/la ricorrente.\nTali domande non possono interpretate come un’anticipazione di violazione. Sebbene formulate dalla Corte EDU con l’obiettivo di indirizzare l’attenzione su taluni aspetti del ricorso (talora con riferimenti giurisprudenziali che esplicitano i punti considerati potenzialmente critici), le domande al Governo restano comunque fondate sulle doglianze avanzate dal ricorrente.\nCome anticipato, dalla comunicazione del caso Berlusconi-Mediaset si evincono tre ordini di doglianze: un primo gruppo è relativo a presunte violazioni dell’art. 6 CEDU (equo processo), alle quali si collega una doglianza ex art. 13 CEDU (ricorso effettivo); segue una doglianza avente ad oggetto l’art. 7 CEDU e il divieto di irretroattività in materia penale, ed una relativa alla presunta violazione dell’art. 4 del Protocollo 7, concernente il divieto di bis in idem in materia penale.\nLe domande formulate dalla Corte EDU sulla base di tali doglianze saranno di seguito esaminate alla luce della giurisprudenza CEDU e degli elementi fattuali che emergono dalla comunicazione, o che sono comunque noti vista la grande copertura mediatica del caso.\nCon riferimento alle doglianze ex art. 6 CEDU, le prime tre domande formulate della Corte si ricollegano ai c.d. requisiti istituzionali dell’equo processo, relativi cioè alla presenza di un “tribunale indipendente e imparziale, costituito per legge”, imposto dal paragrafo 1 della norma.\nIn particolare, la Corte chiede al Governo:\nIl ricorrente ha goduto di una procedura davanti a un tribunale indipendente e costituito per legge, come richiede l’articolo 6 § 1 CEDU, in considerazione:\ndel rigetto della sua istanza di rimessione del processo;\ndel fatto che il Presidente del tribunale di Milano esercitò le sue funzioni al di là del termine fissato dal Consiglio Superiore della Magistratura;\ndell’attribuzione del caso alla Sezione Feriale della Corte di Cassazione?\nIl ricorrente è stato giudicato da un tribunale imparziale, tenuto conto delle dichiarazioni fatte alla stampa dal presidente della Sezione Feriale poco dopo la lettura del dispositivo e prima del deposito in cancelleria dei motivi della sentenza che confermava la sua condanna per frode fiscale (art. 6 § 1 CEDU)?\nIl ricorrente aveva a sua disposizione un ricorso interno effettivo con cui far valere, ai sensi dell’art. 13 CEDU, la doglianza relativa al mancato rispetto del diritto a un tribunale imparziale?\nLe domande richiamano celebri aspetti della vicenda processuale del caso Mediaset. È noto infatti che il sig. Berlusconi presentò un’istanza di rimessione del processo radicato a Milano per “legittimo sospetto”, che fu rigettata dalla Sezione VI della Cassazione con ordinanza n. 22112 del 2013. Fu rigettata anche la sua eccezione relativa all’applicazione del Presidente del collegio del Tribunale di Milano oltre i termini massimi stabiliti dalle tabelle del CSM (vedasi quanto indicato sul punto nella sentenza di Cassazione nel caso Mediaset , a pagg. 12 e 58). Vi furono poi controversie circa l’assegnazione del caso alla Sezione Feriale della Cassazione. Infine, dopo la lettura del dispositivo – ma prima del deposito – della sentenza che rese definitiva la condanna, l’ex giudice Esposito, allora presidente della Sezione Feriale, rilasciò dichiarazioni che furono da molti considerate come un’indebita anticipazione sulla motivazione della sentenza. Su tutti questi aspetti insistono le prime domande della Corte EDU, che le ricollega – appunto – ai c.d. requisiti istituzionali dell’equo processo CEDU.\nI requisiti istituzionali dell’equo processo impongono, innanzitutto, che l’organo giudicante sia “costituito per legge”, ovvero composto conformemente alla legislazione sulla costituzione e competenza degli organi giudiziari (Jorgic c. Germania § 64), nel rispetto delle norme che regolano la composizione del collegio nel caso concreto (Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islanda § 223). La ratio è quella di “assicurare che l’ordinamento giudiziario di una società democratica non dipenda dalla discrezionalità dell’esecutivo, ma sia regolato da una legge promulgata dal Parlamento” (Richert c. Polonia § 42). In applicazione di questi principi, la Corte EDU ha riscontrato violazioni dell’equo processo in casi in cui il mandato di un giudice era stato tacitamente rinnovato dopo la scadenza del termine stabilito per legge (Gurov c. Moldavia, Oleksandr Volkov c. Ucraina).\nAlla luce di questa giurisprudenza deve essere letto il tema dell’applicazione del Presidente del collegio del Tribunale di Milano che giudicò Berlusconi oltre i termini massimi stabiliti dalle tabelle del CSM. Se – come è probabile – il Governo avanzerà l’argomento sposato dalle corti interne per cui il mancato rispetto di tali criteri costituisce mera irregolarità amministrativa, sarà interessante vedere che conclusioni raggiungerà la Corte EDU sul punto.\nDa un lato, non può non evidenziarsi come i precedenti in cui la Corte EDU ha riscontrato violazioni riguardavano casi in cui i giudici mancavano radicalmente della loro capacità di essere tali (ad esempio perché, come in Gurov, non era stato passato l’apposito concorso, oppure perché, come in Oleksandr Volkov, la nomina era frutto di una prassi amministrativa formatasi a fronte di una vera e propria lacuna legislativa). In quei casi, era dunque evidente che la ratio stessa del requisito di un tribunale “costituito per legge”, ovvero la tutela contro eventuali abusi da parte dell’esecutivo, veniva a saltare. Di questa conclusione si può dubitare, invece, nel caso Berlusconi-Mediaset, ove il Presidente del collegio del tribunale di Milano ricopriva regolarmente la funzione di giudice. Tuttavia, è altresì vero che la nozione di “legge” adottata dalla giurisprudenza CEDU è sempre stata una nozione “sostanziale” che ben può ricomprendere norme di ragno inferiore, quali quelle ricomprese nelle tabelle del CSM: un’eventuale interpretazione formalistica del rispetto del requisito del tribunale “costituito per legge” potrebbe dunque condurre a riscontrare una violazione dell’art. 6 nel caso di specie.\nPer quanto riguarda l’assegnazione del caso alla Sezione Feriale della Corte di Cassazione, a parere di chi scrive ciò non pone particolari problemi in ottica CEDU. Come precisato dalla stessa Cassazione con una nota diffusa a seguito delle polemiche sul caso, “[i]n ragione della rilevata urgenza dovuta all’imminente scadenza del termine di prescrizione dei reati durante il periodo feriale, il processo, in ossequio alle previsioni di cui alla legge n.742 del 1969 ed alle relative previsioni tabellari, venne assegnato alla Sezione feriale, e quindi ad un collegio già costituito in data anteriore all’arrivo del fascicolo alla Corte di cassazione, dunque nel pieno rispetto del giudice naturale precostituito per legge”. Pertanto, la particolare composizione della Cassazione nel caso Berlusconi-Mediaset appare conforme sia alla legislazione sulla costituzione e competenza degli organi giudiziari, sia alle norme che regolano la composizione del collegio nel caso concreto.\nI requisiti istituzionali dell’equo processo CEDU richiedono che il tribunale, oltre a essere costituito per legge, sia indipendente ed imparziale.\nL’indipendenza è intesa come libertà da illegittime influenze interne od esterne al potere giudiziario (Parlov-Tkalčić c. Croazia § 85). Per stabilire se un tribunale possa essere ritenuto «indipendente» è necessario prendere in considerazione le modalità di designazione e la durata del mandato dei suoi componenti, l’esistenza di una tutela contro le pressioni esterne e se vi sia o meno una parvenza d’indipendenza (Di Giovanni c. Italia § 54).\nL’imparzialità è intesa come assenza di pregiudizi o preconcetti da parte del giudicante, valutata secondo un approccio soggettivo (il tribunale non manifesta alcuna presa di posizione né pregiudizio personale) e oggettivo (esistenza di sufficienti garanzie atte ad escludere ogni legittimo sospetto circa l’imparzialità del giudice) (Kyprianou c. Cipro (GC) § 118). I confini tra i due approcci sono labili (Kyprianou c. Cipro (GC) § 119), così come lo sono i confini tra l’indipendenza e l’imparzialità (Parlov-Tkalčić c. Croazia § 85), poiché l’assenza di indipendenza può determinare carenza di imparzialità.\nQualunque aspetto sia in gioco, per la Corte EDU le apparenze possono rivestire una certa importanza, poiché è in gioco la fiducia che ha il pubblico nell’operato del potere giudiziario; tuttavia, è necessario che i dubbi del ricorrente circa indipendenza o imparzialità del giudice siano oggettivamente giustificabili (Sahiner c. Turchia, § 44; Grieves c. Regno Unito § 69). Inoltre, l’imparzialità soggettiva del giudice è presunta sino a prova contraria (Kyprianou c. Cipro (GC) § 119). Pertanto, per riscontrare un’assenza di indipendenza o imparzialità del giudice, è necessario che sussistano elementi oggettivi stringenti in grado di sostanziare adeguatamente le allegazioni del ricorrente.\nNella giurisprudenza CEDU, i casi di violazione dell’art. 6 CEDU per carenza di indipendenza del giudice hanno generalmente avuto riguardo alle modalità di nomina dei giudici stessi (che possono ad esempio dipendere da una delle “parti” in giudizio, come il ministero della difesa in una corte marziale: Sahiner c. Turchia).\nPer quanto riguarda eventuali influenze esterne, quando a giudicare del caso concreto siano giudici professionali, e non popolari (giuria), la Corte EDU presuppone che essi siano adeguatamente formati ad agire indipendentemente da tali influenze. Pertanto, per riuscire a dimostrare che il loro giudizio è stato influenzato da elementi esterni al processo (come una campagna di stampa particolarmente intensa: Priebke c. Italia (dec.); Akay c. Turchia (dec.)) non è sufficiente il punto di vista del ricorrente, essendo necessarie prove stringenti, ad esempio le modalità di formulazione delle decisioni.\nEsempi di violazione dell’art. 6 CEDU per carenza di imparzialità del giudice si sono avuti quando il presidente del collegio giudicante aveva rilasciato alla stampa, nel corso del processo, dichiarazioni che manifestavano un’opinione preconcetta sul caso (Buscemi c. Italia), ad esempio pronunciandosi in favore della colpevolezza dell’imputato (Lavents c. Lettonia).\nAlla luce di questa breve panoramica di giurisprudenza CEDU, il fatto che l’istanza di rimessione del processo sia stata rigettata, e che il sig. Berlusconi sia stato giudicato nel foro di Milano (ove egli allegava un “clima giudiziario sospetto avuto riguardo alla serenità e alla imparzialità di giudizio”) dovrebbe essere corroborata da argomentazioni particolarmente solide per poter condurre ad affermare una violazione dell’articolo 6 CEDU. La capacità del Tribunale e della Corte d’appello di Milano (organi composti di giudici professionali) di giudicare serenamente a prescindere dal contesto sarà infatti presunta dalla Corte EDU, e considerato l’ampio ragionamento con cui la Cassazione ha rigettato l’istanza del ricorrente, appare davvero difficile immaginare che elementi favorevoli all’esistenza di un legittimo sospetto siano sfuggiti alle corti interne per poi “apparire” davanti alla Corte EDU.\nPer quanto riguarda la doglianza relativa alle dichiarazioni rilasciate dall’ex giudice Esposito prima del deposito della sentenza di Cassazione, sarà necessario innanzitutto accertare se esse esprimessero effettivamente un giudizio sull’esito della vicenda. Tale aspetto è stato oggetto di contestazione da parte di Esposito in passato, ed oggi l’ex magistrato dichiara di aver depositato istanza di intervento come terzo nella procedura davanti alla Corte EDU.\nInoltre, nel caso Berlusconi-Mediaset – a differenza dei citati casi Buscemi e Lavents – le dichiarazioni non sono state rilasciate nel corso del processo, ma dopo l’adozione della decisione. È vero che le motivazioni non erano ancora state depositate, ed è vero che le garanzie dell’articolo 6 si impongono anche in questa fase. Tuttavia, alla luce del particolare momento in cui le dichiarazioni furono rese, sarebbe particolarmente difficile sostenere (e dimostrare) che esse abbiano avuto una reale influenza sull’esito del processo (mutatis mutandis, Iancu c. Romania, ove il mutamento di un membro del collegio tra l’adozione della decisione ed il deposito della sentenza è stato ritenuto conforme alle esigenze dell’art. 6 CEDU perché il nuovo membro non aveva avuto alcuna influenza sull’esito del giudizio).\nPeraltro, leggendo la domanda n. 3 posta dalla Corte al Governo, sorge anche un dubbio in merito alla ricevibilità di questa doglianza. La Corte EDU, come visto, chiede se il sig. Berlusconi avesse a disposizione un rimedio interno effettivo per far valere l’allegata parzialità dell’ex giudice Esposito. Orbene, il fatto che tale domanda sia stata posta significa - molto probabilmente - che il ricorrente non ha agito contro l’ex giudice per le dichiarazioni rese da costui alla stampa, sostenendo davanti alla Corte EDU di non avere a disposizione un rimedio accessibile ed effettivo da esperire ai fini dell’esaurimento delle vie di ricorso interne ex art. 35 CEDU. Chi scrive si domanda se un rimedio con tali caratteristiche non possa, forse, essere rinvenuto nella disciplina della responsabilità civile dei magistrati. La domanda resta aperta, tenendo conto che un’azione per responsabilità civile grava l’attore dell’onere della prova, e dunque potrebbe non essere considerata dalla Corte EDU come un rimedio sufficientemente accessibile da dover essere sempre esperito.\nSempre con riferimento all’art. 6 CEDU, le domande formulate dalla Corte ai numeri da 5 a 7 hanno ad oggetto presunte violazioni del “nucleo duro” delle garanzie dell’equo processo penale, ovvero parità delle armi e diritti della difesa. Esse sono così formulate:\nIl rigetto di cinque istanze di rinvio dell’udienza per impedimento legittimo e per ragioni di salute ha privato l’interessato del diritto di partecipare al proprio processo (art. 6 §§ 1 e 3)?\nIl rigetto dell’istanza di traduzione di alcuni documenti del fascicolo ha privato il ricorrente del diritto a essere informato, in una lingua che egli comprende, della natura e dei motivi dell’accusa formulata a suo carico ex art. 6 §§ 1 e 3 a)?\nIl ricorrente ha disposto del tempo necessario alla preparazione della sua difesa, come imposto dall’art. 6 §§ 1 e 3 b)?\nIl ricorrente ha avuto diritto a un processo equo, come imposto dall’art. 6 §§ 1 e 3d), tenuto conto della pretesa violazione del principio di parità delle armi in ragione dell’impossibilità di esaminare o fare esaminare un testimone a carico, e di ottenere la convocazione e l’esame dei testimoni a difesa nelle stesse condizioni dei testimoni a carico?\nAnche in questo caso le domande rammentano eventi già noti alla cronaca nazionale, come le varie richieste di invio dell’udienza per impegni istituzionali legati all’allora carica di Presidente del Consiglio dei Ministri. Sono poi chiamati in causa aspetti tecnico-procedurali, come il rifiuto di disporre la traduzione di alcuni documenti in lingua straniera depositati dall’accusa, o la non ammissione di taluni testi richiesti dalla difesa. Dietro tali domande, vi sono doglianze su cui è difficile offrire riflessioni di carattere generale, perché la loro fondatezza (o infondatezza) dipende grandemente dalle circostanze del caso concreto.\nAd esempio, se è vero che “il diritto dell’imputato di essere presente al processo (…) è uno dei requisiti essenziali dell’Articolo 6” (Hermi c. Italia, § 58), è altresì vero che nessuna norma dà all’imputato il diritto di dettare le tempistiche del proprio processo (che, peraltro, devono essere coniugate con le esigenze di una trattazione spedita). Pertanto, se la Corte EDU accertasse che nel caso concreto le istanze di rinvio dell’udienza sono state rigettate dalle corti nazionali con motivazione non arbitraria, fondata sulla mancanza dei presupposti legittimanti un’assenza dell’imputato dal processo, la doglianza del sig. Berlusconi sarebbe dichiarata manifestamente infondata.\nAncora: se è vero che deve essere data all’imputato una “adeguata opportunità di confrontare e interrogare i testimoni a carico” (Lucà c. Italia § 39), il principio non è privo eccezioni, motivate ad esempio dalla impossibilità oggettiva di colui che ha rilasciato dichiarazioni in altra sede di partecipare al processo (Schatschaschwili c. Germania), o dal giustificato rifiuto di testimoniare (ad esempio per non autoincriminarsi: Cabral c. Paesi Bassi), e via dicendo. Se la Corte EDU accertasse che nel caso concreto l’impossibilità di esaminare un testimone a carico rientrava in una delle legittime eccezioni alla regola generale di cui all’articolo 6 § 3 d), la doglianza sarebbe dichiarata manifestamente infondata.\nPeraltro, in materia di acquisizione della prova, la Corte EDU è molto consapevole del proprio ruolo “sussidiario” ai giudici nazionali: è ormai più che consolidata in giurisprudenza l’affermazione per cui “l’articolo 6 § 1 della Convenzione non disciplina l’ammissibilità né la valutazione delle prove, aspetti primariamente regolamentati dal diritto nazionale e dalle corti interne”, accompagnata dalla precisazione per cui “la Corte non deve agire come un organo giudiziario di quarta istanza, e pertanto non metterà in discussione ai sensi dell’articolo 6 le valutazioni fatte dalle corti nazionali, salvo che le conclusioni raggiunte siano arbitrarie o manifestamente irragionevoli” (Moreira Ferreira c. Portogallo (n.2) § 83). Pertanto, una doglianza relativa alla mancata ammissione di un testimone a difesa sarà facilmente dichiarata infondata qualora il motivo della non ammissione fosse ragionevole (ad esempio, la difesa aveva indicato un numero di testimoni molto elevato, ed il giudice ne ha espunto taluni perché ritenuti non in grado di apportare informazioni significative).\nSimili osservazioni devono essere formulate sulla doglianza relativa ai documenti depositati dal PM e non tradotti in italiano. L’articolo 6 § 3 a) CEDU impone di fornire alla persona indagata informazioni complete e dettagliate circa le basi giuridiche e fattuali dell’accusa, eventualmente tradotte in una lingua a lui/lei comprensibile. Ciò significa che l’indagato deve essere informato circa la condotta che si presume egli abbia realizzato e la qualificazione giuridica attribuitale (Sejdovic c. Italia (GC) § 90; Mattoccia c. Italia § 59): è esclusivamente a queste informazioni che la norma fa riferimento quando parla dell’eventuale necessità di traduzione in lingua comprensibile, ed il presupposto è che vi sia la prova, o ragioni per credere, che l’accusato non abbia sufficiente conoscenza della lingua in cui l’informazione è fornita (Brozicek c. Italia). Pertanto, l’oggetto del diritto di traduzione è limitato. La CEDU non riconosce il diritto ad ottenere la traduzione dell’intero fascicolo processuale (X. c. Austria): non vi è dunque il diritto ad ottenere la traduzione di un qualunque documento del fascicolo che non sia essenziale alla definizione delle basi giuridiche e fattuali della accusa.\nAlla luce di quanto esposto, la fondatezza della doglianza circa la non traduzione di taluni documenti dipenderà grandemente dalla natura di tali documenti, e dalla lingua in cui essi erano redatti. Se la loro mancata conoscenza non poteva determinare la mancata comprensione dell’accusa, il diniego di traduzione non comporterebbe alcuna violazione della CEDU. Inoltre, se si trattasse, in ipotesi, di documenti relativi alle società estere del ricorrente, la Corte EDU potrebbe anche decidere che la conoscibilità di tali documenti da parte del sig. Berlusconi in sede esterna a quella penale è idonea ad escludere che l’assenza di traduzione abbia inciso sui diritti della difesa.\nLa Corte EDU formula due domande con riferimento al rispetto dell’art. 7 CEDU, ovvero al principio di legalità penale:\nL’azione per la quale il ricorrente fu condannato costitutiva un’infrazione secondo il diritto nazionale al momento in cui era stata commessa, ai sensi dell’art. 7 CEDU?\nIl ricorrente si è visto infliggere, in violazione dell’art. 7, una pena più grave di quelle applicabile al momento in cui ha commesso il fatto, in ragione della non applicazione di circostanze attenuanti?\nEntrambe le domande appaiono riferirsi al corollario dell’irretroattività, intesa, nella prima domanda, come divieto di condanna per un fatto che non costitutiva reato al momento della sua commissione, e nella seconda domanda come divieto di imposizione di una pena più severa di quella applicabile al momento della commissione del fatto.\nÈ noto che il principio di legalità penale ha, nel sistema CEDU, una portata particolare ed autonoma rispetto al corrispondente principio negli ordinamenti nazionali: non solo perché la “materia penale” è definita in base all’applicazione dei c.d. criteri Engel (Engel e altri c. Paesi Bassi), ma anche perché la nozione stessa di “legge” è autonoma, includendo non solo il diritto scritto ma anche il diritto giurisprudenziale, ed imponendo requisiti di accessibilità e prevedibilità (C.R. c. Regno Unito). Pertanto, come ben noto ai giuristi italiani, una violazione dell’art. 7 CEDU può originare dall’applicazione “retroattiva” di una giurisprudenza consolidatasi dopo la commissione del fatto (Contrada c. Italia n. 3).\nDalla comunicazione emerge una sola doglianza del ricorrente relativa all’art. 7 CEDU: quella circa la presunta “applicazione retroattiva del d.lgs.[sic] 92/2008”. Non sono dati ulteriori dettagli. Pertanto, l’analisi delle due domande poste dalla Corte EDU al Governo italiano, in assenza di una conoscenza precisa del ricorso presentato dal Berlusconi, è inevitabilmente fondata su speculazioni.\nAvendo riguardo al motivo 45 del ricorso in Cassazione del sig. Berlusconi nel caso Mediaset (che si incentra sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche ex art. 62bis CPP) si può ipotizzare che la doglianza richiamata in comunicazione abbia riguardo la modifica introdotta dal D.L. 92/2008 all’art. 62 bis ultimo comma CP (irrilevanza della sola incensuratezza per la concessione delle attenuanti generiche), che il ricorrente potrebbe assumere come causa della non applicazione delle attenuanti nel suo caso. Dalla sentenza di Cassazione (pag. 202) emerge infatti che il Berlusconi aveva motivato la richiesta delle generiche sulla base, tra l’altro, della sua incensuratezza. Se così fosse, a parere di chi scrive la conclusione in merito è facile e va nel senso dell’infondatezza della doglianza, poiché dalla sentenza di Cassazione stessa risulta molto chiaramente che la domanda di concessione delle attenuanti generiche era stata presentata sulla base di diversi elementi, e che non fu rigettata esclusivamente in ragione dell’intervenuta irrilevanza del requisito della incensuratezza.\nLa domanda 8 impone ancora maggiori speculazioni: essa sembra suggerire un dubbio circa l’esistenza di una norma che sanzionasse la condotta di frode fiscale al momento della sua commissione, ma - come anticipato - la comunicazione non riporta una doglianza del ricorrente sul punto.\nSi ricorda che il sig. Berlusconi fu condannato ai sensi dell’art. 2 d.lgs. 74/2000 perché, nelle dichiarazioni fiscali di Mediaset Spa per gli anni 2003 e 2004, erano stato indicati elementi passivi fittizi originanti da operazioni compiute negli anni 1995-1998, alle quali Berlusconi aveva personalmente partecipato. Come emerge dai motivi di ricorso in Cassazione (in particolare, dal motivo n. 43) il Berlusconi negava, invece, di aver avuto una qualunque incidenza sulle dichiarazioni fiscali per gli anni 2003 e 2004. La sua difesa Berlusconi sosteneva che la responsabilità dell’imputato avrebbe potuto essere riferita alle false fatturazioni, ma non al reato di dichiarazione fraudolenta, rispetto al quale si contestava, peraltro, la possibilità di una condotta frazionata (vedasi pagine 45-46 della sentenza di Cassazione). Come eccepito dalla difesa di una co-imputata (pagg. 47-48 della sentenza di Cassazione), nel lasso di tempo intercorrente tra le operazioni e le dichiarazioni fiscali la giurisprudenza di Cassazione avrebbe mutato di avviso circa la configurabilità del reato in caso di ammortamento frazionato di fatture fittizie in anni successivi alla loro registrazione.\nChi scrive immagina che un quesito di conformità all’articolo 7 CEDU possa essere stato sollevato in considerazione di questo “scarto temporale” tra condotte a cui l’imputato riconosce di aver partecipato e condotte che integrano reato, forse anche alla luce della giurisprudenza nazionale che consente il legame tra le due: tuttavia, andare oltre questa (già avanzata) speculazione non è possibile. Il vero senso della domanda n. 8 resta dunque aperto.\nL’ultima domanda formulata dalla Corte EDU ha ad oggetto il ne bis in idem, ed è così formulata:\nIl ricorrente è stato giudicato due volte per la medesima infrazione sul territorio dello Stato, in violazione dell’articolo 4 § 1 del Protocollo 7, alla luce delle sue allegazioni per cui i fatti oggetto della procedura penale in questione erano “in sostanza identici a quelli delle due procedure in esito alle quali ha beneficiato di una sentenza di non doversi procedere”?\nDalla lettura delle doglianze e dei fatti riportati nella comunicazione, appare chiaro che questa domanda è fondata sulla pretesa identità dei fatti per cui Berlusconi fu condannato (relativi all’imputazione per dichiarazione fraudolenta con riferimento alle dichiarazioni 2002 e 2003) e dei fatti per cui il Tribunale di Milano dichiarò non doversi procedere per intervenuta prescrizione (relativi a tre diversi capi di imputazione: appropriazione indebita, dichiarazione fraudolenta, e false comunicazioni sociali, per fatti commessi sino al 1999).\nL’art. 4 § 1 del Protocollo 7 alla CEDU sancisce il divieto di bis in idem, interpretato come divieto di esercitare l’azione penale o aprire un giudizio per un secondo reato che origini da fatti “identici o sostanzialmente uguali” a quelli già oggetto di sentenza definitiva nel medesimo Stato (Sergey Zolotukhin c. Russia § 82). I fatti in questione sono l’“insieme di circostanze fattuali che riguardano il medesimo imputato e sono inestricabilmente legate tra loro nel tempo e spazio, la cui esistenza deve essere dimostrata al fine di giungere a condanna” (ibid., § 84).\nLa Corte EDU ha vagliato l’operatività del divieto di bis in idem in numerosi casi concernenti reati fiscali, ad esempio ritenendo che l’applicazione di sanzioni penali per falsità nella dichiarazione dei redditi, e per l’irregolare tenuta dei libri contabili che erano parte della documentazione fornita alle autorità al fine della falsa dichiarazione, siano condotte sufficientemente distinte tra loro (Shibendra Dev c. Svezia). Viceversa, quando l’omessa dichiarazione di redditi relativi al medesimo periodo temporale genera sia l’applicazione di una sanzione tributaria (sostanzialmente penale) che l’applicazione di una sanzione penale, allora si ha identità di fatti idonea a far scattare il divieto di bis in idem (JÓHANNESSON e altri c. Islanda).\nNel caso del sig. Berlusconi la Corte EDU dovrà dunque esaminare nel dettaglio i fatti alla base della condanna, e quelli alla base della dichiarazione di non doversi procedere per intervenuta prescrizione, al fine di verificarne l’eventuale identità.\nLa comunicazione al Governo italiano del caso Berlusconi c. Italia n. 8683/14, pur nella sua essenzialità, dimostra come gran parte delle doglianze già sollevate dal ricorrente avanti le corti interne siano state riproposte davanti alla Corte EDU.\nCome si è cercato di dimostrare nel presente contributo, talune di queste doglianze - con tutti i limiti che un esame “avulso” dalla conoscenza del ricorso può patire - appaiono prima facie infondate alla luce della giurisprudenza CEDU in materia.\nPer altre, restano invece aperte numerose questioni, fattuali e giuridiche, che potranno essere oggetto di delucidazione solo in sede di sentenza (o decisione). Purtroppo, si prospettano tempi assai lunghi per l’ottenimento di una pronuncia sul caso, che non appare essere tra quelli considerati come “prioritari” dalla Corte EDU.


Treadstone 71 - Analisi - Relazioni e Brief | Treadstone 71\nAnalisi mirate che guidano report e brief chiari e concisi\nSappiamo che l'analisi dell'intelligence richiede abilità significative. Sappiamo che l'analisi non è la cosa più facile da fare. Ecco perché offriamo il modello Analysis as a Service per i nostri clienti. La nostra raccolta utilizza i requisiti di informazione presi direttamente durante le interviste alle parti interessate. Quindi stabiliamo le priorità con te per garantire un targeting e una necessità chiari. La tua revisione e firma sul piano di raccolta è un obiettivo fondamentale prima dell'esecuzione. Utilizziamo metodi di ricerca dettagliati e documentati che:\nTreadstone 71 Collection and Analysis non è suddiviso in compartimenti ma direttamente impegnato come una singola unità. Cicli di feedback continui e comunicazioni costanti assicurano rapidi cambiamenti ai piani di raccolta e targeting avanzato dell'avversario.\nOrganizza i dati raccolti\nCatalogo e priorità\nSegmenti informazioni utili da non\nPrepara i dati per la prima revisione\nBrief sulla piattaforma\nIntelligence attuale Breve intelligenza operativa\nBreve Evento Breve\nRiepilogo dell'intelligence quotidiana\nBrevi avvisi di intelligence per le parti interessate\nRapporti sugli avversari mirati di intelligence di base\nRapporti sulla situazione di intelligence tecnica, tattica\nRapporti sulle informazioni sensibili Stimati\nRiepilogo dell'intelligenza di base dell'intelligenza\nAvviso / Threat Intelligence Flash precedente\nI nostri metodi seguivano le tradizionali tecniche analitiche strutturate mescolate con l'intuizione che richiedeva pazienza, perseveranza, attitudine e abilità. Attributi molto ricercati nel settore ma difficili da trovare. Treadstone 71 guida la ricerca ed estrae dati sia da Internet di superficie che dalla darknet. L'analisi che eseguiamo e i rapporti che forniamo si allineano contestualmente ai tuoi requisiti di intelligence prioritari durante la creazione di piani di raccolta tracciabili. I piani forniscono una roadmap vivente che mantiene la rilevanza della raccolta incorporando pensiero critico e tratti intellettuali.\nI nostri metodi di analisi includono:\nLink e analisi dei modelli\nTrend e analisi tecnica\nTendenza e analisi culturale\nAnomalia e analisi semiotica\nAnalisi e analisi anticipatorie per minacce emergenti\nIntelligenza corrente, di avvertimento, strategica e di stima\nRaccogliamo - Organizziamo - Scomponiamo - Diamo priorità - Analizziamo - Pensiamo - Segnaliamo - Forniamo - Metodi iterativi del ciclo di vita che incorporano analisi oggettiva con intuizione e metodi di analisi strutturati - Dal 2002


Plug-in di XProtect®\nI plug-in di XProtect sono pronti per l'uso e consentono di integrare le unità di input nel software Milestone per ottenere maggiori funzionalità.\nI plug-in delle unità di input sono sviluppati da Milestone e consentono di aggiungere nuove funzionalità al software di gestione video (VMS). Per il supporto delle specifiche versioni del prodotto, leggi la descrizione di ciascun plug-in.\nXProtect Input Unit Plug-in\nGli XProtect Input Unit Plug-in comprendono unità di input, come tastierini numerici, jog dial e joystick, utilizzate come singolo punto operativo di XProtect® Smart Client. Gli XProtect Input Unit Plug-in sono pronti per l'uso grazie a una configurazione predefinita per l'installazione. Tuttavia, si tratta di una funzionalità e riconfigurabile per una vasta gamma di azioni come alternanza delle viste, operazioni PTZ (Pan/Tilt/Zoom), navigazione fra la cronologia di riproduzione e attivazione degli output.\nLe impostazioni degli XProtect Input Unit Plug-in vengono memorizzate nella configurazione di XProtect Smart Client. Il plug-in supporta la configurazione globale e per singoli utenti consentendo di personalizzare le funzionalità del prodotto su base individuale.\nGli XProtect Input Unit Plug-in sono compatibili con XProtect Smart Client 6 e versioni successive.\nAl momento, sono disponibili plug-in per le seguenti unità di input:\nVideo Surveillance Control Board AXIS T8310*\nTastiere BOSCH serie IntuiKey\nController di sistema Panasonic WV-CU950\nTastiera Pelco KBD300A\n*La Video Surveillance Control Board AXIS T8310 è costituita da tre unità: joystick di videosorveglianza AXIS T8311, tastierino AXIS T8312 e Jog dial AXIS T8313. Il joystick di videosorveglianza AXIS T8311 viene configurato e controllato con Microsoft® Windows.