Google si difende dall’accusa di concorrenza sleale davanti alla UE | Diritto&Internet\nGoogle si difende dall’accusa di concorrenza sleale davanti alla UE\nBy admin, on agosto 28, 2015\nEcommerce e contrattualistica, Miscellanee, Tutela dei consumatori\nTags: antitrust, commissione europea, comparazione prezzi, competizione, concorrenza sleale, confronto prezzi, google shopping\nGoogle respinge le obiezioni della Commissione europea sull’abuso di posizione dominante nel mercato delle ricerche di shopping online.\nNell’aprile 2015 con una “comunicazione di obiezioni” la Commissione europea aveva ufficializzato l’avvio di una procedura antitrust nei confronti di Google. La procedura era stata richiesta da alcuni portali specializzati nella comparazione dei prezzi online, che lamentavano una concorrenza sleale da parte della funzionalità Google Shopping, che suggerisce fra i primi risultati delle ricerche un servizio di confronto sui prezzi di beni in vendita online.\nGoogle ha respinto con fermezza le accuse sostenendo invece che, lungi dall’essere anticompetitivo, il servizio offre ai consumatori europei una più ampia varietà di scelta e sostiene la concorrenza dei venditori, permettendo alle piccole e medie imprese di comparire accanto ai grandi seller internazionali. La sua difesa si basa su tre tesi fondamentali.\nLa prima riguarda alcuni dati. Google ha fatto sapere che la quantità di traffico che il motore di ricerca ha diretto ai maggiori siti di comparazione di prezzi non è affatto diminuita, ma è aumentata del 227% negli ultimi dieci anni. A questo Fatto Mountain View aggiunge che le dozzine di nuovi operatori nel settore del confronto prezzi che sono recentemente entrate nel mercato sono indice di una competitività in salute.\nLa seconda motivazione si basa su un’osservazione giuridica. Il colosso californiano nega di avere per legge la responsabilità di dirigere il traffico verso i suoi competitor: la similitudine con le politiche di unbundling, obbligatorie per operatori come i fornitori di elettricità o di gas, non è appropriata per il suo ruolo dal momento che gli utenti possono scegliere il motore di ricerca che preferiscono e ci sono tanti modi differenti di accedere ai contenuti del web.\nLa terza argomentazione è relativa ad un aspetto economico. Google ritiene che la Commissione Europea non abbia tenuto in giusta considerazione il dinamismo del mercato della compravendita online in particolare nei ruguardi di grandi motori di ricerca di beni da comprare, come Amazon o eBay, o delle nuove funzionalità di acquisto legate ai social network.\nLa difesa di Google è stata pubblicata sul blog europeo del motore di ricerca.\nI commissari europei coinvolti nella comunicazione di obiezioni a Google hanno fatto sapere di aver ricevuto la risposta di Mountain View e di stare valutando le motivazioni.\nFairSearch Europe, una lobby che rappresenta alcuni competitor di Google, tra cui Microsoft ed Expedia, e che aveva presentato l’accusa sulla concorrenza sleale alla Commissione, ha reso noto che le motivazioni di Google non cambiano in alcun modo la loro posizione.\n← Hackeraggio Ashley Madison, gravi conseguenze della diffusione dei dati degli utenti\nAirbnb: a Parigi accordo per la riscossione della tassa sul turismo →


Forse opaco, ma certo utile al nostro tessuto industriale - Il Sole 24 ORE\nForse opaco, ma certo utile al nostro tessuto industriale\ndi Bernaldo BertoldiCronologia articolo05 agosto 2014\nArgomenti: Capitale sociale | Italia | Fiat | Family\nQuesto articolo è stato pubblicato il 05 agosto 2014 alle ore 07:03.\nL'ultima modifica è del 05 agosto 2014 alle ore 08:27.\nIl fatto che oggi sia in corso un dibattito di alto profilo sul voto plurimo è di per sé un bene, se si pensa che solo pochissimi anni fa chi osava proporre di pesare le azioni era visto come un losco figuro al soldo di malintenzionati. Al dibattito è utile aggiungere due elementi: il voto multiplo è generato dal mutato Dna dei mercati finanziari e non deciso da questo o quel governo e, in Italia più che altrove, è estremamente utile al tessuto industriale.\nI mercati finanziari hanno fatto circolare, nel 2012, 225 miliardi di dollari a fronte di un Pil mondiale poco superiore a 70 miliardi, nel 1980 i due valori erano entrambi pari a circa 11 miliardi. Questa incredibile crescita, resa possibile dalla fine della parità aurea e dalla generosità nel creare moneta delle principali banche centrali, ha cambiato il Dna dei mercati finanziari. Oggi investitori professionali gestiscono buona parte dei nostri risparmi e oltre il 50% degli investimenti nei mercati finanziari. Blackrok, nel dicembre del 2013, era il primo o il secondo azionista in 15 delle prime 20 imprese più grandi del mondo. Gli investitori professionali sono interessati a una buona governance ma non si può pensare che debbano avere la responsabilità diretta nella gestione; una parte di questi inoltre ha un orizzonte di investimento incredibilmente corto: il periodo medio di investimento in un'azienda quotata in Italia è sceso da più di sei anni nel 1991 a meno di uno nel 2009.\nIl cambiamento prodotto dalla diffusione degli investitori professionali, dai fondi pensione agli hedge funds, è dimostrato dal dibattito in corso: si discute meno di agency theory e di allineamento tra azionisti e manager e molto di più di allineamento tra diversi tipi di investitori. Il capitalismo dei manager degli anni 80 si è evoluto in capitalismo degli azionisti. In questo contesto le Opa ostili non sono un sogno futurista ma un nostalgico ricordo del passato: la grande disponibilità di liquidità che le ha rese possibili, non solo in Italia, non è oggi messa a disposizione dei raider ma di grandi fondi che hanno metodi diversi. Questi attori hanno bisogno di spirito imprenditoriale in cui investire, perché alla fine la finanza deve seguire e ha bisogno delle iniziative imprenditoriali cui partecipare. Gli imprenditori, dal canto loro, hanno bisogno di poter decidere anche senza avere la maggioranza e di poterlo fare con un orizzonte temporale che rispetti i tempi dell'economia reale. Ecco che il voto plurimo può far convivere le due anime nei mercati finanziari.\nIl secondo elemento di cui tenere conto nel dibattito è l'estrema utilità del voto plurimo per il nostro tessuto industriale. Nel nostro Paese le famiglie imprenditoriali controllano il 60% delle imprese quotate e il 55% di quelle con più di 50 milioni di fatturato. Per queste imprese l'accesso al mercato finanziario è un vantaggio competitivo in quanto permette di raccogliere capitali a costi più bassi e nei momenti più opportuni. Una presenza rilevante di queste imprese sul nostro mercato finanziario assicurerebbe una maggior liquidità ed efficienza e non credo terrebbe fuori dal nostro mercato gli investitori degni di questo nome. Una ben ponderata disciplina sul voto multiplo potrebbe quindi sprigionare la grande forza imprenditoriale delle nostre aziende facendole guardare con rinnovato interesse alla quotazione.\nIl nostro Paese ha, inoltre, due grandi vantaggi per applicare bene il voto plurimo. L'insieme delle norme di corporate governance è tra i migliori in Europa. Le Istituzioni preposte, i grandi investitori istituzionali e gli amministratori indipendenti saranno i soggetti che potranno vigilare ed evitare comportamenti scorretti. Le nostre imprese hanno, nella stragrande maggioranza dei casi, un azionista di riferimento chiaramente identificato (famiglia, fondazione, stato) che deve sentire la responsabilità delle decisioni che prende, come ricordava l'Avv. Agnelli: «Quando noi, alla Fiat, abbiamo dovuto fare un aumento di capitale, anche di poche centinaia di miliardi, per trovarli abbiamo dovuto esporre la nostra faccia».\nLa recente normativa sul voto plurimo potrebbe essere migliorata lasciando, ad esempio, più spazio decisionale agli azionisti attuali, ma non vi è dubbio che sia necessario averne una, senza rischieremo di rimanere mummificati.\nL'autore insegna Family Business Strategy all'Università di Torino\nTAG: Capitale sociale, Italia, Fiat, Family


Sbugiardiamo l’ennesimo studio spazzatura – Autismo e Vaccini\nNegli ultimi tempi ne abbiamo lette tante sulla presunta efficacia dei vaccini sui bambini. Con precisione chirurgica nella settimana della Giornata Mondiale dell’Autismo esce l’ennesimo studio spazzatura che dimostrerebbe la falsità della correlazione, tutt’altro che credenza popolare diffusa, tra autismo e vaccinazioni.\nIl nuovo studio spazzatura, pubblicato in The Journal of Pediatrics dai ricercatori statunitensi dei CDC [Centers for Disease Control and Prevention] meglio conosciuti come “le volpi a guardia del pollaio“, avrebbe dimostrato che non c’è associazione tra ricevere “troppi vaccini troppo presto” e la sindrome autistica.\nIl difetto principale dello studio è che non c’è confronto tra bambini vaccinati e bambini non vaccinati, benché uno studio del genere è già stato fatto.\nPerché si vuole indagare il grado di esposizione che colpisce solo questa condizione? La risposta è semplice: perché hanno già trovato che in realtà i vaccini la provocano!\nLa ragione per la quale il CDC non pubblica tale studio è la stessa che ha ripetuto a pappagallo in tutto il mondo: non sarebbe etico. Per chi? Ovviamente per i venditori di malattia. Infatti, essi sostengono che sarebbe immorale [???] privare i bambini dei benefici discutibili di una vaccinazione per fare uno studio del genere. Ci sono però due argomenti solidi per contrastare tale affermazione:\nil primo è che tali considerazioni non hanno mai smesso di farle per studi di medicina dedicati a qualsiasi altro campo. Allora perché dovrebbero fermarsi proprio adesso?\nla seconda è che ci sono grandi gruppi di bambini non vaccinati che potrebbero essere confrontati con quelli vaccinati. Questi includono gli Amish, migliaia di pazienti della clinica Homefirst, e una grande percentuale di bambini delle Scuole Waldorf. Non vi è alcuna carenza di bambini non vaccinati per un tale studio, sia prospettico che retrospettivo.\nPurtroppo la realtà fa sempre più paura ed è quindi preferibile pubblicare a pappagallo in tutto il mondo lo stesso messaggio, che non esiste correlazione tra autismo e vaccinazioni, senza prendersi la briga di andare a leggere lo studio.\nAllo stesso modo ha agito il British Medical Journal e proprio lì, dove l’imbarazzo regna di casa da un po’ tempo dopo aver racimolato un po’ di grane giudiziarie per diffamazioni ad alcuni Scienziati non proprio di primo pelo, ecco che appare il commento di un Professore di Biologia, Brian Hooker [Professore Associato di Biologia presso l’Università Simpson in Redding California, dove si è specializzato in chimica e biologia], il quale denuncia anche il suo personale conflitto di interessi: ha un figlio di 15 anni affetto da sequele neurologiche a causa di vaccini infantili.\nDi tutti i documenti che ho esaminato durante la mia carriera di 26 anni come ricercatore, lo studio di DeStefano et al. è forse lo studio più viziato e ipocrita che abbia mai incontrato.\nLa base per lo studio è essenzialmente un rimaneggiamento dei dati che sono già stati utilizzati per generare uno studio altrettanto fraudolento di Price et al. nel 2010 [Price et al. 2010 “Prenatal and Infant Exposure to Thimerosal From Vaccines and Immunoglobulins and Risk of Autism”, Pediatrics, 126:656] che avrebbe dovuto rappresentare la “parola fine” del CDC con l’affermazione che il Thimerosal, il conservante contenente mercurio in alcuni vaccini, non era in alcun modo rapportabile causalmente all’autismo.\nPer questo ultimo studio rimandiamo i nostri lettori a quanto scrivemmo, in tempi non sospetti, a settembre 2010 nell’articolo “Il mercurio è scientificamente sano per i nostri bambini“.\nNon solo questo studio è stato fatalmente viziato a causa di un errore statistico chiamato “overmatching” [di cui parlerò più avanti], ma anche gli autori dello studio nascosero dei dati per quanto riguarda l’unica parte valida [per esempio, l’esposizione prenatale al Thimerosal] che ha mostrato come i bambini esposti a solo 16 microgrammi di mercurio di Thimerosal in utero presentavano 8 volte di più la probabilità di ricevere una diagnosi di autismo regressivo [Price C, et al. Thimerosal and Autism. Technical report. Vol I. Bethesda, MD: Abt Associates Inc; 2009].\nIl modello statistico utilizzato nella relazione del 2009 è stato eseguito in 6 modi diversi. I modelli più robusti [che mostrano un parametro di interazione tra l’esposizione prenatale e postnatale di Thimerosal] sono stati eseguiti in tre delle sei interazioni. Questi hanno prodotto disparità nei rapporti di incidenza di autismo all’interno del gruppo di esposizione 5.77 (p=0.057), 7.70 (p=0.022) and 8.73 (p=0.009) rispetto ai controlli “a zero di esposizione”. Gli autori dello studio hanno erroneamente riportato “alcun rischio” di autismo associato all’esposizione prenatale di Thimerosal.\nAlle donne gravide negli Stati Uniti vengono somministrati di routine vaccini antinfluenzali raccomandati, contenenti Thimerosal, ad ogni trimestre, per una esposizione prenatale di 25 microgrammi di mercurio.\nAll’interno dello studio DeStefano pubblicato la scorsa settimana, i ricercatori del CDC hanno semplicemente sommato al numero di antigeni del vaccino relativi al caso (autismo) e al controllo (neurotipico) i bambini che sono stati esposti attraverso il programma di vaccinazione infantile. La teoria che stavano cercando di confutare in sostanza era “bambini esposti a un maggior numero totale di antigeni avevano un maggior rischio di autismo“.\nLa prima serie di difetti con questo studio è quella del caso e gruppi di controllo. Come citato da quanto risulta nello studio: “Dei rimanenti 752 controlli inclusi nell’analisi, 186 avevano un punteggio SCQ (Questionario di Comunicazione Sociale) <16 ma ha avuto indicazioni di ritardo del linguaggio, difficoltà di apprendimento, deficit di attenzione e iperattività o deficit di attenzione, o tic, o ha avuto un piano educativo individuale“. Ciò dimostra chiaramente che i 186 controlli di cui sopra (25% del gruppo di controllo) non sono stati valutati a fondo, ma invece avevano qualche deficit evolutivo sottostante (che sono tutte caratteristiche di autismo o disturbo dello spettro autistico). A differenza del disegno dello studio descritto (cioè, in cui i casi di autismo sono stati abbinati a controlli neurotipici), i casi di autismo sono stati abbinati con i “casi” di altre malattie simili dello sviluppo neurologico. Così facendo non si è presentata alcuna differenza tra i due gruppi.\nIl tasso di rifiuto elevato dei partecipanti in questo studio è anch’esso un altro aspetto problematico. Su 668 casi e 2444 controlli originariamente selezionati per lo studio, solo 321 casi (48,1%) e 774 controlli (31,7%) hanno scelto di partecipare alla ricerca. In altre parole, il 65% degli individui contattati come potenziali partecipanti hanno rifiutato di partecipare allo studio. Questo in effetti potrebbe produrre bias [è un termine che indica un errore sistematico, n.d.r.] di selezione in quanto il 35% delle persone che hanno partecipato erano meno propense a credere che i vaccini sono stati responsabili di sequele neurologiche tra cui l’autismo.\nSuccessivamente, la base dello studio era di confermare o negare una correlazione tra il “numero di antigeni ricevuto” e l’incidenza dell’autismo. Il numero possibile di antigeni per ogni dato vaccino è stato riportato in Tabella 1 dello studio; nel totale 315. Tuttavia, il termine “numero di antigeni” è una semplificazione eccessiva di ciò che è effettivamente nei vaccini, le loro concentrazioni e le loro relative forze in termini di risposta infiammatoria, e non è un’indicazione accurata di come il corpo risponderà a quegli antigeni specifici. Ad esempio, i cinque “antigeni” per il vaccino DTaP (ad esempio, Infanrix, che in questa formulazione non è stato certamente usato durante il periodo di studio 1994-1999, ma viene usato come esempio) includono anatossina difterica, anatossina tetanica, anatossina pertossica, emoagglutinina filamentosa e pertactina . Il numero “5”, assegnato in questa categoria è semplicemente il numero di antigeni diversi e non tiene conto delle quantità di ciascun antigene o di forza relativa.\nNé è stato tenuto conto che Infanrix contiene alluminio (un adiuvante – progettato per suscitare una risposta immunitaria non specifica), formaldeide e polisorbato 80, tutti composti che potrebbero anche suscitare qualche forma di reazione infiammatoria. Questa analisi preclude anche l’esposizione al Thimerosal, che invece doveva essere considerata dato che i dati sono stati ricavati da bambini nati tra il 1994 e il 1999. Così, la principale variabile “indipendente” di “numero di antigeni” allo studio Destefano et al. è essenzialmente e completamente priva di senso!\nInoltre, l’analisi è condizionata da un errore statistico fatale chiamato “overmatching”. Per una completa analisi dello studio precedentemente completato dal CDC sullo stesso set di dati (Price et al. 2010 Pediatrics), riguardanti l’esposizione al Thimerosal piuttosto che il numero di antigeni del vaccino si prega di consultare il Capitolo 6 “Vaccine Safety Study as an Interesting Case of ‘Over-Matching’” di M. Catherine DeSoto e Robert Hitlan riportato nel libro “Recent Advances in Autism Spectrum Disorders – Volume I“, edito da Michael Fitzgerald, ISBN 978-953-51-1021-7.\nIl punto esposto dal Dott. DeSoto e il Dottor Hitlan è che i casi ed i controlli nello studio DeStefano et al. sono troppo strettamente abbinati tra loro.\nI casi sono stati abbinati con i controlli della stessa età, sesso, all’interno dello stesso modello e sostanzialmente allo stesso programma di vaccinazione con gli stessi produttori di vaccini. Questo può essere visto nelle figure 1 e 2 dello studio DeStefano et al. dove si indica che non ci sono quasi differenze tra l’esposizione agli antigeni tra il caso (autismo) e gruppi di controllo in ogni gruppo di esposizione valutato. Questo vale per i livelli di antigene cumulativi (Figura 1), così come i livelli di esposizione giornaliera di antigeni singoli (Figura 2). Questo tipo di errore, ovviamente preclude di “trovare la differenza” tra casi e controlli, perché tutte le differenze sono stati abbinate caso per caso.\nInfine, questo tipo di studio non coglie del tutto il punto che i bambini con autismo sono fisiologicamente diversi rispetto ai bambini neurotipici. Numerosi studi hanno dimostrato caratteristiche genetiche (ad esempio, James et al. 2006), morfologiche (ad esempio, Herbert et al. 2005) e differenze biochimiche (ad esempio, Waly et al. 2004) tra queste due popolazioni. Per eseguire uno studio caso-controllo, come quello presentato da DeStefano et al. si doveva assumere popolazione geneticamente, morfologicamente e fisiologicamente omogenea, e non si doveva lasciare semplicemente al caso.\nNessuno degli autori sostiene che i bambini con autismo o DSA hanno ottenuto dosi più elevate di antigeni del vaccino, il Thimerosal, MMR o qualsiasi altra cosa. Quello che sappiamo invece è che quando questi bambini hanno ricevuto gli stessi vaccini nell’ambito della pianificazione consigliata ACIP, hanno reagito in modo diverso.\nGli scienziati del CDC sono addestrati nella gestione delle malattie infettive con progressioni che possono essere previste con ragionevole certezza. Tuttavia, queste sequele neurologiche causate dai vaccini, sono condizioni multifattoriali croniche che non possono essere messe nella stessa scatola minuscola come il raffreddore, l’influenza o la più comune varicella.\nDati questi difetti fatali, lo studio DeStefano et al. non deve essere considerato come un pezzo scientifico ma come un manifesto pubblicitario al servizio della missione del CDC, che è quello di massimizzare i tassi di vaccinazione negli Stati Uniti.\nIn sostanza il Professor Hooker, alla stregua di molti professionisti coinvolti dalla problematica che “non risparmia nessuno, può colpire anche i deficienti [molto attivi in questo ultimo periodo] che deridono i genitori coinvolti“, porta a conoscenza del mondo intero ciò che è diventato sempre più palese con la pandemia bufala H1N1 e qualche settimana fa con l’approvazione dell’introduzione della sperimentazione del vaccino contro l’antrace nel piano americano delle vaccinazioni infantili: L’industria della salute controlla la scienza e la società.\nChi potrebbe biasimarli? Il CDC produce scienza spazzatura per quanto riguarda i vaccini e l’autismo dal 2002, e il pubblico lo sa, supportati da opinion leaders, ovvero individui ingaggiati dalle aziende farmaceutiche che formano [come margherite in un campo] intere agenzie di comunicazione per annunciare imminenti catastrofi e spingere [dietro l’impulso dei cattivi maestri] a diffidare della verità seminando il discredito.\nNel complesso, lo studio e il modo in cui è promosso raccontano una storia molto diversa da quella che avevano previsto. Come non ci può essere alcun dubbio che il CDC è determinato e farà tutto ciò che è necessario per convincere il pubblico a sottoporre i loro figli alle vaccinazioni, fino al punto di produrre scienza spazzatura che dimostra assolutamente il nulla.\n7 aprile 2013 22 agosto 2014 Movimento Contro AutismoBambini ipervaccinati, Barzellette psychoscientifiche, Business dei vaccini, Danni da vaccino, Denuncia sanitaria, Metalli pesanti\n2 pensieri riguardo “Sbugiardiamo l’ennesimo studio spazzatura”\n“Il più grande trionfo di questo tipo di studi è stata la dimostrazione del legame tra tabacco e tumore al polmone, da parte di Sir Richard Doll ed altri dopo di lui. Doll fu abile a mostrare un’associazione statisticamente significativa tra i 2 in un grande studio-controllo. Gli oppositori, normalmente sostenuti dall’industria del tabacco, sostennero giustamente che questo tipo di studio non potesse sostenere il rapporto di causa effetto, ma che solo l’eventuale risultato di uno studio di coorte avrebbe potuto confermare questo rapporto. Attualmente è ormai accettato che il fumo di tabacco sia la causa di circa l’87% di tutta la mortalità negli USA per tumore ai polmoni.”\nAllora vai a linkare nella bibliografia (articolo della BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3826939.stm) e leggo:\n“In 1951, they asked 40,000 doctors if they smoked. Over the course of the next three years, they compared those answers with information about doctors who went on to develop lung cancer. They found a direct link.”\nAh ecco!! Mica ha chiesto quanto e cosa fumavano\n“Il modo con cui si confezionano le conoscenze sui rischi ambientali ha poco a che fare con i casi della scienza. Ogni qualvolta si solleva una questione di salute pubblica che ha ripercussioni per miliardi di dollari sulla vendita di un determinato tipo di beni l’onere della prova imposto a chi esamina i rischi può diventare tanto elevato da risultare insostenibile.”\nDevra Davis in: La Storia segreta della guerra al cancro\n“E’ difficile far capire qualcosa a un uomo il cui stipendio dipende dal fatto che non la capisca.”\n(cit. in Devra Davis, “La storia segreta della guerra al cancro”, 2007, pag. 273)\nBah, saranno le medesime menti ‘eccelse’ della ‘scienza’ ‘ufficiale’ che hanno suggerito quest’articolo:\nUtili contro l’influenza, la meningite e alcuni tumori\n(ANSA) – ROMA, 27 APR – I vaccini non proteggono solo i bambini, ma se ben usati possono migliorare la vita anche degli adulti. Lo ricorda l’Oms in occasione della Settimana Mondiale dell’Immunizzazione che termina oggi.\n”Dai bambini agli anziani l’immunizzazione previene malattie debilitanti, disabilita’ e morti da malattie prevenibili – rileva l’Oms – e i benefici delle vaccinazioni si stanno estendendo agli adulti, proteggendoli da malattie potenzialmente letali:\nl’influenza, la meningite e alcuni tumori.\nAltro che Wakefield vs Offit, Thorsen ed annessa corte dei miracoli di giullari, buffoni, ascari, pretoriani, giannizzeri, boia e servi…\nArticolo precedente Caro Ignazio, non confondere grilli e bufale\nArticolo successivo Epidemia morbillo in Galles: The Independent svela i retroscena


ANAC+AVCP(+AGCM): due rondini fanno primavera? | Gustavo Piga\nDa tempo come Viaggiatori in Movimento (vedi nostro Programma lungo) chiedevamo che l’Autorità dei Contratti pubblici fosse dissolta ed i suoi dipendenti assegnati in un Ministero della Qualità della Spesa.\nLe ragioni della nostra richiesta erano molteplici: la poca efficacia storica dell’AVCP nel vigilare concretamente la qualità degli appalti pubblici (malgrado la presenza in essa di validi professionisti) e la dubbia rilevanza di argomentazioni a favore di una indipendenza dalla politica che non era in alcun modo garantita erano due argomenti rilevanti. Vi era poi l’esigenza di ricondurre la lotta per la qualità della spesa ad un unico organo politico, un Ministero appunto, che avesse tutte le carte in mano per coordinare appropriatamente il tutto.\nFondere l’Autorità Nazionale Anti Corruzione (ANAC) con l’Autorità della Vigilanza dei Contratti Pubblici non è di per sé un’idea sbagliata. Ha il vantaggio di rimediare alla nostra prima critica “storica” all’ANAC così come è stata creata: la scarsità di dipendenti e di poteri di ispezione. Ora da 12-20 dipendenti che fossero l’ANAC avrà i 330 dipendenti in più che gli porta in dote l’AVCP e unità dedicate della Guardia di Finanza dedicati. Non è poco, anche se non sarà facile far ripartire l’entusiasmo di tanti funzionari dell’AVCP e riorientare le loro sensibilità a una maggiore operatività di quella in cui hanno operato in questi anni. Non aiuterà certo il taglio degli stipendi e dei posti che pare sia previsto con l’operazione di fusione tra le due Autorità.\nMa la lotta alla corruzione, che è fenomeno incrostato nella cultura e nei gangli sociali di ogni Paese, richiede ben altro e non mi pare che questo sia chiaro al nostro Premier né mi pare, al Presidente Cantone . Il momento è propizio per segnalargli i prossimi passi. Li menziono in ordine di crescente importanza.\n1. Una legislazione serie per stimolare il pentitismo contro la corruzione. Matteo Renzi esclama “chi ha notizie di reato di corruzione salga le scale di un tribunale e denunci”. Sorry, Presidente, ma non ci siamo. I testimoni di corruzione, in tutti i Paesi al mondo che lottano seriamente la corruzione, vengono incentivati ad uscir fuori e protetti. Negli Usa ricevono fino al 30% delle somme recuperate. Da noi l’attuale legge gli garantisce pressoché nulla né in termini di protezione che di incentivi.\n2. Un rafforzamento enorme dei poteri e delle risorse dell’Antitrust (AGCM) sugli appalti pubblici e un coordinamento vero, e non formale come è stato sinora, con la nuova Autorità (ANAC+AVCP)presieduta da Cantone. Perché se c’è una cosa che sappiamo, sulle poche sappiamo sulla corruzione, è che cartelli e corruzione si rafforzano a vicenda: combattere i cartelli, pervasivi negli appalti, è probabilmente il modo più efficace per combattere la corruzione negli appalti, Expo e Mose insegnano, a quanto pare. Ma l’Antitrust ha svolto sinora solo 22 istruttorie in 22 anni: segno di indifferenza totale della politica a investire su disponibilità di dati (essenziali per dirci dove ispezionare) e di persone (essenziali per ispezionare).\nE già che ci siamo, che fare con le competenze accumulate dalla DIA in tema di Antimafia? Perché un’altra cosa che sappiamo è che mafia, cartelli e corruzione vanno ancora meglio a passeggio assieme.\nE già che ci siamo che fare dei dati sui reati di corruzione che giacciono negli scantinati di Istat e Ministero della Giustizia?\n3. Ma l’ultimo pezzo del puzzle è forse quello più importante: incompetenza e corruzione vanno a braccetto. Là dove c’è incompetenza presso la stazione appaltante è più facile che la corruzione si infili senza ostacoli. Là dove vi è corruzione imperante non si sente il bisogno di investire sulle competenze. Rovesciando il giocattolo, si scoprono tuttavia altre cose interessanti: là dove c’è competenza, ben remunerata e ben organizzata, cessa l’ossigeno per la corruzione. Ridurre ad un numero realistico le decine di migliaia di punti ordinanti della Pubblica Amministrazione, lasciandone poco più di un migliaio (così da non centralizzare troppo gli appalti, cosa che uccide le PMI sul territorio e facilita i cartelli di grandi imprese) e assumendo in questi i migliori e più competenti dei “buyer” (la parola inglese che va di moda oggi per dire acquirente) remunerandoli (immensamente) a performance e obbligandoli a investire nelle competenze … e il gioco è fatto.\nLa corruzione, se siamo seri nel cercare di ostacolarla, va combattuta fin nei minimi dettagli. L’approssimazione non è consentita.\nSveglia, è l’ora giusta per la vera spending review.\nPosted by: Gustavo Piga\t| Conversation: 0 comments\t| Category: Senza categoria\t| Tags: Antitrust, appalti, Cantone, competenze, corruzione, mafia, Renzi


RESPONSABILE COMUNICAZIONE E MARKETING | EXS Italia\nIl nostro Cliente, prestigiosa realtà italiana operante nel settore alimentare, ci ha incaricati di ricercare il:\nChe, riportando al Presidente, dovrà ideare e realizzare strategie e piani di Comunicazione e Marketing, in Italia all’estero, omnicanale, sia on line che off line, coerenti con il posizionamento di prodotto concordato con la Direzione.\nDefinire piani di comunicazione, media e marketing profittevoli ed efficienti;\nAumentare la visibilità del brand, allargando il target di Clienti su tutto il territorio;\nEffettuare e commissionare analisi di mercato, ricerche di costumer satisfaction e monitoraggio della concorrenza per definire le best practice;\nIdeare, rielaborare e organizzare i contenuti off-line e on-line per aumentarne l’efficacia e la fruibilità e presentarli al mercato di riferimento;\nGestire le relazioni e le negoziazioni con Istituzioni e Media;\nCoordinare le attività promozionali sui social network, organizzando piani editoriali e pubblicitari;\nOrganizzare e partecipare ad eventi, fiere e workshop al fine di rafforzare la posizione e l’immagine della società nonché definire partnership;\nStrutturare piani di sviluppo in ambito CRM, definendo anche gli indicatori di performance;\nMonitorare i ROI di riferimento.\nDiploma/Laurea o cultura equivalente;\nPluriennale esperienza in ruoli analoghi, maturata presso realtà del settore FMCG, possibilmente operanti su scala internazionale;\nAmpia conoscenza dei canali digitali;\nE’ necessario aver maturato un’esperienza rotonda si in ambito comunicazione che marketing;\nUna precedente esperienza in una società di consulenza strategica sarà requisito preferenziale;\nElevate capacità relazionali e predisposizione al problem solving, capacità organizzative e forte orientamento ai risultati, completano il profilo.\nAffinché il profilo venga considerato, gli interessati alla posizione dovranno indicare nell’oggetto della mail: Nome e Cognome-DIREZIONE COM&MKTG Campania FMCG


Burger di lenticchie (vegan & gluten free)\ngluten free, ricette light, ricette vegetariane, ricette veloci, secondi e contorni | 27 giugno 2017 | By Giorgia Riccardi\nI burger di lenticchie sono un’ottima alternativa completamente vegana e gluten free ai classici hamburger di carne.\nD’estate i legumi non dovrebbero mai mancare sulle nostre tavole…per difenderci dal caldo possiamo metterli nelle insalate oppure utilizzarli per cucinare qualcosa di diverso e sfizioso come polpette e burger!\nSani, light e ricchi di proteine e di gusto, questi burger sono perfetti per un pranzo o una cena leggera e si preparano davvero con pochi ingredienti e velocemente.\nPotete utilizzare le lenticchie secche ma anche quelle precotte in barattolo per una preparazione ancora più veloce. Gustateli con una salsa fresca a base di yogurt, qualche foglia di insalata e pomodorini freschi per un piatto ricco e completo.\nBurger di lenticchie, carote e zafferano, preparati con farina di mais e senza uova, completamente vegan e gluten free, facili, veloci e light.\nqb mix spezie preferite\nqb farina di mais\nPer prima cosa sciacquate le lenticchie, lessatele per 20 minuti circa, scolatele bene e poi frullatele nel mixer con sale, pepe e spezie fino ad avere un composto omogeneo.\nAggiungete la carota pelata e grattugiata, il prezzemolo fresco tritato e la farina di mais (dovete regolarvi ad occhio, aggiungetela man mano partendo da un cucchiaio fino ad avere un composto modellabile ma non troppo asciutto).\nCon le mani bagnate formate prima 4 palle e poi schiacciandole i burger, magari aiutandovi con un coppapasta per ottenere una forma perfetta.\nCuocete i burger in padella o sulla piastra con un filo di olio pochi minuti per lato fino ad avere una bella crosticina dorata (5-7 minuti di cottura).\nAccompagnate i burger con una salsa fresca allo yogurt, con insalata e pomodori.\nSe amate i legumi e cercate delle ricette su questo genere, provate anche i burger di ceci e le polpette di lenticchie alla curcuma :p\nMelanzane a funghetto in bianco (al forno)\nTags: carote, farina di mais, lenticchie, ricette facili, ricette vegane, senza uova\nPolpette di lenticchie alla curcuma - […] Per la versione vegan e gluten free con farina di mais guardate la ricetta dei burger di lenticchie qui.…\n« Millefoglie di ananas e salmone\nMattonella gelato al caffè (senza gelatiera) »


Adidas Originals Campus Bb0078 Scarpe Da Ginnastica Grigie Grigio Uomo Scarpe - Stivali E Sneakers 1k xr9MVLc)b\nCasa pagina :: adidas Originals :: Uomo :: Adidas Originals Campus Bb0078 Scarpe Da Ginnastica Grigie Grigio Uomo Scarpe - Stivali E Sneakers 1k xr9MVLc)b\nDetails: Scarpe da ginnastica di adidas Originals Codice fornitore: BB0078Tomaia in camoscio Modello stringato Logo sulla linguetta e alla caviglia Imbottitura comoda Caratteristico logo Suola spessa Suola sagomata Trattare con un prodotto per pelli Tomaia in 100% vera pelle\nPensaci, perché abbiamo bisogno di questo elementoCampus di corrispondenza dei colori? Personalmente penso che questo è perché il colore della sezione selvatici, come il colore nudo, nero piuttosto monotono, ma a volte abbiamo bisogno di un po 'di colore a risuonare l'altro corpo altro singolo prodotto, ma secondo il principio significativamente più alto, altri colori non possono colorare troppo grande, altrimenti sembrerà breve linea di vista verso il basso, questa volta, un paio- di piccola area con il colore di base Chromic scarpe +, si possono incontrare chi ha fatto eco il colore del tema e nonE troppo distrarre ai piedi del ruolo. Secondo l'analisi di cui sopra, l'uso generale e il tema comune colorano lo stesso colore del colore. Ad esempio, si indossa spesso blu, èDa possibile acquistare un paio di incantesimo blu nero. Spell scelte di colore, oltre a considerare i colori misti e la corrispondenza dei colori del corpo, anche bisogno di considerare se la scarpa stessa incantesimo armonia dei colori. 20-year-old è il momento giusto per indossare scarpe, modo di vestire in questo momento, in quanto questo tempo della giovinezza, anche se esagerato, anche a buon mercato, ma perché aveva la gioventù invincibile, e quindi è il più pressante (Beh, ho finito lo stato della letteratura). Per un 20-qualcosa sorella, tacchi sottolineato un po 'lontano da loro anche, per loro,Scarpe il più comodo e più comune, è probabilmente una tale coppia di semplici scarpe da ginnastica bianche. Scarpe bianche è semplice, ma con un molto selvaggio, quando si può prendere pianura, camicia Chromic con una gonna bianca può guidare, pantaloncini lunghi possono prendere. Marchio, Converse classico o ritorno al potere sono OK. Non sto parlando della tua mente torna al tipo di forza si, un sacco di gente ormai fuori del nuovo, il prezzo è molto ragionevole, se si vuole buttare e poi lanciando uova invitiamo a dare un'occhiata ... scarpe bianche dopo la spazzolatura per mettere la carta igienica nello strato superficiale Secco,Bb0078 quindi puoi essere più pulito. È troppo pigro per spazzolare, comprare la pelle invece di stenderla. ※ Punte: Come naturale dei capelli asiatici è nero, se i capelli sono lunghi e sciolti, accompagnato da scarpe da ginnastica bianche, tendono ad avere un senso di pesante nella parte superiore, quindi per favoreUomo regolare il colore del corpo superiore e inferiore (parte inferiore del corpo aggiungere un po 'scura, o semplicemente in bianco ) Per evitare questo. Stiletto due coppie - un paio di accoppiamento nero di colore nudo, non importa quanto ti piace scarpe da ginnastica bianche sono uno studente, fino a quando il lavoro, e si diventa maturi i tacchi alti sono diventati modo sofisticato obbligatoria. Penso che per l'opinione\npubblica generale, non è necessario conoscere troppi tipi di tacchi alti. Vi consiglio di modelli di base scarpe col tacco alto non sono impermeabili, e poi, a seconda della loro altezza, con i tacchiScarpe altiSneakers ed essere in grado di controllare l'altezza della scelta. Tra questi, la migliore punta, maGinnastica se un grande piede o piedi di larghezza, che può anche andare testa quadrata, consiglio vivamente questo stile di tacco in metallo, perché da un punto di vista pratico, il tallone prepuzio stile anche se bella, ma tacco è facile da danni, come crepe nel piede fatto un passo su cui si tira fuori, o dove bussare appuntato l'incidente solo una volta siStivali tradurrà in molto brutto infortunio al tallone. Con metallo evita questo, io personalmente comprato il metallo a indossare i tacchi per un anno fondamentalmente ha solo pochi graffi superficiali poco profonde. A proposito di spessore: metallo con generalmente più stabile, ma se la dimensione piùGrigie grande, meglio usareAdidas Originals Campus Bb0078 Scarpe Da Ginnastica Grigie Grigio Uomo Scarpe - Stivali E Sneakers 1k xr9MVLc)b spessore con, in caso contrario le scarpe guardare fuori di proporzione e il corpo diventerà più massiccia. Colore Raccomando nero e nudo, a causa della sua natura selvaggia. Inutile dire che gli asiatici sono capelli scuri, uno èUomo echi. D'altra parte, il nero per sé una scelta naturale nei luoghi di lavoro, anche le occasioni casual, a causa del built-in colore nero (capelli), nero con un grado molto elevato. Sia pantaloni o una gonna, scarpe col eleganza possono facilmente aggiungere alla delicatezza di tutta la partita. Scarpe è giusto marrone, perché il modello è un capelli castani parziale nero cambiato anche qui bello, ma un po 'monotono. Pantaloni neri è certamente il più elementari, in modo evidente gambe scarpe pantaloni dello stesso colore, il nero rende più necessaria. Per quanto riguarda i tipi di abiti vivace e casualGrigio top di più, anche se la figura a destra di questo campo di gas stile forte, nero tacchi alti possono facilmente gestire. Se si vuole dire con tutto quanto sopra è troppo fine, poi guardare le due barre. Sarete sorpresi di scoprire che, anche se questi due con se stesso non si può dire molto bene, ma a causa di un paio di tacchi a punta per aumentare il senso di raffinatezza, e la sensazione generale è che, alla fine, tutto il corpo\ncasuale casa femminile Fanla ha aperto il divario. Solo un po 'di buon senso,Originals puoi migliorare la qualità del tuo intero incontro. Finito1k in nero, colore nudo a dire, per le persone con più scuro il colore della pelle, il più consigliato parziale polvere di colore nudo per la pelle che i bianchi,Adidas il proprio colore nudo il colore della pelle più vicino ingiallita consigliato. Entrambe queste opzioni consentirà per le scarpe e il colore stesso è relativamente liscia di transizione, e quindi l'estensione massima della linea della gamba. Kate Princess ha un colore così salutare da scegliere il colore più nudo del loro colore della pelle. carnagione scura indossa un ingiallimento (sotto un paio di pista colore nudo con il colore) avrà un aspetto sporco. Perché proprio come il ruolo dei tacchi colore nudo allungare la gamba, in modo quasi nessun abbigliamento non può competere con la teoria, quindi, se si esita un match alla fine ciò che scarpe da indossare quando il colore nudo con i tacchi alti necessariamente adatto a te! Anche se non necessariamente il migliore, ma certamente non è illegale e, precipitandosi fuori dalla porta quando si mette su di esso non sarà sbagliato! Consiglia tre: due paia di comode scarpe basse o tacchi alti più che bello, gli Stati Uniti sono gli Stati Uniti, tuttavia, per molti la sorella di tutti i giorni si avvicinò per saltare lungo, la maggior parte delle persone non possono sopportare la quota dei piedi o torturato. Pertanto, scarpe piatte sembrano essenziali. Come ho già detto in una risposta prima che, quando scegliamo di non scegliere 'proprio di bell'aspetto' scarpe basse scarpe piatte, ma di scegliere 'da indossare in noi graziose' scarpe basse. Quindi io non suggerisco che si acquista un paio di scarpe tacco completamente piatto, che vi farà un sacco di gente va gambe corte, ed effettivamente andare giù il giorno in cui era stanco, se il pavimento è freddo, ma anche facile da prendere freddo. Nota: le gambexr9MVLc)b lunghe otto metri di Taylor sono raramente indossate completamente piatte! Non abbiamo quella lunga gamba dritta, quindi non essere così onesto, sii un po 'attento.\nThewhitebrand Slider Piatti Con Scritta "Bronze As If" Rosaoro Donna Scarpe /#gr8\nThewhitebrand Sandali Piatti Con Cinturino Scorrevole E Paillettes Olografiche Argento Paillettesolografiche Donna Scarpe n+/WvWu\nThewhitebrand Slider Piatti A Righe Con Unicorni Multicolore Donna Scarpe boyNM$w#FLz1j\nTimberland Adventure Cupsole Alpine Scarpe Da Ginnastica Bianco Uomo Scarpe - Stivali E Sneakers - OSHogLKk\nTimberland Scarponcini Premium Classici Marrone Uomo Scarpe - Stivali E Sneakers E *Hy\nTimberland Adventure Helccore Chukka Con Suola Cupsole Nero Uomo Scarpe - Stivali E Sneakers -nE8k$nh


L'azienda modenese leader nel campo della stampa 3D e della fabbricazione additiva rafforza la sua presenza oltreconfine\nCrp Technology ha siglato un accordo con la Lss GmbH per la rivendita in Germania e Austria dei suoi materiali rinforzati con fibra di carbonio Windform. Si tratta del completamento di un rapporto in vigore da diversi anni.\n«Conosciamo Lss da molto tempo», spiega Franco Cevolini, Ceo di Crp Technology (in foto). «È un nostro fornitore di tecnologia per l'additive manufacturing. Non solo ci affidiamo a Lss per l'attività di manutenzione, ma con i loro esperti abbiamo messo a punto aggiornamenti hardware e software sulle stampanti del nostro parco macchine. Ora vogliamo entrare nel mercato tedesco e austriaco con un distributore ufficiale per i nostri materiali compositi caricati con fibra di carbonio, e abbiamo pensato di affidare a loro questo incarico.\n«Questa collaborazione, che definisco "strategica", è la conseguenza logica di un rapporto lavorativo duraturo. Siamo entusiasti di poter finalmente offrire una soluzione top chiavi in mano», è il commento di Hermann Hanning, direttore tecnico di Lss GmbH.


Spruzzatrice Airless recensione e Miglior Prezzo - Prezzi ed Opinioni\nOFFERTAMiglior spruzzatrice airless\n669,00 EUR −11% 595,09 EUR\n517 Ugello di punta dello spruzzo dell'acciaio al tungsteno per le pistole a spruzzo Airless della vernice della spruzzatrice della macchina con la guarnizione della punta dell'acciaio inossidabile\n517 Modello: angolo di spruzzo 50°, apertura ugello 0,00 cm, larghezza modello 250-300 mm.\nVislone Spazzola spray spray vernice brandnew 3600PSI ad alta pressione con 517 spruzzo punta e protezione ugelli per Graco Wagner Sprayer pompa di titanio e macchina spruzzatrice airless\nliangzai Valvola di Ritorno della valvola di spruzzo di Resistenza all'Usura delle valvole di spruzzatura della spruzzatrice airless Adatta per Graco Ultra 390 395 490 495 Spruzzatore Hilarity\nValvola da riflusso di alta qualità ed elevata conveniente.\nNICOLIE ad alta pressione airless spruzzatrice antiusura Primo Spray Valvole di ritorno per Graco Ultra 395 490 495 595 Spruzzatore -\nQuesta valvola di ritorno in acciaio inossidabile si adatta alla spruzzatrice airless ad alta pressione per Graco Sprayer Ultra 395 490 495 595. Le parti ditali di questa valvola spray utilizzano la vera sfera di tungsteno, la cui resistenza all'usura sono più eccellenti di sfere in ceramica e sfera in carburo.\nEsportsMJJ Valvola di Scarico Graco, Spruzzatrice Airless Graco Spray Primaria Adatta per Graco 390395490495\nAftermarket 235014 valvola spray prime, per spruzzatore Graco Ultre 395 490 495 595\nSpruzzatrice airless ad alta pressione, pistola a spruzzo Airless con protezione dell'ugello per la macchina dello spruzzatore della pompa di Graco Wagner Titan (giallo)\nUsato per: Ampiamente usato per spruzzare la pittura per la spruzzatrice airless.\n[ebayfeedsforwordpress feed="https://www.auctionrequest.com/arfeed.php?uid=Ant5f3518575fb9&keyword=%22spruzzatrice airless%22&sortOrder=BestMatch&programid=12&campaignid=5338724392&listingType1=AuctionWithBIN&listingType2=FixedPrice&cond=2&customid=prezziopinioni" items="20"]\nSpray senza aria: composto da ugello in acciaio al tungsteno e manico in plastica ingegneristica, non facile da scheggiarsi o rompere.\nGuarnizione di tenuta ad alta resistenza: realizzata in acciaio inossidabile, trattamento termico a vuoto, durevole e facilmente invertita per la pulizia.\nspruzzatrice airless Economici\nOFFERTAspruzzatrice airless Economici\nspruzzatrice airless viene inserito all'interno di questa presentazione catalogo assieme alla famiglia di prodotti appartenenti al Brand.


Men Having Babies (“MHB”) is an independent nonprofit organization dedicated to providing gay biological fathers and fathers-to-be with educational and financial support. We offer the following framework of ethical guidelines and best practices as part of our goal to promote surrogacy practices that minimize the risks and maximize the benefits to all involved. The framework comprises of three levels: a Statement of Principles, Baseline Protocols for Providers, and Recommended Best Practices for intended parents.\nSalvaSalva MHB Ethical Surrogacy - Italian - Statement of Pri... per dopo\nUna Sintesi dei parametri etici per il ricorso alla\ngestazione per altri da parte di aspiranti genitori.\nMen Having Babies" (MHB) unorganizzazione indipendente non profit che si occupa di fornire\nformazione e supporto finanziario a chi gi genitore biologico o intende diventarlo. Presentiamo\nquesta Sintesi di parametri e buone pratiche per una gestazione per altri (GPA) etica, come parte\ndel nostro obiettivo di sostenere un ricorso alla gestazione per altri che minimizzi i rischi e\nmassimizzi i benefici di tutte le parti coinvolte. Questo documento stato sviluppato con laiuto di\nun comitato di consulenti composto da portatrici, ed parte di un progetto pi ampio che opera su\ntre livelli e comprende quindi tre distinti documenti: la Dichiarazione dei principi (qui di seguito), il\nProtocollo di base per i fornitori di servizi, e le Indicazioni di buone prassi per gli aspiranti genitori.\nApprovato dai consigli direttivi di: Our Family Coalition", Meer dan Gewest" (lassociazione\nolandese di famiglie LGBT), Israeli Gay Fathers Association (lassociazione israeliana dei\npadri gay), Associazione Famiglie Arcobaleno, Associazione Radicale Certi Diritti.\nAspirante genitore(i): Uno o due persone che iniziano il percorso di gestazione per altri con\nlintenzione di diventare il(i) futuro(i) genitore(i) legale(i) del bambino(i).\nBambino: Uno o pi bambini nati a seguito di un percorso di gestazione per altri.\nPortatrice: Una donna che decide di affrontare la gestazione ed il parto per conto di altri, single o\ncoppie. che saranno i genitori legali del bambino.\nDonatrice di ovociti (Donatrice): Una persona che fornisce ovociti (od ovuli) ad unaltra persona\no ente, attraverso un procedimento non coitale, senza avere n lintenzione n (almeno entro i\nlimiti previsti dalla legislazione in vigore) lobbligo di diventare genitore legale del nascituro.\nAgenzia di coordinamento (Agenzia): Lentit che individua, mette in contatto e coordina gli\naccordi tra gli aspiranti genitori, le donatrici e/o le portatrici (la definizione si riferisce anche a una\nClinica che si prenda carico di tutti o alcuni di questi servizi).\nClinica: Un programma medico che prevede indagini diagnostiche (screening), consigli e/o terapie\nper gli aspiranti genitori, le portatrici o le donatrici, come parte del percorso di gestazione per altri.\nAvvocato: Una persona o uno studio che fornisce assistenza legale a una qualsiasi delle parti\ncoinvolte nel percorso di gestazione per altri.\nParte: La donatrice, la portatrice, laspirante(i) genitore(i).\nFornitore di servizi: Unagenzia, un ambulatorio/clinica, un avvocato o studio legale.\nTrattamenti medici: Tutte le procedure mediche, inclusa la somministrazione dei farmaci, i\ncontrolli e le connesse fasi del percorso che consentono di facilitare la gravidanza e il parto.\nPercorso di gestazione per altri (Percorso): Una serie di accordi, attivit, servizi e terapie che\nmirano a ottenere una gravidanza con laiuto di una portatrice, a favore di aspiranti genitori. Il\npercorso pu comprendere diversi tentativi di gravidanza, e si pu concludere sia con la nascita ed\nil conseguente riconoscimento legale del bambino da parte degli aspiranti genitori, sia con la\nrinuncia degli aspiranti genitori ad ulteriori tentativi.\nRegolarizzazione: Un procedimento giudiziale o amministrativo che formalizza la filiazione e/o la\nresidenza legale del bambino nato alla conclusione di un percorso di gestazione per altri.\nIl seguente elenco di principi esprime la nostra visione della gestazione per altri e dei principi su\ncui si dovrebbe basare un auspicabile inquadramento della gestazione per altri, che sia spontanea\no regolata dalla legge. Questi principi integrano il Protocollo di base e le Indicazioni di buone prassi\n(forniti separatamente), e possono fungere da testo di riferimento riguardo a questioni da essi non\nApprovato dai consigli direttivi di: Our Family Coalition, Israeli Gay Fathers Association,\n1. La gestazione per altri deve essere una scelta genitoriale legalmente consentita a single o\ncoppie che non dispongono della capacit riproduttiva e non possono diventare genitori senza\nlaiuto di una portatrice.\n*Questa definizione comprende sia l infertilit medica (che riguarda donne cisgender o uomini\ntransgender che non possono condurre a termine una gravidanza per ragioni di carattere medico) sia\nlinfertilit sociale (che riguarda uomini cisgender o donne transgender che non posseggono un utero).\n2. In tutto il mondo le donne devono avere il diritto di decidere quando, come e in che circostanze\naccettare di aiutare degli aspiranti genitori, donando ovociti e/o portando a termine per loro una\n3. Occorre promuovere in tutto il mondo leggi adeguate che consentano agli aspiranti genitori,\ndonatrici e portatrici di accedere a percorsi di gestazione per altri regolati da accordi vincolanti,\nsenza la necessit di valicare confini statali od internazionali.\n*Le restrizioni legali che costringono gli aspiranti genitori a percorrere lunghe distanze per la gestazione\nper altri rendono pi difficile instaurare rapporti significativi con le portatrici e le loro famiglie, e gravano\nil percorso di gestazione per altri di inutili barriere finanziarie e culturali.\n4. Occorre adottare leggi adeguate per proteggere i diritti di tutte le parti coinvolte nel percorso di\ngestazione per altri e per sollevare le donatrici e le portatrici da tutti i diritti e gli obblighi genitoriali.\n5. Occorre cautelarsi, anche tramite specifiche regolamentazioni, allo scopo di ridurre al minimo i\nrischi medici per le donatrici e le portatrici durante il percorso di gestazione per altri.\n*Precisi criteri di selezione e rigorosi protocolli di screening sono tra i metodi pi efficaci per limitare i\nrischi associati ai trattamenti medici a cui si sottopongono le donatrici e le portatrici durante il percorso di\ngestazione per altri.\n6. Occorre prevedere misure rigorose, che comprendano unappropriata regolamentazione, al fine\ndi assicurarsi che tutte le parti coinvolte nel percorso di gestazione per altri siano ben informate\nprima di prendere decisioni relative al loro coinvolgimento, e forniscano un consenso esplicito. In\nparticolare, occorre garantire che le aspiranti donatrici e portatrici abbiano accesso ad informazioni\nmediche e pareri legali indipendenti, e possano disporre di un supporto emotivo e psicologico\n*Crediamo che un accordo di gestazione per altri si mostri privo di qualsiasi forma di sfruttamento\ninnanzi tutto se evidente la buona qualit delle relazioni che si creano tra le parti, e in particolare il\nsolido senso di gratificazione e soddisfazione che la portatrice prova durante il percorso e dopo la sua\n7. Gli aspiranti genitori devono rendersi disponibili a verifiche circa i loro precedenti penali, e le\npotenziali portatrici devono poter consultare tale documentazione prima dellaccordo di gestazione\nper altri, in modo da avere le informazioni necessarie a prendere decisioni relative alla propria\n8. Le parti coinvolte nel percorso di gestazione per altri devono avere il diritto di concordare, oltre\nal rimborso delle spese vive, un compenso monetario adeguato, eventualmente entro limiti fissati\nda specifiche linee guida. Tale compenso risarcisce la donatrice e la portatrice dei rischi, degli\nsforzi e dei disagi relativi al loro contributo, ma non deve essere mai vincolata in alcun modo al\nraggiungimento di specifici risultati.\n*Crediamo che una indennit di questo tipo non sminuisca lo spirito altruista con cui queste donne\npartecipano a un percorso di gestazione per altri. Riteniamo anzi che le norme che tentano di consentire\nunicamente il rimborso delle spese sostenute siano umilianti e paternalistiche: non solo non raggiungono\nlo scopo di tutelare le portatrici, ma portano spesso a comportamenti elusivi che impediscono di fare della\ngestazione per altri unesperienza positiva per tutte le persone coinvolte.\n9. opportuno favorire la predisposizione di linee guida (anche mediante leggi) che definiscano i\ntermini del compenso monetario, per evitare la pattuizione di cifre sproporzionate, tali da costituire\nun incentivo economico irresistibile.\n*Riteniamo che da parte di legislatori e professionisti sia una scelta ragionevole (bench non eticamente\nobbligata) definire delle linee guida e dei limiti per i compensi alle donatrici e alle portatrici. E verosimile\nche questi limiti possano ridurre la possibilit che candidate senza sufficienti motivazioni altruistiche o\nche si trovino in condizioni che potrebbero causare loro nel lungo termine complicazioni mediche e\npsicologiche, decidano di effettuare una donazione di ovociti o di offrirsi come portarici. Pertanto\nopportuno che la legge consenta quantomeno la definizione di linee guida per le indennit.\n10. Le agenzie di intermediazione possono svolgere un ruolo fondamentale nel fare incontrare\npotenziali portatrici, donatrici, e aspiranti genitori, cos come nel fornire supporto e servizi di\ncoordinamento durante il percorso. Nonostante tali agenzie abbiano diritto ad un compenso per le\nloro competenze e il loro impegno, occorre prevenire con unapposita regolamentazione la\npattuizione di tariffe eccessive che approfittino della scarsit di candidature adatte. Idealmente,\nalmeno il servizio di ricerca e abbinamento tra donatrici di ovociti, portatrici e aspiranti genitori\ndovrebbe venire offerto da organizzazioni non profit.\n11. Occorre semplificare laccesso alla gestazione per altri eliminando le inutili barriere legali e\namministrative (come la necessit di un riconoscimento legale, post nascita, da parte del genitore\nnon biologico, ampliando le coperture assicurative mediche di modo che includano anche\ntrattamenti associati alla infertilit sociale, eliminando procedure mediche ingiustificate e costose,\ne incoraggiando una maggiore trasparenza dei costi da parte di chi fornisce i servizi.\n12. Ulteriori ricerche mediche e scientifiche si rendono necessarie, per comprendere meglio le\nmotivazioni e lesito delle esperienze di donatrici di ovociti e portatrici, in modo da mettere in atto le\nmigliori prassi possibili in tutte le discipline professionali.\n1) Le definizioni di cui sopra, sono state parzialmente inspirate al codice etico della AAARTA (American\nAcademy of Adoption Attorneys)\n2) La Our Family Coalition ha approvato il principio 2# come: Le potenziali portatrici in tutto il mondo\nanzich Le donne in tutto il mondo\nDocumenti simili a MHB Ethical Surrogacy - Italian - Statement of Principles


A Gaza, la Terra dei bambini vive! Invito allo Spazio Contemporaneo Carlo Talamucci venerdì 5 dicembre\nPubblicato il: 02/12/2014, 12:05\nVENERDì 5 DICEMBRE alle ore 17 presso lo Sala Talamucci dello Spazio Contemporaneo di Sesto San Giovanni si svolgerà un incontro con l’Assessora Elena Iannizzi, il Console Autorità Palestinese a Milano Hani Gaber e la Delegazione nella Striscia di Gaza del 19 marzo 2012 Giovanni Urro e Olga Talamucci, dal titolo La Terra dei Bambini vive, per discutere e confrontarsi sulla difficile situazione vigente in Palestina, affrontandone le complicate tematiche coinvolte.\nDurante il corso dell’evento verrà presentato il libro di fiabe "Ghoula, Anasye e Huseini", dando spazio allo sguardo del bambino per mettere a fuoco la drammaticità della guerra, attraverso il punto di vista ingenuo e la condizione tragica dei tanti bambini coinvolti in queste brutali catastrofi puramente umane.\nNel luglio scorso infatti l’esercito israeliano ha raso al suolo il Centro per l’Infanzia di Um Al Nasser, durante un'operazione avvenuta via terra che ha distrutto il centro, la mensa e lo sportello donne. Fortunatamente, la ONG milanese Vento di Terra, che aveva ideato il progetto, si è già attivata al fine di rilanciare e ricostruire l’Oasi di Pace incivilmente e disumanamente distrutta.\nbambini guerra palestina Assessora Elena Iannizzi Console Autorità Palestinese a Milano Hani Gaber Delegazione nella Striscia di Gaza giovanni urro olga talamucci spazio contemporaneo sala talamucci striscia di gaza libro di fiabe Centro per l’Infanzia di Um Al Nasser Vento di Terra


Con Un Poco Di Pillole Il Cervello Va Su (di Wired Italia) - puNk4free - [anarcoposer punk hardcore magazine]\nHome Articoli Politica Con Un Poco Di Pillole Il Cervello Va Su (di Wired Italia)\nGiovedì 05 Aprile 2012 04:57\nUn giovanotto (lo chiamero' Alex) si e' laureato da poco a Harvard. Ai tempi in cui studiava storia, Alex scriveva una dozzina di saggi al semestre. Dirigeva anche un'organizzazione studentesca, per la quale spesso lavorava oltre quaranta ore alla settimana; quando non era in servizio, era a lezione. Le notti dal lunedi' al venerdi' erano dedicate ai compiti che non era riuscito a finire durante il giorno, e quelle del fine settimana alle bevute con gli amici e ai party.\nPoiche' questa vita in realta' era impossibile, per renderla possibile Alex comincio' a prendere l'Adderall.\nL'Adderall, un composto di sali di anfetamina, negli Stati Uniti viene comunemente prescritto a bambini e adulti con diagnosi di Adhd, la sindrome da deficit di attenzione e iperattivita'. Ma in tempi recenti l'Adderall e il Ritalin, un altro farmaco, hanno cominciato a essere utilizzati come "smart drugs" o nootropici, in pratica stimolanti cognitivi: farmaci che gente iperefficiente e sovraccarica di impegni trangugia per diventare ancor piu' efficiente e sovraccaricarsi di ulteriori impegni (un uso del genere non e' citato sul bugiardino, e non ha l'approvazione del produttore ne' della Food and Drug Administration). I campus universitari sono diventati laboratori per la sperimentazione nootropica, e Alex era uno sperimentatore geniale. A suo fratello era stata diagnosticata l'Adhd e nell'anno da matricola Alex era riuscito a farsi prescrivere l'Adderall, descrivendo a un medico i sintomi della sindrome. All'universita' Alex prendeva 15 milligrammi di Adderall quasi tutte le sere, per mantenere desta l'attenzione ed evitare di dormire "per le otto- dieci ore successive". Il secondo anno era riuscito a convincere il medico ad aggiungere alla sua dieta giornaliera una capsula da 30 milligrammi a lento rilascio.\nAlex l'ho incontrato una sera della scorsa estate, in un bar piacevolmente fatiscente della citta' del New England in cui vive. Era contento di poter raccontare del suo legame con l'Adderall negli anni di Harvard, ma non voleva vedersi pubblicato con nome e cognome; si occupa di una start-up internet, e temeva che i potenziali investitori disapprovassero le sue abitudini. Era ansioso di sfatare il pregiudizio secondo il quale gli studenti che assumono l'Adderall sono "robot accademici che lo ingoiano per diventare i primi della classe, o per essere certi di essere presi a giurisprudenza, o assunti da una societa' di consulenza". A Harvard, dice, "la maggior parte della gente e' realista... Non credo che chi prende l'Adderall punti a diventare il migliore della classe. Credo che punti a essere tra i migliori. O forse neppure tra i migliori. C'e' gente che semplicemente vuol far meglio di come farebbe senza Adderall. Lo capiscono tutti che se per scrivere un saggio hai tirato le tre del mattino, il risultato finale non sara' ottimale.\nHai gozzovigliato tutto il fine settimana o passato l'ultima settimana in preda allo sballo, a guardare Lost? Beh, ci sara' un prezzo da pagare".\nLe teorie di Alex sull'uso degli stimolanti a scopi "non medici" sono confermate da una ventina di studi scientifici. Nel 2005, un gruppo di ricercatori guidato da Sean Esteban McCabe, professore del Substance Abuse Research Center dell'universita' del Michigan, ha scoperto che l'anno precedente il 4,1 per cento degli studenti universitari americani aveva assunto a scopo non terapeutico stimolanti venduti con ricetta medica; in uno dei college, la percentuale raggiungeva il 25 per cento. Altri ricercatori hanno trovato percentuali ancora piu' alte: uno studio condotto nel 2002 in un piccolo college scopri' che oltre il 35 per cento degli studenti aveva assunto stimolanti nel corso dell'anno precedente. Farmaci come l'Adderall possono provocare agitazione, mal di testa, insonnia, inappetenza e altri effetti collaterali. Sull'etichetta dell'Adderall, la Fda avverte che "le anfetamine sono ad alto rischio di abuso" e possono indurre dipendenza (in Italia le anfetamine sono proibite, ndr). Eppure gli studenti tendono a considerare innocui l'Adderall e il Ritalin: molti di loro, d'altra parte, conoscono coetanei che hanno preso questi farmaci fin dall'infanzia, per via dell'Adhd. McCabe scrive che la maggior parte degli studenti che usano stimolanti per migliorare le prestazioni intellettuali se li procurano tramite un conoscente in possesso di ricetta. Di solito le pillole si regalano, ma alcuni studenti le vendono.\nLe ricerche del gruppo di McCabe individuano negli studenti bianchi e maschi di scuole molto competitive i consumatori piu' frequenti di nootropici. Alla domanda: "Avete fumato marijuana nel corso dell'anno passato?", rispondono di si' in percentuale dieci volte superiore a quella dei coetanei e in percentuale venti volte superiore rispondono di si' alla domanda sull'uso di cocaina. In altre parole, sono alunni dignitosi in scuole che richiederebbero, per diventare alunni eccellenti, l'abbandono di feste e festicciole in una misura secondo loro eccessiva.\nAlex resta un entusiasta dell'Adderall, pur con senso critico. "Funziona come stimolatore cognitivo quando ti dedichi a un compito impellente", dice. "Non sa quante volte ho preso l'Adderall a tarda sera e poi ho finito per mettere in ordine la mia libreria musicale, invece di scrivere! E ho visto gente che puliva ossessivamente la stanza". Alex pensa che in generale il farmaco lo abbia aiutato a sopportare la fatica, ma che tenda a generare lavori con un difetto caratteristico: "Spesso mi e' capitato di rileggere saggi scritti sotto l'effetto dell'Adderall e di trovarli verbosi. Si dilungano su alcuni punti, cercando argomentazioni a prova di bomba, quando risulterebbero piu' efficaci se andassero dritti al nocciolo". Ma in ogni caso, i suoi saggi carburati ad Adderall di solito gli fruttavano un buon voto.\nPer dirla con Alex, "la produttivita' e' una bella cosa".\nLo scorso aprile, la rivista scientifica Nature ha pubblicato i risultati di un sondaggio online informale, in cui si chiedeva ai lettori se avessero tentato di acuire "attenzione, concentrazione o memoria" facendo ricorso a farmaci come il Ritalin o il Provigil, un nuovo tipo di stimolante conosciuto con il nome generico di modafinil, sviluppato per combattere la narcolessia. Ha risposto affermativamente un lettore su cinque. La maggioranza, tra i 1400 che hanno partecipato al sondaggio, ha dichiarato che a un adulto sano dovrebbe essere permesso di prendere stimolatori cerebrali anche a scopi non terapeutici, e il 69 per cento considera come un rischio accettabile eventuali effetti collaterali (modesti). E anche se la maggioranza ha detto che questo tipo di farmaci non dovrebbe finire in mano a ragazzi cui non sia stato diagnosticato un disturbo, un terzo dei lettori ha ammesso che si sentirebbe spinto a dare le smart drugs ai figli, se venisse a sapere che gli altri genitori lo fanno.\nQueste ansie da competizione si avvertono gia' sui luoghi di lavoro. Recentemente, in una rubrica di Wired Us e' stato pubblicato il messaggio di un lettore, preoccupato perche' c'e' "un astro nascente nella mia azienda: lui usa il modafinil per lavorare con orari folli. E il capo ha cominciato a darmi il tormento perche' non sono altrettanto produttivo".\nTempo fa ho intervistato Anjan Chatterjee, neurologo dell'universita' della Pennsylvania. Negli ultimi anni Chatterjee, dopo aver saputo del consumo di stimolatori cognitivi da parte degli studenti, ha cominciato a occuparsi delle implicazioni etiche di un simile comportamento. Nel 2004 ha coniato il termine "neurologia estetica", per descrivere l'utilizzo di farmaci – studiati per guarire sindromi riconosciute – al fine di incrementare una cognitivita' normale. Chatterjee e' preoccupato per questa neurologia estetica, ma pensa che alla fine verra' tollerata, come e' tollerata la chirurgia estetica; e in realta' non si puo' neanche dire che la neurostimolazione abbia motivazioni frivole. Come nota in un saggio del 2007, "in molti settori della societa' il vincitore sbanca tutto e piccoli vantaggi sono ricompensati in modo sproporzionato".\nNello studio e nel lavoro e' d'altronde chiarissima l'utilita' di essere svegli, di aver bisogno soltanto di poche ore di sonno e di apprendere piu' alla svelta. In un prossimo futuro, prevede Anjan Chatterjee, alcuni neurologi si ricicleranno come "consulenti per la qualita' della vita" e il loro ruolo diventera' quello di fornire informazioni, "delegando al paziente la responsabilita' finale della scelta". La richiesta non manca certamente: da parte di una popolazione che invecchia e non sopporta di perdere la memoria; di genitori ansiosi e decisi a stimolare i figli, con qualunque metodo; di impiegati stressati da una cultura ossessivamente efficientista, fatta di BlackBerry e di orari di lavoro che in realta' non finiscono mai.\nAl momento chi ha bisogno di questo genere di soluzione rapida non ha una gran scelta. Ma poiche' si sta investendo una gran quantita' di denaro e di ore di ricerca nello sviluppo di farmaci destinati alla cura del declino cognitivo, e' probabile che Provigil e Adderall verranno affiancati da una farmacopea piu' ampia. Tra i farmaci in arrivo ci sono le ampachine, che interagiscono con un certo tipo di recettori cerebrali del glutammato; si spera che siano in grado di contrastare la perdita di memoria associata a malattie come l'Alzheimer. Le ampachine sono in grado di dare una bella spinta cognitiva anche a soggetti sani. Uno studio condotto nel 2007 su 16 volontari, anziani ma in salute, ha dimostrato in modo "inequivocabile" che 500 mg di una certa ampachina miglioravano la memoria recente, anche se pareva che cio' andasse a scapito della memoria dei fatti passati. Un'altra classe di farmaci, gli inibitori della colinesterasi, gia' utilizzati con qualche risultato nella cura dell'Alzheimer, sembra promettere bene nel campo neurostimolatorio. In uno studio, il donepezil ha incrementato le prestazioni dei piloti al simulatore di volo; in un altro ha migliorato la memoria remota, verbale e visiva, di trenta giovani volontari, maschi e sani. Molte case farmaceutiche stanno studiando farmaci che vanno a colpire i recettori cerebrali della nicotina, sperando di replicare la botta di eccitazione che i fumatori provano accendendo la sigaretta.\nZack e Casey Lynch sono la giovane coppia che nel 2005 ha fondato NeuroInsights, un'azienda che informa gli investitori sugli sviluppi della tecnologia nelle neuroscienze. Casey e Zack si sono conosciuti all'universita'; lei ha poi preso un master in neuroscienze alla University of California a San Francisco, e lui e' diventato dirigente di un'azienda di software. La scorsa estate ho bevuto un caffe' insieme a loro a San Francisco ed entrambi mi hanno parlato con disinvolta sicurezza del nascente mercato dei neurostimolatori. Zack – sta per uscire un suo libro, intitolato The Neuro Revolution – mi ha detto: "Viviamo nella societa' dell'informazione. Qual e' la prossima forma di societa' umana? La neuro-societa'". Negli anni a venire, spiega, gli scienziati comprenderanno meglio il funzionamento del cervello e avremo un miglioramento dei neurostimolatori; alcune persone li utilizzeranno come terapia, altre perche' "ne hanno un bisogno borderline" e altre semplicemente per avvantaggiarsi nella competizione.\nZack dice che il termine "accrescimento" non gli piace: "Non parliamo di un'intelligenza sovrumana. Nessuno sta affermando che saltera' fuori una pillola che ci rendera' piu' intelligenti di Einstein!... Stiamo parlando, in realta', di far funzionare la gente". Mi ha disegnato una curva a campana sul retro di un tovagliolo: "Quasi tutti i farmaci in fase di studio sono molecole che permetteranno a chi sta lavorando al quaranta o cinquanta per cento di arrivare all'ottanta".\nI nuovi farmaci psichiatrici hanno un modo tutto loro di crearsi un mercato. Il Ritalin e l'Adderall hanno fatto dell'Adhd un nome familiare e le pubblicita' degli antidepressivi hanno contribuito a qualificare la timidezza come una malattia. Se c'e' una pillola in grado di rimettere a fuoco l'attenzione ondivaga di un ragazzo che non dorme abbastanza, o alleviare il problema del ce-l'ho-sulla-punta- della-lingua nella mezza eta', allora questi stati, piuttosto comuni, possono arrivare a essere visti come sindromi. Per dirla con Casey: "I farmaci progrediscono, e i mercati si ingrandiscono". Zack conferma: "Lo chiamiamo il mercato del miglioramento dello stile di vita". I Lynch sostengono che il Provigil sia stato un classico esempio di missione che va oltre gli scopi stabiliti. Nel 1998 la Cephalon, l'azienda che lo produce, ricevette l'autorizzazione governativa a immetterlo sul mercato, ma solo per la cura della sonnolenza diurna provocata da narcolessia; nel 2004 ottenne il permesso di estendere le indicazioni, includendo l'apnea da sonno e l'insonnia dei turnisti. Le vendite nette del Provigil sono balzate da 196 milioni di dollari del 2002 a 988 milioni nel 2008. I manager Cephalon hanno affermato piu' volte di non approvare l'uso non ufficiale del Provigil, ma nel 2002 l'azienda e' stata sanzionata dalla Food and Drug Administration per aver distribuito materiale propagandistico che presentava il farmaco come un rimedio per la stanchezza, "il calo di efficienza" e altri mali presunti. E nel 2008 Cephalon, dopo essere stata incriminata per aver promosso un uso improprio del Provigil e di altri due farmaci, si e' riconosciuta colpevole e ha pagato 425 milioni di dollari. Quest'anno Cephalon conta di lanciare il Nuvigil, variante a lento rilascio del Provigil.\nNon siamo in presenza di uno dei tanti scenari ipotetici che angustiano gli esperti di bioetica, cloni umani, bebe' fabbricati a richiesta: il potenziamento cognitivo e' gia' una realta' in pieno boom. Anche se le "droghe furbe" di oggi non sono potenti come potrebbero esserlo in futuro, bisogna porsi un bel po' di domande. Quanto sono utili, in realta'? Sono potenzialmente dannose, rischiano di dare dipendenza? E poi c'e' da chiedersi cosa intendiamo con "furbe". La crescita di un tipo di funzionamento cerebrale non potrebbe andare a detrimento degli altri? Tutte queste domande necessitano di risposte scientifiche precise, ma per ora gran parte della discussione avviene tutta di nascosto, tra gli americani che in numero sempre crescente conducono ogni giorno esperimenti sui propri cervelli.\nCephalon, l'azienda produttrice del Provigil, ha pubblicamente minimizzato l'idea che il farmaco si possa usare come "smart pill". Nel 2007 Frank Baldino jr, fondatore e direttore generale dell'azienda, ha dichiarato a un giornalista di una rivista specializzata: "Credo che, quando sei stanco, il Provigil ti tenga sveglio. Se non sei stanco, non fa alcun effetto".\nBaldino forse ha peccato di modestia. Sono stati condotti pochi studi su volontari sani e non privati del sonno, ma quegli studi sembrano indicare che il Provigil fornisca un certo vantaggio, almeno in alcuni tipi di sfide. Nel 2002 i ricercatori dell'universita' di Cambridge hanno sottoposto sessanta volontari maschi e giovani a una serie di test cognitivi standard. A un gruppo e' stato somministrato il modafinil, a un altro un placebo. Il gruppo del modafinil ha ottenuto risultati migliori in piu' di un test, come quello del "digit span", nel quale si chiede al soggetto di ripetere in avanti e poi all'indietro sequenze di numeri via via piu' lunghe. Hanno fatto meglio anche nel riconoscimento di schemi visivi ripetuti e in un gioco di pianificazione spaziale conosciuto come "la Torre di Londra". Scrivendo sulla rivista Psychopharmacology, gli autori dello studio affermavano che "il modafinil mostra un potenziale significativo come stimolatore cognitivo".\nIl Provigil puo' dare una mano alle persone sane, ma questo non significa che sia pronto a rimpiazzare il caffe' del mattino. Anjan Chatterjee mi ha spiegato che, molto semplicemente, "non ci sono abbastanza studi sull'effetto di questi farmaci, in soggetti normali. In certe situazioni giovano, ma a quale costo?". Il Provigil puo' dare assuefazione. In uno studio recentemente pubblicato dal Journal of the American Medical Association un gruppo coordinato da Nora Volkow, direttrice del National Institute on Drug Abuse, ha sottoposto a scanning cerebrale dieci uomini dopo la somministrazione di un placebo e dopo la somministrazione di una dose di modafinil. Il modafinil sembrava provocare un aumento della dopamina cerebrale. "Poiche' le droghe che fanno alzare i livelli di dopamina possono indurre all'abuso", concludeva la relazione di Volkow, "questi risultati suggeriscono che il rischio di dipendenza in persone vulnerabili meriti un'attenzione particolare" (Cephalon in risposta allo studio fa notare che l'etichetta del Provigil esorta i medici a monitorare con cura i pazienti, specie quelli con un passato di tossicodipendenza). Sul sito web Erowid, dove la gente riferisce in modo anonimo le proprie esperienze con le droghe legali e illegali, alcuni consumatori di modafinil hanno descritto la loro dipendenza dal farmaco. Un tizio, che si presenta come ex studente di biochimica, dice di essere riuscito a liberarsi dal consumo di cocaina e oppiacei, ma di non esser capace di fare a meno del modafinil. Tutte le volte che rimango senza, scrive, "comincio a dar fuori di testa". E dopo 4-5 giorni di astinenza, "nel cervello mi torna la nebbia".\nLo scopo di molti consumatori di neurostimolatori sembra essere quello di eliminare l'annebbiamento mentale. Ma i farmaci odierni raggiungono davvero questo obiettivo? Ho posto la domanda alla collega di Anjan Chatterjee, Martha Farah, psicologa presso la Penn e direttrice del Centro di Neuroscienza Cognitiva.\nDa anni scrive sui neurostimolatori, con una prospettiva profondamente affascinata e blandamente critica ma in linea generale favorevole, con l'avvertimento fondamentale che abbiamo bisogno di saperne molto di piu' sul funzionamento di queste droghe. Farah ha appena terminato di scrivere un saggio nel quale rivede le prove sull'efficacia, in termini di efficienza cerebrale, dei neurostimolatori soggetti a prescrizione medica: i dati, relativi a soggetti sani, provengono da quaranta laboratori diversi. La maggior parte degli studi ha preso in considerazione uno dei tre tipi di cognizione: apprendimento, memoria a breve termine, controllo cognitivo. Un test di apprendimento tipico richiede al soggetto di memorizzare una lista di parole appaiate; un'ora dopo, qualche giorno dopo o una settimana dopo, al soggetto viene mostrato il primo termine della coppia e chiesto di ricordare il secondo. Gli studi hanno dimostrato che i neurostimolatori aiutavano a ricordare. I benefici erano piu' evidenti negli esperimenti nei quali ai soggetti si chiedeva di ricordare informazioni dopo piu' giorni, o periodi ancor piu' lunghi.\nLa memoria a breve termine e' stata paragonata a un blocco degli appunti mentale: la usi per ricordare dei dati rilevanti, mentre porti a termine un compito. In un test utilizzato comunemente ai soggetti si mostrano serie di numeri, o lettere, o altro e poi si fanno domande: questo numero o questa lettera c'erano, nella serie? E questo? Nei test sulla memoria a breve termine, i pazienti avevano risultati migliori con i neurostimolatori, anche se parecchi studi suggerivano che l'effetto variasse a seconda della memoria naturale del soggetto: migliore la memoria, minori i benefici del farmaco.\nLa terza caratteristica presa in esame dalle ricerche e' stata il controllo cognitivo, ovvero con quanta efficacia riesci a dominarti in situazioni in cui la risposta naturale e' quella sbagliata. Un test classico e' lo "Stroop Task", nel quale a una persona viene mostrato il nome di un colore (arancione, per esempio) scritto in un colore diverso (viola, diciamo). Le si chiede di leggere la parola (e questo e' facile, perche' la nostra reazione naturale di fronte a una parola e' quella di leggerla), o dire di che colore e' l'inchiostro (e questo e' piu' difficile, perche' il nostro primo impulso sarebbe quello di dire "arancione"). Questi studi hanno fornito risultati un po' piu' contraddittori, ma nell'insieme hanno mostrato alcuni benefici per la maggior parte dei soggetti sani e normali, specialmente per quelli che avevano un controllo cognitivo inferiore. "Questi farmaci aiuteranno certamente alcune persone che da un punto di vista tecnico sono normali, persone che non presentano l'insieme di sintomi diagnostici dell'Adhd, ne' altri deficit cognitivi", sottolinea Farah. "Ma saranno d'aiuto piu' ai soggetti deboli, che non a quelli in cima alla scala delle capacita' cognitive".\nUna spiegazione di questo fenomeno potrebbe essere il fatto che piu' sei bravo in un certo tipo di attivita', meno margine di miglioramento c'e'. Farah ha l'impressione che ci possa essere pero' anche un'altra ragione. Farmaci come il Ritalin e l'Adderall funzionano, in parte, facendo aumentare i livelli di dopamina cerebrale. La dopamina e' una sostanza che ti serve in giusta misura: se ne hai troppo poca potresti non essere sveglio e motivato quanto serve; se ne hai troppa potresti sentirti iperstimolato. I neuroscienziati hanno scoperto che alcune persone hanno un gene che fa si' che il loro cervello bruci piu' in fretta la dopamina, lasciandone meno a disposizione; queste persone in generale sono un po' piu' scarse, in certe prestazioni cognitive. I soggetti con piu' dopamina in generale sono un po' piu' abili. E' ragionevole, dunque, che le persone con livelli di dopamina naturalmente bassi traggano maggiori benefici da una spinta artificiale.\nNaturalmente l'apprendimento, la memoria a breve termine e il controllo cognitivo rappresentano solo alcuni aspetti del pensiero. Farah sostiene che gli studi rivolti ad altri tipi di cognizione – l'eloquenza, per esempio – sono troppo pochi e troppo contraddittori per essere significativi. E non sono stati quasi mai affrontati gli effetti degli stimolatori su alcune forme vitali di attivita' intellettuale, come il pensiero astratto e la creativita'. Sia Chatterjee che Farah si sono chiesti se i farmaci che acuiscono l'attenzione di chi li usa possano ottundere la creativita'. Dopotutto, alcune delle nostre intuizioni migliori le abbiamo non quando siamo seduti alla scrivania ma, piuttosto, quando siamo sotto la doccia o portiamo a spasso il cane, lasciando libera la mente di vagare. Jimi Hendrix aveva raccontato che l'ispirazione per Purple Haze gli era venuta in sogno: il chimico Friedrich August Kekule sosteneva di aver scoperto la struttura ad anello del benzene durante una fantasticheria a occhi aperti, nella quale aveva visto un serpente che si mordeva la coda. "Gli psicologi cognitivi hanno trovato che c'e' un rapporto inversamente proporzionale tra concentrazione e creativita'", mi ha spiegato Farah. "Ci sono prove del fatto che gli individui piu' bravi nel focalizzarsi su un compito e nel filtrare le distrazioni tendano a essere meno creativi".\nFarah e Chatterjee hanno portato a termine di recente uno studio preliminare sugli effetti di una dose di dieci milligrammi di Adderall su un gruppo di sedici studenti impegnati in test standard di laboratorio sul pensiero creativo. Non hanno riscontrato, con queste dosi modeste, un effetto negativo ma entrambi credono che questo sia solo l'inizio di un'analisi accurata, assolutamente necessaria. "Un numero sempre crescente di giovani fa uso di questi farmaci, per lavorare meglio", dice Farah. "Hanno il loro laptop, l'iPhone, l'Adderall.\nQuesta generazione emergente di lavoratori e di leader puo' avere uno stile di pensiero e di azione un po' diverso, forse perche' fanno uso di questi farmaci o perche' hanno imparato a lavorare facendone uso. Se anche gli togli il farmaco, continueranno ad avere un certo tipo di approccio. Sono un po' preoccupata, temo che potrebbe nascere una generazione di ragionieri molto concentrati".\nFarah ha anche preso in considerazione le implicazioni etiche della diffusione crescente delle smart drugs: i neuro stimolatori concedono un ulteriore vantaggio a gente che gia' si puo' permettere scuole e insegnanti privati? In molti college gli studenti hanno cominciato a definire come una forma di "slealta'" l'uso di neurofarmaci a scopi non terapeutici. Naturalmente e' difficile immaginare che un'universita' chieda ai suoi studenti di far pipi' in una provetta, prima di riconsegnar loro il libretto. E se il fatto di assumere neurostimolatori di nascosto prima di fare un esame della durata di tre ore sembra scorretto, il condannare l'uso di questi farmaci sembra esagerato. La pillola ti puo' dare una mano, ma devi pur sempre scriverlo, il saggio, devi concepire la sceneggiatura o compilare la richiesta di sovvenzione e se puoi acquisire meriti per un lavoro compiuto sotto l'effetto della caffeina o della nicotina, allora puoi anche acquisirli per cio' che hai fatto sotto l'effetto del Provigil.\nFarah contesta l'idea che i neurostimolatori accresceranno le diseguaglianze. Citando "il trend, molto evidente nell'insieme degli studi, che ci fa capire quanto i neurostimolatori saranno meno utili per le persone con risultati gia' oltre la media", sostiene che queste pillole, se vendute a basso prezzo, in realta' potrebbero diventare delle "livellatrici". Certo l'idea di somministrare una pillola come sostitutivo di una buona istruzione sembra repellente – come rimpiazzare un buon pranzo con una flebo di sostanze nutritive – ma potrebbe essere preferibile a uno scenario nel quale solo i ragazzi benestanti ricevono una spinta mentale.\nFarah ha collaborato a un saggio pubblicato di recente su Nature, "Verso un uso responsabile dei farmaci neurostimolanti da parte di soggetti sani". Il tono ottimistico dell'articolo faceva pensare che alcuni esperti di bioetica fossero inclini ad appoggiare l'uso di neurostimolatori. "Come tutte le nuove tecnologie, l'accrescimento cognitivo puo' essere usato bene o male", dichiarava il report. "Dovremmo accogliere positivamente questi mezzi che migliorano le funzioni cerebrali. In un mondo in cui le aspettative di vita e di lavoro sono in crescita, gli strumenti per la stimolazione cognitiva – farmaci compresi – si dimostreranno sempre piu' utili, ai fini di una miglior qualita' della vita e di un'accresciuta produttivita' sul lavoro e per tenere lontano il declino cognitivo fisiologico o patologico derivante dall'invecchiamento. Stimolatori efficaci e sicuri saranno benefici per il singolo e per la societa'".\nEppure quando gli entusiasti offrono la loro visione di un futuro cerebro-stimolato, l'impressione puo' essere quella di un'utopia negativa. Zack Lynch, di NeuroInsights, sostiene le smart pills con una motivazione che mi e' parsa particolarmente deprimente. "Immagini di essere un 55enne di Boston che deve competere con un 26enne di Mumbai... E questo genere di pressioni e' destinato a crescere", ha esordito. Alcuni paesi tendono a essere un po' piu' permissivi e ad approvare per primi i nuovi stimolatori: "Se tu sei un'azienda con quarantasette sedi sparse per il mondo e all'improvviso il tuo ufficio di Singapore comincia a usare questi farmaci e tu vai a dire al Congresso: "Sto per dislocare tutte le mie operazioni finanziarie a Singapore e Taiwan, perche' li' l'uso e' legale", ci puoi scommettere che quelli risponderanno: "Ok, va bene". E allora sara' una questione su cui dibattere. Potrebbe essere come decidere che non si puo' usare il cellulare perche' fa crescere la produttivita'!".\nSe alla fine decideremo che i neurostimolatori funzionano, e sono fondamentalmente sicuri, verra' il giorno in cui il loro uso sara' forzato? I legislatori potrebbero costringere alcune categorie di lavoratori – medici del pronto soccorso, controllori di volo – ad assumerli? (In realta' le forze aeree americane gia' mettono il modafinil a disposizione dei piloti impegnati in missioni lunghe). Per tutti gli altri la pressione potrebbe essere piu' subdola: la sensazione nauseante che provo quando mi viene in mente il collega giovane che butta giu' il Provigil per rispettare le scadenze. Questo potrebbe portare a una societa' nella quale non sono molto sicura di voler vivere: una societa' in cui saremo ancor piu' sovraccarichi di lavoro e al rimorchio delle tecnologie e in cui dovremo drogarci per reggere il passo; una societa' in cui somministreremo ai bambini gli steroidi accademici con le vitamine.\nSe Alex, lo studente di Harvard, considera l'uso dei neurostimolatori come un fatto privato, Nicholas Seltzer vede questa sua abitudine come un qualcosa che lo accomuna a un piu' ampio movimento per il progresso dell'umanita'. Seltzer ha una laurea presso l'universita' di Davis, in California, e una laurea specialistica in politiche della sicurezza presso la George Washington University. Ma il lavoro che ha ottenuto grazie a queste credenziali – fa il ricercatore in un think tank sui temi della difesa, nella Virginia settentrionale – non lo fa sentire intellettualmente vivo come vorrebbe. Per compensare, nel tempo libero scrive saggi su argomenti tipo "L'evoluzione biologica umana e la guerra". Allena il cervello anche con sfide artificiali; perfino quando va in bagno, in uffi io, coglie l'occasione per giocare con il telefonino, scegliendo giochi logici o di memoria.\nSeltzer, che ha trent'anni, e' preoccupato perche' teme di non avere "la stessa energia mentale, la stessa resistenza, la stessa – non saprei come chiamarla esattamente – "spugnosita'" che ricordo di aver avuto da giovane".\nNon sono proprio queste le cose che noti quando parli con Seltzer. E per quanto la nostra memoria sia probabilmente al suo massimo appena dopo i vent'anni, pochi trentenni si accorgono di un deficit. Ma Seltzer e' l'equivalente di quei modelli e attori di Los Angeles che si scoprono le rughe molto prima che lo faccia il loro agente. La sua ragazza ha nove anni di meno e lui gia' si preoccupa per un possibile divario di efficienza mentale. "Lei ha ventun anni e io voglio rimanere giovane e vigoroso, evitando di diventare un peso in futuro", assicura. Non sono i segni esteriori dell'eta' a preoccuparlo ma il fatto di riuscire a restare il piu' a lungo possibile "sano e svelto di mente".\nSeltzer si ritiene un "trans-umanista" dello stampo del filosofo di Oxford Nick Bostrom e dell'inventore e scrittore futurista Ray Kurzweil. I transumanisti sono interessati ai robot, alla criogenica e a una vita molto molto lunga; vedono i limiti biologici, che noi consideriamo accettabili o addirittura desiderabili, come ostacoli traballanti da aggredire e superare. Sui forum di ImmInst – "ImmInst" sta per "Immortality Institute" – Seltzer e altri discutono le strategie di allungamento della vita e i potenziali benefici dei neurostimolatori. Alcuni iscritti al forum si limitano a vitamine e supplementi minerali. Altri assumono l'Adderall o il modafinil o, come Seltzer, un farmaco che si chiama Piracetam, messo per la prima volta in commercio nel 1972 da un'azienda farmaceutica belga e ora acquistabile anche negli Stati Uniti. Per quanto non abbia avuto nessuna approvazione da parte della Fda, il Piracetam e' stato usato in modo sperimentale sui pazienti colpiti da ictus – con scarsi risultati – e in pazienti affetti da una rara malattia neurologica, l'epilessia progressiva mioclonale, rivelandosi utile per alleviare gli spasmi muscolari. I dati sui benefici del piracetam per le persone sane sono praticamente inesistenti, ma molti di quelli che ne fanno uso pensano che favorisca l'afflusso di sangue al cervello.\nFin dalla prima volta che ho parlato con Seltzer e' apparso chiaro che i neurostimolatori gli parevano avere un'utilita' pratica, ma lo affascinavano anche a livello estetico: "E' come personalizzarsi il cervello". Per alcune persone, sostiene, e' importante migliorare l'umore e dunque prendono antidepressivi; ma per gente come lui e' piu' importante "aumentare i cavalli a vapore mentali. In sostanza si tratta di una scelta di consapevolezza, su come intendi sperimentarla". Mentre gli anni Novanta sono stati quelli della "personalizzazione della tecnologia", questo e' il decennio della personalizzazione cerebrale, che alcuni entusiasti hanno cominciato a chiamare "mind hacking".\nNaturalmente l'idea che sta dietro al mind hacking non e' nuovissima.\nLa pratica della stimolazione cerebrale con l'aiuto di droghe varie vanta una lunga storia. Sir Francis Bacon consumava di tutto, dal tabacco allo zafferano, nella speranza di darsi una spinta. Balzac, come e' noto, carburava, durante sedute di scrittura che duravano anche sedici ore, bevendo grandi dosi di caffe' che "scaccia il sonno e ci da' la capacita' di impegnarci un po' piu' a lungo nell'esercizio del nostro intelletto". Sartre prese le anfetamine per concludere Critica della ragione dialettica. Io e i miei compagni di college scrivevamo i saggi di fine semestre con le mani sudate e l'aiuto delle compresse NoDoz. E prima dei divieti di fumo c'era la cultura degli uffici che parevano vaporiere, in un'ebbrezza collettiva da nicotina. Seltzer e i suoi interlocutori sul forum ImmInst sono solo gli ultimi di un esercito stagionato, anche se hanno a disposizione una farmacopea piu' complessa.\nAlla fine ho incontrato Seltzer in un ristorante sotterraneo, in un centro commerciale non lontano dal Pentagono. Gli ho chiesto se avesse qualche dubbio etico sulle smart drugs. Dopo una breve pausa mi ha risposto che avrebbe qualche preoccupazione se un tizio prendesse un neurostimolatore per passare l'esame di specializzazione per diventare – diciamo – neurochirurgo e poi smettesse di far uso del farmaco. Altrimenti non vede il problema. Si dice un convinto assertore dell'idea che "dobbiamo avere una grande liberta' di fare dei nostri corpi e delle nostre menti cio' che ci pare opportuno, finche' le nostre azioni non violano i diritti, la liberta' e la sicurezza di altri. Perche' mai si dovrebbe voler porre un tetto alle capacita' intellettuali di un essere umano? E se uno e' molto nazionalista, perche' non dovrebbe desiderare per il suo paese un vantaggio sugli altri, particolarmente in quella che alcuni definiscono un'economia basata sulla conoscenza?". Non basta: "Pensiamo alla complessita' dei compiti intellettuali che la gente deve svolgere oggi. Gia' non e' semplice tentare di capire quello che sta facendo il Congresso! E' difficile valutare la gamma di problemi scientifici, tecnici e sociali. Se noi abbiamo uno strumento che permette alla gente di comprendere il mondo con un livello maggiore di raffinatezza mentale, come possiamo essere pregiudizialmente avversi e solamente perche' non approviamo che gli atleti lo facciano? A me pare che il problema sia diverso. E che meriti di essere dibattuto in separata sede".\nDopo un intervallo di parecchi anni, Seltzer ha ricominciato a far uso di neurostimolatori. Oltre al piracetam prende un mucchio di supplementi che gli paiono utili al funzionamento del cervello: oli di pesce, cinque antiossidanti, un prodotto chiamato Choco-Mind e altri, tutti acquistabili nei negozi di alimenti salutistici. Sta pensando di aggiungere il modafinil, ma ancora non l'ha fatto.\nOgni mattina a colazione si fa un intruglio con fiocchi d'avena, bacche, latte di soia, succo di melograno, semi di lino, farina di mandorle, uova crude e proteine in polvere. L'obiettivo di questa ricetta e' l'efficienza: si affida a una poltiglia appiccicosa "per avere tutto quello che serve, dal punto di vista nutrizionale, per il corpo e per la mente". Il gusto e' l'ultima cosa che ha in mente. Me lo ha raccontato nella cucina di casa sua; divide l'appartamento con un compagno, che e' entrato mentre stavamo parlando, ha ascoltato perplesso per un attimo e poi ha infilato nel forno una pizza surgelata.\nLa decisione di Seltzer di assumere il piracetam e' basata sulle sue letture online, abstract di riviste mediche compresi. Gli ho chiesto se il piracetam lo fa sentire piu' intelligente o solo piu' sveglio e sicuro di se', un po' meglio equipaggiato a mobilitare le risorse che possiede naturalmente. "Forse", ha risposto. "Ma non so con esattezza cosa voglia dire essere piu' intelligente. E' una qualita' difficile da misurare. E' il cosiddetto "fattore gestalt", quando tutte queste qualita' camminano di pari passo. Non sei solo abile nel maneggiare i numeri o nel ricordare certe cifre o una sequenza di numeri, ma sei anche in grado di mantenere uno stato emotivo che ti spinga al lavoro intellettuale. Io mi sento piu' intelligente, con questi farmaci, ma non sono in grado di quantificare i punti di Q.I.".\nGli effetti del piracetam sui soggetti normali sono stati analizzati ancora meno di quelli dell'Adderall o del modafinil. La maggior parte degli studi, pubblicati in peer-review (la revisione e' effettuata da colleghi), e' focalizzata sugli effetti nei pazienti affetti da demenza, vittime di colpi apoplettici o traumi cranici. Molti degli studi che guardano agli altri effetti neurologici sono stati condotti su topi e ratti. I meccanismi di azione del piracetam non sono ancora chiari, anche se si pensa che faccia crescere i livelli di acetilcolina (un neurotrasmettitore). Nel 2008, un comitato della British Academy of Medical Sciences ha segnalato che molti dei test clinici del piracetam nei casi di demenza erano scorretti dal punto di vista metodologico. Una recensione degli studi sul farmaco, anch'essa pubblicata, concludeva che i risultati "non sono a favore dell'uso di piracetam nel trattamento dei pazienti con demenza o deficit cognitivi", ma suggeriva ulteriori accertamenti. Ho chiesto a Seltzer se pensava di dover attendere la ratifica del piracetam da parte della scienza. Ha riso. "Non voglio. Perche' funziona".\nLa messa al bando dei neurostimolatori non ha alcun senso. Troppe persone ne fanno gia' uso e chi li prende tendenzialmente e' una persona istruita e privilegiata, che procede con cautela sufficiente a non cacciarsi nei guai. D'altra parte Anjan Chatterjee ha ragione a fare il paragone con la chirurgia plastica.\nIn una societa' di consumatori come la nostra, se la gente e' informata correttamente sui rischi e i benefici dei neurostimolatori, allora e' in grado di fare le sue scelte in tema di alterazioni della mente, proprio come e' in grado di decidere sulla rimodellazione del corpo. Eppure, anche se si prende atto che la neurologia estetica gia' esiste ed e' destinata a non sparire, c'e' qualcosa di sconfortante nel modo in cui questi farmaci vengono utilizzati e nel genere di aspirazioni che promuovono.\nJonathan Eisen, biologo evolutivo dell'universita' di Davis, in California, e' scettico a proposito di quello che chiama, beffardamente, "doping cerebrale". Nel corso di una recente conversazione mi ha parlato dei colleghi che prendono neurostimolatori per scrivere le richieste di finanziamento: "Trovo bizzarro che la gente usi queste pillole per compilare le richieste di fondi. Voglio dire, mi sembrerebbe piu' significativo se qualcuno producesse un paper davvero molto interessante spronato da una droga davvero molto interessante, un fungo magico o qualcosa del genere. Alla fine, vali quanto le idee che hai partorito".\nMa non siamo piu' negli anni '60, quando si pensava all'espansione delle menti. Ogni era, a quanto pare, ha le sue droghe e queste la definiscono. I neurostimolatori sono perfetti per l'ansia da competizione tra i colletti bianchi, in un'economia che annaspa. E hanno una relazione sinergica con le tecnologie digitali, sempre piu' sviluppate: piu' gadget possediamo, piu' siamo distratti e piu' abbiamo bisogno di aiuto per concentrarci. In generale la neurostimolazione non ti apre le porte della percezione, non spezza le catene del se', non ti fa provare un afflato di genialita'. Ti aiuta a tenere duro per qualche ora se vuoi finire la contabilita', quando vorresti solo crollare sul letto; ti fa prendere un 28 invece di un 26 all'esame di un corso nel quale hai passato meta' del tempo a mandare sms; ti fa ingozzare di test per l'ammissione ai corsi post laurea la notte, perche' il lavoro nel campo dell'informazione che hai trovato dopo il liceo si e' rivelato mortalmente noioso. I neurostimolatori non danno la liberta'. Piuttosto favoriscono una forma di produttivita' misera, per nulla romantica, oppressivamente efficientista.\nL'inverno scorso ho parlato di nuovo con Alex, il laureato a Harvard, scoprendo che aveva ripreso a far uso di Adderall – una piccola dose giornaliera – dopo un'interruzione di parecchi mesi. Sentiva che stava imparando a usare il farmaco in modo nuovo, maggiormente disciplinato. Ora, lo prendeva non tanto per restare alzato fino a tardi per finire un compito che avrebbe dovuto portare a termine prima, quanto per "rimanere concentrato, cosa che mi fa desiderare di lavorare per piu' ore". E quale datore di lavoro avrebbe mai da ridire?\nFonte: Con Un Poco Di Pillole Il Cervello Va Su (di Wired Italia)\nWikipedia EN Adderall: http://en.wikipedia.org/wiki/Adderall\nWikipedia Ritalin: http://it.wikipedia.org/wiki/Metilfenidato\nWikipedia Modafinil: http://it.wikipedia.org/wiki/Modafinil\nLetture Articolo: 14147