17:23 24 julho\nNo final do artigo anterior “Formação das tropas de Dnieper e Zaporizhia e seu serviço ao estado polaco-lituanoFoi mostrado como, desde o final do século 16, a política repressiva da Commonwealth contra a população ortodoxa dos cossacos de Dnieper e toda a Ucrânia começou a crescer. A ordem polonesa causou oposição entre os ortodoxos, atingindo revoltas populares e as principais forças nessa luta foram os cossacos de Dnieper. A violência contínua da Polônia contra a população cossaca também foi reforçada por sua divisão, alguns foram para a margem esquerda e para Zaporizhzhya Bottom, outros continuaram a servir a Polônia nos regimentos do regimento. Mas por causa da violência dos poloneses, a tensão continuou a crescer no exército de registros, e mais e mais insurgentes contra o poder dos poloneses emergiram desse ambiente aparentemente leal na Polônia. O mais proeminente dos rebeldes daquele período foi Zinoviy-Bogdan Khmelnitsky. Carreirista educado e bem sucedido, servo leal do rei por causa da arbitrariedade e grosseria dos sub-anciãos Chigirinsky, o nobre polonês Chaplinsky, ele se transformou em um inimigo teimoso e impiedoso da Polônia. Defensores da independência começaram a se agrupar em torno de Khmelnitsky e o fermento contra os poloneses começou a se espalhar. Tendo entrado em uma aliança com Perekop Murza, Tugai-Bey Khmelnitsky chegou ao Sich, foi eleito hetman e com 9 milhares de cossacos do exército de terra, ele começou a luta com a Polônia em 1647.\nFig. 1 Cossacos Rebeldes\n2 May 1648, as tropas polonesas avançadas se encontraram com as tropas de Khmelnitsky nas Águas Amarelas. Após uma batalha de três dias, os poloneses sofreram uma derrota terrível, e os hetmans Potocki e Kalinowski foram capturados. Após essa vitória, Khmelnitsky enviou carroças pedindo uma revolta contra a nobreza, os judeus e o catolicismo, após o que toda a população russa e os cossacos se ergueram. Várias “canetas Haidamak” foram formadas, que foram para uma caminhada em todas as direções. Durante esta agitação, o rei Vladislav morreu. Desde que os tártaros da Criméia lutaram contra a Polônia ao lado de Khmelnitsky, Moscou foi obrigada, sob um acordo de ajuda mútua, a prestar ajuda militar polonesa contra os tártaros em 40 milhares de tropas. A partir desse momento, a guerra civil na Ucrânia polaca tornou-se cada vez mais enredada em hipocrisia política, hipocrisia, intriga e controvérsia. Os tártaros foram obrigados a retirar-se para a Criméia, e Khmelnitsky, tendo perdido um aliado, cessou as hostilidades e enviou embaixadores a Varsóvia, exigindo abrandar o sofrimento da população russa e aumentar o registro cossaco para o povo 12 000. O príncipe Vishnevetsky pronunciou-se contra as exigências dos cossacos e, após um intervalo, a guerra recomeçou. No início, as tropas polonesas conseguiram parar o ataque cossaco na Ucrânia Ocidental, mas os tártaros novamente vieram em auxílio de Khmelnitsky. Um pânico se espalhou entre os poloneses, que os tártaros contornaram-nos pela retaguarda. Os comandantes poloneses, sucumbindo ao pânico, deixaram as tropas e fugiram, seguidos pelas tropas. A presa dos cossacos tornou-se um enorme trem de vagões poloneses e elevou-se, e após essa vitória eles se mudaram para Zamost. Nessa época, Jan Casimir foi eleito rei da Polônia, que ordenou que Khmelnitsky, como vassalo do rei, se retirasse de Zamost. Khmelnitsky, pessoalmente familiarizado com Casimir, recuou de Zamoć e entrou solenemente em Kiev. Embaixadores poloneses chegaram lá para negociações, mas eles acabaram em nada. A guerra continuou novamente e as tropas polonesas entraram no Podolia. Khmelnitsky estava no auge da glória. Khan Giray e os Don Cossacks vieram em seu auxílio. Com essas tropas, os Aliados sitiaram os poloneses em Zbrage. Para ajudar os poloneses sitiados, o rei se aproximou com tropas e expulsou Khmelnytsky do hetman. Mas Khmelnitsky manobra corajosa, sem remover o cerco, cercou o rei e forçou a negociar. Os acordos 2 foram concluídos, separadamente com os cossacos e os tártaros. Os cossacos receberam os mesmos direitos, o registro aumentou para as pessoas 40000. A anistia foi prometida a todos os cossacos rebeldes, e Chigirin, a antiga capital de Cherkas e capuzes negros, foi entregue a Khmelnitsky. Tropas polonesas foram retiradas de todos os lugares cossacos e as mulheres foram proibidas de morar lá. Um tratado de paz foi concluído com Khan, sob o qual o rei se comprometeu a pagar PLN 200 000. Os tártaros, tendo recebido dinheiro e roubado a região de Kiev, foram para o seu lugar. Em 1650, o Sejm aprovou o Tratado de Zborovsky e as panelas começaram a retornar às suas propriedades ucranianas e começaram a vingar seus escravos que tinham roubado suas propriedades. Isso causou insatisfação com os escravos. O número de cossacos que quiseram servir no registro excedeu 40 mil pessoas e também houve insatisfação entre os cossacos. Mas o descontentamento principal causou Khmelnitsky ele mesmo, eles viram nele um partidário e regente da ordem polonesa. Sob a pressão desses sentimentos, Khmelnitsky voltou a ter relações com o Khan da Crimeia e o Sultão turco, prometendo dar apoio à Turquia para o apoio. Ele exigiu que os senhores parassem com as repressões e cumprissem as condições do Tratado de Zborovsky. Essa exigência despertou a indignação do senhor prudencial, e unanimemente se opôs a isso. Khmelnitsky pediu ajuda a Moscou, que também exigiu que a Polônia melhorasse a situação da população ortodoxa. Mas Moscou também estava ciente do duplo trato de Khmelnytsky e de suas relações com a Crimeia e a Turquia, e a vigilância secreta foi estabelecida sobre ele. Em abril, 1651, os combates começaram. O legado do Papa Inocêncio trouxe à Polônia sua bênção e absolvição para todos os combatentes contra os cismáticos infiéis. Por outro lado, o Metropolita de Corinto, Josaph, cercou Khmelnitsky com uma espada consagrada no Santo Sepulcro e abençoou as tropas para a guerra com a Polônia. Em conjunto com Khmelnitsky, o Khan da Criméia Islam-Giray falou, mas ele não era confiável, porque Don Cossacks ameaçou-o com uma invasão na Crimeia. As tropas se reuniram sob Berestechko. Durante a feroz batalha, os tártaros de repente abandonaram a frente e foram para a Crimeia. Khmelnitsky correu atrás dele e começou a acusar Khan de traição, mas foi feito refém à taxa de Khan e libertado apenas na fronteira. Retornando Khmelnitsky aprendeu que por causa da traição dos tártaros na batalha com os poloneses foram destruídos antes dos cossacos 30000. Os poloneses se mudaram para as terras cossacas e milhares de tropas começaram a devastar o país. Khmelnitsky viu que ele não poderia lidar com os poloneses, os tártaros o traíram e ele achou necessário se render sob o patrocínio do czar de Moscou. Mas Moscou cautelosa, sabendo do passado sobre a traição sem limites do Dnieper e seus hetmans, não se apressou em ajudar Khmelnytsky e ele foi forçado a concluir um tratado humilhante com a Polônia na Igreja Branca.\n- ou para aceitar os cossacos em cidadania e, como resultado, iniciar uma guerra com a Polônia por causa disso\n- ou vê-los como sujeitos do sultão turco, com todas as conseqüências geopolíticas resultantes.\nA dominação dos poloneses, que se seguiram ao Tratado de Belotserkovsky e o terror que desencadearam, forçaram os cossacos e o povo a se deslocarem em massa para a margem esquerda. Khmelnitsky novamente equipou embaixadores em Moscou com um pedido de ajuda. Mas, ao mesmo tempo, os embaixadores da Criméia e da Turquia estavam constantemente com ele, e ele não tinha fé. Moscou achou o melhor para os cossacos estar na cidadania do rei polonês e por métodos diplomáticos estava incomodando sobre os direitos da população ortodoxa russa ocidental. Os poloneses responderam que Khmelnitsky foi vendido ao sultão turco e aceitou a fé de Busurman. O emaranhado de contradições intransponíveis e ódio mútuo não nos permitia mais ter paz na Ucrânia polonesa. No verão de 1653, a embaixada turca chegou a Khmelnitsky para fazer o juramento dos cossacos. Mas o funcionário militar Vyhovsky escreveu: "... nós não acreditamos mais nos tártaros, porque eles estão apenas procurando por seu útero". Moscou teve que tomar uma decisão difícil, porque significou uma guerra com a Polônia, e as lições do fracasso da Guerra da Livônia ainda estavam frescas na memória. Para resolver a questão da 1 de outubro, o Zemsky Sobor "de todos os burocratas do povo" reuniu-se em Moscou. Após longos debates, o conselho condenou: “pela honra dos reis, Michael e Alexei se levantaram e empreenderam uma guerra contra o rei polonês. E para que o hetman Bohdan Khmelnitsky e o All Zaporizhia Army, com cidades e terras, o soberano se dignasse a tomar debaixo do braço. Embaixadores e tropas foram enviados a Chigirin, e a população deveria ser jurada. Em Pereyaslavl, a Rada foi reunida e Khmelnitsky anunciou que aceitara a cidadania do czar de Moscou.\nKhmelnitsky com os cossacos fez o juramento, eles foram prometidos suas liberdades e o registro no povo 60 000. No entanto, um partido forte veio contra a reunificação com a Grande Rússia e foi liderado por seu proeminente Ataman do Exército Zaporizhia, Ivan Sirko. Ele partiu para Zaporozhye com seus companheiros e não fez o juramento. Depois da adoção dos cossacos e da população na cidadania do rei, Moscou foi inevitavelmente atraída para a guerra com a Polônia.\nPor esta altura, mudanças significativas ocorreram nas forças armadas do reino de Moscou. Juntamente com a formação do exército de arqueiros, filhos dos boiardos, nobres e cossacos, o governo começou a formar as tropas do "novo sistema". Estrangeiros foram convidados a formar e treiná-los.\nAssim, já no 1631 havia: coronel 4, tenente-coronel 3, 3 major, capitão 13, capitão 24, alferes 28, sargentos 87, corporais e outras graduações. Total de pessoas 190 são estrangeiros. Os regimentos do novo sistema consistiam em soldados, Reitares e dragões. Para aumentar o número dessas tropas, o governo emitiu um decreto sobre o recrutamento compulsório de um único soldado do povo 3 da população masculina da idade certa. Por 1634, 10 regimentos foram formados com um total de 17 000 homens, 6 soldados e 4 reiter e dragões regimentos. Nos novos regimentos, o número de “capatazes” russos cresceu rapidamente e já no 1639, da 744, os capatazes dos comandantes da 316 eram estrangeiros e 428 russos, a maioria de crianças boyar.\nFigura.4 Cossaco, Arqueiro e Soldado\nEm março, 1654, no Campo de Donzela em Moscou, uma revisão das tropas aconteceu e eles foram para o oeste ao longo da estrada Smolensk, e Trubetskoy foi ordenado de Bryansk para se unir com as tropas de Khmelnitsky e atacar as possessões polonesas. Khmelnitsky 20 enviou milhares de cossacos sob o comando do hetman Zolotarenko. A guarda das fronteiras meridionais do Khan da Criméia foi confiada aos cossacos Don. A guerra começou com sucesso, foi tomada Smolensk e outras cidades. Mas com o início da guerra, o verdadeiro caráter dos líderes da nova terra foi determinado. Sob o pretexto de uma ameaça da Criméia, Khmelnitsky permaneceu em Chigirin e não veio para a frente. Zolotarenko na frente manteve-se arrogantemente e de forma independente, não obedeceu ao governador de Moscou, mas não deixou de aproveitar as reservas preparadas para as tropas de Moscou, finalmente jogou a frente e foi para New Bykhov. O rei escreveu a Khmelnitsky que ele estava insatisfeito com a lentidão dele, depois do qual ele falou, mas, tendo alcançado o Belaya Tserkov, ele retornou a Chigirin. Do lado de Khmelnitsky e de seus capatazes, havia uma total indisposição de contar com a autoridade das autoridades de Moscou. Ele foi apoiado pelo clero, insatisfeito com a aceitação da cidadania do Patriarcado de Moscou. Apesar disso, no 1655, as tropas russas tiveram um sucesso decisivo. A situação internacional da Rússia é claramente favorável. A Suécia se opôs à Polônia. O rei sueco Karl X Gustav era um excelente comandante e estadista e tinha grandes forças militares. Ele derrotou completamente o exército polonês, ocupou toda a Polônia, incluindo Varsóvia e Cracóvia. O rei Jan Casimir fugiu para a Silésia. Mas Moscou, com razão, temia a possibilidade de superar a Suécia e enfraquecer a Polônia, e em Vilnius 1656 concluiu um armistício com a Polônia, sob o qual a Polônia devolveu grande parte das terras ocupadas. Os anciãos Khmelnitsky e Cossack ficaram extremamente insatisfeitos com essa decisão e, acima de tudo, com o fato de não terem permissão para negociar e não considerarem sua opinião. E o comportamento deles não foi surpreendente. A transição dos cossacos de Dnieper sob a autoridade do czar de Moscou ocorreu, por um lado, e por outro lado, sob a influência de uma combinação de circunstâncias e causas externas. Os cossacos, fugindo de sua derrota final pela Polônia, buscaram proteção sob a autoridade do czar de Moscou ou do sultão turco. E Moscou os levou a não ir sob o domínio da Turquia. Do lado do czar de Moscou, os cossacos receberam suas liberdades, mas foram feitas exigências quanto a um exército em serviço. E os oficiais cossacos não queriam desistir de seus privilégios na administração do exército. Essa dualidade da consciência gentry da elite ucraniana era característica desde o início da anexação da Pequena Rússia à Grande Rússia, e não foi eliminada ainda mais tarde, e ainda não foi erradicada. É a base da desconfiança e incompreensão russo-ucraniana que se caracterizou por muitos séculos e se tornou a base de inúmeras traições e excessos da nobreza ucraniana, revoltas e manifestações de separatismo e colaboracionismo. Esses maus hábitos se espalharam ao longo do tempo desde a nobreza ucraniana até as massas mais amplas. história três séculos vivendo juntos os dois, e não se tornando povos fraternos, como a história do século XX deu um número de exemplos desta situação. Nos anos 1918 e 1941, a Ucrânia aceitou quase humildemente a ocupação alemã. Só depois de algum tempo, o “encanto” da ocupação alemã levou alguns ucranianos a iniciar uma luta contra os ocupantes, mas o número de colaboradores também foi sempre grande. Assim, de 2 milhões de pessoas soviéticas que colaboraram com os nazistas durante a guerra, mais da metade eram cidadãos da Ucrânia. Idéias de independência, separatismo, hostilidade contra os moscovitas (leia-se o povo russo) agitavam constantemente a consciência nacional de muitos ucranianos sob qualquer autoridade. Assim que Gorbachev abalou a URSS, os separatistas e colaboradores ucranianos imediatamente e ardentemente retomaram suas idéias destrutivas e reforçaram-nas com uma enorme simpatia popular e apoio. Não é coincidência que foi o Presidente Kravchuk, que chegou a Belovezhye em 1991, disse no aeroporto de Minsk que a Ucrânia não assinaria o novo tratado de união. E ele tinha para isso uma forte base legítima, a decisão do referendo All-ucraniano sobre a independência da Ucrânia.\nMas voltando à velha história. Já com o início da guerra polonesa, Khmelnitsky e seus chefes agiram de forma completamente independente do governador de Moscou e não quiseram obedecê-los. O próprio Khmelnitsky assegurou ao rei de lealdade e estava à procura de novos aliados. Ele estabeleceu o objetivo geral de formar uma união federal dos cossacos Dnieper, da população suburbana ucraniana, da Moldávia, da Valáquia e da Transilvânia sob o protetorado rei polonês e, ao mesmo tempo, concluiu um acordo com o rei sueco sobre a divisão da Polônia. Durante essas negociações separadas, Khmelnitsky morreu sem terminar o assunto. A morte salvou-o da traição, por isso, na história da Rússia, ele, o único hetman ucraniano, é justamente reverenciado como um herói nacional-unificador de dois povos eslavos. Após a morte de Khmelnitsky em 1657, seu filho Yuri, que era completamente inadequado para esse papel, tornou-se hetman. Entre os anciãos cossacos começaram feudos, ficaram para trás da Polônia, mas não se mantiveram em Moscou. Eles estavam divididos na margem esquerda, onde Samko, Bryukhovetsky e Samoilovich dominavam, segurando o lado de Moscou e a margem direita, onde os líderes eram Vyhovsky, Yury Khmelnitsky, Teteria e Doroshenko, para a Polônia. Logo, Vyhovsky removeu Yuri Khmelnitsky, reuniu Rada em Chigirin e foi eleito hetman, mas os cossacos e alguns coronéis não o reconheceram. Assim começou a guerra civil de trinta anos, brutal, sangrenta e impiedosa na Ucrânia, que recebeu o nome Ruína (devastação) na história ucraniana. Vyhovsky começou a jogar um jogo duplo. Por um lado, ele conduziu negociações secretas com a Polônia e a Crimeia e iniciou cossacos contra a presença de tropas de Moscou. Por outro lado, ele jurou lealdade a Moscou e pediu permissão para punir os recalcitrantes cossacos de Poltava e Zaporozhye, e conseguiu. Moscou acreditou nele, e não no coronel Poltava Pushkar, que denunciou que Vyhovsky estava demolindo com a Polônia, a Criméia e a Turquia e constrangeu os cossacos contra o czar, afirmando que o czar queria tomar liberdades dos cossacos e escrever cossacos como soldados. Vyhovsky, por outro lado, declarou que os cossacos Poltava e Zaporozhian eram rebeldes, os quebraram e queimaram Poltava. Mas a traição veio à luz quando, em 1658, Vyhovsky tentou desalojar as tropas russas de Kiev, mas foi espancado por eles. Dada esta situação, a Polônia interrompeu a trégua e novamente saiu contra a Rússia em uma guerra, mas as tropas polonesas sob o comando de Gonevsky foram derrotadas, e ele próprio foi feito prisioneiro. No entanto, em junho 1659 do ano Vyhovsky, em aliança com os tártaros e poloneses, organizou para as tropas russas sob o comando do príncipe Pozharsky uma porta traseira no Konotop e espancá-lo severamente. Mas os cossacos e seus aliados ainda não tinham unidade. Yuri Khmelnitsky com os cossacos atacou a Crimeia e os tártaros saíram às pressas de Vyhovsky.\nOs cossacos estavam em conflito entre si e com os poloneses. O comandante polonês Potocki informou ao rei: “... não agrade seu favor real de esperar algo bom da região para você. Todos os moradores do lado ocidental do rio Dnieper serão em breve Moscou, porque vão dominar seu lado leste ”. E é verdade que logo os coronéis cossacos deixaram Vyhovsky um a um e juraram lealdade ao czar de Moscou. Outubro 17 1659 foi convocado em Pereyaslavl, um novo Parlamento. Yuri Khmelnitsky foi novamente eleito hetman por ambos os lados do Dnieper, ele e os capatazes fizeram o juramento de posse em Moscou. Parte dos cossacos expressou insatisfação com as decisões da Rada e coronéis Odinets e Doroshenko foi a Moscou com uma petição, a saber:\n- Para as tropas de Moscou foram retiradas de todos os lugares, exceto Pereyaslavl e Kiev\n- Que o tribunal foi decidido apenas por autoridades cossacas locais\n- Para que o metropolita de Kiev se submeta não à Moscou, mas ao patriarca bizantino\nAlguns desses requisitos foram atendidos. No entanto, a nova adesão dos cossacos a Moscou levou a Criméia e a Polônia a uma aliança, após a conclusão da qual iniciaram operações militares. Pequenas tropas russas estacionadas na Ucrânia sob o comando de Sheremetyev foram sitiadas em Chudov. Os cossacos, imediatamente após a aproximação dos poloneses e dos crimeanos, entraram em negociações com eles e juraram lealdade ao rei polonês. Vendo todos os tipos de traição, Sheremetyev foi forçado a se render e foi para a Crimeia como prisioneiro. A derrota milagrosa foi ainda mais grave que a do Konotop. Voivody jovem e capaz morreu, e a maior parte do exército destruiu. Os cossacos de Dnieper foram novamente ao serviço do rei polaco, mas ele já não tinha fé, e ele imediatamente os levou para o "fry", deixando claro que os homens livres estavam acabados. A Ucrânia da margem direita foi submetida a terrível devastação pelos poloneses e tártaros, e a população foi transformada em um servo de proprietários poloneses. Após a derrota em Chudov, a Rússia não teve tropas suficientes para continuar a luta na Ucrânia e ela estava pronta para deixá-la ir. A Polônia não tinha dinheiro para continuar a guerra. A Margem Esquerda e Zaporozhye foram deixados a si mesmos, com sucesso variável combatendo os tártaros, mas por causa do conflito não pôde eleger um hetman. A reconciliação na Ucrânia não ocorreu, os oficiais cossacos furiosamente intrigaram entre si e correram entre Moscou, Polônia, Criméia e Turquia. Mas eles não tinham fé em nenhum lugar. Nestas condições, no 1667, a paz de Andrusovo concluiu-se entre Moscou e a Polônia, segundo a qual a Ucrânia se dividiu pelo Dnieper, a sua parte oriental veio à posse de Moscou e a parte ocidental - à Polônia.\nFig. 5 cossacos ucranianos do século XVII\nNa Muscovy naquela época, havia também inquietude, houve uma revolta Razin. Simultaneamente com a rebelião de Razin na Ucrânia não ocorreram eventos menos importantes. A divisão do Dnieper no mundo de Andrusovo causou forte descontentamento de todas as camadas da população de Dnieper. Confusão e vacilação reinaram no país. Na margem direita de Chigirin, Hetman Doroshenko se declarou um sujeito do sultão turco. Na margem esquerda, Bryukhovetsky, tendo recebido boiardos e propriedades do czar, começou a reinar descontroladamente, mas continuou a jogar um jogo duplo em relação a Moscou. No lado ocidental estava o terceiro hetman Honenchko, um partidário e protegido da Polônia. Zaporozhye correu e não sabia onde ficar. O Metropolita Metropolita de Kiev tornou-se inimigo de Moscou. Todos os oponentes de Moscou finalmente reuniram a Rada secreta em Gadyach, mas a questão toda foi prejudicada pelo conflito dentro da aristocracia ucraniana. No entanto, a Rada decidiu unir-se por todas as partes, entrar na cidadania do sultão turco e ir às terras de Moscou junto com os crimeanos e turcos, e Doroshenko também exigiu ir aos poloneses. O ultimato Bryukhovetsky exigiu a retirada das tropas de Moscou da margem esquerda. De Gadyach a Don, foi escrita uma carta na qual estava escrito: “Moscou com os poloneses decidiu destruir o glorioso exército de Zaporozhskoye e Don e destruí-lo completamente. Peço e avisto, não se deixe seduzir pelo seu tesouro, mas esteja em união fraterna com o Sr. Stenka (Razin), como estamos com nossos irmãos Zaporozhye. ” Outra insurreição cossaca levantou-se contra Moscou e, junto com ela, todos os demônios vizinhos se reuniram. Os tártaros vieram em auxílio do Dnieper e as tropas de Moscou deixaram não só a margem esquerda da Ucrânia (Hetmanate), mas também algumas de suas cidades. Como resultado da traição de Bryukhovetsky, as cidades e municípios de 48 foram perdidos. Mas Doroshenko, que disse "Bryukhovetsky é magro e cossaco, ele não é natural", levantou-se contra Bryukhovetsky. Os cossacos não queriam defender Bryukhovetsky e ele foi executado. Mas Doroshenko foi chamado o hetman de Sua Majestade Khan e a autoridade dos cossacos para a sua cidadania para o sultão.\nO fermento e os problemas com a participação de muitos hetmans, vários atamans, tártaros, turcos, poloneses e moscovitas continuaram até o 1680-s, até que o coronel cossaco Mazepa fez uma proposta a Moscou para agilizar a defesa do Hetmanato. Ele aconselhou aumentar o número de tropas, mas reduzir o número de governadores, que por seus problemas uns com os outros estragam a ordem geral. O jovem talento foi notado por Moscou, e depois que Hetman Samoilovich foi preso sob acusação de traição, Mazepa foi eleito para o seu lugar no ano 1685. Logo a paz eterna foi concluída com a Turquia e a Polônia. Foi nas condições internas e externas mais difíceis da turbulência ucraniana que as tropas cossacas do Hetmanato assumiram o serviço de Moscou.\nMazepa conseguiu com sucesso quase um quarto de século e seu hetmanship foi muito produtivo para Moscou e os cossacos. Ele conseguiu parar a guerra civil (ruína), para preservar a grande autonomia cossaca, para pacificar o sargento cossaco e colocá-lo a serviço do reino de Moscou. Ele também conseguiu instilar nas autoridades de Moscou grande confiança em si mesmo e seu trabalho foi altamente valorizado. Mas Mazepa, como seus antecessores, era viciado na dependência do czar de Moscou e ocultava a esperança de escapar e estabelecer a independência militar. Mazepa, tendo a confiança dos cossacos e do governo de Moscou, externamente expressava submissão e esperava por uma oportunidade. A tremenda traição de Mazepa e dos cossacos Zaporizhzhya na véspera da batalha de Poltava encorajou o czar Pedro a derrotar os cossacos do Dnieper com frieza e impiedosa. Mais tarde, durante o “domínio indiano”, foi parcialmente reanimado. Contudo, a lição de Petrovsky não foi na loja. Na segunda metade do século XVIII, uma luta feroz e intransigente da Rússia se desenrolou para a costa da Lituânia e do Mar Negro. Nesta luta, o povo Dnipro mostrou-se novamente inabilitado, rebelou-se, muitos mudaram traiçoeiramente e correram para o campo inimigo. A taça de paciência transbordou e em 1775, pelo decreto da imperatriz Catarina II, o Zaporizhian Sich foi destruído, conforme expresso no decreto, “como uma comunidade sem deus e antinatural, não adequada para a extensão da raça humana”, Izyumok, Akhtyrsky e Kharkov. Mas esta é uma história completamente diferente e trágica para os cossacos do Dnieper.\nTáticas dos insurgentes afegãosFormação das tropas de Dnieper e Zaporizhia e seu serviço ao estado polaco-lituano\npreguiçoso 26 Setembro 2013 08: 51\nDneprovtsy mostrou-se novamente inseguro, rebelou-se, muitos traíram traiçoeiramente e entraram no campo do inimigo\nBem, eles têm essa genética. A natureza exige imperiosamente que eles sejam vendidos a qualquer pessoa, mesmo que contrário à razão.\nAliás, aqui em Berlim, provavelmente metade das prostitutas da Ucrânia. Provavelmente eles também são da família cossaca :)\nmazepa 26 Setembro 2013 09: 47\nAlgo que você conhece muito bem. Que genética você tem?\nfokino1980 26 Setembro 2013 22: 12\napostol88 26 Setembro 2013 10: 22\nE você é um "verdadeiro" patriota, por que mora na Alemanha e não em sua terra natal ?!\nsorrir 26 Setembro 2013 14: 35\nQue genética? Então você não pode dizer, pode concordar com nações inferiores ... Espero que não queira ofender os ucranianos ou brigar conosco com eles? O fato de você ter muitos ucranianos só é uma conseqüência dos esforços de sua liderança independente ... a julgar pelo curso atual, a liderança ucraniana está satisfeita com isso e deseja fortalecer a tendência ... mas o que a genética tem a ver com isso?\nE o artigo é bom ... mas não o avaliei por causa da digressão lírica do autor. que, por algum motivo, esqueceu que não havia nação ucraniana na época ... não havia mais alguns séculos. Como assim, não se tornou um povo fraterno? Nós éramos um povo. Estes eram os mesmos russos. Foi a elite deles que foi realmente amplamente polonizada.\nAlém disso, o autor, por algum motivo, esquece os esforços da Áustria-Hungria e Alemanha, cujos serviços especiais podem registrar corretamente em suas realizações a aparência de homens independentes no século 20 ... caramba, até oficiais do Estado Maior da Áustria-Hungria estavam envolvidos na criação do movimento. E após a Segunda Guerra Mundial, todos os agentes nazistas ficaram sob a asa dos anglo-saxões ... Mesmo com os alemães (ao que parece em 2), os nazistas ucranianos alimentaram o Bloco das Nações Subjugadas - uma organização russofóbica que assumiu a função de libertar todas as nações não-russas supostamente escravizadas pelos russos ... aha, sob o banner com uma suástica ...\nO que você acha, o que aconteceu depois que destruímos o 3º Reich?\nOrganização correta com os mesmos canibais. sob o mesmo naschivanu passou sob a asa dos americanos ... foi expandido e ugLubIb. Os canibais das formações hitleritas de Einsatzgruppes e SS trabalhavam nele.\nEste bloco foi o ponto focal para incitar o separatismo na URSS. Quase todas as figuras independentes nas repúblicas, todos os movimentos russofóbicos eram supervisionados e patrocinados por figuras deste bloco. Havia cerca de 2 dúzias de "escravos" no bloco. nos anos 70, vietnamitas e coreanos foram admitidos ali. Mas esforços especiais SEMPRE foram direcionados aos autoproclamados ucranianos. Aliás, a esposa de Yushch é da família de um dos fundadores do bloco.\nEntão, nisso. que, sob o domínio próprio de Humpback na Ucrânia, floresceu, um mérito direto dos esforços titânicos dos nazistas e seus sucessores americanos ... e não há nada a dizer aos ucranianos aqui, é desagradável de ler. Repito, o artigo é excelente. equilibrada e informativa, mas essas passagens anulam todas as vantagens do artigo.\nsorrir 26 Setembro 2013 15: 01\nE eu vou suplementar. Em um grau ou outro, menos de um milhão de nossos cidadãos colaboraram com os alemães. Um número menos fundamentado é de cerca de 700 mil. Isso incluiu unidades nacionais. e Hee Wee, policiais, chefes e datilógrafos, tradutores e cozinheiros ... Por que aumentar o número de pessoas que colaboraram voluntariamente ou involuntariamente com os alemães? Milhões de ucranianos a serviço de Hitler? Este é o sonho azul de Bandera e Goebbels, mas, felizmente, não é verdade. Se descartarmos o HVI não combatente e o governo, resultará, de armas nas mãos, cerca de 300 mil lutados por Hitler. Destes, cerca de cem mil ucranianos são iguais aos estados bálticos, em geral, não é bom falar de um milhão de traidores para o povo ucraniano ...\nigorelo 26 Setembro 2013 20: 55\nO idioma ucraniano tem centenas de anos, foi formado como russo e bielorrusso após o colapso de Kievan Rus. E não havia projetos para criar o idioma ucraniano. Isso não faz sentido, e a polonização da Ucrânia foi sentida apenas na Galiza, e mesmo assim não por muito tempo.\nUhe 26 Setembro 2013 22: 12\nO Rus de Kiev não existia, é um termo condicional adotado pelos estudiosos modernos;) No entanto, o idioma ucraniano, hoje oficialmente adotado na Ucrânia hoje, é precisamente o projeto austro-húngaro e o idioma que foi formado durante a captura dessa parte da Rússia pela Polônia, em de fato, praticamente não diferia do russo, exceto pelas palavras e pronúncia das cidades pequenas.\ngarik73 5 Outubro 2013 22: 47\nE o calendário? Por que o calendário russo (russo) é idêntico ao inglês?\nsorrir 27 Setembro 2013 03: 15\nSim :))) a língua russa tem centenas de anos ... e então, no final do século XIX e início do século XX Línguas ucranianas e bielorrussas brotavam dele. E após o colapso de Rumi, a capital da época em Kiev, nada poderia ter sido formado, mais de meio milênio antes da conquista da nação ucraniana ... mas a polonização não é bobagem, veja o mapa que os poloneses tomaram aos 19 anos. Século XVI ...\nOPTR 28 Setembro 2013 11: 12\nÉ mais apropriado, como um dos participantes do fórum observou em outro tópico, falar sobre a imposição de um dialeto ocidental como a única língua ucraniana correta, característica da influência da polonização, etc.\nMas isso não é uma criação de linguagem. Idéias sobre a criação artificial da linguagem são extraídas pelo Nobel da filologia.\nNinguém diz que a língua bielorrussa foi criada artificialmente. E quem estudou ucraniano e bielorrusso é muito compreensível.\nA polonização (embora pouco) foi sentida em todos os lugares. Até um vestido em Moscou foi influenciado pela invasão polonesa. E em Kiev ainda há um lugar com o nome Biskupschina (da palavra bispo).\nMas, em geral, é interessante, essas etapas sobre a adoção das cidadanias indicadas no artigo, elas possuem documentos antigos em apoio? Foi publicado em algum lugar?\nNós devemos tentar procurar.\nMG42 26 Setembro 2013 15: 21\nAliás, aqui em Berlim, provavelmente metade das prostitutas da Ucrânia\nDisse um nativo da Ucrânia na Alemanha ... que realmente preocupa os concorrentes compatriotas lá, para que a Ucrânia ainda não seja membro da UE, não se preocupe muito com isso ..\nCentaurus 26 Setembro 2013 21: 20\nProvavelmente 90% deles são do mesmo ucraniano que o alemão, tio)))\nfokino1980 26 Setembro 2013 22: 11\npreguiçoso! Você já leu o artigo? E depois da história, a maioria dos cossacos de Zaporizhzhya partiu para o Kuban a pedido de Catarina 2 e lá eles provaram sua lealdade. A propósito, apenas os cossacos Kuban (ex-cossacos) guardavam a família Romanov! Você provavelmente é um narcótico ???\nHarakternik 26 Setembro 2013 23: 50\neles provavelmente fazem muita concorrência? Clementure bater fora de seu idiota holey\npreguiçoso 26 Setembro 2013 08: 52\n... em 1775, por decreto da imperatriz Catarina II, o Zaporizhzhya Sich foi destruído, como expresso no decreto, "como uma comunidade piedosa e antinatural, inadequada para a extensão da raça humana".\nBem, essa frase da imperatriz é chamada de batida não na sobrancelha, mas nos olhos.\nAvenger711 26 Setembro 2013 15: 30\nEla descreveu os poloneses da mesma maneira.\nklimpopov 26 Setembro 2013 15: 54\nEstou falando serio ...\nrevnagan 26 Setembro 2013 19: 59\n..em 1775, por decreto da imperatriz Catarina II, o Zaporizhzhya Sich foi destruído, como expresso no decreto, "como uma comunidade piedosa e antinatural, inadequada para a extensão da raça humana".\nSim, quando você precisa matar um cachorro, eles dizem que ela tem sarna ...\nigorelo 26 Setembro 2013 20: 59\nFoi exatamente o que não foi por seu abate livre que serviu de escravos, mas sem privilégios.Ela introduziu a servidão na Ucrânia\nUhe 26 Setembro 2013 22: 14\n"B" significa o estado? Foi então? ;)\nEla introduziu a escravidão final para todo o povo russo em todo o Império Russo, e não apenas na Pequena Rússia, ou na Ucrânia, como você diz.\nxan 26 Setembro 2013 23: 11\nQue absurdo! de onde é a lenha?\nE o que aconteceu antes dos russos na Ucrânia? Os magnatas foram até executados com uma vingança ao seu capricho, sem mencionar os plebeus.\nddmm09 26 Setembro 2013 09: 25\nA Ucrânia moderna não tem nada a ver com cossacos. Os cossacos fazem parte da cultura russa e não ucraniana. Se, por esse motivo, o relacionamento com os cossacos de Zaporozhye (Cherkasy) era às vezes hostil, isso não significa que eles não sejam dignos de respeito. Analisamos mapas desse período e estudamos a história para não escrever bobagens. Para seu comentário - 1.\nmazepa 26 Setembro 2013 10: 03\nO que você está dizendo ... parte da cultura russa ... eu não entendo você. Você tem Peter 1, Catherine, Alexander e todos vocês seguem a cultura ucraniana. Para entender que os cossacos, pelo menos em Zaporizhzhya, parte da cultura ucraniana precisam ser lidos pelo menos pelos escritores ucranianos, você deve pelo menos entender que principalmente as pessoas de cidades e vilarejos vizinhos foram a cossacos, você deveria pelo menos verificar em que idioma eles falavam. chamá-lo parte da cultura russa, embora, na minha opinião, o que chamar de cultura seja mais parecido com a cultura dos cossacos de Zaporizhzhya. Os cossacos podem ser chamados de dependência cultural do Império Russo - absurdo.\nEm geral, pode não ser o seu conhecimento, mas os cossacos tinham apelidos e chegaram a nós sob a forma de sobrenomes, por exemplo, tenho amigos com os sobrenomes Skur, Seda, hetmanenko, falcão etc. Portanto, mesmo a julgar pelos meus amigos, que são ucranianos, eles são 100% relacionados à cultura ucraniana. Portanto, querida, tenha orgulho de sua cultura e não se intrometa na nossa.\nsorrir 26 Setembro 2013 14: 47\nBem feito! Você está certo, você precisa ver em que língua os cossacos falavam ... em russo eles se comunicavam com um polonismo intercalado ... bem, não havia ucranianos como nação e, mais ainda, a língua ucraniana. Você também pode "olhar". quem eles se chamavam ... bem, porque byada-russos ... :)))\nOs ucranianos se isolaram como nação apenas no final do século XIX e início do século XX ... Só não precisam de contos de fadas sobre como os dinossauros vieram do antigo ukrov ... :)))\nE o resto, estranhamente, você está certo - a cultura ucraniana é a sucessora do russo e, é claro, as tradições do povo russo que vive em Sich são parte integrante da cultura ucraniana.\nSe você não sabe, todos os nomes vieram de apelidos - isso não é uma prerrogativa dos ucranianos ... :))), mas não entramos em sua cultura - é apenas nossa cultura comum. somos todos herdeiros dela e não gostamos. quando alguém está ansioso para nos separar e nos separar.\nAvenger711 26 Setembro 2013 16: 17\n"Mas camaradas como na Rússia. Não havia camaradas assim em nenhum outro lugar." Não posso garantir a exatidão da citação, mas esta flecha de meados do século 19, Nikolai Vasilyevich Svidomo, claramente nunca perdoará.\nUhe 26 Setembro 2013 22: 17\nE eles, durante a sua vida, também o irritaram, especialmente por sua falta de vontade de escrever no dialeto russo da língua russa.\nA propósito, por alguma razão, poucas pessoas sabem, mas a maioria de seus poemas amplamente conhecidos de alguém Taras Shevchenko também escreveu em russo, e só então eles foram traduzidos para um dialeto russo da língua russa;)\nAvenger711 26 Setembro 2013 15: 29\nOs cossacos no Kuban foram reassentados durante a liquidação do Sich, na Ucrânia agora alguns são mummers. E não fale sobre o sobrenome, talvez uma pessoa na época da liquidação do campo de batalha já não tivesse ancestrais vivos dos cossacos. E os próprios cossacos antes da transição da Pequena Rússia para a Rússia não tinham nenhuma relação com a administração desse território e, para os camponeses, eram a mesma escória que os tártaros e turcos da Crimeia. O que é a cultura ucraniana? Gogol, por exemplo, de quem? Não existe uma cultura ucraniana separada da russa, sem considerar a cultura do artesanato de Kobzar do poshib regional.\nvocê precisa pelo menos olhar para qual idioma eles falaram\nOlha, o choque está garantido, não havia ucraniano, leia pelo menos o mesmo Khmelnitsky. Pelo contrário, o russo moderno foi formado no século XVIII precisamente sob a influência dos dialetos ocidentais.\nmazepa 26 Setembro 2013 17: 50\nVocê já esteve no Kuban?\nigorelo 26 Setembro 2013 21: 03\nAfinal, foi da Ucrânia, da opressão da Polônia, que os ucranianos se mudaram para o Pólo Selvagem. E os ucranianos criaram o Zaporizhzhya Sich. E eles defenderam a Ucrânia tanto dos tártaros quanto dos poloneses e dos russos da época.\nUhe 26 Setembro 2013 22: 19\nDos russos? É de nós mesmos ou o quê? ;)\nVejo que os ucranianos modernos perderam completamente sua capacidade humana de aprender e pensar. Eu acho que eles se beneficiarão da vida na UE. Como disse o primeiro orador, nem todo pequeno russo se tornou prostituta européia. Humanamente e russo, sentem pena deles, mas preferem aprender com seus erros; portanto, aprendam;)\nUhe 26 Setembro 2013 22: 15\nVocê está absolutamente certo. Mais.\nalebor 26 Setembro 2013 10: 41\nAssim, dos 10 milhões de soviéticos que colaboraram com os nazistas durante a guerra, mais da metade eram cidadãos ucranianos.\nAqui, deve-se provavelmente levar em conta que, em primeiro lugar, de todos os povos da URSS que estavam sob ocupação alemã, o número de ucranianos foi o maior (e isso não é culpa deles, a culpa é da geografia e da população total da república). E, em segundo lugar, provavelmente, é necessário distinguir entre ucranianos orientais e ucranianos da Ucrânia Ocidental, anexada à URSS, apenas alguns anos antes da guerra, onde a posição era muito diferente da Ucrânia oriental.\nsorrir 26 Setembro 2013 15: 04\nSim. e, mais importante, não exagere no número de pessoas que colaboraram voluntária ou involuntariamente, cujo número real era de 700 a 750 mil e não mais ...\n020205 26 Setembro 2013 11: 42\nvocê tem uma boa cultura, de acordo com suas palavras, se os cossacos vieram das cidades mais próximas, então toda a população era patinadora e traidora?\npredator.3 26 Setembro 2013 11: 45\nO cálice da paciência transbordou e, em 1775, por decreto da imperatriz Catarina II, o Zaporizhzhya Sich foi destruído, nas palavras do decreto, "como uma comunidade sem Deus e antinatural inadequada para a extensão da raça humana", e os cossacos superiores de Dnieper se transformaram em regimentos hussardos do exército regular, Ostrog, Izyumoksky, Akhtyrsky e Kharkov.\nЯ Acreditavam que os cossacos de Dnieper foram reassentados no Kuban e posteriormente formaram o exército Kuban.\nAvenger711 26 Setembro 2013 16: 18\nMas a Svidomo não sabe disso.\nchunga-changa 26 Setembro 2013 12: 23\nAlguns foram realocados e outros foram servir os turcos, por assim dizer, por hábito, eles deram nas mãos erradas)\nAvenger711 26 Setembro 2013 16: 22\nE eles logo voltaram com confissão.\nshkil2010 26 Setembro 2013 17: 35\nA Ucrânia sempre esteve cercada por estados fortes que não queriam criar um estado ucraniano, mas apenas aquisições, e da Polônia e da Crimeia (Turquia) não era amigável, mas devastadora, escravizadora, de modo que o lançamento de hetmans é compreensível. Um homem tão engenhoso que, nessas condições, não poderia criar um estado. A adesão à Rússia nessas condições acabou sendo a mais conveniente, o que tornou possível preservar a Ucrânia como tal.\nE eles foram servir não apenas aos turcos, bem, é aqui que eles pagaram mais - eles foram lá\nsorrir 26 Setembro 2013 17: 56\nA Ucrânia da época era uma terra russa arrancada, com uma população russa e uma elite polonizada. Qual era o ambiente da Ucrânia ... por que criar dois estados russos? a adesão da Ucrânia à Rússia é uma reunião comum de um povo. O resto eu concordo com você.\nNagaybak 26 Setembro 2013 20: 50\nsmile "A Ucrânia naquela época é uma terra russa rejeitada com uma população russa e uma elite polonizada."\nBravo!!! Especialmente Svidomo não gosta quando você faz uma pergunta.\n"Você já leu as cartas de Khmelnytsky convocando a população para uma revolta contra os poloneses?"\nE Khmelnitsky escreveu nessas cartas: "Povo russo, levante-se e derrote os poloneses !!!"\nOh t-identidade! Mas eles não se importam. Os russos inventaram digam Svidomo e mergulham na leitura da história que os poloneses escreveram para eles !!!\nGastaClaus69 26 Setembro 2013 21: 28\nMas não quero o contrário, a terra original da Rússia é Kiev com seus arredores, é você que a província começou a se separar de nós. E eles se tornaram russos apenas no início do século 18 com a mão leve de Pedro, o Grande, e antes disso vocês eram moscovitas e nós somos russos !!\nxan 26 Setembro 2013 23: 23\nSim, você pelo menos nos liga.\nAqueles a quem vocês chamam moscovitas são um dos povos mais bem-sucedidos da história. Eles criaram um império. Eles têm todo o poder do eslavismo. Sem eles, o mundo eslavo seria o mundo dos escravos de mestres estrangeiros, como os estados bálticos.\nE o que vocês russos fizeram em Kiev? Onde estão as conquistas, onde está sua glória?\nGastaClaus69 27 Setembro 2013 01: 21\nBem, havia muitos impérios, assim como os povos, embora os impérios tendam a desmoronar (eu não sou Russophobe e não desejo que você desmaie).\nEles têm todo o poder do eslavismo. Sem eles, o mundo eslavo seria o mundo dos escravos de mestres estrangeiros, como os estados bálticos.\nA Rússia já defendeu católicos eslavos? De fato, o único país eslavo que a Rússia realmente ajudou foi a Bulgária.\nBem, apesar dos séculos passados na opressão, fomos capazes de manter nossa fé e cultura! Penso que não negará o fato de os ucranianos terem contribuído significativamente para fortalecer o poder do Império Russo e da URSS.\nxan 27 Setembro 2013 21: 28\nBem, apesar dos séculos passados na opressão, fomos capazes de manter nossa fé e cultura!\nnão você salvou, mas os russos salvaram você e cortaram o território. Você geralmente tem muita sorte que os russos o consideraram parentes. Lembro que muitos povos eslavos da Europa deixaram o cenário histórico.\nPenso que não negará o fato de os ucranianos terem contribuído significativamente para fortalecer o poder do Império Russo e da URSS.\nSob a liderança da idéia russa, e com uma força orientadora. E sem isso, você já mostrou do que é capaz.\nGastaClaus69 27 Setembro 2013 22: 10\nHavia mais hetmanismo antes do Pereyaslav Rada, mas com a ajuda dos moscovitas, a margem direita foi drenada com sucesso e a Polônia não foi esmagada, não era o que era, sim, também há a Suécia, é necessário contrabalançar, enquanto seus pontos fortes não são suficientes.\nVocê geralmente tem muita sorte que os russos o consideraram parentes.\nPor que vocês parentes das rebeliões de Gaydamak na margem direita não ajudaram ou os Rusyns ortodoxos são uma armadilha do Dnieper?\nA idéia russa é o rei-sacerdote que eles mesmos mataram, e com ela a idéia russa! Não que a Rússia já esteja\nxan 30 Setembro 2013 12: 25\nSim, eles são obrigados a ajudar todas as gangues de bandidos.\nSashko07 26 Setembro 2013 12: 59\nEu acreditava que os cossacos de Dnieper foram realocados para os Kuban e, no futuro, formaram o exército Kuban.\nKozaki não são crianças pequenas para movê-los.\nMoscou foi forçada, sob um acordo de assistência mútua, a fornecer à Polônia assistência militar contra os tártaros em mil tropas 40 conhecimentos ... então outra bobagem sobre a história do meu país escrita na Rússia não leu\nO exército russo também não é criança pequena, como Catarina II, que viu muito bem que no sul da Rússia uma sociedade armada descontrolada e abertamente parasitária havia se formado, que, nas condições da liquidação do Khanato da Crimeia, havia perdido o papel de cobrir as fronteiras e estava se decompondo rapidamente.\nNo entanto, os cossacos não ficaram particularmente ofendidos na época.\nxan 26 Setembro 2013 23: 38\nMoscou foi forçada, sob um acordo de assistência mútua, a prestar assistência militar à Polônia contra tártaros de 40 mil soldados rindo de conhecimento ... então outra bobagem sobre a história do meu país, escrita na Rússia, não lia rindo\nQue absurdo! De onde veio, tirou-o do nariz? Que guerra, que tratado, que anos? Enviar seus links? Não mostre isso, balabol. E seria interessante saber de onde veio esse "conhecimento".\nDurante o reassentamento em Kuban, a Rússia perseguiu os turcos, tártaros e poloneses, e às vezes todos eles juntos. "Sobre o século de disputas militares, uma testemunha da glória dos russos" Então brilharam os generais de Catarina, Rumyantsev, Suvorov e vários outros. Nessa viagem, Napoleão foi afastado com seu exército europeu. O que eles podem fazer com os poloneses e os turcos?\nE para dispersar Sich, dois regimentos de infantaria russos foram suficientes. Que tipo de grande poder é esse, Zaporizhzhya? A eliminação de Pugachev exigiu muito mais esforço do império.\nzub46 26 Setembro 2013 13: 04\nMuito obrigado a Sergey Volgin por seus artigos. Neste último, descrevendo de forma clara e inteligível eventos históricos muito complexos, que nos ajudarão a navegar pelos problemas de nosso tempo.\nxan 26 Setembro 2013 14: 40\nO artigo simplificou bastante o que aconteceu durante a ruína. E as classificações do autor são, por algum motivo, colocadas. Tudo foi mais complicado e interessante. Em Ruin, no capataz cossaco, havia toda uma gama de interesses, embora para Moscou o mais insignificante. Mas entre os pobres, a posição de Moscou era forte. A avaliação de Khmelnitsky é geralmente sem sentido, Moscou é a principal culpada, não considerou necessário colocar Khmelnitsky no curso de seus assuntos internacionais - Khmelnitsky pensou que o venderiam. Os russos ficaram na margem esquerda, graças à bravura de suas tropas e ao apoio dos pobres ucranianos. O último ato sério da luta - a defesa de Uman - os poloneses sitiantes, junto com os crimeanos e com os apoiadores ucranianos, não só não levou Uman, mas na aproximação dos russos eles se arrastaram para que deixassem a cavalaria inteira e quase perdessem o rei. Mazepa é um carreirista que transpôs sentimentos pró-russos.\nSob Khmelnitsky, os cossacos lutaram bem; em aliança com os russos, eles não invadiram, como indicado no artigo.\nNeste artigo, os eventos descritos são bastante simplificados. Na minha opinião, muitas coisas são mal interpretadas. Seria melhor se o autor abandonasse a caracterização dos fenômenos. O artigo é muito aproximado, para dizer o mínimo.\nUma coisa é indiscutível na minha opinião - Moscou foi o jogador mais sério neste jogo. Moscou não se esquivou de seus interesses; portanto, seus aliados não eram personalidades, mas pessoas que concordavam com seus interesses - alguns mudaram, mas outros estavam ali. Seus soldados lutavam com habilidade, raramente se rendiam e nunca eram traídos. Os russos raramente usavam medidas punitivas, não oprimiam a religião. No final das ruínas, os pobres estavam fartos da elite local fraca, mas barulhenta e pomposa, incapaz de restaurar a ordem, e esse pobre homem estava quase inteiramente do lado de Moscou.\nBem, então, como no final do filme "Com Fogo e Espada" - a quem foram dados Lyuli (turcos), que foram castrados (Polónia) e que desapareceram por completo (Khanate da Crimeia e Zaporozhye Sich)\nAvenger711 26 Setembro 2013 16: 40\nNão faz sentido analisar os interesses de cada hetman, o que obviamente era mais do que existem agora festas na Ucrânia. Em suma, na Polônia havia tantas liberdades na nobreza que toda a Europa invejava, e todas essas revoltas cossacas perseguiam o mesmo objetivo, o hetman tinha direitos nobres, um registro maior, ou seja, um salário para os cossacos. Sem salário - vamos roubá-lo. Os pequenos russos ortodoxos comuns, que os nobres consideravam gado, precisam de liberdade de religião e condições de vida mais fáceis. Não é de surpreender que os camponeses tenham fugido em massa para o czar de Moscou com sua vertical construída de poder e responsabilidade, e os hetmans não precisam disso. Basta lembrar que, sob a administração do hetman, a Pequena Rússia era uma região profundamente subsidiada, que não dava nada ao país; todos foram saqueados por hetmans, de quem tentaram alcançar a fidelidade pelo menos.\nA avaliação de Khmelnitsky é geralmente sem sentido, Moscou é a principal culpada, não considerou necessário colocar Khmelnitsky no curso de seus assuntos internacionais\nE de quem ele é para ser informado, e ele trairá amanhã, assim como 100500 diante dele?\nMazepa é um carreirista que transpôs sentimentos pró-russos.\nxan 26 Setembro 2013 23: 48\nE quem é ele para notificá-lo, e ele trairá amanhã\nKhmelnitsky tinha medo da traição de Moscou - ele julgou por sua torre sineira. Como eu poderia estar procurando um aeródromo de reserva para este caso. Naquele momento, Moscou ainda não tinha reputação concreta reforçada. E Moscou não deixaria a Ucrânia sob nenhuma circunstância. Até onde eu sei, mesmo com a revolta do cobre e a falência real do estado, sob Stepan Razin, sempre se encontrava dinheiro para enviar tropas para a Ucrânia.\nferreiros xnumx 26 Setembro 2013 13: 05\nBem, bem ... A melhor coisa sobre os hetmans ucranianos do período "Ruins" foi dito por seus contemporâneos ucranianos:\nCorsair 26 Setembro 2013 15: 59\nEstudamos o presente "pelo prisma da história", negando a atual "ruína" (a última parte da frase refere-se aos ucranianos)\nvostok1982 26 Setembro 2013 13: 24\n“Eles não se tornaram fraternos”, “aceitaram a ocupação alemã sem murmurar” - que bobagem? Autor, escrever ficção científica, desistir do jornalismo. Você consegue.\nsorrir 26 Setembro 2013 15: 07\nSim, essa digressão lírica mata todo o artigo ... aqui está algo pessoal ... talvez os ucranianos tenham tirado a mulher do autor? :)))\nrevnagan 26 Setembro 2013 20: 04\nTudo, enquanto lia até aqui, não lia mais.\nyastr 27 Setembro 2013 11: 08\nSim, você está certo, isso é um excesso claro.\nAtlantus 26 Setembro 2013 13: 27\nO artigo é unilateral. O contexto político é claramente sentido: fatos históricos retirados do contexto.\nBiglow 26 Setembro 2013 14: 16\na história se repete .. a história se repete sempre ...\nLINX 26 Setembro 2013 14: 27\n"Assim que Gorbachev sacudiu a URSS, os separatistas e colaboradores ucranianos imediatamente e ardentemente adotaram suas idéias destrutivas e as apoiaram com maciça simpatia e apoio popular."\nO autor provavelmente esqueceu que a Ucrânia deixou a URSS exatamente após a Federação Russa. A declaração de independência no parlamento ucraniano foi adotada graças aos comunistas (80% do parlamento) que estavam sentados há um ano e aguardavam instruções de Moscou, mas em Moscou eles simplesmente os venciam, as próprias autoridades estavam com pressa de enganá-los. E então os ucranianos são culpados de todos os problemas e a União Soviética entrou em colapso, e Cartago .. Roma ... somos por acaso)))?\nAqui eu admito Berlim, levou)\nBandera 26 Setembro 2013 14: 34\nVocê lê esses rabiscos e acontece que os cossacos de Zaporizhzhya são muitas vezes rebeldes, traidores e ladrões. E os czares de Moscou são a única oportunidade de prosperidade.\ncaminhões vendedor 26 Setembro 2013 14: 59\nSegundo historiadores sérios (S. Shchegolev, N. Ulyanov), os cossacos eram um monte multinacional de lixo (tártaros, turcos, poloneses, russos etc.) que negociavam nas ruas por roubo, assassinato e roubo. Bogdan Khmelnitsky jurou simultaneamente lealdade ao rei polonês, ao Khan da Crimeia e ao czar russo, uma espécie de prostituta política, como o atual Yanukovych. E mesmo eles (Kozaki) não eram ortodoxos\nsorrir 26 Setembro 2013 15: 16\nMas de fato é - os cossacos de Zaporizhzhya não diferiam muito dos Ushkuikins de Novgorod e dos vikings - e seu modo de vida era exatamente o que você descreveu. E o poder sob a proteção dos czares russos para o povo ortodoxo russo que viveu na Ucrânia é a única oportunidade de autopreservação e desenvolvimento. como opressão polonesa alternativa-povo. polonização violenta e total, uma proibição sangrenta da ortodoxia ... ou viver sob vassalos turcos, guias da vontade da Crimeia turca, cuja principal fonte de subsistência são campanhas predatórias e o tráfico de escravos ... ou você estaria melhor sob a Crimeia? Bem, peça à Turquia, corrija o mal-entendido histórico ... :)))\nCorsair 26 Setembro 2013 15: 40\nMas de fato é - os cossacos de Zaporizhzhya não diferiram muito de Novgorod Ushkuniki e Vikings - e seu modo de vida era exatamente como você descreveu\nVários Sichs foram um exemplo de ladrão livre (bando), contendo um “contingente” de várias nações e religiões, unidos pelo propósito de LUTAR, lutando pela própria segurança e bem-estar, lutando sem princípios e ideais especiais.\nVárias forças políticas representadas pela Comunidade Polonesa-Lituana, Turquia (em conjunto e através do Canato da Criméia), Moscóvia em diferentes épocas e com vários sucessos usaram os Kozaks para seus próprios fins.\nSim, houve um período em que os Sich se opuseram à Polônia, mas não há necessidade de falar sobre a "auto-organização do exército popular para a libertação da opressão" porque quase sempre havia "um sargento-mor militar", para cujos interesses as ações eram dirigidas.\nUm brilhante perimer B.Z.Khmelnitsky, um nobre que foi perseguido por sua nobreza polonesa, que guardou rancor e declarou uma "jihad".\nDepois de uma luta exaustiva, percebendo as perspectivas de derrota, fui forçado a buscar proteção contra Moscou, que por sua vez era cautelosa, sem tentar me envolver em uma briga ...\nsorrir 26 Setembro 2013 17: 50\nCurto e abrangente. Obrigado pela adição.\nAvenger711 26 Setembro 2013 16: 42\nDadas as especificidades desta sociedade, que viveu principalmente assalto, é.\nAvenger711 26 Setembro 2013 15: 18\nPortanto, os ucranianos deveriam ser simplesmente eliminados, como um fenômeno, e as tradições do hetmanismo, das quais os pequenos russos fugiram massivamente para Moscovo, queimaram com ferro quente.\nGastaClaus69 26 Setembro 2013 21: 24\nMais ou menos pessoas livres da hetmanschina fugiram para Moscou, apareceram e como você liquidará 40 milhões de ucranianos, mas haverá rodadas suficientes?\nknn54 26 Setembro 2013 15: 22\nO mais destacado dos rebeldes daquele período foi Zinovy-Bogdan Khmelnitsky. Carreira educado e bem-sucedido, servo leal do rei, tornou-se um inimigo obstinado e impiedoso da Polônia devido à arbitrariedade e grosseria da subestação de Chigirinsky, a nobre polonesa Chaplinsky.\nO Sejm, o Senado e parte da mais alta nobreza eram categoricamente contra a preparação da guerra com Porta.\nA revolta de Bohdan Khmelnytsky, em certa medida, foi inspirada pelo rei da República da Polônia, Vladislav IV.\nOs poderes que foram forçados a dar o exército ao rei para pacificar os cossacos.\nNo estágio seguinte, os rebeldes (o rei não se opunha a ser "beliscado" por vários príncipes poloneses arrogantes) e o exército do rei, unido, infligiria um golpe esmagador sobre os turcos e tártaros, organizando "Grunwald" perto da Cilícia ou Ismael. Húngaros, Wallachians, Don ...\nEste plano foi impedido pela morte do rei da Polônia.\n"Crônica dos Samovidts"; relatórios às cortes do embaixador de Veneza Tiepolo e do mensageiro do czar russo Kunakov; pesquisa de Pierre Chevalier e discurso de Bogdan Khmelnitsky em 28 de maio de 1648. na sede perto da Igreja Branca ("Universal") ... E em algumas fontes polonesas é indicado que o rei financiou a compra de armas e equipamentos para os cossacos às custas do dote de sua esposa francesa.\nSASCHAmIXEEW 26 Setembro 2013 16: 25\nQuanta traição! Para os turcos, depois para os poloneses, depois para trás! E estes são os russos? Como poder e dinheiro matam a alma de uma pessoa!\nWatson J. 26 Setembro 2013 16: 17\nEu conheci um homem negro aqui. Bem, não é diferente dos negros locais, nem cor nem cultura. Bem, exceto que a cerveja respeita abertamente, nesta base "chegou mais perto". Descobriu-se - um judeu! Antonio Quabenga. Judeu da Namíbia com passaporte israelense. Nem mais nem menos. E este judeu namibiano Antonio Kwabenga tem uma clara convicção de que é parte integrante do povo judeu e portador da cultura judaica. Não foi possível hesitar, mesmo na terrível embriaguez. Ele defendeu Israel dos muçulmanos com armas nas mãos. (Os muçulmanos negros, no entanto, também se revelaram "irmãos", mas tudo bem, não é isso que quero dizer).\nEu estou falando sobre isso Não que desconfiado, mas simplesmente impressionante. Um grupo étnico consolida todos os que podem. Judeus Bukhara, Judeus da Namíbia, Judeus da Montanha. Todos são uma nação com uma única entidade nacional. Tanto a propaganda quanto a política os convencem disso. (Ouvi afirmações sobre as diferenças entre si, mas apenas no nível da família). Essa. Eslavos como etnós, alguém impõe diligentemente a idéia de diferenças e judeus - sobre identidade. Enquanto as idéias de consolidação são melhores do que as idéias de autodeterminação mística. Para mim, fica claro quem paga. Pessoalmente, concluo por mim mesmo que tanto o papado quanto os ideólogos do sionismo esfregam as mãos de alegria ao ler os opuses de Bandera ou fascistas russos. Dinheiro gasto não em vão.\nÉ uma pena, é claro, observar que a cruzada secular de católicos e sionistas contra eslavos pagãos e depois ortodoxos continua com sucesso no século XXI. A história ensina alguma coisa? Onde estão os eslavos eslavos com seus territórios a partir do Elba? Onde estão nossos parentes de sangue que estavam tão preocupados com a autodeterminação de pequenos principados específicos e afundaram no verão? "Assimilado". Se for muito macio. No Kosovo, em nosso tempo, eles são simplesmente expulsos de suas terras ou vendidos por partes de órgãos doadores para os mesmos cruzados. Na história da Rússia, na história dos povos eslavos, sempre foi assim. Um forte estado centralizado é um baluarte de estabilidade. Pequenos principados fragmentados - a perda de territórios, e frequentemente - e identidade nacional. Os cruzados arrumam as mãos, acariciam a panela com a cabeça e distribuem biscoitos de gengibre e orelhas de Aman. Mas onde fugir do sangue em geral? É hora de jogar matzo de seus ouvidos?\ncrista 57 26 Setembro 2013 18: 58\nCitação: "Em 1918 e 1941, a Ucrânia quase aceitou resignadamente a ocupação alemã. Só depois de um tempo, os" encantos "da ocupação alemã levaram alguns ucranianos a começar a lutar contra os invasores, mas o número de colaboradores também foi sempre grande. Portanto, de 2 milhões de soviéticos que colaboraram com os nazistas durante a guerra, mais da metade eram cidadãos da Ucrânia. "\n"Em 1918 e 1941, a Ucrânia quase aceitou resignadamente a ocupação alemã."\nA ocupação ocorre quando o exército nativo se retira do território e o exército inimigo toma seu lugar. Em 1918 e 1941. era o exército vermelho, e não algum tipo de exército ucraniano.\nÀ custa de "aceitou resignadamente a ocupação alemã."\nO autor sabe que na sede do Comando Supremo da URSS durante a Grande Guerra Patriótica havia uma sede do movimento partidário e, paralelamente, a sede ucraniana do movimento partidário (além da primeira). No território ucraniano ocupado pelos alemães, TRÊS formações partidárias operaram sob a liderança de Kovpak, Saburov e Fedorov (sem contar destacamentos menores). É isso que "parte dos ucranianos ..." (mais adiante na citação)?\nPor que é ... "dos 2 milhões de soviéticos que colaboraram com os nazistas durante a guerra, mais da metade eram cidadãos da Ucrânia." Quando existiram "cidadãos da Ucrânia" na União Soviética?\nSim, a elite cossaca tinha dois braços e cuidava principalmente de seu próprio poder e interesses. Em princípio, como o topo de qualquer estado do mundo (talvez apenas com exceção de Stalin). Apenas para pessoas que vivem em terras ucranianas não precisam assinar.\ncrista 57 26 Setembro 2013 19: 41\nCitação: "Assim que Gorbachev sacudiu a URSS, separatistas e colaboradores ucranianos imediatamente e ardentemente adotaram suas ideias destrutivas e as apoiaram com enorme simpatia e apoio popular. Não é por acaso que o presidente Kravtchuk, que chegou a Belovezhie em 1991, disse no aeroporto de Minsk que A Ucrânia não assinará um novo tratado de união. E tinha uma forte base legítima para isso, a decisão de um referendo totalmente ucraniano sobre a independência da Ucrânia ”.\n12 de junho de 1990 O presidente da RSFSR Yeltsin anunciou a independência da Rússia, a partir da qual começou o colapso da URSS. Mais de 80% dos cidadãos soviéticos que vivem dentro da RSS ucraniana, no referendo de março de 1991. sobre a preservação da URSS, eles falaram "PARA". Assim, você não precisa gaguejar sobre "grande simpatia e apoio popular".\nPor "uma base legítima, a decisão do referendo ucraniano sobre a independência da Ucrânia", aconselho-o a ler atentamente a Constituição da URSS.\nCapítulo 9. República Socialista Soviética da União\nArtigo 76. República da União - soberano soviético\nestado socialista que se fundiu com outros\nRepúblicas soviéticas na União dos Socialistas Soviéticos\nFora dos limites especificados no artigo 73 da Constituição da URSS,\na república federal realiza independentemente o estado\npoder em seu território.\nA República da União possui uma Constituição própria, correspondente\nConstituição da URSS e levando em consideração as características da república.\nNão se falava em deixar a URSS no referendo, mas apenas em "independência", então na verdade era apenas uma confirmação da Constituição da URSS.\nO autor é um provocador que semeia discórdia entre dois e, onde há dois, semeia discórdia dentro de uma nação.\nbya965 26 Setembro 2013 20: 11\nUma história contada em palavras é uma mentira. Então todos vocês brigaram. O artigo descreve a visão, ela pode estar errada, mas nos obriga a analisá-la e a não cometer erros o máximo possível.\nE assim, do "mau" Zaporozhye, excelente Kuban saiu. Eles são respeitados na Rússia e a história mediu sua glória para eles.\ncrista 57 26 Setembro 2013 21: 10\nVocê entende que tipo de coisa?\nAqui tomamos o tempo de Bogdan Khmelnitsky. O que foi considerado terras ucranianas então? De fato, o território das atuais regiões de Zaporizhzhya, Dnipropetrovsk e Kiev da Ucrânia. E o resto - Campo Selvagem (região de Kherson, região de Poltava), Crimeia (tártaro-turco), Lviv polonês. Quem estabeleceu (exceto Lviv) essas terras? Sim, pessoas da Rússia! Mais longe. Revolução, guerra civil. De onde as pessoas vieram para restaurar a economia e se industrializar (lembre-se de Lviv, Uzhgorod, Rivne, Ternopol no exterior)? Sim, novamente da Rússia. Mais longe. Guerra e novamente recuperação. De onde vieram as pessoas? De toda a União, principalmente da Rússia.\nEntão, quem são os habitantes da Ucrânia? Russos!\nGastaClaus69 26 Setembro 2013 21: 41\nCidadãos da Ucrânia são chamados.\n37 de 45 milhões consideram-se ucranianos e não há nada a ser feito, mas o fato de absorverem numericamente nações menores é um fato, outras nações no território da Ucrânia estão se assimilando lentamente (tártaros da Crimeia, antes de tudo, eu conheço pessoalmente 2 metade dos tártaros que se consideram ucranianos )\ncrista 57 26 Setembro 2013 23: 23\nO ucraniano é um residente das terras periféricas! Enfim, aquele moscovita, Kiev, Ryazan. E nacionalidade - russo, polonês, alemão, tártaro.\nGastaClaus69 27 Setembro 2013 01: 28\nOpinião de opinião, mas sem argumentar contra a ciência,\nOs ucranianos já são uma nação, a divisão dos eslavos orientais terminou completamente e a cada minuto que passa a distância entre os povos aumenta.\nCentaurus 26 Setembro 2013 21: 25\n"Khmelnitsky enviou generalistas com uma convocação para um levante contra a pequena nobreza, os judeus e o catolicismo",\nEntão, quem foi o primeiro a propagar o anti-semitismo!\nGady4-oponentes da Rússia na Ucrânia, não puderam escolher a cidade por sua traidora Rada, com um nome mais eloquente\nMuito antigo 26 Setembro 2013 21: 56\nHouve um tempo. Houve uma situação. E apenas\nCentaurus 27 Setembro 2013 22: 10\nBem, é claro, sim ... Somente por esse arremesso entre diferentes pátios obviamente condenou sua idéia de uma Ucrânia independente ao fracasso. Pois esse comportamento os arranhava aos olhos de qualquer governante então. Embora as tentativas fossem certamente desesperadas.\nNão sei se estou certo, mas parece-me que Khmelnytsky ou outro líder dos cossacos deveria ter agido de maneira diferente. Entre seus arremessos sem alegria, morreu uma idéia que poderia levar ao resultado desejado. Em algum momento, o Hetman dos cossacos conseguiu reunir Moscou e Cracóvia (então acho que a capital da Polônia), então havia também água para convidar a Turquia e as crianças da Crimeia.\nApenas a princípio Polyakov deveria ser banhado, e o czar deveria ser forçado a continuar as operações militares (essencialmente por histeria e possivelmente por fatos falsos, seria bom se eles viessem de algumas pessoas de esquerda que não estavam ligadas externamente aos cossacos). Se tudo tivesse sucesso, a Polônia teria sido espremida até o fim. E então (russos com calma!;) Com a ajuda dos tártaros e turcos expulsam os moscovitas.\nEntão, é claro, terei que mexer com os tártaros e os turcos dispersos.\nMas desde o primeiro depois de uma companhia conjunta de cossacos e do exército do czar, não haverá mais 4;) e os turcos sem posto avançado na Crimeia, a Ucrânia não é dolorosa. A quarta vez mais de uma vez penetrou neles e portos roubados.\nEntão seria, se muitos "se" se esgotassem com lucro, então os lordes cossacos teriam a oportunidade de criar nosso próprio estado. Embora, claro, não se saiba como isso resultaria também ... (\nOlha, em 91 tínhamos tudo para nos tornar, se não o primeiro, o segundo ou o terceiro país da Europa em todos os aspectos, mas ...\nComo sempre, Deus me perdoe, eles cagam!\nGastaClaus69 27 Setembro 2013 22: 12\nNa Espanha medieval, queimar um judeu na fogueira era geralmente a norma!\nWatson J. 27 Setembro 2013 16: 20\nVamos usar o método de analogia. Imagine o colapso de inspiração externa da Grã-Bretanha. No primeiro estágio, um agente de influência introduzido na família real sobe ao trono e muda a constituição, auto-liquidando a monarquia. O poder no país após o movimento antimonarquista aquecido pela mídia comprada é tomado por um bêbado, que imediatamente declara a independência da Inglaterra de Gales, Escócia e Irlanda do Norte e proclama a renúncia do controle do Reino Unido sobre os domínios por causa do término da existência da Grã-Bretanha como tal. Os escoceses e galeses, e mais ainda os irlandeses, com um som estridente, adotam a idéia de "independência". A Inglaterra representa o território da região de Moscou com uma população comparável e um espectro comparável de detentores de cores da cidadania “inglesa”. O triunfo da "justiça histórica", a luta secular dos escoceses, galeses e muito mais - os irlandeses pela independência dos britânicos coroaram a vitória. Além disso, as reivindicações históricas dos escoceses, galeses e, mais ainda, dos irlandeses, para o domínio dos britânicos são várias ordens de magnitude mais altas do que quaisquer reivindicações concebíveis e inimagináveis do "kh.khlov" ao "M. skal". Agora vamos pensar por que em um país onde um escocês comum, diferente do britânico como georgiano e mongol, odeia o britânico na vida cotidiana (beba o escocês, alcance sinceridade e ele lhe dirá que odeia os britânicos nessas palavras. Não o governo britânico, ou seja, os britânicos), em público - um cidadão leal da coroa? No nível familiar, o apoio ao septratismo é garantido. As idéias são apresentadas nos parlamentos do País de Gales e da Escócia. Por que ainda assim, apesar das excelentes possibilidades de resolver a questão de se livrar do domínio britânico desejado pelo leigo, esse problema ainda não foi resolvido? Talvez aqueles de quem depende a adoção de uma decisão desse tipo compreendam as conseqüências? Claro que sim! Quem contará com a Inglaterra o tamanho da região de Moscou? Nenhum A diferença entre o Império Russo e o Império Britânico hoje é que os processos centrífugos no Império Russo são pagos pelos britânicos, e não vice-versa. Aqui estão as autoridades ucranianas e a mídia controlada pelos americanos, britânicos e sionistas estão pulverizando o cérebro dos cidadãos da cidade, provando o que alguns comentaristas nos escrevem. Que meus tios, primos, primos em segundo grau, sobrinhos-netos se revelam - outra nação. Ie uma seção em nível nacional pode ser facilmente realizada entre parentes de sangue dentro de uma a duas gerações. Sem comentários. Você pode parabenizar clientes no exterior, o dinheiro foi bem gasto. Matza caiu nas orelhas direitas, as "orelhas do amanhecer" foram comidas pela ganância e "vamos pegar de novo". E “vamos fazer de novo” não será mais. O mouro fará o seu trabalho, o mouro terá que sair. O insight certamente virá, mas virá ENTÃO. Mais tarde. Mendigos desabitados com valor de terra próximo de zero. Os sãos não irão arar a Ucrânia, mas sim os marionetistas. Então é lógico - bem, vamos acertar suas terras vazias com migrantes, devemos distribuir cotas proporcionalmente para os islâmicos negros ... E não haverá ninguém para resistir. Aqueles que estão mais gritando agora sobre identidade nacional, sobre algum entendimento histórico-genético ou outro intransponível das fazendas sobre as diferenças entre "kh.khlamy" e "m.skaly", estarão na vanguarda dos migrantes econômicos. Todos esses processos já foram concluídos no espaço pós-soviético. Um a um, papel carbono.\nWatson J. 27 Setembro 2013 16: 21\nSomente um Estado grande, forte e centralizado é capaz de proteger os interesses econômicos, étnicos e religiosos de seus cidadãos. Este é um axioma. E não o absurdo inventado por "m. Skaly". Leia o post anterior. Pense por que os Estados Unidos estão apenas crescendo em tamanho e não se dividindo nos estados do norte, onde estão os alemães, e no sul, onde os mexicanos. Alemães e mexicanos - irmãos para sempre? Ou a razão ainda é diferente? Meu conselho para aqueles que estão tentando provar que macio é melhor que difícil. Bem, não se humilhe, não ridicularize. Se você já é divorciado na matzah, prossiga firme e silenciosamente com seu objetivo. Não há necessidade de semear parentes de sangue. Nós vamos chorar e simpatizar. E então vamos recuperá-lo. Como sempre.\nWatson J. 29 Setembro 2013 01: 21\nAcabei de ler. Na restituição, a comunidade judaica reivindica 43% da terra arável. Rato, amigos! Não haverá imamato, haverá um kaganato. Mais fácil disso? Sem dúvida. Você não trabalhará duro em imãs, mas em kagans.\nMarek rozny 28 Setembro 2013 15: 56\nO crimeano Murza Tugai Bey, que ajudou Bohdan Khmelnitsky na guerra contra os poloneses, é meu parente) Somos do mesmo tipo - Argyn.\nEm geral, bem, o mingau estava lá. Todo mundo tem suas queixas, ambições, paixões, preferências, crenças, preconceitos, reivindicações. Os figos descobrirão quem está certo, quem é o culpado. A bagunça é uma bagunça.\nddmm09 28 Setembro 2013 19: 33\nOs cossacos não estavam bagunçados! Eles travaram com sucesso guerras, às vezes com forças superiores e não apenas. Se eles tivessem uma bagunça, a classe cossaca simplesmente não existiria.\nQuero dizer que agora não entendemos completamente a psicologia de pessoas de diferentes classes da época e estamos constantemente tentando falar sobre elas da perspectiva de hoje. É importante. Para os cossacos, a preservação da independência e da liberdade era um dos componentes importantes de sua cultura, e aparentemente era parte integrante de sua vida, o que, na minha opinião, era o motivo da relação ambígua com o estado de Moscou e depois com a Rússia. No final do século 19, uma coleção de documentos sobreviventes foi publicada no Império Russo (não me lembro o nome exato, mas vou procurá-lo, como o mantive), que passou pela Duma de Boyarsky do estado de Moscou, a partir do século XVI. A coleção é multi-volume. Portanto, os cossacos não atacavam as regiões sul de Moscovo / Rússia com muita frequência; de acordo com os relatos no livro, contei apenas 16-4 por mais de 5 anos, onde Cherkasy foi mencionada. O mais maciço deles é o período dos Grandes Problemas, e então eles mudaram de atitude em relação aos poloneses. O restante das mensagens sobre os ataques de Cherkas sempre soou o mesmo - eles disseram que as forças locais repeliram os Cherkas e os tártaros, eles os repeliram completamente. E isso sem o envolvimento de tropas regulares do estado de Moscou, enfatizo, apenas pelas forças locais. Isso sugere que um pequeno número de cossacos de Zaporizhzhya (Cherkasy) esteve envolvido em incursões na Rússia em prol do lucro, veja você. Eu acho que a raridade desses ataques e a irregularidade indicam a baixa relevância desse problema. Você pode discutir por um longo tempo o que e como, mas esses ataques aos Cherkas e Tártaros não tiveram um sucesso significativo. Eu acho que o relacionamento entre os cossacos era mais complicado do que eles estão tentando imaginar. Penso que uma das razões significativas para os conflitos dos cossacos com os tártaros e a Rússia é o desejo de preservar a liberdade e a independência.\nLi documentos históricos no original, enfatizo, são os documentos históricos que recomendo. A língua é linda, não encontro diferenças significativas na própria língua russa desse período, quase tudo fica imediatamente claro. A leitura de tais documentos no original fornece uma compreensão diferente da essência dos eventos que ocorreram, enfatizo isso. Pessoalmente, senti um profundo respeito pelo povo russo da época, às vezes suas palavras eram tão significativas.\nGoblin 28 1 Outubro 2013 08: 14\nMeus ancestrais cossacos foram reassentados perto de Poltava, lá estava seu "kuren" no tempo de Catarina. E eles estavam longe de serem reassentados à força - as lendas da família falam sobre isso. Os cossacos eleitos tiraram a sorte e depois se decidiram de acordo com ele. Olhe para o mapa do Território de Krasnodar - as aldeias de Kievskaya, Chernigovskaya, Kanevskaya, Bryukhovetskaya. Umanskaya,\nDneprovskaya, Poltava, Hryvenskaya e assim por diante. Parece que não sobrou ninguém na Pequena Rússia. E dizem que nas aldeias e fazendas até hoje em "balachka" - uma mistura russo-ucraniana. Meu avô, que já serviu no esquadrão de comboio de Sua Majestade Imperial, sempre se considerou um cossaco russo e se orgulhava disso, e de todos os avôs cossacos de nossa rua também.


Ministro Edson Fachin é homenageado pela Justiça do Trabalho – Donadon Advocacia\nMinistro Edson Fachin é homenageado pela Justiça do Trabalho\nNesta sexta-feira (27), o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi homenageado com a comenda da Ordem do Mérito de Dom Bosco, entregue pela vice-presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região (TRT-10), desembargadora Maria Regina Machado Guimarães.\n“Tenho especial consideração pela Justiça do Trabalho, que é uma das justiças que está mais próxima do cidadão”, ressaltou o ministro Edson Fachin, ao agradecer a homenagem. Segundo ele, a justiça trabalhista “foi pensada e é levada a efeito para cuidar daqueles conflitos que são mais rentes à vida humana, que dizem respeito às relações de trabalho”.\nInstituída em 11 de setembro de 1991, quando o TRT-10 (com jurisdição no Distrito Federal e no Tocantins) completou 10 anos de instalação, a comenda destina-se a agraciar personalidades e instituições que tenham prestado relevantes serviços à Justiça do Trabalho, em especial à 10ª Região, que deseja apontá-las como exemplo à sociedade. Estavam presentes as desembargadoras Flávia Simões Falcão e Elaine Machado Vasconcelos, membros do Conselho dessa condecoração.


Presidente diz que Barcelona deve R$ 8 bilhões e culpa antecessor | Placar - O futebol sem barreiras para você\nJoan Laporta expôs a grave crise financeira atravessada pelo clube catalão, que perdeu Lionel Messi; problemas envolvendo Neymar também foram citados\nPor Da Redação Atualizado em 23 set 2021, 17h36 - Publicado em 16 ago 2021, 10h24\nO atual presidente do Barcelona, Joan Laporta, convocou nesta segunda-feira, 16, uma entrevista coletiva para detalhar a situação econômica do clube catalão que, na última semana, anunciou a saída de Lionel Messi por não ter viabilidade financeira junto a La Liga, responsável pela gestão do Campeonato Espanhol, para a permanência de seu maior ídolo.\nEleito em março, Laporta externou que a dívida do clube hoje atinge a marca de 1,3 bilhão de euros (8 bilhões de reais) e rebateu ao antecessor o cargo, Josep Maria Bartomeu, por tentar mentir em recente carta escrita aos associados. O atacante brasileiro Neymar também foi citado.\n“Eles [dirigentes anteriores] apresentaram um orçamento com metas difíceis de cumprir, várias delas não foram cumpridas. E, portanto, o orçamento deu menos de 320 milhões de euros para a temporada 2020/21. Provoca uma situação económica e patrimonial preocupante e situação financeira dramática. Em 21 de março de 2021, a dívida era de 1,35 bilhão de euros”, disse o dirigente.\n“Estão dizendo que não são responsáveis pelo exercício financeiro de 2019/20. Eles são responsáveis até 17 de março de 2021. Renunciaram no dia 27 de outubro de 2020 e os números fechados são de responsabilidade de sua diretoria. Ninguém vai escapar de suas responsabilidades”, completou.\n❝We have a plan … Our morale is high … I’m full of optimism … If we all work together, it will be very successful.❞\nSegundo Laporta, em 2021 o clube perdeu aproximadamente 217 milhões euros pela pandemia. Somadas ao que chama de “despesas associadas”, a dívida diminui para 91 milhões de euros, valor este que ele diz ser insuficiente para isentar Bartomeu e sua diretoria de terem construído enorme prejuízo os cofres do clube.\nDo montante, 617 milhões de euros são relacionados a dívidas com bancos, 389 milhões de euros a jogadores, 56 milhões de euros a compromissos já assumidos com a estrutura do clube, 90 milhões de euros em disputas judiciais, 40 milhões de euros em valores que serão cobrados e 79 milhões de adiantamento de direitos televisivos. “A primeira coisa que tivemos que fazer ao assumir foi pedir um empréstimo de 80 milhões de euros porque sem ele não poderíamos cumprir com a folha de pagamento”, disse.\nEle ainda lembrou que o clube arrecadou em 2017 o valor de 222 milhões de euros (819 milhões de reais à época) pagos pelo Paris Saint-Germain pela contratação de Neymar, a mais cara envolvendo um jogador de futebol de todos os tempos.\n“Desde que Neymar foi vendido por 222 milhões de euros, eles gastaram desproporcionalmente e na velocidade da luz. Isso desencadeia salários e amortizações. E aí estamos nós. A prova é que o esporte não nos fez bem. Era preciso que eles que mudassem o modelo [de gestão] e acreditassem em La Masia”, criticou, em referência as apostas bem sucedidas do clube nas categorias de base que resultaram na revelação, mais recentemente, de Pedri e Ansu Fati, ambos nomes já presentes na seleção espanhola.\nSobre Neymar, Laporta se defendeu do “perdão financeiro” de 16,7 milhões de euros (103 milhões de reais) ao jogador após briga judicial mencionado por Bartomeu. No fim de julho, o Barcelona e o jogador chegaram a um entendimento judicial por questões trabalhistas e civis.\n“Ele disse que perdoamos Neymar em 16,7 milhões de euros. Outra mentira. Não é verdade. É preciso lembrar a ele dos estragos que o caso Neymar fez à imagem e à nossa economia. Foram muitas mentiras. A diretoria de Bartomeu fez uma pacto vergonhoso e interessado na acusação em que o Barça foi condenado pela primeira vez na história por dois crimes fiscais”, concluiu, lembrando também o envolvimento do ex-presidente Sandro Rossel.\nO caso envolvendo o brasileiro é complexo. Assim que assinou com o PSG, a instituição espanhola decidiu reivindicar do jogador uma ação de 8,5 milhões de euros, referentes à renovação de contrato em 2016. Segundo o Barça, o brasileiro não poderia receber o valor, pois não cumpriu o tempo de contrato pré-estabelecido.\nEm contrapartida, Neymar alegou que teria o direito de receber todo o valor de bônus referente ao contrato assinado um ano antes de deixar a Espanha. Desse modo, cobrou do Barcelona uma ação de 26 milhões de euros, o que tornou ainda mais tensa a situação.\nNa primeira partida após a saída de Lionel Messi, o Barcelona venceu pela estreia do Campeonato Espanhol. A partida ocorreu no domingo, 15, no Camp Nou. O clube catalão derrotou a Real Sociedad por 4 a 2 com gols de Martin Braithwaite, duas vezes, além de Piqué e Sergi Roberto. Os visitantes descontaram com Lobete e Oyarzabal.


Se o seu rosto for mais fino, ESTES bonfois de aba curva combinarãeste mais utilizando você. Esse modelo você Pode vir a virar de modo a trás desprovido problemas, como ele nãeste vai ultrapassar as linhas mais largas do seu rosto.\nNão comprem NADA pelo site Oliveira Shopping..Site nãeste existe e o cliente paga e nãeste recebe jamais…..\nnãeste comprei pelo sitio e nem com a sua representante adriano machado marinho, nãeste entrega a mercadoria\nEste mood jovem e urbano é transmitido através do mix do suplementos de modo a homens e mulheres que buscam esse lifestyle. Na Maze, você encontra roupas, acessórios, shapes do skate, toucas e bonfois da Obey.\nEfetuei uma compra no MAXXI MAGAZINE ,paguei c/formulario pague seguro boleto,praso do entrega por sete a doze tempo,nãeste recebi a mercadoria,saite cheio por reclamações.\nolá,privada algué especialmentem saberia me informar A respeito de este sitio globalparfum,pretendo comprar no site,mas não encontro referencias do mesmo nunca positivas nunca negativas,se algufoim puder me ajudar,agradeçeste.\nPara sua comodidade, você precisamente poderá calcular este valor do frete e o prazo de entrega previamente de fechar o seu pedido!\nlojainfoshop 3 novembro 2014 nãeste comprem nada é furada eles falam seu pedido foi aceito é só deposito bancário depositar na conta passa o numero das contas e dos bancos só de que, eles continuam dizendo qual está faltando o pagamento, e hoje recebi uma email dizendo de que o pedido foi recusado só que eu já paguei o valor Perfeito da adquire o telefone do contacto nunca funcionou mandei varios recados só respondem oque lhes convé especialmentem\nEste TAM Fidelidade, ao contrário Destes outros programas de companhias afoireas, é simples e fácil. Simples porque você acumula pontos e não milhas, o que significa menos contas e mais viagens. Elementar porque não há restrições do data e assento em voos TAM.\nBoné supreme original. Tonal blue cotton gingham check shirt from rag & bone. todos comprados na supreme camisa da supreme replica ny. Experimente este envolvente Destes reproduzidos no seu Aprecie descriçãeste pronta Aprecie este preçeste OLX\nPelo amor por Deus nãeste comprem nesse site best mania….é enganaçao pura. Ninguém atende o telefone e nunca retornam ESTES emails.\nTênis Asics Gel Equation 9 Masculino Gostei do tênis...só não fiquei amplamente satisfeito usando este acabamento camisa ciclismo promoção onde e possível olhar ponto de cola ..mais em global um Óptima tênis Dhelio Fer\nNas compras acima por R$500 feitas na loja online, a entrega é isento custo adicional! Consulte a modalidade!\nNãeste obstante, pelo documento é apresentado um e-mail público (outlook), aí me vem a pergunta: de que empresa sfoiria teria como e-mail oficial esta extensão? Bom tem mais, porque ao se pesquisar o endereçeste físico da empresa através Net, um supermercado usando nome Este BARATEIRO aparece nas proximidades do endereçeste declarado? (Segundo funcionários, tal supermercado nãeste possui relação com o sitio em linha barateiroshopping.com.br – informações colhidas por telefone). Qual empresa que oferece suplementos usando valores bem abaixo Destes disponibilizados no mercado daria mais 15% de desconto em compras à vista? Ainda mais, por meio do depósito bancário, quando este normal seria pelo boleto bancário? E com o nome do favorecido diferente daquele mencionado pelo documento da receita? Natural meus caros, fiquem atento como este próprio sitio tenta responder estas questões de maneira amplamente enganosa.