Crise de reféns no Irã - HISTÓRIA - Notícia - 2021\nComo a fita amarela se tornou um símbolo popular nacional\nEste artigo foi originalmente impresso no Notícias do Folklife Center no verão de 1991 (Volume XIII, # 3, pp. 9-11). Naquela época, a Guerra do Golfo Pérsico havia inspirado os americanos a enfeitar suas lapelas e suas varandas com fitas amarelas para os soldados enviados ao combate, mais uma vez gerando uma tempestade de questionamentos a bibliotecários e folcloristas sobre a origem do costume. Um artigo escrito dez anos antes, logo após a crise dos reféns no Irã, Yellow Ribbons: Ties with Traditions, também está disponível neste site.\nDurante a última década, nenhuma forma de expressão documentada no Arquivo de Cultura Popular estimulou mais cartas, mais telefonemas, mais consultas pessoais do que a fita amarela. As perguntas começaram em 1981, quando a Biblioteca do Congresso recebeu uma enxurrada de perguntas, particularmente da mídia noticiosa, sobre a história das fitas amarelas então exibidas em toda a América em apoio aos americanos sendo mantidos reféns no Irã. A questão básica que os repórteres tinham em mente era como o símbolo surgiu. Muitos chamadores tinham suas próprias idéias sobre o assunto, alguns entrevistaram os autores de canções populares relevantes, outros falaram com esposas de reféns no Irã em 1980-81. Outros ainda conversaram com historiadores da Guerra Civil.\nEventualmente, um corpo de informações se acumulou e eu escrevi um artigo para Notícias do Folklife Center intitulado "Fitas amarelas: laços com tradição" (volume IV, no. 2, abril de 1981). O artigo descreveu o uso simbólico das fitas na história, música e vida real e a equipe do Folklife Center fez bom uso do artigo este ano , dez anos após sua publicação, quando uma segunda tempestade de perguntas surgiu sobre o fitas exibidas para soldados servindo no Golfo Pérsico.\nO costume de exibir fitas amarelas para um ente querido ausente é uma genuína tradição americana? Essa pergunta foi, e continua sendo, "número um" na parada de sucessos do American Folklife Center de pesquisas de referência sobre fita amarela. Freqüentemente, essa mesma pergunta foi feita de uma forma mais focada: as pessoas dirão: "Isso é um Guerra civil tradição? "- como se uma associação com essa experiência central na história americana certificasse sua autenticidade.\nMais ou menos no ano passado, nós, da equipe de referência do Centro, tomamos conhecimento de uma certa mudança: um movimento de perguntar sobre uma conexão da Guerra Civil para afirmar uma. Algumas afirmações sobre este assunto beiraram o combativo - quase todas fizeram referência à canção "Em volta do pescoço, ela usava uma fita amarela". Essa música foi gravada para o Archive of Folk Culture em 1938 por Sidney Robertson Cowell na Califórnia, mas é muito mais antiga. Por exemplo, há uma impressão da Filadélfia de 1838 que copia versões britânicas ainda mais antigas. Na verdade, no último ato de Otelo, Desdamona canta um dos ancestrais líricos da música.\nUma versão ou outra de "Em volta do pescoço, ela usava uma fita amarela" é popular há quatrocentos anos, então não me surpreenderia saber que alguém a cantou em algum momento durante a Guerra Civil. Tudo o que posso dizer com certeza, no entanto, é que foi cantado em um filme que foi ambientado no oeste dos Estados Unidos logo após a Guerra Civil - um lançamento de 1949 estrelado por John Wayne e Joanne Dru. Na verdade, Ela usava uma fita amarela em volta do pescoço (o filme) tirou o título da música. Este filme continua sendo a única conexão demonstrável entre as fitas amarelas e a Guerra Civil que me chamou a atenção, e que é bastante fraca.\nSe o costume de usar, decorar ou exibir fitas amarelas não remonta à Guerra Civil, de onde ele veio? Isso começa, pelo que eu sei, não como um costume, e não como uma canção. Começa como um conto popular - uma lenda, na verdade. Aqui está a versão mais antiga que encontrei:\nÉ a história de dois homens em um trem. Um era tão reservado que seu companheiro teve dificuldade em persuadi-lo a falar sobre si mesmo. Ele foi, ele disse por fim, um condenado que voltou de cinco anos de prisão em uma prisão distante, mas seu povo era muito pobre para visitá-lo e era muito inculto para ser muito articulado no papel. Portanto, ele havia escrito a eles para fazer um sinal por ele quando fosse solto e voltasse para casa. Se eles o quisessem, deveriam colocar uma fita branca na grande macieira que ficava perto da ferrovia no fundo do jardim, e ele iria descer do trem, mas se eles não o quisessem, eles deveriam fazer nada e ele continuaria no trem e buscaria uma nova vida em outro lugar. Ele disse que estavam se aproximando de sua cidade natal e que ele não suportava olhar. Seu novo amigo disse que iria olhar e ocupou seu lugar junto à janela para vigiar a macieira que o outro lhe havia descrito.\nEm um minuto, ele colocou a mão no braço de seu companheiro. "Aí está", gritou ele. "Está tudo bem! A árvore inteira está branca com fitas."\nEssa passagem vem de, entre todos os lugares, um livro de 1959 sobre a reforma penitenciária. O título é Star Wormwood, e foi escrito pelo eminente jurista da Pensilvânia Curtis Bok. Bok diz que foi contado a ele por Kenyon J. Scudder, primeiro superintendente da penitenciária Chino. Eu considero essa informação como evidência de que a história estava na tradição oral já em meados da década de 1950. Noto também a implicação de um certo interesse ocupacional no conto.\nDurante a década de 1960, a história do retorno do prisioneiro apareceu em publicações religiosas e circulou na tradição oral entre jovens ativos em grupos religiosos. Nesse ambiente, tanto as versões impressas quanto as coletadas da tradição oral destacaram semelhanças com a "Parábola do Filho Pródigo" do Novo Testamento.\nEm outubro de 1971, Pete Hamill escreveu uma peça para o New York Post chamado "Indo para casa". Nele, estudantes universitários em viagem de ônibus às praias de Fort Lauderdale fazem amizade com um ex-presidiário que está procurando um amarelo lenço na beira da estrada Carvalho. Hamill afirmou ter ouvido essa história na tradição oral.\nEm junho de 1972, nove meses depois, The Readers Digest reimpresso "Going Home". Também em junho de 1972, a ABC-TV exibiu uma versão dramatizada dele, na qual James Earl Jones interpretou o papel do ex-presidiário que retornava. Um mês e meio depois disso, Irwin Levine e L. Russell Brown registraram os direitos autorais de uma canção que chamaram de "Amarre uma fita amarela ao redor do olé de carvalho". Os autores disseram que ouviram a história enquanto serviam no exército. Pete Hamill não se convenceu e entrou com uma ação por infração.\nUm fator que pode ter influenciado a decisão de Hamill de fazê-lo foi que, em maio de 1973, "Tie A Yellow Ribbon" vendeu 3 milhões de discos em três semanas. Quando a poeira baixou, a BMI calculou que as estações de rádio tinham tocado 3 milhões de vezes - são dezessete anos contínuos de airplay. Hamill desistiu do processo depois que folcloristas que trabalhavam para Levine e Brown descobriram versões de arquivo da história que haviam sido coletadas antes de "Going Home" ser escrito.\nEm janeiro de 1975, Gail Magruder, esposa de Jeb Stuart Magruder, famoso por Watergate, enfeitou sua varanda com fitas amarelas para dar as boas-vindas ao marido da prisão. O evento foi transmitido no noticiário da noite (um dos telespectadores foi Penne Laingen). E assim uma lenda folclórica moderna relativa a um prisioneiro recém-libertado foi transformada em uma canção popular, e a canção popular, por sua vez, transformada em uma encenação ritual. Observe que o retorno de Jeb Stuart Magruder para sua casa é exatamente paralelo à situação tanto na narrativa folclórica quanto na canção popular. A novidade, neste ponto, foi que Gail Magruder colocou a história em ação.\nO próximo grande passo foi transformar a fita em um emblema - não para o retorno de um filho pródigo perdoado - mas para o retorno de um herói preso. E essa medida foi de Penne Laingen: em 4 de novembro de 1979, revolucionários iranianos tomaram a embaixada dos Estados Unidos em Teerã e mantiveram o embaixador Bruce Laingen e o restante da equipe da embaixada como reféns.\nSeis semanas depois, em 10 de dezembro, o Washington Post publicou dois artigos curtos de Barbara Parker: "Coping With` IRage '"e" Penne Laingen's Wait ". O primeiro artigo começava com "Os americanos estão fervendo de raiva" e citava psicólogos a respeito do sofrimento emocional intenso e generalizado causado pela crise dos reféns. O artigo apresentou uma lista útil de coisas a fazer para "desabafar": "tocar os sinos da igreja ao meio-dia ... organizar um café na vizinhança para discutir a crise e estabelecer apenas uma regra básica: sem violência física ... jogar tênis e` dê o fora da bola ... ofereça orações familiares ou momentos de silêncio ... acenda os faróis dos carros durante o dia ... envie presentes aos necessitados 'em nome dos reféns' "e, é claro , o velho stand-by, "conduza vigílias à luz de velas".\nEntão no Publicar No artigo vieram as palavras "Laingen, que 'amarrou uma fita amarela em volta do velho carvalho' ... sugere isso como outra coisa que outros poderiam fazer." O artigo conclui com Penne Laingen dizendo: "Então, estou de pé, esperando e orando ... e um dia desses Bruce vai desamarrar aquela fita amarela. Ela ficará lá até que ele o faça." De acordo com meu entendimento atual, este é o primeiro anúncio de que o símbolo da fita amarela se tornou uma bandeira por meio da qual as famílias poderiam expressar sua determinação de se reunirem.\nO próximo passo importante foi mover a fita do jardim da frente do Laingen para a maioria dos jardins da frente nos Estados Unidos. Essa mudança aconteceu de uma maneira particularmente americana. Com uma exibição maravilhosa do espírito que Alexis de Tocqueville considerava uma virtude cardeal de nossa sociedade, as famílias reféns se encontraram e formaram uma associação: o Grupo de Ação de Ligação com a Família (FLAG). O FLAG rapidamente encontrou aliados entre as organizações humanitárias existentes, mais notavelmente uma organização chamada No Greater Love.\nO objetivo do FLAG e seus aliados era encontrar uma maneira de aplicar força moral em nome dos reféns. Eles parecem ter formado sua estratégia em torno da máxima de Emerson de que "Um bom símbolo é o melhor argumento e é um missionário para persuadir milhares." O símbolo que escolheram para seu argumento foi, é claro, a fita amarela. Com o apoio de quatro sindicatos AFL-CIO, No Greater Love fabricou e distribuiu dez mil "alfinetes de fita amarela". Estes foram para membros do sindicato, membros de famílias de reféns, estudantes universitários e, em um golpe de gênio do marketing, para meteorologistas da TV. Enquanto isso, o FLAG enviou os distintivos para as Câmaras de Comércio Júnior, organizações de escotismo e esposas de governadores.\nEm última análise, o que torna a fita amarela um símbolo genuinamente tradicional não é sua idade nem sua associação putativa com a Guerra Civil Americana, mas sim sua capacidade de assumir novos significados, de se adequar a novas necessidades e, em uma palavra, de evoluir.\nE ainda está evoluindo. Durante a crise do Golfo Pérsico, por exemplo, surgiu um novo impulso para combinar fitas amarelas com sinais pintados à mão, bandeiras americanas, enfeites de Natal convencionais, faixas sazonais e outros elementos semelhantes para criar exibições decorativas elaboradas - exibições que um estudioso denominou "assembléias folclóricas".\nComo a fita amarela é uma tradição viva, não há como dizer quem entre nós pode ajudar a orientar seu curso ou em que direção. No inverno passado, eu estava em uma cidade distante e precisava comprar um ramo de flores. Encontrei uma floricultura e expliquei à proprietária que precisava de um arranjo que fosse apropriado para um enfeite de cemitério. "E você gostaria de uma fita amarela para amarrar em torno dele?" Ela perguntou com naturalidade.\nBem, é um longo caminho de um conto popular sobre o retorno de um ex-presidiário a um costume funeral incipiente. Eu tive que parar e pensar sobre isso por um minuto. Mas nunca alguém para impedir a evolução de um novo costume americano, eu disse: "Sim, senhora. Vou levar uma fita amarela. Obrigado."\nPershing, Linda e Margaret R. Yocom. 1996. & quotA fita amarela dos EUA: significados contestados na construção de um símbolo político. & Quot Folclore Ocidental 55(1):41-85.\nJack Santino, & quotYellow Ribbons and Seasonal Flags: The Folk Assemblege of War & quot Journal of American Folklore, 105, # 1 (1992), pp. 19-33.\nTad Tuleja, & quotFechando o círculo: fitas amarelas e a redenção do passado & quot Passados utilizáveis: tradições e expressões de grupo na América do Norte editado por Tad Tuleja, Logan, Utah, Utah State University Press, 1997, pp. 311-328.\nIranian Hostage Crisis, um conflito diplomático causado pela prisão de funcionários da embaixada dos Estados Unidos por militantes iranianos de 4 de novembro de 1979 a 20 de janeiro de 1981. A crise foi precipitada quando Mohammed Riza Pahlavi, o xá deposto, foi autorizado a entrar no Estados Unidos para tratamento médico. Militantes iranianos, apoiados pelo governo revolucionário do aiatolá Ruhollah Khomeini, apreenderam a embaixada em Teerã, tomaram o pessoal como refém e anunciaram que os reféns não seriam libertados até que o xá fosse devolvido ao Irã para ser julgado. O presidente Jimmy Carter recusou a exigência e retaliou com sanções econômicas e pressão diplomática. Todos os esforços para negociar a libertação dos reféns foram rejeitados.\nEm 24 de abril de 1980, os Estados Unidos tentaram uma operação de comando para resgatar os reféns, mas a missão falhou quando três helicópteros quebraram. Durante a missão, oito militares dos Estados Unidos morreram em um acidente de helicóptero. Em 27 de julho, o xá morreu, mas o Irã se recusou a libertar os reféns.\nNo final de 1980, as negociações entre os Estados Unidos e o Irã progrediram, com a Argélia atuando como intermediária. Finalmente, no dia da posse de Ronald Reagan como presidente, os 52 reféns foram libertados após 444 dias de cativeiro.\n58. Uma época de mal-estar\nA passagem de um ícone: Elvis Presley morreu em 1977.\nAlgo estava terrivelmente errado na América nos anos 1970.\nOs Estados Unidos deveriam ser uma superpotência, mas as forças americanas se mostraram impotentes para deter uma pequena força de guerrilha no Vietnã. O apoio a Israel no Oriente Médio levou a uma onda de terrorismo contra cidadãos americanos que viajavam para o exterior, bem como a um embargo punitivo do petróleo que sufocou a economia e forçou os motoristas americanos a esperar horas pelo próximo tanque de gasolina.\nUm novo governo hostil no Irã manteve 52 cidadãos americanos como reféns diante dos olhos do mundo incrédulo. A d & eacutetente com a União Soviética dos anos Nixon se dissolveu em amarga animosidade quando um segundo acordo de controle de armas falhou no Senado e um exército de invasão soviético marchou para o Afeganistão. O rolo compressor militar dos Estados Unidos parecia ter atingido seus limites.\nEm março de 1979, quando soube de um pequeno vazamento de radiação na instalação nuclear de Three Mile Island, Pensilvânia, o governador ordenou a evacuação de todas as mulheres grávidas e crianças em idade pré-escolar em um raio de 5 milhas do local. Uma bolha de hidrogênio crescendo dentro do reator fez com que muitas pessoas especulassem que um derretimento nuclear estava próximo.\nEm casa, as notícias não eram melhores. O pior escândalo político da história dos Estados Unidos forçou um presidente a renunciar antes de enfrentar certo impeachment. Meses de investigação se transformaram em anos para desemaranhar uma rede de fraudes do governo. Detalhes de atos ilegais, antiéticos e imorais cometidos por membros da equipe da Casa Branca cobriram os jornais do país. Após a renúncia, o presidente foi concedido um perdão total e completo. Muitos americanos se perguntaram o que aconteceu com a justiça e a responsabilidade.\nA economia em expansão estagnou. A inflação se aproximou de 20% e o desemprego se aproximou de 10% - uma combinação que antes se pensava ser impossível. As taxas de criminalidade aumentaram à medida que as histórias sobre a decadência das cidades centrais caíram em ouvidos surdos. Um desastre nuclear de proporções indescritíveis mal foi evitado na usina de fissão de Three Mile Island, na Pensilvânia.\nDurante a crise de reféns no Irã no final de 1979, a televisão dos EUA transmitiu vídeos de turbas furiosas no Irã queimando a bandeira americana e gritando "Morte à América". Isso levou alguns americanos a protestar pela libertação dos reféns e, por sua vez, queimar as bandeiras iranianas.\nMuitos americanos lidaram com as doenças atuais voltando-se para dentro. Moda bizarra e modismos ultrajantes como streaking, anéis de humor e pedras de estimação tornaram-se comuns. Os americanos mais jovens terminaram suas semanas de trabalho e buscaram escapar nas discotecas. A controvérsia em torno da "moralidade decadente" veio à tona com relação ao aumento do uso de drogas, promiscuidade sexual e aumento da taxa de divórcios. Como resultado, um poderoso movimento religioso se tornou político na esperança de mudar de direção em direção a uma época mais inocente.\nOs Estados Unidos comemoraram seu aniversário de bicentenário em 1976 sem o otimismo que o acompanhava. Em vez disso, enquanto muitos refletiam sobre os louros do sucesso americano no passado, uma questão abrangente estava na mente do povo americano: o que havia de errado?\nUma fita amarela: um símbolo de apoio nacional\nBruce Laingen, oficial do serviço de relações exteriores do Departamento de Estado, era o Encarregado de Negócios da Embaixada dos Estados Unidos em Teerã. Por ser o responsável pela embaixada na época, ele passou a ser visto como o líder informal dos reféns, mesmo após sua libertação. Sua esposa, Penne Laingen, também assumiu um papel de liderança e estava fortemente envolvida no apoio e organização das famílias dos reféns.\nEm uma entrevista com Penne Laingen durante a crise, uma repórter ficou chocada com sua atitude calma, esperando que ela estivesse abertamente com raiva do Irã e dos iranianos. No entanto, Penne pensou que demonstrações de violência e raiva não ajudariam na situação dos reféns. Como ela lembrou em uma história oral, quando questionada sobre o que os americanos deveriam fazer em vez disso, Penne disse ao repórter:\n“Diga a eles para fazerem algo construtivo, porque precisamos de muita paciência. Apenas diga a eles para amarrar um fita amarela em torno do velho carvalho. ”\nA fita amarela refere-se a uma canção popular, “Amarre uma fita amarela ao redor da árvore de carvalho”, escrita em 1972 e lançada em 1973 pelo grupo Tony Orlando and Dawn. Tornou-se um sucesso. Muitos artistas posteriormente fizeram um cover da música, de Frank Sinatra a Dolly Parton. Embora a música em si não tenha nada a ver com ser feito refém, era uma melodia familiar que lembrou o público da esperança e expectativa de dar as boas-vindas a um ente querido.\nApós a sugestão de Penne Laingen na entrevista, a fita amarela começou a se espalhar.Tudo começou com as famílias dos outros reféns e, no final da crise, tornou-se um fenômeno cultural. Penne Laingen foi até mesmo convidado a amarrar uma fita amarela ao redor da Árvore de Natal Nacional do lado de fora da Casa Branca.\nEm 1981, bombardeado com perguntas do público sobre as origens da fita amarela, o American Folklife Center da Biblioteca do Congresso pesquisou toda a história e o contexto cultural da fita amarela.\nComo foi realmente a crise de reféns do Irã?\nPesquisei muito sobre a situação dos reféns e vejo informações diferentes sobre quase tudo. Não considero os Estados Unidos naquela época um país heróico e benevolente. Eu sei o que eles fizeram. O que eu quero saber é como era a sociedade iraniana naquela época. Eu li que os acompanhantes iranianos das duas reféns ficaram chocados por não conseguirem convencer as mulheres de que elas (as mulheres) eram degradadas pela sociedade americana. O que isto significa? Qual era a posição das mulheres no Irã neste momento e atualmente?\nAssisti Argo com minha mãe, que comentou que o período da crise dos reféns foi tão assustador. Fazer reféns é uma coisa ruim, mas ouvi dizer que eles foram bem tratados, liberados se necessário e assim por diante. Eu também ouvi que eles foram espancados e amarrados. Na época, deve ter sido assustador. Mas, depois de ler sobre isso, não sei totalmente o que seu comentário significa. Apenas com base no que li, não vejo o Irã como um país grande e ruim. Novamente, eu li coisas diferentes e tendo a me inclinar para o lado de acreditar que a América não é o que afirma ser porque não é - na maioria das vezes.\nO Irã queria democracia. Essa era a missão deles, a menos que eu esteja enganado. A crise dos reféns foi a única coisa tão horripilante para o público americano ou havia mais do que isso?\nEu sei, como acontece com qualquer evento histórico, ninguém é um cara totalmente bom ou mau. Existem camadas na história. Mas o que uma pessoa deve saber sobre a crise dos reféns como algo para levar?\nOh, foi um negócio muito GRANDE. Capturar diplomatas e mantê-los como reféns violava tratados e práticas internacionais que remontavam a séculos. Embaixadas e diplomatas são e devem ser sacrossantos. É quase irrelevante se você concorda com os EUA ou Khomeini e o Irã.\nMark Colvin foi um dos melhores jornalistas da Austrália nos anos 80 e 90 e era o correspondente no Irã na época. Ele descreve os eventos neste podcast:\n& quotlançado se necessário & quot? Todos eles NÃO PRECISAM ser lançados? Eles eram todos reféns, eu acho, certo?\nClaro. Estou falando do único refém com esclerose múltipla que eles libertaram porque precisava de cirurgia\nComo outra pessoa escreveu, uma parte realmente importante da natureza do & # x27big deal & # x27 pode parecer um detalhe técnico, mas é MUITO importante, e isso & # x27 é a natureza sacrossanta das embaixadas e consulados. Estas são, de acordo com o direito internacional, na verdade partes do território do país que as possui. Portanto, o rompimento da embaixada foi uma invasão estrangeira.\nNo momento cultural americano do final dos anos 70 e início dos anos 80, esta foi considerada a mais vergonhosa evidência da perda de poder e autoridade dos Estados Unidos no mundo, após a Guerra do Vietnã, o embargo do petróleo, a recessão, etc. etc. E o fato de Carter ter se recusado a autorizar uma operação militar para libertá-los, apesar de todas as evidências apontando para um banho de sangue se tentassem, foi explorado pelo Partido Republicano e por Reagan em sua candidatura eleitoral. Portanto, o & # x27big deal & # x27 tinha muito a ver com a ansiedade cultural americana naquele momento.\nDa perspectiva iraniana, a administração de Carter & # x27s concordou em fornecer refúgio seguro ao cruel e corrupto Shah, frustrando a soberania do novo governo do Irã em sua tentativa de levar o Shah à justiça por seus crimes contra os iranianos. E o fato de ele ter sido instalado e apoiado pelos EUA foi reforçado pelo acordo dos EUA de acolhê-lo e não extraditá-lo de volta para o Irã. O aiatolá e o governo iraniano não queriam que os estudantes invadissem a embaixada e fizessem reféns, mas uma vez que isso acontecesse, eles teriam que apoiar suas ações em face da condenação externa.\nLista de estrangeiros detidos no Irã\nDesde a crise de reféns no Irã, a República Islâmica do Irã está engajada em um padrão de detenção de cidadãos estrangeiros por longos períodos.  Cidadãos com dupla nacionalidade são particularmente vulneráveis à detenção arbitrária porque o Irã não reconhece dupla nacionalidade e, se uma das nacionalidades for iraniana, não reconhece outras reivindicações de nacionalidade ou permite que diplomatas estrangeiros intervenham em nome dessa pessoa, de acordo com o Regra de nacionalidade mestre.  De acordo com o Centro de Direitos Humanos no Irã, o governo iraniano usou cidadãos estrangeiros presos "como moeda de troca em suas negociações com outras nações". \nEm novembro de 2017, a Reuters relatou que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã prendeu "pelo menos 30 cidadãos de dupla nacionalidade durante os últimos dois anos, principalmente sob acusações de espionagem".  De acordo com a Human Rights Watch, “as autoridades iranianas violaram os direitos do devido processo dos detidos e realizaram um padrão de detenções por motivos políticos”. \nEm setembro de 2019, paralelamente à septuagésima quarta sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas, famílias de cidadãos com dupla nacionalidade e estrangeiros presos no Irã, bem como ex-cidadãos com dupla nacionalidade e estrangeiros presos no Irã, lançaram a "Aliança de Famílias Contra a Tomada de Reféns pelo Estado. "   \nEsta lista de atuais e ex-detidos no Irã exclui pessoas sequestradas em outros países e trazidas para o país.\n444 dias no escuro: uma história oral da crise de reféns no Irã\nEles eram geeks com armas - centenas de estudantes muçulmanos de medicina e engenharia que invadiram a embaixada dos EUA no coração de Teerã em 4 de novembro de 1979. Em violação descarada da lei internacional, eles triunfantemente tomaram como reféns 66 americanos. Os americanos eram da CIA, afirmavam eles, e a embaixada era um "ninho de espiões".\nA nove fusos horários de distância, o presidente Jimmy Carter presumiu que o governo iraniano anularia rapidamente a ocupação, como fizera com um incidente semelhante em fevereiro anterior. Mas essas expectativas foram destruídas quando, dias depois, caiu o governo provisório. Levaria meses até que o presidente soubesse quem estava realmente no comando no Irã e 444 dias antes que os reféns voltassem para casa.\nDurante esses quatorze meses e meio, os Estados Unidos descobriram, para sua surpresa, que milhões de iranianos odiavam nosso governo. Como os estudantes disseram ao mundo, um golpe liderado pela CIA em 1953 derrubou Mohammed Mossadeq, o primeiro-ministro do Irã, e o substituiu pelo Xá, um ditador fantoche escravizado ao Ocidente. Nas semanas anteriores à aquisição, o presidente Carter permitiu que o xá moribundo, que fugiu do Irã, entrasse nos EUA. Isso, acreditavam os alunos, era a prova de que a América estava planejando mais um golpe.\nApoiando o carismático clérigo aiatolá Ruhollah Khomeini, e apanhados em sua visão romântica de um Irã livre da influência ocidental, os estudantes exigiram que os EUA devolvessem o xá para que ele pudesse ser julgado. Só mais tarde eles perceberam que Khomeini os estava usando para consolidar seu próprio poder.\nTrinta anos depois, ficou claro que a aquisição da embaixada em Teerã mudou o mundo de uma forma que ainda estamos começando a entender. A luta pelo poder que Khomeini venceu colocou as imensas receitas do petróleo do Irã nas mãos de mulás radicais que as usaram para ajudar a financiar a jihad islâmica moderna. E quando Khomeini morreu em 1989, ele deixou para trás uma cultura política tão repressiva que hoje muitos dos próprios sequestradores estão liderando o esforço para reformá-la.\nGQ conversou com mais de cinquenta homens e mulheres - reféns, tomadores de reféns, comandos da malfadada missão de resgate dos EUA e políticos e legisladores iranianos e americanos - para recriar este momento histórico fatídico e explorar seu impacto contínuo.\nMohsen Mirdamadi Tomador de reféns agora reformista e réu em julgamentos espetaculares em andamento\nQuando aconteceu a revolução no Irã, os jovens estavam preocupados com as intenções dos Estados Unidos em relação ao novo regime. Acreditávamos que os Estados Unidos eram contra a revolução e que preparavam outro golpe. Quando o Xá foi para a América, foi uma confirmação dessa crença.\nSaeed Hajjarian Tomador de reféns agora preso por dissidência\nOs EUA cometeram um erro ao aceitar o Xá. As pessoas no Irã foram muito sensíveis a esta questão. Se não o tivessem admitido, nada teria acontecido.\nMirdamadi: Existe uma diferença entre uma atmosfera revolucionária e uma atmosfera normal. Em uma atmosfera revolucionária, você não tem medo de nada.\nEbrahim Asgharzadeh Arquiteto-chefe da aquisição agora reformista, preso por dissidência\n& quotImperialismo & quot era a palavra mais importante para mim: sinalizava o que eram os EUA. Não vimos as complexidades, vimos os EUA como um só bloco. Mas éramos engenheiros, estudantes, não éramos fundamentalistas. Na verdade, consideramos o fundamentalismo um perigo.\nMirdamadi: Acreditamos que tínhamos o direito de fazer isso - se não atacássemos a embaixada, eles poderiam nos atacar. Achamos que precisávamos de dois ou três dias para ver todos os documentos. Se houvesse um plano [para um golpe], encontraríamos algo.\nAsgharzadeh: Era para ser um caso pequeno e de curto prazo. Éramos apenas um bando de estudantes que queriam mostrar nossa consternação nos Estados Unidos. Depois disso, ficou fora de controle.\nElaheh Mojarradi Esposa guarda refém de Mohsen Mirdamadi\nFomos explorados? Com certeza. Certos grupos usaram a crise para seus próprios fins.\nAsgharzadeh: Isso se transformou em uma batalha de poder. O governo temporário foi esmagado e as forças mais revolucionárias e radicais ganharam autoconfiança e autoconfiança.\nMirdamadi: A razão de ter durado tanto foi que, quando capturamos a embaixada, obtivemos o apoio do aiatolá Khomeini. Ele foi um líder carismático e sua influência sobre o povo foi excepcional na história. Não conheço nenhum outro exemplo semelhante.\nAsgharzadeh: Chegou a um ponto em que ninguém mais poderia dizer quando os reféns poderiam ser libertados, mesmo depois que o Xá tivesse partido. Tornou-se um evento internacional, com repercussões que não havíamos previsto. Fomos retirados do processo de tomada de decisão. Éramos basicamente apenas reféns dos reféns.\nWilliam Gallegos Guarda da Marinha, embaixada dos EUA\nCedo naquela manhã, eu estava fazendo minhas verificações de segurança no segundo andar. Eu olho pela janela e vejo milhares e milhares de pessoas fora dos portões. Eles não gritavam, apenas se moviam e conversavam, mas dava para ouvir um zumbido estranho no ar, mesmo dentro da embaixada.\nMichael Metrinko Oficial político, embaixada dos EUA\nNormalmente, minha programação era que eu sairia todas as noites até uma ou duas da manhã. (Havia alguns grandes partidos - revoluções são sempre boas para festas.) Então, normalmente, eu nunca estaria no escritório tão cedo pela manhã. Mas eu estava na embaixada, esperando amigos iranianos aparecerem para uma reunião. Era bem cedo quando comecei a ouvir barulho fora da janela do meu escritório.\nRocky Sickmann Guarda da Marinha, embaixada dos EUA\nDe repente, meu walkie-talkie disse: & quotLembre-se! Lembre-se! & Quot, o que significa informar imediatamente a embaixada. Eu estava bem na frente do portão e nunca esquecerei, enquanto viver, que os dois guardas iranianos, que deveriam estar nos protegendo, entraram em sua cabana como se nada estivesse acontecendo.\nGallegos: Eu disse: "Feche a porta, eles estão rompendo as paredes!". A embaixada tinha portas magnéticas de aço, à prova de bombas. Depois de fechá-los, eles não abrirão para nada. Lá vem Rocky, a porta está quase fechada, ele estica o braço e eu o puxo para dentro.\nSickmann: Tínhamos a embaixada protegida, trancada. Agora era responsabilidade do governo anfitrião vir e nos proteger.\nCharles Jones Oficial de comunicações, embaixada dos EUA\nTodos nós recuamos para o cofre onde o material classificado estava armazenado. Existe um protocolo para destruir as coisas ultrassecretas primeiro, e então você trabalha. Tínhamos trituradores e um incinerador para realmente queimar o material.\nBruce Laingen Encarregado d & # x27affaires e embaixador interino, embaixada dos EUA\nNaquela manhã, eu tinha um encontro no Ministério das Relações Exteriores do Irã, do outro lado da cidade. Meu vice e um oficial de segurança, Mike Howland, estavam comigo. Tentamos voltar para a embaixada, mas estava tão lotada que tivemos que voltar para o Itamaraty.\nPaul Lewis Guarda da Marinha, embaixada dos EUA\nPelo rádio, ouvíamos Billy Gallegos no porão. A essa altura, eles haviam cortado a fechadura da escada de incêndio. O porão da embaixada estava cheio de iranianos.\nGallegos: Lembro que as mulheres tinham rifles de assalto sob seus chadors. Você podia ver as armas balançando embaixo. Eu fiz uma rodada e eles pararam e recuaram.\nMetrinko: Liguei para um amigo meu que deveria se encontrar comigo naquela manhã. Ele era uma figura poderosa - chefe de um grande grupo de revolucionários. Seu guarda-costas respondeu. Eu disse a ele que queria falar com meu amigo, e sua resposta foi, & quotEle não vai & # x27t falar com você, Michael & quot; Foi & # x27 exatamente como ele disse. & quotEle não vai & # x27 falar com você. & quot Eu perguntei a ele, & quotVocê sabe o que & # x27s aconteceu? & quot E ele disse, & quotSim, nós sabemos & quot. Percebi então que fui contratado por meus amigos para ter certeza de que estava na embaixada quando ela foi atingida.\nGallegos: Então eles começaram a avançar novamente. Estou me preparando para atirar, estou com meu rifle no ombro e de repente ouço: & quotNão & # x27t atire, não atire! & Quot; Era Al Golacinski.\nAl Golacinski Diretor de segurança, embaixada dos EUA\nNossas regras de engajamento diziam que não tínhamos permissão para usar força letal. Consegui tirar o líder da multidão, ele falava inglês. Ele disse: "Queremos falar com o embaixador". Eu disse: "Deixe-me ver o que posso fazer." Você tinha que dialogar com eles, descobrir o que eles queriam, deixá-los salvar sua face.\nMike Howland Oficial de segurança, embaixada dos EUA\nComo o embaixador e eu não podíamos voltar ao complexo, tínhamos pessoas encarregadas da embaixada que realmente não eram treinadas para tomar decisões como essa. Al me ligou no rádio e disse que queria sair e tentar falar com esses caras. Eu era totalmente contra isso. Até agora, todo o nosso pessoal ainda estava seguro. Eu disse a Al que repassaria seu pedido ao embaixador, mas antes que pudesse, ele decidiu sair. Fiquei muito chateado quando descobri.\nGolacinski: Ir lá viola quase algum esforço tático que qualquer pessoa faria. Mas não acho que mudou nada. Eu fui lá e virei minha arma. Eu estava resolvendo isso. Então as coisas começaram a desmoronar. Eles me levaram para a frente da embaixada, me amarraram e começaram a gritar para que as pessoas de dentro saíssem. Eles produziram uma arma, engatilharam e colocaram na minha cabeça.\nHowland: No rádio, pude ouvir Al gritando por sua vida e dizendo: & quotEles & # x27 vão me matar se você não abrir a porta! & Quot; Eu estava dizendo a eles & quotPelo amor de Deus & # x27s, não & # x27t abra a porta! & Quot;\nLaingen: Continuo convencido até hoje de que não era intenção deles, em momento algum, atirar.\nGolacinski: De repente, sinto um calor intenso no rosto. O que eles fizeram foi colocar fogo nos jornais para dissipar o gás lacrimogêneo, mas na hora pensei que eles estavam me incendiando. Lembro-me de gritar, & quotAtire em mim, não & # x27t queime-me! & Quot\nJohn Limbert Oficial político, embaixada dos EUA\nEu finalmente fui lá e ninguém tinha uma ideia melhor neste momento. Eu falo Farsi, eu havia ensinado no Irã. Fiz o ar um tanto arrogante de um professor: & quotO que é isso que você & # x27 está fazendo? Você está se desonrando. ”Eles colocaram uma arma na minha cabeça também.\nGallegos: A próxima coisa que sei é que nosso pessoal estava dizendo: & quotO embaixador ordenou que os fuzileiros navais se retirassem. & Quot;\nLaingen: Pelo que eu sabia na época, falando por rádio e telefone do outro lado da cidade, parecia impossível para nós começar alguma operação do Último Stand de Custer & # x27s. Achei que isso seria muito perigoso.\nLimbert: Eles abriram a porta. A embaixada caiu.\nGallegos: Eles nos amarraram, nos vendaram, nos arrastaram para fora. Lembro-me de tremer e pensar: Por que estou tremendo? E então eu percebi que não era eu, eram os dois caras me segurando.\nLimbert: Foi um dia frio e chuvoso. Eu me sentia bem com duas coisas: uma era sair para o ar fresco, porque havia fumaça e gás lacrimogêneo dentro da embaixada. O outro ainda estava vivo.\nGallegos: A multidão ao meu redor estava assobiando, & quotCIA & quot. Parecia que eles estavam indo & quot;Ssss. & quot\nKathryn Koob Diretor da Sociedade Irã-Americana, Embaixada dos EUA\nEles pegaram minhas joias. Não tinha muito valor, mas eu os vi torcendo - eles tinham certeza de que era algum tipo de parafernália secreta de espionagem. Eles pensaram que éramos todos James Bond.\nGolacinski: Eles começariam com: "Você é um espião, vamos julgá-lo e eliminá-lo". Depois, tentariam fazer com que você confessasse.\nJoseph Hall Adido militar, embaixada dos EUA\nEles acusaram os Estados Unidos de causar algumas perdas de safra no Irã. Eu disse a eles, irônico, que sim, de fato, eu era o agente do bolor do trigo. Eles trabalharam nisso por cerca de um dia e meio.\nSickmann: Onze de meus camaradas foram interrogados por Ahmadinejad. Ele negou, mas não estava em casa reorganizando sua gaveta de meias naquela manhã. Ele era um líder islâmico radical, ele estava no meio de tudo isso.\nLimbert: Os alunos alegaram que seu plano, se o tivessem, era manter a embaixada por talvez um dia no máximo, fazer uma declaração e depois marchar.\nLaingen: A opinião corrente é que Khomeini no início estaria preparado para nos libertar. Mas, da noite para o dia, seu filho foi içado por cima das paredes da minha embaixada e comunicou ao pai que essa é uma situação muito interessante e perigosa, que os alunos representavam uma força política que o aiatolá não podia ignorar.\nMetrinko: Pegando todos os arquivos da embaixada, eles [mais tarde] foram capazes de iniciar um expurgo real do governo e perseguir muitas pessoas que esperavam serem anti-revolucionárias.\nBarry Rosen Adido de imprensa, embaixada dos EUA\nPor fim, eles nos colocaram em quartos com guardas 24 horas por dia.Não tínhamos permissão para falar um com o outro. Estávamos amarrados, de pés e mãos. Você se sentiu como um pedaço de carne.\nGolacinski: A pior parte foi a humilhação. Você não vai ao banheiro a menos que tenha permissão para ir ao banheiro. Você não come a menos que alguém decida alimentá-lo.\nCorredor: Fiquei pensando: A cavalaria e # x27s vindo para o resgate, isso tudo vai acabar, eu estarei em casa para o dia de Ação de Graças.\nRosen: Eles & # x27d deram uma surra & # x27 em você e então & # x27d perguntaram: & quotQuando tudo isso acabar, posso conseguir um visto? & Quot Na cultura iraniana, eles podem compartimentar qualquer coisa.\nGolacinski: O Natal estava chegando. Você está pensando: Nosso governo não vai apenas nos deixar aqui no Natal.\nReverendo M. William Howard Ex-presidente, Conselho Nacional de Igrejas dos EUA\nNo sábado antes do Natal, recebi um telegrama dizendo que o Conselho Revolucionário estava solicitando minha presença no Irã para realizar os serviços de Natal. Seríamos os primeiros americanos a poder fazer um relatório sobre o bem-estar dos reféns. Chegamos lá na véspera de Natal, estávamos com os olhos vendados e à meia-noite estávamos no complexo.\nGolacinski: Você teve sentimentos intermediários, porque o padre que estava sentado lá seria capaz de sair e você iria ficar. Sussurrei para ele que não era o que parecia, que estávamos sendo tratados como animais. Ele apenas disse: & quotEu sei & quot.\nKevin Hermening Guarda da Marinha, embaixada dos EUA\nVocê provavelmente já viu uma foto nossa tomando uma Coca-Cola e alguns biscoitos: Os iranianos estavam nos usando, com certeza. Mas tudo que pensei foi: esta é uma chance de minha família me ver. Eu ouvi outras famílias dizerem como era terrível nunca terem visto seu ente querido enquanto ele estava no cativeiro.\nThomas Gumbleton Ex-bispo auxiliar da Arquidiocese de Detroit\nNos Estados Unidos, os reféns apareciam no noticiário todos os dias, mas eles não tinham noção disso. Eles se sentiram como se tivessem sido abandonados.\nMoorhead Kennedy Diretor comercial e econômico, embaixada dos Estados Unidos\nSó nos foi permitido falar em janeiro. Nós sussurramos, mas não houve uma conversa normal. Um dia, eles entraram e disseram com orgulho: "Você pode falar agora". Depois disso, todos se deram menos bem.\nMetrinko: Eu li tudo que pude pegar. O mais importante foi [Aleksandr] Solzhenitsyn & # x27s O Arquipélago Gulag. Ele estava escrevendo sobre a mesma experiência e o que havia feito para lidar com a situação - sobre como, por exemplo, prisioneiros, não importa o quão inteligentes sejam, só conseguem pensar no que será para o almoço ou jantar. Você perde sua agudeza mental. Achei que estava me rendendo de alguma forma porque pensava em comida o tempo todo, mas descobri que isso era bastante natural.\nLimbert: Ajudou a ter uma rotina. Você teve uma certa quantidade de exercício, sono, leitura. Se você pudesse agüentar os próximos quinze minutos, você poderia agüentar a próxima hora.\nMetrinko: Simplesmente continuou se arrastando. Não era algo que eles anunciaram às nove da manhã, & quotOh, nós & # x27decidimos segurar você por quatorze meses. & Quot. Apenas meio que derivou nisso.\nRobert Armao Ajudante do Xá, 1979-80\nEm janeiro de 1979, fui ver o Xá. A situação era insustentável. Ele estava fraco de câncer, cansado, confuso e se preparava para ir embora.\nDavid Aaron Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional\nO xá foi extremamente importante para nós. Ele era visto como um leviatã regional, e o Irã era a potência hegemônica local em que confiamos para manter a ordem e a civilidade no Golfo. Então ele foi desafiado por Khomeini. À medida que a revolução ganhava um ímpeto maior, parecia que não conseguíamos fazer o Xá fazer nada. Ele nem mesmo diria não.\nReza Pahlavi O filho do Xá\nA questão era onde poderíamos acabar, e não estava muito claro qual país estaria disposto a hospedar meu pai.\nArmao: O Xá foi informado de que seria do interesse de todos se ele não viesse para os Estados Unidos. Ele acabou no México, onde sua saúde piorou. Ele estava morrendo e não havia atendimento médico adequado disponível lá.\nAaron: Henry Kissinger, Nelson Rockefeller e [o conselheiro de segurança nacional] Zbigniew Brzezinski tocavam violino em reuniões com o presidente: & quotO Xá nos defendeu por trinta anos. Você não pode simplesmente jogá-lo no monte de cinzas da história. Ele é um homem moribundo. Ele tem que entrar. & Quot\nHendrik Hertzberg Presidente Carter e redator-chefe de discursos do # x27s\nFoi, & quotEsse cara era uma merda, mas ele foi a nossa merda por todos esses anos. & Quot.\nHenry Precht Diretor de assuntos iranianos, Departamento de Estado\nCarter estava em uma situação impossível: pretendemos um novo relacionamento com o Irã ou reconhecemos a obrigação humana que temos para com o Xá? Eu disse: “Se quisermos negociar com o Irã, temos que manter o Xá fora do país.” Eu escrevi um memorando dizendo: “Se o Xá for admitido, as seguintes coisas podem acontecer. & quot O primeiro era que o pessoal da embaixada poderia ser feito refém. Há meses estava claro que não tínhamos proteção adequada na embaixada.\nJody Powell Secretário de imprensa da casa branca\nO presidente estava bastante relutante em admitir o xá. Foi uma época delicada. Seu governo ainda não era extremamente hostil aos Estados Unidos, e havia esperança de que um relacionamento razoável pudesse se desenvolver.\nZbigniew Brzezinski Conselheiro de Segurança Nacional\nEu pessoalmente disse ao governo iraniano que não encorajaríamos o Xá a empreender qualquer atividade política e que, portanto, eles poderiam ter certeza de que conceder a ele asilo nos Estados Unidos não seria explorado em nenhum sentido político. Ou eles estavam convencidos de que isso não era verdade ou pensaram que era um bom assunto para despertar as emoções do público.\nGary Sick Conselheiro, Conselho de Segurança Nacional\nO presidente foi o último a ceder. Ele disse: "Só me pergunto que conselho você vai me dar quando eles tomarem nosso povo como refém."\nMansour Farhang O primeiro embaixador pós-revolucionário do Irã e # x27 na ONU\nQuando soube que os Estados Unidos permitiriam a entrada do Xá, fiquei totalmente pasmo.\nArmao: Chegamos a Nova York em 22 de outubro e o Xá foi para o hospital. Muitos velhos amigos vieram vê-lo. Kissinger, Rockefeller. Eu levei Frank Sinatra um dia.\nFarhang: Em 1º de novembro de 1979, houve um evento em Argel para comemorar o aniversário da independência da Argélia. Brzezinski estava lá, assim como o primeiro-ministro [iraniano] Mehdi Bazargan, que queria normalizar as relações com os Estados Unidos, e o ministro das Relações Exteriores, Ebrahim Yazdi. Eles trocaram sutilezas, mas não discutiram questões específicas. Essa reunião levou a todos os tipos de insinuações e falsas acusações.\nDoente: Pouco depois eles perderam o emprego.\nMarvin Zonis Autor, & # x27 Fracasso Majéstico: A Queda do Xá & # x27\nO encontro foi a prova para Khomeini de que esses caras eram traidores da revolução islâmica.\n** Doente: ** Em 4 de novembro, acordei no meio da noite. Alguém me ligou e disse que a embaixada havia sido invadida e que havia gente se reunindo no Departamento de Estado. Eu dirigi e me juntei ao grupo. Eles estavam em uma sala com viva-voz conectado a telefones na embaixada, onde as pessoas estavam relatando minuto a minuto. Conforme o processo prosseguia, um após o outro silenciava enquanto os alunos os encontravam, invadiam e os tomavam como reféns.\nPowell: O presidente me ligou de manhã cedo e me acordou. Ele estava seriamente preocupado, mas um tanto esperançoso, porque a situação anterior, em fevereiro, acabou dando certo. E o governo iraniano foi rápido em nos dar garantias. Mas não havia como saber exatamente quem eram as pessoas que haviam entrado na embaixada.\nBill Beeman _Autor, & # x27O & quotGrande Satanás & quot vs. os & quotMadões Mullahs & quot & # x27 _\nFoi um grupo pequeno e não autorizado que assumiu a embaixada que pretendiam ficar por apenas alguns dias. Eles se autodenominavam Estudantes Seguindo a Linha do Imam, o que colocou o aiatolá Khomeini em uma posição curiosa: ele iria denunciá-los?\nFarhang: Khomeini não esperava a convulsão - ninguém esperava. Acabou sendo uma mina de ouro para ele.\nAaron: Alguém se adiantaria e diria: & quotEu tenho o poder & quot, e eles & # x27d iniciariam as negociações. Então, os khomeinistas diriam imediatamente: "Você" é pró-americano, você está vendendo a revolução ", e essa pessoa perderia o emprego e, às vezes, a vida. Khomeini começou a ver como poderia usar isso para limpar os cafés liberais que dirigiam o governo.\nSecretário de Estado adjunto para assuntos político-militares\nQual era a nossa consciência do Aiatolá e do clero? Nenhum. E nem uma única pessoa, nem um único documento da CIA, havia levantado a possibilidade de uma revolução.\n** Hodding Carter ** Porta-voz do departamento de estado\nNossas informações fora do Irã eram ruins ou inexistentes. Não tínhamos ninguém que falasse Farsi, e o que passou por nossa inteligência foi o que nos foi dado por SAVAK [a polícia secreta do Xá e # x27], já que o Xá, paranóico como era, havia obtido um acordo nosso de que não nos infiltraríamos no Irã com nosso próprio pessoal de inteligência. O próprio Xá fora nossa principal fonte de informações sobre dissidência interna!\nFarhang: Os iranianos ficaram muito entusiasmados com Khomeini. Tínhamos uma visão altamente romântica de que ele era a personificação da oposição moral ao Xá. Pensei nele como o Mahatma Gandhi do Irã. Eu não sabia que ele seria o Reverendo Jones.\nPrecht: Carter enviou Ramsey Clark a Teerã para entregar uma carta a Khomeini, que seria o instrumento que libertaria os reféns.\nRamsey Clark Procurador-geral emissário especial sob o presidente Johnson\nEu disse que tem conseguiu para ser segredo absoluto, caso contrário, não funcionará. Saímos do carro na Base Aérea de Andrews e havia cinquenta pessoas com câmeras.\n** Precht: ** Ainda não tínhamos recebido autorização dos iranianos para vir e, em poucas horas, a história da missão estava no noticiário noturno. Quando chegamos a Istambul em 7 de novembro, Khomeini decretou que nenhuma autoridade iraniana deveria falar com as autoridades americanas. Teria sido melhor não ter enviado a missão. Parecia que tínhamos sido designados para intimidá-los, o que desencadeou Khomeini.\nClark: Deve ser um dos casos mais tristes da minha vida. Acho que mudou a história. Acho que Carter teria sido reeleito. Eu conhecia Khomeini, Bazargan e Yazdi bem, e sabia que poderia conversar francamente com eles.\nHodding Carter: O erro fundamental foi manter essa história em destaque dia após dia. Nós conversamos sobre isso todos os malditos dias.\nDoente: Todas as noites era a notícia principal - programas de notícias inteiros, como Nightline, foram inventados apenas para cobri-lo.\n** Ted Koppel ** Âncora, & # x27Nightline & # x27\nAnos mais tarde, encontrei Jimmy Carter, e ele disse: "Houve apenas duas pessoas que realmente se beneficiaram com tudo isso - você e o aiatolá Khomeini." Eu sempre lamento que isso tenha ocorrido com a dor de tantas pessoas, mas é isso que nós, jornalistas, fazemos, cobrimos histórias como essa. Havia um apetite gigantesco por isso, não era incomum termos 10 milhões de pessoas assistindo ao programa.\nDavid Farber _Author, & # x27Taken Hostage & # x27 _\nA tomada de reféns ocorreu em um momento em que muitos americanos sentiam que seu país estava sob cerco de muitas maneiras, em particular economicamente. Aqui estavam outros americanos que estavam completamente à deriva. Os reféns tornaram-se uma espécie de símbolo.\nKoppel: O presidente Carter disse que os reféns eram a primeira coisa em que ele pensava pela manhã e a última coisa em que pensava à noite. Foi uma coisa totalmente tola de se dizer, porque fez com que as pessoas que mantinham os reféns percebessem que eles tinham uma influência terrível sobre os Estados Unidos.\nHertzberg: Achei que Carter estava essencialmente fazendo ele mesmo um refém. Todas as noites era, & quotAmérica está sendo humilhada porque Carter é um covarde & quot. A estratégia do Rose Garden foi um erro. [Por causa da crise, Carter decidiu inicialmente permanecer na Casa Branca em vez de fazer campanha, o que ficou conhecido como a estratégia do Rose Garden.] Era uma loucura sentar-se na Casa Branca durante uma campanha presidencial.\nAbolhassan Banisadr_ Primeiro presidente pós-revolucionário do Irã _\nNo início, elaborei uma proposta com três condições para a libertação dos reféns. Essa proposta foi aprovada pelo próprio Sr. Khomeini e pelos EUA. Eu iria para a ONU e defenderia o caso do Irã, o Conselho Geral aprovaria e os reféns seriam libertados. Quando eu estava prestes a partir para Nova York, o Sr. Khomeini emitiu uma ordem pelo rádio para que ninguém fosse à ONU em nome do Irã. Fui a Khomeini e, de maneira acalorada, perguntei por que ele havia mudado de ideia. Ele tinha um motivo muito ridículo: ele disse: & quot E se a ONU aprovar uma resolução contra o Irã por causa dos problemas com as ilhas do Golfo Pérsico? & Quot [Na época, o Irã estava reivindicando a propriedade de três ilhas.] Eu disse a ele: & quotSenhor, você está lidando com muitos ifs. Se isso, se aquilo. Eles já concordaram com as condições da reunião. ”Mais tarde, percebi que ele realmente não queria resolver a situação. Ele também não queria que eu resolvesse a crise, porque minha popularidade no Irã teria aumentado, o que seria uma ameaça direta para ele.\nDavid Gergen Conselheiro, campanha Reagan\nEm Washington, houve tensão desde o início entre os campos de Cy Vance, o secretário de Estado, e Zbigniew Brzezinski, o conselheiro de segurança nacional. Zbig Brzezinski era mais um guerreiro frio. Ele veio da Europa Oriental, ele entendeu o lado negro do império soviético e queria ser muito duro com os iranianos. Cy veio da escola que disse: & quot Podemos negociar com eles, podemos resolver isso. & Quot\nBrzezinski: A diferença básica era que eu não tinha absolutamente nenhuma confiança de que um regime pós-Shah seria estável e pró-EUA, enquanto Vance achava altamente provável que algum tipo de coalizão democrática pudesse emergir que seria amigável, mesmo que não tão amigável quanto o regime do Shah & # x27.\nGergen: A tensão transbordava às vezes. Notoriamente, Jimmy Carter pediu a cada equipe que redigisse um discurso de formatura em Annapolis. Ele conseguiu dois rascunhos diferentes: um linha dura de Brzezinski, um linha suave de Vance. E ele disse, & quotCarry the draft. & Quot. Ele foi e fez este discurso que era essencialmente dois discursos diferentes. Isso fez Carter parecer ambivalente sobre o uso da força que deu a Reagan a vantagem na campanha. Mas também enviou esta mensagem aos sequestradores de que havia uma qualidade waffling dentro da Casa Branca.\nDoente: No final de março, estava claro que havíamos esgotado todos os meios - pressão diplomática, pressão econômica, negociações mundiais. Realmente não havia nenhuma boa opção sobrando.\nWarren Christopher Secretário de estado adjunto\nBrzezinski estava muito entusiasmado com uma missão de resgate. Vance duvidava que funcionasse, ele era totalmente contra e achava que isso prejudicaria nossos relacionamentos no Oriente Médio.\nAaron: Fizemos uma revisão do plano da missão de resgate. Quando tudo acabou, o presidente olhou para os membros do gabinete e disse: & quotEsta é minha decisão. Se algo der errado, eu & # x27 assumirei a responsabilidade. & Quot Claro, todos eles estavam muito ansiosos para culpá-lo.\n** Gergen: ** Quando eles ordenaram a missão de resgate, Vance deu ao presidente uma carta dizendo: & quotVocê tem minha renúncia assim que esta operação terminar, seja como for. & Quot.\nBrzezinski: Eu estava muito ciente de que poderíamos falhar. Mas também sabíamos que havia outras tentativas de resgate bem-sucedidas e todas envolviam chances e riscos. Houve consenso no Conselho de Segurança Nacional a favor da missão.\nFarber: É uma das grandes incógnitas: e se aquela missão militar tivesse sido bem-sucedida? Carter venceu Reagan?\nMark Colvin Correspondente da ABC Radio, Teerã\nUm dia recebemos um telefonema para descer a um portão lateral da embaixada. Entramos no complexo e, no meio desse grande pátio, cerca de quarenta cadeiras estavam voltadas para uma pilha de lonas. Disseram que nos sentássemos. Por fim, um aiatolá baixo e gordo, o aiatolá Khalkhali, chegou. Ele era conhecido como & quotthe estrangulador de gatos & quot porque uma vez, durante uma entrevista na TV, um repórter perguntou: & quotO que você faria se o xá voltasse amanhã? & Quot E Khalkhali tinha um gato no colo, que ele pegou e estrangulou na frente do Câmera. Foi assim que ele rolou. Ele começou a arengar conosco em farsi por meia hora, gritando muito tempo. Na metade do caminho, os Guardas Revolucionários começaram a retirar as lonas. Embaixo estavam alguns caixotes de madeira, e eles começaram a abri-los, e Khalkhali começou a retirar todas aquelas peças enegrecidas. Estávamos todos tentando descobrir o que eram essas coisas. Então ele pegou um desses objetos e começou a raspá-lo com um canivete e, aos poucos, você percebeu um relógio de pulso e de repente percebeu que ele segurava o braço enegrecido de um americano. Esses eram os restos mortais dos homens que vieram resgatar os reféns.\nBucky Burruss _ Oficial de operações, Força Delta _\nCostumávamos assistir Nightline religiosidade. Um refém era um segurança da Marinha, e havia uma filmagem de sua irmã mais nova chorando na véspera de Natal. Pensei: Seus filhos da puta, nós vamos atrás de vocês.\nEric Haney Sargento, Força Delta\nO plano era que a Força Aérea nos levasse em aeronaves C-130 até o Desert One, um local a cerca de 250 milhas de Teerã, onde encontraríamos helicópteros vindos do USS Nimitz no Oceano Índico. Os 130 carregavam grandes bolsas de borracha contendo milhares de galões de combustível. Reabasteceríamos os helicópteros e seguiríamos naquela mesma noite para o Deserto Dois, um esconderijo a cerca de sessenta quilômetros da cidade. Os aviões então voltariam para Masirah, na costa de Omã.\nBurruss: Duas de nossas pessoas no terreno providenciaram um depósito e caminhões, e tínhamos alguns iranianos expatriados que iriam servir como motoristas e intérpretes. Eles nos levariam para este armazém antes do amanhecer.\nHaney: Naquela noite, escalaríamos as paredes da embaixada - atacaríamos os prédios, mataríamos os donos de reféns e recuperaríamos os reféns.\nBurruss: Em seguida, abriríamos um buraco na parede da embaixada e levaríamos os reféns para um estádio de futebol do outro lado da rua. Os helicópteros então pousariam no estádio.\nHaney: Os reféns seriam carregados e imediatamente carregados, e nós os seguiríamos.\n** Burruss: ** Nós pousaríamos no campo de aviação de Masirah, então nós & # x27d voltaríamos para casa e seríamos heróis, e Carter seria reeleito.\nLogan Fitch Comandante do esquadrão, Força Delta\nEu estava confiante de que teríamos sucesso. Eu sabia que perderíamos algumas pessoas e provavelmente alguns reféns, mas não vale a pena mostrar às pessoas ao redor do mundo que você não pode fazer isso conosco?\n** Burruss: ** Nós & # x27d planejamos todo o complexo da embaixada. Os caras sabiam que tinham que andar oito degraus para cá e virar à esquerda e dar quatro degraus e depois virar à direita e subir um lance de escadas. Isso & # x27s quão bem ensaiados eles foram. Um cara disse que era como um balé, o que eu achei uma forma covarde de colocar, mas era.\nJohn Carney Controlador de combate da Força Aérea, Força Delta\nO problema era a parte do helicóptero, os pilotos da Marinha. Eles não haviam sido treinados neste tipo de missão. Precisávamos de caras com experiência em pousar na terra, como no Vietnã. Quando você tenta pousar um daqueles grandes helicópteros na terra, ele simplesmente escurece. Você não consegue ver nada.\nB. J. McGuire _Piloto de helicóptero da Marinha _\nNossa sensação era que o treinamento tinha sido tão longo e árduo que a missão em si seria fácil.\nHaney: Lançamos de Masirah em 24 de abril. Quando cruzamos o espaço aéreo iraniano, estávamos provavelmente a cerca de 60 metros acima do solo.\nJim Kyle Coronel, Força Aérea dos EUA\nVocê voa nuca da terra. Isso & # x27s para passar pela rede de radar na costa.\nFitch: Meu esquadrão estava na primeira aeronave [a pousar no Desert One]. Eu saí do avião, estava com o braço levantado tentando proteger os olhos de toda a poeira que soprava e então - o que diabos é isso?\n** Haney: ** Há um caminhão-tanque, um ônibus de passageiros e uma caminhonete.\n** Fitch: ** Nós & # x27d pousamos à meia-noite no meio do nada. Murphy & # x27s Law ditou que um ônibus e dois caminhões deveriam estar lá.\nHaney: Corremos para parar os veículos. O caminhão-tanque não para, então um dos Rangers pega seu foguete antitanque. Ele tentou atirar no motor, mas o foguete atingiu a terra bem embaixo do para-choque, saltou para a barriga daquele tanque de gasolina de 10.000 galões e ...ESTRONDO! Foi bíblico. Foi como as colunas de fogo que os filhos de Israel seguiram através do Sinai. O cara do caminhão-tanque saltou da cabine, correu para a picape e fugiu.\nCarney: Tiramos o ônibus do caminho e dissemos aos passageiros que eles ficariam bem, contanto que permanecessem lá.\nHaney: Eventualmente, os outros aviões começam a chegar. Estamos todos esperando pelos helicópteros. O tempo está passando. Temos que fazer isso durante a escuridão. Mais uma hora se passa. Finalmente, vemos um dos helicópteros. Ele cambaleia - a tripulação está abalada, oprimida. Em seguida, os outros helicópteros começam a chegar cambaleando.\nFitch: Realizamos sete ensaios em ambientes semelhantes a este - Arizona, Nevada. O que os pilotos nunca encontraram, no entanto, foi um haboob.\nMcGuire: Essas tempestades jogam areia no ar e, depois, como não há vento algum, partículas muito finas permanecem suspensas. Os pilotos não conseguiam ver o agachamento. É como tentar olhar através de um copo de Tang.\nKyle: O primeiro helicóptero abortou devido a um problema com a lâmina cerca de uma hora após o início da missão. Outro piloto foi separado do grupo na tempestade de areia. Ele perdeu a confiança e voltou para a transportadora. Ele alegou que estava com medo de quebrar e todo tipo de coisas chorando.\nCarney: Eles & # x27d lançaram oito helicópteros do Nimitz. A única contingência importante da missão era que tínhamos de ter seis. Esse foi o mínimo absoluto. Seis helicópteros chegaram ao Deserto Um.\nKyle: Nós os reabastecemos. Todos estavam prontos para partir com a Delta em direção ao norte.\n** Carney: ** Agora você está comemorando: & quotNós conseguimos - vamos & # x27s! & Quot E então se transformou em esterco. Um dos helicópteros desligou seu sistema hidráulico de reserva estava avariado. Isso nos deixou com cinco helicópteros - um aborto automático.\nKyle: A missão não poderia ir com cinco helicópteros, porque as vinte e algumas pessoas extras no helicóptero que havia abortado pesavam muito. Eu só estava tentando manter a missão em andamento. Eu disse: “Existe alguma maneira de você reduzir em vinte atiradores?” [Coronel Charlie] Beckwith disse: “Vá se foder, não vou”. Não sei o que estou enfrentando. & Quot\nMcGuire: Eles falaram ao telefone com Washington e o presidente Carter decidiu abortar.\n** Haney: ** Eu ouvi uma explosão de Beckwith: & quotFoda-se. Basta carregar todo mundo. Voltaremos amanhã à noite. & Quot\nCarney: Mantivemos os motores funcionando o tempo todo e um dos aviões estava com pouco combustível. Seu piloto precisava sair de lá para que ele tivesse combustível suficiente para voltar a Masirah. A decisão foi tomada para retirar os helicópteros de trás da aeronave [para limpar a pista]. Um helicóptero pegou para se reposicionar e escureceu. Esta é uma lavagem de noventa milhas por hora descendo na areia e, em seguida, soprando-a para cima, ele não consegue ver nada.\nJ. J. Beyers Operador de rádio da Força Aérea\nDe repente, todo o pára-brisa do avião se iluminou.\nFitch: Pensei: merda, estamos sob ataque. Todo o lado esquerdo e a parte traseira do avião estavam em chamas.\nBeyers: Eu fiz isso da cabine até a porta, o avião inteiro estava pegando fogo. Duas sombras no chão me agarraram e me jogaram no chão. Essa foi a última coisa de que me lembro. Evidentemente, eu estava pegando fogo.\nFitch: Corri cerca de cinquenta metros. Quando olhei para trás, pude ver que o helicóptero estava em cima da cabine do 130. Foi quando eu soube o que tinha acontecido.\nHaney: As hélices cortaram a fuselagem e a cabine de comando, e isso puxou o helicóptero para cima do avião - foi quando o helicóptero explodiu.\nCarney: Ele matou três fuzileiros navais na parte traseira do helicóptero e cinco aviadores que ficaram presos na cabine do avião.\n** Kyle: ** O avião estourou suas tripas e estilhaços espalharam-se por todo o lugar.\nBurruss: Deixamos oito caras nesta pira no meio do deserto. Isso é algo com que você vive para sempre.\nHaney: Existe uma velha máxima do exército: & quotNenhum plano sobrevive ao contato com o inimigo. & Quot Não tivemos que entrar em contato com o inimigo naquele. Nenhum plano sobrevive ao contato com você às vezes. Quando chegamos em casa, começamos os preparativos para uma segunda rodada, mas era óbvio que ninguém da Casa Branca estava interessado nisso.\nKyle: O que tudo se resume é, um cara com um bom helicóptero - um helicóptero de que precisávamos para completar a missão - deu meia-volta e voou de volta para o Nimitz. Os fuzileiros navais apelidaram esse piloto de Turn Back.\n** Haney: ** Os sequestradores estavam preocupados com a possibilidade de outra tentativa, então espalharam os americanos pelo Irã. Era nossa única oportunidade, e ela se foi.\nJoseph Hall _Adido militar, embaixada dos Estados Unidos _\nEles entraram em pânico e nos espalharam por todo o país em 48 horas. Acho que me movi dezessete vezes durante os dois meses seguintes.\nAbolhassan Banisadr _Primeiro presidente pós-revolucionário do Irã _\nAs consequências da missão de resgate foram graves. Os mulás & # x27 suspeitas foram levantadas contra os militares, porque eles se perguntavam como os EUA poderiam entrar no espaço aéreo iraniano sem serem detectados. Então, eles começaram um expurgo que resultou no enfraquecimento extremo do poder militar do Irã.\nRocky Sickmann _Guarda da Marinha, Embaixada dos Estados Unidos _\nUm dia, os guardas trouxeram uma cópia do The Sporting News, e eu & # x27m sentado lá lendo que um torneio de tênis foi adiado & quotdevido à morte do Xá do Irã. & quot Eu disse, & quotBoa merda! & quot Nós batemos na porta: & quotHey, Ali & quot — todo mundo & # x27s nome era Ali eles iriam & quot; # x27t nos dê seus nomes verdadeiros— & quotO que é isso, o maldito & # x27 Shah está morto? & quot\n** Banisadr: ** Sua morte não foi algo que deixou os alunos felizes. Enquanto o Xá estivesse vivo, eles poderiam usar a desculpa de que ele planejava voltar, de que era uma ameaça direta ao governo.\nJohn Limbert _ Oficial político, embaixada dos EUA _\nSua morte não afetou a maneira como fomos tratados. Estava claro que todo esse incidente não era sobre os Estados Unidos - era um jogo político interno. Um dos alunos até disse isso para mim. Eles foram transformados em guardas da prisão. Acho que muitos deles se sentiram usados pelos políticos.\nSickmann: Às vezes você pode pensar: Rapaz, eles provavelmente são tão reféns quanto nós.\n** Moorhead Kennedy ** Diretor comercial e econômico, embaixada dos Estados Unidos\nMas uma vez, quando eles estavam nos movendo, um dos guardas ficou lá com lágrimas escorrendo pelo rosto. Ele era um contratado local e, quando fomos transferidos, ele foi despedido. Este foi obviamente o momento mais emocionante de sua vida, o terrorismo dá a muitos desempregados algo empolgante para fazer.\nMansour Farhang _Iran & # x27s primeiro embaixador pós-revolucionário na ONU. _\nA tomada de reféns provavelmente custou ao Irã mais de US $ 10 bilhões. Khomeini não se importou, ele gostava de sua imensa popularidade e da ideia de se envolver em uma luta moral. As sanções, o congelamento de ativos do Irã e os 27s, foram devastadoras. Sem a fragilidade econômica e o isolamento internacional, Saddam Hussein não teria invadido o Irã em setembro de 1980. Quase não houve resistência.\nNossos guardas começaram a sair, para ir para a frente de guerra. Eles perguntaram se estaríamos dispostos a defender a prisão se ela fosse atacada. Eu disse, & quotDê-me uma arma & quot.\nO Irã estava em apuros. Eles precisavam de fundos, precisavam de ajuda, não estavam conseguindo em lugar nenhum. Eles estavam dramaticamente isolados na ONU e na opinião internacional.\nGergen: Nos EUA, o dia das eleições de 1980 caiu no aniversário de um ano da tomada de reféns. Foi claramente um fator na derrota de dez pontos de Reagan sobre Carter. Estou entre aqueles que acreditam que a chegada de Reagan foi um fator significativo na decisão dos iranianos de libertar os reféns. Lembro-me de que uma piada comum era: O que é achatado, vermelho e brilha no escuro? Resposta: Teerã, depois que Reagan se tornar presidente.\n** Doente: ** Não há nenhuma arma fumegante, mas há muitos que acreditam que o povo Reagan retardou deliberadamente o progresso na questão dos reféns. Ninguém que esteve envolvido nisso saiu publicamente. Talvez tenhamos uma confissão no leito de morte algum dia.\nBanisadr: Na primavera de 1980, a equipe Reagan e Bush contatou minha equipe e também o Partido Republicano Islâmico, os amigos do Sr. Khomeini. A equipe de Reagan e # x27 tentaram fazer um acordo conosco para libertar os reféns. Rejeitei o acordo porque eles não eram representantes oficiais dos EUA na época, mas o Partido Republicano Islâmico decidiu trabalhar com eles. [Como resultado] Khomeini atrasou a implementação da versão até Reagan ser eleito.\nFarhang: O Congresso gastou mais de US $ 1 milhão para investigar. Eu testemunhei e continuo convencido até hoje de que não houve contato ou conspiração.\nCorredor: Não sabíamos se isso significava alguma coisa ou não, mas estávamos em contagem regressiva para o dia da inauguração. Em 19 de janeiro, eles me levaram a uma sala e me fizeram perguntas sobre meu tratamento. Lembro que eles o apresentaram como se eu fosse um "candidato ao lançamento". Eu não iria louvá-lo, mas não iria dizer muito.\nMetrinko: Foi uma espécie de entrevista do tipo Tokyo Rose.\n** Limbert: ** Eles perguntaram: “Como você foi tratado?” Eu apenas disse: “Você poderia ter feito uma coisa boa com sua revolução, mas você realmente estragou tudo.” Eles não tiveram uma resposta.\nSickmann: Em 20 de janeiro, eles nos disseram que iríamos para casa. Eles voltaram cinco minutos depois e ainda estávamos sentados lá. Seriamente. Você tem que entender que eles bagunçaram nossas mentes por 444 dias. Lembro-me de sair naquela noite. Tiraram nossos sapatos e nós tínhamos sandálias de plástico. Eu estava com os olhos vendados e estava nevando, a neve escorria pelos meus dedos dos pés enquanto eu caminhava por ela. Posso ouvir até hoje o barulho da neve sob meus pés enquanto caminhávamos para o ônibus que supostamente nos levaria para o aeroporto.\nCorredor: Eles nos colocaram de pé individualmente dentro do ônibus, tiraram as algemas e as vendas dos olhos, e literalmente corremos uma luva para os degraus daquele avião, um insulto final de tapas, empurrões e socos.\nLimbert: Pensei comigo mesmo: Este grupo não tem aula. Esta é uma roupa de merda de galinha.\nSickmann: Caminhamos para a parte de trás do avião. Ninguém bate os cincos, ninguém diz uma palavra. Vocês estão livres, mas ainda estão sussurrando um para o outro porque estão em estado de choque. O avião começa a girar e balançar, e de repente fica ocioso. É como "Deus, eles estão bagunçando a gente". O Irã desligou as luzes da pista.\nKoppel: Os reféns estavam no avião, mas os iranianos fizeram a coisa mais cruel que puderam pensar, que foi esperar até um segundo depois do meio-dia no dia da inauguração. E isso foi simplesmente esmagador. Carter, Brzezinski e seus conselheiros ficaram no Salão Oval a noite toda, rezando para que libertassem esses caras enquanto ainda estavam de serviço. Porque Carter realmente tentou, deve ser dito, tentar de todo o coração tirar aqueles homens e mulheres de lá.\n** Bill Daugherty ** _oficial da CIA, Embaixada dos Estados Unidos _\nVocê não pode subestimar o ódio que os sequestradores sentiam por Jimmy Carter. Eles se sentiram traídos por ele. Ele veio com uma plataforma de direitos humanos e disse que esses padrões se aplicam tanto a amigos quanto a inimigos. Ele mencionou o Irã na campanha! Os iranianos realmente acreditavam que ele iria entrar e impedir as violações dos direitos humanos do Shah & # x27s.\nEstávamos muito preocupados que algum tipo de caça a jato iraniano, se ainda houvesse algum, nos abatesse.\nWarren Christopher _Secretário de Estado encarregado _\nOs iranianos enviaram dois aviões comerciais, um deles como isca. Mas até ver as luzes de pouso daqueles aviões ao longe, perto do aeroporto de Argel, não tinha certeza de que eles voltariam para casa. Foi um momento muito complicado.\n** Sickmann: ** Saímos do avião em Argel e beijamos o chão. A bochecha esquerda da minha calça estava completamente arrancada de tanto sentar na minha lata. Tive pena do embaixador e de todas as outras pessoas que nos olhavam e nos cheiravam.\nMetrinko: Quando chegamos ao hospital militar de Wiesbaden [na Alemanha], havia pilhas de jornais na área de recepção. Eu estava olhando para uma, e olhei para uma das fotos e pensei: Meu Deus, parece o retrato do meu avô & # x27s. Então percebi que era o retrato que estava pendurado em nossa sala de jantar em casa, e que as pessoas que estavam embaixo dele eram minha mãe e meu pai. Por que estaria em O jornal New York Times Eu não fazia ideia. Não sabia se alguém se interessava ou se importava. Foi como se Rip Van Winkle acordasse.\nFui convidado a embarcar no avião para Wiesbaden com Carter e o vice-presidente Walter Mondale. Eu disse, & quotSr. Presidente, muitos dos reféns provavelmente o responsabilizarão por admitir o Xá e deixá-los vulneráveis em Teerã. ”Ele disse:“ Eu sei disso e estou preparado para lidar com isso ”.\nKevin Hermening _Guarda da Marinha, Embaixada dos Estados Unidos _\nSeis ou oito americanos se recusaram a se reunir com o presidente Carter e Mondale.\n** Al Golacinski ** _Chefe de segurança, Embaixada dos Estados Unidos _\nUm cavalheiro levantou-se - não vou revelar quem ele era - e disse ao presidente: "Por que você fez a única coisa que incendiaria os iranianos daquele jeito?" Sua resposta foi: "Recebemos garantias de que nossa embaixada e nossa o pessoal seria protegido. ”Levantei-me e disse:“ Senhor. Presidente, com todo o respeito, eu e outros escrevemos que essas garantias não valiam o papel em que estavam escritas. & Quot Mais tarde, tiramos nossas fotos individualmente com o presidente e ele se desculpou comigo. Ele disse que tinha visto o que estava escrito. Eu realmente acredito que o presidente era um homem muito decente.\nDaugherty: Se tivéssemos qualquer indício de que eles realmente deixariam o Xá entrar nos Estados Unidos, não acho que muitos de nós teriam ido para Teerã em primeiro lugar. Eu certamente não teria. Antes de ir até lá, um oficial sênior me disse: & quotO único perigo real é eles deixarem o Xá entrar, mas ninguém é tão estúpido. & Quot Golacinski: Às vezes gostaria de poder voltar e reviver aqueles primeiros dias ou o primeiro mês, porque eu não me lembro muito disso. Lembro, porém, que em todas as escalas no caminho para casa, eu tinha que ser o último a chegar ao avião. Eu só queria ter certeza de que todos estavam lá. Não sei como explicar para você. Acho que só estava tentando me sentir melhor sobre alguma coisa.\nDiretor Fundador - Centro de Gestão Pública Eficaz\nQuando o xá caiu, eu trabalhava no Comitê Nacional Democrata, me preparando para a eleição presidencial de 1980. A turbulência no Irã e a queda do xá tiveram, francamente, muito pouco impacto na política americana. Na verdade, o que me lembro daquela época é o desenho animado de Jules Feiffer com uma série de homens em trajes do Oriente Médio alinhados. E a essência do desenho animado era: quem sabe a diferença? Xiitas, sunitas, as diferenças entre eles, o que sua inimizade significava para a região: a maioria dos americanos permanecia inconsciente das nuances religiosas e políticas da região.\nA maior parte disso mudou quando os reféns foram feitos. De repente, este país até então desconhecido explodiu na consciência do público. Houve a explosão inicial e previsível de patriotismo. Uma batida de Tony Orlando e Dawn em 1973 sobre um prisioneiro voltando para casa, chamado "Amarre uma fita amarela 'ao redor da árvore de carvalho", foi apropriado para a situação de reféns, e por toda a terra as pessoas começaram a amarrar fitas amarelas em suas árvores.\nNo centro disso estava o presidente Carter, cuja candidatura à reeleição em 1980 já estava sendo complicada por um desafio primário do senador Ted Kennedy (D-Mass).Carter suspendeu imediatamente as viagens ao exterior e as campanhas políticas para se concentrar na crise. Mas não havia solução diplomática disponível. E o que ficou conhecido como “a estratégia do Rose Garden” (referindo-se ao Rose Garden da Casa Branca) se tornou uma armadilha para o presidente. Stu Eizenstat, um dos principais assessores de Carter e autor do livro “Presidente Carter: Os Anos da Casa Branca”, escreve que a estratégia do Rose Garden “teve outro efeito não intencional e profundamente penetrante. Ele personalizou totalmente a crise na mídia americana, concentrando a responsabilidade no Salão Oval e mostrando aos terroristas que eles poderiam colocar a própria presidência americana em uma disfunção ”.\nCarter inicialmente tentou negociar com o governo do Irã, que havia sofrido uma nova confusão com a apreensão de reféns. Mas, como foi Carter quem convidou o xá para os Estados Unidos, os alunos que estavam no controle não estavam inclinados a deixá-lo escapar da situação. Além disso, o aiatolá Ruhollah Khomeini estava dando as cartas e se opunha a qualquer acordo antecipado. Então, mês após mês, enquanto Carter estava preso na Casa Branca, as negociações não levaram a lugar nenhum. É por isso que, na primavera, ele decidiu montar um resgate militar dos reféns.\nA Operação Eagle Claw foi um desastre que terminou com mortes de americanos, aviões militares destruídos e os reféns não mais próximos da liberdade. O telefone da minha casa tocou no início da manhã de 25 de abril de 1980. Era Rick Hernandez, um dos principais assessores políticos do presidente, que tinha ouvido falar sobre a missão abortada e o subsequente desastre. Ele iniciou a conversa com: “Acabamos de perder a eleição”. Eu estava confuso. Era meio da noite e, além disso, Carter acabara de derrotar Kennedy em uma série de primárias do sul e empatou com ele nas primárias da Pensilvânia. Rick passou a descrever, em termos bastante precisos, o desastre no deserto.\nEm uma nota mais positiva, a desastrosa missão de resgate teve tremendas consequências para a reforma nas forças armadas dos EUA. Deve-se notar que no momento da tentativa de missão de resgate de reféns em 1980, não havia Comando de Operações Especiais unificado nas forças armadas dos EUA para coordenar os vários comandos e agências envolvidas na guerra de operações especiais. Na verdade, esses elementos do poder militar dos Estados Unidos foram, após o fim da Guerra do Vietnã, geralmente subfinanciados e desconfiados dentro do estabelecimento militar.\nO fracasso da Operação Eagle Claw mudou isso. Foi a gota d'água que quebrou o camelo quando o assunto era reforma militar. Lembre-se de que isso aconteceu em 1980. Carter perdeu a eleição para Ronald Reagan. E em 1985, o Senado começou a examinar um grande projeto de reforma militar. Os reformadores enfrentaram intensa oposição dentro das forças armadas, particularmente da Marinha, e também enfrentaram oposição do secretário de defesa de Reagan. Mas estava claro que o fracasso da Operação Eagle Claw, além do Vietnã e vários outros fracassos menores, contribuíram para um ponto da história em que as pessoas diziam que é hora de fazer algo com os militares dos Estados Unidos quando a maior potência do mundo não consegue resgatar seu próprio povo.\nAssim, surpreendentemente, após 40 anos de tentativas, em 1986 o Congresso aprovou a Lei de Reorganização do Departamento de Defesa Goldwater-Nichols, e Reagan a assinou. Essa reorganização e o renascimento das operações especiais eventualmente transformaram os militares americanos da Operação Eagle Claw para a Operação Neptune Spear (a operação bem-sucedida que encontrou e matou Osama bin Laden em 2011).\n- Crise de reféns no Irã\nA crise de reféns no Irã durou de 1979 a 1981. Em 4 de novembro de 1979, um grupo de estudantes iranianos invadiu a Embaixada dos Estados Unidos localizada em Teerã, Irã. Eles prenderam 66 americanos, muitos dos quais eram diplomatas e funcionários de embaixadas, e mantiveram 53 deles como reféns por 444 dias. Os outros 13 foram libertados precocemente devido ao seu gênero e raça, como mulheres e afro-americanos (Berkin et al. 802).\nEnquanto eram mantidos como reféns, eles foram submetidos a um “tratamento humilhante e aterrorizante” (Editores History.com). Os reféns não tinham permissão para ler ou falar e raramente tinham permissão para trocar de roupa. Seus captores os vendaram e os desfilaram na frente de câmeras de TV, fotógrafos e multidões indisciplinadas. A multidão os insultava, deixando-os ainda mais assustados do que já estavam. Eles estavam com medo por suas vidas e a incerteza do que poderia acontecer era o que mais os atormentava. Embora nunca tenham sido gravemente feridos, eles nunca sabiam quando seriam torturados, assassinados ou libertados (Editores History.com). Os reféns foram maltratados por causa de algo sobre o qual não tinham controle.\nO Xá, rei da monarquia iraniana, era aliado estreito dos Estados Unidos. Jimmy Carter e o Xá trabalharam juntos com frequência porque os Estados Unidos e o Irã mantêm relações internacionais estreitas há vários anos. Como resultado dessa relação, o Xá passou a refletir os interesses americanos. Isso fez com que o povo iraniano rejeitasse o governo do Xá e fortemente\nopor-se às relações internacionais com os Estados Unidos. Essa rejeição gerou muitos protestos que levaram à Revolução Iraniana em 1978. Um dos principais contribuintes para a revolução foi o aiatolá Ruhollah Khomeini, líder religioso dos muçulmanos xiitas do Irã e # 8217s. Os iranianos apoiaram as crenças religiosas e políticas de Khomeini e promoveram seu movimento para derrubar o Xá. Como havia tantos seguidores para a revolução, o Xá foi exilado logo depois e partiu para o Egito. Khomeini “assumiu o poder durante a revolução e estabeleceu um estado fundamentalista islâmico” (Berkin et al. 802). Como a revolução terminou no exílio do Xá, os iranianos e seu ex-rei terminaram em más condições, causando ressentimento entre os dois.\nEmbora os Estados Unidos e o Irã fossem aliados, os iranianos se opunham aos interesses americanos por causa de sua influência no governo iraniano. Enquanto estava no exílio, o Xá estava controlando o câncer e disse-se que estava “gravemente doente, à beira da morte” (“Por que Carter” 36). O Departamento de Estado dos EUA foi informado de que o único tratamento médico disponível para ajudar o monarca sofredor era nos Estados Unidos. O presidente Carter refletiu sobre o assunto com outros funcionários do governo e chegou a um consenso para permitir que o xá recebesse tratamento médico. As autoridades dos Estados Unidos notificaram o governo iraniano sobre a chegada do Xá a Nova York para ter acesso a tratamento para sua doença (The Editors of Encyclopaedia Britannica). Sua entrada em solo americano irritou os iranianos, o que os levou a invadir a embaixada e tomar os americanos como reféns. A hostilidade subjacente dos dois países causou o evento irracional que poderia facilmente ter sido evitado.\nOs americanos ainda estavam reféns. O presidente Carter priorizou o fim da crise. Ele criou a Operação Eagle Claw, uma missão militar arriscada para resgatar os reféns. O plano era enviar uma equipe de resgate ao complexo da embaixada e libertar todos os\nAmericanos. No entanto, a missão falhou por causa de uma tempestade de areia no deserto que resultou em um acidente que deixou oito soldados mortos (Editores History.com). Outras tentativas de resgatar os reféns também falharam. Eles foram finalmente libertados pelo Irã em 21 de janeiro de 1981, o dia do discurso de posse de Ronald Reagan. Diz-se que os captores atrasaram a libertação dos americanos para punir Carter por apoiar o Xá.\nA crise de reféns no Irã foi o resultado de um conflito entre dois países, o Irã e os Estados Unidos. Os reféns receberam um tratamento severo por causa de um ato sem sentido, em relação aos líderes políticos e não aos próprios americanos. O ressentimento com o Xá se transformou em animosidade em relação aos Estados Unidos, uma vez que seus líderes influenciaram grande parte do governo iraniano. O ato humanitário de Jimmy Carter deixou uma impressão negativa nos iranianos, resultando em uma consequência negativa para a América. Finalmente, os reféns foram libertados após o final do mandato presidencial de Carter. Devido ao antagonismo do Irã em relação ao Xá, eles estavam cegos para a situação e agiram por impulso e não pela razão.\nBerkin, Carol, et al. & # 8220New Economic and Political Alignments, 1976-1992. & # 8221 Making America, 6ª ed., Boston, Cengage Learning, 2012.\nOs editores da Encyclopaedia Britannica. & # 8220Iran Hostage Crisis. & # 8221 Encyclopædia Britannica, 5 de março de 2020, www.britannica.com/event/Iran-hostage-crisis. Acessado em 27 de maio de 2020.\nEditores da History.com. & # 8220Iran Hostage Crisis. & # 8221 HISTÓRIA, A & ampE Television Networks, 1 de junho de 2010, www.history.com / topics / middle-east / iran-hostage-crisis. Acessado em 27 de maio de 2020.\n& # 8220Why Carter Admitted the Shah. & # 8221 New York Times, 17 de maio de 1981, sec. 6, pág. 36\nAssista o vídeo: Krach Kulisy Globalnego Kryzysu 03 Czas zapłaty (Outubro 2021).\nCopyright 2021 \_ Crise de reféns no Irã...


Secretário de Estado da Saúde, Nésio Fernandes, divulgou os dados como forma de alerta para quem ainda não se vacinou ou que está com o esquema vacinal incompleto contra o coronavírus\nATUALIZAÇÃO: A reportagem foi atualizada para que pudesse ficar mais claro a proporcionalidade dos internados entre vacinados e não vacinados.\nQuase metade dos internados com covid-19 em leitos de enfermaria e de UTI no Espírito Santo são adultos que estão entre os 3,5% da população que ainda não se vacinou contra a doença. Os dados da Secretaria de Estado da Saúde (Sesa) apontam que 47% dos pacientes em estado crítico não se imunizaram.\nEm síntese, metade de 3,5% dos não vacinados contra metade de 96,5%, que representam os vacinados, estão internados. Proporcionalmente, o grupo de não vacinados tem tido mais casos de internações do que o de vacinados.\nO percentual foi informado pelo secretário de Estado da Saúde, Nésio Fernandes, em um vídeo divulgado para a imprensa na tarde desta quinta-feira (13).\n"Os dados apontam que 47% das internações em UTIs e enfermarias no Estado do Espírito Santo são do percentual de 3,5% da população do estado adulta, com mais de 18 anos, que ainda não se vacinou", declarou.\nA reportagem questionou a Sesa sobre os números absolutos relacionados a esses percentuais, mas até o momento não houve retorno. Assim que tivermos uma resposta, a matéria será atualizada.\nNésio fez um apelo para que a população procure se vacinar ou completar o ciclo vacinal, não esquecendo da segunda e da terceira doses. De acordo com o secretário, 450 mil capixabas estão com o esquema vacinal atrasado.\nEles também são fator preocupante, avalia Fernandes. "Porque entre os vacinados, aqueles que estão com o esquema atrasado também representam percentual importante das internações hospitalares", destacou.\n"Vacine-se o quanto antes porque as vacinas são seguras, eficazes. Elas irão reduzir os riscos de internações e óbitos em todos aqueles que se vacinarem com esquema completo", reforçou.\n"Se considerarmos o percentual da população com menos de 60 anos, temos 75% da população com mais de 18 anos ocupando os leitos de internação em enfermaria e UTI", disse o secretário.\nSegundo dados do Painel Covid-19, atualizados na quarta-feira (12), o Espírito Santo tem 74,16% dos leitos de enfermaria e UTI ocupados por pacientes. Isso representa 462 dos 623 leitos disponíveis.


AGÊNCIA BOA IMPRENSA: Junho 2009\nPostado por Paulo Roberto Campos às 02:31 0 comentários\nA União Européia (UE) aboliu o uso de palavras como “Senhor” ou “Senhora”, sob pretexto de combater o “machismo” –– informou o diário inglês “The Daily Mail”. Os burocratas de Bruxelas proibiram também as expressões inglesas sportsman (esportista), statesman (estadista), man-made (feito pelo homem), fireman (bombeiro), policeman (policial) entre outras, pelo fato de serem compostas com man (homem), fato que as tornaria eivadas de “discriminação” e “sexismo”. Os equivalentes em francês (Madame e Mademoiselle), alemão (Frau e Fraulein), espanhol (Señora e Señorita), etc., também foram banidos. A chefia da UE criou um opúsculo para conter todas as transformações. A decisão só se aplica aos órgãos da UE. Porém, foi encaminhada ao Parlamento Europeu (foto), na expectativa de que este a transforme em “lei” européia. A tal extremo chega a antidiscriminação, que na realidade é uma super-discriminação...\nMarcadores: Europa Unida, Feminsmo, Igualdade de gênero\nMais de 2,5 milhões de russos com idades entre 18 e 39 anos são usuários de drogas ilegais, reconheceu Viktor Ivanov, chefe do serviço russo para o controle federal da droga. 140.000 menores estão em centros de recuperação para drogados, noticiou a agência russa “Novosti”. Segundo Ivanov, quase 30.000 russos morrem anualmente por excesso de droga. Só em 2008 foram apreendidas 38 toneladas de narcóticos, e cerca de 7.000 narcotraficantes foram presos ou mortos. Entretanto, a repressão policial é insuficiente. É necessária uma reforma moral profunda do povo, degradado por décadas de regime comunista. E isso só se obtém com a prática da Religião verdadeira, a católica. Entretanto, o governo russo de hoje, como na época do bolchevismo, empenha-se em persegui-la e eliminá-la.\nPostado por Paulo Roberto Campos às 02:24 0 comentários\nMarcadores: Drogas, Rússia\n(foto acima: Missa no rito São Pio V, na Igreja de Saint Josaphat, Detroit)\nPostado por Paulo Roberto Campos às 02:46 0 comentários\nMarcadores: Conservadorismo, Missa\nPostado por Paulo Roberto Campos às 02:37 0 comentários\nUE proíbe palavras correntes que discriminam o gên...\nAborto, droga e socialismo dizimam população russa...


Voos Osaka Tóquio - viagens eDreams\nVoos Osaka Tóquio barato\nObtenha informações úteis sobre Osaka e Tóquio para preparar a sua viagem.\nOs comboios em Tóquio são 9% mais baratos que em Osaka.\nUma refeição média é 10% mais cara em Tóquio que em Osaka.\nUma tarifa de táxi em Tóquio é 27% mais barata que em Osaka.\nO café em Tóquio é 10% mais barato que em Osaka.\nPesquisa voos Osaka - Tóquio?\nEstá a planear ir a Tóquio de férias, em negócio ou a visitar família e amigos? Conte com a eDreams para encontrar os voos mais baratos e as melhores ofertas desde Osaka. Através do nosso rápido motor de pesquisa pode consultar uma grande variedade de bilhetes de avião de companhias áreas low cost e tradicionais, e reservar facilmente a sua viagem para este trajecto. Se tem flexibilidade ajudamos-lhe a encontrar o dia mais barato para voar a Tóquio e se precisa de viajar brevemente pode consultar as melhores ofertas de última hora. Leia toda a informação necessária sobre o seu próximo destino e complete a reserva indicando as datas do voo e escolhendo um hotel e um carro de aluguer.\nPerguntas frequentes sobre voos desde Osaka para Tóquio\nQuanto, em média, custa um voo de Osaka para Tóquio?\nO preço médio para ir de Osaka a Tóquio é de64.94 EUR, porém, os preços dos bilhetes aéreos variam muito dependendo da época do ano e da antecedência da data da reserva.\nComo posso encontrar voos baratos saindo de Osaka para Tóquio em eDreams ?\nEm eDreams usamos técnicas de machine learning aplicadas a diferentes metodologias e algorítimos para encontrar para nossos usuárioos a opção de voo mais econômico com saída desde Osaka para Tóquio. Considerando diferentes combinações de trajeto, companhias aéreas e escalas, nosso motor de busca de passagens aéreas baratas trabalha para fornece sempre o melhor preço com as melhores condições para sua viagem.\nTóquio é caro para visitar em comparação com Osaka?\nSe você comparar preços de transporte, o táxi em Tóquio custa uma média de 3.89 EUR, 27% mais barato do que Osaka, com uma tarifa de 5.35 EUR, ao passo que os bilhetes de trem custam 9% menos em Tóquio: 1.62 EUR comparados com 1.78 EUR em Osaka. Se você comparar o preço de uma refeição, no entanto, poderá encontar a partir de 7.10 EUR euros em Tóquio, 9% mais caro do que os 6.49 EUR euros em Osaka. O preço de um café é de cerca de 10% mais barato em Tóquio, com uma média de 3.09 EUR euros, enquanto que em Osaka o preço do café é de 3.43 EUR.\nQuando é o melhor momento para reservar um voo de Osaka para Tóquio?\nDe acordo com dados de buscas de usuários reais em nossa plataforma, os meses mais populares para reservar uma viagem de Osaka para Tóquio são Julho, Agosto e Novembro.\nQuando é a melhor época para viajar de Osaka para Tóquio?\nA melhor época do ano para ir para Tóquio saindo de Osaka depende de vários fatores de preferência como clima, época do ano e, claro, preço. Quando se trata de popularidade, Agosto é o mês número 1 em preferência para voar de Osaka para Tóquio, de acordo com dados de buscas realizadas pelos nossos clientes, seguido por Dezembro e Junho. Se preferir evitar picos elevados de turismo, no entanto, e fugir de grandes aglomerações, Fevereiro, Julho e Setembro são os meses com menor volume de buscas para a rota Osaka - Tóquio.\nRelacionados Voos de Tóquio para Osaka Voos para Tóquio Voos para Osaka Hotéis em Osaka\nVoos de Komatsu para Tóquio


Eterna Graça: Surpreendido por Deus\nHome » devocional » Surpreendido por Deus\n…Bendito seja ele do Senhor, que ainda não tem deixado a sua benevolência… (Rute 2:20)\nSe Noemi tivesse sonhado em voltar próspera e bem-sucedida à sua terra natal, entrar em Belém teria sido um pesadelo. Enquanto viveu em terra estrangeira, perdeu seu marido e dois filhos e voltou apenas com sua nora Rute e um coração cheio de tristeza. “Não me chameis Noemi [amável, alegre]; chamai-me Mara [amarga]…” ela disse a suas antigas vizinhas, “…porque grande amargura me tem dado o Todo-Poderoso” (Rute 1:20).\nMas esse não era o fim da história. Quando a desencorajada Noemi viu a mão de Deus na vida de Rute, ela disse, “…Bendito seja ele do Senhor, que ainda não tem deixado a sua benevolência nem para com os vivos nem para com os mortos…” (2:20). O que aparentava ser um beco sem saída tornou-se uma porta aberta para estas duas mulheres que tanto haviam perdido.\nO livro de Rute no Antigo Testamento contém uma história maravilhosa. A breve narrativa é repleta de uma incrível doçura e graça conforme o Senhor é mencionado um momento após o outro.\nPor meio de Noemi e Rute, somos lembrados de que Deus trabalha de maneiras surpreendentes para tornar Seu amor conhecido e para cumprir Seus propósitos — mesmo em momentos difíceis.\nAs surpresas de Deus existem para que tenhamos coragem. Ele não deixa de mostrar Sua bondade a mim e a você.


Lauro de Freitas: Polícia apreende cocaína avaliada em R$ 1 milhão - iBahia\nNo local foram apreendidos 66 tabletes de pasta base de cocaína e três cadernetas com anotações referentes ao comércio de entorpecentes\n06/09/2017 às 15h09 - Atualizada em 06/09/2017 às 15h11.\nUma carga avaliada em pouco mais de R$ 1 milhão em pasta base de cocaína foi apreendida, na noite de ontem (5), por equipes das Rondas Especiais (Rondesp) Central da Polícia Militar de Salvador. Durante blitz montada na Estrada Velha do Aeroporto, os militares suspeitaram de um táxi, modelo Prisma, e determinaram a parada do veículo. Antes da abordagem o passageiro abriu a porta e conseguiu fugir pelo matagal.\nDentro do carro os PMs localizaram documentos deixados na hora da fuga que pertencem a Rafael Almeida de Jesus, o 'Rafinha', que é suspeito de tráfico de drogas, homicídios e é integrante do Baralho do Crime da Secretaria da Segurança Pública. Após conversa com o taxista as guarnições da Rondesp Central foram até uma casa na localidade de Ipitanga, em Lauro de Freitas, usada pelo criminoso.\n"Esse grande resultado comprova a importância das ações preventivas. As vezes as blitze causam um pouco de congestionamento, mas são importantes medidas. Parabenizo toda a tropa pelo empenho e dedicação", declarou o comandante do Policiamento na Região Integrada de Segurança Pública (Risp) Central, coronel Alfredo José de Souza Nascimento. Acrescentou que o combate ao tráfico continuará incessante.\nTags: Drogas,\tLauro de Freitas,\tApreensão,\tbahia,\tPolícia,\tCocaína