Отива си още един от десетте най-важни договора за баланс на силите в света - Свят - Дневник\n21:52, 02 фев 19 , 10786\nСнимка, разпространена от руското министерство на отбраната, според което на нея е документирано изстрелването на ракета "Булава" от подводницата "Юрий Долгоруки" в далечния север на 22 май 2018 г. Това е част от първото почти едновременно изстрелване на 4 такива ракети, допълва ведомството.\nСАЩ и Русия обявиха, че замразяват изпълнението на двустранен договор, който бе смятан за един от десетте споразумения, на които се крепи международната сигурност и ядреното сдържане в десетилетията след Втората световна война.\nОт 2 февруари започна да тече 6-месечен срок за компромис между Москва и Вашингтон, макар че днес президентът Владимир Путин нареди на министрите на отбраната и външните пработи да не предлагат преговори на Вашингтон. (Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков заяви по-късно, че "ще бъдем готови да отговорим на техни инициативи, но сами нищо няма да предлагаме".)\nСлед половин година Договорът за ликвидиране на ракетите със среден и малък обсег (500-5500 км) ще престане да съществува. Двете страни взаимно се обвиняват в тайното му нарушаване чрез разработване и дори въвеждане на въоръжение на модерни ракетни и системи с наземно базиране. Но с него бе прекратено и премахнато струпването в Европа на стотици съветски и американски крилати и балистични ракети през 80-те години на ХХ век.\nДнес, десетилетия по-късно, има много по-различни технологии, появиха се няколко нови ядрени сили, а несравнимо по-мощният икономически Китай не попада под повечето от ограниченията. Президентът Доналд Тръмп заяви в петък, че би искал нов договор, по който да преговарят всички заинтересовани страни, а не само САЩ и Русия.\nРуското министерство на отбраната разпространи днес снимки, на които твърди, че се вижда разширяването на завод на Raytheon в Аризона за производство на забранени ракети две години преди към Москва да бъдат отправени "обвинения без доказателства", че нейна ракета с обсег, попадаща под договореностите за ликвидиране, е тайно разработена и въведена на въоръжение.\nЕто кои са десетте основни договора от системата за баланс на силите в света\n1. Договор за неразпространение на ядреното оръжие\nКога е подписан\nОдобрен е от Общото събрание на ООН на 12 юни 1968 г. и е открит за подписване на 1 юли 1968 г. Влиза в сила на 5 март 1970 г.\nКой го подписа\nПетте ядрени държави - САЩ, СССР, Великобритания, Франция и Китай. Страни по договора днес са 190 държави.\nДържавите с ядрено оръжие се задължават да не предават на никого нито такова оръжие, нито да помагат на други страни да го разработват и създават. Ядрените сили трябва да се стремят към съкращаване и в перспектива - към унищожаване на ядрените си арсенали. Безядрените страни по договора се задлъжават да не произвеждат и да не се сдобиват са такова оръжие.\nНе е подписан от Индия и Пакистан, които след това станаха ядрени сили. Израел, който също е смятан за ядрена държава, макар никога да не е признавал това, не е подписвал. Китай напусна договора.\n2. Договор за ограничаване на системите за противоракетна отбрана\n26 май 1972 г. в Москва\nЛеонид Брежнев - генерален секретар на ЦК на КПСС, и Ричард Никсън, президент на САЩ. Ратифициран е от двете страни.\nБез ограничение. Може да бъде разтрогнат във всеки един момент от всяка от страните. На 13 декември 2001 г. президентът Джордж Уокър Буш обяви, че страната му едностранно го напуска.\nСтраните се отказаха от създаване, изпитания и разполагане на системи или компоненти за противоракетна отбрана. От юли 1974 г. с допълнителен протокол се разрешава притежаване само на една такава система. СССР разположи своята около Москва, а САЩ - около 12 ракетни установки в базата Гранд Форкс в Северна Дакота. Изпълнението на ангажиментите правеше неизбежно взаимното унищожаване на СССР и САЩ в случай на ядрена война помежду им. Именно заплахата от взаимно унищожение стана основна концепция за ядреното сдържане.\nДоговорът отне възможността на СССР и САЩ да изграждат системи за защита от ракетно нападение от трети страни.\n3. Договор за ограничаване на стратегическите въоръжения (SALT 1)\nПостави началото на процес, известен като "намаляване на международното напрежение". За пръв път СССР и САЩ декларираха намерение да спрат надпреварата в ядреното въоръжаване. С договора за двете държави бяха ограничени броят на ядрените бойни глави, балистичните ракети и установките за изстрелването им на равнището, на което се намираха към момента на подписването му. Нови балистични ракети, базирани на подводници, можеше да се монтират само в съответствие с броя на премахнатите преди това балистични ракети с наземно базиране.\nСАЩ запазиха значително предимство по брой на стратегическите бомбардировачи, способни да пренасят ядрено оръжие.\n4. Договор за ограничаване на стратегическите въоръжения (SALT 2)\n18 юни 1979 г. във Виена.\nЛеонид Брежнев - генерален секретар на ЦК на КПСС, и Джими Картър, президент на САЩ. Ратифициран е от СССР.\nСрок на действието\nСССРи САЩ за пръв път се договориха не само за ограничаване, но и за съкращаване на ядрени оръжия. Договорът ограничи броя на стратегическите носители (междуконтинентални балистични ракети, балистични ракети на подводници и тежки бомбардировачи) на ниво от 2400 единици. Към 1 януари 1981 г. двете страни поеха ангажимент броят им да слезе на 2150. От всички стратегически системи само 1320 носителя можеше да бъдат с няколко бойни глави с индивидуално насочване.\nДоговореностите се спазваха от двете страни, но Сенатът на САЩ отказа да го ратифицира заради нахлуването на съветските войски в Афганистан.\nАмериканска ракета "Пършинг 2" в Западна Германия през 1987г.\n5. Договор за ликвидиране на ракетите със среднен и малък обсег\n8 декември 1987 г. във Вашингтон.\nМихаил Горбачов - генерален секретар на ЦК на КПСС, и Роналд Рейгън, президент на САЩ. Ратифициран е от двете страни.\nБезсрочен. Всяка от страните има право да го напусне, като уведоми другата не по-малко от 6 месеца предварително. Към юни 1991 г. задълженията по договора бяха изпълнени.\nРазполагането на съветските ракети РСД-10 (известни в НАТО като SS-20) с обсег 5500 км съкращава значително времето, за което те достигат целите си в Европа. В отговор САЩ и НАТО започват разполагане на стотици ракети "Пършинг 2" и "Круз" в Западна Европа, които намаляват времето за полет и реакция от 25-30 минути до 7-10 минути. Това рязко съкращаване на времето увеличава опасността от първии удар по командни пунктове на противника, който фактически да го "обезглави". Така под въпрос е поставена гаранцията на ядреното сдържане, че и двете страни биха били унищожени при конфликт.\nЗа 3 години САЩ и СССР трябваше да унищожат всички ракети с наземно базиране с обсег 500-5500 км, както и да провеждат взаимни проверки на спазването. СССР ликвидира 1846 ракетни комплекса (близо половината не бяха на бойно дежурство), а САЩ - 846, включително тези в Западна Европа.\nОт 2 февруари 2018 г. двете страни замразиха действието му при неясна перспектива дали в следващите 6 месеца ще се договорят да продължат спазването.\nДоговорът е двустранен и не предвижда унищожаване ракетите на другите ядрени сили в НАТО - Великобритания и Франция. Китай не участва, както и страните, сдобили се с подобни ракети по-късно.\n6. Договор за обикновените въоръжения в Европа (ДОВСЕ)\n19 ноември 1990 г. в Париж.\nЛидерите на 16 държави от НАТО и на 6 страни от Организацията на Варшавския договор.\nДоговорът създаваше баланс на по-ниско равнище на обикновените (неядрени) въоръжени сили на страните от НАТО и Варшавския договор и ограничаваше възможността на линията на контакт между двата блока да се струпват обикновени въоръжени сили. Така се намали опасността от внезапно нападение и провеждането на мащабни настъпателни действия в Европа.\nРазпадането на Варшавския договор и разширяването на НАТО създадоха необходимост параметрите на договора да бъдат променени. През 1999 г. в Истанбул бе подписан адаптиран вариант на ДОВСЕ. Идеята беше да се премине от блокова структура към национални и териториални равнища на въоръжение. Страните от НАТО не го ратифицираха, защото Русия не изтегли войските си от Приднестровието в Молдова (и до днес там има руски военен корпус, както и значително количество въоръжение в складовете; това е бившата 14-та армия на СССР, преименувана през 1995 г. на Оперативна група войски - бел.ред.). Договорът не влезе в сила. Формално Русия остава участник, но фактически договорът е прекратен с решение от 13 юли 2007 г. на Владимир Путин.\n7. Договор за съкращаване на стратегическите нападателни оръжия (START 1)\n30-31 юли 1991 г. в Москва\nПрезидентите на СССР и на САЩ Михаил Горбачов и Джордж Хърбърт Буш\n5 декември 1994 г. - 4 декември 2009 г.\nЗа пръв път СССР и САЩ се договориха за значително съкращаване на ядреното оръжие и взаимен контрол над изпълнението на задълженията. Всяка от страните пое ангажимент 7 години след влизането му в сила да не разполага с повече от 6000 ядрени бойни заряда. В действителност правилата за изчисляването на бройката позволяваше на СССР да има на тежките си бомбардировачи около 6500 бойни глави, а САЩ - около 8500. Ракетни комплекси с наземно мобилно базиране можеше да бъдат разположени само в определени райони.\nНа 6 декември 2001 г. Русия и САЩ обявиха, че са изпълнили задълженията си по договора. Към този момент руснаците имаха 1136 стратегически носителя за 5518 ядрени заряда, а американците - 1237 носителя за 5948 бойни заряда.\nИзпълнението бе затруднено от разпадането на СССР в края на 1991 г., тъй като и други съветски републики имаха съветско ядрено оръжие на своя територия. На 23 май 1992 г. Русия, САЩ, Украйна, Казахстан и Беларус подписаха допълнителен протокол, с който трите бивши съветски републики се присъединиха към договора. Всичкото ядрено оръжие, с което те разполагаха, трябваше да бъде унищожено или предадено под руски контрол.\n8. Договор за съкращаване на стратегическите нападателни оръжия (START 2)\n3 януари 1993 г. в Москва\nПрезидентите на Русия и САЩ Борис Елцин и Джордж Буш\nРатифициран е от Конгреса на САЩ през 1996 г. и от Федералното събрание на Руската федерация през 2000 г. Но Русия си запази правото да се оттегли, ако САЩ напуснат договора за ограничаване на системите за противоракетна отбрана. На 14 юни 2002 г. Вашингтон обяви, че напуска този договор и в отговор Русия обяви, че се отказва от START 2.\nДоговорът предвиждаше най-мащабното в историята - почти двойно - съкращаване на ядрени арсенали на двете най-големи ядрени сили. Русия и САЩ се задължиха да намалят броя на бойните си заради за стратегически носители до 3000-3500. На балистични ракети с морско базиране не можеше да има повече от 1750 ядрени заряда. Страните се задължаваха да ликвидират всички балистични ракети с наземно базиране, които са оборудвани с повече от една степен, както и всички тежки ракети. Пусковите системи за ракети с касетъчни бойни глави с индивидуално насочване трябваше да бъдат или ликвидирани, или преоборудвани за ракети с една глава.\nСпоред руснаците САЩ получават предимство при унищожаване на всички ракети с раделящи се бойни глави, тъй като към този момент това е основата на стратегическия ядрен арсенал на Москва.\n9. Договор за съкращаване на стратегическите нападателни потенциали\n24 май 2002 г. в Москва\nПрезидентите на Русия и САЩ Владимир Путин и Джордж Уокър Буш. Ратифициран е от двете страни.\n1 юни 2003 г. - 31 декември 2012 г. При влизането в сила на новия договор SALT 3 на 3 февруари 2011 г. изгуби правна сила.\nОграничаваше количеството на ядрените бойни глави на бойно дежурство до 1700-2200 за всяка от страните.\nДоговорът не съдържаше прецизен режим за постоянни взаимни проверки, не изискваше съкращаване на въоръженията (бойните глави можеше да бъдат в складове и при нужда да бъдат монтирани на носителите). Отсъствието на забрана за разполагане на балистични ракети с няколко бойни глави с индивидуално насочване беше изгодно за Москва, но предизвика критики в САЩ.\n10. Договор за съкращаване на стратегическите нападателни оръжия (SALT 3)\n8 април 2010 г. в Прага\nПрезидентите на Русия и САЩ Дмитрий Медведев и Барак Обама. Ратифициран е от двете страни.\n5 февруари 2011 г. - 4 февруари 2021 г. с възможно удължаване за 5 години.\nЗамени два от предишните договори, като Русия и САЩ се задължиха да съкратят и ограничат броя на въведените на въоръжение и на неразположените нападателни оръжия. Става дума за намаляване до 700 единици на намиращите се в бойно дежурство стратегически носители, а бойните заряди за тях - до 1550. Страните се договориха и за механизъм за взаимни проверки как се изпълнява договора. В началото на 2018 г. САЩ и Русия обявиха, че са постигнали договореното ниво от 1550 ядрени бойни заряди.\nПутин предложи на САЩ удължаване на договор за контрол на оръжията "без никакви условия"\n10:00, 18 апр 21 / Свят 143\n15:36, 18 апр 21 / Избори 2021 74\n15:04, 18 апр 21 / Избори 2021 165\nstein 22:14, 02 фев 19 / Разстроено\nДоговори, които страните не спазват, са безсмислени.\ntacheaux 22:25, 02 фев 19 / Неутрално\n[quote#2:"Депутат 241"]Казват, че договорите, по които е страна Русия (СССР, РФ) не струват дори хартията, н...\nРейтинг: 2009 22:02, 02 фев 19 Неутрално\nВ ядрена война няма победител. GAME OVER !\n:-) има ли желаещ да натисне копчето пръв и да умре втори ?!\nРейтинг: 5499 22:04, 02 фев 19 Неутрално\nКазват, че договорите, по които е страна Русия (СССР, РФ) не струват дори хартията, на която са написани.\nНе съм съгласен с това!\nТези договори не струват дори и мастилото на подписа!!!\nРейтинг: 1573 22:04, 02 фев 19 Любопитно\n"Договор за съкращаване на стратегическите нападателни оръжия (SALT 3)"\n...а някакви предимства?\nРейтинг: 897 22:04, 02 фев 19 Неутрално\nСбогом Расия. Тик так.\nРейтинг: 897 22:05, 02 фев 19 Неутрално\nЯдрена война няма да има. Ще има разпад на РФ. Но без ножки Буша.\nРейтинг: 2009 22:07, 02 фев 19 Неутрално\nНовите сили не влизат в договора между СССР и САЩ :-)\nДобре дошли в един "споделен свят" с нова Първа сила\nРейтинг: 982 22:07, 02 фев 19 Весело\nЯ да видим кой първи ще си изтърве инструкциите с копипейста. Опа, май аз:\n1. Да се коментира под международни новини и по възможност да се споменават в негативна светлина военните самолети на САЩ.\nРейтинг: 2009 22:08, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#1] от "dark'star":Ядрена война няма да има. Ще има разпад на РФ. Но без ножки Буша.\nще има не разпад, а полуразпад с цикличност хиляди години\nРейтинг: 3438 22:09, 02 фев 19 Неутрално\nБулавата не е ракета със среден обсег, тя е стратегическа, балистична. Путин каза за нея, че може да обиколи през южния полюс и да удари откъм Мексико. Или откъдето си иска. Тези договори напълно загубиха смисъл откакто Янкето го удариха кестерме, а Евроатлантика реши да е сътрапезник на обявения за победител. Къде ще сме ние в тази история един Господ знае. Прогнозите са по-скоро лоши. Дали ще сме с добрите или с лошите, все ще сме в една компания в Ада.\n22:11, 02 фев 19\nРейтинг: 1755 22:12, 02 фев 19 Неутрално\nВреме е за една малка кокетна термоядрена престрелка.\nРейтинг: 2459 22:13, 02 фев 19 Неутрално\nЗаглавието на статията е грешно. Пред думата "света" би трябвало да пише "бившият"...\nРейтинг: 1239 22:14, 02 фев 19 Разстроено\nРейтинг: 2176 22:17, 02 фев 19 Неутрално\nМдаа, отдавна е станало ясно, че с ръбене, ежене и изолиране, нищо добро не се постига в световната политика, въпреки това последните години точно това наблюдаваме. Колкото и неприятно да звучи, тоя стандарт дето се наложи всеки да е антируснак щото щатите и Тереза Мей са казали, че така трябва и щото е модерно в днешно време, няма да доведе до нищо позитивно. Да не говорим, че военните конфликти подстрекани от някои западни държави никнат като гъби и се налага като стандарт де що има режим дето не ни харесва да му налагаме какви ли не ограничения за да се задуши съответната държава. Логичния резултат от такова поведение е само един и той не е позитивен за човечеството.\nРейтинг: 5499 22:18, 02 фев 19 Неутрално\nЧудно как всички путинофили се вписват в "1984" на Оруел:\n"След това лицето на Големия брат избледня и на негово място се появиха изписани с черни главни букви трите лозунга на Партията:\nНЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА..."\n"Най-ужасното в Двеминутката на омразата бе не това, че си задължен да играеш роля, а напротив, че е невъзможно да й се съпротивляваш. След първите трийсет секунди не бяха необходими никакви преструвки. Като електрически ток през цялата група преминаваше отвратителен екстаз на страх и мъст, желание да убиваш, измъчваш, да разбиваш лица с ковашки чук, което пряко волята му превръщаше всекиго в гримасничещ, крещящ безумец. Но обхваналата ги омраза беше абстрактно, неконкретно чувство, което можеше да бъде прехвърлено от един обект на друг като пламъка на горелка."\nРейтинг: 1249 22:19, 02 фев 19 Неутрално\nАко няма нови договорености по темата случилото се НЕ Е добра новина.\nРейтинг: 1249 22:21, 02 фев 19 Любопитно\nЧудно е как всички "фили", от ИЗток, на Запад се вписват в картината. И това е доста притесняващо, Кириак Стефчов.\nРейтинг: 1920 22:23, 02 фев 19 Неутрално\nКаквото и да им обяснявате,инструкциите са други и ще отклоняват темата в противоположна посока:)\nРейтинг: 528 22:24, 02 фев 19 Неутрално\nСбогом на старите оръжия !\nРейтинг: 4238 22:25, 02 фев 19 Неутрално\nКазват, че договорите, по които е страна Русия (СССР, РФ) не струват дори хартията, на която са написани.Не съм съгласен с това!Тези договори не струват дори и мастилото на подписа!!!\nНе го разбраха това американските президенти и през годините продължаваха да имат доверие на империята на злото.\nНо неизбежното идва.\nРазпад на СССР.\nНяма средства за обновяване на ракетните системи и гаранционен разпад на съветското оръжие.\nТова , което имат като въоръжаване днес в Русия е негодно за употреба.\nРусия от военен гигант се превърна във военно джудже. Като бащицата си.\nТака твърдят руските военни експерти в руските сайтове.\nТе , обаче не са съветници на Путин.\nРейтинг: 3814 22:26, 02 фев 19 Весело\nсъщо така казват, че от трети клас нагоре всеки може да прочете и осмисли функционалното стигнало до теб . от казаното от Бисмарк\nРейтинг: 1043 22:26, 02 фев 19 Неутрално\nЕ как да няма!?Нали имаше путинов рай?!\nРейтинг: 1249 22:26, 02 фев 19 Весело\nНе че нещо, скъпа, ама по резултатите във Форума ми се чини, че това са вашите инструкции.\nРейтинг: 2009 22:26, 02 фев 19 Неутрално\n—цитат от коментар 11 на Полковник за европейско развитие на България\n.... това ще е последната глупост на човечеството, наистина последната !\n22:27, 02 фев 19\n22:28, 02 фев 19\nРейтинг: 1517 22:28, 02 фев 19 Неутрално\n—цитат от коментар 19 на ''zms15783''\nАбсолютно! Хали, уцели.\nРейтинг: 1410 22:31, 02 фев 19 Неутрално\nТези, които неистово мразят Русия, но и толкова в същото време мразят (платено, разбира се от самосебе си) Тръмп са в дилема какво да изтропат като коментар, който да се зачете като чукната на касата надница... Да не ги изброявам- те си знаят горките...\nРейтинг: 993 22:33, 02 фев 19 Неутрално\nтака е, когато не играеш по правилата рано или късно ще си платиш за тарикатлъка. ватите са си свикнали да се съобразяват с правилата само когато са в тяхна полза и тогава има и международно право и договори, но иначе какви пет лева какви правила. а бе бандити като не можеш да ги вкараш в затвора поне ги изолирайте. друг начин няма.\nРейтинг: 459 22:34, 02 фев 19 Весело\nПутин каза за нея, че може да обиколи през южния полюс\nА да, щом Путин е казал, значи е вярно. Може скоро даже и анимация да видим как удря през южния полюс или най-добре през двата полюса едновременно.\nРейтинг: 5499 22:34, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#15] от "Депутат 241":Чудно е как всички "фили", от ИЗток, на Запад се вписват в картината. И това е доста притесняващо, Кириак Стефчов.\nКуче, когато пред една стойност смениш знака от "+" на "-", това не е равностойност.\nТочно това съм цитирил, а ти като възпитаник на Павлов пусна първосигналната лига.\nРейтинг: 300 22:38, 02 фев 19 Неутрално\nЕми то се е очевидно, че САЩ си търсеха причина да напуснат споразумението и след като няма такава трябваше да си я изфабрикуват. Не виждам Русия да се е трогнала и резонно прерязва задава щата се поредна американска сапунена опера в зародиш. Кратко и ясно. Сигнал, че Русия повече няма да си играе на фалшива дипломация с Вашингтон въпреки, че вратите не са затворени.\nРейтинг: 2799 22:39, 02 фев 19 Неутрално\nТака е, на монголоидните племена вяра не може да се има. Руснаците сами си изпросиха това развитие на нещата. След договора за ракетите с малък и среден обсег на действие, те не унищожиха своите, за разлика от американците. Руснаците държаха в бункери и подземни хранилища ракетите си, като едновременно направиха и някои промени в ударната им сила. Сега САЩ напълно справедливо казаха, че нямат основания да спазват договора, след като руснаците отдавна са го нарушили.\nМежду другото за САЩ това са малки разходи, но ако се започне нова надпревара в тази сфера, Русия ще сподели съдбата на СССР. Русия е с икономика, колкото тази на Тексас и наливането на нови средства във въоръжаване ще катурне и без това изостаналата суровинна россиянска икономика.\nРейтинг: 2009 22:39, 02 фев 19 Весело\n... и пак искате самолети от виетнамската война :-)\n22:41, 02 фев 19\nРейтинг: 8247 22:42, 02 фев 19 Неутрално\nРуснаците вече почнаха да плашат. Не помнят ли, какво се случи преди години, когато тръгнаха да се състезават със САЩ.\nРейтинг: 2459 22:42, 02 фев 19 Неутрално\nПолзата от един ново договор за ядрените оръжия ще бъде като тази от международните закони срещу употребата на допинг в спорта - могъщите и технологично най-напреднали Свръхсили ще продължат да развиват своите ядрени оръжия както намерят за добре,докато малките държави ще бъдат удряни през ръцете,ако се опитват да правят същото. Винаги е било така...\nРейтинг: 1249 22:43, 02 фев 19 Любопитно\nДа, де, ама май сега САЩ са тръгнали по техния път.\nРейтинг: 300 22:43, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#16] от "Paolo Di Canio":\nТози договор поначало си е фалшив според мен. Но е и факт, че САЩ си изфабрикуваха повод, както обикновено, но този път директно засяга предимно тях самите. Но не е маловажни хвърлено то предложение за включване на повече страни в такова споразумение. А тези повече страни вероятно са Китай.\nРейтинг: 1438 22:44, 02 фев 19 Неутрално\nДоговорите са за спазване.\nАко НЯМА ДА СЕ СПАЗВАТ - няма нужда от тях.\nАко ЩЕ СЕ СПАЗВАТ - също няма нужда от тях.\nКъм рассия - никакви договори, които те така или иначе нямат намерение да спазват.\nЗащото рассия не се управлява от вменяеми джентълмени,\nа от банда гангстери.\nРейтинг: 4238 22:46, 02 фев 19 Неутрално\nще ти е голяма радост ... докато ти капе косата и кожата сивее\n—цитат от коментар 10 на dark'star\nВ световната история другите империи са се разпадали за столетия , а руската за много кратко време.За един човешки живот сме свидетели как една огромна империя се разпада. То си е радост голяма.\nРейтинг: 1249 22:47, 02 фев 19 Весело\nКириак, недей да си пишеш плюсове само защото те ядосвам.\nРейтинг: 5499 22:48, 02 фев 19 Неутрално\nРейтинг: 3887 22:56, 02 фев 19 Весело\n"― Значит, в июле 14-года Барак Обама, президент США, направил письмо президенту Путину о том, что Россия нарушает, с точки зрения американцев, этот договор. Еще раз, в июне 14-го. Это же не просто разговоры. Это был официальный документ. Хотя и закрытый, но официальный документ. А-я-яй. Сегодня Сергей Викторович Лавров говорит: «А американцы нарушают этот Договор с 99-го года!».\nА где ж ты был-то? Что ты молчал-то? Что ты молчал-то 18-19 лет (20 уже скоро будет)? Если они нарушали этот Договор с 99-го, что ж мы не били во все колокола? Сколько уж президентов-то сменилось? От Клинтона, между прочим, уже, через Бушей, понимаешь, до Трампа. Вы чего? Вы как? До Обамы – 4 президента американских, 4 Администрации. Между прочим, в каждой Администрации был свой взгляд на Договор.\nПоэтому сказать «американцы» — это непонятно. Это понятно может быть бабе Мане, которая смотри «Первый канал». А вот конкретно эта Администрация. Какая ее позиция? И вот."\nА Венедиктов Ехото на Москва\nРейтинг: 496 22:57, 02 фев 19 Неутрално\nПовечето договори трябва да се преразгледат, защото липсват новите играчи. Няма смисъл само Русия и САЩ да се ограничават, без значение дали те притежават най-големите арсенали или не.\nТова значи са добри новини за цялото човечество. САЩ нямат от какво да се притесняват, а направо да вземат да нападат Русия и после Китай и да наложат демокрацията. Ще отърват света от Империята на злото и жълтите. А и доста ще намажат от победата над Русия. Най-малкото ще се възползват от ресурсите им. Направо не знам какво чакат?\nРейтинг: 300 23:00, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#40] от "Торбеш":\nИ разбира се доказателството, че Русия не го спазва е голо обвинение пуснато в медиите. Както обикновено. Тоз път поне няма директно да ходят да трепят хора като в Ирак или Либия, или Афганистан, или Виетнам, или Куба, или Япония, или Корея, или Сърбия... За няколко месеца успяха да настроят Китай и Турция против себе си. Страхотно постижение. Следва крах във Венецуела. А Русия е противоположното на описанията НПО-шки. Кротува си освен ако не засяга директно националната и сигурност, търпи и спазва международните норми. Бавно и тактично силата на илюминатският Франкенщайн бива отслабвана.\nРейтинг: 846 23:00, 02 фев 19 Неутрално\nСпекулациите с подобни "цитати", на Женския пазар :)\nЕто ти оригинала :\nРейтинг: 300 23:03, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#47] от "Хакуна Матата !":\nХвана ги натясно 😁\nПраво е казал Бисмарк. То това се и случва, както се опитах да обясня.\nРейтинг: 3607 23:03, 02 фев 19 Неутрално\n" Днес, десетилетия по-късно, има много по-различни технологии, появиха се няколко нови ядрени сили, а несравнимо по-мощният икономически Китай не попада под повечето от ограниченията. Президентът Доналд Тръмп заяви в петък, че би искал нов договор, по който да преговарят всички заинтересовани страни, а не само САЩ и Русия."\nТова е сърцевината на проблема - появиха се нови кандидати за глобално влияние, които понастоящем изобщо не са обвързани от правилата, които важат за двете суперсили !\nРейтинг: 300 23:08, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#45] от "Riker":\nНе че не им се иска. Аз не вярвам китайците да са толкова глупави. Някой вярва ли? Обществена тайна е, че Клинтън е обещавала на Китай да си поделят света. Обаче нямаше да са империя от хиляди години ако се доверяваха на лъжци. А и подхода им е друг. Много добре знаят, че със САЩ и без САЩ те са новата свръх сила. Русия и Китай се подкрепят от взаимен интерес, така че САЩ могат само да лаят.\nРейтинг: 2009 23:10, 02 фев 19 Весело\nКато гледам картата не е мръднала - Русия си е пак там ,\nа вашия Райх го няма .!. барабар с фюрера ви :-) и с наша помощ\nи Османската я няма със султана ви\nи Австроунгария я няма, и кайзера го няма ...\nРейтинг: 344 23:12, 02 фев 19 Неутрално\nКой от тези договори Кремльовските управници са спазвали????? Както е казал Бисмарк, договорите с Русия не струват и хартията , на която са написани...\nРейтинг: 300 23:12, 02 фев 19 Неутрално\nПри кукловодите никога целта не е само 1 зад дадено действие, но действително изглежда, че това е една от целите. Китай естествено не е заинтересован, а Русия директно застана на тяхна страна напускайки споразумението.\nРейтинг: 300 23:14, 02 фев 19 Неутрално\n🤔 Написали са ви нещо малко по-нагоре. Ама то...\nРейтинг: 2009 23:15, 02 фев 19 Неутрално\nПомним, помним ... Корея, Куба , Виетнам ... и как бягаха сащисаните, Конго, Лаос, Камбоджа, Ангола, Мозамбик, Никарагуа ... сега прясно видяхме Сирия :-) Други въпроси ?!\nРейтинг: 344 23:15, 02 фев 19 Неутрално\nСтарши, та къде на картата казваш се намирал СССР, че не мога да го намеря?\nРейтинг: 300 23:17, 02 фев 19 Неутрално\nМного сте вяли тази вечер. Още не са дошли инструкциите... Как може такова нещо. За Русия става въпрос. Трябва да има поне 300 коментара. Ей да не сдадохте форума. Брях.\nРейтинг: 2009 23:17, 02 фев 19 Неутрално\n—цитат от коментар 56 на bez_ime2\nСтарши, та къде на картата казваш се намирал СССР, че не мога да го намеря?[/quote]\nСега е Русия - търси най-голямото на картата = централно горе\nРейтинг: 344 23:18, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#52] от "bez_ime2":🤔 Написали са ви нещо малко по-нагоре. Ама то...\n—цитат от коментар 54 на qwerty 500\nКомрад, аз чета съществените неща, останалото е пълеж за радост на русияните...\nРейтинг: 1375 23:18, 02 фев 19 Весело\nпо точто договорите със САЩ не струват хартията винаги могат да се откажат да ги изпълняват\nРейтинг: 344 23:20, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#56] от "bez_ime2":Много сте вяли тази вечер. Още не са дошли инструкциите... Как може такова нещо. За Русия става въпрос. Трябва да има поне 300 коментара. Ей да не сдадохте форума. Брях.\n—цитат от коментар 57 на qwerty 500\nАз не съм като теб на заплата... И защо си мислиш, че някой е длъжен да отговаря на глупостите ти?\nРейтинг: 846 23:20, 02 фев 19 Любопитно\nДали вие двамата, Цвъки /Росен капут/ и още дузина разбирачи и глашатаи на Демпкрацият някога сте се замисляли върху думите на Ото фон Бисмарк ?\nДаже най-благополучната война няма да доведе до разпад на Русия, която се държи на милионите православни християни. Тези последните, дори да бъдат разделени с международни договори, така бързо пак ще се съединят едни с друг в едно, както бързо и цялостно се сливат капките живак. Тази неразрушима държава на руската нация е силна както със своя климат, своите пространства и своята непретенциозност, така и с осъзнатата необходимост от постоянна защита на своите граници. Тази държава, даже след пълно поражение ще бъде за нашето потомство стремящ се към реванш противник.\nРейтинг: 300 23:20, 02 фев 19 Неутрално\nНаполеон и той опита.\nРейтинг: 344 23:21, 02 фев 19 Неутрално\nИ какво стана със СССР бе, старши? Що си сменяте толкова често името? Да не би да сте се разпаднали през последните години?\nРейтинг: 1375 23:21, 02 фев 19 Любопитно\nмежду другото снимката какво общо има с договора който САЩ развалят\nв него е подписано за наземно базиране, за водно и въздушно е разрешено - САЩ се надяваха с тази формулировка, че са хванали господ за ... шлифера ама\nРейтинг: 2459 23:22, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#50] от "qwerty 500":\nКитай и Русия имат също толкова голям интерес,колкото и САЩ,Британия и Франция да пречат на малките държави да се сдобият с ядрени оръжия. За това иде реч...може би...\nРейтинг: 300 23:22, 02 фев 19 Неутрално\nАми точно по същество са се опитали да ти покажат че и ти не знаеш какъв цитат използваш.\nРейтинг: 3887 23:25, 02 фев 19 Весело\nТака е китайците откриха барута и коприната и от тогава не са престанали да са свръхсила!\nСамо ме учудва защо никой не отива да имигрира нито в Китай нито в Русия?!\nРейтинг: 344 23:25, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#51] от "dark'star":Наполеон и той опита.\nТи още със спомена за Наполеон ли живееш бе, комрад? Къде е Франция сега, къде е Матушката ти???? Да не говорим, че дори не познаваш Руската история...\nРейтинг: 2009 23:27, 02 фев 19 Неутрално\nИ какво стана със СССР бе, старши? Що си сменяте толкова често името? Да не би да сте се разпаднали през последните години?[/quote]\nТази система се изчерпи и сами се променихме , без ваша помощ или намеса\n:-) ако забелязваш статията пак е за Русия = значи пак е важна ... макар договора да е със СССР (дето уж го нямало) + на сцената е и комунистически Китай\n= май от разпад минаваме пак в СИНТЕЗ , чакай нови имена и свиквай с промени\nРейтинг: 344 23:29, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#59] от "bez_ime2":Ами точно по същество са се опитали да ти покажат че и ти не знаеш какъв цитат използваш.\n—цитат от коментар 68 на qwerty 500\nВЕрно ли бе, комрад, ама ти даже не можеш и едно изречение вярно да напишеш? И научи какво е "цитат", не се излагай с неграмотността си...\nРейтинг: 1375 23:32, 02 фев 19 Любопитно\nдоговора на времето беше огромна победа за САЩ защото СССР на практика нямаха ракети с водно базиране. И по неизвестна за мен причина си проиграха предимството защото се оказа че катерчетата във вътрешните водоеми се оказаха съуражени с подобни ракети. Сега САЩ като излязат от договора Русия пак ще ги качи на камазите все пак един Камаз е по евтин от един катер\nРейтинг: 2459 23:34, 02 фев 19 Неутрално\nТам е работата,че Русия наистина се променя,(откакто СССР се разпадна),но не иска и не може да се РАЗВИВА... Тоест е в застой. Не го ли виждаш?!\nРейтинг: 344 23:39, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#4] от "EU defender":Сбогом Расия. Тик так.—цитат от коментар 4 на EU defenderДо коментар [#41] от "tacheaux":В световната история другите империи са се разпадали за столетия , а руската за много кратко време.За един човешки живот сме свидетели как една огромна империя се разпада. То си е радост голяма. -------------------Дали вие двамата, Цвъки /Росен капут/ и още дузина разбирачи и глашатаи на Демпкрацият някога сте се замисляли върху думите на Ото фон Бисмарк ?...Даже най-благополучната война няма да доведе до разпад на Русия, която се държи на милионите православни християни. Тези последните, дори да бъдат разделени с международни договори, така бързо пак ще се съединят едни с друг в едно, както бързо и цялостно се сливат капките живак. Тази неразрушима държава на руската нация е силна както със своя климат, своите пространства и своята непретенциозност, така и с осъзнатата необходимост от постоянна защита на своите граници. Тази държава, даже след пълно поражение ще бъде за нашето потомство стремящ се към реванш противник.\n—цитат от коментар 63 на Хакуна Матата !\nАбе, русиянин, за 75 години Матушката ти два пъти се разппадна и то след загубени войни. Не ти ли омръзна да пишеш глупости? Що не четеш историята?\nДа видим колко дълго ще просъществува сегашния ви формат...\nРейтинг: 287 23:39, 02 фев 19 Неутрално\nНа Горна Волта с ракети и компютри ( ГВсРК) никакви договори няма да окажат влияние. В ГВсРК всичките големи градове са минирани от политическа коректност, ляв либерализъм и кафаво-черни гета. Там бялото американско население отдавна е изтикано в миманса. До 30 години белите граждани в ГВсРК ще бъдат окончателно натикани в миша дупка, а Втората световна студена война ще бъде спечелена от загубилите Първата световна студена война. Просто елементарна демография-няма начин държава, в която бялото население е малцинство, да бъде успешна....\nРейтинг: 300 23:39, 02 фев 19 Неутрално\nДействията на Русия са кристални, нормални и резонно. Директно бяха обвинени, че не спазват споразумението-показаха ракетата и посочих че не са в нарушение. Бяха задължени да се защитят. Очаквано САЩ си настоя на голото твърдение и очаквано напусна двустранно споразумение. Съответно Русия само ги чакаше да го направят за да обявят същото. Съвсем нормално, остава и да останат едностранно в двустранно споразумение 😁. Аз не мисля, че САЩ са очаквали точно такава реакция. На мен ми се вижда ясно, че Русия е очаквала това действие на САЩ от години. В крайна сметка САЩ напускат двустранно споразумение, като го обезмислят, след като са си положили да го направят под какъвто си измислят претекст. Според мен са в небрано лозе и са очаквали различна реакция от Путин. Путин просто ги отряза а де юре топката е в американците след като те отказват да спазват договореност.\nРейтинг: 4238 23:39, 02 фев 19 Неутрално\n"САЩ нямат от какво да се притесняват, а направо да вземат да нападат Русия. Доста ще намажат от победата над Русия. Най-малкото ще се възползват от ресурсите им. Направо не знам какво чакат? "\nРазсъждаваш като руснак. Ако си по-силен от някой , трябва непременно да го нападнеш и да го ограбиш. Да го поробиш и да ползваш ресурсите му.\nКак се издавате руснаците и българите с руско самосъзнание.\nЗа вас нормални отношения между държавите не може да има. По силния трябва да напада по-слабия и да го поробва. И като пороби някой народ да има претенцията , че го е освободил. И поробеният народ да е благодарен , че е бил освободен. От свободата си.\nАгресията ви е в кръвта. Без нея не може да живеете.\nРейтинг: 300 23:42, 02 фев 19 Неутрално\nЕ не го е писал той 🤔\nРейтинг: 344 23:43, 02 фев 19 Неутрално\nКато гледам как сте се синтезирали, не остана препарат за вани по магазините... А бившите ви републики не искат и да чуват за Евразийски синтез...\nРейтинг: 344 23:44, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#75] от "bez_ime2":Е не го е писал той 🤔\n—цитат от коментар 79 на qwerty 500\nТака е, преписвате без да мислите...\nРейтинг: 467 23:45, 02 фев 19 Неутрално\nПредвиждам фалит на супер сили.\nРейтинг: 2459 23:49, 02 фев 19 Неутрално\n—цитат от коментар 82 на hasanço\nДо коментар [#82] от "hasanço":\nЕдната е Русия. Тя вече излезе от групата на Свръхсилите. За друга не се сещам да е във фалит. Но напират нови кандидати за статута на Свръхсила - Германия и Япония.\nРейтинг: 5979 23:51, 02 фев 19 Весело\nРусия тръгна към кризата, от която ще излезе може би пречистена. За пореден път в рамките на един човешки живот :)\nНе може да се оспори, наистина сериозно постижение е да закопаеш цяла държава и толкова човешки съдби в преследване на фалшиви цели...\nРейтинг: 300 23:53, 02 фев 19 Неутрално\nРусия си е добре. Докато има Путин ще върви нагоре въпреки пречките. А дали някой ще може да го замени не знам. Русия настигаше по БВП Британия преди масираната атака. Да тя ги забави но им отвори очите да сменят курса по много направления. Последната година, след застой тръгнаха добре нагоре. Да те нямат глобалната медийна машина, стотици военни бази, десетки инсталирани правителства и печатница за долари и въпреки това успяват да намират съюзници и там където е американска територия.\nРейтинг: 287 23:53, 02 фев 19 Неутрално\nНа Горна Волта с ракети и компютри ( ГВсРК) така или иначе в следващите десетилетия междуконтинентални ракети и такива със среден обсег не им трябват. Трябват им междуквартални ракети с ултракъс обсег. За да може при нужда например жителите на Уайт Плейнс да ги изстрелват срещу грозящата опасност издваща от повечето части на Бронкс ( с изключение на Ривърдейл). Или жителите на Брин Мар, Хавърфорд, Нарбърт и Ардмор да ги изстрелват срещу канещите се да нахлуват главорези и мародери с по-тъмен цвят на кожата от West Philly.\nРейтинг: 344 23:59, 02 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#74] от "deaf":Русия си е добре. Докато има Путин ще върви нагоре въпреки пречките. А дали някой ще може да го замени не знам. Русия настигаше по БВП Британия преди масираната атака. Да тя ги забави но им отвори очите да сменят курса по много направления. Последната година, след застой тръгнаха добре нагоре. Да те нямат глобалната медийна машина, стотици военни бази, десетки инсталирани правителства и печатница за долари и въпреки това успяват да намират съюзници и там където е американска територия.\n—цитат от коментар 86 на qwerty 500\nАбе, комрад, я ни кажи, кога Матушката ти е била настигнала Британия по БВП? Кажи да се посмеем... Боже, голяма мъка било да си русиянин!\nРейтинг: 344 00:01, 03 фев 19 Неутрално\nКомрад, ти на баба Ванга ли се правиш? Няма край мъката русиянска!\nРейтинг: 344 00:03, 03 фев 19 Неутрално\nПрав си, Турция вече фалира, така че това не е прогноза, а констатация...\nРейтинг: 2459 00:05, 03 фев 19 Неутрално\nКогато гледам американски филм за корупция,интриги и сбъркана политика си казвам:"Глей тия какви са аматьори в сравнение с нас и руснаците!".\n00:06, 03 фев 19\nРейтинг: 300 00:08, 03 фев 19 Неутрално\nТочно преди масирана та атака, както казах. БВП на Русия за 2013-та година: 2297.1, БВП на Британия за 2013-та година: 2789.32.\n00:09, 03 фев 19\nРейтинг: 2009 00:10, 03 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#71] от "dark'star":Там е работата,че Русия наистина се променя,(откакто СССР се разпадна),но не иска и не може да се РАЗВИВА... Тоест е в застой. Не го ли виждаш?!\nВиждам в Русия просперираща страна в подем, за разлика от нас . Ти не го ли виждаш ?!\nРейтинг: 300 00:16, 03 фев 19 Неутрално\nВ Библията е написана една мъдрост от вековете за вековете. Нещо, което много хора не го разбират, а то е семпло: По плодовете, ще ги познаете. Не по думите, нито по намеренията, нито дори и по действията, а по резултата. Резултите от деянията на САЩ, а преди това от Англия са стотици милиони ограбени и убити хора, съответно държави и народи, та и цяла раса. 🤔\n00:17, 03 фев 19\nРейтинг: 793 00:24, 03 фев 19 Неутрално\nЩе има ли нова световна война ?\nСпоред Малтусианството - теорията на Поп Малтус от старата Англия на всеки 30-40 г. са необходими световни войни , които са необходими на Хомо Сапиенс !\nТака след многото жертви и загуби на ресурси хората ставали по-добри и пороците намалявали , а\nразвитието на обществата се ускорява и така до следващата голяма война .......! !\nДали не тръгваме отново по този път ?\nДали такива като Путин не са ученици на Поп Малтус ? !\nРейтинг: 344 00:25, 03 фев 19 Неутрално\nДо коментар [#88] от "bez_ime2": Точно преди масирана та атака, както казах. БВП на Русия за 2013-та година: 2297.1, БВП на Британия за 2013-та година: 2789.32.\n—цитат от коментар 93 на qwerty 500\nИ как така за 5 години БВП на Матушката ти се срина наполовина? Нали все "нагоре" вървите? Да не говорим, че Великобритания е три пъти по-малка по население...\nРейтинг: 552 00:27, 03 фев 19 Разстроено\nСкоро очаквам по Фокс да зазвучи "Onward, Christian Soldiers"


Какво получават румънските фермери « Овцевъд и Козевъд\nНачало НАЧАЛО Какво получават румънските фермери\nЗа всички животновъди в ЕО, месец декември е най-напрегнат, защото тогава се дават субсидиите за подпомагане на животновъдството, и именно през този месец и следващия разходите са най- големи. Съгласно правилата на общността, тези субсидии може да се дадат и юни, но всяко правителство иска да зарадва своите животновъди за Коледа и по-важното да си запази симпатизантите си.\nХляб и зрелище беше казал навремето римския поет Ювенал.\nПри нас всичко е ясно. Министър Танева обеща, че до Коледните празници всеки ще си получи полагаемото. Все пак, не е лесна работа, да се осигурят милиард лева.\nДругият въпрос, който най-много притеснява нашите фермери е, че не сме били изравнени с еврофермерите по отношение на субсидиите. Съвсем наскоро имаше доклад, че нашите субсидии са над средното за Европа, което също е много добре.\nЕто какво ще получат румънските фермери. Правителството им е одобрило в петък, 6 декември, таваните за обвързаната подкрепа и след публикуване на сумите в официалния вестник започва изплащането.\n– категория говеда за месо по 237, 444 евро на глава животно. Парите ще бъдат изплатени за 53 065 животни;\n– категория млечни крави по 379.7155 евро на глава животно. Парите ще бъдат изплатени за 250 186 животни;\n– Категория млечни биволи по164.5207 евро на глава животно .Парите ще бъдат изплатени за 9 876 животни;\n„Преходната национална помощ за 2019 г животновъдите ще получат от националния бюджет за 2020 г, което означава, че парите им могат да бъдат изплатени най-рано след първи януари.\nИнтересно е да се знае и какви субсидии са изплатени миналата година на животновъдите.\nОбвързана подкрепа овце и кози-15.97 евро на глава.\nОбвързана подкрепа млечни крави-340.90 евро на глава\nОбвързана подкрепа биволици- 160.82 евро на глава\nОбвързана подкрепа месодайни крави-291.49 евро на глава\nПреходна НП, крави за мляко- на 1тон мляко по 16.56 евро\nПреходна НП за месодано говедо/предадено/- по 76 евро на глава\nПреходна НП за овце и кози-4.86 евро за глава.\nПредишна статияНапрежение при румънските овцевъди


Budahomepest - НАЙ-НИСКИ ЦЕНИ от agoda.com\nKiraly Utca 13, 07. Ержебетварош, Будапеща, Унгария, 1075 - Покажи на картата\nВъз основа на 1092 отзиви\n"Location is very good. and host was very nice and kind."\nОтличен 8,4 (1092 отзива)\nВ близост 07. Ержебетварош 07. Ержебетварош 07. Ержебетварош 01. Район на замъка - Будавар\nBudahomepest се намира в центъра на Будапеща, в популярния район Двор Годжу, с многобройни ресторанти и барове, и предлага помещения за настаняване с възможност за самостоятелно готвене и безплатен Wi-Fi. Държавната опера и базиликата Свети Стефан се намират на 750 метра. На място има собствени паркоместа, които могат да се ползват срещу заплащане. Най-близката метростанция е на 350 метра. Модерните апартаменти в Budahomepest са комфортно обзаведени и разполагат с добре оборудвана кухня, плоскоекранен телевизор и уютна дневна с диван. Всяка стая разполага с вана или душ и сешоар. При заявка ежедневно се сервира закуска. Известният булевард Андраши е на 450 метра. Летище Будапеща се намира на 17 километра.\nМоля, имайте предвид, че ще получите ключовете за настаняването си на следния адрес: Káldy Gyula utca 6., 1061 Budapest. Моля, уведомете предварително Budahomepest за очаквания час на пристигането ви. При пристигане се изисква гаранционен депозит от 50 EUR за инцидентни разходи. Този депозит е изцяло възстановим при напускане след проверка на мястото за настаняване за евентуални щети.\nВсички типове туристи (1092) Двойка (346) Самостоятелно пътуващ (194) Семейство с малки деца (166) Семейство с големи деца (90) Група (296)


Бабите правят човека човек - DenNews.bg\nБабите правят човека човек\nИнституцията "Баба" се оказа много важна не само в съвременната икономическа криза, но и в цялата еволюция на човечеството, установиха антрополози от университета на Юта в Солт Лейк сити в САЩ.\nТе успяха да докажат с компютърна симулация теорията, че хората имат по-продължителен живот от човекоподобните маймуни именно заради бабите в семейството.\nМоделът имитира развитието на висшите примати в продължение на 60 хиляди години. Оказва се, че наличието на баби в обществото на маймуните увеличава почти 2 пъти средната продължителност на живота им и им помага в контактите помежду им.\nПри маймуните, за разлика от хората, женските след края на тяхната родилна възраст бързо остаряват и умират. Според теорията "Баба", от друга страна, дългият живот на жените след менопаузата се обяснява с това, че тя помага на дъщерите си да отглеждат децата и така увеличава шанса за запазването и предаването на собствените й гени на дълголетието. Тази теория намерила потвърждение в африканските племена, които живеят в условията на първобитнообщинния строй. Вече са правени наблюдения в Танзания през 80-те години на миналия век. В племето Хазда по-възрастните жени прекарвали дните си, като събирали грудки и друга храна за своите внучета.\nЕкипът от учени от университета на Юта решил да провери тази теория с математическия модел, разказва изследването, публикувано в британското сп. "Просидингс ъв дъ роял сосайъти". В него се описва животът на човекоподобните маймуни, който наподобява живота на шимпанзетата днес. Учените се опитали да разберат какво се случва с живота на човекоподобните, ако в тяхното общество се добави институцията "Баба".\nЕкипът създал 2 групи висши примати - едната оставил без промени, а в другата добавил баби маймуни. Средната продължителност на живота била типична за горилите и шимпанзетата и първоначално била една и съща в двете групи - 28-29 години. Според сценария баби станали най-опитните и дълголетни самки. Най-младите от тях били на 45 г., а най-възрастните на 75 г. При първото поколение бабите били едва 1 процент от общия брой на женските. Тези баби се грижели за 2-годишно бебе, чиято майка можела да е всяка от самките.\nВъвеждането на институцията "Баба" изменило кардинално характера на еволюцията на приматите, установили учените. Присъствието на възрастни женски позволявало на самките да раждат повече. Първите им рожби не били заплашени от никаква опасност, тъй като за тях се грижели бабите.\nРезултатите от експеримента впечатлили антрополозите. Дори само малък брой баби в популацията на приматите увеличил осезаемо продължителността на живота им. Освен това с течение на времето броят на бабите също се увеличил. След първите 24 хиляди години те вече били 43 процента от всички женски в общността. Симулираните в модела същества живеели по още 25 години, след като достигали зрялост. След 60 000 години, в които бабите се грижели за поколението, човекоподобните маймуни вече живеели 49 години след достигането на зрялост, което било равно на продължителността на живота на хората ловци.


Имам задължение към теленор за неплатена сметка от 2018г. От 2018г до 2020г никой не ме е търсил. Днес ми се обадиха че имам задължение от 1200лв и ще се образува съдебно дело. Как да процедирам в такъв случай?\nЗа задълженията към мобилни оператори се прилага кратката три годишна погасителна давност, така че към момента задълженията Ви не са погасени по давност и подлежат на изпълнение. Едната Ви възможност е да се свържете с мобилния оператор, за да обсъдите вариант за доброволно погасяване на задължението, за да си спестите съдебни разноски. Ако все пак образуват съдебно производство срещу Вас, стига да поддържате постоянния си адрес актуален (респ. настоящия, ако имате регистриран такъв), съдебен призовкар следва да Ви връчи документите от съда. Вземането би могло да се оспорва по основание и размер, но ако действително сте използвали услуги/неплатен телефон, то не би могло да се очаква вземането да отпадне. Ако получите някакви документи, сме на разположение.\nИзпълнително дело 22.03.2019\nЗдравейте. Имам кредити които са към ЧСИ. Единият кредит е от 2014г - Мога ли да подам молба или друго за изтекла давност? Също така може ли през 2015г ЧСИ да е имало дело и сега да иска да води ново преди да изтекат 5г? Какво да сторя\nКаква е давността за задълженията, произтичащи от договор за кредит? 11.12.2011\nЗдравейте, ако имаме през 2004 сключен договор за заем и е уговорено плащане на цялата сума до 31.12.2004 - то в този случай каква е давността - 5 или3? и ако чак през 2009 има частично връщане на заемната сума, то тогава била ли е изтекла давността?


Основи на мултиметъра: Урок за измервателни уреди - Разни - 2022\nТестомерът или мултицетът е един от най-гъвкавите елементи на тестовото оборудване.\nТестовите измервателни уреди или мултиметри се използват навсякъде - от домашни работилници до лаборатории за високи технологии и от хора, които варират от ентусиасти по електроника до студенти и сервизни инженери до инженери по развитие на високите технологии.\nВсеки, който трябва да разгледа електрически или електронни схеми и системи, може да се наложи да използва измервателен уред или както често ги наричат: мултиметри с оглед на факта, че са в състояние да извършват множество електронни и електрически измервания.\nМултиметърът може да се използва за измерване на различни основни електрически величини. Традиционно те се използват за измерване на ток, напрежение и съпротивление, но съвременните цифрови измервателни уреди могат да измерват много повече количества.\nИстория на мултицет / тест метър\nИзмервателният уред или мултиметърът може да проследи произхода си до изобретението на галванометъра около 1820 г.\nПървоначално всички измервателни уреди бяха аналогови, тъй като цифровите технологии бяха още много години напред.\nГалванометрите бяха големи инструменти, които даваха отклонение, когато ток преминаваше през намотката му. Обикновено за измерване на напрежение и съпротивление се използва конфигурация на мост Уитстоун, където мостът балансира, когато резистори или напрежения съвпадат.\nМостът Wheatstone не беше подходящ за много приложения, тъй като беше голям и бавен за използване. В резултат на това започнаха да се появяват специфични измервателни уреди за напрежение и измервателни уреди за ток.\n... измервателният уред AVO беше подобрен, но запази основния си дизайн в продължение на много години ....\nРазвитието на това, което днес познаваме като мултицет, се дължи на британския инженер на пощата на име Доналд Макади. Вместо да се налага да носи редица отделни инструменти със себе си, за да обслужва и открива неизправности в телекомуникационните вериги, той искаше един инструмент. Съответно той разработи тестомер, който може да измерва ток, напрежение и съпротивление. Докато измерва ампера, волта и ома, той го нарича AVO метър.\nТози измервателен уред AVO се състои от единичен измервателен уред с намотки с набор от ключове и прецизни резистори, които му позволяват да предоставя различни измервания и диапазони.\nЗа производството на новия измервателен уред беше създадена компания, наречена "Автоматична намотка за намотки и електрическо оборудване"\nВъпреки че Доналд МакАди е бил акционер на ACWEECO, той продължава да работи за пощата до пенсионирането си през 1933 г.\nИзмервателният уред AVO се произвежда в продължение на много години, като последователните версии въвеждат по-добра точност и повече възможности. Въпреки това основният формат остава същият, докато не прекрати производството си, тъй като цифровите типове поеха.\nМултиметрите или измервателните уреди се предлагат в различни типове. Те попадат в две основни категории.\nАналоговият мултиметър беше първата представена форма на тестомер. Както подсказва името, той използва аналогови техники за измерване и показване на показанията. Въпреки че цифровите технологии в много отношения са изпреварили тези аналогови измервателни уреди, те все още могат да бъдат закупени и те се използват широко в редица области.\nПредимства на аналоговите мултиметри\nЛесен и лесен за използване и четене\nАналоговата скала дава добра индикация за тенденциите и цифрите на парка на топката\nНе изисква батерия за измерване на напрежение и ток\nНедостатъци на аналоговите мултиметри\nНе е толкова точен като цифровия мултицет\nАналоговите движения не са толкова лесни за производство, колкото цифровите печатни платки\nАналоговите мултиметри в наши дни се използват по-рядко, въпреки че някои хора все още предпочитат да ги използват.\nЦифрови мултиметри, DMM:\nЦифровият мултицет или DMM сега е най-широко използваната форма на мултиметър. Използвайки цифрова технология, той може да прави много точни измервания и много от тези тестови уреди могат да направят множество измервания извън основните ампери волта и ома на аналоговите измервателни уреди.\nПредимства на цифровите мултиметри\nСега евтино и широко достъпно\nОсигурете точни резултати - дори за модели с ниска цена\nНедостатъци на цифровите мултиметри\nИзисква батерия за всички измервания\nЦифровите мултиметри са най-широко използваните за мултицет, предлагайки предимствата на много видове измервания, ниска цена и точност.\nИзмервания с мултиметър\nВъзможно е да се извършват разнообразни измервания с помощта на мултиметри / измервателни уреди.\nИзмервания на напрежението: Измерванията на напрежението с помощта на тестомер са много лесни за извършване. Просто настройте измервателния уред и поставете сондите през точките за измерване.\nТекущи измервания: Текущите измервания изискват малко повече подготовка - измервателният уред трябва да бъде вкаран във веригата, така че токът да тече през измервателния уред.\nИзмервания на съпротивление: За да се направи измерване на съпротивлението с измервателен уред, елементът, който трябва да се измери, трябва да се извади от веригата и мултиметърът да се използва за измерване на съпротивлението. За аналоговите измервателни уреди са необходими някои настройки на измервателния уред, преди да извършите измерването.\nЦени на мултицет\nТестомерите за мултицет се предлагат в различни размери на форми и имат различна степен на функционалност и производителност. В резултат на това цените на мултицет варират в зависимост от това какво се купува.\nЦените за мултиметри с нисък клас могат да бъдат толкова ниски, колкото няколко долара, лири или евро. Мултиметрите от добре познати производители обаче ще бъдат по-скъпи. Някои дори могат да струват сто долара или повече.\nЦените на мултицетите варират значително между неизвестните производители и утвърдените добре познати марки. При закупуване на измервателен уред е необходимо да се обмисли използването му. Някои от евтините ще бъдат добре за много приложения - тяхната точност ще бъде добра при нормални условия. Добре познатите марки с по-високи цени на мултицет могат да бъдат оправдани, когато се изисква гарантирано изпълнение. Също така, когато работят на високо напрежение, реномирани марки ще могат да предоставят необходимите сертификати, необходими.\nВ резултат на това, когато се разглеждат мултиметри, цени и производителност, е необходимо да се вземат предвид приложението, изискванията и да се реши какво е необходимо.\nГледай видеото: Проверка якоря коллекторного двигателя Омметром (Януари 2022).\nCopyright 2022 \_ Мултиметър, Основи на измервателния уред...