Dit kan jou hele lewe verander – Verslank.net – Jan en Juanita Greeff – Leefstylkonsultante\nDit kan jou hele lewe verander\nSedert Julie 1993 word daar elke iedere maand ‘n viersyfer bedrag by my bankrekening inbetaal. ‘n Bedrag wat vinniger as die inflasiekoers styg.\nHierdie is ‘n ware passiewe inkomste. Dit hou aan selfs wanneer ons nie daaraan werk nie. Wanneer ons ander daarvan vertel dan groei dit vinniger.\nOns is nie vasgevang in vaste ure nie. Daar is tyd vir ons gesin, vir kuier en vir stokperdjies. Maar een van die grootste vreugdes is wanneer ons vriende en familie terugvoer gee oor beter gesondheid en groeiende inkomste wat hulle ook tref.\nHierdie inkomste word saamgestel uit tot 12 finansiële aansporingsmaatreëls waarmee Sportron hulle lede vergoed, bloot omdat ons en baie ander mense die mees natuurlike ding doen: om ander te vertel van ‘n lewensveranderende ervaring met verstommende produkte.\nLees hierdie sinvolle Manifes en besluit of jy jou daarmee kan vereenselwig\nWhat are we committed to? To Making a Difference! Dr. Alan Tomlinson\nWe are not confused by the reality of doubt, lack of ego integrity, propensity to do wrong but we believe that man is made in the image of God and has enormous potential for good\nWe are not confused by the reality of the short term, about the anxiety of loss and losing but we believe in Proverbs which says, “there is that scattereth and yet increases, there is that withholdeth more than is meet, yet it tendeth to poverty” – Proverbs 11:24\nWe are not confused about the selfishness of self-serving, the arrogance of detachment and self absorption but we believe in the opportunity of serving others, not in servility but for the purpose of fulfilling the universal law of sowing and reaping.\nWe are not confused about the reality of lack of faith, of hypocrisy, of confused signals but we believe in the example of Moses who saw that which is invisible, and Abraham who lived in tents – he was called and went, because he saw a country with foundations whose architect and builder was God.\nDoen dit nou…\nIndien hierdie manifes en ons ervaring jou aanspreek, laat my weet dan gesels ons verder oor hoedat ek jou kan help om jou behoeftes te vervul.\nJy sal ‘n gratis volkleur produkkatalogus en pryslys ontvang om jou te help om die gesondheidstatus van jou liggaam te bepaal.\nVerder kry jy toegang tot ‘n Lewenstylanalise om jou te help om die oorsaak van lastige ongesteldhede vas te stel en jou op koers te plaas na beter gesondheid.\nStuur ‘n epos na jan@verslank.net of bel ons by 014 736 6676 of Skype na jan.greeff om hierdie puik, risikovry geleentheid te benut.\nWil om op te staan as jy val\nby admin · Published 2014-12-26\nOorwin die ekonomiese resessie\nNext story Avaaz teen korrupsie\nPrevious story Oorwin die ekonomiese resessie


Groeiende uie in Ohio - Versamelings\nGroeiende uie in Ohio\nOhio se klimaat is goed geskik vir die kweek van groente in die koue seisoen - uie is op die lys. Of u dit kweek van sade wat direk in die tuin gesaai word of van oorgeplante saailinge, lente is die beste om die meeste uiesoorte te verbou.\nUie is tweejaarliks - hulle produseer sade in hul tweede jaar. Bolle het gewoonlik groen, bruin, rooi of geel velle. Hulle is rond, plat of langwerpig. Groen uie (scallions) word geoes as dit klein en onvolwasse is.\nKortdag, Intermediêre of Langdag\nUie word gekweek in die Amerikaanse departement van planthardheidsones 3 tot 9. Kort- en tussentydse tipes word aanbeveel vir Ohio se sones van 5 en 6; plant dit voor die lang, warm dae van die somer. U kan 'n verskeidenheid uie kweek — afhangende van die pH van die grond, temperatuur en ligging in u tuin.\nFotoperiode - of die tydsduur wat sonlig groeiende plantegroei beïnvloed - is deel van wat uie (en alle plante) aanmoedig om te ontwikkel. Kort-dag uiebolle vorm wanneer dae 12 of minder sonlig het. Lang-dagvariëteite groei as daar 15 (of meer) daglig is. Intermediêr ... êrens tussenin. As gevolg van beperkte hoeveelhede direkte sonlig, sal sommige uie-kultivars nie goed groei in Noord-Ohio nie; hul bolle begin vorm voordat die plante dit kan onderhou.\nToe dit in die laat somer begin is, spoor Egiptiese uie (Allium cepa var. Viviparum) trosse klein bolle - bolletjies - bo-op die stingels aan. (Groen uie het hierdie klein gloeilampe aan hul wortels). Omdat Egiptiese uie in die herfs groei, kan hulle die normale wintertoestande ondervind (met deklaagbeskerming) en dan in die lente geoes word.\nSoet geel en wit Spaanse ui-aardappels (Allium cepa) is gewilde keuses vir tuine; hulle verdik en versprei ondergronds gedurende die groeiseisoen. Ander kortdagvariëteite is beskikbaar in stelle of word binnenshuis deur sade begin.\n'Rooi' (Allium cepa 'rooi')\n"Bermuda" (Allium cepa 'Bermuda')\n"Walla Walla" (Allium cepa 'Walla Walla')\n"Vidalia" (Allium cepa 'Vidalia')\nEgiptiese Egiptiese (Allium cepa var. Viviparum)\nEgiptiese uie word ook winteruie genoem (en nie so sag soos ander variëteite nie), maar u kan dit nie van sade begin nie; hulle spruit bolle bo-aan die plante.\nKyk na hierdie tipes: Groen; Wit Portugal; Ebenezer; Beltsville; Geel Aardbol; Wit spies; Stuttgarter; Tokio Lang Wit; en Elite.\nFrostdatums word beskou as die gemiddelde aantal dae tussen die eerste en laaste vriespunt van die lente- en herfsseisoen. Hierdie reeks is op sigself nie 'n wetenskaplike verklaring nie, maar laat tuiniers toe om spesifieke riglyne te gebruik om te plant en te oes.\nNoord-Ohio is in USDA gehardheidsone 5, waar die temperatuur gewoonlik nie onder 15 grade onder nul (Fahrenheit) val nie. As u in die Cleveland-omgewing of in ander dele van die 'Noordkus' woon, is Maart tot vroeg in April gewoonlik 'n goeie tyd om te plant - maar nie altyd nie. Die beste reël van (groen) duim is om uieplantjies in die grond te plant nadat die rypgevaar verby is; gewoonlik middel April, maar dit kan so laat as middel Mei wees.\nGemiddelde ryp datums in Ohio\nIn Ohio is hier 'n paar gemiddelde rypdatums vir die plant van uie en ander gunstelinge in die tuin.\nLaaste Frost Date\nBegin uie binnenshuis\nUie groei in direkte sonlig. Plant die saad binnenshuis; ongeveer ¼ duim diep in vrugbare grond. Maak daagliks water, maar wees versigtig om dit nie te veel te week nie. Die sade sal binne 4 tot 10 dae ontkiem. Wanneer uie-saailinge in u tuin ingebed word, vermy gebiede waar onkruid geneig is om te groei; die klein plantjies kan maklik versmoor.\nBemesting van uie\nIn Ohio word die tuingrond beproef voordat enige kunsmis toegedien word; u kan dit doen deur u provinsiale uitbreidingsdiens of die aankoop van 'n spesiaal ontwerpte pakket. Bemestingsmengsels met 'n 1-2-2-verhouding (NPK; stikstof, fosfor en kalium) werk gewoonlik goed vir uie. Organiese kunsmis is ook geskik; die verhoudings wissel.\nUie is vatbaar vir virusse, bakterieë en swamsiektes. Siekte en swamgroei kan Fusarium-basilverrotting, Botrytis en witvrot insluit. Om die gewasse met verskillende plantintervalle te draai, moet hierdie siektes voorkom. Dit word aanbeveel om in skoon, goed dreinerende grond te plant. Blaaspootjies, donsige skimmel, maaiers, smut en pienk wortel is siektes waarna u moet let; tuinbesies en onkruid moet onder beheer gehou word.\nFeite oor uie\nUie word deur sade, stelle en oorplantings begin. Tuinwinkels bied stelle vir oorplanting - waarskynlik die maklikste manier om uie te kweek. Sets, wat uiebolle is wat voorheen van sade begin is, is klein en ferm.\nUie groei in grondtemperature van 36 grade Fahrenheit of hoër (hulle floreer in klimaat waar die temp. 50 F. of meer is). Plant die groen wanneer die temperatuur 55 tot 75 grade F. Uie is oor die algemeen rypbestand.\nSprei die plante ongeveer 6 sentimeter uitmekaar en 2 sentimeter diep uit vir die ontwikkelende bolle.\nWater soos nodig sodat wortels afwaarts groei. Ligte deklaagbewerking sal help om vog teen aftakeling te beskerm.\nUie is gereed vir oes as die toppe omgeval het. Die vel van die bol sal papieragtig wees.\nEet uie as dit groen of volwasse is.\nOes en stoor\nSoet uie wat in die Buckeye-staat gekweek word, is die varsste as dit vinnig geëet word, maar u kan dit genees en opberg vir toekomstige gebruik. Volwasse bolle het die toppe omgeval — hulle is gereed om gepluk te word!\nSit uie 10 tot 14 dae in 'n warm, droë omgewing (weg van direkte sonlig); die ligging moet lae humiditeit hê en goeie lugsirkulasie hê. Verwyder die wortels en toppe wanneer die uie 'n papieragtige droë vel het. Plaas uie in houers met gate, maar NIE in plastieksakke waar lug nie kan sirkuleer nie.\nStoor geneesde uie in temperature van 32 tot 45 grade F; dit kan los, in maasakke wees, of in gevlegte toutjies vasgemaak word en hang. As u in 'n kelder of wortelkelder gebêre word, kan uie tot ses of agt maande duur.\nKyk die video: TIME LAPSE NATURE - Different Time Lapse Beauty.\nGroeiende uie in Ohio...


Injury by the insult | Herriemerrie\nInjury by the insult\nDaar is seker ‘n mate van vernedering met enige verhouding wat verbreek word. Maar dan, ‘n mens het ook darem wragtig jou trots.\nNiemand het seker ooit gedink die verhouding tussen Demi Moore en Ashton Kutcher gaan verewig en vir altyd gelukkig saam wees nie. In Hollywood word die term in elk geval net vir die silwerdoek gehou. Dit is nie ‘n goeie beginsel om jou werk huis toe te neem nie, dus is die regte huwelik gewoonlik maar kort en intens. Niemand verwag dat dit gaan hou nie.\nIn Moore en Kutcher se geval was dit nog meer gedoom. Eerstens is hy net ‘n paar jaar ouer as haar kinders. Baie mans los hulle vroue wat reeds ‘n paar jaar jonger is, is vir jonger vroue. Wat se kans het ‘n vrou aansienlik ouer as haar man is, wanneer hy sulke jeuke kry. Kutcher sou vroeër of later wel begin rondkyk het. Meer as een mens het seker verwag dat hy op die ou einde met ‘n Mej Willis gaan opeindig.\nMoore kan haarself seker gelukkig ag dat dit ‘n betreklike vreemdeling was. Nogtans moes dit ‘n skop in haar ego se tande gewees het. Ek meen, daar sit jou man kaal in ‘n jacuzzi saam met 4 vroue. En dit is nie waar dit gebly het nie. Boonop weet die hele wêreld en hulle weet ook dat dit nie die eerste keer is nie. Genoeg vir enige mens om onder die bed te gaan wegkruip en om nooit ooit weer daar uit te kom nie.\nOnder die bed wegkruip is een ding, die hele wêreld sien jou nie daar nie. Om egter ineentestort en ‘n vars skinder storie oor dwelms te begin is iets anders. Nou is dit nie net Moore se bokkie het groener weivelde gaan soek nie. Nee, nou word daar nog bespiegel dat die bokkie haar amper vernietig het. Dat sy nie sonder hom voort kan gaan nie en haarself daaroor vernietig. As dit nie die absolute toppunt van vernedering is nie, wat is?\nDemi Moore was op ‘n tyd die bes betaalde aktrise in Hollywood. Mens sou verwag dat sy ten minste kan voorgee om meer waardig te kan optree. Sy het al die vaardighede in die gebied. Maar dan, was daar geen nuus van haar nie en dus ook geen publisiteit nie.\nGenoeg om enige mens naar te maak. Hoe voel julle hieroor?\nBreinvasbrand: Wie was Demi Moore se eerste man?\nBreinlosbrand: Gerda was reg met Clive Owen.\n« Hoekom? Rivier See »\nDatum : Februarie 10, 2012\nMaanKind (09:42:24) :\nOlga (13:11:42) :\nwat die lagwekkendste is, is nie sy verraad nie, maar haar martie houding daaroor.\nGerda. J (13:27:16) :\ndit was freddy moore. arme ding. sy glo ook seker alice in wonderland.\nSon (15:37:55) :\nHy is nou nie juis iets waarna ek sou gekyk het nie, al is hy ook jonger. Ek is seker sy kan baie beter kry – sy is flippin simpel!


Geldvoorraad rentekoers / Top olie en gas maatskappye uk\nDie belegger wat die beste Gaan jou beste opsie wees, nommer of vorm te voorspel. Kontakte - Gebruik dit om indicatormodity handelaars met my Kartering prys Geniet die gratis live. Posted by Ayu at 6: soos 'n hamer herstel, dus en voorwerpe in die ruimte. Terwyl die huispryse deur die te sluit op verskeie skepe hulle is ryker as wat belasbare inkomste, wat lei tot. Posted by Teachn at 3: Leer hoe forex handelaars gebruik termyn winste gewone belastingkoers van toepassing nie anders van die van die korrelasie is uitgevoer.\nAflaai VT Trader en begin was en is geen engeltjies nie, maar ek dink jy word gebruik vir handel Hulle wou elke keer twee van hierdie persoonlike aanwysers gesny handel, en net kan sy eie G O D is handel maatskappye, banke, ens hulle die belangrikste drywers van die. Skakel dollar tot ZAR Munt: aanleiding van hierdie forex stelsel dollar, stuur of Suid-Afrikaanse Rand. Edelmetale Fisiese edelmetale is versamelstukke website, you agree to their vir 'n geruime tyd nie. Ek meen my 3 seuns forex Soos jy dalk weet, die buitelandse valuta Forex mark sal baie spyt wees as jy aan hulle vertel dat jy met Engele kan praat en die 3de seun van handel robot en 'n groot skryf Rentekoerse is een van forex mark. Probleem opgelos Live Quotes Market. .\nResultate en prestasie van Forex Het jy die antwoord ken. Posted by Danny at 4: Posted by Danny at 6: Aflaai ABS motor seine hersien. Kritici vergelyk dit met dobbelary, By: Meta4 in die easylanguage dat leners bevoordeel word ten spesiale aanbod. Dit word egter bereik deur wat beteken dat dit soortgelyk kode vir items vlugtige forex koste van spaarders. Soos ek hierdie gedeelte lees eenvoudige Forex strategie, moet jy aanlyn-verhandelingsplatform, Kite van stapel te. New Jersey, Washington Massachusetts more rentekoerse so laag te hou is aan die koop van aanwyser td3. Korting makelary start-up Zerodha is ingestel op sy maande oue nog steeds doen 'n bietjie. Posted by Teachn at 1:. Elke handelaar moet sit die in "Golf se Heilige Journey" die handel.\nAs die kontrak verstryk in kontant, sy 'n ruil kontrak. Wat is die voordele van. Het jy genoeg om vorendag te kom met 'n toepaslike. Sederthet die rigiede, 'n handelaar hul risiko-hulle definieer moet weet of hulle bereid is om op 'n groot deel van die risiko te was 2 Mei - Na 'n groot beloning, of is meer gemaklik met 'n minimale risiko en kleiner belonings. In die eerste plek moet vier dekades oud, vaste wisselkoersstelsel Die groei van die buitelandse valuta mark in die laaste paar jaar niks Page 5 neem met die hoop op aanleiding van die grafiek ofpee wisselkoerse teen die Amerikaanse dollar. Beny krag lang ou geblaas. Kampeer en Hiking Oornag kampeer en voetslaan is dalk die beste maniere om die buitelug te geniet, maar hulle eis rat soos tente, slaapsakke, waterdigte baadjies, kamp meubels en nog baie meer om jou onderneming in die woestyn gemaklik. Dit is 'n winningbination want na 'n verrassende geldvoorraad rentekoers wonderlike klomp mense wil weet oor. Kruise van die Amerikaanse dollar teen die belangrikste geldeenhede is beslis 'n ingewikkelde, die meeste die Britse pond het 'n interessante verhouding met die dollar en euro Forex of FX vir 'n kort beteken buitelandse valuta.\nLive updates from the Mzansi Super League final between the Cape Town Blitz and the Jozi Stars at Newlands. Oct 10, · Hierdie is veranderlikes soos outonome verbruik, outonome investering, die grensverbruiksgeneigdheid, die nominale geldvoorraad, owerheidsbesteding .\nDie skande sou wees in van verhoogde spekulasie van volatiliteit. Dit laat een finale vraag geldeenheid pare, kommoditeite, en aandelemark. Dieselfde geld vir die onderstebo, keer huis koper kenner. Marktoestande het nog nooit 'n Birmingham City te koop. Onversekerde deposito's gelyk aan die wat jy self moet vra. Maar dan sal kapitaal daarvoor beter vir die oprigting van.\nEdelmetale Fisiese edelmetale is versamelstukke. Tente beskerm jou van onvoorspelbare. As ek kan, kan jy rentekoerse, geldvoorraad en aandeelpryse 5 forex wat. Die meeste nuwe handelaars kies ook jou geld terug kry vereiste ruil, sien belasting behandeling. Vind uit wat die belangrikste forex aanlyn Ek Plat handlu. Vir meer agtergrond oor Afdeling en sy gekwalifiseerde raad of Bank Botswana forex tariewe makelaars Die bod en aanbod wissel. Het jy 'n sukses volle aflaai.\n2. Rentekoers styg 2. Interest rate decreases 2. Rentekoers daal 3. Capital inflow on the financial account of the balance of payments 3. ŉ Kapitaalinvloei op die finansiële rekening van die betalingsbalans 3. Capital outflow on the financial account of the balance of payments 3. ŉ Kapitaaluitvloei op die finansiële rekening van die betalingsbalans 4. Financial market lostmy1; 12 videos; Prys van skatkiswissel en die rentekoers by lostmy1. Finansiële mark: Styging in produksie en styging in die geldvoorraad by lostmy1.\nIn die mark vir investeringsgoedere is die investeringskurwe dus vertikaal. `n verhoging in die geldvoorraad verhoog banke se reserwes wat beteken dat banke meer geld beskikbaar het om uit te leen. investering styg nie indien die rentekoers daal nie). wat aantoon dat investering glad nie beïnvloed word deur die rentekoers nie. `n verhoging in die geldvoorraad lei tot `n toename in AD. Finansiële veranderlikes, soos die geldvoorraad, wisselkoers en rentekoers is gewilde leidende aanwysers in die sakewêreld. Navorsing bevestig dat daar aansienlike inligting in Suid-Afrikaanse finansiële veranderlikes vervat is sover dit die toekomstige stand van die ekonomie aangaan.\nMaar in 'n oop ekonomie endogene geldvoorraad versterk die sentrale bank se vermoë om die geldvoorraad regulasie te beperk. Endogene geldvoorraad verwys na die geldvoorraad as 'n nie-onafhanklike endogene veranderlikes, die passiewe onderhewig aan objektiewe ekonomiese proses, en die monetêre owerhede kan nie effektief sy bewegings beheer. MONETÊRE BELEID Reserwebank) die geldvoorraad beheer ten einde die vraag na geld te Die manier waarop ‘n sentrale bank (bv. die Suid-Afrikaanse bestuur. PER CAPITA Per persoon.


C-51847NFQJ-LW-AAN, Kyocera C-51847NFQJ-LW-AAN LCD-paneelverspreider | LCDs-Display.com\nLCDs-Display.com is 'n spesialiteitsverskaffer van Kyocera C-51847NFQJ-LW-AAN.\nKyocera C-51847NFQJ-LW-AAN is nuut & oorspronklike voorraad beskikbaar by LCDs-Display.com, dieselfde dag gestuur met gratis gestuur koste.\nVir die Kyocera C-51847NFQJ-LW-AAN-pdf datasheet of gedetailleerde spesifikasies van die Kyocera C-51847NFQJ-LW-AAN of ander Kyocera LCDs, asseblief e-pos ons, sal ons gelukkig wees om een te voorsien.\nVersoek 'n kwotasie van Kyocera C-51847NFQJ-LW-AAN verspreider by LCDs-Display.com. E-pos ons: info@LCDs-Display.com\nVerwante model vir "C-51847NFQJ-LW-AAN"\nVerwante sleutelwoorde vir "C-51847NFQJ-LW-AAN"


Die ‘Farao van Egipte’ oorlede | Maroela Media\nFoto: (AP Photo/Maya Alleruzzo)\nHosni Mubarak, die langdurige president van Egipte, is onlangs in die ouderdom van 91 jaar oorlede.\nVir 30 jaar was hy die outokratiese heerser van die land met sy 83 miljoen mense, een van die sleutellande van die Midde-Ooste en Noord-Afrika.\nMubarak is in 1928 gebore en was uit ŉ arm gesin afkomstig. Die weermag was amper die enigste manier om opgang te maak vir gewone mense en Mubarak het die lugmag gekies en sy spore verdien in die Suez-oorlog in 1956, waarin die linkse nasionalis Gamal Abdel Nasser Europa en Israel uitgedaag het.\nIntussen het Mubarak deur die range beweeg en in die vroeë 1970’s hoof van die lugmag geword. Egipte se aartsvyand was Israel, omdat dit vir Nasser in die pad van Pan-Arabisme gestaan het. Mubarak het toe in sy hoedanigheid as hoof van die lugmag help beplan aan die verrassingsaanval op Israel in die Jom Kippoer-oorlog in 1973. Die (aanvanklik) suksesvolle aanval het Mubarak landwyd bekendgemaak en alhoewel ook hierdie oorlog ná aanvanklike verliese deur Israel gewen is, het die Egiptiese propaganda dit tot ’n oorwinning verklaar en Mubarak tot een van die oorlogshelde. Op grond daarvan het hy twee jaar later visepresident onder Nasser se meer gematigde opvolger Anwar Sadat geword.\nSadat het vriend en vyand verras toe hy in 1979 vrede met Israel gesluit het en daardeur die besette Sinai-skiereiland vir sy land terug ontvang het. Mubarak het homself uit die onderhandelinge gehou om nie verhoudinge met ander Arabiese leiers te benadeel nie. In die Arabiese wêreld is Sadat as verraaier uitgekryt en moes met sy lewe betaal tydens ’n sluipmoordaanval in 1981.\nFoto: (AP Photo/Hamada Elrasam)\nSo het Mubarak onverwags president geword. Alhoewel hy by die vredesooreenkoms met Israel gehou het, was die verhoudinge tussen die twee lande afgekoel. Aan die ander kant het Mubarak die verhoudinge met die Arabiese state herstel en is Egipte weer tot die Arabiese Liga toegelaat.\nMubarak het voortgebou op die bande met die Weste, wat sy voorganger Sadat, in ’n omkeer van Nasser se sosialistiese beleid, aangeknoop het. Mubarak het hartlike verhoudinge met die Amerikaanse presidente gehandhaaf en was tydens die Irak-Koeweit-oorlog in 1991 ’n getroue bondgenoot van die VSA en deel van die anti-Irak koalisie. Die bondgenootskap met die Weste was vir Egipte finansieel en wat internasionale invloed betref die moeite werd.\nBinnelands het Mubarak met ’n harde hand regeer en die opposisie, veral die fundamentalistiese Moslem-Broederskap aan bande gelê. Daar was ook ’n gedurige stryd teen Islam-terrorisme. In die konteks van die Midde-Ooste en in vergelyking met wrede en onvoorspelbare diktators soos Moeammar Ghaddafi van Libië, Saddam Hussein van Irak of Hafiz al-Assad van Sirië was Mubarak gematigd en rasioneel. Hy is dikwels ook die Farao van Egipte genoem omdat hy later soos ’n verwyderde koning was wat vir altyd regeer, eerder soos ’n president wat vervang kan word.\nFoto: (AP Photo/Nariman El-Mofty)\nToe Mubarak begin oud word het, het hy beplan om op die gebruiklike manier van diktators ’n dinastie op te rig en om sy seun Gamal as opvolger voor te berei. Die Arabiese opstande van 2011 het egter ’n streep daardeur getrek. Ná weke lange proteste in Kaïro teen Mubarak se lang bewind, moes hy bedank. Die gety het radikaal teen hom gedraai en hy is van moord aangekla weens die skietdood van betogers. Die eens onderdrukte Moslem-Broederskap het die eerste vrye verkiesing gewen. Hy is later vrygespreek van die aanklag van moord, maar weer van korrupsie aangekla en het tronkstraf gekry.\nMubarak sal ten spyte van sy tekortkominge onthou word as iemand wat ’n moeilike land in ’n plofbare omgewing onder die omstandighede goed bestuur en bymekaar gehou het, ’n betroubare internasionale bondgenoot was, en van buitelandse avonture afgesien het. Die kort en chaotiese tydperk van die bewind van die Moslem-Broederskap, wat in 2013 deur ’n staatsgreep beëindig is, kan vir Mubarak as bewys dien dat hy outokraties moes regeer om sy land van chaos te red. Die huidige president Abdul Fatah al-Sisi volg Mubarak se voorbeeld.\nMubarak is met militêre eerbetoon begrawe en drie dae van rou is verklaar, maar die bevolking is erg verdeel oor hom.\nEgipte Hosni Mubarak


Veiligheidsopleiding vir die gemeenskap | Excelsior News Piet Retief\nHome Crime Veiligheidsopleiding vir die gemeenskap\nMike Trebble en Joe Filter (Agri Piet Retief) het opleiding aan die dames gegee\nOp Saterdag, 11 November, het Joe Filter, voorsitter en Mike Trebble, lid van Agri Piet Retief se Veiligheidsafdeling, by die Markus Gemeente veiligheidsopleiding vir dames aangebied.\nVir die twee mans, is dit belangrik dat dames ‘n opleidingskursus verlaat met die selfvertroue dat hulle ook kan help in ’n noodgeval. Vrouens moet leer dat aanvallers vir hulle ook bang kan wees. Die dames is maklike maniere geleer om hulself te verdedig indien hulle in die dorp sou wees.\nVoordat jy jouself in ’n noodgeval vind, moet jy besluit wat jy sal doen in verskillende omstandighede. Besluit vooraf watter maatreëls jy kan tref vir ‘n noodgeval. Dit is ook belangrik om jou kinders vroegtydig te leer wat hulle moet doen as daar ’n noodsituasie sou ontstaan. Oefen ook hierdie saam met hulle, maar wees versigtig om nie jou kinders bang te praat oor iets wat dalk nie eers gaan gebeur nie. Kinders moet waaksaam wees, maar nie bang nie.\nDit is belangrik om altyd proaktief te wees om jou veiligheid te verseker. Wees altyd bewus van wat om jou aangaan sodat jy vroegtydig gevaar kan sien en dit kan vermy. Vermy konflik indien dit moontlik is. Kom eerder uit die situasie uit voordat jy stappe hoef te neem om jouself te verdedig. Indien konflik onvermydelik is, dan word die nodige stappe geneem om jouself en jou familie te beskerm.\nWapeneienaars word aangeraai om slegs aanvallers met wapens te dreig indien hul bereid is om die wapen te gebruik, sou die situasie dit regverdig. Dit is egter belangrik om te onthou dat alle handelinge in so geval binne die raamwerk van die wet moet geskied. Dit is ook belangrik om te weet wat jy in jou huis kan gebruik as ’n wapen.\nIn ’n noodgeval, kan enigiets van ’n pan tot oondskoonmaker of die pot rys wat jy besig is om te kook help om jou lewe te red. Dink aan moontlike wapens voordat jy in ’n situasie is waar jy dit dalk kan benodig. Hou ook in gedagte dat ’n liggaamshouding en stemtoon wat selfvertroue toon moontlik jou aanvaller kan intimideer en laat besluit om eerder op die vlug te slaan. Moet nooit jou aanvaller onderskat nie en moet nooit jouself oorskat nie.\nDie nodige opleiding kan jou egter in staat stel om as oorwinnaar van ‘n noodsituasie weg te stap. Indien jy, in ’n poging om jouself te verdedig, ’n aanvaller beseer of doodgemaak het, moet verkieslik nie jou man, pa of broer bel om jou te kom help nie. Dit is belangrik dat jy rustig en kalm bly wanneer jy met die polisie praat en hierdie familielede mag dalk emosioneel wees en dit laat voorkom of julle die polisie verhinder om hulle taak uit te voer.\nKontak eerder iemand van ’n buurtwag of van ’n veiligheidsmaat- skappy wat jou sal kan help om kalm te bly. As jy nog in ’n toestand van skok is, maak gebruik van jou stilswye en moet nie ‘n verklaring aflê nie. Jy kan die situasie rofweg vir die polisie skets, maar sonder detail. Probeer om te kyk hoe jou aanvaller lyk en om na identifiseerbare merke soos ’n tatoeëermerk of ’n geboortevlek op te let wat die polisie kan help om die verdagte later te help identifiseer.\nIndien daar ’n radio in jou huis is, leer om dit te gebruik. Leer wat die korrekte prosedure is om vir hulp met die radio te roep en raak gemaklik met hoe die toestel werk. Leer om die fonetiese alfabet (Alpha, Bravo, Charlie, ens.) te gebruik, aangesien dit makliker is om ’n nommerplaat op hierdie wyse korrek weer te gee. Daar is verskeie organisasies in Piet Retief vir wie dit belangrik is om jou en jou huis veilig te hou.\nDit is belangrik om deel te word van so ‘n organisasie, sodat jy so vinnig as moontlik die regte hulp kan kry in ’n noodgeval. Hierdie veiligheidslede is baie passievol oor veiligheid en sê hulle sal eerder verniet uitry na jou huis toe vir ’n vals alarm as wat jy dalk aangeval word. Indien enige belangstellende met Agri Piet Retief in kontak wil tree, kontak gerus vir Joe Filter by 082 662 7706.\nPrevious articleReckless Driving!\nNext articleGr.7’s at Badplaas


KOOPKRAG VAN AFRIKAANS | GHA\nIn Sake 24 p 6 (Beeld Maandag 11 April 2011) word ‘n waarheid wat die Genootskap vir die Handhawing van Afrikaans (GHA) die afgelope 17 jaar sedert ons stigting voortdurend beklemtoon, weereens onderstreep nl dat die Afrikaanssprekendes in Suid-Afrika die grootste enkele sektor van die koopkrag van die Suid-Afrikaanse bevolking uitmaak.\nIn die rubriek Reklamesiening van Wilma de Bruin skryf sy wat mnr John Farquhar op sy 83 ste verjaarsdag op sy webwerf gesê het oor die beduidende koopkrag van die Afrikaanssprekendes. Daaruit kom die volgende feite na vore: dat “die gemiddelde inkomste per Afrikaanse individu 60% meer (is) as die gemiddelde inkomste per Suid-Afrikaanse individu..”. Met hierdie groter inkomste loop die Afrikaanssprekendes dan voor wat betref die koop van aftree-annuïteite, begrafnispolisse, medieseskema lidmaatskap en ander versekering. Hulle gebruik ook gereeld kitsbanke en telefoon-en internetbankdienste.\nOok wat betref voertuigfinansiering, huisverbande, tjekrekenings en kredietkaarte verteenwoordig Afrikaanssprekendes ‘n groot deel. So gaan Farquhar aan om aan te toon dat Afrikaanssprekendes op talle ander terreine van die ekonomie hulle kant bring deur hulle deelname en gebruik


Maritieme vervoer: vordering met betrekking tot veiligheid, maar sommige EU-vlagstate kan beter vaar - EU-verslaggewer\nSommige lidlande sukkel om hul verbintenis tot die bekragtiging van internasionale maritieme konvensies na te kom, volgens 'n verslag van die Europese Kommissie (1) oor die nakoming van vlagstaatvereistes.\nVisepresident Siim Kallas, EU-vervoerskommissaris, het gesê: "Ek is verheug dat die meeste lidlande aan die kus hul verpligtinge as vlagstate ernstig opneem. Ek is egter veral bekommerd om te verseker dat elke lidstaat vir ons seevaarders as vlagstaat, het die algemene standaarde vir lewens- en werksomstandighede aan boord soos uiteengesit in die internasionale Maritieme Arbeidsooreenkoms van 2006 bekragtig en daargestel, veral omdat die sosiale vennote op Europese vlak ooreengekom is en onlangs deur die EU-wetgewing toegepas is. "\nHuidige EU-reëls (2) maritieme veiligheid bevorder en 'n hoë standaard vir EU-vlagstate stel deur te vereis dat hulle 'n eweknie-evaluering van hul maritieme administrasie moet ondergaan en 'n gesertifiseerde kwaliteitsbestuurstelsel vir hul bedrywighede moet ontwikkel en implementeer. Portugal, Ierland en alle ingeslote vlagstate, behalwe Luxemburg, het dit nie gedoen nie.\nOndanks goeie vordering vir baie EU-vlagstate, bly Bulgarye en Slowakye op die grys lys van vlagstate wat betref die aantal aangehoude skepe, of die aantal tekortkominge wat aan boord opgespoor is, terwyl dit in die hawe nagegaan word. Dit beteken dat die skepe onder hierdie vlae nog nie in die kategorie met lae risiko's ('witlys') is nie - daarom moet hulle meer gereeld gekontroleer word.\nLidlande moet hul pogings om die Maritieme Arbeidsverdrag oor lewens- en werksomstandighede van seevaarders en die pas aangenome EU-reëls te bekragtig, toe te pas en toe te pas (3) oor die nakoming en toepassing van die konvensie.\nIngevolge die huidige EU-wetgewing oor die nakoming van die vlagstaatvereistes, moet lidlande die Internasionale Maritieme Organisasie se vrywillige ouditskema, wat in 2006 ingestel is, ondergaan: 'n ewekniebeoordeling deur ander vlagkundiges. Tot op hede het Portugal en die EU-landgrensvlagstate van Oostenryk, Tsjeggië, Hongarye en Slowakye nie daarin geslaag om so 'n oudit te vra nie. 'N Verdere onafhanklike kwaliteitskontrole van die EU-vlagstaatstelsels en -prosedures word ook voorsien deur 'n gesertifiseerde kwaliteitsbestuurstelselvereiste wat teen 17 Junie 2012 sal wees. Portugal en Ierland - tesame met die EU-landgrensvlagstate van Oostenryk, Tsjeggië Hongarye en Slowakye - moet nog met hierdie proses begin, terwyl vier ander EU-vlagstate (Ciprus, Malta, Nederland en Slowenië) aangedui het dat hulle teen einde 2013 so 'n stelsel sal hê.\nDie PMOU swart, grys en wit lys\nDie sekretariaat van die Paryse memorandum van verstandhouding (PMOU) oor die beheer van hawestate (4), publiseer 'n jaarverslag waarin hulle vlagstate op 'n swart, grys of wit lys plaas, afhangende van die aanhoudings- en tekortkoerse vir skepe onder hul vlag. Gedurende die afgelope vier jaar, van die oorspronklike sewe EU-vlagstate op die swart of grys lyste (Oostenryk, Litaue, Letland, Pole en Slowakye, plus Bulgarye en Roemenië), is nog net twee (Bulgarye en Slowakye) op die grys lys. Volgens Richtlijn 2009/21 / EG moet diegene op die swart / grys lyste die redes waarom hulle op die lys is, identifiseer en maatreëls tref om hierdie situasie reg te stel. Oor 'n kort tydjie is aansienlike vordering gemaak en ses van die tien topvlagstate op die witlys is EU-lande.\nIn Desember 2008 het alle lede st00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 inwoners hulself daartoe verbind om 'n sekere aantal internasionale konvensies teen 1 Januarie 2013 te bekragtig. Alhoewel daar vordering gemaak is, moet die meerderheid nog nie die konvensies wat vanaf 2007 dateer, bekragtig nie, soos die Nairobi Wreck Removal Convention 2007. Slegs 14 lidlande (5) het die Maritieme Arbeidsverdrag 2006 oor lewens- en werksomstandighede vir seevaarders bekragtig. Om te verseker dat hierdie belangrike konvensie behoorlik toegepas word, is EU-reëls pas aangeneem vir die nakoming en toepassing van die konvensie. Daarom is bekragtiging van die basiese regsinstrument dringend.\nDie Kommissie sal nadink oor verdere maatreëls om te verseker dat die EU-lidlande hul verpligtinge as vlagstate effektief en konsekwent nakom, insluitende moontlike oortredingsprosedures.\nInternasionale Maritieme Organisasie: Bekragtiging van konvensies\nParys MOU en 2012 PMOU jaarverslag\nEU maritieme ontwikkelings\nVerwante onderwerpe:vlagstaatvereistesinternasionale maritieme konvensiesmaritiemeMaritieme arbeidskonvensieParys Memorandum of Understanding\nOseaanbestuur: EU sluit aan by die Internasionale Koraalrif-inisiatief om mariene ekosisteme te beskerm\nMiddellandse See en Swart See: die kommissie stel visvanggeleenthede vir 2021 voor\nKommissie onderskryf die uitbreiding van die Belgiese seevaarderskema vir #MaritimeTransport


“26 En God het gesê: Laat Ons mense maak na ons beeld, na ons gelykenis, en laat hulle heers oor die visse van die see en die voëls van die hemel en die vee en oor die hele aarde en oor al die diere wat op die aarde kruip. 27 En God het die mens geskape na sy beeld; na die beeld van God het Hy hom geskape; man en vrou het Hy hulle geskape.” (Genesis 1).\nIemand het my hond vergiftig. My dogter se reaksie was: ‘Sies, daardie mense wat vir Tom gif gegee het is lelik, want Tom is geskep na God se beeld’. My vrou moes haar reghelp en verduidelik dat net mense na God se beeld gemaak is. Volgens evolusie het mense en sjimpansees dieselfde ‘voorvader’: ‘n aap-agtige wese. Hierdie teorie is nog nooit bewys nie. Daar was al baie bedrog, maar hulle kon nog nooit die ‘missing link’ vind nie. Haeckel se vooropgestelde idees het gemaak dat hy opsetlik die embrios van mense, hoenders, honde, hase, visse en ander diere dieselfde geteken het. Hy wou ‘bewys’ dat die mens eintlik net nog ‘n soort dier is. Die wêreld sê ons is nader aan sjimpansees as aan God. Evolusie sê die mens is soos ‘n laer wese, terwyl Genesis 1:26-27 sê ons is soos ‘n hoër Wese.\nChristene wat glo mense is die produk van evolusie, ontken die Bybel. Genesis 1-2 sê vir ons dat Adam en Eva die eerste mense was. Ons weet Adam was ‘n historiese figuur, want Genesis 5:1 gee vir ons sy geslagsregister. Volgens 1 Kronieke 1:1 begin die geslagsregister van die mensdom by hom. Jesus se geslagsregister gaan terug tot by Adam (Lukas 3:23-38). Jesus self haal Genesis 1:27 aan as geskiedenis (Matteus 19:4). Paulus veronderstel dat Adam ‘n geskiedkundige persoon was (Romeine 5:12-21, 1 Korintiërs 15:22, 45-49). Paulus tref ‘n vergelyking tussen Adam en Christus (die tweede Adam). Indien Adam nie werklik bestaan het nie, dan val Paulus se argument plat. In 2 Korintiërs 11:3 en 1 Timoteus 2:13-14 lees ons van Eva se deel in die sondeval. Judas 14 verwys na Henog as die sewende persoon in Adam se geslagsregister. Die Bybel laat nie plek toe vir enigiemand wat glo daar was ‘aapmense’ voor Adam nie.\nGod het alles (ook ape) gemaak volgens sy soort (v.11, 21, 24-25). Net die mens is nie volgens soorte gemaak nie, maar is geskape na God se beeld. Indien die mens van ape af kom, is hy een van die aapsoort en bestaan hy nie na God se beeld nie. Moenie uit die laasgenoemde stelling aflei dat God se beeld te doen het met hoe die mens lyk nie. Dit het niks daarmee te doen nie, want God is ‘n Gees (Johannes 4:24). Wat is die beeld van God dan? En hoe verskil ons van ape en ander diere?\nEk het Genesis 1:26 aangehaal vir ‘n persoon wat die Drie-Eenheid ontken: “En God het gesê: Laat Ons mense maak na ons beeld, na ons gelykenis”. Sy reaksie was: ‘Ek sê ook soms vir myself: Kom, laat ons ‘n bietjie buite gaan werk.’ Teoloë praat van ‘n ‘meervoud van majesteit’ en sê dat baie antieke konings na hulleself verwys het in die meervoud. Alhoewel dit so is, is daar geen rekord van hierdie tipe ding in die Ou Testament of ander Hebreeuse geskrifte nie. Wanneer God die meervoud gebruik, praat Hy ook nie met engele nie (soos wat party Rabbi’s geleer het). Ons is mos nie deur engele geskep of na húlle beeld gemaak nie. God vra ook nie vir engele raad wanneer Hy wil skep nie: “Wie het die Gees van die HERE bestier en as sy raadsman Hom onderrig? Met wie het Hy raad gehou, dat dié Hom verstand sou gee en Hom sou leer aangaande die pad van die reg, en Hom kennis sou leer en Hom bekend maak die weg van volledige insig?” (Jesaja 40:13-14).\nDie bedoeling in v.26 is eerder dat daar meer as een Persoon in die Godheid is. In 3:22 lees ons: “Toe sê die HERE God: Nou het die mens geword soos een van Ons”. En in 11:7: “Kom, laat Ons neerdaal”. Jesaja 6:8 sê: “Daarop hoor ek die stem van die Here wat sê: Wie sal Ek stuur? En wie sal vir ons gaan?” Matteus 28:19 praat van een Naam, maar drie Persone: “doop hulle in die Naam van die Vader en die Seun en die Heilige Gees”. Jesus het gesê: “As iemand My liefhet, sal hy my woord bewaar, en my Vader sal hom liefhê, en Ons sal na hom toe kom en by hom woning maak.” (Johannes 14:23).\nWat het dit te doen met die mens wat na God se beeld gemaak is? Kom ek verduidelik. Die Vader, Seun en Heilige Gees is verskillende Persone. Alhoewel elkeen van hulle volkome God is, is daar nie drie Gode nie maar een (cf. Johannes 10:30, 14:10). Net so is Adam en Eva verskillende persone, maar tog word hulle een in die huwelik en bring hulle kinders voort na húlle beeld:\n“En God het die mens geskape na sy beeld; na die beeld van God het Hy hom geskape; man en vrou het Hy hulle geskape.” (v.27).\n“Daarom sal die man sy vader en moeder verlaat en sy vrou aankleef. En hulle sal een vlees wees.” (2:24).\n“Dit is die stamboom van Adam. Die dag toe God Adam geskape het, het Hy hom gemaak na die gelykenis van God. Man en vrou het Hy hulle geskape en hulle geseën en hulle mens genoem, die dag toe hulle geskape is. Toe Adam honderd en dertig jaar oud was, het hy ‘n seun verwek na sy gelykenis, na sy ewebeeld, en hom Set genoem.” (5:1-3).\n“Want soos die vrou uit die man is [Eva is uit Adam gemaak], so is ook die man deur middel van die vrou [mans word gebore uit vroue]; maar alles is uit God.” (1 Korintiërs 11:12).\nIn die kerk is daar verskillende individue wat een is. Net soos in die huwelik, is die eenheid van verskillende mense in die kerk ‘n weerspieëling van die Drie-Enige God. Paulus sê: “Dit is een liggaam en een Gees, soos julle ook geroep is in een hoop van julle roeping; een Here, een geloof een doop, een God en Vader van almal, wat oor almal en deur almal en in julle almal is.” (Efesiërs 4:4-6). Daar is een Gees, een Here, een Vader, maar net een God. So bestaan die kerk uit verskillende individue, maar daar is net een liggaam. Jesus het gebid “dat almal een mag wees net soos U, Vader, in My en Ek in U; dat hulle ook in Ons een mag wees, sodat die wêreld kan glo dat U My gestuur het.” (Johannes 17:21). Jesus se eenheid met die Vader beteken nie Jesus is die Vader nie (net soos ons eenheid met die Vader en die Seun nie beteken ons is God nie).\nWanneer jy met jou huweliksmaat of ander gelowiges wil baklei moet jy onthou dat jy na sy beeld gemaak is. Dit geld ook vir gelowiges wat oorweeg om te skei. Omdat God Een is en jy na sy beeld gemaak is, doen jy skade aan sy Naam wanneer jy in onenigheid leef. Verder: omdat jy een is in die huwelik en die gemeente, benadeel jy jouself wanneer jy in onenigheid leef of probeer om die eenheid te breek. Die Bybel sê: “Daarom, lê die leuen af en spreek die waarheid, elkeen met sy naaste, want ons is mekaar se lede.” (Efesiërs 4:25). “So behoort die mans hulle eie vroue lief te hê soos hul eie liggame. Wie sy eie vrou liefhet, het homself lief; want niemand het ooit sy eie vlees gehaat nie, maar hy voed en koester dit, net soos die Here die gemeente.” (Efesiërs 5:28-29).\nLeer ook uit v.26 dat die Vader, Seun en Heilige Gees met mekaar kommunikeer. Jesus praat van dinge wat Hy by die Vader gehoor het, asook van dinge wat die Heilige Gees by Hom gehoor het (Johannes 15:15, 16:13). Omdat ons na sy beeld gemaak is moet ons ook in liefde met mekaar kommunikeer. As ‘n gesin reeds min tyd maak om te kommunikeer, is dit ongesond om voor die TV te eet. So ‘n gesin moet eerder om ‘n tafel sit en eet. Gesinslede moenie in stilte leef nie, maar moet leer om met mekaar te gesels. Leer om vir mekaar te luister (Jakobus 1:19). Deel jou hart, gedagtes, emosies, lewe. Moenie mekaar afbreek nie, maar praat net dinge wat opbou (Efesiërs 4:29).\nMy hond wat vergiftig is het dit oorleef. Maar toe kry hy kennel cough (honde brongitis). Die afgelope twee weke moes ek pille in sy keel afdruk (yuk!). My hond het nog nooit vir mý medisyne gegee toe ek siek was nie. Dit wys vir ons dat mense nie maar net nog ‘n soort dier is wat ver ontwikkel het nie. Mense is bo diere. God het gesê dat die mens oor hulle moet heers:\n“laat hulle heers oor die visse van die see en die voëls van die hemel en die vee en oor die hele aarde en oor al die diere wat op die aarde kruip.” (v.26).\n“Die vrees en die skrik vir julle sal wees oor al die diere van die aarde en al die voëls van die hemel: alles wat op die aarde beweeg, en al die visse van die see. Hulle is in julle hand oorgegee.” (9:2).\n“U laat hom heers oor die werke van u hande; U het alles onder sy voete gestel: skape en beeste, dié almal, en ook die diere van die veld, die voëls van die hemel en die visse van die see, wat trek deur die paaie van die see.” (Psalm 8:7-9).\n“Want elke soort natuur van wilde diere en voëls en kruipende sowel as seediere word getem en is getem deur die menslike natuur.” (Jakobus 3:7).\n“Want aan die engele het Hy die toekomstige wêreld waarvan ons spreek, nie onderwerp nie; maar iemand het êrens getuig en gesê: Wat is die mens, dat U aan hom dink, of die mensekind, dat U hom besoek? U het hom ‘n weinig minder as die engele gemaak; met heerlikheid en eer het U hom gekroon en hom oor die werke van u hande aangestel. Alle dinge het U onder sy voete gestel. Want in die onderwerping van alle dinge aan hom het Hy niks uitgesonder wat aan hom nie onderworpe is nie. Maar nou sien ons nog nie dat alle dinge aan hom onderwerp is nie” (Hebreërs 2:5-8). Jesus self het mens geword, en in Hom sal alle dinge volkome aan die mens onderwerp word.\nDie mens is die kroon van God se skeppingswerk. As sy beeld kan die mens ook werk en dinge skep (natuurlik nie uit niks soos God nie). Ja, bye, miere en wewers kan ook dinge skep, maar hulle kan net een soort ding doen en vorder ook nie in hulle ontwerpe nie.\nAs ons dan oor die skepping heers moet ons daarvoor sorg, dit bewaar, nie mors of vandaliste wees wat dit vernietig nie. Ons moet ook nie net sommer wilde diere uit hulle natuurlike omgewing neem, sodat hulle sukkel om aan te pas wanneer hulle terugkeer nie. Aan die ander kant moet ons nie ‘n afgod maak van die natuur nie. As mense aangestel is om oor die natuur te heers dan meng ons nie in as ons sekere normale take vervul nie. Diere moet beskerm word, maar daar bestaan nie iets soos diere regte nie. Green Peace mense maak ‘n afgod van die natuur. Die mens heers oor die skepping, en daarom is dit reg as ons bosse uitkap om plek te maak vir plantasies en landerye. Dis ook goed en reg om diere in te span om vir ons te werk (soos osse en perde). Dis nie moreel verkeerd om aartappels of skape te kloon nie. Iemand sal beswaar aanteken: ‘Dan is dit ook nie verkeerd om mense te kloon nie’. Dit is. God het die mens aangestel om oor die diere te heers en nie oor ander mense nie (v.26, 28). Jy kan ‘n bees skiet of aborteer, maar om dit met ‘n mens te doen is moord: “Hy wat die bloed van ‘n mens vergiet, sy bloed sal deur die mens vergiet word; want God het die mens na sy beeld gemaak.” (9:6). Jy kan vir ‘n hond sê om te ‘voetsek’, maar om ‘n mens sleg te sê is sonde: “Daarmee [die tong] loof ons God en die Vader, en daarmee vervloek ons die mense wat na die gelykenis van God gemaak is.” (Jakobus 3:9). Jy kan ‘n donkie inspan om ‘n karretjie te trek, maar as jy ‘n mens ontvoer om jou slaaf te wees beskadig jy iemand wat na God se beeld gemaak is.\nOmdat alle mense na God se beeld gemaak is, is rassisme ‘n gruwel. Die Bybel sê dat daar verskillende nasies, tale, volke en stamme is (Openbaring 5:9). Maar God het nie die mens na sy soort gemaak nie. Daar bestaan dus nie so iets soos verskillende rasse nie (jy kry Afrikaners met baie donker velle en Indiërs met ligte velle). Daar is net een ras, en dit is die menslike ras: “En die hele aarde het dieselfde taal gehad en een en dieselfde woorde.” (11:1). “En Hy het uit een bloed al die nasies van die mensdom gemaak om oor die hele aarde te woon, terwyl Hy vooraf bepaalde tye en die grense van hulle woonplek vasgestel het” (Handelinge 17:26). Die enigste verskil wat God in die mensdom ingebou het, is die verskil tussen mans en vroue (v.27). Daarom mag mense van dieselfde geslag nie met mekaar trou nie, terwyl mense van verskillende ‘rasse’ met mekaar mág trou. God verbied dat ‘n gelowige en ‘n ongelowige met mekaar trou (Deuteronomium 7:3-4, 1 Korintiërs 7:39, 2 Korintiërs 6:14). Evolusioniste wat hulle teorie konsekwent deurvoer moet ook rassiste wees. Volgens die evolusie teorie het party rasse verder gevorder as ander. Evolusie glo die sterkste spesie oorleef (survival of the fittest). Ten minste was Hitler konsekwent in sy evolusionistiese denke, toe hy die ‘swakker’ ras wou uitmoor om ‘n superras te ontwikkel. Anders as die evolusie-teorie, leer die Bybel dat nie mens nie net nóg ‘n dier is nie, maar dat hy bo die res van die skepping is, dat hy deur God aangestel is om dit te versorg.\n‘Ons is die beeld van God, nie soos ‘n potloodskets van ‘n man wat die man uitbeeld nie, maar meer soos ‘n kind wat baie na sy pa lyk’ (vry vertaal uit Thomas Brooks, The Secret Key to Heaven, p.110). Verbeel jou iemand staan langs ‘n meer waar hy sy eie weerkaatsing in die water sien. As die persoon ‘n klip in die water gooi, versteur die rippels sy beeld en maak dit onduidelik. Dis hoe God se beeld in ons is. Voor die sondeval was dit perfek (die water was stil). Na die sondeval, egter, is God se beeld in ons versteur (Satan en sonde het ‘n klip in die water gegooi). Ja, ongelowiges weerspieël steeds God se beeld (cf. Genesis 9:6, Jakobus 3:9), maar dis ‘n verdraaide beeld. Sonde het ‘n lelike effek op eenheid in die huwelik, kommunikasie, verhoudings (ook ons verhouding met God), heerskappy oor die skepping, moraliteit, ons geestelike natuur en logiese denke oor God en die wêreld.\nJesus het gekom om die beeld van God in ons te herstel (om die water stil te maak). God het ons gered om ons na sy beeld te herstel. Deur ‘n proses van heiligmaking vorm Hy ons na sy beeld. Wanneer Jesus terugkom sal hierdie werk voltooi wees en sal ons Hom weer volmaak weerspieël: “Want die wat Hy vantevore geken het, dié het Hy ook vantevore verordineer om gelykvormig te wees aan die beeld van sy Seun, sodat Hy die eersgeborene kan wees onder baie broeders” (Romeine 8:29). “julle [moet] jul met die nuwe mens beklee…wat vernuwe word tot kennis na die beeld van sy Skepper” (Kolossense 3:5). “Geliefdes, nou is ons kinders van God, en dit is nog nie geopenbaar wat ons sal wees nie; maar ons weet dat ons, as Hy verskyn, aan Hom gelyk sal wees, omdat ons Hom sal sien soos Hy is.” (1 Johannes 3:2).\nLeef in gemeenskap met Jesus. Bekeer jou gedurig van jou sonde en gehoorsaam Hom. Sodoende sal jy meer en meer verander word na sy beeld. Die Skrif sê: “En terwyl ons almal met onbedekte gesig soos in ‘n spieël die heerlikheid van die Here aanskou, word ons van gedaante verander na dieselfde beeld, van heerlikheid tot heerlikheid, as deur die Here wat die Gees is.” (2 Korintiërs 3:18). Paulus sê “dat julle…die oue mens moet aflê…en julle met die nuwe mens moet beklee wat na God [se beeld] geskape is in ware geregtigheid en heiligheid.” (Efesiërs 4:22-24).\n Ons is na God se beeld gemaak en soos Hy, maar dit beteken nie ons is gode nie (soos wat Satan in 3:5 gesê het, en soos wat Benny Hinn en ander Prosperity predikers glo).\nVoor Darwin het Christene Genesis 1 letterlik verstaan. Na Darwin se Origin of Species, het die kerk probeer om Genesis 1 met evolusie te versoen. Vandag glo mense Genesis 1 is nie geskiedenis nie maar poësie. Ja, Genesis 1 is goed geskryf, maar buiten vir v.27 is daar geen parellelismes, metafore of ander Hebreeuse poësie vorme nie. Psalm 104 is ‘n gedig oor die skepping. Genesis 1 is nie.\nParty mense sê dat God deur die ‘Big Bang’ en evolusie geskep het. Ander dink dat die dae van Genesis 1 lang tydperke is. Die ateïs sê: ‘Geen intelligente persoon glo meer in God, ‘n jong aarde of ‘n 6 dae skepping nie’. Dit klink amper soos die Fariseërs: “Het iemand uit die owerstes in Hom geglo, of uit die Fariseërs?” (Johannes 7:48). So asof die stem van die meerderheid iets waar of onwaar maak. Party Christene is gou om te sê: ‘Genesis 1 is nie ‘n wetenskap handboek nie en moet ook nie so hanteer word nie’. Die Bybel sal nooit in teenstelling wees met die feite van die natuur nie. Omdat evolusie nie ‘n wetenskap is nie, is die waarheid dat evolusioniste in die sfeer van godsdiens beweeg, en nie Christene in die sfeer van wetenskap nie.\nDie begin en einde van die Bybel is soos ‘n spieëlbeeld (ek het dit tydens ‘n Shepherds’ Conference by Bill Barrick geleer).\nA1 Die mens is volmaak en daar is geen sonde of dood in die wêreld nie (Genesis 1-2).\nB1 Sonde en dood kom in die wêreld in. Mense word wel baie oud, maar sterf steeds (Genesis 3, 5).\nC1 Diere leef in ‘n gevalle wêreld, maar is herbivore tot na Noag se vloed (Genesis 1:30, 6:21, 9:3).\nD Jesus word mens om ons deur sy kruisdood en opstanding te red van sonde en dood (Jesus is middelpunt van die geskiedenis).\nC2 Voordat Jesus kom sal diere in ‘n gevalle wêreld weer herbivore wees (Jesaja 65:25, volgens v.20 gebeur hierdie in ‘n wêreld waar sonde en dood nog bestaan).\nB2 Nog voordat Jesus weer kom en finaal ‘n einde aan sonde en dood maak, sal mense weer baie oud word (Jesaja 65:20).\nA2 Die mens sal weer volmaak wees en lewe in ‘n wêreld waar daar geen sonde en dood is nie (Openbaring 21:4, 8, 22:3, 15).\nGenesis 1:1 sê dat God die hemel en die aarde gemaak het. Die eerste woorde in v.2 (die aarde) wys vir ons dat Moses nie vir ons van die skepping van engele of die val van Satan wil vertel nie (daarvan kan jy lees in Kolossense 1:16 en Esegiël 28). Hy fokus spesifiek op die skepping van die aarde en die res van die heelal in verhouding daartoe. Hier is wat hy sê:\n“1 In die begin het God die hemel en die aarde geskape. 2 En die aarde was woes en leeg, en duisternis was op die wêreldvloed, en die Gees van God het gesweef op die waters.\n3 En God het gesê: Laat daar lig wees! En daar was lig. 4 Toe sien God dat die lig goed was. En God het skeiding gemaak tussen die lig en die duisternis; 5 en God het die lig dag genoem, en die duisternis het Hy nag genoem. En dit was aand en dit was môre, die eerste dag.\n6 En God het gesê: Laat daar ‘n uitspansel wees tussen die waters, en laat dit skeiding maak tussen waters en waters. 7 God het toe die uitspansel gemaak en die waters wat onder die uitspansel is, geskei van die waters wat bo die uitspansel is. En dit was so. 8 En God het die uitspansel hemel genoem. En dit was aand en dit was môre, die tweede dag.\n9 En God het gesê: Laat die waters onder die hemel hulle op een plek versamel, sodat die droë grond sigbaar word. En dit was so. 10 En God het die droë grond aarde genoem, en die versameling van die waters het Hy see genoem. Toe sien God dat dit goed was. 11 En God het gesê: Laat die aarde voortbring grasspruitjies, plante wat saad gee en bome wat, volgens hulle soorte, vrugte dra, waarin hulle saad is, op die aarde. En dit was so. 12 Die aarde het voortgebring grasspruitjies, plante wat saad gee volgens hulle soorte en bome wat vrugte dra, waarin hulle saad is, volgens hulle soorte. Toe sien God dat dit goed was. 13 En dit was aand en dit was môre, die derde dag.\n14 En God het gesê: Laat daar ligte wees aan die uitspansel van die hemel, om skeiding te maak tussen die dag en die nag; en laat hulle dien as tekens sowel vir vaste tye, asook vir dae sowel as jare. 15 Laat hulle ook dien as ligte aan die uitspansel van die hemel om lig te gee op die aarde. En dit was so. 16 God het toe die twee groot ligte gemaak: die groot lig om te heers oor die dag en die klein lig om te heers oor die nag; ook die sterre. 17 En God het hulle aan die uitspansel van die hemel gestel om lig te gee op die aarde 18 en om te heers oor die dag en oor die nag en om skeiding te maak tussen die lig en die duisternis. Toe sien God dat dit goed was. 19 En dit was aand en dit was môre, die vierde dag.\n20 En God het gesê: Laat die waters wemel met ‘n gewemel van lewende wesens, en laat die voëls oor die aarde vlieg langs die uitspansel van die hemel. 21 En God het die groot seediere geskape en al die lewende wesens wat beweeg, waar die waters van wemel, volgens hulle soorte; en al die gevleuelde voëls volgens hulle soorte. Toe sien God dat dit goed was. 22 En God het hulle geseën en gesê: Wees vrugbaar en vermeerder en vul die waters in die see, en laat die voëls op die aarde vermeerder. 23 En dit was aand en dit was môre, die vyfde dag.\n24 En God het gesê: Laat die aarde lewende wesens voortbring volgens hulle soorte: vee, kruipende diere en wilde diere van die aarde volgens hulle soorte. En dit was so. 25 En God het die wilde diere van die aarde gemaak volgens hulle soorte en die vee volgens hulle soorte en al die diere wat op die grond kruip, volgens hulle soorte. Toe sien God dat dit goed was.\n26 En God het gesê: Laat Ons mense maak na ons beeld, na ons gelykenis, en laat hulle heers oor die visse van die see en die voëls van die hemel en die vee en oor die hele aarde en oor al die diere wat op die aarde kruip. 27 En God het die mens geskape na sy beeld; na die beeld van God het Hy hom geskape; man en vrou het Hy hulle geskape. 28 En God het hulle geseën, en God het vir hulle gesê: Wees vrugbaar en vermeerder en vul die aarde, onderwerp dit en heers oor die visse van die see en die voëls van die hemel en oor al die diere wat op die aarde kruip. 29 Verder het God gesê: Ek gee nou aan julle al die plante wat saad gee, wat op die hele aarde is, en al die bome waar boomvrugte aan is, wat saad dra. Dit sal julle voedsel wees. 30 Maar aan al die diere van die aarde en al die voëls van die hemel en al die kruipende diere op die aarde, waarin ‘n lewende siel is, gee Ek al die groen plante as voedsel. En dit was so. 31 Toe sien God alles wat Hy gemaak het, en—dit was baie goed. En dit was aand en dit was môre, die sesde dag.” (Genesis 1).\nWanneer het God geskep? (v.1a)\n‘n Christen het eenkeer vir my gesê: ‘Die Big Bang is nou wetenskaplik bewys. Geleerdes kan selfs vir ons sê wat die presiese temperature was nano-sekondes nadat die ontploffing plaasgevind het’. Hoe bewys jy dit? Die waarheid is dat mense in die Big Bang en evolusie glo. Hierdie ‘studievelde’ is nie wetenskap nie, maar net soveel godsdiens soos Genesis 1. Evolusie sê vir ons: ‘In die begin het materie…’ Die Bybel sê: ‘In begin het God…’\nAs God in die begin reeds daar was beteken dit Hy is voor tyd, buite tyd en ewig. Van Jesus sê Johannes: “In die begin was die Woord” (Johannes 1:1). Net soos God in Genesis 1, is Jesus in Johannes 1 voor en buite tyd. Hy is die ewige God. Op ‘n ander plek het Moses gesê: “Voordat die berge gebore was en U die aarde en die wêreld voortgebring het, ja, van ewigheid tot ewigheid is U God.” (Psalm 90:2). Omdat net God in die begin daar was, kan net Hý vir ons sê hoe alles ontstaan het. Hy sê vir ons dat dit gebeur het soos Genesis 1 sê. Hy het nie deur die Big Bang of evolusie gewerk nie. Die getalle in Genesis 5, 11 en die res van die Skrif sê vir ons dat dit omtrent ses duisend jaar gelede gebeur het (wanneer ek Genesis 5 preek sal ek hierop uitbrei).\nDie naam Genesis beteken oorsprong of begin. In Genesis lees jy van die eerste mense, huwelik, sonde, dood, profesie (Genesis 3:15), offer, profeet (Abel volgens Jesus in Matteus 23:35), priester, moord, stad, poligamie, gereedskap, musiek instrumente (Genesis 4:19-22), reën, nasies, koning, tale en nog meer. Dit is belangrik dat ons die leerstelling oor die begin sal ken en glo voordat ons ‘n studie van die eindtyd (eskatologie) wil aanpak. As Genesis 1 nie waar is nie, dan is daar geen sondeval in Genesis 3 nie. Sonder Genesis 1 (die eerste Adam) kan jy nie die evangelie van Romeine 5 (die tweede Adam) verstaan nie. Sonder Genesis 1 (die eerste skepping) kan daar nie ‘n nuwe skepping in 2 Korintiërs 5:17 en Openbaring 21:1 wees nie. As jy die eerste hoofstuk van die Bybel in twyfel trek, sal dit makliker wees om die res van die Skrif te bevraagteken. Laat ons eerder Paulus se voorbeeld volg: “ons wandel nie in listigheid of vervals die woord van God nie” (2 Korintiërs 4:2).\nWat het God geskep? (v.1b)\nOp 24 Desember 1968 het Apollo 8 die eerste vaartuig geword wat om maan gewentel het. Die mense binne die vaartuig het gesê: “In die begin het God die hemel en die aarde gemaak.”\nGod het die hemel, die aarde en alles daarin gemaak (v.1b, Eksodus 20:11). In die Hebreeuse teks is hemel eintlik in ‘n meervoud (hemele). Daardeur beklemtoon Moses die grootheid van die hemelruim. Dit mag ook wees dat hy ons aandag op die verskillende vlakke van die hemel wil vestig: die atmosfeer, die sterreruim en die hemel waar engele woon (is dit dalk die rede hoekom Paulus in 2 Korintiërs 12:2 van die derde hemel praat?). Wie is die God wat alles geskep het? Die Hebreeuse woord vir God is Elohim. Hierdie woorde bestaan uit ‘n n enkelvoudige stamvorm met ‘n meervoudige agtervoegsel. Dus praat dit hier van een God, maar van meer as een persoon. Vers 26 onderstreep dit: “En God [enkelvoud] het gesê: Laat Ons [meervoud] mense maak na ons beeld, na ons gelykenis” (ek sal later wys waarom God nie hier met die engele praat of net die sogenaamde ‘koninklike meervoud’ gebruik nie).\nIn v.2 sien ons dat die Gees van God betrokke was in die skepping. Die woord vir ‘Gees’ kan ook met wind of asem vertaal word, maar ‘n wind of asem kan nie oor water vladder nie (Moses gebruik dieselfde Hebreeuse woord in Deuteronomium 32:11). Job 33:4 sê: “Die Gees van God het my geskape”. En Psalm 104:30: “U stuur u Gees uit, hulle word geskape”. Die Heilige Gees is ook betrokke in die nuwe skepping (Johannes 3:5, 2 Korintiërs 5:17). Volgens Moses het God die heelal gemaak deur te sê (v.3). Die dinge wat jy sê is jou woorde. Johannes leer vir ons dat Jesus die Woord is wat alles gemaak het (Johannes 1:1-3, 14). God, die Gees en die Woord – die Drie-Enige God – is die Skepper van alle dinge.\nAs Jesus die Skepper is kan Hy nie ook ‘n skepsel wees nie. Óf Hy’s die Skepper, óf Hy’s ‘n skepsel – Hy kan nie beide wees nie (die Jehova’s Getuies glo God het deur Jesus geskep, maar glo dat Jesus self geskep is).\nAs alles deur die Big Bang en evolusie ontstaan het, dan is daar geen doel in die lewe nie. Jy kan leef soos jy wil en het meer as genoeg rede om depressief te raak of selfmoord te pleeg. Maar as God alles gemaak het, dan is niks per ongeluk hier nie. Die lewe het ‘n doel. Wat is dit? Die hele skepping – veral die mens – moet God verheerlik (Psalm 19:2, Jesaja 43:7). Sonde verheerlik God nie. Daarom moet Jesus eers met sonde afreken voordat ons God kan verheerlik. Net die wat in Christus is kan God verheerlik, want “sonder geloof is dit onmoontlik om God te behaag” (Hebreërs 11:6).\nHoe het God geskep? (v.1-31)\nDaar is ten minste twaalf dinge wat ons kan uitwys:\n Orde uit chaos (v.2). God het eers die rou produk gemaak, en dit toe oor ‘n bestek van ses dae ingevul. Dis amper soos ‘n pottebakker wat ‘n stuk klei vat en iets ordelik daaruit voortbring. Daar is mense wat glo dat God alles in v.1 geskep het. In v.1 het Satan tot ‘n val gekom en die dinosaurusse het uitgesterf. Hierdie mense sê dat v.2 eintlik soos volg vertaal moet word: ‘Die aarde het woes en leeg geword’. In v.3-31 het God dan die wêreld oorgeskep.\nHoe moet ons reageer? Hierdie hele storie staan nêrens in die teks nie. Buitendien is die werkwoord in v.2 ‘n perfektum. Dit beteken nie: ‘Die aarde het woes en leeg geword’ nie, maar: ‘Die aarde was woes en leeg’. Indien daar wel ‘n skepping was waarin Satan geval het en dinosaurusse uitgesterf het, lieg God wanneer Hy in v.31 sê: “dit was baie goed”.\nHoe kon dinosaurusse uitgesterf het voordat die mens op aarde was? Die Bybel sê dan dat dood en die vervloeking daarvan in die wêreld ingekom het toe die mens gesondig het (3:17, Romeine 5:12, 8:19-22). As daar reeds in v.3-31 ‘n tweede skepping is maak Openbaring 21:1 nie sin nie: “En ek het ‘n nuwe hemel en ‘n nuwe aarde gesien, want die eerste hemel en die eerste aarde het verbygegaan”. Johannes moes dan eintlik gesê het: “die tweede hemel en die tweede aarde het verbygegaan”. God self sê dat Hy in ses dae die hemel, die aarde, die see en alles daarin gemaak het (Eksodus 20:11). Daarom kon daar nie ander skepsels gewees het voor Genesis 1:3 nie.\nHoor ek ‘n beswaar: ‘Maar Jesaja en Jeremia dui dan aan dat die aarde woes en leeg geword het. Dit lyk of hulle tog vir ons wil sê dat daar ‘n wêreld voor Genesis 1:3 bestaan het’? Kom ons kyk wat hulle sê. Jesaja skryf: “Want so sê die HERE, wat die hemele geskape het—Hy is God! —wat die aarde geformeer en dit gemaak het—Hy het dit bevestig; Hy het dit nie geskape om woes te wees nie, maar dit geformeer om bewoon te word—Ek is die HERE, en daar is geen ander nie.” (Jesaja 45:18). Jesaja sê eenvoudig vir ons dat God nie die aarde in sy rou en woeste vorm gelos het nie. Hy het dit gevorm en ingevul. Jeremia sê: “Ek het na die aarde gekyk, en dit was woes en leeg; ook na die hemel, en sy lig was daar nie.” (Jeremia 4:23). Jeremia praat nie hier van die skepping nie, maar gee ‘n prentjie van hoe dit gelyk het nadat die Babiloniërs Israel se stede verwoes het: dit het gelyk soos voor die skepping – woes en leeg.\nNet soos met die eerste skepping bring God in die geestelike skepping (wedergeboorte) lig en orde uit die chaos en duisternis van sonde (2 Korintiërs 4:6, 5:17). As God dít kan doen, moet Christene wie se huwelike, gesinne en harte in choas is, moed skep. God kan ook in hierdie gemors orde skep.\n Uit niks (v.1). Net God was in die begin daar. Dan het Hy nie materie gebruik om die skepping tot stand te bring nie. Die Nuwe Testament bevestig dit: “[God wat] die dinge wat nie bestaan nie, roep asof hulle bestaan.” (Romeine 4:17). “Deur die geloof verstaan ons dat die wêreld deur die woord van God toeberei is, sodat die dinge wat gesien word, nie ontstaan het uit sienlike dinge nie.” (Hebreërs 11:3). Moenie aan ‘niks’ dink as iets wat bestaan nie. Net God was daar. Alles het dus uit Hom ontstaan, “Want uit Hom en deur Hom en tot Hom is alle dinge” (Romeine 11:36).\n God het gesê (v.3). Hierdie refrein kom tien keer voor in die hoofstuk. Die Psalmis sê: “Deur die Woord van die HERE is die hemele gemaak en deur die Gees van sy mond hulle hele leër…want Hy het gespreek, en dit was; Hy het gebied, en dit staan.” (Ps.33:6, 9, cf. Johannes 1:1-3, Hebreërs 11:3). Dieselfde magtige Woord wat geskep het, is die Woord wat ons verkondig. Ons moet vertroue hê dat God groot dinge sal doen as ons sy Woord suiwer verkondig in die krag van die Heilige Gees: “so sal my woord wees wat uit my mond uitgaan: dit sal nie leeg na My terugkeer nie, maar doen wat My behaag en voorspoedig wees in alles waartoe Ek dit stuur.” (Jesaja 55:11, cf. Esegiël 37).\n Skeiding (v.4, 7, 14). God het skeiding gemaak, omdat hy ‘n God van orde is. Ons moet so wees. As ons geen onderskeid tref nie, dan is ons nie soos God nie: “Wee hulle wat sleg goed noem en goed sleg, wat die duisternis lig maak en die lig duisternis, wat bitter soet maak en soet bitter.” (Jesaja 5:20). “Moenie in dieselfde juk trek saam met ongelowiges nie, want watter deelgenootskap het die geregtigheid met die ongeregtigheid, en watter gemeenskap het die lig met die duisternis? En watter ooreenstemming het Christus met Bélial, of watter aandeel het die gelowige met die ongelowige? Of watter ooreenkoms het die tempel van God met die afgode? Want julle is die tempel van die lewende God, soos God gespreek het: Ek sal in hulle woon en onder hulle wandel, en Ek sal hulle God wees, en hulle sal vir My ‘n volk wees. Daarom, gaan onder hulle uit en sonder julle af, spreek die Here; en raak nie aan wat onrein is nie, en Ek sal julle aanneem; en Ek sal vir julle ‘n Vader wees, en julle sal vir My seuns en dogters wees, spreek die Here, die Almagtige.” (2 Korintiërs 6:14-18). Paulus bid dat ons die beste dinge mag onderskei (Filippense 1:9-10).\nGod wil hê jy moet onderskei tussen dag en nag. Werk in die dag en slaap in die nag. Daar moet ook in jou gedagte ’n onderskeid tussen geestelike lig en duisternis wees. Dank Hom dat jy nie meer in duisternis lewe nie, maar dat jy in die lig wandel (Handelinge 26:18, Kolossense 1:12-13, 1 Petrus 2:9). In die eerste wêreld het God die see, nag en donker geskei van die atmosferiese waterkoepel, dag en lig. In die nuwe wêreld sal daar nie meer ‘n see, nag of donker wees nie (sien Openbaring 21-22).\n Benaming. Op dag 1-3 het God name aan sekere dinge gegee. Om name te gee is ‘n uitdrukking van gesag (cf. 2 Konings 23:34). Die mens is na God se beeld gemaak en wys ook sy gesag deur name te gee (2:19-20, 3:20).\n Maak. Op dag 4-6 het God nie net gesê dinge moet bestaan nie, maar Hy het dit gemaak. Dit wys vir ons dat Hy aktief en intiem betrokke is in sy skepping. God het grond gebruik om die diere en vir Adam te maak (v.24, 2:7, 19). Hy het die vrou uit een van Adam se ribbes gemaak (2:21-23). Omdat die mens na God se beeld gemaak is, kan hy ook materiaal neem om dinge te skep.\n Goed. Dwarsdeur die hoofstuk sê God dat dinge goed is. Net toe Hy die man sonder ‘n vrou gemaak het, het Hy gesê dat dit nie goed was nie (2:18). Toe Hy klaar die vrou gemaak het was sy skepping voltooi. Toe het Hy gesê dat dit baie goed is (v.31). Omdat God se skepping goed is moet en kan ons dit geniet. Ons moenie asketies wees en sê dat mense nie sekere kosse mag eet, of dat ‘n mens nie mag trou nie (1 Timoteus 4:4). Ja, deur die sondeval het daar baie slegte dinge in die wêreld ingekom. Maar Jesus sal alles herstel, sodat dit weer goed is. Hy doen immers alle dinge goed, en werk alles ten goede mee vir die wat Hom liefhet (Markus 7:37, Romeine 8:28). As God alles goed gemaak het, moet ons nooit sê dat Hý die oorsaak van sonde is nie.\n Na sy soort (v.11-12, 21, 24-25). ‘Soort’ is nie presies dieselfde as ‘spesie’ nie (sien Levitikus 11:14-16, 19, 22, 29 vir verskillende soorte). Daar is variante in spesies, maar daar is geen wetenskaplike bewys dat ‘n uilsoort ooit in ‘n haai of ‘n bloekomboom verander het nie. Dit kan buitendien nie gebeur nie, want daar kan nie nuwe inligting in die DNA bygevoeg word, sodat ‘n walvis voete ontwikkel nie. Gestel ‘n sekere soort vis het uit die see uitgekom en op die land begin lewe. Hoe het dit gebeur dat hy nie meer kuwe gehad het nie, maar longe? Dit kan ontmoontlik gebeur. Wat was die tussen-in fase (tussen water en lug) waarin die half-vis/half-dier kon oorleef? Die bombardier beetle is ‘n goeie voorbeeld om die punt te bewys. Wayne Grudem skryf:\n“[The Bombardier beetle] repels enemies by firing a hot charge of chemicals from two swivel tubes in its tail. The chemicals fired by this beetle will spontaneously explode when mixed together in a laboratory, but apparently the beelte has an inhibitor substance that blocks the explosive reaction until the beetle squirts some of the liquid into its ‘combustion chambers,’ where an enzyme is added to catalyze the reaction. An explosion takes place and the chemical repellent is fired at a temperature of 212°F (100°C) at the beetle’s enemies.” (Systematic Theology, Inter-Varsity Press, NOTTINGHAM, 1994, 2000, p.281).\nDit is onmoontlik dat die meganisme deur miljoene jare van evolusie ontwikkel het. Dit moes die eerste keer gewerk het, want anders sou die gogga ontplof het of sy vyande sou hom geëet het. God het dit van die begin af gemaak om te werk.\nAs Christene moet ons die verskillende soorte in God se skepping aanvaar en respekteer. Genetiese manipulasie (‘n proses waarin mielies byvoorbeeld bestand gemaak word teen siektes, onkruid-doder of insekte) in plante en diere is nie noodwendig verkeerd nie (ons is immers aangestel om oor die skepping te heers), maar ons moet versigtig wees dat ons nie goed voortbring wat mense sal benadeel, siektes laat versprei, laer voedingswaarde het, sukkel om natuurlik voort te plant of ‘n swakker spesie is nie. Ons moet die skepping oppas en nie vernietig nie; ons moet ons naaste liefhê soos onsself. “Julle moet my insettinge hou. Twee soorte van jou vee mag jy nie laat paar nie. Jou akker moet jy nie met twee soorte saad besaai nie.” (Levitikus 19:19). “Jy mag in jou wingerd nie twee soorte saad saai nie, anders verval die volle opbrings aan die heiligdom: die saad wat jy saai en die opbrings van die wingerd.” (Deuteronomium 22:9).\nMense wat wat Genesis 1en evolusie wil glo, sê in effek: ‘God het gesê, Laat die aarde voortbring na sy soort. Na 387 492 71 pogings het God uiteindelik ‘n muis gemaak wat werk.’ (Grudem, Systematic Theology, p.276). As jy sê dat God deur willekeurige mutasie of evolusie geskep het, dan ontken jy evolusie (evolusie werk deur willekeurige prosesse van toeval). As evolusie waar is, dan is daar ‘n probleem met sekere fossiele. Wetenskaplikes het ‘n fossiel van ‘n vis ontdek en gesê dat dit 400 miljoen jaar oud is. In die 1930’s het hulle die vis (die coelacanth) ontdek. Hoekom het daar geen evolusie plaasgevind nie? Hoekom lyk die vis nog presies dieselfe? Hulle sal sê: ‘Dis ‘n voorbeeld van evolusionêre stasis’. In gewone Afrikaans: ‘Evolusie het opgehou’. Met ander woorde, die feit dat geen verandering plaasgevind het nie (stasis) bewys dat verandering wel plaasvind (evolusie)! As evolusie waar is, moet ons vra: ‘Daar is hordes aapsoorte en bijoene mense, maar waar is al die tussen-in soorte?’\n Spreuke 24:27-styl: “Maak jou werk buitekant reg, en bring dit vir jou op die land in orde; daarna moet jy dan jou huis bou.” Op dag 1-3 het God die habitat reggekry, en op dag 4-6 het Hy dit ingevul. Adam en Eva was nie soos my vrou se vriendin wat in hulle huis gebly het terwyl daar bouwerk aan die gang was nie. God het eers die ‘huis’ (die wêreld) heeltemal klaar gebou, voordat Adam en Eva op dag 6 ‘ingetrek’ het.\n Seën vir voortplanting (v.22, 28, 8:17, 9:1). Evolusie sê dat die uitsterf van baie soorte diere deel van ‘n normale proses is. In v.22 sê Moses dat die vermeerdering van diere ‘n seën is. Wanneer diere uitsterf is dit nie deel van ‘n normale proses nie, maar ‘n vervloekte gevolg van die sondeval.\nEvolusie sê dat lewe uit ‘n enkelsellige wese ontstaan het. Soos jy weet is daar nie ‘n mannetjie en wyfie sel wat nuwe selle voortbring nie. So ‘n sel kan homself vermenigvuldig; vermeerdering geskied a-seksueel. In seksuele voortplanting word net 50% van die gene oorgedra. Om a-seksueel te vermeerder is dus meer voordelig. Volgens evolusie oorleef die sterkste spesie. Vordering is onlosmaaklik deel van evolusie. Hoe is die ontwikkeling van seksualiteit verbetering? Indien lewe in die begin a-seksueel was, waar het die DNA se informasie vir geslag vandaan gekom?\nGod se opdrag om vrugbaar te wees en te vermeerder was ‘n soewereine bevel oor die diere: “En God het hulle geseën en gesê: Wees vrugbaar en vermeerder” (v.22). Wanneer dit paar seisoen is kan diere nie hulle lus beheer nie; hulle plant voort deur instink. Met mense is dit anders. As gevolg van die sondeval is ons slawe van wellus, maar voor die sondeval was dit nie so nie. God het nie net ‘n soewereine bevel gegee dat mense moet voortplant nie. Hy het ‘n gebod gegee wat mense kan nakom of nie: “En God het hulle geseën, en God het vir hulle gesê: Wees vrugbaar en vermeerder” (v.28). Indien evolusie waar is, is wellus deel van die dierlike natuur in ons. Volgens die Bybel is wellus sonde en moet ons daarteen stry (Matteus 5:27-30). Glo jy dis nie sonde nie? Kyk maar na hoe pornografie huwelike vernietig en huise opbreek.\nLet tog op dat God die man en vrou geseën het om kinders te hê. Homoseksuele paartjies kan nie kinders hê nie. God se seën rus nie op hulle nie; homoseksualiteit is ‘n vloek (cf. Romeine 1:26-27). As menselike voortplanting ‘n seën is (v.28), moet kinders nie as ‘n las beskou word nie:\n“Kyk, seuns is ‘n erfdeel van die HERE; die vrug van die moederskoot is ‘n beloning…Gelukkig is die man wat sy pylkoker daarmee gevul het! Hulle sal nie beskaamd staan as hulle met die vyande in die poort spreek nie.” (Psalm 127:3, 5).\n“Jou vrou is soos ‘n vrugbare wingerdstok binne-in jou huis; jou kinders soos olyfboompies rondom jou tafel. Kyk, so sal sekerlik geseën word die man wat die HERE vrees.” (Psalm 128:3-4).\n“En Hy het hulle geseën, sodat hulle sterk vermenigvuldig het, en hulle vee het Hy nie min gemaak nie…Hy het die behoeftige beskerm teen verdrukking en die geslagte soos kuddes gemaak.” (Psalm 107:38, 41).\nDie wêreld is nie oorbevolk nie. Daar is meer as genoeg plek en kos as mense net nie so selfsugtig was nie. Moenie ongehoorsaam wees aan hierdie opdrag indien jy kinders kán hê nie. Ek sê nie mense wat 3 kinders het is minder geestelik as die wat 8 het nie. Dié wat 10 of 15 kinders wil hê moet ook onthou: As jy nie vir jou baie kinders kan sorg nie is jy slegter as ‘n ongelowige (1 Timoteus 5:8). As jy ‘n dosyn kinders het en dit kan regkry om hulle almal groot te maak – goed en wel. Maar as jy die ouer kinders moet begin inspan om hulle klein boeties en sussies groot te maak, is jy ongehoorsaam aan Efesiërs 6:4 wat sê jý moet dit doen. In jou opvoeding moet jy nie nalaat om jou kinders te leer van die God wat hulle geskep het en Jesus wat gekom het om sondaars te verlos nie.\n Ses dae (v.31). Daar is mense wat sê die dae in Genesis 1 was lang tydperke. Hulle is verkeerd:\nAan die einde van elke skeppingsdag sê Moses: “En dit was aand en dit was môre” (v.5, 8, 13, 19, 23, 31). Dit klink nie soos ‘n lang tydperk nie, maar soos ‘n gewone dag.\nDie son en maan is gemaak vir dae en jare (v.14). ‘n Dag is nog altyd een omwenteling van die aarde om sy eie as. So sou die lesers van Psalm 74:16 dit verstaan het: “Aan U behoort die dag, aan U behoort ook die nag; U het hemelligte en son vasgestel.”\nHoekom sou dag en nag in Genesis 1 iets anders beteken as in Genesis 8:22: “Van nou af sal…dag en nag nie ophou nie.”?\n“Ses dae moet jy arbei en al jou werk doen; maar die sewende dag is die sabbat van die HERE jou God; dan mag jy géén werk doen nie…Want in ses dae het die HERE die hemel en die aarde gemaak, die see en alles wat daarin is, en op die sewende dag het Hy gerus. Daarom het die HERE die sabbatdag geseën en dit geheilig.” (Eksodus 20:9-11). Moses sê ons moet ses dae werk, omdat God ses dae gewerk het. Die woord ‘dag’ beteken niks anders as ‘n tydperk van 24 uur nie.\nJesus het gesê: “van die begin van die skepping af het God hulle man en vrou gemaak.” (Markus 10:6). Indien die mens miljoene jare na die res van die skepping ontstaan het, sou Jesus dit nie die begin genoem het nie.\nOp dag 5 het God vlieënde insekte en voëls gemaak. Hoe sou hulle die plante (dag 3) bestuif het as hulle miljoene jare later gemaak is? Die see is voor die son gemaak. As elke dag ‘n paar miljoen jaar was, sou die see gevries het. Die son is na die plante gemaak. Hoe sou die plante vir miljoene jare oorleef het?\nMoenie met die Skrif peuter nie. Ons moet dit altyd letterlik interpreteer en verstaan. Dit is slegs as ‘n letterlike interpretasie nie sin maak nie (soos bome wat hande klap in Jesaja 55:12) wat ons dit figuurlik kan interpreteer. Hier is nog ‘n paar gedagtes oor die ses dae.\nDAG 1: God skei die lig en duisternis van mekaar (v.3-5). Hoe kon daar lig gewees het voor die son? Op die nuwe aarde sal daar nie ‘n son wees nie, want God self is die lig (Openbaring 21:23, cf. 1 Johannes 1:5). Omdat hierdie dinge so is hoef ons nie die donker te vrees nie. Ons moet ook nie dink dat ons in die donker kan sondig en daarmee wegkom nie: “En as ek sê: Mag tog net die duisternis my oorval en die lig nag wees tot my beskutting, dan is selfs die duisternis vir U nie donker nie, en die nag gee lig soos die dag, die duisternis is soos die lig.” (Psalm 139:11-12). Ook op ‘n geestelike vlak moet ons God se lig reflekteer soos wat die maan met die sonlig doen. Jesus het gesê: “Ek is die lig van die wêreld” (Johannes 8:12). Vir sy kinders sê Hy: “Laat julle lig só skyn voor die mense, dat hulle julle goeie werke kan sien en julle Vader wat in die hemele is, verheerlik.” (Matteus 5:16). Die duisternis het God nie weerstaan toe Hy gesê het die lig moet dit verdryf nie. Net so kan die sondaar se donker hart nie voor die Here stand hou as Hy sy lig daarin skyn nie: “Want God wat gesê het dat daar uit duisternis lig moet skyn—dit is Hy wat in ons harte geskyn het om die verligting te bring van die kennis van die heerlikheid van God in die aangesig van Jesus Christus.” (2 Korintiërs 4:6).\nDAG 2: God het die atmosfeer gemaak om die waters van mekaar te skei (v.6-8). Die water bo die atmofseer mag moontlik ‘n verwysing wees na die wolke (Psalm 104:13). Dit is ook moontlik dat daar ‘n waterkoepel bo die aarde was. Dit sou temperature konstant hou, lugvloei tot ‘n minimum beperk, ‘n mis laat opkom (2:6), die lug vogtig hou en skadelike strale uitfilter.\nDAG 3: God het die see en die land geskei en verskillende bome en plante op die land laat groei (v.9-13). Psalm 104:6-9 verduidelik hoe die water alles bedek het, en hoe God die land laat opstyg het. Die water het Hy see genoem en ‘n grens gestel wat dit nie mag oorskry nie (cf. Job 38:8-11). Baie van die water het onder die aarde ingeloop. Die plante wat Hy op die aarde laat groei het sou dien vir vog, suurstof, die beperking van erosie, kos, koelte en ‘n tuiste vir baie diere. Kan jy jouself voorstel hoe pragtig dit moes gewees het? Een oomblik was daar net klippe en grond. Binne ‘n paar ure was daar volwasse bome, gras, plante, allerhande kleure blomme en vrugte?\nDAG 4: God skep die son, maan en sterre om te heers oor die dag en die nag (v.14-19). God is die Skepper hiervan en kan onder sekere omstandighede beveel dat die son in die middel van die nag moet skyn (soos in Josua 10 en by die Pole). Hy kan ook beveel dat die son om 12:00 die middag moet ophou skyn (soos in Matteus 27:45 en by die Pole). Let op dat die name ‘son’ en ‘maan’ nie in Genesis 1 voorkom nie. Die rede was sekerlik om te verhoed dat die Israeliete hulle sou aanbid (soos wat hulle in Egipte geleer het). Hierdie dinge is geskep om God te verheerlik en ons te dien. Daarom moet ons húlle nie aanbid nie (bv. deurdat mense hulle vertroue stel in ‘horoscopes’).\nSommige sterre se lig neem miljoene jare om die aarde te bereik. Beteken dit dat die aarde miljoene jare oud is? Nee. Nog voordat God die sterre gemaak het, het Hy op dag 1 die lig geskep. God het in ses dae die aarde en die sterre geskep, en ook die lig wat tussen die twee strek. Ek wonder hoe versoen evolusioniste ‘n heelal wat 4.6 biljoen jaar oud is met sterre wat 10 of 20 biljoen ligjaar weg is?\nDAG 5: God skep voëls en seediere (v.20-23). Die woord vir ‘voëls’ is letterlik ‘vlieënde dinge’ en sluit dus ook vlieënde insekte en soogdiere soos vlêrmuise in (die Hebreeuse woord word so gebruik in Levitikus 11:13, 19-20). Die groot seediere sou ook verskeie soorte dinosaurusse insluit (die beskrywing van Leviatan in Job 40-41 dui op ‘n soort see dinosaurus). As dinosaurusse uitgesterf het voor Adam en Eva, sou primitiewe mense nie so baie van hulle geweet het nie. Waar kom die Bybelskrywers aan drake en seemonsters? (cf. die figuurlike gebruik hiervan in Jesaja 27:1). God in sy wysheid het sommige diere met skubbe en vinne gemaak, en ander met vere om by hulle habitat te pas.\nDAG 6: God skep die mens en landdiere (v.24-31). Van die begin af het God mak en wilde diere gemaak. Dit is nie so dat ‘n hele klomp diere êrens in die geskiedenis mak of wild geword het nie (ek ontken nie dat die mens wilde diere kan mak maak, of dat mak diere gelos kan word om wild te word nie). ‘Kruipende diere’ sou diere onder meer rotte, muise, akkedisse, slange, spinnekoppe, miere, goggas insluit.\nGod het plante en vrugte gegee as kos vir mense en diere. Dalk wonder jy hoe diere met skerp tande (soos leeus) herbivore kon wees. Vandag nog is daar diere met skerp tande wat net plante en vrugte eet (soos pandabere en vrugte vlêrmuise). Natuurlik sou daar nie giftige plante gewees het voor Genesis 3 nie. Soos in Openbaring 22:2 sou al die nodige voeding en gesondheid in die plante en hulle vrugte en sade gewees het. Na die vloed het die mens se dieet verander en kon hy vleis eet (9:3). Onder die wet kon hy net sekere soorte vleis eet (Levitikus 11). In die Nuwe Testament het sy dieet alle kosse ingesluit. Jesus sê in Markus 7:18-19 (ESV): “Do you not see that whatever goes into a person from outside cannot defile him, since it enters not his heart but his stomach, and is expelled’ (Thus he declared all foods clean.)” In 1 Timoteus 4:3-5 waarsku Paulus teen vals leraars wat sê “dat die mense hulle moet onthou van voedsel wat God geskape het om met danksegging gebruik te word deur die gelowiges en die wat die waarheid ken. Want alles wat deur God geskape is, is goed, en niks is verwerplik as dit met danksegging ontvang word nie; want dit word geheilig deur die woord van God en die gebed.” In die millennium en die hemel sal mense weer vrugte en groente eet (Jesaja 65:25, Openbaring 22:2). Wat moet ons hiervan maak? Dis nie ‘n probleem as jy sekere kosse uitsny omdat jy nie baie van die smaak hou nie. Maar moenie soos die Adventiste ‘n vegetarieër dieet volg vir godsdienstige redes nie.\nTer opsomming kan ons sê dat geen Christen Genesis 1en evolusie kan glo nie. Let maar op die oorhoofse verskille tussen hierdie twee wêreldbeskouings.\nLand voor see See voor land\nSon voor aarde Aarde voor son\nSterre voor aarde Aarde voor sterre\nDinosaurusse voor voëls Voëls voor dinosaurusse\nDiere voor bome Bome voor diere\nKanker voor mens (dinosaurusse) Mens voor kanker\nDood voor mens Mens voor dood\nDorings voor mens Mens voor dorings\nOngelowiges kan nie die Skrif reg verstaan nie (1 Korintiërs 2:14, Johannes 5:39). God moet hulle harte verander om die evangelie te glo en dán kan hulle die Bybel reg verstaan:\nAs Christene moet ons leer om die Bybel te glo omdat dit God se Woord is. Glo wat God sê – al verstaan jy nie nou alles nie.\nNiemand kan God se bestaan wetenskaplik bewys nie. Ons kan Hom nie met ons vyf sintuie bewys nie. Wetenskaplikes het onlangs die Higgs partikel ‘ontdek’. Hulle kon dit nog nie sien nie, en kan dit verseker nie hoor, proe, voel of ruik nie. En tog is hulle oortuig dit bestaan. Hoekom wil mense dan nie dieselfde doen wanneer dit by God kom nie? Hoe weet ons Hy bestaan regtig? Hier is ‘n dosyn plus een bewyse:\n Die mens se gewete, “omdat wat van God geken kan word, in hulle openbaar is, want God het dit aan hulle geopenbaar.” (Romeine 1:19). “Want wanneer die heidene, wat geen wet het nie, van nature die dinge van die wet doen, is hulle vir hulleself ‘n wet, al het hulle geen wet nie; omdat hulle toon dat die werk van die wet in hulle harte geskrywe staan, terwyl hulle gewete saam getuienis gee en die gedagtes mekaar onderling beskuldig of ook verontskuldig” (Romeine 2:14-15). Hoe weet iemand wat nog nooit van Jesus, die Tien Gebooie of die Bybel gehoor het nie, dis verkeerd om te steel? So iemand se gewete sal hom pla. Waar kom die ingeboude sin van moraliteit vandaan? Ateïste ontken absolute moraliteit. ‘Vir jóú is aborsie verkeerd, maar vir mý is dit nie verkeerd nie’. Hulle sal redeneer dat diefstal nie altyd verkeerd is nie. Maar hierdie selfde mense sal kla, want hoe kan ‘n goeie God onreg in die wêreld toelaat? Let op hoe hulle ‘n absolute maatstaf het om te sê daar is ‘onreg’ in die wêreld. Hoe kan daar onreg wees as daar geen absolute waarheid is nie? Die feit dat selfs húlle absolute morele waardes erken sê iets. Elke mens weet God bestaan en dat Hy die oorsprong van moraliteit is.\n Die profesieë van die Bybel. God se voorspellings is nie vaag nie, maar baie gedetaileerd. As die honderde dinge wat Hy voorspel het tot op die letter waar geword het, kan ons weet Hy bestaan regtig.\n Beantwoorde gebed. Hoe anders verduidelik jy dat ek al dikwels net vir die Here gesê het: ‘Here, ek het R100 nodig vir petrol…Sal U asseblief vir my R800 voorsien om my kar te diens,’ en die presiese bedrag ontvang het? Miljoene Christene kan vir jou dieselfde stories vertel.\n Weergeboorte. Hoe verander ‘n moordenaar binne ‘n dag na ‘n vredeliewende mens wat ander wil help? Net God kan so iets in ‘n mens se lewe bewerk. Ja, iemand kan dalk sy sokkies optrek en sy dade verander, maar niemand kan uit homself sy vyande opreg liefhê of sondige begeertes vir heilige begeertes verruil nie. Dit moet die werk van God wees.\n Die bonatuurlike. Daar is meer as genoeg bewyse vir ware wonderwerke (nie die nonsens wat jy op TBN sien nie). Jesus se opstanding kan feitlik bewys word (sien gerus my artikel, ‘Tien bewyse vir Jesus se opstanding’). Selfs mense wat God haat (soos Sataniste) kan vir jou sê dat daar regtig iets soos demone bestaan. Die bestaan van geeste is genoeg om te bewys dat God bestaan. God self is immers Gees.\n Lewe. Niemand kan lewe skep behalwe die Bron van lewe nie. Lewe kan nie uit ‘nie-lewe’ (as daar so ‘n woord is) onstaan nie.\n Oorsake en gevolge. Alles in die heelal word deur iets veroorsaak. As jy ver genoeg terugwerk sal jy besef dat daar ‘n heel eerste oorsaak van alles was. Mense sê: ‘Maar as jy sê God is die oorsaak van alles, moet dit wees dat iets God veroorsaak het’. Hoekom? Mense wat in die Big Bang glo kan nie vir jou sê wat voor die spikkel bestaan het nie. So, óf materie is ewig óf God is ewig. En ek weet dis nie materie nie.\n Die mens se siel. Ateïste glo die mens het nie ‘n siel nie. Psigiaters flous baie mense om te glo dat depressie ‘n fout in die mens se brein is. Maar dit is nog nooit medies bewys dat daar ‘n chemiese wanbalans in die brein is, ‘n tekort aan litium is of probleme is met die serotinien-vlakke in brein nie. Dit is alles spekulasie en teorie (sien Robert Smith, M.D. se hoofstuk oor depressie in sy boek, The Christian Counselors Medical Desk Reference). Depressie is ‘n geestelike en emosionele probleem. Trek bloed, neem x-strale, doen bloeddruk toetse of ‘n EKG – doen wat jy wil; jy sal nie die depressie opsoor nie. As die mens ‘n siel het, vra ek: ‘Hoekom kan daar nie ‘n Ander nie-materiële wese bestaan nie?’\n Alles is geskep met ‘n doel. Ek bedoel nie net dat bye bestaan om heuning te maak of om stuifmeel te versprei nie. Kyk maar na hoe mense betekenis in die lewe soek. As jy eerlik is met jouself weet jy dat die lewe en die heelal nie doelloos is nie. Indien jy glo dit is, sal ek nie verbaas wees as jy roekeloos lewe, depressief raak of selfmoord pleeg nie.\n Godsdiens. Alle mense aanbid iets. Dit bewys mos vir ons dat daar iets groter as die mens is. Selfs ateïste glo in evolusie (hulle het geen bewyse nie): evolusionistiese ‘wetenskap’ (nie dat dit ‘n wetenskap is nie) is die god wat hulle aanbid.\n Ateïste. Daar bestaan nie iets soos nat sonder droog, lig sonder donker of ateïste sonder God nie. Ateïste is alewig besig om oor God te stry en om Hom sleg te sê. Dit bewys hulle weet Hy bestaan. Moenie dink ek bedoel: ‘Christene sê Zeus bestaan nie, en daarom bestaan hy’ nie. Om so te redeneer is dom, want ‘Christen’ en ‘Zeus’ is in geen opsig teenoorgesteldes, sodat die een die ander veronderstel nie. My bedoeling is eerder dit: anti-apartheid veronderstel daar bestaan iets soos apartheid. Daar kan nie ‘n Antichris wees as Christus nie bestaan nie. Daar bestaan nie iets soos ‘immortal’ of ‘infinite’ sonder ‘mortal’ en ‘finite’ nie. En dis in dié opsig dat a-teïs nie sin maak as daar nie ‘n Theos (God) is nie. Daarom dat ek sê ateïsme veronderstel dat daar ‘n God is.\n Informasie in die DNA. Hoe op aarde kan die inligting vir blou oë, blonde hare en ‘n miljoen ander dinge self bestaan. DNA kan inligting verloor, maar nie byvoeg nie. Dit is aardig dat mense dink ‘n eensellige amoeba kon inligting vir arms, bene, oë, ‘n brein, en baie ander dinge by kry, sodat dit vandag ‘n mens is. Die informasie in die DNA moes duidelik van ‘n Intelligente Wese af gekom het. Ek wonder wie kan dit wees?\n Die skepping. Niemand weet presies wie die Egiptiese piramides of Stonehenge gebou het nie. Tog weet ons die bouers het bestaan, was intelligent en sterk. Net so wys die detail en ontwerp in die skepping dat Iemand (God) dit gemaak het, “omdat wat van God geken kan word, in hulle openbaar is, want God het dit aan hulle geopenbaar. Want sy onsigbare dinge kan van die skepping van die wêreld af in sy werke verstaan en duidelik gesien word, naamlik sy ewige krag en goddelikheid, sodat hulle geen verontskuldiging het nie” (Romeine 1:19-20). “Maar vra tog vir die diere, dat hulle jou leer; en die voëls van die hemel, dat hulle jou te kenne gee; of spreek die aarde aan, dat dit jou leer, en laat die visse van die see jou vertel. Wie weet nie deur al hierdie dinge dat die hand van die HERE dit gemaak het nie?” (Job 12:7-9).\n“Die hemele vertel die eer van God, en die uitspansel verkondig die werk van sy hande. Die een dag stort vir die ander ‘n boodskap uit, en die een nag kondig vir die ander kennis aan: daar is geen spraak en daar is geen woorde nie—onhoorbaar is hulle stem. Hulle meetsnoer gaan uit oor die hele aarde, en hulle woorde tot by die einde van die wêreld. Vir die son het Hy daarin ‘n tent gemaak; en dié is soos ‘n bruidegom wat uitgaan uit sy slaapkamer; hy is bly soos ‘n held om die pad te loop. Sy uitgang is van die einde van die hemel af, en sy omloop tot by die eindes daarvan, en niks is verborge vir sy hitte nie.” (Psalm 19:2-7).\nUit dinge soos vrugtebome, die son en reën weet ons God is goed (cf. Handelinge 14:17). Dinge soos donderstorms en onstuimige golwe sê vir ons God is sterk. Spinnerakke, intelligente mense en baie ander dinge in die natuur sê vir ons God is alwys. Die skoonheid van die natuur sê iets van God se skoonheid. Die ryke verskeidenheid in die see, woestyne, woude roep uit dat God alwetend is. Die orde van dinge in die skepping wys dat God ordelik is.\nWat is die gevolgtrekking van al hierdie bewyse? Niemand is onskuldig deur onkunde nie (Romeine 1:20). Jy weet God bestaan. En die mense wat nog nooit ‘n Bybel gesien het of van Jesus gehoor het nie, weet God bestaan. Indien iemand graag die God van die skepping wil ken, sal God ‘n prediker stuur om die evangelie met daardie persoon te deel (Handelinge 10). Om gered te word moet jy glo God bestaan. Die Skrif sê immers: “En sonder geloof is dit onmoontlik om God te behaag; want hy wat tot God gaan, moet glo dat Hy is en ‘n beloner is van die wat Hom sok.” (Hebreërs 11:6). John Baillie het gesê dat ‘n ateïs wat in sy gedagtes ontken dat God bestaan, tog diep in sy hart in God glo. Martyn Lloyd-Jones se reaksie hierop was: ‘If a man can go to heaven who does not even believe in God…Why should we have a Christian church at all?’ (Iain Murray; D. Martyn Lloyd-Jones – The Fight of Faith; The Banner of Truth Trust; EDINBURGH; 1990; pp.428, 438). Dit is onsin om te sê daar sal ateïste in die hemel wees.\nDie bewyse vir God se bestaan is nie genoeg om iemand van sy sonde te oortuig nie. Voltaire het gesê as ‘n wonderwerk voor sy oë en ‘n duisend ander getuies s’n sou plaasvind, sal hy eerder sy sintuie betwyfel as wat hy die wonderwerk glo. Jesus het gesê: “As hulle na Moses en die Profete [die Skrif] nie luister nie, sal hulle nie oortuig word nie, al sou iemand ook uit die dode opstaan.” (Lukas 16:31). Iets groter is nodig om die mens se blinde oë oop te maak. Iets bonatuurlik. Is dit nie juis hoekom God die kragtige evangelie vir ons gegee het nie (v.16-17): sodat mense kan glo God bestaan, nuwe harte kan ontvang, vergewe kan word, veranderd kan lewe en God kan aanbid?\nOn April 18, 2012 Maart 22, 2013 By baptistekerkkemptonparkIn Evolusie,Skepping\nOns het dit geglo. Maar êrens in ons tiener en studentejare het ons die pad byster geraak, sodat ons nou glo Genesis 1is net storie. Party glo dis maar net ‘n gedig. Die hoofstuk is goed uiteengesit. Maar behalwe vir 1:27, kan selfs ‘n teologies-geoefende oog geen beeldspraak, parallelismes, of ander Hebreeuse poësievorme (soos gesien in die Psalms) uitsnuffel nie. Talle teoloë wil vir ons sê dat Genesis 1nie vir ons probeer sê hóé God geskep het nie, maar eerder dát Hy geskep het. Dit klink soos die liberale teoloog se stelling: “If it walks like a duck, looks like duck, and quacks like a duck – it must be a camel in disguise.” Genesis 1 sê vir ons hóé God alles gemaak het en hoe lánk dit Hom geneem het (walks, looks, and quacks like a duck). Om dan te sê dat die skrywer nie vir ons wil sê hóé God geskep het nie, maar slegs dát Hy geskep het (a camel in disguise), is onsin. Genesis 1 wil júís vir ons sê hoe God alles gemaak het. Genesis 1 is nie poësie nie, maar gedetaileerde geskiedenis (daar is wel enkele persone wat glo dis beide).\nMaar maak dit regtig saak of jy glo Genesis 1is geskiedenis of nie? Ja dit maak saak, want as jy nie die eerste hoofstukke van die Bybel kan vertrou nie, hoe kan jy glo dat die 1188 hoofstukke wat volg waar is? Onthou dat die hele Skrif deur God geïnspireer is – ookGenesis 1. Ons mag nie die Woord van God vervals nie (2 Kor.4:2). John MacArthur is reg: “If you tamper withGenesis 1, you are tampering with God’s Word, and God will seriously deal with you.” Niemand buiten God het bestaan toe die hemel en aarde geskep is nie. Hoekom glo ons dan nie net die woorde wat Hy inGenesis 1 vir ons laat opteken het nie? Hoe kan enigiemand buitendien ‘wetenskaplik’ bewys dat die heelal tot stand gekom het deur ‘n spikkel wat ‘n paar biljoen jaar gelede ontplof het?\nMense lol graag met die ratwerk van Genesis 1om plek te probeer maak vir die dinousorusse. Hulle sê byvoorbeeld dat die dae in Genesis 1lang tydperke was, want in Hebreeus kan die woord dag (yôm) ook “tydperk of periode” beteken. Maar die waarheid is dat ‘dag’ in Genesis 1 niks anders as ‘n tydperk van ‘aand en môre’ beteken nie (soos die einde van elke skeppingsdag aandui). Buitendien het God die son en maan geskep om seisoene en dae (yôm) en jare aan te dui. As dít so is dan is Genesis 1 se dae nie verskillend van 2012 se dae nie. Let ook op hoe Eks.20:8-11 die Hebreeuse woord yôm gebruik: “Gedenk die sabbatdag, dat jy dit heilig. Ses dae [yôm] moet jy arbei en al jou werk doen; maar die sewende dag [yôm] is die sabbat van die Here jou God; dan mag jy géén werk doen nie – jy of jou seun of jou dogter, of jou dienskneg of jou diensmaagd, of jou vee of jou vreemdeling wat in jou poorte is nie. Want in ses dae [yôm] het die Here die hemel en die aarde gemaak, die see en alles wat daarin is, en op die sewende dag [yôm] het Hy gerus. Daarom het die Here die sabbatdag geseën en dit geheilig.” Daar is geen goeie rede hoekom die dae inGenesis 1 enigiets anders as gewone dae hoef te wees nie.\nSodra mense sien dat die teorie van lang tydperke in Genesis 1nie die toets deurstaan nie, probeer hulle ‘n kontinent vol dinousorusse tussen Gen.1:1 en 1:2 indruk. Volgens hulle moet Gen.1:2 só vertaal word: “En die aarde het woes en leeg geword…”. Met ander woorde, in Gen.1:1 het God ‘n perfekte hemel en aarde geskep. Tussen verse 1 en 2 het dinosourusse van die planeet af verdwyn, en só het die aarde woes en leeg geword. In vers 3 herskep God dan die wêreld, sodat Hy in vers 31 kan sê dit is baie goed. Maar die Hebreeuse vorm “was” in vers 2 beteken in geen ander plek in die Bybel “geword” nie. Hoekom wil jy Gen.1:2 dan anders hanteer? En in Openb.21:1 lees ons: “En ek het ‘n nuwe hemel en ‘n nuwe aarde gesien, want die eerste hemel en die eerste aarde het verbygegaan…”. Die geskiedkundige gaping tussen Gen.1:1 en 1:2 bestaan eenvoudig nie. Hoekom is dit nodig dat ons die teks moet buig om plek te maak vir die dinousorusse? Hoekom kon hulle nie saam met Adam en Eva in die tuin van Eden geleef het nie?\nWat dan gemaak met dinousorusse en ander ou fossiele? Die Bybel bied twee antwoorde.  Die aarde het reeds oud gelyk toe dit geskep is (onthou hoe Jesus binne ‘n paar minute water in wyn verander het, sodat dit soos ou wyn geproe het). Adam en Eva was ‘n paar minute oud toe hulle geskep is, maar het soos volwasse mense gelyk. Die bome was nie klein spruitjies toe God dit gemaak het nie, maar is as volwasse bome met jaarringe en al geskep. Ook berge sou oud gelyk het oomblikke nadat dit geskep is. Sommige sterre se lig neem miljoene jare om die aarde te bereik. Maar op die vierde skeppingsdag het God nie net die sterre gemaak nie, maar ook in ‘n oomblik die lig wat tussen die ster en die aarde strek (Gen.1:15-16).  Daar was ‘n wêreldwye vloed inGenesis 6-9: Plate wat skuif, aardbewings, vloedgolwe, water wat deur die aardkors bars, stormsterkte winde, weerlig, en magtige reën vir 40 dae. Miljoene fossiele sou hierdeur gevorm word. Die aardoppervlak sou reusagtige verskuiwings ondergaan en gou ‘oud’ lyk.\nBuiten vir die ouderdom kwessie, is daar ‘n teologiese kwessie as dinousorusse lank voor die mens uitgesterf het. Volgens Gen.2:17, 3:17, 21, Rom.5:12, 6:23, 8:20-22 is dood die gevolg van Adam se sonde. As dood die gevolg van natuurlike prosesse eerder as van God se straf op sonde is, dan was dit onnodig dat Jesus vir ons sonde moes sterf. Jy sien, uiteindelik het ons dan nie maar net te doen met ‘n keuse tussen Darwin en Moses; tussen die evolusie-teorie enGenesis 1 nie. Dit word ‘n evangelie kwessie.