RAPORT volinikukandidaatide kuulamise menetluste ja tavade kohta ning 2014. aasta kuulamistest tehtud järelduste kohta\nMenetlus : 2015/2040(INI)\nDokumendi valik : A8-0197/2015\nvolinikukandidaatide kuulamise menetluste ja tavade kohta ning 2014. aasta kuulamistest tehtud järelduste kohta\n– Euroopa Liidu lepingu artikli 17 lõiget 7,\n– Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 246,\n– oma 1. detsembri 2005. aasta resolutsiooni Euroopa Komisjoni heakskiitmise suuniste kohta(1),\n– oma 20. oktoobri 2010. aasta otsust Euroopa Parlamendi ja Euroopa Komisjoni suhete raamkokkuleppe muutmise kohta(2),\n– oma 14. septembri 2011. aasta otsust Euroopa Parlamendi kodukorra artiklite 106 ja 192 ning XVII lisa muutmise kohta(3),\n– volinike käitumisjuhendit, eriti selle artikleid 1.3 kuni 1.6,\n– kodukorra artikleid 52 ja 118 ning XVI lisa,\n– põhiseaduskomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni, transpordi- ja turismikomisjoni ning õiguskomisjoni arvamusi (A8-0197/2015),\nA. volinikukandidaatide kuulamised, mida korraldati esmakordselt 1994. aastal, on praegu hästi juurdunud tava, mis suurendab Euroopa Liidu institutsioonide demokraatlikku legitiimsust ja lähendab asjaomaseid institutsioone liidu kodanikele;\nB. kuulamised on äärmiselt olulised selleks, et parlament saaks teha teadliku otsuse komisjoni kohta, kui ta korraldab usaldushääletuse, mille tulemusel komisjon saab tööd alustada;\nC. kuulamised annavad parlamendile ja liidu kodanikele võimaluse saada ülevaade kandidaatide isikust, pädevustest, ettevalmistusest, prioriteetidest ja nende teadmistest kavandatud vastutusalal ning neid hinnata;\nD. kuulamised suurendavad läbipaistvust ja komisjoni kui terviku demokraatlikku legitiimsust;\nE. naiste ja meeste võrdõiguslikkus tuleb tagada kõikides valdkondades, kaasa arvatud tööhõives; arvestades, et see nõue peab kajastuma Euroopa Komisjoni koosseisus; arvestades, et valitsused esitasid palju rohkem mees- kui naiskandidaate, vaatamata Jean-Claude Junckeri korduvatele palvetele 2014. aastal; arvestades, et naiskandidaate esitasid peamiselt väiksema elanikkonnaga liikmesriigid ja paljud suuremad liikmesriigid eirasid seda nõuet; arvestades, et ainus õiglane lahendus on paluda igal liikmesriigil esitada kaks kandidaati, üks mees ja üks naine, nii et presidendikandidaat saaks esitada ettepaneku kõrgetasemelise volinike kolleegiumi kohta, milles on võrdne arv mehi ja naisi;\nF. kuigi kuulamised on tõestanud oma tõhusust, saab seda alati parandada, eelkõige voliniku ja kuulamise eest vastutava komisjoni liikmete vahelise paindlikuma ja dünaamilisema teabevahetuse abil;\nG. komisjoni asepresidendi kandidaadi Frans Timmermansi kuulamine tõi esile vajaduse kohandada parlamendi menetlusi juhuks, kui komisjoni tulevaste koosseisude puhul on ühel või enamal asepresidendil eristaatus;\nH. Euroopa Liidu lepingu artikli 3 lõikes 3 on sätestatud, et liit edendab naiste ja meeste võrdõiguslikkust, ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 23 on sätestatud, et naiste ja meeste võrdõiguslikkus tuleb tagada kõikides valdkondades, kaasa arvatud tööhõive, töö ja palk;\n1. on seisukohal, et volinikukandidaatide avalikud kuulamised annavad Euroopa Parlamendile ja liidu kodanikele olulise võimaluse hinnata iga volinikukandidaadi prioriteete ning nende erialast sobivust ametikohale;\n2. on seisukohal, et oleks kasulik määrata kindlaks tähtaeg, milleks kõik liikmesriigid peavad esitama oma kandidaadid, et komisjoni ametisseastuval presidendil jääks piisavalt aega vastutusalade määramiseks kandidaatide töökogemuse ja tausta alusel ning parlamendil kuulamiste ja hindamiste korraldamiseks, ning palub presidendil alustada arutelu teiste institutsioonidega kõnealuse eesmärgi saavutamiseks;\n3. on ühtlasi seisukohal, et iga liikmesriik peaks edaspidi esitama komisjoni ametisseastuvale presidendile kaalumiseks vähemalt kaks kandidaati – mees- ja naiskandidaat võrdsetel alustel; peab oluliseks, et ka liit saavutaks oma institutsioonides soolise võrdõiguslikkuse eesmärgid, mille ta on seadnud;\n4. on seisukohal, et õiguskomisjoni läbiviidavat volinikukandidaatide majanduslike huvide deklaratsioonide kontrollimist tuleks tõhustada; on seisukohal, et selleks peaksid majanduslike huvide deklaratsioonid hõlmama perehuvisid, nagu on ette nähtud volinike käitumisjuhendi artiklis 1.6; on seisukohal, et huvide konflikti puudumist käsitlev õiguskomisjoni kinnitus, mis põhineb majanduslike huvide deklaratsioonide sisulisel analüüsil, on oluline eeltingimus kuulamise korraldamiseks vastutavas komisjonis;\n5. tuletab meelde, et parlamendikomisjonid vastutavad kuulamiste läbiviimise eest; on siiski seisukohal, et kui komisjoni asepresidendi ülesanded on peamiselt horisontaalsed, võib kuulamise erandkorras korraldada eri vormis, näiteks esimeeste konverentsi koosoleku või komisjonide esimeeste konverentsi koosoleku kujul, tingimusel et koosolek võimaldab pidada dialoogi ja sellel osalevad vastavad vastutavad komisjonid, et nad saaksid oma volinikukandidaati kuulata;\n6. on seisukohal, et enne iga kuulamist saadetav kirjalik küsimustik peaks võimaldama esitada viie küsimuse asemel seitse küsimust, kuid iga küsimuse all ei tohiks olla mitut alaküsimust;\n7. on seisukohal, et oleks asjakohasem esitada ligikaudu 25 küsimust, aga nii, et igal küsijal oleks võimalik esitada viivitamatult lisaküsimusi ning sellega suurendada kuulamiste tõhusust ja uurivat iseloomu;\n8. on seisukohal, et menetlused kuulamiste ajal volinikukandidaatide antud vastustega seotud järelevalveks aitaksid tõhustada kontrolli ja suurendada komisjoni vastutust tervikuna; nõuab seetõttu volinikukandidaatide esitatud prioriteetide korrapärast läbivaatamist pärast nende ametiaja algust;\n9. on seisukohal, et kuulamiste järel toimuval koordinaatorite hindamiskoosolekul tuleks lähtuda järgmistest suunistest:\n• kui koordinaatorid kiidavad kandidaadi ühehäälselt heaks – heakskiidukiri;\n• kui koordinaatorid lükkavad kandidaadi ühehäälselt tagasi – tagasilükkamiskiri;\n• kui koordinaatorite ülekaalukas enamus kiidab kandidaadi heaks – kiri, milles märgitakse, et ülekaalukas enamus kiidab heaks (vähemused võivad nõuda märkimist, et nende fraktsioon ei nõustu enamuse arvamusega);\n• kui ülekaalukat enamust ei ole või enamus (aga mitte konsensus) on kandidaadi vastu ja kui koordinaatorid peavad seda vajalikuks:\no taotletakse esmalt täiendavat teavet kirjalikult vastatavate lisaküsimuse kaudu;\no kui endiselt ei olda rahul, taotletakse esimeeste konverentsi nõusolekul täiendava 1,5-tunnise kuulamise korraldamist;\no kui koordinaatorid ei saavuta siiski konsensust või ei teki ülekaalukat enamust – hääletus parlamendikomisjonis;\n• antud juhul peaksid ülekaaluka enamuse moodustama koordinaatorid, kes koos esindavad vähemalt kahte kolmandikku parlamendikomisjoni liikmetest;\n10. märgib, et 2014. aasta kuulamised pakkusid meediale ja avalikkusele senisest rohkem huvi, osaliselt sotsiaalmeedia arengu tõttu; usub, et sotsiaalmeedia mõju ja tähtsus kasvavad tõenäoliselt veelgi; on seisukohal, et ette tuleks näha sotsiaalmeedia ja võrgustike kasutamine, et kaasata liidu kodanikke kuulamiste protsessi veel tõhusamalt;\n11. on seisukohal, et:\n– parlamendi veebisaidil peaks olema eraldi jaotis, kus enne avalikke kuulamisi tehakse kõigis liidu ametlikes keeltes kättesaadavaks volinikukandidaatide elulookirjeldused ja vastused kirjalikult vastatavatele küsimustele;\n– parlamendi veebisaidil peaks olema eraldi nähtav koht, kus hinnangud 24 tunni jooksul kättesaadavaks tehakse;\n– eeskirju tuleks muuta nii, et selles viidataks 24 tunnile pärast hindamist, arvestades, et mõned hinnangud koostatakse alles pärast täiendavaid menetlusi;\n12. on seisukohal, et horisontaalsed küsimused, mis puudutavad komisjoni kui terviku koosseisu, struktuuri ja töömeetodeid ning mida ei saa asjakohaselt käsitleda üksik volinikukandidaat, kuuluvad komisjoni ametisseastuva presidendi pädevusse; on seisukohal, et selliseid küsimusi tuleks käsitleda ametisseastuva presidendi ja esimeeste konverentsi ühistel koosolekutel (üks enne kuulamiste algust ja teine pärast nende lõppu);\n13. on seisukohal, et volinike huvide deklaratsioonide kontrollimine peaks jääma õiguskomisjoni pädevusse; on siiski arvamusel, et volinike huvide deklaratsiooni ulatus on praegu liiga piiratud, ja kutsub komisjoni üles oma eeskirjad võimalikult kiiresti läbi vaatama; peab seetõttu oluliseks, et õiguskomisjon esitaks eelseisvate kuude jooksul soovituse või algatusraporti kujul suunised, et hõlbustada volinike huvide deklaratsioonidega seotud menetluste reformimist; on seisukohal, et volinike huvide deklaratsioonides ja majanduslike huvide deklaratsioonides tuleks käsitleda ka nendega ühes leibkonnas elavaid pereliikmeid;\nELT C 285 E, 22.11.2006, lk 137.\nVastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0366.\nELT C 51 E, 22.2.2013, lk 152.\nTulevaste Euroopa Komisjoni volinike kuulamised on äärmiselt kasulik tava. Isegi kui ühegi volinikukandidaadi puhul ei tekkinud probleeme, annavad kuulamised võimaluse parlamendile ja avalikkusele tutvuda iga volinikukandidaadi isiku, üldise lähenemise ja prioriteetidega ning hinnata nende pädevust. Kui esineb probleeme, on parem need tuvastada enne voliniku ametisse astumist, mitte pärast seda.\nMõelgem, mis juhtuks, kui samasugune menetlus toimuks riigi tasandil ministrite nimetamisel – enne ametisse astumist kolm tundi kestev küsitlemine paljastaks kindlasti nii mõndagi.\nAluslepingus ei ole kuulamiste menetlust ette nähtud. Kõnealune tava arenes välja viimase 20 aasta jooksul parlamendi tungival nõudmisel. See eeldas lihtsalt volinikukandidaadi ilmumist kuulamisele tema vastutusalale vastava(te) parlamendikomisjoni(de) ette enne, kui parlament hääletas komisjoni heakskiitmise üle (mis on sätestatud ELi lepingu artiklis 17). Praegu on see hästi juurdunud tava.\nAmetlikult hääletab parlament tervikuna komisjoni kui terviku üle ning eri komisjonide arvamusel eri volinike kohta ei oma õiguslikku tähendust. Seekord, eelmine ja üle-eelmine kord muudeti komisjonide negatiivsete arvamuste tõttu kandidaadile komisjoni koosseisu või vastutusalade jaotust.\nSelline tulemus on tegelikkuses võimalik ainult juhul, kui parlamendi eri fraktsioonide seas valitseb laialdane üksmeel kandidaadi sobimatuse küsimuses. Kuulamiste eesmärk ei ole püüda muuta komisjoni poliitilist koosseisu, mis kajastab pigem liikmesriikide parlamentide kui Euroopa Parlamendi sisest poliitilist tasakaalu. Iga tagasilükatud kandidaadi asendab sama valitsus uue kandidaadi nimetamisega. Seetõttu kasutavad fraktsioonid ja parlament kogu menetlust ja usaldushääletust selleks, et pöörata rohkem tähelepanu programmile ja poliitikale kui isiksustele – komisjon jääb poliitilises mõistes koalitsiooniks.\nKuigi meedia püüab keskenduda peaaegu eranditult sellele, kas üks või teine volinikukandidaat kukkus läbi, toimub menetluses muid arenguid, mis võivad meediale vähem huvi pakkuda, kuid on siiski olulised. Need võivad hõlmata poliitilisi selgitusi ja kohustusi, vastutusalade kohandamist ja seekord ka täpsustusi asepresidentide ja muude volinike suhetes (küsimuse arutelu kahtlemata jätkatakse). Näiteks esimesele asepresidendile Timmermansile anti ülesandeks vastutada jätkusuutlikkuse eest, selgitati volinike Kataineni ja Moscovici rolle ja nendevahelist töösuhet ning täpsustati, et tervisevolinik vastutab ka edaspidi ravimite ja farmaatsiatoodete eest. Need kõik on ilmekad näited.\nAlati on veel arenguruumi. Nagu viis aastat tagasi (Duffi raport), tuleks hinnata menetlusi ja meetodeid ning vaadata, milliseid järeldusi saab teha menetluse parandamiseks järgimine kord.\n• Kuulamised viiakse läbi kooskõlas parlamendi kodukorra artikliga 118 ja XVI lisaga ning järgides parlamendi ja komisjoni vahelist 2005. aasta raamkokkulepet.\n• Aluslepingus volinikele kehtestatud kriteeriumid on üldine asjatundlikkus, kaheldamatu sõltumatus ja Euroopale pühendumine (Lissaboni lepinguga lisatud uus kriteerium) (ELi lepingu artikli 17 lõige 3). Eelkõige püüab parlament teha kindlaks, kas volinik valdab täielikult oma vastutusala, suudab teha meeskonnatööd ja tal on head suhtlemisoskused (kodukorra XVI lisa).\n• Parlament arvestab eriti sugude võrdset esindatust. See võib väljenduda selles, kuidas ametisseastuv president vastutusalad jaotab (kodukorra XVI lisa).\n• Parlament võib küsida mis tahes asjakohast teavet, mis aitab teha otsust volinikukandidaatide sobivuse kohta. Ta ootab majanduslike huvidega seotud teabe täielikku avaldamist. Volinikukandidaatide majanduslike huvide deklaratsioonid saadetakse kontrollimiseks õigusasjade eest vastutavale komisjonile (kodukorra XVI lisa).\n3. Tehniline korraldus\nTehniline korraldus oli hea. Koosolekuruumid (2Q2 ja 4Q2) olid parlamendiliikmete, nende teenistujate, huvitatud osaliste ja meedia jaoks piisavalt avarad. Ruumides oli ka kaks ekraani ja kell, mis muutis olukorra mugavamaks volinikukandidaatide jaoks ja tagas menetluse sujuvuse. Kõik kuulamised kestsid kolm tundi ja alati toimus paralleelselt kaks kuulamist, välja arvatud komisjoni asepresidendi kandidaadi Frans Timmermansi kuulamise ajal.\nParlamendi teenistujaid on järjekordselt põhjust tänada ja õnnitleda menetluste sujuva kulgemise puhul.\nEuroopa Parlamendi president Martin Schulz esitas kõigile volinikukandidaatidele küsimustikud õigeaegselt. Kaks küsimust olid kõigile ühised, esimene käsitles üldist asjatundlikkust, Euroopale pühendumist ja isiklikku sõltumatust ning teine küsimus vastutusala juhtimist ja koostööd parlamendiga. Kolm küsimust esitasid vastutavad komisjonid (kui toimus ühine menetlus mõne teise komisjoniga, esitasid mõlemad kaks küsimust). Volinikukandidaatide kirjalikud vastused esitati õigeaegselt, nii et parlamendikomisjoni liikmetel jäi piisavalt aega neid enne kuulamist hinnata.\nKüsimused võimaldavad hinnata volinike pühendumust ELile ning uurida, mida nad oma vastutusalas teha kavatsevad. Vastuste põhjal esitatakse volinikele suuliseid küsimusi.\n5. Kuulamiste struktuur\nKuulamisi korraldas esimeeste konverents komisjonide esimeeste konverentsi soovituse põhjal. Üksikasjade eest vastutasid asjaomase parlamendikomisjoni esimees ja koordinaatorid. Parlamendikomisjonidel on õigus määrata raportöörid, kuid seda tegid vaid vähesed, sest sellel ei ole kõnealuses kontekstis eriti selget eesmärki.\nKokku toimus 9 kuulamist ühiskomisjonides ja 9 kuulamist kaasatud komisjonide osalusel.\n• Enamik komisjone andis volinikukandidaatidele kuni 15 minutit aega sissejuhatavate märkuste tegemiseks.\n• Suurem osa komisjone järgis tavapärast küsimuste ja vastuste süsteemi, milles oli 45 üheminutilist küsimust ja kaheminutilist vastust.\no Mõne komisjonid lubasid fraktsioonide koordinaatoritel esitada esimese voorus kaks küsimust küsimus-vastus-menetlust kohaldades (küsimus 1 minut ja vastus 2 minutit, küsimus 30 sekundit ja vastus 1 minut; või vastavalt küsimus 1 minut ja vastus 1 minut ja 45 sekundit, küsimus 25 sekundit ja vastus 30 sekundit).\no Mõned komisjonid lubasid esitada soovi korral lisaküsimusi, kui kolmeminutilises ajaplokis oli veel kasutamata aega.\no Ükski komisjon ei kasutanud süstemaatiliselt kahe küsimusega küsimus-vastus-menetlust, sest esimeeste konverents oli otsustanud 45 küsimuse ja vastuse kasuks.\n27 esialgset kuulamist:\n• 18 lõppesid koordinaatorite konsensusega ja kandidaadi heakskiitu kinnitava kirjaga;\n• 7 juhul kiitis komisjon kandidaadi heaks alles pärast komisjoni või ühiskomisjoni hääletust;\no üks neist seitsmest kiideti heaks pärast teist kuulamist (Jonathan Hill);\no üks neist seitsmest kiideti heaks pärast seda, kui õiguskomisjon oli uuesti hinnanud kandidaadi huvide deklaratsiooni (Miguel Arias Cañete);\n• ühel juhul lükkas komisjon kandidaadi hääletusel tagasi (Alenka Bratušek);\n• ühel juhul kinnitas komisjon hääletamisel volinikukandidaadi, aga mitte temale määratud vastutusala (Tibor Navracsics).\nKaks järgnevat kuulamist:\n• mõlemad lõppesid koordinaatorite konsensusega ja kandidaadi heakskiitu kinnitava kirjaga.\nParlamendi hääletuse tulemused\nUue volinike kolleegiumi hääletuse tulemused olid sarnased varem toimunud hääletusega, millega Jean-Claude Juncker valiti komisjoni presidendiks. See ei ole alati nii olnud, nagu näitab allpool esitatud tabel.\nEUROOPA PARLAMENDI HÄÄLETUSED EUROOPA KOMISJONI ÜLE\npresidendikandidaat José Manuel Barroso\npresidendikandidaat Jean-Claude Juncker\n729 (10 kehtetut)\nKuulamiste vastu oli suur meediahuvi ja mitte ainult tavaliste meediakanalite vahendusel, vaid ka internetis (suuremalt jaolt Euroopa Parlamendi veebisaidi kaudu) ja sotsiaalmeedias. Viimane on viie aasta tagusega võrreldes oluliselt kasvanud: parlamendi teenistuste andmetel mainiti kuulamisi 38 981 korda sotsiaalmeedia platvormides, 36 303 korda uudisteplatvormides, 75 284 blogides ja 210 korda foorumites – kokku maini kuulamisi 150 778 korral ja neist paljusid lugesid tuhanded lugejad. Samuti oli Euroopa Parlamendi Twitteri lehel üle 300 000 sõnumi. Lisaks sai enamik parlamendiliikmeid tuhandeid e-kirju kuulamiste kohta.\nKESKKONNA-, RAHVATERVISE JA TOIDUOHUTUSE KOMISJONI ARVAMUS (11.5.2015)\nvolinikukandidaatide kuulamise menetluste ja tavade ning 2014. aasta kuulamistest tehtud järelduste kohta\nArvamuse koostaja: Aldo Patriciello\nKeskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval põhiseaduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:\n1. võtab teadmiseks, et volinikukandidaatide avalikud kuulamised kujutavad endast Euroopa demokraatia olulist osa, sest kuigi neid ei ole ette nähtud aluslepingus, on tegemist viimase 20 aasta jooksul välja töötatud juurdunud tavaga, mis annab parlamendile ja ELi kodanikele märkimisväärse võimaluse hinnata iga kandidaadi oskusi ja prioriteete ning nende sobivust ametikohale;\n2. toonitab, et kooskõlas kodukorra XVI lisa punkti 1 alapunkti b (kuulamised) seitsmenda lõiguga oleks soovitatav anda kõikidele kandidaatidele avasõnavõttudeks võrdselt aega, nii et kõikidel volinikukandidaatidel oleks teistega samaväärne ja õiglane võimalus end ja oma vaateid tutvustada;\n3. on seisukohal, et soovitatav oleks, et iga liikmesriik esitab komisjoni värskelt valitud presidendile kaalumiseks vähemalt kaks kandidaati, kellest üks on mees ja teine naine;\n4. on arvamusel, et nii praktilistel kui ka poliitilistel kaalutlustel oleks kasulik määrata kindlaks tähtaeg, mis ajaks peavad kõik liikmesriigid kandidaadid esitama;\n5. märgib, et 2014. aasta kuulamised pakkusid ajakirjandusele ja avalikkusele senisest rohkem huvi, osaliselt sotsiaalmeedia arengu tõttu; on veendunud, et sotsiaalmeedia mõju ja roll kasvavad tõenäoliselt veelgi; on seisukohal, et ette tuleks näha sotsiaalmeedia ja võrgustike kasutamine, et kaasata ELi kodanikke kuulamiste protsessi veelgi tõhusamalt;\n6. teeb ettepaneku, et kodukorra XVI lisa (Euroopa Komisjoni heakskiitmise suunised) punkti 1 alapunkti b (kuulamised) seitsmendas lõigus võiks lause „Võimaluse korral rühmitatakse kuulamisel esitatavad küsimused teemade kaupa” ümber sõnastada nii, et kuulamisel „võib” esitatavad küsimused rühmitada teemade kaupa; on veendunud, et selline muudatus oleks kooskõlas fraktsioonide vajadusega järgida küsimuste esitamisel oma poliitilisi prioriteete ning tooks kaasa suurema paindlikkuse järjest suurema hulga ühiste kuulamiste (millest võtab osa kaks või enam parlamendikomisjoni) korraldamisel;\n7. on seisukohal, et volinikukandidaatidele esitatud täiendavate küsimuste vähesus 2014. aasta menetluses võimaldas mõnel kandidaadil väidetavalt vältida tundlikumate teemade käsitlemist; on arvamusel, et võttes arvesse kuulamiste demokraatlikku eesmärki, tuleks nende struktuuri muuta, et võimaldada parlamendiliikmetel esitada volinikukandidaatidele täiendavaid ja sihipäraseid lisaküsimusi ja kandidaate paremini hinnata; rõhutab, kui oluline on anda fraktsioonidele võimalikult palju aega küsimuste esitamiseks, eelkõige ühistel kuulamistel;\n8. on arvamusel, et asepresidentide ja suurte volitustega volinikukandidaatide kuulamised peaksid olema vajaduse korral pikemad kui kolm tundi, pidades silmas nende suuremat pädevusvaldkonda võrreldes tavaliste volinikega, sest kõikidel kuulamisel osalevatel komisjonidel peaks olema võimalus hinnata korralikult nii kandidaate kui ka nende ettevalmistust kõikides nende pädevusvaldkonda kuuluvates küsimustes;\n9. tuletab meelde, et eespool mainitud lisa punkti 1 alapunkti a esimeses lõigus on ette nähtud, et „Parlament hindab volinikukandidaate nende üldise asjatundlikkuse, Euroopale pühendumise ja isikliku sõltumatuse alusel. Ta hindab teadmisi kavandatud vastutusalal ja suhtlemisoskust.”; teeb siiski ettepaneku kaaluda täiendavate kõlblikkuskriteeriumidena eelnevat töökogemust ja käitumist; märgib lisaks, et punkti 1 alapunkti a kohaselt on parlamendil õigus küsida igasugust asjakohast teavet, mis aitab teha otsust volinikukandidaatide sobivuse kohta, sealhulgas vajaduse korral eelkõige teavet varem Euroopa institutsioonides tehtud töö või ameti ning sellega seoses esitatud huvide deklaratsioonide kohta; on seisukohal, et õiguskomisjoni hinnang selle kohta, kas kandidaadi majanduslike huvide deklaratsioon vastab nõuetele, kujutab endast kõigest formaalset kontrolli ning see ei asenda kandidaadi sõltumatuse poliitilist hindamist muu hulgas nende huvide deklaratsioonide alusel; on arvamusel, et volinikukandidaatide majanduslike huvide deklaratsioonide kontrolli tuleks laiendada, et hõlmata võimaluse korral ka nende perekonnad;\n10. toonitab, et Euroopa Parlamendi liikmetel peaks olema võimalus saada volinikukandidaatidelt täielikud ja ammendavad vastused;\n11. soovitab anda volinikukandidaatidele võimaluse esitada juhtudel, kus nad ei suuda küsimusele täielikult ja ammendavalt vastata, 12 tunni jooksul pärast kuulamise lõppu vastused kirjalikult;\n12. rõhutab, et komisjonide koordinaatorid peaksid püüdma saavutada hinnangu suhtes konsensuse; on arvamusel, et kui konsensus ei ole võimalik, tuleks tegutseda nende koordinaatorite otsuse alusel, kes esindavad asjaomase komisjoni liikmete enamust; toonitab, et pidades silmas seisukohale jõudmiseks ette nähtud aja piiratust, peaks koordinaatorid vajaduse korral piirduma märkuste tegemisel tähelepanekutega, mis puudutavad eespool nimetatud lisa punkti 1 alapunkti a esimeses lõigus osutatud kriteeriume; on seisukohal, et fraktsioonid, kes ei nõustu enamuse arvamusega, peaksid saama paluda vastavasisulise märkuse tegemist hinnangusse; tuletab meelde, et kodukorras on igal juhul lubatud fraktsioonidel ka taotleda, et esimees kutsuks kokku komisjoni täiskogu koosoleku, muu hulgas kandidaadi hinnangu üle hääletamiseks;\n13. märgib, et kuulamisjärgse hinnangu koostamise metoodika ja tavad on komisjonides erinevad;\n14. on veendunud, et protsessi selgemaks muutmiseks ja kodukorra XVI lisa punkti 1 alapunkti c kuuenda lõigu tõlgendusest tingitud võimalike arusaamatuste vältimiseks tuleks kodukorras seoses hinnangu koostamise tähtaegadega sõnaselgelt ette näha, et hinnang tuleb heaks kiita võimalikult kiiresti ning see tuleb avaldada parlamendi veebilehel 24 tunni jooksul pärast asjaomase kandidaadi kuulamise lõppu; nõuab, et kõik komisjonid järgiksid seda eeskirja rangelt ja ühtselt.\nTRANSPORDI- JA TURISMIKOMISJONI ARVAMUS (17.4.2015)\nArvamuse koostaja: Michael Cramer\nTranspordi- ja turismikomisjon palub vastutaval põhiseaduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:\n1. märgib, et Junckeri komisjoni moodustamine hilines, kuna mõned liikmesriigid jäid volinikukandidaadi nimetamisega hiljaks, ning aktsepteeritav sooline tasakaal õnnestus saavutada alles viimasel hetkel tänu parlamendi kindlale nõudmisele, et uus komisjon peab sisaldama vähemalt sama palju naisi kui ametist lahkuv komisjon; on seisukohal, et sellist olukorda on võimalik tulevikus vältida, määrates tähtaja, mille jooksul liikmesriigid peavad kandidaadid nimetama, ning soovitades liikmesriikidel esitada ametisseastuvale presidendile kaalumiseks vähemalt kaks kandidaati, võttes nõuetekohaselt arvesse soolist tasakaalu ja nimetades vähemalt ühe naise; märgib, et see võimaldab ametisseastuval presidendil valida kõige sobivamad kandidaadid, võttes arvesse nende konkreetseid oskuseid ja pädevusvaldkondi ning vajadust tagada nõuetekohane sooline tasakaal;\n2. on seisukohal, et ka ametisseastuvale presidendile ja nõukogule tuleks määrata tähtaeg, mille jooksul nad peavad ühise kokkuleppe alusel võtma vastu nimekirja komisjoni liikmeteks kandideerivatest isikutest, et parlamendil jääks piisavalt aega kuulamiste nõuetekohaseks ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks ning vajaduse korral ka täiendavate kuulamiste jaoks;\n3. tunnistab, et volinikukandidaatide avalikud kuulamised annavad parlamendile ja ELi kodanikele olulise võimaluse hinnata iga volinikukandidaadi prioriteete ning nende sobivust ametikohale;\n4. on seisukohal, et kui komisjoni asepresidendi ülesanded on peamiselt horisontaalsed, võib kuulamised korraldada erandkorras eri vormis, nagu komisjonide esimeeste konverentsi koosolek, tingimusel et see koosolek on avatud kõigile parlamendiliikmetele, või asjaomaste komisjonide ühiskoosolek;\n5. on veendunud, et volinikukandidaadi kohuseks peaks olema esitada oma avasõnavõtus selgelt asjakohase vastutusala programmi prioriteedid;\n6. toonitab, et esimeeste konverentsi otsusel põhinev üldreegel – 45 kolmeminutilist küsimust – ei andnud parlamendikomisjonidele piisavalt paindlikkust, et praktikat vajaduse korral kohandada, kasutades nt eelneva registreerimiseta sõnavõttude menetlust või eraldades kõnelejatele esimeses voorus rohkem aega, sest kolm minutit oli täiesti ebapiisav lisaküsimuste jaoks; on seisukohal, et edaspidi tuleks parlamendikomisjonidele pakkuda suuremat paindlikkust, tagades samal ajal kuulamiste väga range iseloomu küsimuste-vastuste-põhimõtte tulemusliku kohaldamise abil;\n7. on seisukohal, et volinikukandidaat peaks kuulamisel esitatavatele küsimustele vähemalt osaliselt vastama keeles, mis ei ole tema emakeel;\n8. märgib, et fraktsioonide vahel kõneaja jagamise üle ja küsimuste arvu üle, mida kaasatud/kutsutud parlamendikomisjonid võivad esitada, otsustasid lõpuks vastavalt esimeeste konverents ja fraktsioonid, kuigi varem korraldati seda parlamendikomisjonide tasandil; märgib, et toiming oli segadusttekitav, sest komisjonide esimeeste konverents oli algselt teinud ettepaneku parlamendikomisjonidele otsustada kahepoolselt küsimuste arvu üle, mida kaasatud/kutsutud parlamendikomisjonid võivad esitada;\n9. rõhutab, et fraktsioonide vahel kõneaja jagamisel tuleks läbivalt kohaldada d'Hondti meetodit;\n10. on seisukohal, et kui hinnangust ei nähtu selget enamust, või kui on olemas enamus, kuid ei ole konsensust kandidaadi vastu, peaksid koordinaatorid järgmise astmena nõudma 1,5-tunnist lisakuulamist;\n11. rõhutab, et vastutava(te) parlamendikomisjoni(de) hinnangu alusel esitatud Euroopa Parlamendi nõuet volinikukandidaadi väljavahetamiseks või talle erineva vastutusala määramiseks tuleks täiel määral arvesse võtta; on seisukohal, et kui parlament nõuab volinikukandidaadi väljavahetamist, tuleks asjaomasele liikmesriigile kehtestada uue kandidaadi nimetamise tähtaeg; on vastu nn „võta see, mis antakse” lähenemisviisile eriolukorras, kus liikmesriigi esitatud teine kandidaat leitakse samuti olevat sobimatu volinike kolleegiumi liikmeks või talle määratud konkreetsete ülesannete täitmiseks; on seisukohal, et lahkuva komisjoni ametiaja piiratud pikendamine võib olla viimase abinõuna aktsepteeritav vaid erandjuhul, kui täiendavate kuulamiste nõuetekohase ettevalmistamise vajadus ei võimalda parlamendil uut komisjoni enne 1. novembrit heaks kiita;\n12. väljendab rahulolematust menetlusega, mis tõi kaasa transpordivoliniku asendamise väga lühikese etteteatamisajaga ning ilma vastutava parlamendikomisjoniga eelnevalt konsulteerimata; taunib asjaolu, et järgmisele kandidaadile ei olnud võimalik pakkuda võrdseid ja õiglasi tingimusi enda esitlemiseks parlamendikomisjonile, sest tal oli kuulamiseks valmistumiseks väga vähe aega; rõhutab taas, et transport on võtmetähtsusega poliitikavaldkond, mille puhul ei tohiks teha viimase hetke muudatusi;\n13. rõhutab, et kodukorra XVI lisa alusel tuleb kõikide kuulamisse kaasatud parlamendikomisjonide arvamused lisada hinnangusse; märgib siiski, et seda nõuet ei täideta alati täielikult; on seepärast seisukohal, et asjaomast sätet tuleb tugevdada, täpsustades, et kaasatud komisjonide arvamused tuleb tervikuna ja muudatusteta lisada hinnangule;\n14. tuletab meelde, et kodukorra XVI lisa sätete kohaselt võetakse hinnang vastu ja avalikustatakse 24 tunni jooksul alates kuulamisest; märgib, et tegelikult kasutatud menetlus ei olnud selle sättega kooskõlas, sest hinnangud tehti kättesaadavaks alles pärast seda, kui esimeeste konverents oli kuulamised lõppenuks kuulutanud; rõhutab, et seda sätet on vaja täpsustada, et võimaldada hinnangute avaldamine Euroopa Parlamendi veebisaidil nähtaval kohal 24 tunni möödudes kuulamisest;\n15. palub kodukorra XVI lisa järgmiste sätete täpsustamist:\n− „Võimaluse korral rühmitatakse kuulamisel esitatavad küsimused teemade kaupa.” Seda sätet on tõlgendatud nii, et kaasatud/kutsutud parlamendikomisjonide küsimused tuleks kokku koguda, ent küsimuse teema ei peaks eelnevalt teada olema, sest küsimusi ei tohiks enne kuulamist avalikustada;\n− „Viimase abinõuna paneb komisjoni esimees mõlemad otsused salajasele hääletusele.” „Mõlemad otsused” peaks viitama lauseosale „kas volinikukandidaadid sobivad nende arvates komisjoni koosseisu ja kas nad sobivad täitma neile määratud konkreetseid ülesandeid”. Nende kahe lause vahel ei ole XVI lisas aga nähtavat seost, mis võib põhjustada vääriti tõlgendamist.\nÕIGUSKOMISJONI ARVAMUS (11.5.2015)\nArvamuse koostaja: Jean-Marie Cavada\nÕiguskomisjon palub vastutaval põhiseaduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:\n1. rõhutab veel kord, kui oluline on tagada volinikukandidaatide sõltumatus; on arvamusel, et volinike huvide deklaratsioonide kontrollimine peaks jääma õiguskomisjoni ainupädevusse; leiab siiski, et volinike huvide deklaratsiooni ulatus on praegu liiga piiratud, ja kutsub komisjoni üles oma eeskirjad võimalikult kiiresti läbi vaatama;\n2. on arvamusel, et volinikukandidaatide majanduslike huvide deklaratsioonide kontrollimine ei tähenda ainult deklaratsiooni nõuetekohase täitmise kontrollimist, vaid selle raames tuleb ühtlasi kindlaks teha, kas deklaratsiooni sisust ilmneb huvide konflikt; on seetõttu seisukohal, et õiguskomisjonil peaksid olema suuremad kontrollivolitused, mis hõlmavad eelkõige võimalust nõuda mis tahes vajaliku täiendava teabe avalikustamist deklaratsioonide põhjalikuks hindamiseks ning õigust nõuda volinikukandidaadi kohalolekut, et vastata täiendavatele küsimustele majanduslike huvide deklaratsiooni põhjal, ilma et sellega piirataks vastutava komisjoni eelisõigust kuulamist läbi viia;\n3. on seisukohal, et majanduslike huvide deklaratsioonid peavad hõlmama perehuvisid, nagu on ette nähtud volinike käitumisjuhendi artiklis 1.6;\n4. juhib tähelepanu asjaolule, et komisjon peab tuvastama igasuguse huvide konflikti, mis võib takistada komisjoni liikmel kohustuste täitmist, ning on seetõttu seisukohal, et komisjonil peaks olema võimalik teha kindlaks ja tagada volinikukandidaatide esitatud majanduslike huvide deklaratsioonide täpsus ja täielikkus enne nende kuulamist parlamendis;\n5. soovitab koostada algatusraporti konkreetselt volinikukandidaatide esitatud majanduslike huvide deklaratsioonides esinevate huvide konfliktide teemal;\n6. peab soovitavaks suuremat kooskõla volinike vastutusala ja parlamendikomisjonide vastavate pädevusvaldkondade vahel, ilma et kumbki institutsioon rikuks teise eelisõigust määrata kindlaks oma sisestruktuur ja koosseis;\n7. on arvamusel, et vastutavate komisjonide läbiviidavad kuulamised on olulised mitte ainult kandidaatide isiksuse ja poliitiliste prioriteetide hindamiseks, vaid ka selleks, et teha kindlaks nende sobivus ja suutlikkus kavandatavaid kohustusi täita; rõhutab, et kandidaate komisjoni asepresidendi ametikohale tuleks kohelda samamoodi kui kõiki teisi kandidaate;\n8. rõhutab, et kuulamiste eesmärk on anda volinikukandidaatidele võrdne ja õiglane võimalus ennast ja oma arvamusi tutvustada vastavalt Euroopa Parlamendi kodukorra XVI lisale, pöörates erilist tähelepanu menetluse erapooletusele ja poliitilisele neutraalsusele;\n9. rõhutab, et volinike kolleegiumi liikmete hulgas tuleb saavutada meeste ja naiste võrdne esindatus;\n10. on arvamusel, et vaja on suuremat paindlikkust, eelkõige seoses ajaga, mis on ette nähtud täiendavateks küsimusteks ja kandidaatide vastusteks;\n11. on seisukohal, et küsimuste esitajatel peaks olema võimalik esitada kohe täiendavaid küsimusi (nt võiks lubada 30 sekundit täiendava küsimuse esitamiseks ja ühe minuti vastamiseks);\n12. leiab, et tuleks kehtestada asenduskandidaatide kuulamisi reguleerivad eeskirjad, eelkõige seoses tähtaegadega, et asenduskandidaati ei seataks ebasoodsamasse olukorda võrreldes selle volinikukandidaadiga, kelle kuulamine algselt toimus; nõuab seetõttu institutsioonidevahelise kokkuleppe sõlmimist, milles sätestatakse volinikukandidaatide kuulamiste eeskirjad;\n13. on seisukohal, et juhul, kui koordinaatorid ei ole saavutanud üksmeelt volinikukandidaadi hindamise küsimuses, tuleks lõpliku otsuse tegemiseks korraldada parlamendikomisjonis nimeline hääletus.


Millist tuba valida? [Arhiiv] - PokkeriProd.com Pokkerifoorum\nPokkeriProd.com Pokkerifoorum > Pokker > Üldiselt Pokkerist > Millist tuba valida?\nView Full Version : Millist tuba valida?\nTere taas, minul on selline küsimus, et kavatsen panna sisse umbes 60$ ning võimalusel tahaks hakata lahti mängima boonuseid. Millist tuba valida ning läbi mille liituda, ise olen hetkel kaalunud chipmeupi kaudu liituda Full tilti, kuna seal on korralik rakeback, mida teie soovitate?\nMa soovitan sul minna full tilti kui mängid kõrgemaid limiite juba ja saaksid sisse kanda 600$. Ei ole mõtet rikkuda head boonust sellise väikse ülekandega.\nMiskit tuba ma ei oska sulle hetkel soovitada kuna ise ei teagi kus mängida seoses Ongamei softi uuendusega.\nEt ma ei suuda lahti mängida seda?\nSellisel juhul mis tuba kasutada?\nei ei. Kui kannad 60$ siis saad 60$ boonust kah. Kuna seal on võimalik saada kuni 600$ siis ei ole ju mõtet alla selle käiku lasta seda boonust\ntoweri boonused on vist üsna popid, proovi seda ehk ?\nTäna õhtul lasen uue promo Ongame kohta üles, peaks parim boonus olema, mis praegu saada kuskil ;)\nOtsustasin Pokerstarsi kasuks, on see mõistlik?\n60$ sissepanekul soovitan ma pokernewsi kaudu teha konto Everesti. Sealt saad sellega kuni 300$ boonust sõltuvalt sellest, kui palju kuu aja jooksul jõuad mängida. Peale kuu möödumist saad juba suurema rolliga kasvõi FTP boonust jahtida ;)\nMiks sa Starsi valisid? Rakebacki pole, kõige raskem tuba (kuigi madalatel limiitidel on dongid kõik ühesugused), boonuseid sul eriti ei ole (peale 100% first deposit, aga see igalpool)...\nStarsi soft on muidugi parim, aga kas sa kavatsed kohe 16+ lauda korraga mängida?\nKui Starsi teed, siis tee läbi selle HEM'i litsentsi - mingi hulga VPP'de täiskogumisel saad tasuta HEM'i. Ainuke mõistlik põhjus IMO.\npikas perspektiivis parim variant - laudade valik ja fishide arv nummi, raskem tase paneb rohkem pingutama jne\nJah, sedand küll. Ise alustasin ka Starsist, aga tagantjärgi mõeldes oleksin võinud pigem algul ka boonuseid jahtida.\nStarsis lihtsalt jahvatad kauem oma BR'i.\nEt kuna soft on nii halb, siis antakse endiste 8x boonuste asemel 3x või 2x boonuseid, et mängijaid hoida? ;D\nSoft tuli jah oodatust kehvem ja kindlasti Ongame näeb nüüd kurja vaeva vigade likvideerimisega. Võrk on endiselt kuum ja arvan, et muutub veel kuumemaks ;D\nNüüd tuleb natuke kannatada, et saada juba skriptid jne kätte, mis elu jälle lõbusaks teevad ja muudavad Ongames regularide elu jälle lõbusaks.\nEi hakka uut topicut tegema.\nKüsimus selline - kus kohast saada poker tracker 3me registration code, registreerisin ennast sinna lehele, kuid justkui mitte midagi, ehk olen ise pime:).\nKas see mitte ei ole tasuline ja kood saadetakse meilile tavaliselt?\nMa lugesin enda arust et 60 päeva trial?\nTrayali puhul vist pole koodi vaja võin eksida, vajutad lihtsalt demo mode ja läheb.\nEi ole triali puhul koodi vaja, tirid alla ja hakkad kasutama.\nmul juhtus naljakas asi, PT oli siis veel 3 päeva jäänud triali lõpuni.\ntõmbasin üleeile uuenduse alla ja trialit näitab jälle 60 päeva.\nsaab veel oodata ostmisega ;D\nMiks osta, kui on on olemas ka cracked versioonid mis töötavad täpselt sama moodi.\nSellest on olnud palju juttu, ükski tõsisem pokkerimängija ei kasuta tänapäeval enam cracked versioone. Põhjuseid on palju.\nMiks osta, kui on on olemas ka xxx versioonid mis töötavad täpselt sama moodi.\nTrios ka töötavad ?\nJääte oma rollist niimoodi veel ilma.\nKasutage vabavaralist realtime hudi lauas ja mõnda vabavaralist hand replayerit käte analüüsiks. Graafikute vahtimine ei ole kohustuslik. Kasutasin isegi.\nKuna uus ongame-i soft ei saa kahjuks minu arvutiga eriti hästi läbi siis oskab keegi soovitada uut tuba kus mängida?\nKus oleks piisava valikuvõimalusega NL25/20 laudu ja kindlasti peaks olema hea sign-up boonus. :)\n+1 vbl lähen ise pacificusse, seal eriti küll laudu pole aga fishe täis ja soft normal\nVaatasin Pacificus veits ringi ja tõesti, mõni üksik laud oli ainult(full ring) .Kuidas on lood Absolute Pokeri, Action Pokeriga? Igasugused soovitused rohkem, kui teretulnud :)\nMinu arust Paficu soft on täiesti kohutav, seda korvab küll iisii-money aga ikkagi.\nabsolute on laias laastus suht ok koht.\nsign up boonus on microgrinderi jaoks porno, sest 500 daala läbi mängimiseks NL25s läheb vaja vähemalt 200k käsi.\nboonus vabaneb 5 daala kaupa. jama on veel see, et NL25-s on traffic kõige väiksem. aktiivseid laudasid 6-12.\npluss on see, et vastased on enamjaolt suht dongid.\nsoft on hea. cascade modes olen isegi 13 lauda läpakal kenasti jooksutanud. no problemos.\nVõrdluseks võin tuua Everesti - 500 taalane Pokernewsi boonus, minu hinnangul NL25-s 6-max mängides vabaneb 22K kätega (mul hetkel pea pool läbi mängitud) ja aega on 30 päeva. Laudu on jalaga segada (eile õhtul oli 26K mängijaid sees). Saab ka lahjama boonuse valida, mida vabastada jõudumööda aga mina soovitaks just seda 500-st kui mängid vähemalt NL25-s ja 22K käsi kuus, sest boonus vabaneb alles lõpus. Kui ära ei tee oled ilma.\nKahjuks on minu arvutuste kohaselt pärast boonuse vabastamist tinglik rakeback niru (tegin arvestused, et 30K käsi 6-max ja NL50) - ca 20%. Lisaks nendele, kellele meeldib mängida nii, et kõik aknad on 100% näha peavad pettuma. Vähendatud kujul on aknad suht suured ja minu 15,4" ekraani peale mahub vaid 2 akent. Ülejäänud kahes näen vaid enda kaarte. Donke on. Pea pool rahvast hindab TPWK all-in vääriliseks.\nKas see mingil hetkel eestlastele keelatud koht ei olnd?\nSamas, kui palju käsi kuluks FR-i mängides, et see boonus vabastada?\nAction Pokeris äärmiselt vähe laudu.. kokku nii 10-15 ringis (kõik NLHE lauad kokku)\nEverest oli keelatud vili eestlastele pikka aega aga aprilli lõpus/mai alguses avati see tuba lõpuks ka maarjamaa rahvale. Boonuste kohta ei oska sõnagi rääkida.\nOskab keegi öelda ka, mis põhjusel? Praegu on ka näiteks TitanPoker eestlastele keelatud - lisaks veel ei saa paljusi free bankrolli boonuseid eestlased taotleda. Oleme me mingi jamaga silma paistnud? :)\nKogu iPoker võrk on Playtech tehtud mille omanikud on küll juudid Israelist aga neegrid on peamiselt Tartus pläskus töötamas. Ju siis kulus aega tõestamaks, et me oleme ausad neegrid ja ei progre endale või oma sõpradele backdoor-e. Titan on kõigest üks iPokeri tubadest.\nEverest on suht saast tba kuna mega aeglased lauad. Boonus samas on first depoka oma 200$ ning selle saad isegi siis kui deponeerid kõigest 5$. Summa vabaneb vastavalt kogutud punktidele koheselt peale lauast lahkumist. Aga jah, keskmiselt on lauas võimalik mängida ~30 kätt tunnis ainult.\nEverestis FR boonuse vabastamise kohta ei oska öelda. Aga PN väidab "- NLH10 FR: 7-10 punkti tunnis". Mängin ainult 6-maxi ja nende ütlus "- NLH25 6-handed: 20-25 punkti tunnis", minu mängustiili puhul ei kehti. Nõka alla 20 tuleb. Tegelikult võib ju otsida taolisi laudu, kus avg pot on suur, sest punkte igast potist mis lauast üle käib ja sulle on kaardid jagatud. Üle 12 laua minuarust ei saanud lahti võtta. 6-max keskmine käte arv tunnis ca 73 NL25-s (94 lauda). FR NL25 tunni keskmine on 59 kätt. Aga laudu ainult 28 hetkel.\nPean vajalikuks märkida, et tasub liituda Pokernewsi kaudu. By default on Everestil 200 taalane depoka boonus. PN kaudu saab 300 ja 500 USD ja palju soodsamatel tingimustel. Rake olen maksnud HEMi järgi 296 taala ja kui punktid boonusesse ümber arvestada, siis 225 taala boonust on juba olemas. Päris kõva rakeback :)\nTõmbasin selle Everesti softi alla huvipärast. Enamus lauad olid NL 25-s blindidega .25/.25 . Mis nagu vist ei ole tavapärane? :) Ilmselt teen sinna depoka ja vaatan siis kuidas läheb. Nädal aega siin juba valinud, kus mängima hakata :D\nsee on mingi bug ikka, minu meelest olid blindid ikka standartsed, et SB=1/2 BB\nVeebruaris, 2009 sai Everest Poker ajutise Euroopa litsentsi Maltal, kus ta tunnistati turvaliseks ning kõikidele nõuetele vastavaks online-pokkeri operaatoriks. Alates 2009. aasta märtsist on selles pokkeritoas võimalik mängida ka Eesti residentidel!\nKas siis kõlbab see tuba n.ö hit and runniks? Et depod sinna - hitid boonuse ja bye bye. Või saab seal edasi ka mingisugust valuet.\nKalkuleerisin, et 20% rakeback kui mängida NL50 30K käsi kuus 6-maxi.\nlugesin 2p2 et seal pidid tipptundidel mingid connection probleemid olema. Kas seda juhtub veel?\nMängin õhtuti ca 20.00-24.00 vahel paar tundi ja seda probleemi kohanud oma 10K käe jooksul pole, et pokkeriklient või mõni laud kinni lendaks ja muud netid-särgid-värgid mul püsti jääks.\nKas lauad väga fishised :P?\nsama küsimus jah, et palju laua keskmine VPIP on 6max näiteks? ja kas kodulehe aadress lõppeb .net ? või .com? ma ei tea 2tk neid\nou must be 18 years or older to enter. Void in the U.S. and where prohibited by law. This is not a gambling site. All playing is for fun chips only.\nEeldan, et sama keiss, mis Starsil, teadupärast enamus riikides gamblingsitede reklaam keelatud ja siis tehaksegi .net kodukas ka mille eesmärk on siis "tutvustada mängu" vms. Sellepärast igalpool live'del jne Stars nokatsi annabki, mis reklaamib PokerStars.net-i.\nhttp://www.everestpoker.com/ kas saate ligi siia?mina ei saa\ntöötab! javat vajab vb sul pole!\nNoh, üle 60 VPIP lauda annab otsida. Tavaliselt on tipptunnil mingi 10 lauda flopivaatamise% >50 ja aga lauda istumisega pole probleeme kohta kus näitaja on 40-50%. Ise tavaliselt sinna maandun kuna ei viitsi oodata waiting listis 2-3 tegelase taga.\nMillist arvutit see vajab? muidu ei küsiks, aga ongame ära hirmutanud :D\nIse tavaliselt sinna maandun kuna ei viitsi oodata waiting listis 2-3 tegelase taga.\npane waiting listi ja vaheta hiljem välja. table selection annab sulle midagi ka juurde :)\nMänginud nüüd umbes 1h Everestis ja selle ajajooksul kaks korda crashind, kui uus laud avaneb. "Runtime C++ error" or smth. Java-ga seotud midagi?\nSupportist öeldi, et asi on selles, et kasutan HM ja seal mingi kala :P\nKolisin ka Everesti,olen rahul selle otsusega :)\nkrt ma hästi ei usu, et NL25-s saad 22K käega selle boonuse lahti. Usun pigem 50k+ käsi.\nPokernewsis kirjutab nii...\nValides $500 boonuse (kood PNEWS500) tuleb koguda 5000 Summit-punkti, mis tähendab, et otsesõnu on iga boonusdollari vabastamiseks vaja teenida vaid 10 Summit-punkti. Ainuke konks on selles, et see boonus makstakse välja ühes osas ning kui mängija peaks mingitel põhjustel boonuse lahtimängimise katkestama või ei tule sellega toime määratud aja jooksul, jääb ta sellest lihtsalt ilma. Boonuse vabastamiseks tuleb maksta reiki $625 (turniire mängides) kuni ca. $1000 (madalates rahalauadades), mis tähendab teoreetilist rakebacki lausa 50-80%!\nMõlema boonuse vabastamiseks on aega 30 päeva.\nkrt 1000 daala rake maksta NL25-s 22k käega küll ei maksa....\nBTW palju sul praegu neid summit punne on ja mitu kätt oled mänginud?\nIse otsin ka mingit head kohta kuhu depokas teha ja siis hea boonus vabastada. saaks see ongame juba oma softi korda....\nKui roll väike (alla 100$), siis mina soovitaksin kindlalt valida pokerstarsi. Esiteks supersoft, teiseks on seal hunnikus fishe ning võimalus mängida 24l laual. See 100% 50$ first deposit bonus on veidi väike, aga siiski parem kui mitte midagi. Kui korralikult asi kätte võtta ning kuu aega grindida peaks roll olema vähemalt üle 200$ ning siis ma vaataks juba edasi mõnda soliidsemasse tuppa kuhu pikemalt paikseks jääda(kus oleks siis hea rakeback või boonused). ;)\nOlles nüüd paar päeva mängind Everestis siis tõesti, kahetseda pole midagi. Selliseid donke nagu seal, ei näinud ma isegi ongame´s :D Kaks miinust minu silmis: Laudu ei saa eriti väikseks teha ja laudadel on waitinglistis üldiselt 6+ inimest. Aga fishid korvavad need miinused kuhjaga ära :)\nmängisin kunagi everestis, sest oli vaja 2+2 boonus programmi jaoks punne et raamatuid saada, soft ajas nii tilti et praegune ongame pole isegi nii keema ajav. Kohe kui punnid koos olid tegin tulekut.\ntuleb ka kontrollima tulla seda fishi parve\nParv suurenes yhe indiviidi v6rra. Parv + 1 = natuke suurem parv\nOskab keegi öelda palju PKR.com'is näiteks NL10's(6max) tunni jooksul PKRpunkte võib teenida?\nEDIT:Kas keegi on üldse PKR.com saidil first deposit bonust lahti mänginud? Kui ulmeline see olla võiks? I need some answers please :)\nIse mängin Full Tildis, aga kahtlustan, et seal on kõige kõvem tase üldse. Või mis teised arvavad?\nTildis väga vähe fishe(neid kõige jubedamaid) ja juba NL10s osatakse foldida. Starsis tundub, et on fishe rohkem.\nStarsis miinus ikka see, et ei ole rakebacki. Kas ilma supernoova staatuseta on võimalik kuidagi nende punktidega niimoodi teenida nagu rakebackiga?\npaar päeva lasin FT ringi ja seal on shorte rohkem kui kuskil mujal ja üldiselt on soft ikkagi parem PS seega see rcke back minu silmis ei ole seda väärt eriti veel mickro limiitides.\nshortstacke on FT-s metsikult jah, ega peale diiplaudade muud mängida ei saagi. Ma ei saa aru shortidest kes istuvad viie-kuuekesi samas lauas, kas neile saab see kuidagi kasumlik olla, ega vist. Ei saa aru mis neid selle stiili juures nii väga paelub.\nMis oleks inimeste soovitused kuhu tuppa minna suhteliselt algajal mängijal.\nMängitavatest kaartidest ja positsioonist on arusaam olemas.\nPlaan olex teha esimene deposit mingi 25$. Praeguseni seigelnud prima võrgus.\nkui mängid full ringi siis NL10'ni võid püsida Prima võrgus.. kui 6maxi siis imo võid NL20 ka seal veeta.. peale seda hakka muud kohta otsima... PokerStarsi või FullTilti läheksin mina kõige viimasena, sest need on need suurimad keskkonnaks kuhu lõpuks kõik pro'd jõuavad...\nfoorumis on ka siin suht palju promosid uutesse saitidesse, Opoker, Tower jne.. peale Primat proovi siis neid.\n25$ Ongames pole midagi teha, sest seal algavad laudad alles nl10-st. Soovitan püsida primas või kuskil, kus on 0.02 või 0.05 lauad. Pokerstarsis on sellised lauad olamas.\nMiksnii mine pokerstarsi ;)\nja rikuks first deposite bonuse oma 25$ ära, ei näe pointi jää primasse.\nMiks mitte, just hea valik madalaid laudu - palju mängijaid. Pole rigged riverit :D mida veel tahta?\nneed on küll plussid kuid kuni 600$ boonusest võtta 25$ on suht mõtetu, aja vähemalt siis 200$ kokku ja mine siis sinna, plus peale seda on sul veel aega 90 päeva teha 3 depot veel et kõik 600 clearida.\nMake a first deposit, and PokerStars will give you a 100% bonus up to $600. You can make up to three qualifying deposits in 90 days (up to a total of $600)\nSuured tänud vastuste eest. :)\nTekkis mõte liituda Everest pokkeritoaga.\nSeal on aga valida 2 boonuse vahel...üks on see 300$ ja teine 500$ne\nKas keegi on mänginud Everestis ja teab, kui raske reaalselt neid boonuseid lahti mängida on?\nArvutasin siin, et nl25 peaks 6000 punkti(mis vajalik $500 boonuse lahtimängimiseks) lahti mängima 40 tunniga..mängides 6-7 six maxi lauda...kas see reaalne? need arvutused tegin ma pokernewsi tutvustuse järgi:p\n500 sajas tahaks valida just seetõttu, et vaatasin, et see $300 boonuse lahtimängimiseks oleks vaja ka 5000 punkti..suurt vahet ju pole?\npeale ongi nagunii plaanis kanda $500\nja see, et 500 saad kätte ühes tükis annaks palju motivatsiooni mängimiseks ka:p\nlisaks huvitaks veel sealne in and out raha kandmine?..kas U-neti virtuaalkrediitkaartiga on sinna võimalik kanda? ja kuidas kõige lihtsamalt välja saab võtta?\näkki siiski keegi oskab öelda, kas Everesti saab kanda U-neti virtuaalkaartiga?\n1) Kõigepealt võta 500$ne boonus. Boonuse lahtimängimiseks oli vaja 5000 puntki. Väga reaalne on seda lahti mängida. Ise just augustis mängisin. Olgugi, et pool oli Nl50 ja pool Nl25\n2) Kõige parem on kasutada moneybookersit ja mitte jännata Uneti ja virtuaalkaartidega. Nendega läheb cash in ja cash out väga palju aega\nSelge 6000 punni läheb vaja. Mingid uued reeglid.\nEveresti 500 taalane boonus (oli tookord vaja 5000 punkti) NL25 6-max vabanes minul 27K käega umbes. Kui tahad kiiremini, siis otsi laudu, kus keskmine pott on kõrgem (punkte antakse ka nendele, kes ise nööpe keskele ei suru).\nOkei. Tänan vastuste eest!\nProovin siis Moneybookeriga jändama hakata:P\ntegin absolutesse accoundi ja olen mänginud ca 10K kätt nl25 6 max. Boonust ca 25$ selle ajaga. Kõrgemal ei taha ka mängida kuna seal ainultmingid jackpot lauad.\nSellega võrreldes tundub everest palju parem. Peab vist sinna minema :P Kuidas seal soft muidu on? Kannatab multi-tableda?\nEveresti miinus on suured aknad ja see, et kui HEMi kasutad, siis kui mingis aknas tuleb sinu reageerimise kord ette, siis see aken sulle ka näkku hüppab. Ilma HEMita vist ka. 10-12 lauda oli ka softi piirang. Aga selle näkkuhüppamise juures ei saagi nii palju mängida. 1280x1024 reso peale mahub 4 akent (640x480 oli vist 1 aken). Minu läpaka 1280x800 peale mahtus 4 akent nii, et kahest alumisest olid vaid kaardid näha (sinu istekoht on alati all keskel). Suurel aknal on 1 pluss ka - statte võid laduda keskmise veoauto koormatäie.\näkki veits rumal küsimus, aga kui seda 6k punkti täis ei saa, oled kogu boonusest ilma või saad siis nii palju kui seda välja on mängitud?!\n500USD boonusega on jah karm värk. Oled siis ilma nagu peni pehmest leivast kui kuu kukub ja punne kokku ei saa. Kui kardad, et ei suuda seda lahti mängida, siis võta 300USD boonus - see tiksub sulle pidevalt kontole ja saad nii palju kui oled suutnud kuu ajaga läbi mängida. Punkti kurss on viletsam muidugi.\nKes kõrgemal mängib siis võiks võtta 1000$ boonuse. vabastamiseks 2 kuud ja...\nimelik, kas boonus läbi vms? leian ainult "new player welcome bonus"-se, mis on järgmine:\nYou can receive a $200 bonus just for opening an account at Everest Poker!\nWe are currently offering a $200 Welcome Bonus to new players when they open an account. To earn your bonus, simply Download our software, register, and enter the bonus code WELCOME.\nOnce you make a deposit and begin to play poker for real money, your $200 bonus is converted to cash incrementally, based on the number of Summit Points you earn by playing real money ring games and tournaments. Summit Points are part of Everest Poker’s reward program. They’re easy to accumulate and we'll convert $0.07 of your Welcome Bonus to real money for each Summit Point you earn.\nYou'll start to accrue both Summit Points and convert your $200 Welcome Bonus as soon as you make a deposit and start to play for real money! Players have 30 days to earn the bonus from the day they add the bonus to their account.\nAs your Welcome Bonus is converted to cash, it is added to your account balance. You can then use it to continue playing in exciting real money poker games.\nmy bad. aitäh!\nmis arvate, kas NL10, 8 lauda korraga ja 5-6 tundi päevas, pumpaks selle everesti 500se boonuse 30 päevaga lahti?!\nma ei saa aru, miks te soovitate algajale pokerstarsi ?\nilmselgelt kõige valem idee.\nAlgajale on väga tähtis boonus rakeback! Kindlasti tuleks valida tuba, kus saab rakebacki.\nIse ei soovitaks Full Tilti ka, kuna seal on kõvem tase, kui teistes saitides kus rbki pakutakse :)\narvan 100% vastupidist fwiw\nkui oma limiiti suudad starsis biitida siis biidid seda ka igal pool mujal. vastupidi ei pruugi toimida, aga selle ma selgitan isiklikult veel sel aastal välja. minu arvates parimate vastu mängides õpid kiiremini ja nagu me kõik teame, skill >>> RB :D\nOsad regularid võivad küll päris head olla, aga kuni NL-25 fishide puudust pole pmst, ükskõik mis ajal ka mängid, nii et ma ausalt öeldes nii väga ei ülistaks seda starsi taset.\nMina nõustun HCC-ga. Seda tõestab mu enda karjäär minule! Kui mina veel väikene olin ja bet365.com (endine MicroGamingu võrgusti pokkerituba) pokkeritoas 10NL ja 20NL Full Ring rahalaudu mängisin siis boonused oli väga suur osa minu palgast. Samuti enne bet365.com minekut mängisin TrioBetis ja tollal pidi maksma $200 raket, et saada 30% tagasi siis $80-$100 oli väga-väga suur lisa mu bankrollile. Mõnikord sai tänu rakebackile kaotavast kuust võitev kuu! Ma ei läinud pankrotti, sain õppida edasi ja nii arenda. PokerStarsis oleksin läinud kohe kindlasti bustoks.\nMul ka väike plaan Everestiga lähiajal, vaatasin just seal kohalike mängu ning tõesti mega suured aknad, pmst ma saan 24" monitoriga 6 aknaga mängida ilma et kattuksid aknad. Kuidagi veel väiksemaks ei saa neid? Ja ei leidnud ka Hand History nupukest üles, help!\nStarsis ja FullTildis (maailma suurimad pokkeritoad) on alati olemas tõelised mikrolauad (NL2), kõige suurem mängude valik (nii cash- kui turniriid) ning garanteeritud turvalisus; Starsis ka väga hea (eestikeelne) klienditeenindus ning ülikiire arveldamine. See kõik on alustavale mängijale ideaalne kompott ning annab kokkuvõttes parema tulemuse kui mängimine toas, kus on vähem mängijaid, piiratum mängude valik ja sageli ka vilets ja ebakindel tarkvara. Ja pole see Starsi ja FT tase ka enam nii kõva midagi - microlaudades on fishe küllaga. Everest ja Pacific on loomulikult täielikud kalatiigid aga päris esimese mängukohana ma neid niiväga ei soovitaks; sinna võiks lennata peale siis, kui mingid kogemused juba käes.\nJa ma ei leia ka, et pokkeritoa valik tuleks igal juhul teha rakebacki % järgi. Paljud deposiit- ja muud boonused on näiteks rakebackist palju tulusamad. Rakebacki järgi tuleks valik teha juhul, kui soovite ühes kindlas kohas stabiilselt ja palju mängida. Ning on teada, et see tuba on usaldusväärne, korraliku mängude valikuga ja vähegi normaalse softiga.\nmina FTP'd algajale ei soovitaks.. ise tegin selle kuu alguses NL5'te ja NL10't ja no tra ema anna kirvest.. isegi need olid shortstacke ja nite täis.. pold haruldane leida NL5 lauda mille keskmine VPIP oli 9 ja aggr oli 7\nPokerStarsi 2NL ja 5NL lauad on deep lauad (5NL 200BB deep ja 2NL isegi 250BB deep) ning algajad, kes mängivad tight stiili aga ei oska veel käsi lugeda, fishe abuseda ning ei tea pot/implied oddsides vähe/mitte midagi on algajatele vägagi ebamugavad.\nmasedav et starsis NL100+ deep laudu ei ole.\nei osanud muust teemast küsida....\nuuest aastast arvatvasti loobun prima teenetest.\nseega on tarvis uut tuba otsida.\nplaanis on hakata mängima NL25 6max või FR (keegi võiks natuke öelda, mis on kumbagi stiili plussid ja miinused)\nkuna praegu primas pole FR laudu mängin 6max aga ise ma arvan, et mulle sobiks FR rohkem kuna ma ei kaitse eriti enda blainde ega pole piisavalt agro,\nega oska eriti riidida vastaseid. kas mul oleks siis parem FR minna?\nise olen vaadanud FTP ja PS , esimeses 27%RB , starsis on vist mingid boonuste lahtiostmise süsteem? kumba soovitate?\narvatavasti 12+ lauda FR siis , 6max tegin 10 lauda\nMa ise eelistan PS fulltildile. Soft on tõsiselt parem multi tableimiseks (kasutan stack laotust) FT vahest ei viska lauda ette ja siis jääd insta sit outi ise ei teagi seda ja siis mingi hetk avastad et 15 laua asemel mängid hoopis8 laual. Shorte on ka tunduvalt rohkem full tildis.\nIgatahes PS minna full tilti ma ei suutnud proovisin seal aga soft ja kogu krempel oli nii närve sööv et ei näinud põhjust ennast kiusata selle 27% rakebacki pärast.\nAga su jutu peale soovitan küll pigem FR lasta kui 6maxis madistada. kui oled mõlemat proovinud peaksid ise aru saama kumb lõbusam on.\nstack tähendab, et lauad üksteise otsas?\nkui ma nt starsis hakkan 0st mängima, pole mul mingit levelit seal, saan ma üldse mingit % reikbäkki?\nning palju sellest depo boonusest starsis saab tehtud NL25ga?\nStacked on jah lauad üksteise peal tava suuruses üleval vasakus nurgas näiteks.\narvesta keskeltläbi et saad 100 mängitud käe kohta 10vpp punkti. Kui teed 600daalase depo peaks 10200vpp tegema ehk 102000 kätt. Tegelikkuses olenevalt mängustiilist näiteks (LAG - loose agressive)saab ka vähemate käte arvuga selle lahti kui saad nt 12-13vpp 100 käe kohta.\nkuus kuud võin seda 100k kätt teha või:D?\ntuleb nii välja. Rahulikult mängides, mängiks kahe kuuga lahti. Kui iga päev mängid paar tundi.\nnii kui 170VPP kokku saan võetakse see ära ja antakse 10usd vastu?\nkuus 50k kätt pole vast probleem jah\nära ei võta keegi sult miskit.\nst võin neid kasutada ka võin pean 100k punkti ette näitama?\nkasutada saad ikka. Ei pea miskit korraga ette näitama. Boonuse vabastamanine nn countdown süsteemis ju.\nmul tuleb ka toa vahetus vist ette võtta.\nmängisin bossi võrgus... jooksin ilusti plussi. mängisin pacificu võrgus, jooksin ilusti pluss. läksin FT'sse. juba 20k kätt on break-even või pigem miinus :D no ei saa mina aru. FT ajab ikka ülivahtu oma shortstackerite ja nittidega. juba NL10 peab tõsist vaeva nägema :S ja no eks ole mu enda mängus ka natuke viga aga kuna ma ei grindi mingeid metsikut volume siis pigem liiguks fishisemasse tuppa ja jääks FT'sse turnasid ja sng'sid taguma. kui roll suurem, et kõrgemale ronida, siis võib FT'sse tagasi kolida. jääb mulje, et kõik microgrinderid kes tahavad omale rolli ehitada ronivad FTsse ja hakkavad seal shortima. ja no mingit ülipühendunud mängu kahe lauaga ei viitsi NL10 ka mängida :D\ncashi tarbeks oleks vaja valida uus tuba.\n1. pacific oli mõnusalt fishine a seal oli laudu vähe...\n2. everest pokeri soft on überpask - olen külapealt kuulnud.\n3. boss media võrgus oli fishe küll, kui seal mängisin... (keegi oskab kommenteerida ka omaltpoolt taset?)\n4. pokerstarsi ei roniks väga, hetkel ei näe vahet fulltiltil ja pokerstarsil\n5. prima võrku ma kardan kuulujuttude pärast - ma pole veel kohanud kedagi kes seal oma igapäevast leiba teeniks - ainult mingeid rigged jutte lajatatakse siin :D\nEveresti soft ei ole ülipask. Täitsa Ok soft on. Paljud võivad seda kinnitada!\nNõus. Ma just see kuu mängisin ka 50nl-is 1000$ sign-up boonuse lahti. Igati ok oli\noskab keegi soovitada mingit ongame tuba, kuhu saaks vabalt kanda raha VISA kaardiga ja vabalt cashoutida VISAle.....\nja kui mingi selline ongame tuba leidub.. siis mis boonus tuleks võtta... kui plaan teha umbes 1500$ deposiit (mängiks cashi migni 4 lauda nl50 või 8 lauda nl25 umb.)\nMinuteada Ongames VISA kaardiga saab sisse aga välja VISAle eestlastele ei kanta. Võin eksida aga minumeelest nii oli.\nBoonust ei oskagi soovitada, kõik sõltub palju kokku käsi mängid kuus selle 4 lauaga.\nÄrge igatahes unibeti valige.\ntriobet on ainuke õige valik\nvaevalt.. ikkagi suht sarnane unibetiga..\nma ei näe siin vaidlemiseks üldse ruumi\n:D ma lihtsalt vihkan unibeti..\nkui aus olla, siis hakkasin suht pabistama variatsiooni kommentaaride pärast (See, et väljamaksed venivad). Olen varem Unibetist mingi paar korda välja kandnud 500-1000 eek ja olen need mingi 2-3p-ga kätte saanud!\nSeekord kandsin 8k välja: 21.10.09 12:34\nKätte sain: 22.10.2009\nsick.. ma juba ootan 3 nädalat 1k€\nkas keegi oskab öelda pokkerituba lisaks PS, FT ja unib/trio kus saab SEB netipanga kaudu ülekandeid teha? Ei viitsi/taha krediitkaardi või moneybookersiga jaurata.\nparty ja pacific\n24hpokerisse sai ka.\nAga tagasi saab ka SEBi (wire transferiga)?\nEverest pakub mingit rakebacki ka?\nKaua 1k boonuse vabastamiseks aega on ja kaua seda nl50s (6max) vabastab?\numkaudu pakun et 40k kätt nl50 6 maxis.\nMul oli aega 2 kuud.\nmul selline probleem, et peale windows xp pro (sp3) uut installi ei hakka 24hpokker enam tööle ??? On kellelgi sama probleem olnud ja kuidas lahendasid ? Installib ilusti ära ühtki veateadet ei ütle aga käima ei lähe :'(\nmängin triobetis nl20, olen maksnud 25 päevaga 1000 daala rakei - kas see tähendab, et samamoodi nl20 grindides suudaksin lahti mängida everesti 500$ boonuse, kus vaja 750-1000$ reiki maksta 30 päeva jooksul?!\nokei, aga mõtlesin siin, et väike vahe tuleks vist sellest, et mängin euro laudades ja reigi majandus on dollarites..\nTäiesti v****s kui rõvedad need shortstackerid FTP,\nNL2/4 ei ole beatable.\nprobleem järgmine Everesti pokkeritoas, kus vaja sisestada boonus kood. ei võta vastu ning tuleb teadis: We're sorry; the new bonus was not added because: Your account is not eligible for this bonus.\nEDIT: sain hakkama.\nvali deep laudu.\nNonii ja busto ma olengi, üritasin valida võimalikult loose laudu, kus keskmine pott ja h/hr suur.\nNL4 ei ole beatable, proovisin erinevaid lähenemisi, ala übertight ranka tabel ja natuke loosim,\nvaadata rohkem floppi. Keegi mu raise ei callind, kõige parem asi mille sain olid coinflipid.\nOli ka üksikuid loose mängijaid, aga kohe kui lauas koht vaba oli, tuli juurde keegi übernit\noma vpip 5< ning lühikese ajaga moodustasid nad lauas enamuse.\nPeaks vist turnade või antede peale üle minema, seal on mu stiil veidi sobivam.\nAusalt öeldes ei oodanud, et sellises limiidis beati võib saada.\nSamas kas asi võib olla selles, et ma mängisin 4s aknas korraga,\nmis toore grindimise jaoks ei pruugi piisav olla.\nAlles on veel 200FTP, teab keegi öelda, mis päeval ma rakebacki tagasi saan või kanti see mulle kohe peale lauast lahkumist?\nKui ma oma FTPd ära kulutan siis rakeback ära ei kao? Mille peale seda 200 kulutada kõige parem oleks?\nAhja, teab keegi nimetada mõnda mõttetut tuba, kus pole mõtet mängida?\nTahaks omale HEMi tasuta teha läbi mingi saidi, aga see tähendab ka rakebacki kaotamist.\nNoh mina vaatan küll laudu kus flopi vaatamise % on suur ja hands/hr VÄIKE, mitte suur. Ranka tabel on hea küll aga mäletan väga hästi, et selle järgi lendasin ma ikka väga sügavale bustosse. Postflop mäng on see, mis loeb. Seal on mustmiljon asja. Peamine on olla agressiivne ilma endale oluliselt kahju tegemata kui sul kätt pole ja vastane alla ei anna. See on sihuke väike balansseerimise oskus, mis tihti kipub kergelt kaduma.\nJa tihti tundub nii, et minu AA ei saa actionit ja kui saab, siis on alati parem käsi vastas. See lihtsalt tundub või oled liiga vähe mänginud või paned marginaalsetele kätele liialt palju rõhku.\n200FTP eest saab satikaid teha. See HEMi 55 taala võib alguses suur raha tunduda aga soovitan see lihtsalt ABC pokkeri mänguga kokku koguda ja siis osta.\nOk, tänud nõuande eest :), miks hands/hr väike? Ma vist ostangi selle HEMi odavama versiooni ja mängin väiksema rolliga, ilma tundub juba väga pimesi. Praegu on üsna mugav, kui peale 50 kätt on VPIP, kellelgil 40+\nsiis üritan floppi vaadata ning hittides agrolt mängida.\nja hands/hr VÄIKE, mitte suur\nlolwat? Et saaks kõikide masstableritega ühes lauas istuda?\nimo 1tablerid mängivad aeglasemini kui multitablerid.\nMa rääkisin masstableritest, ehk Starsi mõistes 24-tablerid. Ei taha kohe kuidagi nõus olla, nad ikka venitavad jõhkralt.\nno mingid live/home game poisid kes teesklevad et mõtlevad\nno need noobid on 80/10/4\nja kui mass tabler foldib või PFR/cbetib siis tema\nc/time bank fold\nmelole - mul on õnnestunud väga niti stiiliga. Veel nitimaks , kui ranka tabel.\n22-JJ - limp\nAK-AQ - limp\nQQ-AA - Raise\nAJo ja alla - fold\nAXs - limp\nMängus armasta foldi nuppu kui ei ole nutsis kindel. Kui sul on top paar siis vaata mis kickeriga. Sain korduvalt lakki a la A5 käes , kui vastubettijal oli AT+ käes (kõrgem kicker) Kui lauas 3 suited kaarti ja saad beti siis foldi. Reaoht - foldi. Kohati ehk jääb midagi võtmata aga usu mind, veel rohkem jääb kaotamata.\nProovinud mitmeid eri variante NL2 ja mulle igatahes ranka tabel tulu ei toonud. Seal callitakse preflopis siiski enamus raised ja kokkuvõttes läks tõesti kallimaks maksma kui vahest setti hittides tulu oli. Preflop küll kõige alus, aga postflop muidugi on see koht kus suurelt võidad või kaotad. Liiga palju oli mul enne idiootlikke kaotusi, mida oleks võinud vältida.\nTean, et minu kirjutis ei ole just "standard" ja võib tunduda väga veider aga reaalselt toimib küll. Jutt NL2 ja NL5 kohta, mitte kuidagi ei väida, et sama teema NL10+ kohta peaks käima.\nMuidugi on sees väiksemaid erandeid eri mängijate vastu ja tuleb jälgida käitumist. Lisaks ka, et flopis 1 vastase vastu cbet on õigustatud ja enamus kordi saad nupud endale sellega - küll aga cbet ei pea olema üldse suur - piisab 2-3BB. Kui vastasel midagi on siis callib, kui mitte siis foldib samamoodi nagu ka 4-5BB cbetile.\nKindlasti vaielge vastu ja argumenteerige - kriitika on väga teretulnud!\nOled sa kindel et sa sellega rohkem ei kaota? Kui sa limbid nii palju siis potis on ka väiksemad PP, ja kui nad hitivad oma seti ning sina oma AK saad nt K pihta siis ma olen enam kui kindel et sa lähed bustoks!\nblindide vargust paeks rohkem harrastama, mängima positsioonide järgi üldse.\nsamuti igast sc jms. praegu sa oled liiga .. maeiteagi, nit on ka raske öelda selle kohta. bullshit vist.\nKogu mängu võiks iseloomustada sõnaga , kui väga väga ettevaatlikku. Kui olen CO, ees foldid siis tõesti püüan blinde kätte saada, kui vähegi midagi käes on. Küll aga algpositsioonidest ei tõsta enam. Kui saan oma AK käega KK kokku siis püüan jälgida vastase käitumist. Kui betib liiga julgelt siis käitun ettevaatlikult ja vajadusel ka foldin, kui kahtlustan setti. Muidugi tuleb vahest ette ka kaotuseid.\nNagu aru sain varem siis peaks alati betting olema kindla reegli järgi. Kui lähed sisse siis teed oma kindla beti 4BB+1BB per limper. Siis vastased ei saa sinu kätt lugeda. Küll aga väidaksin, et NL2 on selline algajate kari, et suht keegi ei loe anyway sinust suurt midagi välja. Käib mingi mõttetu paugutamine ja donkamine.\nJätkan seda mängu mõnda aega ja eks siis teen hiljem kokkuvõtteid oma blogisse juurde siin foorumis. Nõus, et tegemist on siga-nit mänguga aga vaatame mis saab. Ei taha ka väita, et teised strateegiad BS on vaid kindlasti on mitu moodust kuidas NL2/NL5 plussis olla.\naeg offtopicusse kolida sellega\nkui suur su hand sample selle uue taktikada on?\nMitu kätt on vaja mängida Pokerstarsis NL10-t mängides, et vabastada näiteks $600 boonus?\nPokerStarsis on $600 boonus?\nUuema aja teema...\nKas siis ei oska keegi öelda?\nkiire googledamine leidis sellise lingi: http://www.flopturnriver.com/how-to-clear-pokerstars-bonus.php , ei julge kindlalt öelda, aga tundub, et .04 fullringis, 6-maxis peaks see suurem olema.\nJa Starsi regularid on kokku kogunenud teemasse http://foorum.pokkeriprod.com/index.php/topic,1128.1260.html sealt peaksid ikka vastuse saama\nedit: ajasin küsimuse sõnastuse veits sassi, .04 vpp/käsi siis, mis tähendab 255k kätt, kuna on vaja teenida 10200vpp-d\nma arvan, et kuskil 300-350k käsi\nUuest aastast plaan Full Tilti ronida madalama rake ja rakebacki nimel. Siit ka küsimus, kuidas singupida, kelle kaudu oleks kõige kasulikum.. Mingi 100 site pakuvad rakeback diili, et vahelt võtta... milline kõige kasulikum ja miks? Mingi 600 daala boonust ka leidub? Kelle kaudu jällegi? Keegi siin fulltiltis m2ngib võiks teha 50/50 deali selle boonuse reffimise eest moneyst? pmst ez mani ju teisele osapoolele?\nKeegi kes varem liikunud teise tuppa rääkigu kuidas kõige paremad diilid saite\nwat? rake cap ikka 3$ ju?\näkki mängib HU-d, seal $0.50


Sundsvalli haigla vanemarst Erik Jensen kaob öise vahetuse ajal jäljetult.\nSundsvalli haigla vanemarst Erik Jensen kaob öise vahetuse ajal jäljetult. Komissar Johan Axberg seostab juhtumit psühhiaater Thomas Hoffmaniga, kes kadus haiglast kolm ööpäeva varem. Kui Hoffman siis julmalt tapetuna leitakse, viitab kõik asjaolule, et teda on paar päeva enne mõrva vangis hoitud. Nii Hoffmani kui Jenseni puhul on kurjategija jätnud endast maha ühe doominokivi.\nKui Sundsvalli politsei palub abi kurjategijate profileerimise grupilt, ei tule Nathalie Svenssoni otsus kergelt. Ta on jätnud seljataha traumaatilised sündmused ja soovib aja maha võtta. Aga kui selgub, et tema õde Estelle oli viimane, kes Erik Jensenit elusana nägi, võtab Nathalie väljakutse vastu.\nAlgab jaht sundkäitumise all kannatavale mõrvarile, et leida õigel ajal üles Erik Jensen. Kus oli mõrvar peitnud Hoffmanit? Kas lisandumas on veel ohvreid? Ja mis kõige tähtsam - mida tähendavad doominokivid?\n„Doominomõrv" on Nathalie Svenssoni sarja teine raamat.


Siim Veskimees: Venemaa pole riik, vaid luurekooli kasvatusega pätibande - Arvamus\n1. Miks nad niimoodi teevad?\n2. Miks meie niimoodi teeme?\nJätame hetkeks kõrvale majanduslikud kaalutlused (sõjalised ja strateegilised ka, aga need taanduvad antud lähenduses majandusele) ja vaatleme vene hinge. Alla neljakümnesed ei saa siin kaasa rääkida, aga kogu vanem generatsioon peaks ju suutma une pealt ära arvata, mida venelased järgmiseks ette võtavad. Oleme ju kasvanud selles süsteemis.\nSee on väga lihtne – tuleb valida kõige alatum, kõige mölaklikum, kõigile kõige rohkem ebameeldivusi põhjustav teguviis, ja see ongi see, mida Venemaa teeb. Oleme iseennast uimaseks rääkimas mingitest väärtustest, lepingutest, inimlikkusest ja 21. sajandist. See ei maksa mitte midagi, sest Venemaa pole riik, vaid luurekooli kasvatusega pättide bande. Ehk oleks Venemaa hoopis midagi muud, kui peale oleks jäänud ülemöödunud sajandil peamiselt eliidi hulgas levinud vaimsus, kuid oktoobrirevolutsioon paiskas nad sarnaselt mongoli-tatari ikkega tagasi eetilis-moraalsesse kiviaega, ja seda juhivad endised KGB-lased, kellele on õpetatud blatnoi-«tehnoloogiaid» – marsib poriste jalgadega su koju sisse ja kui palud lahkuda, küsib: «Mis ma selle eest saan?» Ja kuni sa mõtled, kuseb vaibale. Ja kui politsei tuleb, lõugab, et ise kutsusid ta külla, ise lasid vaiba täis ja võtsid ta palitu veel ka ära.\nTänapäeva Venemaas ei ole midagi müstilist. See on gaasikraani juures kükitav valevorst ja kiusupunn, kel on raskekujuline suurusehullustus. Kui te arvate, et need on liiga karmid sõnad, siis küsigem nii: kas te usute, et Vene maa ja rahvas on kuidagi eriliselt «ära valitud»? Kui jah, siis polegi millestki rääkida, aga ma tean soovitada mõnda päris head psühhiaatrit. Maailm on täis nimetuid haudu, kus puhkavad kõik need, kes arvasid, et nad on kuidagi ära valitud. Kui ei, siis mis õigusega see rikub tsiviliseeritud maailmas elamise reegleid? Miks surub Venemaa end teisi rahvaid valitsema ja venestama?\nOn siiralt arusaamatu, kuidas võib Venemaa käitumine «ennustamatu» olla. Läänemaailmal ei oleks rohkem vaja, kui lasta oma sovetoloogid lahti ja palgata paar küünilisemat eestlast – ükski Venemaa samm ei tule enam üllatusena. Terve selle aasta oleme sõpradega mänginud mängu, et istume kohvitassi juurde maha ja arvame ära, mis järgmiseks juhtub. Kõike siiski ära ei arvanud, sest ikka kippusime lähtuma eeldusest, et terve mõistuse riismed ei lase käituda enesehävituslikult.\nSest vaadake, Venemaaga on lõpp\nPärismaailmas asjad nii ei käi, kuid raamatusse kirjutaksin sellest niimoodi:\nIstub George W. Bush koos Angela Merkeliga mõnel tippkohtumise vaiksemal õhtul kohvilauas, nad on just vestelnud Venemaa tuumarelvadest, hiigelsuurest luureagentuurist igal pool maailmas, pidevast terroristide mahitamisest, paariariikidega mehkeldamisest ja ambitsioonidest Euroopa suunal. Ühel hetkel vaatab Bush üles: «Kuule, neid on 2 protsenti maailma rahvastikust, GNP on 1,5 protsenti. Meie oleme umbes kuuendik rahvastikust ja GNP on umbes pool. Lahendaks selle asja lõpuks ära, lööks selle mädapaise lõhki?» Merkel silmitseb pikalt gloobust ja noogutab: «Teeme ära. Alustame Ukrainast. Tõmbame selle ära nii, et Putinile jääb vaid sõjalise sekkumise võimalus. Ta läheb liimile ja rebib end lõhki.»\nPange tähele, see ei tähenda, et ei tule sõda ja määratuid inimkannatusi. See ei tähenda, et Eestit kuidagi säästetakse. See ei tähenda isegi seda, et kõik läheb kellegi – ükskõik kelle! – plaanide kohaselt. Ent arvamus, et suuri riike juhivad rumalad inimesed, ütleb üht-teist ainult niimoodi arvaja enda vaimsete võimete kohta. Samasugune, pehmelt öeldes naiivne, on ka ettekujutus, et luured ja armeed, alates NATOst, ei ole kõiki võimalikke stsenaariume läbi mänginud. Juba ammu. Siis, kui tavalisel inimesel oli tõesti võimatu Ukraina sõda ette näha, kuna avalikes allikates sinnapoole viitavat infot lihtsalt polnud.\nMulle sattus mõned aastad tagasi kätte üks ülemöödunud sajandi lõpu tulevikuanalüüs. Selline asjalik, kus võeti olemasolevad andmed ja trendid ning püüti neid ekstrapoleerida. Neil ei olnud tollal arvuteid ja lähteandmed olid ebatäpsemad, kuid saadud tulemused ei ole oma olemuselt millegi poolest halvemad tänastest samalaadsetest prognoosidest. Seal ennustati, et aastaks 1950 elab Vene tsaaririigis 600 miljonit inimest ja see on maailma rikkaim riik. Oli võimatu ette näha maailmasõdu ja punast hullust, samas väga laiades piirides annab see bolševistliku eksperimendi hinna – umbes ¾ rahvastikust ja veel rohkem majanduslikust võimsusest.\nMiks Venemaa käitub nii nagu käitub, on selge – nad nutavad taga kaotatud, maha mängitud suurust. Nad on kolme põlvkonnaga kaotanud kõik selle, mis kunagi oli vene kultuur, neil pole eliiti, keda kammitseks au, eetika, südametunnistus ja üldse kõik, mis teeb inimesest inimese. On ainult kohutav tahtmine midagi olla ja selle nimel on tänased juhid täiesti võimetud arvestama inimeste – nii enda kui teiste – kannatustega. Rõhutan igaks juhuks, et loomulikult pole venelased ühtsed ja ühtmoodi. On palju ka toredaid, tarku ja igas mõttes täiesti normaalseid inimesi, jutt on Venemaa valitsejatest ja nende kultiveeritud mõtteviisist.\nVenemaal on ka oskused ja võimalused end teostada, alt lähevad nad kogu aeg ühe ja sama asjaga (läksid Eestis 1924. aasta detsembris ja 2007. aasta aprillis ning nüüd Ukrainas) – nad suudavad iseendile indutseerida illusiooni, nagu nende ambitsioonid kellelegi korda läheksid. Nagu keegi neid toetaks.\nTunnen isiklikult mitut inimest, kes väidavad, et Ukrainas toimuv on Venemaa loomulik ja õigustatud käitumine ja peaksime siin hiirvait olema, siis ehk läheb karikas meist mööda. Ei lähe mööda! Loota midagi niisugust olukorras, kus Venemaa on kuulutanud, et NSVL lagunemine oli viga, ja nimetanud Eestit Venemaa ajaloolise osana, on umbes sama jabur, kui kõrbes näljase lõvi küüsi sattudes teha panus sellele, et ta on tegelikult vegan ja järab su jalga niisama.\nMeil ei tohiks Venemaa suhtes mingeid illusioone olla – nad on kõigeks võimelised. Kõigeks! Nad on riigi ja rahvana hävimas, nii et piltlikult öeldes on meil väga õhukese aia taga marutõppe kärvav karu. Valige kõige mõistusevastasem hullus, ja see on see, mida Venemaa teeb. Taktika osas valige kõige ilmvõimatumad sigadused, kõige umbvärdjalikum nõmedus, ja Venemaa ei üllata teid.\nÕiglust ei ole olemas\nLugesin hiljuti artiklit, kus autor õelutses, et näe, me eestlased arvasime, et tunneme venelasi ja pakkusime end 1990-ndatel Venemaaga äri tegema, ning selgus et ei saanud hakkama, tühja me tunneme. Kuna olen lähedalt seotud mõnegi firmaga, mis tollal üritas Venemaal äri teha, tegi natuke tigedaks, et autor asja niipidi vaatab. Jah, tollal loobusid paljud seal äri ajamast, sest see ei tasunud ära. Sa ei saa äri teha petisega, kes sind millekski ei pea ja arvab, et sinu suhtes on kõik õigustatud, alates tühjadest lubadustest, näkkuvaletamisest – isegi siis, kui ta teab, et sa tead tõde – ja arvete lihtviisilisest maksmatajätmisest. Jah, mõnikord oli kasum priske, näiteks siis, kui seal kellelgi sind tõesti vaja oli ja eriti kui sa said raha ette küsida. Aga see oli hullumeelse riskiga äri.\nJust nii tuleb seda ka võtta ja see peaks olema üldaktsepteeritud riiklik poliitika – Venemaaga äri tehes ei kehti ükski kindlustus ja sa pead olema iga hetk valmis mistahes alatusteks. Venemaa sanktsioonide pärast krokodillipisaraid nutta on kas ilmne lühinägelikkus või katse maksumaksjatelt vabatahtlikult võetud riski kulud tagasi saada. Ma ei väida, et Venemaaga ei peaks äri tegema. Ma isegi ei väida, et me ei peaks kahjukannatajaid toetama. Kuid nimetagem asju õigete nimedega – Venemaaga äri tegevad inimesed said sellest kasu, kuid võtsid teadlikult äärmiselt suure riski. Eesti tervikuna võitis sellest, et meie majandusel oli kuhugi müüa ja inimestel oli tööd. Ja sellepärast tuleb neid aidata.\nVenemaa on meie naaber. Sitt naaber, kuid riiki minema kolida ei saa. Terve Eesti riik Venemaa külje all on suure riskiga äri. Meil on kaks kindlustuspoliisi, Euroopa Liit ja NATO. Aga meil on ka pagana priske omavastutus, kui nendes terminites rääkida.\nTuleb arvestada, et demokraatia tähendab automaatselt ka seda, et lisaks valijatele, kes saavad aru, mida nad valivad, on tohutu hulk lolle, keda saab pastaka ja värviliste piltidega ära osta. Kusagil ei ole ainult näidisinimesed ja meil tuleb leppida, et paljudele prantsuse töölistele on palk olulisem kui see, milleks nende tehtud laevu hiljem kasutama hakatakse. Ühelt poolt – kuigi seda on raske seletada vene aja kooliga inimestele – on suuri lääneriike juhtivatel inimestel mõistust ja veel midagi, mida meie omadel näeb harvem kui UFOsid – väärikust ja südametunnistust. Teiselt poolt aga on eelpoolmainitud valijad ühiskonna loomulik osa ja poliitikud peavad arvestama ka nende taipamisvõimega. Ja mingi kauge väikeriik ei mahu tihti kuidagi kohalike valimiste võrrandisse. Pange tähele, see pole hea ega halb, see on nii. Me ei tohi end liiga tõsiselt võtta.\nSeega on meie taevas kõike muud kui pilvitu. Lääs tungib tasapisi peale ja üldiselt kipub selle mõju riike tsiviliseerima. (Ärge irvitage, popsid! Vaadake õigusetut holopikarja idas ja mõelge tõsiselt järele, kas ikka on olemas mingi reaalne alternatiiv.) Kindlasti pole ükski lääne juht seda julgenud niimoodi välja öelda, kuid Venemaad on hoitud nagu sitta pilpa peal osaliselt ka lootuses, et tsivilisatsioon võidab ja see tuleb tervikuna läände. Et Venemaad juhtivad ajukääbused sellest aru pole saanud, on paha uudis tervele läänemaailmale, sest nüüd on Venemaa lagunemine ilmselt kahjuks paarikümne aasta perspektiivis paratamatu ja see tähendab, et Hiina paneb Siberile käpa peale. Tsiviliseeritud Venemaad läänega ühes paadis ei julgeks Hiina küllap veel sajandeid puutuda, ent hirmus tahtmine NATO-le ära teha on pannud Putini Hiinale pugema (aga kuidas teisiti saab Venemaa sellesuunalist poliitikat nimetada? Mõelgem, mida ikkagi tähendab gaasitrassi leping, millest Venemaa tegelikult mingit kasu ei saa) ja Hiina tõmbab neil loomulikult varsti vaiba alt.\nPresident Obama siin peetud kõnet ja saabunud NATO üksusi saab vaadelda mitmekihilise sõnumina. Ühelt poolt muidugi, et NATO liikmeid ei tohi puutuda, samas kaudselt oli see ka hinnang Lätile ja Leedule – kui ise ennast ei kaitse, oled keretäie ära teeninud. Muidugi on Putini nõunikul õigus, et kui läheb suureks sõjaks, ei jää Eestist ja Lätis midagi järele. Ainult et Venemaast ka mitte. Nii et pisut küüniline mõte, aga meil on erinevalt Lätist veel midagi päästa – nendega võrreldes on meil tugev teovõimeline armee ja kui me panustame senisest rohkem relvastusse, võib Venemaa, käies kellaosuti liikumise suunas oma endistele vasallidele kohta kätte näitamas, valida kergema sihtmärgi.\nEi hakka siin kordama kõike, mida soovitavad mehed, kes teavad, millest nad räägivad, näiteks Leo Kunnas. Võiksime vaid teha omalt poolt mõned žestid, näiteks kui prantslased ikkagi müüvad venelastele Mistralid (hetkel on tehing peatatud), osta ameeriklastelt tosina Tomahawki (need maksavad ca pool miljonit tükk), et need esimese ohu korral põhja lasta.\nNimekiri on tegelikult pikk: peame taastama piirvalve teguvõimsa organisatsioonina, peame piirama diplomaatilist suhtlust Venemaaga, peame korralikult läbi mõtlema küberkaitse ja terrorismivastase taktika ja peame läbi mõtlema, kas ikka oleme teinud kõik, et kohalikud venelased õige poole valiksid (sest vähegi mõistlikum osa neist ei kipu sugugi Venemaa koosseisu...)\nJa peaasi – peame nimetama asju õigete nimedega ja olema valmis halvimaks.


Delfi on jagamiseks | Kas sina juba jagad oma lugemisõigust sõpradega? - Ärileht\nDelfi on jagamiseks | Kas sina juba jagad oma lugemisõigust sõpradega?\nDelfi on jagamiseks\nMaailm on keeruline ja ootamatu. Uudiseid on rohkem, kui keegi jõuab neid lugeda. Sotsiaalmeedias leviv info võib pildi vaid keerulisemaks muuta. Pole alati teada, kas ja mis seal tõde on. Tänane Venemaa propaganda ilmestab suurepäraselt, miks on oluline ligipääs sõltumatutele ja usaldusväärsetele meediakanalitele, kus toimetajad ja ajakirjanikud kontrollivad fakte, aitavad mõista olulisust, rahustavad ja räägivad, mis päriselt toimub ja mis on sündmuste taga.\nEkspress Meedia uuriva toimetuse juures tegutseva Eesti Päevalehe Faktikontrolli eesmärk on tagada, et ühiskondlikus, poliitilises ning inimesi muul viisil mõjutavas avalikus inforuumis avaldatavad väited oleksid täpsed ning ei eksitaks inimesi. Lisaks traditsioonilises meediaruumis avaldatud väidetele teeme faktikontrolle sotsiaalmeedia postitustele. Oleme Facebooki faktikontrolli partner Eestis. Veel tegeleb toimetus inforuumi puudutavate uudislike artiklite, intervjuude ja analüüside avaldamisega iseloomustamaks meedia mõjutustegevuse ning -liikumiste trende, ulatust ja mõju.\nKui vahel võib tekkida küsimus, kas digitellimuse eest maksmine ikka tasub ära, arvestades, et kogu aeg ja kõike lugeda ei jaksa, siis lugemisõigust jagades on kamba peale tasuvus parem. Seega Delfi Kogupaketti tellides saad lugemisõigust jagada veel kahele inimesele, kes saavad iga päev lugeda 11 Eesti tippväljaande artikleid. Ühtlasi panustad läbi õiglase ajakirjanduse toetamise avatumasse ühiskonda.\nNäide elust enesest. Sind ennast huvitavad kiired uudised ja Ärilehe ning Eesti Ekspressi artiklid. Emale meeldib sirvida Oma Maitse retsepte, Tervis Plussi artikleid ja Eesti Naise persoonilugusid. Isa loeb meelsasti Maalehte ja Maakodu ning parim sõbranna ammutab meelsasti suhte- ja moeinspiratsiooni Anne & Stiili veergudelt. Hiljuti isaks saanud vanem vend on aga viimasel ajal avastanud enda jaoks Pere ja Kodu veebikeskkonna ning kõik te lahutate aeg-ajalt meelt Kroonikaga, kuna uudishimu pole patt! Kõlab mõnusalt? Täpselt selline ongi elu Delfi Kogupakett Plusiga ehk digipaketiga, kus on kuni 5 kasutajat. Kõige populaarsem täna on Delfi Kogupakett, mis annab lugemisõiguse kuni kolmele kasutajale.\n“Delfi erinevate digipakettide põhiline erinevus seisnebki kasutajate arvus. Ise valid, kas loed üksi või jagad lugemisõigust sõpradega ning pereringis või siis tööl kogu kollektiivile. 11 väljaannet lisaks Delfi uudissisule pakuvad avastamisrõõmu ka väga erinevate huvidega lugejatele,” kinnitab Delfi tootejuht Karin Sarv. “Tasub arvesse võtta, et kõik konkureerivad väljaanded jagamisvõimalust ei paku. Küll aga on sellise teenusemudeli ammu omaks võtnud maailmatasemel muusika- ja voogedastusplatvormid nagu Spotify ja Netflix. Maailmatrendid näitavad, et jagatakse väga agaralt ja see ongi väga mõistlik, ometi jagab Delfi kõikidest digitellijatest oma lugemisõigusi vaid 47% ja soovime teadmist selle võimaluse kohta rohkem oma tellijateni viia,” analüüsib Sarv.\nOled juba digitellija, aga ei tea, kuidas oma tellimust jagada? Vaata siit: delfi.ee/jagama\nDelfi on jagamiseks! Kasuta oma digitellimust mõistlikult. Jagamisega näitad, et hoolid oma lähedastest, et neil oleks ligipääs olulisele infole mõistlikust rahakasutusest, kiiretele ja kontrollitud faktidega uudistele, põnevale ja silmaringi avardavale ajakirjanduslikule sisule. Digitellimuse vormistamine võtab aega vaid mõne hetke ning seda on võimalik igal ajal lõpetada.\nEsimene proovikuu maksab vaid 1 €. Delfi lugemispaketid sisaldavad kõik kogu Delfi ja Rus Delfi sisu + 11 Eesti parimat väljaannet – Eesti Ekspress, Eesti Päevaleht, LP, Maaleht, Kroonika, Eesti Naine, Maakodu, Anne & Stiil, Tervis Pluss, Pere ja Kodu, Oma Maitse. Vali enda jaoks kõige mõistlikum variant:\nDelfi Kogupakett – mõeldud jagamiseks kuni kolmele lugejale. Esimene kuu 1 €, järgmised 3 kuud 5 €, täishind 10,99 €. Ehk kõige kallim hind kasutaja kohta on 3,66 € kuus.\nDelfi Kogupakett Pluss – mõeldud jagamiseks kuni viiele lugejale. Esimene kuu 1 €, teisest kuust täishind 14,99 €. Ehk kõige kallim hind kasutaja kohta on 2,99 € kuus.\nDelfi Kogupakett Mini – mõeldud kasutamiseks ühele lugejale. Esimene kuu 1 €, teisest kuust täishind 7,99 €.


Evakuatsiooniõppused - Aita ennast ja teisi - Häirekeskus\nSuure riskiga objektid on siseministri määrusega kohustatud kord aastas korraldama evakuatsiooniõppuseid. Tavaliselt tehakse seda koos tuleohutuskoolitusega.\nÕppusel võib harjutada ka Häirekeskusele hädaabikõne tegemist. Hädaabikõne ei ole kohustuslik, kuid aitab parandada inimeste teadlikkust, kuidas ja millist infot on kiire abi saamiseks vaja teada ning edastada.\nKokku on lepitud, et 112-kõne tehakse juhul, kui õppusele kaasatakse päästemeeskond (ja/või muu operatiivteenistus). Operatiivteenistuse kaasamiseks tuleb see vastava asutusega varem kokku leppida. Õppuse kõnet tuleb alustada sõnaga „õppus“.\nKui õppusega koos tehakse hädaabikõne, anna sellest palun Häirekeskusele teada vähemalt kolm tööpäeva varem aadressil .... Sellisel juhul on 112 õppuse käigus tehtud kõne Häirekeskusele märguandeks operatiivteenistus välja saata.\nTeates märgi ära\nvõimalikult täpne simuleeritud hädaabikõne aeg (kuupäev, kellaaeg)\nevakuatsiooniõppuse asukoht (aadress) hoone/objekti/organisatsiooni nimi (näiteks kaubanduskeskus Solaris, või teater Endla)\nvõimaluse korral lühikokkuvõte õppuse stsenaariumist (sh kui palju on õppuse ajal hoones inimesi), kas lastakse „külma suitsu“ jmt\nmillised pääste või muud operatiivressursid õppusele kaasatakse (kes vastavast teenistusest osalemise kooskõlastas)\nevakuatsiooniõppuse korraldaja nimi ja kontaktandmed (sh mobiiltelefoni number)\nKui evakuatsiooniõppus toimub hoones, kus on samal ajal ka inimesi, kes ei pruugi õppusest teada (nt kaubanduskeskused) ja on tõenäosus, et keegi teeb teadmatusest reaalse hädaabikõne, palume sellest samuti teada anda.


El Rico Suites Hotel Manila Filipiinid - Hotellide suurimad allahindlused\nBroneeri El Rico Suites Hotel\n1048 El Rico Suites Metropolitan Avenue, , Makati, Manila, Filipiinid\n1 magamistoaga Deluxe-klassi sviit\nHotelli El Rico Suites Hotel arvustused\nMida sina hotellis El Rico Suites Hotel armastad\nManila laht3,58 km\nRizali park4,35 km\nQuiapo kirik4,89 km\nSan Agustini kirik4,89 km\nSan Agustini muuseum4,9 km\nManila katedraal5,18 km\nIntramurosi piirkond5,36 km\nSantiago kindlus5,71 km\nQuezoni memoriaal10,25 km\nToad saadaval hotellis El Rico Suites Hotel\n1 magamistoaga Deluxe-klassi sviit (One Bedroom Deluxe Suite)\nDeluxe - Ühe magamistoaga (One Bedroom Deluxe)\nSaid küsimuse El Rico Suites Hotel kohta?\nRohem asukohast El Rico Suites Hotel\nAsudes paigas Makati, on El Rico Suites Hotel täiuslik koht, kus kogeda linna Manila ja selle ümbruskonda. 1.8 KM kaugusel linnaelevusest, asub see 2-tärni hotell suurepärases kohas ja pakub ligipääsu linna suurimatele vaatamisväärsustele. Käeulatuses on ka Ospital ng Makati, Maria Lourdes naistehaigla, Taiwani saatkond.\nKasuta ületamatute teenuste ja mugavuste küllust selles Manila hotellis. See hotell pakub arvukalt kohapealseid võimalusi, et rahuldada ka kõige nõudlikumat külalist.\nEl Rico Suites Hotel on koduks 42-le magamistoale. Kõik nad on maitsekalt sisustatud ja võivad pakkuda isegi selliseid mugavusi, nagu Mittesuitsetajate toad, konditsioneer, äratusteenus, laud, telefon. Hotell pakub suurepärast puhkuseteenuste valikut, sealhulgas massaaž. Mis iganes on Sinu külastuse põhjus, El Rico Suites Hotel on suurepärane valik Sinu viibimisel Manila's.\nManila laht - 3,58 km\nRahvusmuuseum - 4,23 km\nRizali park - 4,35 km\nQuiapo kirik - 4,89 km\nSan Agustini kirik - 4,89 km\nSan Agustini muuseum - 4,9 km\nManila katedraal - 5,18 km\nIntramurosi piirkond - 5,36 km\nSantiago kindlus - 5,71 km\nQuezoni memoriaal - 10,25 km\nMaria Lourdes naistehaigla - 540 m\nTaiwani saatkond - 550 m\nMakati Coliseum spordiväljak - 570 m\nKanada Suursaatkond - 620 m\nSaksamaa saatkond - 640 m\n22m² stuudioKorter, koos 1 privaatse vannitoaga asukohas Makati\n200m² 1 magamistuba, 1 privaatset vannituba Korter kohas Makati\nHotelli El Rico Suites Hotel arvustused külalistelt\nAgoda arvustused (157)Booking.com arvustused (68)\nvladislav alates Gambia\nJeferson alates Kanada\nViibis 15 ööd august 2012\nJohannas alates Holland\nUwe alates Taani


Võru Kreutzwaldi Kooli lasteraamatute projekt "Raamatusiil" | Hea Kodanik\nVõru Kreutzwaldi Kooli lasteraamatute projekt "Raamatusiil"Kasutaja Taavi Karu projekt kategoorias Haridus\nVõru Kreutzwaldi Koolis õpib 680 last ja koolil on korralik raamatukogu. Uuemaid raamatuid on reeglina aga 2 või 3 eksemplari, mis muudab raamatu lugemise ja selle õppetöösse lõimimise õpetaja jaoks keeruliseks. Uuemat lastekirjandust ei ole võimalik isegi teiste raamatukogude abiga laenutada nii palju eksemplare, et terve klass või pool klassi saaks lugeda samaaegselt ühte raamatut.\nNii sündiski "Raamatusiili" projekt, soovist suurendada laste lugemust ja tahtest kogukonda kaasata. Kooli raamatukogu ja õpetajate koostöös valmis nimekiri raamatutest, mida võiks olemas olla sellises koguses, et terve klass saaks lugeda samaaegselt ühte või kahte raamatut. Nimekirja said raamatud, mis sobivad lugemiseks erinevas vanuses lastele.\nOstetavad raamatud (iga raamatut 10-25 eksemplari):\nKoju - Indrek Koff\nPärt läheb uuele ringile - Anti Saar\nMadli-Liis ja lugemiskoer - Lisa Papp\nMadli-Liis ja varjupaigakoer - Lisa Papp\nTobias ja teine B - Piret Raud\nSipsik - Eno Raud\nPruune - Håkon Øvreås\nTulipunane Friederike - Christine Nöstlinger\nKodutu kutsikas Harry - Holly Webb\nSoovimatu kassipoeg Sini - Holly Webb\nDigipöörane kool - Ilmar Tomusk\nDetektiiv Triibik loomaaias - Reeli Reinaus\nVahetuslaps - Christine Nöstlinger\nKuidas elad, Ann? - Aidi Vallik\nKogukonna, lastevanemate ja vilistlaste jaoks on see algatus, mille kaudu saab panustada praeguste õpilaste lugemishuvi suurendamisse ja koosõppimise arendamisse. Projekti toetades saame tunda end ühtse kogukonnana, luua ja värskendada sidemeid koolieluga ning teada, et igaüks loeb!\nRaamatusiili logo sai inspiratsiooni kooli logost, millel on kujutatud Kalevipojast tuttav siil. Slogan "IGAÜKS LOEB" väljendab aga samaaegselt nii laste lugemisvõimaluste avardamist kui iga toetaja olulisust, et head asjad saaks sündida. Kleebime kampaania logo kõigi soetatud raamatute sisse, et tuletada lastele meelde, kuidas need raamatud on lugejateni jõudnud.\nRaamatusiili kampaania kestab emakeelepäevani, 14. märtsini. Sel päeval on rõõm kuulutada meie praegune ettevõtmine õnnelikult lõppenuks. Et see nii läheks, on meil aga vaja kõigi abi, sest - IGAÜKS LOEB!\nToetusega kaasnevad esemelised auhinnad ootavad Sind pärast projekti lõppu kooli raamatukogus. Nimeline lugejakaart tähendab seda, et oled oodatud kasutama kooli raamatukogu kojulaenutust. 14. mai kevadkontserdil loodame näha ja tänada võimalikult paljusid toetajaid.\nSuur heameel on teada anda, et meie Raamatusiili projekt on edukalt lõppenud. Suur-suur tänu kõigile hooandjatele ja info levitajatele.\nTänaseks on 250 raamatut juba koolis ja neid valmistatakse ette laenutamiseks. Töötame selle nimel, et uued raamatud kiiresti ja ohutult lasteni jõuaks ning neid distantsõppe ajal lugeda saaks. Kasutusse minevad raamatud saab kooli tagastada peale distantsõppe perioodi.\nAlgsest eelarvest enamlaekunud summa eest ostame nimekirjast välja jäänud raamatuid.\nAitäh kõigile hooandjatele ja abistajatele:\nLasteraamat MTÜ 19.02.20\nTaavi Karu 19.02.20\nUrmas Ott 19.02.20\nInga Bitter 19.02.20\nKaiju Thal 19.02.20\nMarge Haak 19.02.20\nMaike Sõmer 19.02.20\nKadri Lepp 19.02.20\nGerlin Elstein 19.02.20\nMerit Hunt 19.02.20\nEve Kaupmees 19.02.20\nJaanus Saarepuu 19.02.20\nAhti Salumäe 20.02.20\nEve Ma 20.02.20\nMerle Vilson 20.02.20\nVahur Veeroja 20.02.20\nEne Kaju 20.02.20\nKati Saar 20.02.20\nRasmus Ruuda 20.02.20\nTaavi Audo 20.02.20\nKarmen Kelp 20.02.20\nMalle-Hedi Henning 20.02.20\nGunnar Ulfsak 21.02.20\nEha Tammo 20.02.20\nKristel Kons 21.02.20\nDarja Jefimova 21.02.20\nKersti Ploom 21.02.20\nPeedu Tuisk 22.02.20\nMaire Tiidu 22.02.20\nLiia Toomas 24.02.20\nTiina-Mai Küppar 24.02.20\nEster Rebane 25.02.20\nTerje Reiljan 26.02.20\nKristiina Verro 26.02.20\nMarit Ruuda 26.02.20\nAve Ader 26.02.20\nAira Udras 26.02.20\nJürgen Rünk 27.02.20\nKadri Paulus 27.02.20\nAve Abel 28.02.20\nKoidula Reisenbuk 28.02.20\nMargit Tepaskent 28.02.20\nVeera Olesk 28.02.20\nMaire Kulla 29.02.20\nHeiki Lill 29.02.20\nElina Kohv 29.02.20\nVirge Vits 01.03.20\nKarmen Vilde 01.03.20\nBlanca Punt 02.03.20\nHelga Ilves 02.03.20\nPiia Savi 02.03.20\nEgne Labi 02.03.20\nKristjan K 02.03.20\nAnni Ma 02.03.20\nRagna Meeliste 03.03.20\nHeli Hillep 02.03.20\nAnne Kuklane 03.03.20\nMaiki Must 03.03.20\nEne Liivamägi 03.03.20\nKloria Rätsepp 03.03.20\nKaisa Suve 03.03.20\nRiina Antson 03.03.20\nEster Tamm 04.03.20\nmerliin kookmaa 04.03.20\nKait Kabun 04.03.20\nKaris Kuuseorg 04.03.20\nEre Tumm 05.03.20\nVeikko Puolakainen 05.03.20\nDeisy Lust 05.03.20\nKristi Land 07.03.20\nEvelin Meldre 07.03.20\nRoosmarii Räim 07.03.20\nPiret Valdmaa 08.03.20\nKaja Viiberg 09.03.20\nAnnika Kalda 09.03.20\nThiana Helde 10.03.20\nMaarja Kallas 10.03.20\nMaarja Põder 10.03.20\nEve Solom 10.03.20\nBritt Kalam 10.03.20\nHele-Mall Tähisma 11.03.20\nIndrek Rest 13.03.20\nRait Kalda 14.03.20\nSigrid Šaduro 14.03.20\nTiia Kalkun 14.03.20\nSuur aitäh! Jäädvustame Sinu nime "Raamatusiili" tänutahvlil kooli raamatukogus.\nToeta 15 € või enam Selle auhinna on valinud 44 Hooandjat\nSuur aitäh! Sind ootab kooli raamatukogus nimeline lugejakaart ning jäädvustame Sinu nime "Raamatusiili" tänutahvlil.\nSuur aitäh! Ootame Sind kooli kevadkontserdile 14. mail. Lisaks ootab Sind kooli raamatukogus nimeline lugejakaart ja jäädvustame Sinu nime "Raamatusiili" tänutahvlil.\nSuur aitäh! Ootame Sind kooli kevadkontserdile 14. mail. Lisaks ootab Sind kooli raamatukogus temaatiline mälupulk ja nimeline lugejakaart. Jäädvustame Sinu nime "Raamatusiili" tänutahvlil.\nSuur aitäh! Kingime Sulle kooli mee ja tänukirja koos temaatilise mälupulga ning nimelise lugejakaardiga. Ootame Sind kooli kevadkontserdile 14. mail ning jäädvustame Sinu nime "Raamatusiili" tänutahvlil kooli raamatukogus.