Concetta Failla – Blog politico "Nazional-bolzanino" » Blog Archive » Invasione a Lampedusa. Tendopoli in Padania?\n45 Risposte to “Invasione a Lampedusa. Tendopoli in Padania?”\nL’eurovergogna di Lampedusa\nIl barile pieno e i profughi lontani, è l’umanitarismo anglo-francese\nLa rivolta dei senza patria maghrebini ammassati a Lampedusa, senza acqua né cibo bastevoli per considerarsi decentemente accolti, non rappresenta affatto una macchia nella capacità di gestione italiana di un’emergenza bellica dai risvolti calamitosi. E’ prima di ogni altra cosa un marchio della vergogna per l’Unione europea che ha messo in testa l’elmetto anglo-francese. La Francia di Sarkozy, nella sua improvvida avanzata neocoloniale sul mare e sotto il cielo di Libia, agita come salvacondotto morale l’urgenza di difendere i diritti dell’uomo, ma lo fa abbandonando gli uomini in carne e ossa a distanza di sicurezza dai propri confini. L’Eliseo li respinge tutti a Ventimiglia, gioca all’umanitarismo a costo zero stando bene attento a non ritrovarsi profughi indesiderati nell’arrondissement in cui abita il consigliere Bernard-Henri Lévy.\nLondra non fa di meglio, come notava giorni fa la corrispondente di al Jazeera in Gran Bretagna rivolgendosi a noi italiani. L’essenza del discorso era questa: mentre preparate la missione di guerra, non sottovalutate la callida indifferenza degli inglesi in fatto d’immigrazione nordafricana, lasceranno a voi il contraccolpo umano dell’Odissea libica. E così è stato. L’Italia, che aveva già allarmato per tempo l’Europa attraverso il ministro Maroni, oggi guida le operazioni marittime della Nato alternando i pattugliamenti militari e l’accoglienza severa delle navi stipate di migranti. Al momento le nostre ragioni trovano più ascolto a Tunisi che a Bruxelles e Strasburgo, dove prima o poi qualcuno dovrà pagare il conto dei danni collaterali provocati dall’unilateralismo anglo-francese.\nE’ una vergogna che un grande Paese di 60 milioni di persone lasci nella merda 5.000 siciliani in un fazzoletto di terra strappato con tanta fatica al mare e non sia capace di far defluire 1.000 migranti al giorno, con tutte le navi e gli aerei che abbiamo…\nPossiamo accogliere con dignita’ e gestire il soccorso a molti piu’ migranti e rifugiati di quelli, ma ci vuole la volonta’ di farlo e quindi un piano serio d’intervento e di trasporto altrove sarebbe di conseguenza molto piu’ efficace e condiviso da tutti.\nE c’e’ un’ipocrisia incredibile nelle regioni piu’ ricche che vogliono sottrarsi accampando scuse che non stanno in piedi.\nSecondo me lo fanno apposta, per trasmettere via TV il messaggio ai migranti di non venire perche’ saranno trattati male, di non venire perche’ la Francia dove questi tunisini vogliono andare li respinge tutti quanti in malo modo a Ventimiglia, non li fa nemmeno entrare, di non venire perche’ fra un po’ verranno respinti con la forza al largo dalle navi militari. L’Italia che conoscevo, gli Italiani che conoscevo, mi rifiuto di credere che siano arrivati così in basso.\nE’ vero che ci sono 3 milioni di immigrati, frutto della politia scriteriata di un ventennio di lassismo e menefreghismo, ma non esser piu’ capaci di gestire un’emergenza di alcune decine di migliaia mi fa pensare allo sfascio perfino del carattere del nostro popolo, dell’anima del nostro popolo.\nNapolitano, D’Alema e Bersani si sono messi l’elmetto da carrista o da bombardiere volante, ormai godono soltanto ad ogni missile lanciato con il tricolore del 150° dipinto sulla coda, cosa volete che gliene freghi a quella gentaglia lì dei cittadini di Lampedusa e dei migranti?\nL’importante e’ scaricare su Berlusconi tutto quanto di peggio si possa scaricare, quando sono proprio le regioni del centrosinistra le prime a non volere ospitare i migranti: Toscana, Liguria, Umbria, Emilia Romagna, unica eccezione la Puglia perche’ c’e’ Vendola con l’ultrasinistra. Ma non scherzano nel rifiuto neanche le regioni come la Lombardia, che sono sì piene di immigrati, ma di spazi militari recintati ed edificati, attrezzabili in poche ore ne ha a bizzeffe (e ne conosco almeno una decina, tutti ex aeroporti militari diventati riserve di caccia).\nI Siciliani fanno benissimo ad alzare la voce, anche se dovrebbero cominciare ad alzare anche qualcos’altro contro questo immobilismo vergognoso.\nA proposito di quel bambino, nato in acque internazionali da due genitori di due nazionalita’ africane diverse.\nIn mare esiste un Diritto ben preciso, riconosciuto internazionalmente. Sono i Capitani delle navi ad avere diritto di vita o di morte su tutti i passeggeri. Quel bimbo e’ nato pero’ su una nave senza capitano, da cui e’ stato prelevato per elicottero e portato nel piu’ vicino eliporto siciliano, quindi sbarcato su terraferma e sottratto così al diritto del mare.\nChe nazionalita’ deve avere?\nIo spero che gliela diano italiana, che siano proprio i Siciliani a dargliela, perche’ questi Siciliani sono in prima fila nell’aiuto umanitario ai migranti fin dall’inizio della crisi, hanno dimostrato a tutti che sono stati capaci di accoglierli nei limiti del possibile, dargli qualcosa da bere e da mangiare, qualche sigaretta, qualche paio di scarpe, qualche euro e adesso fanno casino, sì, ma contro lo Stato che non fa altrettanto, perlomeno altrettanto, obbligandolo ad occuparsene come si deve e quindi anche in questo sono solidali ancora con i migranti.\nDel resto noi stessi siamo un popolo di emigrati, dopo la distruzione del meridione ad opera delle truppe savoiarde sono state decine di milioni i nostri emigrati verso le Americhe e non ci hanno accolti male. Gli altri non ci hanno accolti così male. Dovremmo restituire quanto di bene abbiamo ricevuto noi da migranti e trattare questi africani allo stesso modo.\nLa nazionalita’ italiana a quel bambino sarebbe un segnale.\nSembra anche a me che facciano apposta, per trasmettere via TV il messaggio ai migranti di non venire. Però mi sembra un sistema veramente disumano per quelli che, siciliani e stranieri in questo momento vivono accalcati e col rischio di contrarre malattie infettive e sviluppare epidemie, oltre che morire magari di fame e di stenti. Sembra davvero che gli italiani si siano dimenticati di essere stati in milioni nel passato a lasciare la terra natia per rincorrere il sogno di una vita migliore. Salirono su navi e treni affollati, accompagnati da una valigia di cartone, da dubbi, paure e speranze. L’Italia nel mondo, secondo stime ufficiose, conta oggi circa 60 milioni di persone.\nIn 24 ore 2000 arrivi a Lampedusa\nNapolitano: «No a reazioni sbrigative»\nIl presidente della Repubblica:«Governare gli arrivi senza dimenticare il nostro passato di emigranti»\nnon potrei scrivere meglio ….la cosa che mi più mi fa girare è il continuo esternare del Presidente della repubblica. Non c’è giorno che Dio manda in terra che non arrivi puntuale come le bollette la velina in cui ci spiega il suo pensiero sull’universo mondo…alla faccia della Costituzione che tanti invocano senza nemmeno averla letta…il punto è molto semplicemente questo: l’Italia è il ventre molle dell’Europa, la quale Europa ( pur lautamente mantenuta anche coi soldi nostri) se ne strasbatte dei nostri problemi..come mai le barche non vanno in Grecia o Spagna? Semplice, primo perchè la Grecia ha l’ordine di sparare a vista e tenerli fuori dalle loro acque e la Spagna li rimpatria seduta stante..hanno capito che il sistema giudiziario italiano fa pena e vengono qui…la distinzione è molto semplice: se sono profughi ben vengano, ma ce li distribuiamo con gli altri paesi europei, se sono clandestini li rimandiamo a casa loro. Punto e fine della discussione…provate ad entrare da clandestino in un loro paese e poi ci divertiamo\nscusa, ma la destinazione finale non la stiamo discutendo. Il problema che affronta la signora Failla e’ quello degli sbarchi non stop su Lampedusa, che si sta riempiendo di migranti senza controllo (come pisciano e cagano per la strada e sulle scale delle case, gia’ stanno cominciando anche ad entrare nelle case per rubare, tra poco cominceranno a stuprare…) e senza un vero e proprio deflusso urgente e immediato verso altri centri provvisori in altre regioni. In attesa di definirne e realizzarne la destinazione come dici tu, vanno comunque trasferiti urgentemente da Lampedusa, che sta davvero scoppiando. Non escludo escalation violentissime. Oggi la gente laggiu’ sta manifestando, i pescatori hanno mollato gli ormeggi a tutti i barconi per rendere difficili gli ingressi al porto, ma se tanto mi dà tanto c’e’ da aspettarsi pure il peggio da un momento all’altro.\nVedo tanta demagogia da tutte le parti il giochetto anglofrancese del magnomipaghiti..\nOggi in un programma televisivo pomeridiano un esponente del Governo, recatosi a Tunisi per intavolare trattative con quel Paese, illustrava con grande chiarezza le quattro fasi attraverso le quali si forma e si concretizza il flusso migratorio, denunciando che il meccanismo è ben chiaro e conosciuto da TUTTI. E aggiungeva che Tunisi ha detto chiaramente che non accetterà restituzioni di massa.\nLa tesi che l’Italia deve ricordare di essere stato un paese di emigrazione, secondo me, non regge. Le condizioni sono assolutamente differenti, non fosse altro che per le modalità. A cui si aggiunge la prospettiva di dare lavoro e alloggio. Per gli stagionali, almeno nel Trentino Alto Adige sono stati adottati sistemi molto rigidi di controllo e di quantificaziione, suscitando l’ira sia di Durnwalder e della Gnecchi, che ne volevano di pù, molti di più. Certo non è come a Gioia Tauro! I migranti sono in cerca di lavoro e di una vita migliore che non a casa loro? E’ successo per i Meridionali diretti in Lombardia, in Piemonte; diretti in Germania, in Belgio, in Svizzera; diretti negli USA, in America Meridionale, in Australia. Con grandi sacrifici e con le limitazioni imposte da quelle Nazioni. Il concetto di clandestino era nel complesso sconosciuto. Qui dobbiamo risolvere un problema tutto interno al nostro Paese, che possiede normative di sicurezza arretrate ed inapplicate o inapplicabili, uffici oberati da pratiche farraginose, con Forze di Polizia demotivate, con Magistrati che programmano più facilmente il tempo libero che non le udienze. Cossicchè guardiamo a Malta, alla Francia, alla Grecia come a Paesi inospitali e retrogradi, per niente umanitari. A questo si aggiunge che siamo incapaci di trovare in tempi rapidi luoghi idonei al trasferimento e di organizzare il trasporto di poche migliaia di persone. Ed anche di tenercele ferme lì in attesa di un necessario rimpatrio.\nDa Il Mattinale del 28 marzo 2011\nSui clandestini Europa ipocrita\nIl governo italiano aveva ragione: Lampedusa sta mostrando tutta l’ipocrisia dell’Europa sulla questione dei clandestini. Che a sua volta è un aspetto della cosiddetta “guerra umanitaria”. Gli sbarchi aumentano, siamo quasi a quota 20 mila dall’inizio dell’anno, ma l’Ue gira la faccia dall’altra parte. La Francia, addirittura, se i nuovi arrivati prendono il treno e cercano di rifugiarsi nel Paese “amico e liberatore”, li respinge senza troppi complimenti alla frontiera di Ventimiglia.\nDovremmo prenderceli tutti noi, a spese nostre, e poi ovviamente sorbirci anche le lezioni di civiltà impartite da qualche organismo comunitario dai confortevoli uffici di Bruxelles. L’Italia non ha mai assecondato tentazioni xenofobe, questo governo con la Lega al proprio interno ha sempre gestito con umanità e saggezza la questione immigrazione. In particolare con i Paesi del Maghreb e con la Libia aveva raggiunto accordi per impedire il traffico di esseri umani nel Mediterraneo.\nMa poi c’è stata la “guerra di liberazione” del Nord Africa, e la Francia che ne è sponsor principale si è occupata molto di bombardamenti e petrolio, zero di scampati, clandestini e traffici vari. Eppure non ci voleva molto a capire che cosa sarebbe accaduto.\nE D’Alema finge di non ricordare\nSono ridicole le affermazioni di Massimo D’Alema secondo il quale un Paese con 60 milioni di abitanti “deve tranquillamente ospitare e senza troppe storie” alcune decine di migliaia di clandestini. Dichiarazioni che fanno il paio con quelle del governatore pugliese Nichi Vendola, icona dell’estrema sinistra: “Prendiamoli tutti”.\nD’Alema ha la memoria decisamente corta: dimentica che ai tempi della guerra del Kosovo, con lui a palazzo Chigi, i profughi vennero assistiti di là dall’Adriatico dalle strutture dell’Unione europea, che assieme alla missione militare si prese a carico quella umanitaria. Dimentica soprattutto che l’attuale sindaco di Bari Michele Emiliano, un suo fedelissimo, allora magistrato, si fece una fama come persecutore di scafisti e clandestini.\nE già che c’è D’Alema dimentica lo scandalo della missione Arcobaleno, quando il suo governo trasferì 5 mila kosovari alla ex base di Comiso in Sicilia, con furti e sprechi e un’inchiesta promossa da chi? Dall’allora pm Emiliano, con 26 indagati eccellenti tutti di sinistra. E conclusa come? Con l’archiviazione e l’insabbiamento; mentre i Ds facevano eleggere sindaco il magistrato.\nImmigrazione/Cicchitto: l’Europa si faccia carico dell’emergenza\n”E’ evidente che sull’Italia ed in modo particolare su Lampedusa e sulle isole meridionali si stanno scaricando le conseguenze sociali di una profondissima crisi politica in corso in alcuni Paesi del Mediterraneo”. Lo dice il capogruppo del pdl alla Camera Fabrizio Cicchitto.\n”Fra coloro che arrivano in Italia – aggiunge – esiste una ristretta minoranza di rifugiati politici e una larga quota di immigrazione clandestina, ragione per la quale e’ evidente che di questa emergenza deve farsi carico tutta la Comunita’ europea. E’ a dir poco irresponsabile che l’opposizione non assuma un atteggiamento costruttivo ma anzi lanci continuamente bordate polemiche nei confronti di una situazione che investe il nostro Paese anche per la sua posizione geografica. Comunque al netto di altri strumenti, e’ evidente che la scelta inevitabile non puo’ non essere quella di distinguere nettamente i comportamenti di coloro che si accerta essere rifugiati autentici e quelli che sono invece clandestini,rispetto ai quali si deve procedere riportandoli nel Paese d’origine”.\nE sui rimpatri l’Italia è decisa\nQuando, all’inizio delle rivolte nel Nordafrica, il governo italiano lanciò un sos all’Unione Europea e all’Onu per il prevedibile esodo biblico che sarebbe partito verso le nostre coste, l’opposizione di centrosinistra parlò subito di esagerazioni strumentali.\nI fatti, purtroppo, stanno dando ragione a Berlusconi e a Maroni. Basta far parlare i numeri, che non sono strumentalizzabili da nessuno: dal primo gennaio sono arrivate a Lampedusa 18.501 persone, provocando un’emergenza che non ha precedenti dai tempi del crollo del regime albanese. Un’emergenza umanitaria, alimentare e igienica che presto si trasformerà anche in un costo insopportabile per le casse dello Stato: ogni clandestino costa infatti all’Italia 45 euro al giorno, cioè (per ora) mezzo miliardo di euro all’anno, una cifra destinata a crescere in modo esponenziale se non si porrà subito rimedio al flusso di immigrati.\nUn solo esempio: con l’arrivo di 50mila profughi si devono aggiungere 2,5 milioni ogni 24 ore. Se questo non bastasse per convincere gli scettici, allora sarà bene almeno ascoltare l’allarme del segretario generale dell’Onu Ban Ki Moon: secondo i dati in suo possesso, dalla sola Libia sono già fuggite più di 355mila persone dall’inizio della crisi, e altre 250mila potrebbero presto essere spinte a lasciare il Paese, molte delle quali con una sola destinazione: l’Italia.\nMa è del tutto evidente che l’Italia da sola non può farcela, e che è assolutamente necessario un pieno coinvolgimento degli altri Paesi mediterranei e dell’intera Ue.\nPer il momento, però, i cosiddetti big dell’Europa sono più intenti a litigare per accaparrarsi il petrolio libico che non per fermare un esodo che rischia di diventare incontrollabile. Per quello che vediamo oggi, insomma, gli sforzi compiuti negli ultimi vent’anni – dalla firma del trattato di Maastricht in poi – per realizzare una vera comunità politico-culturale europea paiono miseramente falliti.\nA Bruxelles nessuno si preoccupa della deflagrante bomba demografica che ha cominciato a investire il Vecchio Continente e che rischia di provocare in tempi brevi tensioni difficilmente contenibili e governabili. A nulla sembra essere servito nemmeno la denuncia del ministro della Giustizia tunisino secondo cui, confusi tra i clandestini in cerca di rifugio, si nascondono circa 11mila detenuti, tra delinquenti comuni e terroristi.\nDi fronte a tutto questo, la Commissaria Ue Cecilia Malstrom è riuscita solo a dire una cosa del tutto incredibile, e cioè che l’Italia avrebbe rifiutato l’aiuto offertole dall’Europa per far fronte all’ondata migratoria. Cosa decisamente smentita ieri dal ministro Frattini: ”Il ministro Maroni ed io abbiamo chiesto molte volte all’Europa di intervenire.\nL’Europa ha detto di essere disponibile agli aiuti dando finanziamenti su un fondo europeo per restituire e mandare a casa gli immigrati. Ci sembra strano che si debba dire di no. Questi sono soldi dell’Europa. Credo che neanche un euro debba uscire dal bilancio dello Stato, ma dal bilancio dell’Europa che è stata inerte sino ad ora questo aiuto può essere accolto”. Speriamo sia la volta buona.\nL’urlo di Lampedusa: “Ora basta”. Sei navi svuoteranno l’isola\nE i “fratelli di ‘Talia” unn’è che stanno!?!?!?\nRegalo di Sarkò all’Italia: respinge i clandestini\nE Ventimiglia è sotto l’assedio degli immigrati\nBOSSI, SOLUZIONE? ‘FORA DA I BALL’ – “Fora da i ball”. Umberto Bossi usa un’espressione dialettale lombarda e risponde così ai cronisti a Montecitorio che gli chiedono quale sia la soluzione per l’emergenza immigrati a Lampedusa a causa dell’esodo dal Nord Africa.\nSu Corriere.it ho letto un titolo con due versioni:\n1) Bossi: “La soluzione? Foera di ball”\n2) Bossi: “La soluzione? Föra di ball”\nImmigrati: Bossi, la soluzione? Fora dai ball\nRoma, 29 mar. (Adnkronos) – La soluzione per l’emergenza immigrati? “Fora da i ball”. Questa la risposta del ministro Umberto Bossi ai cronisti alla Camera. Per il leader della Lega l’unica via d’uscita e’ quella di riportare gli immigrati a casa loro, anche perche’ “nessuna regione e’ contenta di prenderseli”. Ma le regioni del Nord sarebbero disposte ad ospitare centri di accoglienza? “Vediamo -ribatte Bossi- meglio tenerli vicino a casa loro… se li porti sull’Alpe devi fare migliaia di chilometri per portarli li’”. E comunque “nessuna regione e’ contenta di prendersi gli immigrati”. “La prima cosa e’ partire dall’isola e portarli a casa. Ma queste sono cose che Maroni conosce a menadito”. Quanto a un possibile accordo con la Tunisia per i rimpatri, Bossi osserva: “Se troviamo qualcuno con cui parlare…”.\nPalermo, 29 mar. – (Adnkronos) – ”Siamo tutti lampedusani”. Prendendo in prestito la famosa frase del presidente americano John Kennedy pronunciata a Berlino ’siamo tutti berlinesi’, il presidente della Regione siciliana Raffaele Lombardo ha voluto affermare con questa frase la sua vicinanza al popolo di Lampedusa. Incontrando i giornalisti a Palazzo d’Orleans, il governatore siciliano ha ribadito piu’ volte che Lampedusa ”e’ al collasso”. Secondo Lombardo ”non basta svuotare l’isola di Lampedusa se non si ricorre ai ripari”. Ha quindi parlato dell’arrivo delle sei navi previsto per domani pomeriggio a Lampedusa per sottolineare che ”non basta” e per riproporre quanto gia’ affermato in altre occasioni: ”Utilizzare navi al largo di Lampedusa per l’identificazione e le prime cure degli immigrati” che poi da li’ verrebbero smistati altrove.\n”Utilizzare navi al largo di Lampedusa per l’identificazione e le prime cure degli immigrati” .\nA me sembra una cosa abbastanza logica. In questo senso mi sento lampedusana pure io.\n“che poi da li’ verrebbero smistati altrove”\nE’ la parola “altrove” che mi sembra piuttosto vaga.\n“Fora dai ball” e “altrove”… i due concetti in qualche modo si somigliano…\nAllo studio «respingimenti di massa»\nIl piano alternativo se non si fermano gli sbarchi. Individuati 13 siti per gli immigrati\nBisogna salvare soltanto donne e bambini (senza i mariti delle donne). Gli altri vanno bloccati in mare e respinti senza neanche farli sbarcare. E se i ‘taliani del “dopo festeggiamenti di 150/Italia” non sono in grado di provvedere, lascino fare ai siciliani.\nPASSATA LA FESTA… GABBATO LO SICULO!\nBerlusconi: “Sono poveri cristi”\n“Sono poveri cristi, la loro è una fuga da un mondo senza libertà, democrazia e benessere. E’ proprio ciò che vanno cercando da noi”. Silvio Berlusconi sull’emergenza profughi a Lampedusa ha usato toni ben diversi dal ‘fora de ball’ del leader leghista Umberto Bossi\nSull’isola atteso Berlusconi\nSull’isola stanno arrivando le sei navi che serviranno a trasferire i migranti. Col premier ci sarà il Guardasigilli\nLampedusa ultima spiaggia\nBossi urla: “Immigrati fuori dalle balle”. È scontro. Oggi Berlusconi sull’isola. Il piano di accoglienza e rimpatri è in alto mare. Serve una prova d’unità nazionale oppure Lampedusa si trasformerà in un’ultima spiaggia.\nChiuso per “tutto esaurito”, prego rivolgersi altrove\nLampedusa dovrebbe essere una piattaforma europea, ma siamo stati lasciati soli dai nostri partner che usano le nostre basi aeree\nBeh, diciamolo pure: Berlusconi non fa mai niente di normale!\nDa quotidiano Alto Adige – GIOVEDÌ, 31 MARZO 2011\nL’Alto Adige ospiterà 30 profughi\nBerger: no ai clandestini e a nuovi centri di identificazione ed espulsione\nBOLZANO. Pronti ad ospitare i profughi provenienti dal Nord Africa, non i clandestini. Ciò significa che in Alto Adige non dovrebbero arrivarne più di trenta; cifre simili anche per il Trentino. Opposizione decisa alla creazione di nuovi Centri di identificazione ed esplusione. Questo, in sintesi, quanto emerso dall’incontro di ieri a Roma sull’emergenza immigrati a Lampedusa al quale hanno partecipato i rappresentanti di tutte le Regioni e delle Province di Bolzano e Trento.\nA rappresentare la Provincia di Bolzano, alla conferenza unificata Stato-Regioni-Comuni convocata dal ministro Raffaele Fitto, c’era il vicepresidente Hans Berger. Nelle quasi quattro ore di vertice a Palazzo Chigi il governo, con il sottosegretario Gianni Letta e il ministro degli Interni Roberto Maroni, ha discusso un piano di distribuzione territoriale degli immigranti che continuano ad arrivare a Lampedusa.\n«Il Viminale – spiega Berger – stima in circa 22mila il numero degli immigrati giunti nel sud del Paese, ma si presume che solo ad un 10% possa essere riconosciuto lo status di profughi. La gran parte, quindi, sarebbe costituita da clandestini, la cui gestione resta responsabilità del ministero degli Interni. Secondo la chiave di ripartizione attualmente in discussione, all’Alto Adige potrebbe toccare una trentina di profughi. Non so ancora dove saranno sistemati, ne parleremo in giunta lunedì».\nResta irrisolto il problema dei nuovi Centri di identificazione ed espulsione (Cie), strutture attraverso le quali devono passare i clandestini prima di essere rimpatriati. Gli attuali sono insufficienti e bisogna crearne altri. Non è ancora chiaro dove dovrebbero sorgere i nuovi Cie. «Mi sono opposto – assicura Berger – con il sostegno degli altri rappresentanti regionali, all’ipotesi del governo di localizzare nuovi Cie in tutte le Regioni». Risultato: non ci sarà alcuna distribuzione territoriale dei clandestini e il Ministero individuerà d’intesa con le Regioni possibili siti per la realizzazione di queste strutture. «L’Alto Adige, da quanto emerso oggi, non dovrebbe rientrare tra le aree interessate dai Cie». Nel frattempo il governo cerca di contenere i flussi degli immigrati per abbassare concretamente le stime originarie di circa 55mila arrivi. «I ministri – spiega il vicepresidente della Provincia – sperano in particolare in un accordo con la Tunisia che impegni il Paese a sorvegliare le proprie coste e a riaccogliere i tunisini espulsi dall’Italia».\nCORRIERE DELL’ ALTO ADIGE – pagina 8\nNord Africa in fiamme, i primi 25 profughi\nMaroni: Bolzano si attrezzi per ospitarne fino 500. Berger frena: cifra eccessiva\nBOLZANO — Se dalla Libia non arrivassero più profughi l’Alto Adige dovrà ospitarne solo 25. Ma se così non sarà e, se le stime del ministero dell’Interno saranno confermate, Bolzano dovrà prepararsi a ospitare circa 500 richiedenti asilo. Nella conferenza stato regioni il ministro dell’Interno Roberto Maroni infatti ha detto chiaramente che ogni regione dovrà accogliere un numero di profughi proporzionale alla popolazione residente. E le stime del Viminale parlano di 50mila arrivi per il 2011 «L’Alto Adige — spiega l’assessore Hans Berger al termine conferenza Stato regioni a cui hanno preso parte anche i ministri Maroni e Fitto e il sottosegretario alla presidenza del consiglio Gianni Letta— dovrà ospitare l’ 1 per cento dei richiedenti asilo arrivati sul territorio nazionale. Voglio specificare — mette in chiaro l’assessore— che si tratterà di profughi e non di immigrati irregolari. Chi non arriva da zone di guerra, ad esempio i tunisini, è a tutti gli effetti un clandestino e quindi dovrà essere rimpatriato» . Dall’inizio dell’anno sulle coste italiane sono approdati circa 22mila migranti, di questi solo uno su dieci ha i requisiti per presentare la domanda di asilo politico. Di questi 2.200 profughi l’Alto Adige dovrà alloggiarne poco più di una ventina. Sappiamo perfettamente che la gli arrivi dal Nordafrica non si fermeranno e che quindi la cifra è destinata ad aumentare ma le stime di Maroni mi paiono eccessive. Non credo che nel corso di quest’anno arrivino 50mila richiedenti asilo» aggiunge Berger che ammette che sistemare 500 profughi «sarebbe un problema» . Molto dipenderà dagli accordi che l’Italia riuscirà a stringere con la Tunisia per contenere le partenze. Alla preoccupazione dell’Alto Adige si contrappone la tranquillità dei trentini che già hanno allestito un campo per ospitare duecento profughi. «Per il momento ne arriveranno più di venti ma è chiaro che se la situazione in Nordafrica dovesse precipitare gli arrivi saranno molti di più. La stima massima fa sapere il governatore trentino Lorenzo Dellai— è di 900 profughi per tutta la Regione: 450 a Bolzano e 450 a Trento. I timori di arrivi di massa son infondati» . La cifra, è considerata esagerata dai politici altoatesini in particolare dal governatore Durnwalder che si è detto disponibile a sistemare solo 50 richiedenti asilo. Della questione si discuterà già lunedì prossimo in giunta. Ai colleghi Berger riferirà anche dei colloqui per la distribuzione territoriale dei Cie, i centri di identificazione ed espulsione dove gli immigrati vengono rinchiusi in attesa dell’accertamento dell’identità. «Mi sono nettamente pronunciato, con il sostegno degli altri rappresentanti regionali, contro l’ipotesi del governo di localizzare nuovi Cie in tutte le Regioni» avverte Berger assicurando che non vi sarà alcuna distribuzione territoriale dei clandestini. «Il Ministero individuerà d’intesa con le Regioni possibili siti per la realizzazione di queste strutture, chiarisce il vicepresidente della Provincia. L’Alto Adige, almeno da quanto emerso oggi, non dovrebbe rientrare tra le aree interessate dai Cie» aggiunge l’assessore all’agricoltura.\nChe non tutto sia filato liscio, anzi poco, nelle trattative di ieri per definire la strategia d’intervento lo si evince da alcuni fatti politicamente gravi. Prima il sindaco di Manduria, Paolo Tommasino (Pdl), si è dimesso alla notizia dell’arrivo di 1.400 nuovi immigrati nella tendopoli pugliese, dove ce sono già 1.300. E poco dopo per lo stesso motivo si è dimesso addirittura il sottosegretario all’Interno, Alfredo Mantovano.\nBerlusconi “bluffa” sapendo di “bluffare”… Piricché non ne mette qualche paro di migliaia nelle sue “case?”\nBerlusconi non bluffa, Toto’. E’ che si fida troppo dei rapporti dei suoi ministri, che a loro volta si fidano degli impegni dei presidenti di regione, che a loro volta contano sulla lealta’ dei sindaci, che pero’ essendo eletti devono fare quello che gli umori della gente vuole da loro, indipendentemente dal partito che votano. La gente ha una paura folle degli immigrati africani. Tutti dicono che sono bravi giovani in cerca di lavoro e poi invece si diffonde la notizia che sfondano le porte delle case per rubare, per giunta proprio quelle degli abitanti dell’isola che li hanno accolti con tanta pazienza e aiutati prima ancora che intervenisse lo stato.\nAvevo scritto piu’ su che ci sono dei siti in Lombardia adatti a mantenere le tende dei centri di temporanea accoglienza, identificazione e smistamento degli immigrati irregolari (non dei profughi, per i quali concordo con Errani che vadano invece sistemati in piccole comunita’ organizzate ed integrati, gli va dato lavoro e prospettiva). E sto ascoltando su RaiNews il sindaco di Lonate Pozzolo che dice che l’area che lo riguarda non va bene. Proprio quella intendevo! Ci sono sempre andato a fragole, mio padre ci andava a caccia, mio nonno a funghi. Un ex aeroporto talmente vasto che manco Linate! Ci vanno spesso i carabinieri corazzati a fare esercitazioni, manovre, percio’ c’e’ una parte che non e’ accessibile, ma c’e’ anche una parte che ha gia’ le tubature dell’acqua e la corrente, a partire dalla portineria e dalla casa del guardiacaccia. Non ci si mettono due giorni ad attrezzarla di cessi e docce da campeggio, cucina e infermeria sotto le tende e tende per dormire, recintando la parte delle esercitazioni (potrebbero esserci proiettili inesplosi) e sorvegliandola. Ci starebbero perlomeno diecimila persone e con l’efficienza tipica del nord sarebbe l’ideale e farebbe da modello.\nIl sindaco di Lonate Pozzolo resiste e accampa scuse burocratiche una dietro l’altra perche’ non ha il coraggio di dire che la gente di Lonate, Gallarate, Busto Arsizio, Vanzaghello, Castano ha paura, non vuole gli immigrati neanche temporaneamente. Possono scappare, rubare, stuprare eccetera e tanto basta per rifiutarli. Siamo un popolo d’intolleranti, diceva Montanelli, non di razzisti, e aveva ragione. Purtroppo, aveva ragione.\nNeanche di fronte alle emergenze sappiamo agire d’autorita’, facciamo i democratici, accontentiamo gli interessi di questo e di quello, chiudiamo gli occhi tanto di fronte alla legge come di fronte alle responsabilita’.\nCi vorrebbe, in casi di emergenza, una gestione militare, uno solo che comanda e gli altri che realizzano e che lo facciano velocemente, punto e basta, invece ci facciamo impantanare dai Bersani, dai Casini, da tutto cio’ che fa solo perdere tempo, intanto quei poveracci non hanno da lavarsi, da sfamarsi, da dormire sotto un tetto accettabile e pensano appunto soltanto a fuggire, a far da se’, a darsi in pasto alla criminalita’ organizzata.\nperche’ e’ così che andra’ inevitabilmente a finire.\nDove lo stato e’ assente, ci pensano le organizzazioni meglio determinate dello stato, quelle che le occasioni non le perdono, quelle che sanno guadagnare su tutto, anche sul traffico umano.\nPossibile che lo stato abbia abbassato così tanto i calzoni davanti alle sue responsabilita’? Troppo comodo dire che berlusconi bluffa. E’ l’unico che non bluffa, ma forse nemmeno lui se l’aspettava che bluffassero tutti gli altri. E’ proprio vero che, come diceva mio nonno, “i soldi ai politici gli hanno dato alla testa, ci vorrebbe la miseria per questa gentaglia!” e si riferiva a tutti quelli che intascano fior di stipendi (quando non tre tutti insieme, come Prodi…) dalla politica e stanno attaccati alla cadrega per arricchire.\nBerlusconi: una tendopoli in ogni Regione, ponti aerei per rimpatriare cento persone alla volta\nL’Europa bacchetta Sarkozy: “Non può respingere gli stranieri”\nAltri sbarchi a Lampedusa. Berlusconi e Maroni oggi in Tunisia\nDa Il Mattinale del 6 aprile 2011\nItalia-Tunisia, sottoscritto l’accordo\nIl vertice tra i governi di Italia e Tunisia, aperto due giorni fa con la missione di Silvio Berlusconi e Roberto Maroni a Tunisi, si è completato ieri con l’accordo concluso dal ministro dell’Interno in base al quale se, in maggioranza, i circa ventimila sbarcati a Lampedusa quest’anno non saranno rimpatriati, saranno rafforzati i controlli per evitare nuove partenze dalla costa africana mentre verrà attuata una riammissione rapida delle persone che arriveranno in Italia dopo l’entrata in vigore del decreto che concede il permesso di soggiorno temporaneo di sei mesi, che sarà firmato oggi.\nNon è stato facile raggiungere l’accordo tra Maroni e il suo omologo tunisino Habib Essid. Il negoziato è durato quasi nove ore. Non solo per la delicatezza dell’argomento ma anche perché l’attuale governo tunisino, dopo la partenza di Ben Alì, ha qualche comprensibile difficoltà a prendere impegni importanti e a dare loro esecuzione certa. Ma per l’Italia si trattava comunque di bloccare gli esodi di massa di questi ultimi mesi e di porre le basi per un accordo sistematico di lunga durata. Operazione riuscita.\nIl Governo italiano ha quindi incassato la disponibilità della Tunisia a riprendersi direttamente, con procedure semplificate (basterà il riconoscimento della persona da parte dell’autorità consolare, senza l’invio delle schede dattiloscopiche) coloro che arrivano in Italia dopo l’entrata in vigore del decreto che concede il permesso di soggiorno a tempo. È stato così ottenuto un effetto deterrente, perché i tunisini non saranno incentivati a partire sapendo di andare incontro ad un rapido rimpatrio.\nDa parte italiana è stata messa sul tavolo tutta la buona volontà, incluso la donazione alla Tunisia di sei motovedette, quattro pattugliatori ed un centinaio di fuoristrada alle forze di polizia tunisine in modo che possano riprendere i controlli sulle coste, per ora praticamente inesistenti.\nI prossimi giorni confermeranno la bontà dell’operazione e la validità dell’accordo.\nImmigrazione/Creato un gruppo di contatto sull’intesa con Tunisi\nImmigrati/Berlusconi-Sarkozy, vertice il 26 a Roma\nSi terra’ a Roma il prossimo 26 aprile il vertice intergovernativo Italia-Francia, che sara’ presieduto dal presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi e dal presidente francese Nicolas Sarkozy. Al centro dei colloqui l’emergenza immigrazione e la questione libica, oltre ai rapporti tra i due paesi.\nMigranti: in arrivo 30 profughi, niente Cie in Alto Adige\nNotizie – PoliticaQuesta Europa è senza futuro\nIl momento suggerisce alcune riflessioni importanti relative all’Europa, alla Ue e all’Occidente tutto. Comincerei con le tendenze demografiche che riguardano soprattutto noi italiani, ma anche il Vecchio Continente. I demografi definiscono moribondo un Paese che ha un tasso di fertilità pari a 1,5 o inferiore (il tasso di fertilità è il numero di nati vivi per ogni mille donne in età fertile). Secondo questo criterio i paesi moribondi in Europa sono trenta; in una graduatoria di 226 paesi l’Italia si colloca al 212° posto. Non siamo soltanto il paese dell’Occidente con il più preoccupante tasso di fertilità, siamo anche il più vecchio, almeno secondo quanto documentato dai dati della conferenza promossa dall’Onu a Madrid sull’invecchiamento: un italiano su quattro è ultrasessantenne. Come se non bastasse, siamo anche uno dei Paesi che meno utilizza i suoi ultrasessantenni: solo il 14% è nella forza lavoro, contro il 23% degli Usa e il 45% del Giappone. Alla fine di questo decennio ci sarà, nel mondo, un miliardo di maschi di età compresa fra i 15 e i 29 anni; 65 milioni saranno europei, 300 musulmani. In passato uno squilibrio demografico di queste proporzioni si sarebbe tradotto nella conquista dell’Europa. Molti di quei 300 milioni di musulmani in età di combattimento, disoccupati e in miseria, nonché spesso ispirati da propaganda islamistica, vivono lungo la sponda sud del Mediterraneo e sarebbero diventati volontari di una guerra di conquista della ricca Europa. Oggi le tecnologie militari rendono quell’evento improbabile: per quanto male armata e disorganizzata, la vecchia Europa è in grado di impedire una sua conquista. Prima di tirare un respiro di sollievo, tuttavia, cerchiamo di immaginare quale altro sfogo possa avere quello squilibrio demografico. Non sono necessari grandi sforzi per rendersi conto che le due conseguenze più probabili sono il terrorismo (fratello minore della conquista) e una riedizione su larga scala dell’afflusso di disperati che cercano di trasferirsi in Europa. Quanto sta accadendo in questi giorni, in altri termini, non è un episodio eccezionale, destinato prima o poi a esaurirsi, è il primo atto di una tragedia destinata a durare ancora per molti anni. In presenza di questo scenario epocale come reagisce l’Unione europea? Non credo di dire nulla di originale sostenendo che quanto emerge assordante dal comportamento dell’Unione è la sua inesistenza. I singoli Paesi europei si comportano come se non fossero legati da vincoli e da trattati che hanno ormai oltre mezzo secolo di storia. Dire che gli sbarchi a Lampedusa di tunisini siano un problema italiano e fare la faccia feroce per erodere consensi al partito di Le Pen, come sta facendo Sarkozy, è grottesco. I tunisini sono francofoni per le ragioni storiche che sappiamo; Lampedusa è Italia e, in quanto tale, Unione europea, come la Francia. Sono, se non altro per motivi di orgoglio filiale, convinto della necessità dell’unione dell’Europa, ma se guardo al comportamento dell’Unione e dei suoi membri le mie convinzioni vacillano. L’obiettivo della pace in Europa è stato raggiunto e non si tratta di cosa secondaria, sul versante dell’Europa economica molto è stato fatto, non sempre nel verso giusto, ma moltissimo resta ancora da fare. Quando un paese membro dell’Unione si oppone all’afflusso di capitale proveniente da altro stato membro non commette solo uno strafalcione economico – l’afflusso di capitale arricchisce il paese destinatario – ma dimostra anche totale mancanza di spirito europeo. E questo vale non solo per l’opposizione all’ingresso d’investitori francesi in Parmalat, vale anche per le assurde misure di sciovinismo economico care ai nostri fratelli d’oltralpe. L’unione monetaria, realizzata secondo modalità che non mi sono stancato di criticare, sta sistematicamente rinunziando alle ragioni della sua creazione. Luigi Einaudi sintetizzava così la ragione per cui credeva alla desiderabilità di una moneta europea: «Il vantaggio del sistema non sarebbe solo di conteggio e di comodità nei pagamenti e nelle transazioni interstatali. Questo sarebbe piccolo in confronto a un altro di gran lunga superiore, che è l’abolizione della sovranità monetaria dei singoli Stati in materia monetaria. Chi ricorda il malo uso che molti Stati avevano fatto e fanno del diritto di battere moneta non può aver dubbio rispetto all’urgenza di togliere ad essi siffatto diritto, Esso si è ridotto, in sostanza, al diritto di falsificare la moneta, cioè al diritto di imporre ai popoli la peggiore delle imposte. Se la federazione europea riuscirà a togliere ai singoli Stati federati la possibilità di far fronte alle opere pubbliche facendo gemere il torchio dei biglietti e li costringerà a provvedere unicamente con le imposte o con i prestiti volontari, avrà per ciò solo compiuto opera grande». Con gli interventi «di salvataggio» a favore della Grecia, dell’Irlanda e del Portogallo, e col fondo salva-stati, l’Unione europea sta facendo «gemere il torchio dei biglietti» europei per finanziare gli eccessi degli Stati membri. Lungi dall’impedire, come espressamente previsto dai Trattati, la «monetizzazione del debito» (il finanziamento del deficit con la creazione di moneta), lo ha istituzionalizzato. Un’Unione che non ha una politica estera e di difesa, che non riesce a percepire la gravità dei problemi che riguardano tutti i suoi membri, che manca di solidarietà e di coesione di fronte a comuni difficoltà, non può sperare di durare a lungo, Sarebbe bene che tutti coloro che credono all’Europa unita lo tenessero presente. Benedetto XV sosteneva che la prova dell’origine divina della Chiesa è offerta dal fatto che il clero non sia riuscito a distruggerla. Alla Chiesa è stata promessa l’immortalità, lo stesso non vale per l’Europa.\n[Antonio Martino -11/04/2011- Il Tempo.it]\nGrazie Salvatore, stavo proprio pensando di inserire l’articolo da Il Tempo.it fra i commenti.\nMi hai letto nel pensiero e mi hai preceduto!\nRibelliamoci all’Europa per evitare un’invasione\n[di Magdi Cristiano Allam]\nFa bene Berlusconi ad ammonire che l’Italia potrebbe uscire dall’Ue nel momento in cui veniamo abbandonati di fronte all’emergenza clandestini\nBasta ipocrisie! Bene fa Berlusconi ad ammonire che l’Italia potrebbe uscire dall’Unione Europea nel momento in cui veniamo abbandonati di fronte all’emergenza clandestini. Confermando che questa Europa è essenzialmente un colosso di materialità asservita ai poteri forti che s’incarnano nell’euro, ma del tutto priva di un’anima che la renda capace di accogliere le istanze reali e profonde dei cittadini. E lo invito ad estendere il medesimo monito alle Nazioni Unite che ci vogliono imporre di accogliere i cosiddetti profughi anche se ne arrivassero a milioni, incuranti delle deleterie conseguenze per la popolazione italiana e indipendentemente dal fatto che in ogni caso ci rendiamo complici di regimi autoritari e della criminalità organizzata che lucrano sulla vita di persone che vengono sfruttate e raggirate.\nBasta ipocrisie! Che ce ne facciamo di un’Europa che vergognandosi delle proprie radici giudaico-cristiane, svendendo i valori non negoziabili e tradendo l’identità cristiana finisce per essere incapace ad assumere una politica unitaria non solo di fronte all’emergenza dei clandestini, ma più in generale in politica estera, della difesa e della sicurezza? Prendiamo atto che questo deserto spirituale denuncia il falso dio dell’euro, che avrebbe dovuto sollevarci dalle difficoltà finanziarie ed economiche, mentre oggi ci ritroviamo ad essere più poveri, più disoccupati, più indebitati, più incapaci a competere sul mercato globalizzato. Se oltretutto l’Europa si traduce nella perdita della nostra sovranità imponendoci di acquisire acriticamente l’80 per cento delle nostre leggi recependo delle direttive dettate da una lobby scristianizzata, relativista, laicista, buonista e islamicamente corretta, mettendo a repentaglio le nostre certezze in tema di dignità della persona, sacralità della vita e centralità della famiglia naturale, ebbene non è forse arrivato il momento di dire basta?\nBasta ipocrisie! Ribelliamoci al falso mito del profugo onnipotente di fronte al quale il mondo intero dovrebbe inchinarsi automaticamente accogliendo tutte le sue richieste senza battere ciglio. Nel mondo sono attualmente in corso circa una quarantina di guerre principali e decine di conflitti minori che complessivamente coinvolgono centinaia di milioni di persone. Per le Nazioni Unite sarebbero tutti potenziali profughi e avrebbero tutti il diritto di essere accolti in qualsiasi parte del mondo. Basta che loro bussino e noi siamo costretti ad aprire loro la porta. Se qualcuno bussa alla porta di casa nostra, noi l’accogliamo come ospite solo se ce lo possiamo permettere e solo se rispetta le stesse regole che ci hanno consentito di realizzare un soddisfacente livello di benessere materiale e di civiltà spirituale. Ebbene l’Onu vorrebbe imporci che nella nostra casa comune, l’Italia o la nostra città di residenza, noi saremmo costretti ad accogliere immediatamente e senza fiatare tutti coloro che si presentano alla frontiera. Ebbene se consideriamo che solo nella sponda meridionale del Mediterraneo e nell’Africa sub-Sahariana ci sono decine di milioni di persone che potrebbero vantare lo status di profughi o che comunque aspirano a venire da noi per fuggire alla miseria e all’ingiustizia, come potremmo immaginare di poterli accogliere se siamo precipitati nel panico per l’arrivo improvviso di appena 23mila tunisini e africani?\nBasta ipocrisie! Rifondiamo queste Nazioni Unite che sono un mostro politico multi-cefalo legittimante di dittature che violano flagrantemente il loro stesso Statuto, onerosissimo, corrottissimo e inefficientissimo. Come può l’Onu immaginare di essere credibile quando l’organismo che dovrebbe risolvere la piaga della fame nel mondo, la Fao, sperpera oltre l’80% delle sue risorse per gli stipendi dei funzionari? Se l’Onu ha veramente a cuore la vita dei profughi, che insedi i centri di accoglienza a casa loro o nelle immediate vicinanze, in modo da non costringerli a sradicarsi dalla propria terra e a favorire il loro ritorno in seno ai propri cari non appena le condizioni lo permettano. Alla brava e mediatizzatissima Laura Boldrini, portavoce dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, domando: perché non si trasferisce a lavorare in Libia o in Tunisia, in Somalia o nel Sudan, invece che ripetere le solite denunce all’operato dei governi italiani standosene comodamente in un albergo di Lampedusa?\nBasta ipocrisie! Lo sanno i nostri politicanti di sinistra e i nostri magistrati ideologizzati che le decine di migliaia di clandestini che giacciono sui fondali del Mediterraneo avevano pagato centinaia di euro per salire su quelle carrette del mare prima di morire affogati? Lo sanno che l’odioso traffico di esseri umani è diventato la principale fonte di profitto della criminalità organizzata superando i proventi derivanti dal commercio della droga? Come possono, per un verso, considerarsi «umani» opponendosi al reato di immigrazione clandestina e, per l’altro verso, considerarsi «umani» rendendosi concretamente complici e conniventi di questi cinici mercanti di morte che lucrano sulla pelle dei clandestini?\nBasta ipocrisie! Caro Berlusconi vai avanti fino in fondo nella tua denuncia del lassismo e della miseria di quest’Europa. Non esitare ad assumere un atteggiamento di fermezza con queste Nazioni Unite che predicano bene e razzolano male. Non lasciarti intimidire dalla demagogia di questa sinistra e di questa magistratura che hanno come unico obiettivo il tuo allontanamento dal potere. Abbi a cuore unicamente il bene degli italiani e stai certo che gli italiani te ne saranno riconoscenti.\n[il Giornale.it 10 aprile 2011]\nEd i festeggiamenti della cosiddetta UNITA’ della cosiddetta ITALIA!? Eh, Неаполитанский [Nyeapolitunskiĭ]??\nI ‘Taliani il Sud se lo son colonizzato per 150 anni… Ma adesso di sporcarsi le mani per buttare a mare gl’invasori ’slamici non han proprio voglia di sporcarsele! NETTUNO, POSEIDONE, pensaci tu!!!


Il ministro delle Finanze austriaco: “Non vedo cambiamenti italiani. Ci saranno tensioni con la Ue” | GiornalediCattolica.com\n19/11/2018\t/\t417 views\nIl ministro austriaco soffia sul fuoco: “Non vedo cambiamenti da parte italiana. Aspettiamo questa settimana ancora una risposta chiara della Commissione. Io penso che ci saranno ancora tensioni con l’Italia”.\nLa settimana cruciale per il destino della manovra e forse del governo italiano è iniziata.\nE gli auspici non sono dei migliori. Oggi il ministro dell’Economia Giovanni Tria è a Bruxelles per una riunone straordinaria dell’Eurogruppo. Il caso Italia non è in agenda ma è probabile Tria provi a fare un ultimo tentativo diplomatico per dissipare timori e perplessità ed evitare un definitivo approfondirsi delle fratture.\nFratture che secondo il ministro delle Finanze austriaco Hartwig Loger sarà difficile risanare. “Non vedo cambiamenti da parte italiana. Aspettiamo questa settimana ancora una risposta chiara della Commissione. Io penso che ci saranno ancora tensioni con l’Italia”, ha detto il presidente di turno del consiglio Ue arrivando alla riunione dell’Eurogruppo.\nE poi sull’ipotesi di parlare con Tria ha tagliato corto: “Non so se incontrerò personalmente il ministro Tria”.\nInsomma, la tensione resta alta. Mercoledì sarà un giorno cruciale per le sorti della manovra: la Commissione esprimerà un nuovo parere sul Documento programmatico di bilancio aggiornato inviato dall’Italia. I tecnici dell’esecutivo Ue stanno analizzando anche le risposte alla lettera che chiedeva spiegazioni sui “fattori rilevanti” che giustificano l’andamento del debito. La decisione sull’apertura della procedura per deficit eccessivo potrebbe arrivare già in quell’occasione, anche se la data non è ancora stata ufficializzata.


Alghe dalla crociera della pirocorvetta "Vettor Pisani" - Le alghe di Achille Forti\nFoto della pirocorvetta Vettor Pisani.\nNapoli 1882: dal porto salpa la pirocorvetta "Vettor Pisani" per intraprendere uno dei primi viaggi di circumnavigazione organizzati a scopo scientifico. Compito della spedizione, che durerà tre anni, è la raccolta di materiale di studio. A bordo erano presenti il tenente di vascello Cesare Marcacci e il tenente di vascello e studioso di scienze naturali Gaetano Chierchia.\nMarcacci si occupò prevalentemente degli studi idrografici mentre Chierchia, su commissione del Ministero della Marina, eseguì rilievi idrografici e talassografici e si impegnò soprattutto nella raccolta di esemplari della fauna marina.\nDurante la crociera venne eseguito il profilo batimetrico di alcune zone nell'Oceano Pacifico Sudorientale e si fecero studi specialmente sulle alghe, cercando di distinguere tra specie rare e diffuse e si cercò di capire quali vivessero solo a determinate profondità o solo in alcuni mari. Vennero inoltre studiate le variazioni di alcuni parametri ambientali, come temperatura, luminosità, salinità, trasparenza delle acque e correnti e la loro influenza sulla diffusione delle popolazioni algali.\nTutti questi dati e le informazioni in merito alle condizioni meteorologiche, alla geologia, alla flora e alla fauna dei luoghi visitati vennero annotati da Marcacci nel suo diario di bordo.\nTuttavia, il materiale biologico raccolto da Chierchia e Marcacci, specialmente quello algologico, non venne mai depositato alla stazione zoologica di Napoli, come richiesto dal Ministero della Marina, ma le collezioni si frammentarono e vennero donate a diversi studiosi, tra cui Antonio Piccone.\nAlcuni esemplari raccolti durante quegli anni di navigazione sono attualmente conservati nell'Algario Forti.\npagina creata il 11/11/2021 11:20:23, ultima modifica 10/12/2021 13:14:16


Home Calcio Europeo Liga Spagnola Emery Villarreal: è Ufficiale. Il tecnico ha firmato un triennale\nEmery Villarreal – Dopo 4 stagioni Unai Emery torna ad allenare nella sua Spagna. Il tecnico, dopo la non facile esperienza in Premier League con l’Arsenal, ripartirà dal Villarreal.\nQuesto il comunicato ufficiale del club iberico: “Il Villarreal CF ha raggiunto un accordo con l’allenatore basco Unai Emery per allenare la formazionegialla per le prossime tre stagioni.\nL’allenatore di Gipuzkoa sarà presentato lunedì alle 12:30 in una conferenza stampa rivolta esclusivamente ai media. Unai Emery (Hondarribia, 3 novembre 1971) è un allenatore di fama, con una vasta esperienza nel calcio internazionale; e che ha allenato squadre internazionali come il Paris Saint-Germain o l’Arsenal. Inoltre, conosce perfettamente la Liga, dopo aver guidato con successo alla guida il Sevilla ed il Valencia.\nUnai Emery ha iniziato la sua carriera da allenatore presso il Lorca Deportiva, con cui ha raggiunto la promozione in Seconda Divisione. Dopo questa sua prima esperienza in panchina, ha guidato l’Almería, con cui, questa volta, ha ottenuto la promozione in Prima divisione.\nNella stagione 2007-08 Unai Emery è arrivato al Valencia, il club che ha allenato per quattro stagioni. Qui l’allenatore basco ha conquistato il terzo posto nella Liga per tre volte, ottenendo così la qualificazione alla UEFA Champions League. Dopo un breve periodo allo Spartak di Mosca, Unai Emery è tornato in Spagna nel 2013 per sedersi sulla panchina del Sevilla per tre stagioni e mezzo. Ha fatto la storia del club collezionando ben tre UEFA Europa League consecutive.\nNelle ultime stagioni, infine, l’allenatore di Gipuzkoa ha guidato due squadre europee di alto livello. Dopo il suo periodo di successi al Siviglia, è passato al Paris Saint Germain, con il quale ha vinto la Ligue 1, due Coppe francesi, due Coppe di lega e due Supercoppe francesi.\nNella sua ultima esperienza in panchina, Emery ha allenato l’Arsenal, con ha raggiunto la finale della scorsa UEFA Europa League“.\nArticolo precedentePremier League 2020/2021, ufficiali le date della nuova stagione\nArticolo successivoMercato Napoli Osimhen, questo weekend arriverà la firma\nMbappe-PSG ai titoli di coda: il francese vuole andarsene


Chiusura della fase diocesana del processo di canonizzazione di padre Olinto Marella - 2005\nChiusura della fase diocesana del processo di canonizzazione di padre Olinto Marella\nGode la Chiesa di Dio in Bologna poiché vede che uno dei suoi figli più grandi è incamminato verso la gloria degli altari, consapevole come essa è che tutta la sua "potenza" consiste nella santità dei suoi figli.\nMa come ogni madre, anche la Chiesa ha nel cuore una certa gelosia per i suoi figli e non permette di esserne privata, come accade ogni volta che essi vengono compresi – sarebbe meglio dire incompresi - secondo categorie non propriamente ed originalmente evangeliche.\nAttendendo con totale e gioiosa disponibilità il giudizio infallibile della Chiesa, sento il bisogno in questo momento di fare alcune riflessioni di carattere piuttosto teologico sulla figura, la vita e l’insegnamento di P. Marella, che da questo momento deponiamo dentro al discernimento spirituale della santa Chiesa.\n1.\tOgni esistenza ha un suo segreto, poiché la coscienza che ciascuno ha del senso della propria vita rimane custodito nel cuore.\nMa con profonda venerazione ho cercato di sapere questo segreto di P. Marella, o almeno di averne una qualche conoscenza. Mi piace esprimerlo nel modo seguente: egli ha conosciuto la miseria umana: egli ha conosciuto Cristo; con tutte le forze egli li ha avvicinati. In un solo sguardo, nello stesso sguardo egli ha visto nel povero, Cristo e ha visto in Cristo, il povero. "Cristo è in agonia fino alla fine del mondo", ha scritto un grande pensatore cristiano; e Gesù ha detto: "i poveri li avrete sempre con voi". In ogni povero è l’agonia di Cristo che si continua; nell’agonia di Cristo ha agonizzato la dignità di ogni reietto.\nL’avvicinamento della miseria umana, di ogni miseria umana a Cristo e di Cristo ad ogni miseria umana trasforma quell’uomo in carne ed ossa che P. Marella cercava fra i più abbandonati ed accoglieva, in una persona consapevole della sua dignità. Cristo è l’infinita dignità dell’uomo.\nQuando invece la miseria umana è separata da Cristo, l’uomo diventa o indifferente all’umiliazione dell’altro o semplice operatore sociale. Quando Cristo è separato dalla miseria umana, il cristiano diventa uno che o sfugge il peso del mestiere umano o viene sequestrato da inefficaci programmi sociali. P. Marella richiama la coscienza della nostra città; è una salutare spina piantata nella sua carne.\n2.\tDonde deriva questa capacità di avvicinare miseria umana e Cristo? Chi dona all’uomo la forza di farlo? "Ora, noi abbiamo il pensiero di Cristo" [1Cor 2,16b], dice l’Apostolo. È l’amicizia con Cristo, che ci assimila a Lui; è lo stare in sua compagnia, che riproduce in noi Cristo stesso. In uno scritto che p. Marella consegnò al Card. A. Poma e reso pubblico solo nel giorno del suo funerale, egli dice: "ho desiderato e mi sono proposto di lasciarmi guidare … dall’unico assillo che "Charitas Christi urget nos"". Si noti bene: "unico assillo" dice il padre; e "farmi guidare", indicando così il movimento originario del suo spirito. L’unica forza propulsiva del suo agire ha voluto che fosse l’amore che Cristo ha per l’uomo, desiderando esserne pervaso. Ed aggiunge: "nella Chiesa sua santa", unico luogo ove è possibile all’uomo essere trasfigurato in Cristo.\nL’acqua a cui tutti i disperati di Bologna potevano dissetarsi aveva questa sorgente profonda: sgorgava dal Cuore di Cristo. A questa sorgente il primo a dissetarsi era p. Marella stesso in una esemplare vita di preghiera, che toccava il suo vertice nella celebrazione dell’Eucaristia.\n3.\tLa carità di p. Marella non può essere intesa in altro modo. La carità cristiana ha una sua autonomia poiché ha una sua inconfondibile originalità. Non esiste come "supplenza congiunturale" a quanto altri, privati od istituzioni, non riescono a fare. L’uomo ha bisogno che la sua miseria sia avvicinata a Cristo e Cristo alla sua miseria: la carità cristiana è la risposta a questo bisogno. L’uomo ha diritto a questa risposta, poiché il puro servizio sociale, la mera filantropia, è opera solo umana e non raggiunge nell’emarginato quell’abisso dove la sua dignità di persona è ferita. È l’amore di Cristo che fa risorgere l’uomo.\nCertamente, i vari soggetti che esercitano la carità cristiana, inseriti come debbono essere nella società civile, cooperano con altri soggetti favorendo la creazione e la condivisione di un’etica pubblica centrata sulla solidarietà, sulla collaborazione concreta, sul dialogo rispettoso di ogni interlocutore. Così deve essere. Ma la carità cristiana è più che questo; è anche altro che questo. La Chiesa non è la succursale di nessuno. È l’amore impossibile, ma sommamente desiderato, che diventa un evento reale.\nIl lascito spirituale e culturale di p. Marella è questo. Lascito grande, prezioso e particolarmente significativo in quest’ora di travaglio che la nostra città sta vivendo. Affidiamo ora alla Chiesa il giudizio definitivo sulla sua santità; a noi comunque resta la missione di non dilapidare il suo lascito. La sua testimonianza resti sempre piantata nella coscienza della nostra città, perché nessuna sorta di collasso o atonia spirituale spenga mai nei suoi abitanti il desiderio del vero amore.


Un’immagine “scientificamente” condivisibile è composta di 5 ingredienti essenziali:\nemozione: se i tuoi lettori la “sentono”, la condivideranno;\nrilevanza: l’immagine deve non solo essere in sintonia con la tua nicchia, ma deve colpire anche la tua audience;\nL’immagine stessa dev’essere trattata come un contenuto; non come un contenuto qualsiasi, ma come un contenuto “epico“: che aggiunge un tocco di valore alla vita del tuo lettore. Perché è il contenuto epico quello che la gente ha voglia di condividere. Se si creano delle immagini solo perché si sente di doverlo fare, non si va da nessuna parte. Le immagini, a seconda dei casi, dovrebbero:\nSono molti gli elementi che rendono un’immagine emozionalmente forte (e condivisibile):\ncolori: gli studi sull’arte astratta hanno dimostrato che il modo in cui il colore è usato e distribuito in uno spazio influenza le emozioni che proviamo. Ad esempio, il nero induce emozioni che si collocano lungo lo spettro della disperazione, mentre i colori chiari e luminosi possono creare gioia e felicità (un bel post su Didatticarte ce ne fornisce un assaggio, a partire dalle scelte stilistiche di artisti contemporanei e meno recenti);\nscelta del font: è talmente importante che tratteremo quest’argomento nella sezione 4;\nNon è necessario essere un designer per creare solide immagini da condividere sui social media: ciò che serve è un po’ di conoscenza di come funziona il design e di cosa serve per fare qualcosa che la tua audience abbia voglia di condividere. Non c’è la formula magica, ma c’è un principio di design che, se seguito, può portare davvero lontano: la semplicità.\nAnche quella che segue è un’immagine semplice, elementare: due colori, un font e nulla più. Non c’è nulla da chiedersi sul messaggio.\nNel content marketing la rilevanza è importante. Accertati che ciò che stai facendo sia adatto a coloro per i quali lo stai facendo. Il 90% delle informazioni elaborate dal cervello sono di tipo visuale, e sono elaborate 60.000 volte più velocemente di qualsiasi cosa si legga. Questo significa che, quando il nostro cervello vede un’immagine, sta cercando di costruire i nessi tra ciò che stiamo vedendo e ciò che dovremmo vedere. Ovvero: sta cercando di stabilire se l’immagine è dotata di senso. Le immagini che spiccano ma non sono dotate di senso fanno fermare il lettore a guardarle, ma non lo inducono a condividerle. Una domanda per discriminare la rilevanza di un’immagine è: “Questa immagine è dotata di senso per la mia audience, tanto da spingerla a condividerla?”. Perché bisogna chiedersi come quell’immagine sarà guardata dalla community della nostra audience.\nQuindi, bisogna fare un po’ di ricerca nella nostra nicchia e tra le “autorità” che condividono immagini, e tra le immagini che i loro follower condividono. Si può investire un po’ di tempo in questa piccola attività:\ntrovare 5 “autorità” nella propria nicchia (o tra i propri concorrenti);\nSe invece non si è visuali, ovvero se si è una società con nulla di rilevante da fotografare, c’è comunque una cosa che si ha in comune con la propria audience: si è persone. E se si è una società che non riesce a trovare una rappresentazione visuale di ciò che si fa, si può sempre andare a colpo sicuro mostrando persone che si divertono a farlo.\nLe immagini astratte – cioè i visual che comunicano attraverso la rappresentazione – sono parecchio usate nei social media, ma per stabilire se siano rilevanti o meno bisogna interrogarsi sul loro obiettivo. Kevan Lee, in in post in cui suggerisce come massimizzare l’engagement su Twitter, sostiene che i visual astratti possono generare impatto e condivisioni, poiché qualsiasi immagine è meglio di nessuna immagine (sempre attenendosi comunque alla regola della semplicità).\nSe puoi rispondere sì a tutte queste domande, hai un’immagine rilevante cui la tua audience può reagire positivamente.\nI colori sono potenti, tanto che l’85% delle ragioni per cui scegliamo di acquistare un prodotto dipende proprio dai colori (chi desidera qualche esempio può consultare un post su The Daily Egg, ricchissimo di esempi, mentre sulla psicologia dei colori vi è un bel paper che si può anche scaricare e che analizza l’impatto del colore sul marketing). Sono moltissime le ricerche sugli effetti del colore anche in diverse culture e luoghi geografici, come ad esempio un’infografica molto consultata e celebre su Pinterest.\nSe l’immagine non ha testo, invece, si possono applicare gli stessi principi come nei due esempi che seguono: facendo sì che il punto focale dell’immagine sia evidenziato dal colore…\n…oppure giocando sul colore dello sfondo e degli oggetti in primo piano.\nL’importante è non essere troppo smaccati: va bene usare questi colori, ma l’effetto non deve risultare forzato. A questa condizione si aumenteranno le proprie condivisioni senza danneggiare il contenuto. Nell’immagine che propongo qui sotto, ad esempio, la coerenza c’è tutta:\nL’immagine qui sopra, ad esempio, ci crea un certo disagio, perché siamo abituati ad associare un significato al tipo di carattere utilizzato. Tra l’altro, vi sono ricerche che mettono in relazione i font con gli orientamenti politici, con l’essere ottimista o pessimista, con il tempo che dedicheremo alla lettura di un articolo.\nCon riguardo alla possibilità che l’immagine ottenga più condivisioni, dobbiamo guardare alle emozioni. Un font che crea emozioni può:\ndecidere l’emozione da suscitare;\ncreare i design tre volte: trovare tre font che piacciono e che siano coerenti con il messaggio. Poi, creare il design tre volte e metterli a confronto l’un l’altro. Magari nel mezzo fare anche una pausa caffè, per lasciar decantare la decisione;\nscegliere il font più leggibile: se la propria audience non lo riesce a leggere, sarà una battaglia perduta. Meglio evitare il font più carino e scegliere quello con il maggior potere sulla propria audience (ricordare ancora una volta che ciò che conta è l’occhio di chi guarda).\nPiù potente il messaggio, più alta sarà a probabilità che l’immagine sia condivisa. Ad esempio si può prendere la campagna britannica “This Girl Can“.\nL’effetto è stato sbalorditivo sia sotto il profilo emozionale che sociale: 62.500 follower in meno di un anno e un altissimo engagement su tutti gli aggiornamenti.\nAnche se il messaggio originale non è un hashtag sull’immagine, è comunque qualcosa che i follower usano quotidianamente. (Se si vuole qualche indicazione su quale tipo di contenuto viene più condiviso su Twitter, un post pubblicato lo scorso anno su Quicksprout è tuttora molto valido).\nChe fare se invece non si ha un hashtag o un messaggio? Si possono utilizzare citazioni nella propria immagine, trasformando così un tweet tutto sommato banale in un’immagine di grande impatto. Prendete un messaggio che volete condividere e trasformatelo in un’immagine condivisibile sui social media, come questa:\nUn’immagine per essere condivisa ha bisogno di cinque elementi:


L’età dell’iper-conflitto: Attali e l’ipertrofia del mercato\n20 Lug 2017\t- Enrico Mariutti - Enrico Mariutti\nNel 2006 usciva un pamphlet dal titolo “Breve storia del futuro”. L’autore, Jacques Attali, si cimentava nell’ardua impresa di definire e contestualizzare le direttrici di sviluppo della Storia nei successivi cinquanta anni. A circa dieci anni dalla pubblicazione, appare molto interessante riprendere in mano il testo.\nNella prima parte dell’opera, Attali si sofferma sull’evoluzione dell’Ordine mercantile, la cui Storia si compenetra in profondità con quella del capitalismo.\nSin dagli albori, nel XIV secolo, l’Ordine mercantile ha parlato “la lingua unica della moneta”, si è organizzato in cerchi concentrici intorno a un “cuore”, in cui si riunisce una “classe creativa” caratterizzata dal gusto per il nuovo e la passione per la scoperta, circondato da un “centro”, in cui si svolge la lotta per il potere, e da una “periferia”, in parte legata agli ordini anteriori e costretta a “vendere le proprie materie prime e la propria manodopera al cuore e al centro”.\nL’evoluzione dell’Ordine mercantile\nCiascuna delle nove forme (fasi) dell’Ordine mercantile, che Attali identifica ognuna con una città, ha rappresentato un compromesso più funzionale tra cuore, centro e periferia: mentre i meccanismi che regolano i rapporti tra gruppi dirigenti e gruppi subalterni si sono evoluti gradualmente da forme di dominio a forme di egemonia culturale, la “democrazia del mercato” ha trasformato progressivamente la violenza diretta in violenza strutturale, le barriere verticali in barriere orizzontali, i confini in cerniere, livellando lentamente le identità nazionali, sociali, politiche.\nLa tensione globalista e universalista della forma californiana traghetterà il mondo dall’unipolarismo imperfetto al multipolarismo, plasmato dalla crescente preponderanza del mercato sulle ultime, grandi, potenze continentali.\nCon tutta probabilità, però, la nona forma sarà destinata a rappresentare una singolarità nella Storia dell’Ordine mercantile. Un nuovo nomadismo, figlio della globalizzazione e della digitalizzazione, porterà il modello al parossismo. Il cuore si staccherà dalla città diventando liquido, forse digitale, certamente apolide. La democrazia del mercato conquisterà tutti i centri nevralgici del globo, abbattendo gli ultimi argini politici, legali e ideologici al totalitarismo della moneta e ponendo perciò le basi per tre nuovi scenari, che analizzeremo in un successivo articolo: l’iper-impero, l’iper-conflitto e l’iper-democrazia.\nUn futuro piuttosto attuale\nNonostante Attali collochi l’avvento dell’iper-impero intorno al 2050 e quello dell’iper-conflitto intorno al 2060, le definizioni che dà dei due scenari riservano numerosi spunti di riflessione sulla realtà attuale.\nNell’immaginario dell’autore l’iper-impero sancirà il sopravvento del mercato sulla democrazia, la progressiva privatizzazione dei servizi pubblici fondamentali e un conseguente trasferimento di sovranità dagli Stati a cartelli multinazionali di stampo corporativo.\nL’economia della conoscenza imporrà nuove forme di sorveglianza, gestite da privati e volte al controllo e alla commercializzazione di informazioni e servizi. Il continuo sviluppo degli strumenti di calcolo e il potenziamento delle capacità di previsione trasformerà il ruolo degli assicuratori, che avranno crescente influenza sulle istituzioni pubbliche e sulle altre aziende, alimentando ulteriormente la domanda di sorveglianza e inducendo progressivamente l’auto-sorveglianza.\nIl crescente divario tra capacità tecnologiche, logistiche e finanziarie, raggio operativo e orizzonte temporale capovolgerà i rapporti di interdipendenza tra Stati e cartelli corporativi, trasformando le Nazioni in “oasi in competizione tra loro per attirare carovane di passaggio” e gli Stati in “intermediari delle imprese con l’opinione pubblica”.\nTuttavia, in breve tempo gli squilibri e le idiosincrasie del mercato totale metteranno in crisi l’iper-impero, scatenando l’iper-conflitto. Il multipolarismo (quasi) simmetrico fondato su un club ristretto di potenze continentali con gli Stati Uniti nel ruolo di primus inter pares riaprirà le linee di faglia regionali, congelate dall’unipolarismo occidentale. La crescente penuria di risorse e la serrata competizione per drenare gettito fiscale e offerta occupazionale alimenteranno i contrasti tra le Nazioni, rendendo nuovamente possibili conflitti armati tra democrazie di mercato.\nLavoratori e consumatori, contrapposti da priorità divergenti, si troveranno uniti nella contestazione di un modello che tradirà le aspettative che alimenta, mentre il mercato, “col pretesto di aiutare gli uomini a uscire dalla penuria, dovrà creane di nuove”. “Sarà allora facile denunciare anche la democrazia come un’illusione, in cui i più ricchi concentrano nelle proprie mani il potere di informare, di distrarre, di sapere, di sorvegliare, di curare, di insegnare, di orientare, di decidere, di accumulare”. Difficile non cogliere numerosi, e inquietanti, parallelismi con la realtà attuale.\nPreveggenza?, o ineluttabilità?\nOrganizzazioni internazionali come la Fifa o accordi come quelli di Basilea possono essere eloquenti esempi del processo di marginalizzazione degli Stati e di autoregolamentazione dei settori economici. G4S, multinazionale britannica leader nel settore della sicurezza privata, è già oggi uno dei maggiori datori di lavoro privati al mondo, mentre compagnie militari private come la Blackwater presidiano stabilmente tutti i principali teatri bellici globali.\nCon un giro d’affari stimato in 400 miliardi di dollari l’anno, il settore della sicurezza privata oramai rivaleggia con il bilancio della Difesa Usa, mettendo esplicitamente in discussione il monopolio statale della violenza organizzata in campo internazionale. Le forze politiche, strette tra la necessità di cavalcare il malcontento popolare per fini elettorali e di contenerlo per preservare la pace sociale, appaiono sempre più inadeguate a fare fronte ai grandi dossier globali.\nIl peso degli strumenti assicurativi o di copertura del rischio è oramai preponderante nel comparto finanziario e in molti segmenti del terziario e del quaternario, mentre strumenti come le dashboard cam e gli health scanner portatili lasciano intravedere forme e modalità della transizione dall’iper-sorveglianza all’auto-sorveglianza.\nLe crescenti tensioni sociali e la rabbia popolare che monta nei confronti degli “iper-nomadi” globalisti testimoniano la sempre più scarsa efficacia della democrazia del mercato nel comporre i conflitti, ridistribuire benessere e creare opportunità. Perciò, nonostante gli scenari previsti da Attali non appaiano ancora pienamente compiuti, è indiscutibile che le dinamiche preconizzate nell’opera siano in atto, e procedano a una velocità decisamente superiore rispetto a quanto ipotizzato dall’economista. (1 di 2 – continua)\nattali mercato Ordine mercantile storia