Hamilton: "Ora ho cambiato idea sulla difesa di Max" - F1 Piloti - Formula 1 - Motorsport\nIl sette volte campione del mondo ha visto l'onboard dell'olandese a Interlagos, ma ha aggiunto di volersi concentrare solo sulla gara di Losail\nPubblicato il 18 Novembre 2021 ore 17:30\nQuando manca ormai poco alla decisione dei commissari sulla richiesta di revisione della decisione sulla manovra di Max Verstappen ai danni di Lewis Hamilton in Brasile, il sette volte campione del mondo apparentemente sembra voler riportare la calma. Apparentemente, già, perché a questi livelli si misura ogni singola parola e con questo equilibrio una penalizzazione all’olandese potrebbe deviare il corso del Mondiale.\nHamilton, infatti, ha detto di aver cambiato idea sul comportamento del rivale della Red Bull, evidentemente dopo aver visto l’onboard che non era a disposizione dei commissari al momento della decisione, per stessa ammissione del direttore di gara Michael Masi. Dopo quello che può essere interpretato come un messaggio agli stewards, il sette volte campione del mondo ha aggiunto di volersi concentrare solo sul Gran Premio del Qatar: “In Brasile abbiamo trovato qualcosa in più per migliorare il ritmo della vettura. Speriamo di fare lo stesso questo weekend. Sul duello con Verstappen non ho molto da dire: in quel momento ho pensato solo a correre, lamentarsi è una cosa che ti blocca, e in più è difficile giudicare qualcosa che non hai visto da tutte le angolazioni. Ora che l’ho rivisto meglio, ho un’idea diversa, ovviamente. Tutti – anche quelli che non corrono – hanno un’opinione su quel duello, ma terrò il mio pensiero per me“, ha detto nella conferenza stampa di Losail.\nBrasile, duello Lewis-Max: Mercedes chiede revisione\n“Personalmente mi voglio concentrare su questo fine settimana perché siamo ancora dietro e la Red Bull sarà molto veloce questo fine settimana. Lascio al team certe cose, non spenderò un briciolo di energia per cose che non siano il setup della macchina di questo fine settimana“, ha aggiunto. “Ho cercato di battere la Red Bull per tutto l’anno e quello di Interlagos è stato un weekend fenomenale, dal quale ho cercato di non lasciarmi trasportare. Sono stato di nuovo in fabbrica con la squadra per prepararmi e speriamo di fare ancora bene“.\n“terrò il mio pensiero per me”\nMa noi lo conosciamo bene, visto che a suo tempo ha ritenuto ingiusta la penalità subita per la sua “slargàta” con conseguente “spinnàta” del povero Albon in AUT’20\ngrazantonio • 2 settimane fa\nFormula 1 farsa. Gia’ tutto deciso a prescindere.\nTranquillo. Noi invece non abbiamo cambiato idea su di te\ncamera car di Max … quella fronte o retro?\nse e’ quella di fronte, non compare Lewis\nse e’ quella di dietro, Max non la vede\nÈ quella che inquadra il cockpit.\nServe a valutare la manovra del volante.\nCon curva verso sx in teoria il volante non dovrebbe essere ruotato verso destra o, ad un certo punto, raddrizzato…\nVisto il filmato dell’onboard di Verstappen del 48°giro, non si vede alcun movimento verso destra del volante.Sembra aver tirato un staccata pazzesca,che non gli consente di chiudere la curva a sx\nMaudharo • 2 settimane fa\n“lamentarti ti blocca” pronunciato prio da Laminton in persona non si può immaginare…\nMeno ciance Lewis, quello che hai fatto ad Interlagis non é roba divina, ma hai una grandissima macchina sotto il sedere…..scusa sai….solo se non te ne fossi accorto.\nRespect … for Max\nForse già sai che sarà tutto in tuo favore??\nIl punto è: ha ragione o no?\nCome si comporta verstappen non è F1 ma auto a scontro. Le gommate per fare fuori gli avversari, questa è la sua bravura? Ci sono Piloti come Hamilton, Ricciardo, Leclerc, Vettel che li fanno puliti.\nStrano che parli di autoscontri, su 3 zero del 2021 di Verstappen 2 sono stati causati da una Mercedes\nMalcelato tentativo di influenzare le decisioni dei commissari…\nAuguri per il Mondiale, otto volte iridato!\nPraticamente si lamenta facendo finta di non lamentarsi.\nSe davvero esiste il karma dovrebbe presentare il conto\nÈ furbo il buon Hamilton… Ma spero che possa vincere l’ottavo mondiale a discapito di chi é arrogante!!!!\nTi hanno svelato nuovi trucchi sulla macchina???\nlooool, è un troll, aveva già una chiara idea altrimenti Verstappen sarebbe riuscito a speronarlo, l’ha schivato perché sapeva che Verstappen gli sarebbe andato addosso\n“in quel momento ho pensato solo a correre, lamentarsi è una cosa che ti blocca”.\nIn gara non l’ho mai sentito lamentarsi infatti. Certo che ci vuole una faccia…\nfrancesco69 • 2 settimane fa\nRicontrolliamo Silverstone e vediamo cosa è collegato al volante Mercedes.\nDai Lewis, ora concentrazione solo per la macchina\nVB77thegod • 2 settimane fa\nQuanto vorrei vedergli scoppiare il motore nell’ultima gara all’ultima curva e perdere il mondiale. Poi prendersi due anni di batoste da Russel.Per come gli andata bene sarebbe il giusto bilanciamento\nRosica rosica, Lewis va diritto verso il suo ottavo mondiale\nIo invece, proprio per commenti come questo, non vorrei altro che vederlo vincere di nuovo, solamente per vedere fegati scoppiare. E pensare che a inizio stagione speravo vincesse Verstappen\nquio71 • 2 settimane fa\nAnche per me. 😐\nÈ un bel problemino. Il vostro, intendo, che fate delle scelte in base alle farneticazioni di un troll. Meglio non frequentiate la rete.\nVb77 dai di cosa parli\nVB77isgod • 2 settimane fa\nCredeteci voi a questo “campione” costruito a tavolino. Solo dei ciechi possono non comprendere che è tutta farina della macchina. Son arrivati a far passare per scarso bottas per aumentare la fiaba\nMa tu pensi che i titoli vinti da Schumacher Senna e Vettel siano stati vinti guidando una panda 4×4 mentre gli altri piloti guidavano delle F1? Chiedo per un amico\nGodi per disgrazie altrui?\nHahahaha un bel merdeces esplosivo , speriamo ed hamiltone a rincorrere , forza redbullo\nSi Lewis anche noi ora abbiamo un’idea più chiara dell’episodio…di Silverstone\nGiusto…. Colpa di Verstappen\nVisto che è un po’ di tempo che nessuno lo ripropone, dico 5 secondi a Vettel! 😀\n5??? ma sei pazzo almeno 25! E’ Vettel ahahah\nMi ricordi chi hanno (lievemente) penalizzato?non ricordo…\nla speranza è che davvero entrambi si concentrino sino alla fine sul 2021 riducendo il focus sul 2022. Speranza in parte vana vista la dimensione dei team, ma ho un po’ di ottimismo…\n“Siamo ancora dietro”??? Hahaha ma per favore!\nMica sta a -14 da Verstappen? Non lo chiami essere dietro questo?\nEssere dietro significa che un qualunque derp preso a caso non scambierebbe mai la mb del suo degno idolo per la redbull di verstappen.\ngo lewis annihilate it in losail so you never talk about that sad and painful subject of max\n“Ora che l’ho rivisto meglio, ho un’idea diversa, ovviamente. Tutti anche quelli che non corrono hanno un’opinione su quel duello, ma terrò il mio pensiero per me”\nBravo Lewis tanto è già chiaro…\nGrande man!!! Peccato qualche errorino di troppo questa stagione altrimenti l’ottavo sarebbe stato tuo! Sei re perché più vincente, saresti stato “Cesare” perché più titolato!! Cmq N°1!!\nSi vabbè e senza la gomma forata, la sportellata alla copse e lo strike di Bottas a quest’ora Ver avrebbe già vinto il titolo. Aprite gli occhi. Ci fosse un solo titolo leale tra quelli di Ham.\nUno che chiama sportellata la toccata della cops non è che ha gli occhi tanto aperti 😅\nIl fatto che la direzione gara che deve giudicare non abbia immediatamente a disposizione tutte le immagini è terribilmente imbarazzante per la F1\nDi quali altre immagini dovevano avere bisogno per giudicare; doveva frenare prima per fare la curva, poi certo.. sarebbe stato dietro


Cop24, le risposte che mancano a Greta Thunberg, gilet gialli, paesi poveri e invenzioni sostenibili. - Spawhe\nLa prima metà di dicembre 2018, è stata caratterizzata dal parallelo svolgimento dalla 24a conferenza COP in Polonia, organizzata dall’ONU, e dalle vivaci manifestazioni in Francia contro l’aumento dei carburanti. Questo parallelismo momentaneo, per il sottoscritto, mette a fuoco il vero problema mondiale, che è quello di aver creato una società insostenibile. Al vertice COP, l’unica verità l’ha detta una quindicenne svedese, Greta Thunberg, che è salita sul palco in modo inaspettato, ha detto: “La nostra civiltà viene sacrificata per l’opportunità che un numero molto esiguo di persone continui a fare enormi somme di denaro”. Gli adulti, che partecipano alle COP, invece, mentono per difendere interessi di parte. Se mentono in buona fede, non hanno compreso come stanno le cose e si trovano al posto sbagliato. I problemi ambientali non si risolvono perché i centri di potere si sono impadroniti delle fonti energetiche sbagliate e intendono sfruttarle come fonte primaria dell’energia anche se si aboliranno i motori termici e tutti i mezzi di trasporto e di lavoro si alimenteranno con potenti batterie. Queste scelte sono assurde perché aumenteranno notevolmente i costi dei mezzi di trasporto e di lavoro e ci sarà ancora più bisogno di energia elettrica prodotta con le energie sbagliate. Questi signori non lasciano spazio alle soluzioni sostenibili alternative perché hanno occupato tutte le posizioni chiave della politica, dell’economia e della scienza mondiale. Gli scienziati e i ricercatori sono semplici impiegati ben pagati, a cui concedono anche guadagni extra attraverso la vendita dei brevetti, purché tali i brevetti rientrino nella linea tracciata dai centri di potere. I vari rami della scienza possono indagare per approfondire i problemi ambientali e cercare tutte le possibili soluzioni commerciali per migliorare l’ambiente e ottenere finanziamenti pubblici, ma non devono trovare soluzioni scomode per i loro datori di lavoro, pubblici o privati. La maggior parte dei problemi ambientali ed energetici si può risolvere attraverso le sinergie tra diversi principi scientifici legiferati da secoli e le moderne tecnologie, ma la scienza mondiale, lavorando a compartimenti stagni, come ha sempre lavorato, non se ne è accorta e ha sbagliato il principale principio dell’energia mondiale, che non è la termodinamica ma la fluidodinamica. Avendo accertato i principi della conservazione dell’energia e il principio di azione e reazione di Newton ed essendo chiaro che alla pressione atmosferica, il risparmio energetico e la produzione di energia sono penalizzati dalla forza di gravità, la scienza mondiale doveva indagare e individuare dove esistono sul pianeta Terra, le migliori condizioni ambientali per risparmiare e contemporaneamente produrre energia. Queste condizioni speciali esistono, da sempre, nell’ambiente aquatico, dove è possibile creare un flusso a senso unico, in un tubo, nel senso della gravità, senza spendere l’energia per sollevare di nuovo l’acqua, come si è costretti a fare nell’ambiente atmosferico. Pertanto è possibile produrre energia all’infinito semplicemente mettendo in serie una pompa accoppiata a un motore elettrico e una turbina accoppiata a un generatore di corrente. L’energia prodotta dal generatore di corrente è sempre decine di volte superiore all’energia assorbita dal motore elettrico e questa differenza si moltiplica con l’aumento del battente positivo sulla pompa. Non era facile individuare queste condizioni favorevoli prima dell’invenzione dell’elettromagnetismo che usano sia i motori che assorbono energia, sia i generatori che la producono. Individuato questo sistema si doveva trasferire a tutte nelle applicazioni energetiche terrestri con gli opportuni adattamenti, dovuti agli ingombri e alle potenze necessarie. Ma, ormai, l’elettromagnetismo ha più cento anni di storia. La scienza mondiale non solo non ha individuato l’applicazione dell’energia idroelettrica sommersa, ma ha anche taciuto quando gli uffici brevetti, l’hanno dichiarata contraria ai principi della conservazione dell’energia. Invece, le sinergie tra pompe turbine ed elettromagnetismo consentono di sfruttare sinergicamente anche le sinergie tra i principi di Newton, Pascal Torricelli e Henry, consentendo di realizzare senza combustibili impianti energetici che sono contemporaneamente depurativi a causa della solubilizzazione dell’ossigeno nell’acqua. Se la scienza avesse compreso questo errore banale, avremmo risparmiato immense risorse economiche e non avremmo avuto il riscaldamento globale. Ma la scienza mondiale tace ancora insieme ai politici e la giustizia, nonostante altre importanti applicazioni sviluppate sugli stessi principi, abbiano portato a produrre energia pulita sugli stessi mezzi di trasporto e perfino al concepimento di un cuore artificiale autonomo energicamente che ossigena anche il sangue. Queste soluzioni sono rimaste allo stato virtuale perché i centri di potere non le hanno finanziate lasciando decadere i depositi intellettuali dei brevetti. Dobbiamo aspettare la generazione di Greta per condannare i colpevoli?\nAlla Cop24, come alle precedenti, a nessuno degli organizzatori ONU e dei delegati scientifici dei 196 stati sovrani è venuto in mente il seguente paragone: “Come il vino buono si può fare solo con l’uva, l’energia migliore si può produrre soltanto con gli ingredienti naturali: acqua e aria”. Se ho ragione soltanto parzialmente ad affermare questo è necessario eliminare i più importanti premi Nobel mondiali. Quelli della fisica, chimica ed economia, perché, non solo abbiamo riscaldato il pianeta, lo abbiamo, anche inquinato, mal depurato, e il popolo mondiale ci ha rimesso economicamente, per arricchire un “esiguo numero di persone”, usando le parole, usate da Greta Thumberg. Non è colpa dei padri della scienza che avevano individuato correttamente i principi scientifici. Questi non potevano individuare anche le sinergie tra tali principi. Queste potevano essere individuate soltanto dopo lo sviluppo delle tecnologie e l’applicazione dell’organizzazione scientifica del lavoro, non solo nelle fabbriche, come è avvenuto, ma anche nell’ambiente, dove, invece, tale sviluppo non è avvenuto, soprattutto per colpa degli enti pubblici mondiali, che hanno tenuto separati i vari settori della fisica, della chimica nelle scuole e anche negli gli impianti di depurazione dell’acqua, dell’aria e in quelli che producono energia. Gli imprenditori privati e i loro inventori non potevano in alcun modo individuare l’energia interattiva prodotta con l’acqua e con l’aria, essendosi limitati a rispettare le normative pubbliche insufficienti, filtrando i fumi e depurando parzialmente le acque. L’energia interattiva prodotta con l’acqua, era possibile individuarla soltanto sviluppando sinergicamente prima i sistemi depurativi delle acque e dell’aria insieme, e dopo, sinergicamente, quelli depurativi delle energie fossili e biologiche, coinvolgendo anche le acque di raffreddamento per la chiusura del ciclo del CO2. Questi compiti pubblici, che le Nazioni Unite e i 196 stati sovrani non hanno svolto correttamente, li portano a tacere sugli errori commessi e a incoraggiare politiche energetiche e depurative irrazionali e insostenibili. Anche utilizzando le attuali energie rinnovabili, poco efficienti e discontinue, sono costrette a utilizzare gli accumulatori di energia per continuare a fornire l’energia con continuità alle utenze fisse e mobili. L’uso degli accumulatori abbassa ulteriormente i rendimenti e aumenta i costi, mentre la natura sarebbe in grado di fornire gratis tutta l’energia che serve, consumando soltanto l’usura delle macchine che sono già state inventate dall’uomo, ma non le sa usare sinergicamente, per sfruttare insieme i principi di Torricelli, Newton, Pascal, Henry, perché la scienza pubblica, gli economisti e gli industriali privati, continuando a lavorare a compartimenti stagni. Ignorano o fingono di ignorare, che l’attuale modello di sviluppo, è superato e non abbiamo bisogno delle attuali fonti energetiche, che sono la principale causa dei nostri attuali guai ambientali, del debito pubblico mondiale e dell’attuale divario tra ricchi e poveri.\nQuasi nessuno vorrebbe migrare spontaneamente. Tutti vorrebbero vivere nei paesi d’origine con le proprie tradizioni e vicini ai propri familiari. Se si vuole evitare l’attuale fenomeno delle grandi migrazioni, non è necessario costruire muri di separazione tra i paesi ma bisogna imparare a progettare globalmente per l’ambiente evitando alluvioni e desertificazione e organizzarsi meglio per spegnere gli incendi. Gli attuali impianti idroelettrici comportano immensi costi per la raccolta dell’acqua con le dighe, sfruttano l’acqua senso unico e agevolano le alluvioni invernali e le siccità estive. Mentre gli attuali impianti di dissalazione, se realizzati con l’evaporazione producono acque acide e senza Sali, non adatte all’agricoltura. Quelli realizzati con l’ultra filtrazione, assorbono molta energia e hanno altissimi costi gestionali. Mentre l’attuale sistema di volare non consente a canadair di sostare sui focolai degli incendi per non sprecare l’acqua.\nNessuna commissione scientifica mondiale ha giudicato le mie soluzioni che produrrebbero energia idroelettrica nelle pianure riciclando l’acqua, tenendo basse le acque le acque invernali per evitare le alluvioni, e alte quelle estive per combattere la desertificazioni. Per quanto riguarda la dissalazione ho proposto un sistema che potrebbe produrre piccoli corsi d’acqua di acqua dissalata per mezzo dello scambio ionico che producono addirittura energia idroelettrica, come descritto in https://www.spawhe.eu/sustainable-desalination/. Mentre per far sostare in volo i canadair e i mezzi di trasporto aerei in generale, sarebbe sufficiente produrre energia a bordo dei velivoli energia idroelettrica compressa che non costa nulla, pertanto non ci sarà bisogno di risparmiare energia e possiamo utilizzare una grande quantità di turboventilatori elettrici che mantengono il velivolo in posizione fissa come descritto in https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/.\nSe la scienza mondiale, lavorando a compartimenti stagni, non si è accorta, degli errori di progettazione che ha commesso, anche nel campo della fluido dinamica, oltre a quelli commessi nella termodinamica e nucleare, come possono le autorità mondiali consentire agli attuali uffici brevetti di giudicare scientificamente i depositi di brevetto di pubblica utilità proposti dal sottoscritto? Questi hanno dimostrato di non distinguere un circuito idraulico chiuso da uno aperto ed emettono con leggerezza la sentenza di “moto perpetuo”. Chi sono i loro consulenti scientifici? Quando ho partecipato ai concorsi sociali europei nel 2015 https://www.spawhe.eu/european-social-innovation-competition-2015/, e nel 2018 https://www.spawhe.eu/the-european-social-innovation-competition-lottery/, non sono arrivato nemmeno tra i finalisti del premio, perché le innovazioni ambientali ed energetiche non sono considerate innovazioni sociali. Non so da chi sono composte le commissioni giudicatrici e se hanno compreso che la mia partecipazione è stata una provocazione. Ho chiamato queste competizioni “lotterie” perché le innovazioni proposte, non solo dal sottoscritto, ma da tutti i partecipanti, sono migliaia ma i potenti della terra mettono a disposizione i fondi per realizzare solo le prime classificate, mentre continuano a sprecare risorse in grandi opere incomplete energetiche e depurative, che peggiorano l’ambiente.\nIo penso che sul pianeta Terra, si possa discutere una vita intera, di arte, filosofia, religione, politica, economia, senza mai arrivare a delle verità valide per tutti. Le sole verità che possono essere accertate sono quelle scientifiche e tecnologiche, ma la scienza deve essere applicata globalmente e tutto deve essere sperimentato con le tecnologie disponibili, man mano che lo stato dell’arte avanza. Quindi la verità scientifica è in continua evoluzione, ma quello che si acquisisce resta per sempre. Se si nega la sperimentazione agli inventori si nega l’unica vera crescita mondiale. Purtroppo, questo è quello che sta succedendo, non in singoli paesi, ma nel mondo intero, per continuare a vendere carbone e petrolio. Per giunta, utilizzati in impianti progettati da progettisti incompetenti, che disonorano la scienza, perché anche l’energia fossile si poteva pulire completamente, realizzando gli impianti diversamente.\nSe analizziamo le parole pronunciate da Greta Thumberg: “La nostra civiltà viene sacrificata per l’opportunità che un numero molto esiguo di persone continui a fare enormi somme di denaro”, dobbiamo notare che queste sintetizzano, soprattutto, le responsabilità dei potenti, non quelle della classe dirigente media composta da miliardi di persone, che tirano a campare, giorno dopo giorno, adeguandosi a regole senza senso, come nei romanzi di Franz Kafka, soprattutto, “Il castello” e “Il processo”. Il paradosso sociale, descritto molto bene da uno scrittore nei primi anni del 900, è ancora più evidente oggi, per chi vuole trovare interlocutori disponibili ad assumersi le responsabilità scientifiche dei governi e della giustizia. Infatti, paradossalmente, dovremo anticipare il voto politico almeno all’età di quindici anni, perché i giovanissimi sembrano più coraggiosi e saggi degli adulti. Ma cosa succederà quando i bambini di oggi diventeranno adulti e avranno paura di perdere il lavoro opponendosi ai centri di potere che hanno occupato tutte le posizioni chiave dell’economia mondiale? Con l’avvento dell’era industriale, perfino la scienza non è più affidabile, altrimenti non avrebbe consentito il riscaldamento del pianeta. Questo, Franz Kafka, non poteva immaginarlo perché le applicazioni scientifiche, ai suoi tempi, erano ancora ai primi passi. Ma la burocrazia e la giustizia, da allora, non sono cambiate.\nParadossalmente, questo sistema lo possono combattere soltanto gli inventori privati esterni al sistema, perché gli imprenditori che lavorano in appalti e sub appalti pubblici non possono sputare nel piatto in cui mangiano, dicendo che ritengono sbagliati gli impianti e nemmeno gli inventori dipendenti di tali aziende. Purtroppo, soltanto i progettisti pubblici, i legislatori e i giudici possono migliorare gli impianti pubblici mondiali. Ma non lo fanno per non ammettere i troppi errori che hanno commesso. Persone come il sottoscritto, che hanno lavorato in questi settori come dipendenti di aziende private, possono soltanto sviluppare i dettagli per la costruzione degli impianti. Non cambiare i progetti nella impostazione generale (https://www.spawhe.eu/about-us-curriculum-vitae/). Ma il vero problema che ha notato il sottoscritto sviluppando i dettagli impiantistici degli impianti pubblici è stato il fatto che non vedeva collegamenti razionali tra gli impianti sul territorio. Questo, significa che gli impianti pubblici mondiali non hanno studiato l’organizzazione del lavoro ambientale e quindi non hanno potuto individuare le migliori soluzioni per incrementare l’efficienza degli impianti (taylorismo ambientale). Di conseguenza, non hanno potuto individuare i sistemi di depurazione globale e l’energia interattiva che è anche depurativa.\nLa sostenibilità la possiamo ottenere soltanto applicando la scienza e la tecnologia ai sistemi naturali, senza combustione, senza dividere l’atomo, e senza accumulatori di energia, perché la forza di gravità, l’aria atmosferica, e quella pressurizzata nelle autoclavi, sono grandissimi accumulatori di energia, ma devono essere usati sfruttando staticamente la pressione elastica che esercitano sull’acqua. I flussi idraulici devono essere a senso unico, altrimenti i sistemi non si comportano da produttori di energia ma da attuatori idropneumatici, restituendo semplicemente l’energia che ricevono. Questo è quello che abbiamo fatto fino ad ora, sbagliando l’applicazione dei principi fluido dinamici dell’energia, che invece, richiedono l’accoppiamento in serie delle pompe e delle turbine in impianti aperti, sempre pieni di acqua, con il flusso in direzione della forza gravitazionale, o in impianti pressurizzati con autoclavi, parzialmente aperti, previo la modifica dell’alimentazione delle pompe. Questi concetti, sfuggiti alla varie generazioni di scienziati e tecnici mondiali, compreso il sottoscritto, che li ha individuati dopo quarantacinque anni di esperienze industriali, ambientali e due dozzine di brevetti sulla pulizia dell’energia fossile e la depurazione globale, dovrebbero far comprendere, almeno agli organi istituzionali, che pretendono di governare il mondo, quanto sia enorme il vuoto legislativo che esiste, da sempre nei confronti degli inventori privati, che propongono soluzioni di pubblica utilità. Basti pensare che Antonio Meucci, il 28 dicembre 1871 depositò presso l’Ufficio Brevetti statunitense, a Washington, il deposito n. 3335 dal titolo “Sound Telegraph”, ma non trovò finanziatori e nemmeno i soldi da pagare annualmente per tenere in vita i propri diritti di autore. Soltanto l’11 giugno 2002 (dopo 131 anni) il Congresso degli Stati Uniti ha riconosciuto il contributo di Meucci nell’invenzione del telefono. Ovviamente il riconoscimento è stato soltanto morale. Nel 2019, non è cambiato nulla a livello legislativo mondiale per riconoscere i diritti agli inventori privati, che non avendo alle spalle enti pubblici e aziende private che investono sulle loro invenzioni, dovrebbero anche pagare tasse insostenibili per mantenere in vita i brevetti e addirittura spendere soldi in ricorsi legali, se i brevetti non sono compresi dagli uffici brevetti.\nLe lettere aperte scritte ai ministeri italiani, al consiglio europeo, alle corti di giustizia internazionali, alle Nazioni Unite sono restate senza risposte. Alle varie COP che si sono succedute negli ultimi anni, nessuno ha mai parlato né di depurazione globale, né di energie interattive. Io penso che al punto in cui siamo sia impossibile che la classe dirigente mondiale che organizza e partecipa alle COP non sappia, dell’esistenza virtuale dell’energia interattiva. Ma penso anche che, ormai, questa classe dirigente sia divisa in tre categorie: “Chi non comprende, chi finge di non comprendere e chi ha l’ordine di non comprendere che gli abitanti del pianeta terra abbiamo sbagliato il principale principio generale dell’energia terrestre”.\n“Caro editore, tu puoi visitare il mio sito web (https://www.spawhe.eu), scegliere il file che vuoi e pubblicarlo, citando la fonte. Se hai bisogno della versione originale in formato word, io la spedisco. Io scrivo articoli che pubblico sul mio piccolo sito web (http.//www.spawhe.eu) che ha pochi visitatori, che parla soltanto delle mie invenzioni che riguardano sistemi energetici e depurativi interattivi che non sono mai state realizzati in nessuna parte del mondo. Io sono onorato se pubblicate anche voi i miei articoli ma non pago tasse di pubblicazione a nessun editore perché nessuno mi ha mai pagato per il mio lavoro. Io pubblico i miei articoli anche sul mio sito web dove i lettori possono comprendere meglio il mio lavoro che altrimenti si disperderebbe nella grande rete di internet. Un solo articolo non è sufficiente a far comprendere gli errori commessi congiuntamente dagli enti pubblici e dalle multinazionali, che continuano a commettere impunemente, perché nessuno ha realizzato studi globali energetici e depurativi contemporaneamente, come ha fatto il sottoscritto. Io non guadagno meriti per le pubblicazioni perché non sono un accademico, ma un pensionato inventore. Non guadagno soldi dalle mie invenzioni perché i legislatori non riconoscono la proprietà intellettuale separata da quella industriale. Tuttavia la gente deve sapere che potrebbero esistere le energie interattive molto più efficienti, economiche e addirittura protettive dell’ambiente e della salute umana. Io penso che gli editori non devono pubblicare solo articoli originali. Devono soprattutto pubblicare articoli che parlano di soluzioni scientifiche e tecnologiche sostenibili mai realizzate dagli enti pubblici e dalle multinazionali nonostante siano state pubblicate. Continuando a pubblicarle, prima o poi, i responsabili dei governi e delle multinazionali devono spiegare le ragioni per le quali non vogliono realizzare queste soluzioni”.\n“Io vi ringrazio per il vostro invito, ma non posso partecipare, sia per motivi economici perché sono un inventore privato non finanziato da nessuno, sia perché non parlo la lingua inglese. La scrivo soltanto. Pertanto non posso partecipare nemmeno a video conferenze. Nei prossimi mesi cercherò di imparare a parlare in inglese. Nel frattempo potete accedere alle mie pubblicazioni su https://www.spawhe.eu, che riguardano in particolare le energie interattive, che comprendono anche il cuore artificiale. Queste energie sono considerate dagli uffici brevetti “moto perpetuo” mentre la scienza mondiale, che ha riscaldato il pianeta con energie non interattive, tace. Ovviamente, non ha inventato nemmeno il cuore artificiale ossigenatore del sangue autonomo energeticamente. Io non pago per partecipare a conferenze e video conferenze. Io aspetto che la verità scientifica venga fuori spontaneamente e che ognuno si assuma le proprie responsabilità di fronte alle generazioni future”.\nQuesta serie interminabile di errori pubblici e privati mondiali non finirà mai, se la giustizia mondiale non farà il suo corso, e ordinerà la sperimentazione delle energie interattive nelle versioni fisse e mobili, che i centri di potere fingono di non comprendere. Se queste soluzioni risulteranno utili e il mondo ne trae beneficio, come la giustizia riconosce i diritti di autore agli altri autori di opere di intelletto, dovrebbe riconoscere i diritti di autore anche agli inventori dei principi scientifici e tecnologici sinergici, che non hanno nulla a che vedere con la proprietà industriale, ma soltanto con quella intellettuale. Non stiamo parlando di una singola invenzione commerciale, ma di un modello di sviluppo universale, simile a internet. Ma molto più costoso, che riguarda l’intero “HARDWARE” mondiale, non circuiti elettronici stampati producibili in serie, che si possono aggiornare velocemente, con bassi costi e alti profitti. Gli Inventori di impianti non hanno il potere economico di cambiare gli impianti pubblici e quelli privati. Possono soltanto descrivere come realizzarli e come devono funzionare. Se nessun governo e le Nazioni Unite li finanzia e li sperimenta si devono assumere la responsabilità di fronte al mondo intero, spiegando le ragioni per le quali non finanziano queste soluzioni, che tra l’altro costano pochissimo e non hanno nessuna controindicazione ambientale. Non sono certamente come l’energia nucleare che ha bisogno di grandi reattori e alti sistemi di sicurezza, che il mondo ha finanziato da otre un secolo senza cavarne nulla di buono. Ma soltanto disastri. Oggi si è creata una situazione paradossale che calpesta la dignità del lavoro intellettuale. Soprattutto gli inventori pubblici dovrebbero battersi per avere i diritti di autore a livello internazionale senza vendere i brevetti, che li costringono a gravissimi conflitti di interesse, quando l’invenzione viene superata e chi l’ha comprata vuole continuare a guadagnare. Questi conflitti, coinvolgono anche i politici e i legislatori pubblici, che hanno favorito questi accordi, sia pure in buona fede, per creare lavoro. La proprietà industriale è un rischio imprenditoriale che non deve coinvolgere gli enti pubblici mondiali e gli inventori privati che di occupano di problemi di pubblica utilità. Le invenzioni di pubblica utilità, chiunque le produca, devono essere accessibili a tutte le aziende mondiali. I legislatori devono favorire soprattutto la diffusione delle soluzioni di pubblica utilità. Le quote di mercato le aziende private le possono guadagnare con le loro invenzioni private, con la propria organizzazione del lavoro, che consente una maggiore capacità produttiva e una maggiore qualità. Oggi, il commercio dei brevetti di pubblica utilità è soltanto un freno allo sviluppo globale, perché nessuna multinazionale ha le potenzialità di soddisfare da sola la domanda di medicine, vaccini e apparecchiature medicali, sperimentate nei laboratori pubblici. Ma vale anche per il cuore artificiale e l’energia interattiva tra acqua e aria nelle versioni sommerse o compresse pubblicate dal sottoscritto su https://www.spawhe.eu, che tutti fingono di non comprendere, essendo coinvolti in questi giganteschi conflitti di interessi, che hanno bloccato il naturale avanzamento dello stato dell’arte nei settori più importanti delle attività umane, che sono la salute pubblica, la produzione alimentare sostenibile, la protezione dell’ambiente e l’energia sostenibile, che sono stati sviluppati soltanto virtualmente sullo stesso sito web da un inventore privato. Se mi sbaglio, qualcuno mi corregga, soprattutto i giudici nazionali e internazionali, se occupano il loro posto per meriti e non per appartenenza ai centri di potere, che hanno creato gli attuali paradossi tecnici, scientifici e legislativi.\n“Non giudicate per non essere giudicati”. Queste parole di Gesù, riportate nel vangelo di Matteo, interpretate letteralmente, sono contrarie al progresso scientifico e tecnologico mondiale. E’ ovvio che Gesù si riferiva ai costumi sociali e non alla scienza e alla tecnologia, che duemila anni fa non esistevano. Pertanto, anche le religioni non possono sottrarsi a entrare nei dettagli scientifici e tecnologici, lasciando soli gli inventori che giudicano insufficiente lo stato dell’arte scientifico e tecnologico nella protezione dell’ambiente e della salute umana (https://www.spawhe.eu/also-churches-and-associations-should-learn-to-design/). I governanti mondiali e i giudici, sono pagati dal popolo mondiale per giudicare e scegliere le soluzioni migliori, non le peggiori, come stanno facendo, da molto tempo, creando centri di potere che assumono inventori a pagamento, che approfondiscono soltanto le invenzioni desiderate dai padroni. Questa è la ragione per la quale io ritengo che sia necessario negare i premi Nobel alla fisica e alla chimica e all’economia, se non chiariscono la loro posizione sulle energie interattive, che il mondo intero finge di non comprendere.\nQuello che non comprendono i politici che governano, la giustizia e il popolo mondiale è il fatto che la scienza e la tecnologia non sono affidabili al 100% e non lo saranno mai perché non sono ancora state sperimentate le sinergie possibili tra i vari rami della scienza e le tecnologie sviluppate. Soprattutto, i centri di potere, fingono di non comprendere che quello che è accertabile tecnicamente e scientificamente, deve essere accertato prima di autorizzare altre spese mondiali nei settori interessati, ma nello stesso tempo, anche i popolo mondiale e i giudici nazionali e internazionale devono vigilare, affinché tali accertamenti siano effettuati. Il silenzio delle istituzioni mondiali che devono progettare per il futuro e amministrare le risorse terrestri e la ricchezza che si produce è il peggiore dei mali. Dietro il silenzio si nasconde chi non sa progettare, chi vuole nascondere i propri errori, e chi ha paura di sbagliare e soprattutto, interessi occulti. Tra questi si nascondono anche i falsi oppositori e i falsi ambientalisti che mantengono il silenzio fino a quando gli impianti alternativi non li vedono funzionare. Tutti vorrebbero salire sul carro vincente. Ma nessuno fa uno sforzo affinché si realizzino almeno dei prototipi dimostrativi. Con la politica del silenzio si uccide la speranza dei nostri figli e nipoti. Sbagliare è umano. L’importante è sbagliare moderatamente. Prima di fare grandi opere inutili e controproducenti come le attuali grandi dighe e bacini artificiali in montagna per produrre energia elettrica, bisognava valutare anche gli effetti collaterali dei grandi disastri idrologici e delle alluvioni prodotte con questa soluzione. Con minori costi potevamo produrre energia nelle valli riciclando l’acqua, depurandole attraverso lo stesso riciclo e difendendoci dalle acque alte con gli stessi impianti che produrrebbero energia idroelettrica. Non parliamo delle grandi centrali termiche, nucleari, dei grandi depuratori, delle grandi gallerie, dei grandi viadotti e grandi grattacieli. Tutte queste grandi opere hanno creato al mondo intero più disastri che benefici perché sfruttano singoli principi scientifici e singole tecnologie, mentre una società sostenibile si può creare soltanto individuando le sinergie giuste tra scienze e tecnologie. Basti pensare, che i canali navigabili di città stupende città come Venezia e Amsterdam sono delle fogne a cielo aperto. Invece potrebbero auto depurarsi producendo energia a basso costo per mezzo dell’idroelettrico sommerso (compresso o non compresso). Ma nessuno muove un dito in questa direzione. Non parlo soltanto dei sindaci e degli amministratori comunali, ma anche dei cittadini. Ovviamente questo vale anche per la depurazione dei laghi, dei porti, delle zone costiere e dei fiumi. Io non sono come Cassandra che predice sventure che dovranno venire, ma soltanto un osservatore delle sventure già avvenute, che ho visto da vicino in una vita di lavoro, installando impianti privati e pubblici, industriali e ambientali. Prima di andare avanti a costruire la società del futuro dobbiamo correggere gli errori commessi.\nI centri di potere, rappresentati egregiamente dall’inventore miliardario Elon Musk, continuano a non comprendere il bisogno di soluzioni sostenibili. Propongono la fantascienza, mentre al popolo mondiale servono invenzioni pratiche, non inquinanti, di basso costo. Musk, dopo essere stato pioniere delle auto elettriche di lusso con Tesla company e del turismo spaziale con SpaceX company, ha fondato due anni fa la Boring Company, dove propone un “tubo” sotterraneo dove le automobili viaggiano “passivamente” ad alta velocità su speciali binari. Io penso che le soluzioni di Elon Musk siano geniali, ma si basano sulle fonti energetiche sbagliate. Se diamo per assodato che dobbiamo accontentarci delle attuali energie fossili e rinnovabili, con le soluzioni di Musk risolveremo parzialmente e con altissimi costi i problemi dell’inquinamento urbano, ma non quelli ambientali in generale. Invece, se il sottoscritto, ha ragione solo parzialmente e possiamo produrre energia pulita soltanto con l’energia idroelettrica sommersa, che non si può montare a bordo dei mezzi di trasporto, le soluzioni di MusK, sempre con altissimi costi risolverebbero, anche i problemi ambientali. In compenso l’energia non costerebbe quasi nulla, a parte l’usura delle macchine che la producono. Ma se il sottoscritto ha ragione anche sulla possibilità di produrre energia idroelettrica compressa a bordo dei veicoli, che non inquina e non costa nulla a parte l’usura, il mezzo più economico per spostarsi diventa quello aereo che non richiede strade binari e gallerie, almeno sulle grandi distanze. In ogni caso non ci sarà bisogno di elettrificare i binari.\nMentre scrivevo questo articolo (fine dicembre 2018), In India c’è stata una lunga corsa contro il tempo per trarre in salvo quindici ragazzi, tutti minorenni, intrappolati da oltre due settimane sotto terra dopo che un’inondazione ha colpito il 13 dicembre una miniera illegale di carbone nello Stato di Meghalaya, nel nordest del Paese. La situazione era molto complicata, dal momento che la pioggia continuava a cadere incessante sulla zona e l’acqua continua a riversarsi nella miniera, a 106 metri di profondità, da un fiume vicino. Anche questi bambini sfortunati, per i quali potevamo soltanto pregare, appartengono alla generazione di Greta Thumberg. Possibile che le potenze mondiali tollerano ancora questo sfruttamento minorile, solo per produrre un’energia che non vale niente, dal punto di vista economico, tecnico e scientifico, mentre i miliardari cercano di fare altri soldi con la fantascienza? Per fortuna, questa volta, le preghiere hanno funzionato, ma sappiamo tutti che raramente funzionano.\nChe il problema principale mondiale sia soprattutto, l’individuazione dell’energia primaria, lo ha compreso Bill Gates, che ha cercato l’energia miracolosa, ma ha sbagliato la soluzione, rivolgendosi a consiglieri scientifici che lo hanno indirizzato verso l’energia nucleare, addirittura catturata nel cielo per mezzo di speciali aquiloni. Nemmeno questa energia, se funziona, sarebbe un’energia interattiva. Bill Gates, che sembra essere un miliardario illuminato e filantropico, non ha creduto alla mia lettera aperta a lui dedicata. Non so nemmeno, se l’ha letta (https://www.spawhe.eu/open-letter-to-mr-bill-gates-on-energy-miracle/). Se una persona intelligente come Bill Gates, non è riuscita a comprendere, che la spinta idrostatica nell’acqua riguarda i corpi immersi, non le molecole della stessa acqua che circola per l’effetto dell’energia cinetica all’interno del corpo idrico, è colpa dei professori, che non hanno saputo insegnare la fluido dinamica e ancora tacciono sulla possibilità di produrre l’energia idroelettrica sommersa, la cui elaborazione tecnologica per mezzo dell’invenzione della pompa con la doppia alimentazione separata fino alla girante (https://www.spawhe.eu/the-energetic-miracles-of-pumps-with-separated-double-supply-until-to-the-impeller/) ci consentirà di produrre l’energia idroelettrica compressa, che al pari dell’energia idroelettrica sommersa, ugualmente non costa nulla (a parte l’usura delle macchine), ma si può montare anche sui mezzi di trasporto essendo di piccolo ingombro. Pertanto, se ho ragione, le soluzioni del miliardario Musk sono soluzioni appariscenti ma non sostenibili. Prima di realizzarle, accertiamoci di non commettere gli stessi errori già fatti con i grandi impianti mondiali (idroelettrici, termici, nucleari, solari, eolici, depurativi, dissalatori, inceneritori, che sono tutti impianti non interattivi). Gli impianti sostenibili sul pianeta Terra non sono mai stati realizzati.\nChe cosa è l’aria compressa? Se non l’effetto collaterale della forza gravitazionale che addensa intorno al pianeta i gas dell’atmosferici che Torricelli, nel 1644 misurò per primo, immergendo in una bacinella piena di mercurio, un tubo lungo e sottile pieno di mercurio, chiuso a una estremità. Notò quello che si può notare ancora oggi, che la colonna di mercurio al livello del mare, alla temperatura di zero gradi rimane alta 760 mm, che corrisponde alla pressione atmosferica dell’aria. Pertanto, l’atmosfera terrestre è la forma più elementare di aria compressa e la natura la sfrutta staticamente un molti fenomeni naturali, come il sollevamento dell’acqua dai pozzi artesiani. Da queste riflessioni e dalle molte esperienza negli impianti di sollevamento delle acque (https://www.spawhe.eu/about-us-curriculum-vitae/) sono nate le molte invenzioni relative all’energia idroelettrica sommersa e compressa, che la classe dirigente mondiale finge di non comprendere, come non ha compreso la depurazione globale e il welling artificiale, che non sono semplici brevetti ma sistemi di sviluppo alternativi. Di queste cose gli enti pubblici e gli industriali non ne vogliono parlare in nessun congresso, aspettando che il sottoscritto sviluppi anche i prototipi, ben sapendo che non avendo potuto pagare le tasse di mantenimento, dal punto di vista legale, i brevetti non valgono niente. Come possiamo continuare a fidarci di questa classe dirigente e di questa scienza e di questa giustizia, che contemporaneamente ci chiede di essere uniti conto la lotta all’inquinamenti alle alluvioni alle siccità?\nCon l’energia interattiva idroelettrica compressa, non avremo bisogno delle auto a batteria e nemmeno delle grandi infrastrutture che richiedono anche grandi costi di manutenzione. Sulle grandi distanze, il mezzo di trasporto più economico sarà quello aereo che non richiede ruote, binari, galleria e nemmeno delle attuali lunghe piste di atterraggio e di decollo perché gli aerei si alzeranno in volo e atterreranno verticalmente come descritto su https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/.\nLa scienza mondiale ha fatto complicatissimi ragionamenti nucleari, termodinamici, eolici, solari, trascurando di fare semplicissimi ragionamenti fluidodinamici. Se la scienza mondiale si fosse posta una domanda molto semplice il riscaldamento globale non esiterebbe e le proteste francesi per l’alto costo dell’energia non avrebbero senso. La domanda è la seguente: “Per quale ragione possiamo scaricare l’acqua alla profondità di cento o mille metri senza che il battente idrostatico di cento o mille metri si opponga?” Prima o poi la scienza mondiale sarebbe arrivata alle mie stesse conclusioni e scoperto la potenza gratuita della fluidodinamica mentre quella della termodinamica non è gratis, bensì fornita con alti costi economici e ambientali per mezzo dei combustibili. Infatti, noi possiamo scaricare l’acqua a cento o mille metri di profondità poiché le pressioni statiche esterne e interne al tubo di discesa si equivalgono. È sufficiente produrre una modesta energia cinetica all’interno del tubo di discesa per far uscire l’acqua proveniente dalla superficie nel fondale a cento o mille metri di profondità senza che la pressione idrostatica si opponga. Ovviamente, l’energia cinetica la possiamo produrre inserendo nel tubo di discesa una pompa con la mandata orientata verso il fondale. Ma la scienza mondiale avrebbe dovuto sapere che dalla posizione in altezza che scegliamo dipende la quantità di energia cinetica prodotta nel tubo di discesa. Non dal motore che fa girare la pompa. A distanza di oltre quattro anni dal deposito di brevetto dell’energia idroelettrica sommersa: deposito n. 102014902298581 del 06/10/2014) ancora il mondo non ha compreso che questo deposito di brevetto è coerente con i criteri dei calcoli idraulici che tutti i progettisti mondiali fanno per determinare la prevalenza di una pompa di sollevamento dell’acqua. Infatti, in tale calcolo, è stata sempre sottratto il battente positivo sulla pompa. Ma il fenomeno che avviene in un bacino acquatico, lo possiamo vedere fisicamente nei fiumi laghi e mari, quando si creano turbolenze che formano vortici o mulinelli che risucchiano verso il fondale l’acqua di superficie. É ovvio che il mulinello è un fenomeno naturale dovuto alla forza gravitazionale e alle correnti che producono una intubazione naturale (senza tubo) verticale dell’acqua. Il sottoscritto, avendo più esperienze pratiche di molti scienziati, ha compreso tali fenomeni e li ha sfruttati per produrre energia idroelettrica senza il salto idraulico, e senza dighe. Semplicemente mettendo in serie una pompa e una turbina intubate nel fondale dello stesso bacino: la prima risparmia l’energia assorbita dal motore, la seconda trasmette al generatore di corrente la somma dell’energia spesa dal motore e quella dovuta al battente idrostatico (m*g*h). Di fronte all’accusa di moto perpetuo degli uffici brevetti, al silenzio della scienza, degli imprenditori e dei governi, che stanno riscaldando e inquinando inutilmente il pianeta, ha preferito scrivere lettere aperte ai giudici internazionali e alle autorità mondiale continuando a depositare brevetti. Anche se questi brevetti non valgono niente con le leggi attuali, a parere del sottoscritto, hanno consentito di far intravedere che è possibile uno sviluppo alternativo.\nDa quanto scritto sopra, si può comprendere che la semplicissima invenzione dell’idroelettrico sommerso, è solo la punta di un iceberg, delle soluzioni sostenibili ignorate dei centri di potere mondiali. Solo quelli che non comprendono la fisica e la fluidodinamica (come gli uffici brevetti mondiali), possono asserire che l’energia assorbita dal motore è uguale a quella prodotta dalla turbina, non comprendendo che siamo in un circuito aperto, che si conclude all’uscita della turbina, in un volume di acqua superiore. L’energia cinetica residua si disperde in attrito con le molecole di acqua statica. Non serve l’energia per sollevare l’acqua di nuovo in superficie perché non sfruttiamo il salto idraulico tra due bacini posti ad altezze diverse, ma soltanto l’energia di posizione dell’acqua nello stesso bacino aperto. Questa semplice invenzione se fosse stata compresa e realizzata, agli inizi del novecento, avremmo evitato i debiti pubblici mondiali, l’inquinamento acquatico e atmosferico e anche molte alluvioni e siccità. Inoltre, da essa si sarebbe arrivati a concepire l’energia idroelettrica compressa, molto più potente, e di minore ingombro, applicabile anche sui mezzi di trasporto e nel cuore artificiale. Come avvenuto centoventi anni dopo soltanto virtualmente sul sito web di un pensionato, perché tutti i centri di potere mondiali fanno finta di non comprendere.\nSe è vero che l’energia nucleare per produrre elettricità controllabile dall’uomo deve essere accoppiata all’elettromagnetismo, non era necessario dividere l’atomo. Oltre all’energia idroelettrica sommersa, per produrre energia mobile e di minore ingombro, sarebbe stato sufficiente dividere in due parti l’entrata dell’acqua in una pompa centrifuga e alimentarla con due flussi separati fino alla girante, di cui uno alimentato con acqua di riciclo alla pressione atmosferica e uno con acqua di riciclo pressurizzata staticamente da un’autoclave. Ovviamente, inserendo nel circuito le valvole unidirezionali necessarie per evitare che quando la pompa è ferma l’acqua passi dall’autoclave pressurizzata al serbatoio alla pressione atmosferica.\nEssendo la pompa sempre piena di acqua ed essendo l’acqua incomprimibile, quando l’impianto è in funzione la direzione del flusso la determina il senso di rotazione della girante, che creando una depressione separata dal lato aspirante, fa entrare i due flussi che vanno nella stessa direzione ma con energie cinetiche e pressioni diverse. Nella girante della pompa il flusso con energia maggiore trascina il flusso con energia inferiore, mentre la pressione maggiore, per effetto del principio di Pascal si espande nell’intera sezione di passaggio. All’uscita della pompa, che coincide con l’entrata dell’acqua di riciclo nell’autoclave, abbiamo un solo flusso di acqua e una sola pressione, ma con una portata superiore a quella che è uscita dall’autoclave. Per il principio dell’impenetrabilità dei corpi, la portata con minore pressione può entrare nella pompa soltanto se contemporaneamente, si apre una uscita dall’autoclave che fa uscire l’acqua che entra in eccesso. Ovviamente, quest’acqua esce con la pressione del cuscino di aria dell’autoclave, non con la prevalenza della pompa che è una comune pompa centrifuga di riciclo che deve vincere soltanto le perdite di carico dovute alle valvola di ritegno sul lato aspirante in bassa pressione e all’entrata nell’autoclave. Queste perdite di carico, con le pressioni statiche equilibrate in aspirazione e mandata, sono di pochi centimetri di colonna di acqua, anche se la pressione dell’autoclave è cento bar.\nSi può discutere su come dividere l’alimentazione della pompa in due parti (se a settori angolari o concentrici), sulla percentuale della sezione di entrata in bassa e alta pressione, se usare valvole di ritegno semplici o pilotate, sulla precisione delle lavorazioni meccaniche che devono essere realizzate per mantenere i flussi rigorosamente separati fino all’entrata della girante al fine di avere i migliori rendimenti. Tutti i dubbi si possono chiarire soltanto con la sperimentazione che non ha fatto la scienza e nemmeno i costruttori delle pompe, che si copiano a vicenda per guadagnare soltanto quote del mercato esistente.\nNoi non possiamo mettere in discussione, né il principio di funzionamento delle pompe centrifughe individuato dall’italiano Erone Alessandrino nel 1592, né l’espansione della pressione legiferata da Pascal (1623 -1662) e nemmeno l’energia cinetica fornita all’acqua che esce dall’autoclave legiferata da Torricelli (1608 – 1647). Dovrebbe essere ovvio che se all’uscita dell’autoclave mettiamo una turbina o una pompa usata come turbina, collegata a un generatore di corrente, noi possiamo produrre con l’acqua che viene espulsa dall’autoclave tutta l’energia che serve sfruttando staticamente la forza della pressione dell’aria (senza consumare energia a pagamento). Poiché non varia il volume di acqua interno all’autoclave, noi possiamo realizzare molti circuiti paralleli utilizzando la stessa quantità di acqua contenuta nell’autoclave, ma facendola attraversare da una portata variabile superiore, introducendo nel circuito di riciclo acqua proveniente dal serbatoio alla pressione atmosferica, che recupera l’acqua scaricata dalle turbine. Nella sostanza, nella girante centrifuga in rotazione, equilibriamo le pressioni in aspirazione e mandata dell’autoclave e approfittiamo della forza centripeta che si crea al centro della girante per fare entrare di nuovo nel circuito di riciclo interno all’autoclave l’acqua scaricata dalle turbine.\nPurtroppo, non c’è stata nessuna discussione con la scienza mondiale, che ha sprecato immense risorse per produrre energia fossile, idroelettrica con il salto idraulico, nucleare, eolica e solare. Mentre gli uffici brevetti che hanno definito “moto perpetuo” l’energia prodotta con il semplice idroelettrico sommerso, non potevano fare altro che confermare il “moto perpetuo” anche all’energia idroelettrica compressa, che è un poco più complicato comprendere, per chi non ha mai visto come è fatta internamente una pompa, soprattutto, con una girante centrifuga chiusa.\nIl salto di qualità economico e ambientale si può fare soltanto realizzando un modello di sviluppo ottimale interattivo prima virtuale e poi reale. Quello che non funziona in un modello virtuale non può funzionare nemmeno negli impianti reali. Infatti nel modello di sviluppo di SPAWHE, il sottoscritto non ha inserito nessuno degli attuali sistemi energetici e depurativi perché nessuno è interattivo positivamente con l’ambiente mentre l’energia nucleare, fino a quando non si prova il contrario è interattiva negativamente. Quando l’energia nucleare diventerà almeno neutrale, potrà servire come energia spaziale, ma sul pianeta Terra e anche nelle astronavi non potrà mai competere con l’energia interattiva che appartiene all’habitat naturale dell’uomo, sebbene gli uomini non la conoscono https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/.\nOggi, I centri di potere, selezionando i migliori cervelli nelle università, occupando tutti i posti chiave della politica della ricerca e dell’economia, non riconoscendo la proprietà intellettuale separata da quella industriale, hanno impedito la ricerca e la progettazione alternativa. Hanno pensato che senza finanziamenti, senza laboratori di ricerca e senza poter fare sperimentazioni non poteva essere possibile effettuare nuove invenzioni importanti per mettere in discussione l’attuale modello di sviluppo. Invece, il sottoscritto ha dimostrato che le invenzioni si possono sviluppare anche virtualmente mettendo insieme diversamente le invenzioni esistenti e scartando quelle che non sono in grado di partecipare a un sistema interattivo auto depurativo. Il fatto che questo sistema (Spawhe) sia composto da tutte soluzioni non finanziate dai centri di potere, che sono sconosciute anche a coloro che protestano contro il degrado dell’ambiente, nonostante utilizzi le tecnologie già esistenti, dimostra che il mondo intero sia in uno stato di grande confusione. Tutti si associano su specifici problemi e soluzioni per scontrarsi nelle piazze e nei parlamenti e nessuno ragiona globalmente. Questo sistema non è migliore dei fascismi, comunismi, imperialismi del secolo scorso. I governi populisti che stanno emergendo nei singoli paesi, non sono aperti alla cultura e alla fratellanza. Nascondono gli errori di progettazione che hanno commesso. Hanno esportato questi sistemi sbagliati nei paesi poveri peggiorando ancora di più la loro situazione ambientale ed economica. Oggi, alzano i muri e chiudono le frontiere, dicendo “Aiutiamoli nei loro paesi” per continuare a vendere ai paesi poveri impianti sbagliati.\n5) Ai centri di potere mondiali sfugge il fatto che al mondo non servono oleodotti e metanodotti perché il caldo e il freddo si può produrre con minori costi e senza inquinamento con la fonte primaria idroelettrica senza il salto idraulico. Soltanto la produzione dell’acciaio e l’incenerimento dei rifiuti può richiedere parzialmente il contributo di energia fossile, ma questi impianti, abbinati alle serre calcaree e alla depurazione interattiva potranno essere ugualmente a emissioni zero nei confronti dell’ambiente, producendo addirittura acque alcaline che combattono l’acidificazione di laghi e dei mari. Ovviamente, i cicli dell’acciaio e dei rifiuti devono essere realizzati dove c’è la quantità giusta di acqua e materiale calcareo per far avvenire le reazione di chimica inorganica che chiude il ciclo del carbonio nell’acqua. Questo è l’unico modo per chiudere correttamente il ciclo del CO2. Essendo questo sistema abbastanza oneroso e ingombrante, lo possiamo usare soltanto per produrre acciaio e incenerire https://www.spawhe.eu/serre-idroelettriche-depuratrici-dei-fumi-co2-e-acqua-con-alcalinizzazione-naturale/. Le scorciatoie che abbiamo usato e abusato in tutto il mondo per produrre energia fissa e mobile, senza chiudere il ciclo, non sono più accettabili.\nIl modello SPAWHE, è un esempio di progettazione globale che utilizza le sinergie scientifiche tecnologiche e naturali. Ogni impianto è collegato con gli impianti successivi senza l’interruzione dei cicli organici e inorganici. Basti pensare che ancora oggi soltanto il 5% della superficie di degli oceani produce alimentazione, ma nessuno ha pensato di realizzare il welling artificiale per aumentare la produzione di pesce sollevando in superficie il carbonio e il calcio solubilizzati nelle profondità oceaniche. L’energia idroelettrica non è prodotta correttamente dall’avvento dell’era industriale. L’intera ricchezza mondiale è prodotta accettando limiti di emissioni tossiche che non dovrebbero nemmeno esistere. L’inquinamento delle falde acquifere dovuto alla agricoltura e agli scarichi abusivi si potrebbe combattere semplicemente producendo energia idroelettrica sommersa, compressa o non compressa, invece di usare i combustibili per inquinare anche l’atmosfera.\nCome ho asserito in molti articoli pubblicati sul sito https://www.spawhe.eu e in diverse riviste internazionali, che accettano di pubblicare i miei articoli senza chiedermi il diritto esclusivo e le spese di pubblicazione, può sembrare strano che il mondo possa cambiare completamente dal punto di vista energetico, ambientale ed economico, utilizzando le tecnologie esistenti, ma tutto dipende dal modo in cui si mettono insieme le macchine e dagli obiettivi che si propone il progettista degli impianti. Non si possono ottenere obiettivi globali se gli impianti sono progettati con obiettivi parziali, che sfruttano un solo principio scientifico per volta. Tuttavia il fatto che usiamo le stesse tecnologie non deve far pensare che i cambiamenti siano indolori per l’economia mondiale. Tutto è da rifare ugualmente perché le grandi opere pubbliche energetiche e depurative, che hanno incrementato i grandi inquinamenti e i grandi pericoli alluvionali e di siccità, devono essere eliminate, affinché il sistema diventi interattivo e auto depurativo. Ma devono essere eliminati anche i miliardi di motori termici con combustibili perché di fronte alle grandi calamità che possono avvenire sul pianeta terra l’unica energia della salvezza sarà quella che tutti potranno produrre autonomamente per spostarsi riscaldarsi e lavorare (https://www.spawhe.eu/le-civilta-perdute-il-pensiero-di-einstein-e-l-energia-di-sopravvivenza/)\nPersonalmente, io non mi considero un cittadino italiano o europeo, ma un cittadino del mondo. Auspicherei un governo mondiale, proprio perché i problemi ambientali ed energetici devono essere affrontati globalmente. Mi dispiace che nemmeno le Nazioni Unite, che hanno organizzato ventiquattro COP, abbiano compreso che gli impianti si progettano globalmente. Io lo scrivo da dodici anni, molto prima che sviluppavo le soluzioni nei dettagli e creassi il sito web https://www.spawhe.eu. Bisogna chiedersi perché gli enti pubblici mondiali e le Nazioni Unite, che sono i veri responsabili della tutela dell’ambiente, non hanno sperimentato nessuna delle mie soluzioni depurative globali, che consistevano, soprattutto, nella realizzazione delle fogne depurative e nella realizzazione di impianti contemporaneamente energetici e depurativi. In questi impianti, pur utilizzando l’energia fossile, sarebbe stato possibile chiudere i cicli mettendo insieme i cicli dell’acqua e dell’aria, attraverso la modifica delle ciminiere, gli stagni biologici sovrapposti, le serre calcaree e nuovi digestori progettati del sottoscritto. Ovviamente, gli impianti avrebbero dovuto essere realizzati al posto giusto, dove ci sarebbe stata acqua e materiale calcareo sufficiente a chiudere anche il ciclo del carbonio. Certamente non si può continuare a realizzare a caso sul territorio centrali termiche, soprattutto a carbone, che producono migliaia di megawatt per ora e che usano l’acqua soltanto per raffreddare le turbine e i condensatori del vapore. Mentre l’acqua serve anche per chiudere il ciclo del carbonio. Questo dimostra, ancora oggi, l’ignoranza ambientale di quelli che ancora oggi costruiscono centrali termiche, gli inceneritori, le acciaierie i cementifici i motori termici, ma anche l’ignoranza degli enti pubblici mondiali che lo consentono. Questo dimostra, soprattutto, che se non provvedono le Nazioni Unite a dimostrare praticamente come si protegge l’ambiente senza sprecare risorse, non lo faranno mai i governi, le invenzioni private e le leggi del mercato, che vivono alla giornata, preoccupati soltanto dei consensi elettorali e dell’andamento delle borse. Ma le Nazioni Unite, che incorporano anche la WIPO (world intellectual property organization), con le loro leggi assurde sulla proprietà industriale che nega la proprietà intellettuale e i diritti di autore agli inventori, mi hanno costretto a pagare le tasse su brevetti pubblica utilità, nazionali e internazionali, come se io fossi una multinazionale, e potessi da solo modificare le ciminiere, le fognature le centrali termiche, gli inceneritori e i depuratori, che sono soprattutto, impianti pubblici. Anche se io fossi stato una potentissima multinazionale, al massimo avrei potuto realizzare gli impianti di mia produzione con le mie soluzioni. Certamente non avrei potuto cambiare gli impianti pubblici e quelli privati. Come possiamo avere fiducia dei massimi organismi mondiali che dimostrano incompetenza nelle progettazioni e nelle legislazioni su problemi di tale gravità?\nSe al COP 24 non si è parlato di energia interattiva, per il sottoscritto significa soltanto che la scienza e la democrazia mondiali sono ancora più malate di quanto potevamo immaginare. Il silenzio non è mai una risposta, soprattutto, quando si tratta di soluzioni scientifiche universali, che a parole tutti cercano, per prendersi il merito di salvare il mondo. I potenti della terra, compresi i premi Nobel, dopo aver sprecato immense risorse, sono rimasti delusi nell’apprendere che l’energia e le depurazioni si possono realizzare ovunque, con qualsiasi temperatura terrestre, con tecnologie ordinarie e piccoli impianti autonomi gli uni dagli altri. Questi impianti sono gli unici che possono funzionare quando accadrà sul pianeta terra quello che è già accaduto negli ultimi 80 milioni di anni ben 170 volte. Parlo dell’inversione dei poli magnetici terrestri. Di fronte a questo fenomeno e ad altri di pari gravità, gli uomini saranno completamente soli e senza nessuna possibilità di attingere alle attuali fonti energetiche e di informazione, compresa internet ( https://www.spawhe.eu/le-civilta-perdute-il-pensiero-di-einstein-e-l-energia-di-sopravvivenza/).\nIl parallelismo di questo particolare fine dicembre 2018 e inizio 2019, dove la COP 24 è passata in secondo ordine, non solo perché è stata inconcludente, ma anche perché le proteste francesi che si stanno estendendo anche agli altri paesi chiedono una politica energetica mondiale più accessibile dal punto di vista economico, a prescindere dai problemi ambientali. Io penso che se i gilet gialli, non più solo francesi, fossero coscienti anche degli errori scientifici commessi dai centri di potere mondiali, sarebbero ancora più arrabbiati. Questo articolo, io spero che qualcuno lo traduca anche in francese, non per buttare benzina sul fuoco della rivolta, che prima o poi diventerà mondiale. Non perché credo a nuove ideologie politiche, ma perché prima o poi, anche gli increduli si devono convincere che l’unica alternativa di sopravvivenza che abbiamo è la progettazione sostenibile, che non ha nulla a che vedere con quella che stanno portando avanti le multinazionali e gli enti pubblici mondiali. Sarà più facile che comprendano la progettazione sostenibile le generazioni future, che quelle attuali, che continuano a nascondersi dietro al silenzio generale.\nNon ho ancora completato questo articolo (22/01/2019), quando apprendo di un’altra tragedia che è di almeno 85 morti e moltissimi feriti nell’esplosione dell’oleodotto a Tlahuelilpan, a circa 105 chilometri a nord di Città del Messico. Dove alcune persone stavano cercando di rubare la benzina che usciva da una perdita dell’oleodotto quando è avvenuta la deflagrazione. Anche questa tragedia è dovuta alla produzione di energie inquinanti e insostenibili sviluppate dalla scienza di parte, mentre la scienza pubblica, non ha fatto nulla per individuare quelle sostenibili e interattive. Le sta ostacolando in tutto il mondo.\nGli attuali politici e legislatori mondiali stanno sbagliando tutto probabilmente perché hanno cattivi consiglieri scientifici. Ma nello stesso tempo dovrebbero comprendere che non possono governare se non sanno scegliersi i consiglieri scientifici. Il mondo prima di essere governato politicamente deve essere governato scientificamente, soprattutto attraverso l’organizzazione scientifica del lavoro globale. Questa organizzazione si basa sulla scelta delle migliori soluzioni analizzate globalmente, non singolarmente. Nessuna invenzione da sola può cambiare il mondo, ma gruppi di invenzioni ben collegate potrebbero farlo, se interagiscono positivamente tra loro diminuendo i costi e aumentando i rendimenti. Internet è la prova concreta che questo è possibile, ma riguarda soltanto il settore delle tele comunicazioni che si è sviluppato negli ultimi decenni con investimenti abbastanza modesti rispetto ai settori tradizionali che sono costituiti da grandi opere strutturali. Infatti, è più semplice ed economico modificare circuiti elettronici e programmi informatici, che centrali termiche, acciaierie, inceneritori, depuratori, impianti idroelettrici, viadotti, gallerie ferrovie, bacini artificiali. Non si possono collegare grandi impianti di che non sono stati progettati per essere collegati con altri impianti. Se la società attuale ha prodotto politici, economisti, scienziati e tecnici che non comprendono queste cose essenziali è meglio fermare tutto in attesa che la generazione di Greta Thumberg prenda in mano la situazione. Sempre che questa futura generazione, come le precedenti, non si faccia comprare dalle ragioni pratiche dei datori di lavoro pubblici e privati, che non cambiano nulla, per non far crollare le borse mondiali.


Fase 2, Bolzano oggi riapre i negozi e lunedì bar e parrucchieri - Corriere.it\n8 maggio 2020 - 08:30\nFase 2, Bolzano da oggi riapre i negozi e da lunedì bar e parrucchieri\nApprovata nella notte la legge che prevede le prime riaperture già da subito. Il governatore Kompatscher: «Roma non ha ascoltato le nostre richieste»\ndi Marco Angelucci, Greta Sclaunich\nBolzano riparte. E anticipa anche Trento che sta discutendo una legge analoga che però non entrerà in vigore prima del 18 maggio, ovvero quando finirà il lockdown a livello nazionale. Due scelte differenti che nascono dal fatto che il Trentino ha un numero di contagi (e di morti) doppio rispetto all’Alto Adige. Nella notte il consiglio della Provincia autonoma di Bolzano ha approvato a larghissima maggioranza (28 voti favorevoli, 1 contrario e 6 astensioni) la legge sulla Fase due. «Il governo non ci ha ascoltato quindi abbiamo fatto da soli. Anche prevedendo regole più severe di quelle nazionali» ha sintetizzato il governatore Arno Kompatscher in aula. A stretto giro è arrivata la replica del ministro delle Regioni Francesco Boccia, che nella sua visita di lunedì scorso aveva sottolineato i rischi collegati ad una riapertura anticipata (e che sono stati bellamente ignorati): ha dichiarato che il governo «impugnerà il provvedimento, limitatamente alle parti in contrasto con le regole sulla sicurezza sul lavoro». «Pochi giorni di attesa non possono giustificare un rischio sulla salute pubblica - ha spiegato - Il governo approva l’idea del riavvio graduale delle attività economiche, ma ritiene che l’autonomia debba esercitarsi sempre nell’ambito del rispetto dei valori universali garantiti dalla Costituzione, primo fra tutti quello alla salute».\nPerché l’Alto Adige ha approvato la legge\nIn Alto Adige l’epidemia sembra essersi ormai fermata, negli ultimi due giorni non ci sono stati più decessi e il numero di nuovi contagi si conta sulle dita di una mano. Anche per questo la giunta Svp-Lega ha deciso di forzare la mano sfidando il governo e di approvare la legge sulla fase 2. Anche se a livello nazionale l’Inail non ha ancora certificato i protocolli per una riapertura in sicurezza, Bolzano è andata avanti lo stesso.\nDall’entrata in vigore della legge, ovvero da oggi ma in pratica da domani, potranno riaprire tutti i negozi e le attività produttive e ci si potrà muovere su tutto il territorio regionale senza autocertificazioni. Consentita anche l’attività sportiva mantenendo tre metri di distanza dagli altri. Per i negozi il principio è quello dell’1 a 10, ovvero una persona ogni 10 metri quadri. Eccezioni sono previste per i piccoli esercizi fino a 50 metri quadri. Gli orari di apertura potranno essere prolungati fino alle 22. All’interno dei locali dovranno essere rispettare le distanze interpersonali, dovranno essere disponibili disinfettati ed è obbligatorio l’uso della mascherina.\nDa lunedì toccherà a bar, ristoranti, parrucchieri e saloni di bellezza. Anche in questo caso vige l’obbligo di mascherina con l’aggiunta che dovranno essere fatti test rapidi regolari, andrà misurata la temperatura all’ingresso e il personale dovrà utilizzare mascherine Ffp2. All’interno dei locali pubblici si dovranno osservare 2 metri di distanza.\nLa vera novità è l’assistenza all’infanzia che ripartirà il 18 maggio in modo da venire incontro alle famiglie che non sanno dove sistemare i figli. Riapriranno le Tagesmutter (in pratica baby sitter che operano a casa) i nidi e le microstrutture. Per i bambini fino a 6 anni i gruppi dovranno essere di massimo 4, sopra i sei anni i gruppi potranno essere di otto. I gruppi dovranno rimanere il più possibile costanti e sarà data priorità alle attività all’aperto. Ma di fatto potranno riaprire anche le scuole primarie che hanno già iniziato a contattare insegnanti volontari. I dettagli saranno definiti dagli assessori competenti ma già si prevedono gruppi di lavoro per i maturandi e un servizio di emergenza senza mensa per i bambini delle primarie. Sempre su base volontaria. Anche in questo caso obbligo di mascherine e rispetto rigoroso delle distanze.\nDal 25 maggio potranno riaprire anche gli alberghi. Il numero di ospiti dovrà essere limitato (1 ogni 20 metri quadri di stanze) e non potranno essere utilizzate saune e piscine coperte. In quelle all’aperto vige la regola dell’1 a 10. Potranno riaprire anche funivie e cabinovie ma solo con igienizzazioni regolari e a due terzi della capacità «Austria e Germania hanno già riaperto: il nostro non è un azzardo. Abbiamo istituito una commissione che monitorerà l’andamento dei contagi: se la curva tornerà a salire in maniera preoccupante si tornerà direttamente alla fase 1. E in quasi tutti i settori abbiamo previsto una regolamentazione più severa di quella prevista dalle norme nazionali» ha chiarito il presidente Kompatscher.\n8 maggio 2020 (modifica il 8 maggio 2020 | 11:57)


La forza dell'amore eBook: Emme X: Amazon.it: Kindle Store\nEditore: Emme X (17 dicembre 2013)\nPosizione nella classifica Bestseller di Amazon: #47.162 a pagamento nel Kindle Store (Visualizza i Top 100 a pagamento nella categoria Kindle Store)\nn.7012 in Kindle Store > eBook Kindle > Romanzi rosa\nn.8183 in Libri > Romanzi rosa\nn.18059 in Kindle Store > eBook Kindle > Letteratura e narrativa\nIl perfetto angelo custode Formato Kindle\nBaciami ancora vol. 2 Formato Kindle\nBaciarsi e dirsi addio vol. 1 Formato Kindle\nDaAngelail 18 febbraio 2015\nHo letto con foga questo libro in poco più di due ore. Questo mi succede quando ciò che leggo mi prende sin dalle prime pagine. Ho vissuto ogni stato d'animo di Stella, patito e gioito con lei. La figura di Andrea mi ha fatto commuovere per il sentimento puro e sincero che provava. Così forte, appunto, da far rinascere una nuova Stella.\nLo consiglio a chi vuole perdersi ma poi ritrovarsi nel modo migliore: l'amore.\nDaElisail 8 gennaio 2015\nMolto buono come romanzo, anche se manca quel pizzico in più... mi son piaciute le svolte psicologiche dei personaggi, non amo i libri in cui si parla solo di sesso, senza introspezione. Aspetto qualcos'altro da questa autrice!\n5,0 su 5 stelleOriginale e delicato\nDaFrail 14 gennaio 2015\n"La forza dell'amore" è un romanzo molto particolare. Quando l'ho cominciato pensavo fosse un normale romance. Mi aspettavo la classica storia d'amore e il lieto fine scontato. Il lieto fine c'è, per fortuna!, ma non c'è nulla di scontato ed è un traguardo lontano da raggiungere perché le difficoltà che Stella deve affrontare sono molteplici.\nSi tratta in realtà di un New Adult, un genere che mi regala sempre tante emozioni. Ho trovato ogni personaggio ben caratterizzato, in particolare Stella, che sembra uscire dalla pagina tanto è viva. E' una ragazza che soffre, che ha paura di amare, che si mostra sicura di sé e spavalda ma che dentro sente di essere sbagliata. E anche per questo vive la sessualità in modo perverso, cercando un rapporto violento con il suo amico di sempre Paolo.\nNon tutte le scene sessuali mi hanno colpita e alcune cose mi sono sembrate esagerate (alcuni atteggiamenti della ragazza come il suo vestirsi in modo disinibito anche in casa della famiglia della sua migliore amica, che sembra quasi approvare questo suo mettersi in mostra; mi aspettavo forse un comportamento più critico, visto l'affetto che li lega a lei). Ciononostante, voglio premiare le emozioni che mi ha regalato e lo stile diretto dell'autrice. La storia è originale e ho apprezzato anche i colpi di scena che hanno reso un po' misterioso il romanzo, creando quasi un'altra storia: mi ha affascinata il fatto che ci fosse un passato di cui Stella non sapeva nulla, un passato che riguardava non solo i genitori ma gran parte dei personaggi con cui si confronta. Ho amato il modo in cui Stella si è avvicinata ad Andrea, finalmente non un alfa che sprizza sensualità da tutti i pari ma un ragazzo molto semplice e concreto, che a letto davanti a certe cose s'imbarazza pure. Il messaggio di un amore puro e sincero si unisce ai temi della sessualità, del suicidio, dell'abbandono, della ricerca della fiducia di sé e degli altri. Consigliato!\n5,0 su 5 stellePrezioso!\nDaalessandra c.il 2 dicembre 2014\nIl mio commento è riferito al fatto che questo libro racchiude un messaggio realmente prezioso: " l'Amore, con la sua 'forza', riesce a superare 'tutto'! "\nL'Autrice è stata in grado di trasmettere le emozioni provate, non solo da Stella, bensì da tutti i personaggi. Con la sua scrittura fluida è riuscita a destreggiarsi facilmente anche durante le descrizioni emotive di Andrea (descritto perfettamente, pur essendo creato dalla penna di una donna).\nNon voglio fare troppo 'spoiler', ma mi limito soltanto a dire che anche questa Autrice, pur scrivendo 'in terza persona', è stata in grado di trasmettermi sensazioni devastanti, in grado di tenermi sveglia la notte per leggere pagina dopo pagina, con la bramosia di arrivare alla fine, sperando nel 'colpo di scena', che 'fortunatamente' è arrivato!\nStella dice di essere sbagliata, di non andare bene per tutti coloro che le stanno intorno, ma Andrea la ama a tal punto da riuscire a farle capire che l'unica cosa sbagliata in lei è l'insistenza a tener lontano quel nuovo sentimento meraviglioso che entrambi hanno scoperto stando insieme: l'Amore!\n<<Se non vuoi farlo per te, almeno... vivi per me. (...) Ti amo piccola Stella della mia vita. Fidati del mio amore per te.>> Con queste splendide parole dettate dal cuore di Andrea, faccio i miei più sinceri complimenti a Emme X e la ringrazio per le 'forti' emozioni che il suo libro è riuscito a donare!\nDaveronicail 30 novembre 2014\nE devo dire che è difficile dire ciò che lascia perché le vicende narrate non sono banali anzi.... Sono a dir poco sconvolgenti, complesse e ti lasciano un po' senza parole... Forse anche per questo secondo me il tutto doveva essere ampliato, ma nonostante questo le emozioni sono arrivate... E sono state complesse, forti e ogni pagina e' stata un trattenere il fiato... La protagonista e' un groviglio di emozioni contrastanti e ti porta con se ad ogni riga e poi c'è l'amore.... Già è bello poter credere e sperare che l'amore possa vincere su tutto e possa riportarti a vivere... Ed è quello che insegna questa complicata ma bella storia d'amore tra Stella e Andrea.... Romanzo interessante\nUn libro emozionante da leggere tutto d'un fiato. Scorrevole anche se con errori di battitura.La trama non è per nulla scontata e sopprattutto alla fine ti prende.Leggi di più\nPubblicato il 16 agosto 2015 da fili\n4,0 su 5 stelleLa forza dell'amore\nIl titolo scelto da Emme X è perfetto, calza a pennello con questa storia. La protagonista, Stella, cattura subito l'attenzione per la triste vicenda cui la vita la...Leggi di più\nPubblicato il 10 luglio 2015 da Lettrice Stella\n5,0 su 5 stellela vera forza dell'amore\nQuesto libro intreccia in una storia dal passato ,presente e futuro doloroso e alquanto problematico a livello esistenziale,un'altra sull'amore puro che si crea nel momento piu...Leggi di più\nPubblicato il 18 aprile 2015 da Nicole\nDue giorni fa avevo letto l'estratto de La forza dell'Amore. Mi ha messo molta curiosità, volevo vedere come si sarebbe sviluppato il rapporto fra Stella e Andrea,...Leggi di più\nPubblicato il 3 aprile 2015 da rossella\n5,0 su 5 stelleLa forza dell amore\nMeraviglioso, bellissimo, intrigante, anche se Stella è molto sfortunata, c è molto amore e sentimento, sesso quando basta e un lieto fine lo consiglio a tutti,...Leggi di più\nPubblicato il 1 aprile 2015 da ileana\nPerché no credere che certe storie possano accadere è che il tempo sistema tutto!\nC'è sempre un po' di bene in ognuno di noi che lotterà per...Leggi di più\nPubblicato il 20 febbraio 2015 da irene tumminelli\n5,0 su 5 stellela forza dell,amore\nMi è piaciuto! Trovo il libro un po' forte ma allo stesso tempo emerge un sentimento molto profondo e semplice da una parte la vita toglie dall'altra Da'\nPubblicato il 12 febbraio 2015 da Franca\n4,0 su 5 stelleRicco di colpi di scena\nUna bella storia d'amore, ricca di così tanti colpi di scena, da tenermi incollato al romanzo dalla prima all'ultima riga. Il finale poi, mi ha soddisfatto.Leggi di più\nPubblicato il 13 gennaio 2015 da Marco Canella\nMi è piaciuto dall'inizio alla fine, l'ho divorato letteralmente, leggendolo in due ore al massimo, ricco di colpi di scena, ti impedisce di staccare gli occhi dalle sue...Leggi di più\nPubblicato il 2 gennaio 2015 da nicole lennek


About us | Rendering RTMstudio\nRTM studio su Facebook Contatta RTMstudio\nSiamo a Roma, ci occupiamo di grafica praticamente da sempre e la passione per il 3D ci ha coinvolti dagli anni della comparsa dei primi software di modellazione 3D. Fin da subito abbiamo puntato sull’aspetto del fotorealismo per offrire uno strumento in più a tutti quei professionisti alle prese con progetti elaborati e grafica 3D. All’inizio gli strumenti a nostra disposizione non erano molti, così abbiamo messo a punto tecniche e processi ottimali al fine di ottenere risultati a noi soddisfacenti. Oggi i software sono molto performanti; sono arrivati ad un livello di realismo inimmaginabile solo pochi anni fa. Ma le nostre tecniche e la profonda conoscenza del software utilizzato ci permette oggi di ottenere un risultato difficile da uguagliare.\nI nostri rendering parlano da soli.\nNon abbiamo un settore preferito. Ci occupiamo di architettura, design di interni, modellazione, design industriale, impatto ambientale e altro ancora; ma diciamo che ci piace rendere la vita facile ad architetti e designer, sempre alle prese con materiali e disegni. Grande esperienza, inoltre, nella realizzazione di rendering bagno.\nOrmai, riusciamo a chiudere un lavoro da un progetto disegnato su un pezzo di carta. Quando ci và bene riusciamo ad avere un file AutoCad, ma i nostri clienti ormai sono ben abituati; basta una scansione, tutte le misure necessarie, una telefonata o una mail per descrivere i dettagli, e il più è fatto. Poi insieme decidiamo, le viste, i prospetti, le sezioni, se necessarie, per finire con ritoccare i punti luce, i materiali, i colori e quant’altro il cliente desidera. Il tutto per consegnare il rendering 3D con piena soddisfazione del ciente.\n• elevata professionalità;\n• velocità di realizzazione, sia del modello che del rendering;\n• grande attenzione per i dettagli e particolari.\nAttraverso una conoscenza accurata del mondo dei rendering 3D abbiamo negli anni ottimizzato il processo lavorativo, dividendo la parte di modellazione 3D vera e propria da quella dell’illuminazione, texture e postproduzione. Ogni processo ha il suo professionista che cura ogni aspetto con cura maniacale e passione degna di nota. I nostri rendering, come detto, lo possono testimoniare.\nSe volete contattarci, per ulteriori informazioni o un preventivo senza impegno, ecco i nostri recapiti:\nRaffaello Tolfa (responsabile comunicazione)\nvia Troilo il Grande, 55 – 00131 Roma\nCopyright © 2018-19, RTMSTUDIO P.IVA: 10547810589, Inc. All Rights Reserved | Rendering 3D Roma | Privacy Police


Written by comunicato stampa on 27 Novembre 2019 . Pubblicato in Attualità\nUna tale interessante iniziativa ha avuto l’obiettivo di far conoscere da vicino, ai nostri giovani studenti, il ruolo e le funzioni della massima assise calabrese, organo deputato all’approvazione delle leggi regionali, obiettivo da intendersi come un importante tassello in un percorso corretto di crescita sociale e civile consapevole. L’Istituto Comprensivo “ Don Bosco”, da sempre in “ prima linea” rispetto a tematiche di carattere culturale, rispetto a problematiche che abbiano stretta attinenza con la realtà del nostro territorio e rispetto a occasioni di incontro e dibattito che ruotino intorno al tema della Legalità, ha inteso organizzare, sotto la accorta guida e la opportuna supervisione del Dirigente Scolastico, Dott. Agostino Guzzo, questa esperienza nuova e particolarmente interessante che si è articolata nel modo seguente:\nAccoglienza dei ragazzi nell’ingresso d’onore;\nFin dai primi momenti della visita , è stato possibile ravvisare e percepire tra i nostri alunni un indiscusso interessamento, una manifesta trepidazione ed una particolare curiosità rispetto al luogo in cui si trovavano. A completamento della giornata i ragazzi hanno avuto anche la ghiotta opportunità di visitare il Museo Archeologico di Reggio, dove sono custoditi i “ Bronzi di Riace”, famosi in tutto il mondo per la loro rara bellezza, il Duomo della città e lo spettacolare lungomare sullo stretto, definito uno dei più belli d’Italia.\nCantinella di Corigliano Rossano, 27.11.2019


Maltempo, notte da incubo al Sud: in Calabria nubifragi e onde alte 7 metri, coste tirreniche off-limits [LIVE] | Stretto Web\nMaltempo, notte da incubo al Sud: in Calabria nubifragi e onde alte 7 metri, coste tirreniche off-limits [LIVE]\n3 marzo 2016 22:12 | Peppe Caridi\n3 marzo 2016 22:12\nMaltempo, Italia flagellata dal ciclone posizionato nell’Adriatico: notte da incubo nel basso Tirreno, mareggiate devastanti sulle coste occidentali della Calabria. Piogge intense e tanta neve in Appennino, marzo inizia all’insegna dell’inverno\nIl maltempo continua ad imperversare sull’Italia dopo aver mietuto, purtroppo, anche oggi morte e distruzione lungo l’Italia. Dopo le sei vittime provocate dal ciclone “Zissi” tra domenica e lunedì, oggi sono 5 le vittime del maltempo per un bilancio degli ultimi cinque giorni che sale a 11 morti. Un uomo è morto in Sicilia, vicino Modica, a causa di un incidente stradale provocato dalla pioggia. Tre morti per gli alberi crollati: due a Roma, uno in Toscana nell’aretino. In Veneto invece un uomo è stato ritrovato in un canale esondato, purtroppo già morto, e nella stessa zona risultano altri dispersi. Un vero e proprio bollettino di guerra. Fortunatamente è andata meglio ad altri, che però sono feriti: una decina oggi, in prevalenza a causa degli alberi abbattuti dal forte vento ma anche per le inondazioni provocate dalle piogge torrenziali in Veneto, dove sono caduti oltre 80mm in pianura dopo un periodo estremamente piovoso che continua ormai da settimane, e dalle abbondanti nevicate sulle Alpi. Disagi anche nelle Regioni del Centro per le forti grandinate tra Lazio e Campania.\nE’ stata una giornata di “marzo pazzerello” con sole e caldo al nord/ovest, picchi di +16°C in pianura Padana tra Piemonte e Lombardia e addirittura+18°C in Liguria, ma anche +15°C in Emilia e +12°Csulle Alpi in Piemonte, Valle d’Aosta e Lombardia, mentre in Romagna nevicava sulle coste con +1°C e al Nord/Est tra Venezia e Trieste la temperatura rimaneva ferma a +5°C in pieno giorno con forti venti fino a 120km/h. La neve è caduta abbondante sulle Alpi orientali, tra Carnia e Dolomiti, ma l’elemento più significativo è stato ancora una volta il forte vento che già ieri sera aveva raggiunto i130km/h nell’alto Tirreno, in Toscana sull’isola di Gorgona, e poi ha soffiato per tutto il giorno in modo impetuoso in Sardegna. Un maestrale pazzesco, come se stesse transitando sull’Italia un uragano di 1ª categoria sulla scala Saffir-Simpson, ma molto vicino alla 2ª.\nNel cagliaritano, Capo Carbonara ha raggiunto addirittu ra i 146km/h. Tra le altre località, 125km/ha Capo Bellavista, 104km/h a Cagliari, 100km/h a Quartucciu, 87km/h a Decimomannu, 81km/h a Olbia, 72km/h ad Alghero. Ma il maestrale è ancora molto forte, e si sta estendendo anche al Sud intorno alla Sicilia e sulla Calabria tirrenica. In Sicilia si sta rinforzando proprio in serata, con raffiche di 85km/h a Brolo, 78km/h a San Pier Niceto e Donnalucata,70km/h a Palermo e Linosa, 60km/h a Catania e Messina. Proprio Messina è la città dell’isola più colpita dal maltempo, con 31mm di pioggia giornalieri e freddo tipicamente invernale: al momento nella città peloritana piove con appena +9°C.\nMa la Regione più colpita dal maltempo in questa fas e è senza ombra di dubbio la Calabria, sferzata dal forte maestrale ma soprattutto devastata nel suo litorale tirrenico da mareggiate furiose. Dopo la bufera di scirocco di domenica, adesso si sta verificando una vera e propria tempesta di maestrale che toccherà il proprio picco nella mattinata di domani, venerdì 4 marzo. Intanto il mare continua ad ingrossarsi e nella notte avremo mareggiate furiose, con onde alte fino a 7 metri.Oggi in Sardegna le boe hanno misurato onde alte 9 metri. In Calabria si fermeranno a poco meno, ma si abbatteranno direttamente sulla costa e in zone densamente abitate, per questo motivo i litorali sono off-limits ed è assolutamente sconsigliato avventurarsi vicino al mare, che sta già invadendo strade, lungomari e alcune abitazioni.\nIl Tirreno in burrasca devasta la Calabria: distrutto il Lungomare di Nocera Marina [VIDEO SHOCK]\nDomattina il maestrale supererà i 100km/h s pecie tra reggino e vibonese. Si intensificherà anche il maltempo. Fino alle 20:00 di stasera in Calabria erano caduti 75mm di pioggia a Montalto Uffugo,71mm a Lattarico, 60mm a Girifalco, 50mm a Serra San Bruno, 46mm a Domanico e Cortale, 42mm a Joppolo, 40mm a Fabrizia, 38mm a Zungri, 35mm a Mongiana, 34mm a Mileto e Arena, 29mm a Serralta, 28mm a Maierato, Palermiti e Parenti,27mm a Rosarno, 26mm a Feroleto della Chiesa e Rogliano, 24mm a Palmi, 23mm a Vibo Valentia, Monterosso Calabro e Cittanova, 22mm ad Acri,21mm a San Pietro in Guarano, Gimigliano e Capo Vaticano, 20mm a Cosenza e Polistena, 19mm a Catanzaro, 18mm ad Amantea, 15mm a Lamezia Terme, 12mm a Scilla, 10mm a Reggio Calabria.\nIl maltempo si intensificherà nella notte e nella mat tinata di domani, con abbondanti nevicate (già iniziate oggi) su tutti i rilievi della Regione a quote medio/basse, localmente fino agli 800–900 metri di altitudine. Nelle principali località montane di Sila e Aspromonte, da Camigliatello e Lorica fino aGambarie, cadrà oltre mezzo metro di neve fresca, in alcuni casi anche di più. Sulle vette della Catena Costiera l’accumulo potrà superare il metro e mezzo. Tanta neve anche sulle Serre. Marzo inizia all’insegna dell’inverno che era mancato sia a dicembre che a gennaio e febbraio.\nIntanto il maltempo scivolerà verso sud anche lun go l’Adriatico, colpendo le zone costiere di Marche, Abruzzo, Molise e Puglia centro/settentrionale. Le condizioni meteo miglioreranno soltanto a partire da venerdì pomeriggio, comunque con le ultime precipitazioni residue in Aspromonte, e proprio in concomitanza con l’inizio del nuovo intenso peggioramento che nel weekend interesserà il Centro/Nord. Per monitorare la situazione in tempo reale ecco le pagine relative al nowcasting:


Bulgari Lucea in vendita | Nuovi arrivi 01/2022 | CHRONEXT\nBulgari Lucea - Orologio da abito elegante\nL'azienda familiare italiana Bulgari, con sede a Roma, è stata fondata nel 1884 e ha sempre deliziato i suoi clienti con creazioni stravaganti ma dall'eleganza senza tempo. Anche l'orologio Lucea si unisce alla lunga lista di orologi eccezionali e combina dettagli ornamentali con la perfezione orologiera.\nScoprite gli eleganti modelli Bulgari Lucea su CHRONEXT e fate un affare intelligente. Che si tratti di una fase lunare, di un orologio scheletrato o di un quadrante in madreperla, la collezione è incredibilmente varia e abbaglia con una tecnologia eccezionale.\nBvlgari Lvcea: Elegante gioiello e orologio - due in uno\nPer celebrare il 130° compleanno di Bulgari, l'azienda italiana ha lanciato una nuova linea di orologi gioiello chiamata Lucea nel 2014. Con un Lucea al polso, il sole sorge letteralmente, perché il bellissimo gioiello è stato ispirato dalla forma di una meridiana. Il nome dell'orologio si riferisce anche al sole: Il nome originale Lucea deriva dalla parola italiana "luce" per la luce e la versione latina "lux".\nCon la collezione Lucea, il gioielliere romano Bulgari si è posto l'obiettivo di perfezionare la sua collezione. Bulgari è sempre stato noto per le collezioni glamour, ma un elegante orologio da donna adatto a tutti i giorni è mancato fino ad ora. Il Lucea, in tutte le sue versioni, colma questa lacuna a pieni voti e soddisfa tutti i requisiti di un orologio da polso da donna sobrio ma raffinato.\nNonostante la sua giovane età, la collezione ha saputo affermarsi tra la clientela di Bulgari e ha già trovato i suoi seguaci.\nVarie versioni del Bvlgari Lvcea: Un bell'orologio da donna per tutti i giorni\nIl Lucea è un mix riuscito di orologio da tutti i giorni e da gioielleria, disponibile in decine di varianti, dal semplice all'ornato. Il tipico design Bulgari è riconoscibile in tutte le creazioni della linea ed è sinonimo di fascino e stile italiano. L'orologio da donna Lucea è disponibile dalla versione in acciaio chiaro alla versione riccamente decorata in oro rosa con pavé di diamanti.\nIl cinturino del Lucea è ispirato all'iconica collezione Serpenti e combina forme sensuali e forza femminile. A seconda del modello, i segnatempo Lucea sono dotati di calibri automatici o al quarzo. La cassa è disponibile in 28 mm o 33 mm e sottolinea la delicata femminilità di questo orologio. Il quadrante in madreperla presenta grandi numeri romani o dodici diamanti taglio brillante come indici e conferisce al Lucea un fascino lussuoso.\nLa versione con diamante a taglio brillante, in particolare, dà un accenno all'inconfondibile design dei gioielli Bulgari. Il design della corona di carica è straordinariamente accattivante, racchiusa in una gemma rosa taglio cabochon e ornata da un piccolo diamante taglio brillante al centro.\nTuttavia, non è solo l'aspetto unico del Lucea a convincere con raffinatezza e stravaganza, anche le caratteristiche tecniche non lasciano nulla a desiderare. Ad esempio, questo orologio Bulgari garantisce un'impermeabilità fino a 30 metri ed è quindi ottimamente progettato per essere indossato ogni giorno. La copertura in vetro zaffiro antiriflesso protegge il quadrante e previene i graffi sul cristallo.\nLa selezione della collezione Lvcea: L'eleganza nella vita quotidiana\nI modelli Lucea sanno come affascinare al polso. Come una meridiana romana, gli orologi mostrano il corso del tempo sul quadrante - con una finitura a raggiera o in madreperla scintillante.\nParticolarmente popolare: la versione Lucea in acciaio inossidabile (Ref. LU28C6SSD), per esempio, ha una delicata cassa di 28 millimetri con corona in acciaio inossidabile e cabochon rosa e diamante. Un punto di forza di questo Lucea è il quadrante opalino color argento con guilloché solare, indici rodiati e numeri romani. Il robusto cinturino in acciaio inossidabile si abbina perfettamente alla cassa.\nUn altro favorito della collezione Lucea è il modello Lucea Ref. LU33BSPGSPGD. Ha un movimento meccanico a carica automatica che è racchiuso in una cassa in acciaio inossidabile di 33 millimetri. La lunetta impressiona in oro rosa 18 carati e rende questo orologio unico. La corona è anche in oro rosa 18 carati e ornata con un cabochon rosa e un diamante. Il nobile quadrante in opalina nera e guilloché sunburst presenta indici e numeri romani placcati in oro. Il bracciale riprende abilmente il tema del mix di materiali e brilla in un gioco di acciaio inossidabile e prezioso oro rosa.\nEntusiasta delle creazioni Bvlgari: Clienti importanti di Bvlgari\nAi tempi della Dolce Vita negli anni '50, Bulgari divenne il fornitore di molte celebrità della scena cinematografica. Elizabeth Taylor, Marlene Dietrich, Clark Gable e Gary Cooper erano fan dichiarati dell'elegante produttore di gioielli e orologi, che li convinceva con le sue creazioni stravaganti e il suo fascino italiano. La bellezza dello schermo Audrey Hepburn così come le colleghe Sophia Loren, Romy Schneider e Gina Lollobrigida hanno anche amato indossare Bulgari.\nLa casa di Bulgari continua a contare su ambasciatori del marchio di celebrità e ha fotografato l'attrice cinese Shu Qi che indossa la nuova collezione di orologi Lucea. Altri ambasciatori del marchio Bulgari includono l'attore americano Adrien Brody, così come Jared Leto, Matthew McConaughey e Jake Gyllenhaal. Nel mondo della moda, un intramontabile orologio Bulgari è spesso visto sul bel polso di Hilary Rhoda.\nSicuro e semplice: Comprare e vendere orologi Bulgari Lucea online\nSu CHRONEXT è possibile acquistare e vendere orologi di alta qualità come il Bulgari Lucea. Vi supportiamo nel trading su orologi di lusso e vi aiutiamo ad ottenere il miglior affare possibile. Se avete delle domande o siete interessati alla vendita, potete contattarci per telefono, e-mail o tramite Live-Chat. Saremo felici di consigliarvi.