Brutto colpo per la materia oscura - Astronomia.com\nHomeNewsBrutto colpo per la materia oscura\n20 Aprile 2012 Vincenzo Zappalà News 13.932 66\nUn gruppo di ricercatori ha usato il telescopio MPG da 2.2 metri dell’ESO, insieme ad altri strumenti, per misurare il moto di più di 400 stelle fino a una distanza di 13000 anni luce dal Sole. In base a questo movimento si è potuta stimare la massa del materiale che è presente in un vasto volume di spazio attorno alla nostra stella, quattro volte più grande di quanto mai investigato in precedenza.\nIl risultato sulla massa totale è in perfetto accordo con ciò che si vede (stelle, polvere e gas), non lasciando spazio alla presenza di altra massa “non visibile”. Se ci fosse stata si sarebbe dovuta far sentire sicuramente.\nLa materia oscura è una sostanza misteriosa che non può essere vista, ma che influenza gravitazionalmente ciò che esiste nei suoi dintorni. Questa strana “sostanza” è stata ipotizzata per spiegare come mai le parti esterne delle galassie, come la nostra, ruotassero più velocemente del previsto. La sua esistenza avrebbe anche enormi effetti sull’origine e lo sviluppo delle galassie.\nOggi si pensa che essa costituisca circa l’80% della massa totale dell’Universo, anche se nessuno è ancora riuscito a spiegarne la natura. Insomma, rimane veramente “oscura”. Anche i tentativi di produrla in laboratorio sono risultati vani.\nIl modello della nostra galassia con tanto di sospetta $materia oscura$. Intorno al Sole, il volume investigato dalla ricerca. In base ai risultati non è stata trovata traccia di $materia oscura$. Il mistero si fa sempre più misterioso (Fonte: ESO/L. Calçada)\nLa misura del moto delle stelle, in particolare quelle lontane dal piano galattico, è un sistema infallibile per dedurne l’esistenza. Esse infatti devono subire l’effetto di tutta la materia, visibile o invisibile che sia.\nI modelli attuali dicono che la Via Lattea è circondata da un alone di $materia oscura$. Non si sa che forma abbia, ma essi predicono che ve ne sia in abbondanza attorno al Sole. Il fatto di non averla trovata getta grande imbarazzo, a meno di non ipotizzare una forma e una distribuzione altamente improbabile. La teoria si aspettava una massa di $materia oscura$ nella zona del Sole pari a 0.4-1 kg in un volume come quello della Terra. Il risultato è stato invece di 0.00+/- 0.07 kg. Cioè NIENTE.\nQuesto risultato dice anche che la speranza di scoprire $materia oscura$ sulla Terra, attraverso particolari, ipotetiche, interazioni tra le particelle di materia normale e “oscura” perde di significato.\nResta, comunque, il dato di fatto che la galassia ruota, in generale, più velocemente di quanto si possa calcolare in base alla gravità della materia visibile. Se non vi è $materia oscura$, la soluzione deve essere da qualche altra parte.\nIl mistero si fa ancora più misterioso. A meno di non accettare che la legge di gravità sia da rivedere per grandi distanze…\n20 Aprile 2012 @ 14:26\nA me questo mistero della “materia oscura” non m’ha mai troppo convinto!\nE’ semplicemente qualcosa che non vediamo: quanta parte dell’Universo ci è ancora ignoto. Ma ogni giorno che passa “vediamo” sempre di più…\nQuesta ricerca ci fa fare un passo avanti. Molto probabilmente non c’è materia oscura negli spazi interstellari, ma solo negli spazi esterni alle galassie: non potrebbero essere delle invisibili enormi estensioni di nubi intergalattiche?\nanch’io personalmente ho ancora parecchi dubbi. Tuttavia, se fossero nubi “normali”, si vedrebbero in qualche lunghezza d’onda. E poi c’è il problema della rotazione delle galassie… Insomma, il mistero resta fitto.\n20 Aprile 2012 @ 14:53\nIo non sono certo un esperto, ma considerando che il grosso problema nel trovare la famigerata “teoria del tutto” e’ proprio la gravita’ e quanto poco ancora ne sappiamo, non e’ piu’ plausibile che sia la legge di gravita’ ad essere…non dico “sbagliata”, ma perlomeno “incompleta”?\nIn fondo la materia oscura e’ stata ipotizzata per far tornare i conti, perche’ le formule matematiche davano un risultato diverso da quello riscontrato empiricamente.\nMi sempra piu’ probabile un errore nelle teorie piuttosto che una misteriosa materia invisibile, impossibile da riprodurre, trasparende ad ogni lunghezza d’onda che dovrebbe pero’ avere abbastanza massa da tenere insieme tutto l’universo…\n20 Aprile 2012 @ 15:26\nQuesta ipotetica materia oscura dovrebbe avere massa, essere non rilevabile a nessuna lunghezza d’onda ed essere formata da particelle elementari stabili mi sembra la descrizione dei neutrini anche se ce ne vorrebbero un numero impressionante considerata la massa esigua 😉\nMa dove vanno i neutrini quando hanno smesso di correre, avendo una pur piccola massa non scontano una resistenza d’inerzia?\n20 Aprile 2012 @ 16:11\nBell’articolo, come sempre. Una domanda: ma la materia oscura non dovrebbe rappresentare circa il 22% di tutto ciò che compone l’Universo, considerando che l’energia oscura costituisce il 74% e la materia visibile solo il 4%? Ovviamente, questo non cambia il senso dell’articolo, cioè che in effetti si tratta di un duro colpo per le nostre attuali conoscenze, forse hanno ragione quelli che dicono che il problema è nella gravità. Insomma, il mistero s’infittisce, ma è proprio questo il bello della scienza, vivere nel dubbio e accettare che quello che si conosce possa essere smentito in qualsiasi momento, come del resto insegnava Richard Feynman.\n20 Aprile 2012 @ 16:35\nOggi si pensa (?) che la materia oscura rappresenti circa l’80% della massa. Se invece si considera massa + energia, allora la materia oscura è solo il 22-23% contro il 74-75% dell’energiaa oscura. In quel caso ciò che vediamo è solo il 4% del tutto. E’ solo questione di modi di descrizione: d’altra parte massa ed energia sono la stessa cosa…\nper il resto, ribadisco anch’io che il bello stia nel mistero…\neh sì, tutto sta nella loro massa… se ce l’hanno prima o poi devono fermarsi, ma probabilmente in tempi ben superiori a quelli dell’Universo. Ciò che tu dici, non è certo assurdo. Fino a non molti anni fa si pensava che la massa del neutrino fosse proprio la chiave del futuro dell’Universo. Oggi sono stati sostituiti dalla massa ed energia oscura…\n20 Aprile 2012 @ 20:01\nCerti medici, quando non hanno ben chiaro che “malanno” devono affrontare, risolvono con con un chiarissimo(?) riferimento allo stress!!!!!\nMolto modestamente, temo che ipotizzare materie ed energie oscure sia stata la facile tentazione di fronte a calcoli che non tornavano: e, sempre da parte di chi ne sa meno di chiunque voi, anche a me la faccenda della materia oscura mi è sempre sembrata una troppo comoda scorciatoia. Spero di non offendere nessuno 😳\nSono invece molto interessanti le cose che dite riguardo alla legge di gravità, da rivedere per distanze galattiche. Mi sembra una deduzione logica molto più “realistica” ed intrigante…in fondo, per esempio, nel dominio delle basse velocità le teorie di Newton funzionano benissimo, mentre anche solo all’approssimarsi della velocità della luce tutto cambia. E spero di non avere detto scemenze… 😀\nPer caso ci sono già “in giro” teorie al riguardo? Enzo illuminami!!! Qualcuno degli addetti ai lavori ha già qualche ideuzza? 🙂\n20 Aprile 2012 @ 21:18\nIo mi schiero dalla parte di chi pensa che il problema stia nella gravità e che la materia oscura sia solo una scorciatoia per far quadrare i conti.\n20 Aprile 2012 @ 21:51\nPenso che il dilemma rimane in quel che non vediamo, personalmente credo che la materia oscura vada interpretata.Per materia oscura si potrebbero intendere migliaia di nane nere, o di “correnti gravitazionali” che hanno come sorgente sistemi di buchi neri, pulsar o ammassi di polvere e gas freddi.\n20 Aprile 2012 @ 23:05\nVi ricorda niente l’etere ?\n20 Aprile 2012 @ 23:37\nMai avuto bisogno della materia oscura, che peraltro ha una plausibilità pari praticamente a zero.\nSenza materia oscura fila tutto così liscio……:\n21 Aprile 2012 @ 00:03\nIn effetti non tutti sono d’accordo sull’esistenza della materia oscura, anzi alcuni ricercatori dell’osservatorio di Capodimonte hanno elaborato una teoria che rivede proprio la teoria della gravità e riuscirebbe (il condizionale è d’obbligo) a fare a meno della materia oscura:\n21 Aprile 2012 @ 07:28\nBen venga che si percorrano tutte le vie possibili; solo che l’andare a rivedere la gravità desta un po’ lo stesso tipo di preoccupazione che desta la materia oscura.\nSe la materia oscura è l’errore A, penso che la revisione della gravità sia l’errore B. Entrambi non puntano alla semplicità (Occam) e complicano il quadro, in quanto poi bisogna spiegare un ulteriore perchè.\nProfessor Rubino, intanto La ringrazio per la Sua partecipazione in queste pagine, poi Le confesso che seppure con qualche dubbio, sono convinto che le teorie cosi magistralmente da Lei espresse indichino una spiegazione senz’altro più logica e coerente rispetto al Modello Standard.\nDetto questo, mi permetto di chiederLe se nel consesso scientifico esista o meno una qualche accettazione/adesione alle Sue (favolose e strabilianti) teorie, peraltro ben descritte con dovizia e precisione matematica.\nNella fattispecie, invito tutti a leggere le equazioni del Prof al link da lui indicato: non c’è che dire, sembra tutto di una ovvietà spaventosa, e getta una luce enorme su tanti dubbi (sempre ammettendo che le cose stiano come il Dottor Rubino intende). Di certo ci sarebbe da disquisire tra di noi a lungo!\nPerò le idee di Rubino sono più logiche dei fautori di materie “oscure ma non troppo ma invisibili ma pesanti ma trasparenti”….\n21 Aprile 2012 @ 21:38\nSì, al momento non mi posso lamentare; non posso negare che in tanti si siano ben accorti di tante ovvietà che esprimo.\nNon dimentichiamo, però, che i riconoscimenti ufficiali provengono dalla scienza “ufficiale”, che è poi quella che, non nascondiamolo, ha prevalentemente parteggiato per la materia oscura e ne ha finanziato la ricerca.\nMolta soddisfazione viene invece dagli apprezzamenti come il vostro, qui sopra.\nSe l’articolo in vixra.org lo volete leggere anche in italiano, per il momento potete andare al seguente link:\ne, a breve, anche su altri tre siti almeno. E confesso che non mi dispiacerebbe se lo stesso fosse ospitato anche da questo prestigioso sito http://www.astronomia.com ….\nE, visto che ci sono, propongo anche una breve lettura un po’ più divulgativa sulla fallacia della materia oscura:\ndamiano schiavo sabino ha detto:\n21 Aprile 2012 @ 22:58\nLa materia oscura non si trova perchè non c’è … una ipotesi che spiega il comportamento dinamico (+ coeso) delle galassie è quello che applica il fattore di scala”R” non solo allo spazio remoto ma anche a livello locale … anche alla materia nucleare … in fondo si puó pensare che il principio ” fisico” insito nella teoria del Big Bang persiste in forma infinitesimale anche ora.. giustificherebbe sia l ‘espansione accelerata dello spazio -> R che il comportamento dinamico delle galassie senza bisogno di energia e materia oscure… (sarebbe necessario ricalcolare tutte le costanti cosmologiche e ho una idea per questo, ricalcolandole con i dati della anomalia di posizione misurata sulle sonde Pioneer anomaly\n22 Aprile 2012 @ 09:01\nLa materia oscura non si trova perchè banalmente non c’è.\nAnche qui, però, il pensare ancora una volta di mettere in discussione le leggi fisiche consolidate può essere pericoloso (anche se, bisogna dire, la costante di Hubble, da quando è nata il secolo scorso ad oggi, ha subito effettivamente pesantissime modifiche nel valore e la legge di Hubble, come dire, non è applicabile in ogni angolo; ad esempio, la galassia di Andromeda non si allontana da noi, ma si avvicina).\nIN OGNI CASO, IL PROBLEMA DELL’ACCELERAZIONE CONSTATATA NELL’UNIVERSO E’ BANALMENTE SPIEGABILE AMMETTENDO CHE L’UNIVERSO NON SI STA ESPANDENDO IN POST BIG BANG, MA E’ GIA’ OLTRE, OSSIA STA GIA’ COLLASSANDO IN PRE BIG CRUNCH:\n@Lenoardo Rubino e Damiano Schiavo Sabino.\nPersonalmente sono in accordo con voi sulla “non esistenza” della materia oscura, che per altro vado dicendo da anni. E sono anche d’accordo sull’importanza del valore di scala da tenere in considerazione per la varianza delle leggi fisiche. Ma penso che la rotazione delle galassie sia dovuta a fattori interni, da energie ancora sconosciute che provengono dal centro. Basta fare una semplice riflessione sulle spirali barrate. Come fanno a mantenersi così per miliardi di anni? La gravità la conosciamo poco, considerando che (apparentemente) è solo attrattiva. Perchè tutte le altre forze conosciute sono bipolari e la gravità dovrebbe essere solo attrattiva? A mio modesto parere le forze in natura sono interconnesse fra di loro in maniera che non abbiamo ancora ben compreso, almeno fino a che non iniziamo a vbedere le cose oltre le 3D.\n22 Aprile 2012 @ 12:13\nSe stuzzichi l’elettrone che orbita intorno al protone, nell’atomo di idrogeno, lo stesso farà un po’ come una molla (rif. ai miei links sopra), ossia va un pizzico verso il protone, poi un pizzico verso l’esterno e oscilla per un po’, fino allo smorzamento. Ma fa tutto ciò molto velocemente.\nOra, se tu guardassi tale elettrone solo mentre, nell’oscillare, si allontana un po’ dal protone, concluderesti che elettrone (-) e protone (+) si respingono, mentre ciò non è vero, in assoluto.\nOra, passando all’universo, tu ora vedi la materia che si attrae e dici che la gravità è solo attrattiva, ma ciò perchè l’Universo sta collassando; miliardi e miliardi di anni fa, quando lo stesso si stava espandendo, la materia si respingeva (rif. ai miei links qui sopra) e tu avresti allora detto che la gravità è repulsiva.\nLa fregatura è che mentre con le piccolissime cariche elettriche gli effetti di attrazione e repulsione (nelle oscillazioni) sono veloci, nel caso dell’Universo, che è grandissimo e pachidermico, l’inversione ci mette miliardi e miliardi di anni, e tu sei in quella parte di miliardi di anni in cui vi è contrazione, dunque gravità attrattiva. E’ questo il salto che la fisica ufficiale non sa fare…\nPurtroppo noi tutti moriremo che la gravità sarà ancora attrattiva, ma guardando il fenomeno da lontano (temporalmente parlando), la gravità è proprio un elettromagnetismo su grande scala:\n(Unificazione Gravità Elettromagnetismo, al punto 8, pag. 14 di 23)\n22 Aprile 2012 @ 13:50\n@Leonardo RUBINO: Per il momento, ho letto solo quanto linkato QUI in merito all’espansione dell’universo. Se il ragionamento è quello dell’esempio, purtroppo è fallato.\nI paracadutisti sono più di tre nell’universo e, se fosse come tu dici, ce ne sarebbe almeno qualcuno che si trova alla nostra stessa distanza dal grande attrattore.\nQuesti ultimi, di conseguenza, dovrebbero apparirci fermi relativamente a noi.\nIl che non è, visto che l’espansione si riscontra in qualsiasi direzione.\nA meno di non ammettere attrattori multipli, ma bisognerebbe spiegare perché ne esiste più di uno…\nLa gravità repulsiva?…. Dovrebbe essere qualcosa di molto diverso da quello teorizzato nella relatività, e comunque, non essendoci prove di un “big crunch”, cadono gli estremi che sfrutti per dirlo…\nMi riservo di leggere il resto, ma se questi sono i presupposti…. 🙁\nPer il resto, ho sempre detto che la materia oscura mi riempie di perplessità. Sono più propenso a credere che ci sia qualche errore nei ragionamenti che portano ad ammettere la sua esistenza.\nIn ogni caso, chi crede nella sua esistenza dovrà spiegare come mai nei dintorni del Sole non se ne vede traccia.\nSiamo in una posizione privilegiata del cosmo? Ma via… 😀\nProfessor Rubino lei merita il nobel!Merita anche il ringraziamento di tutti gli studenti che potranno dormire sonni tranquilli.Merita pure il ringraziamento del nostro portafoglio.\nLa ringrazio perchè ha dimostrato che un cervello sfruttato bene vale più di un accelleratore di particelle!\nGrazie a tutti per l’interesse mostrato nel leggere i miei articoli.\nSecondo Hubble si avrebbe espansione in tutte le direzioni e in tutte le direzioni la stessa espansione (data appunto dalla “costante” di Hubble). Ma, in tal caso, i paracadutisti che si trovano, in espansione, più o meno parallelamente, alla stessa distanza dal grande “repulsore”, dovrebbero vedersi allontanare di poco, rispetto agli altri a distanza radiale; ciò è previsto dalla legge di Hubble? Se sì, non si dovrebbe poter parlare di “costante” di Hubble…\nNon sono uno studioso dell’argomento specifico e ho dunque più da imparare che da insegnare in merito ai coefficienti di espansione, ma, correggetemi se sbaglio, la costante di Hubble, da quando è apparsa ad oggi, ha cambiato il suo valore, mi pare riducendosi di ben sette volte e, ad esempio, la galassia di Andromeda, che per vari motivi si avvicina a noi (!) a circa 150km/s, o giù di lì, invece che allontanarsi, dalle misure della sua distanza da parte di Hubble fino alla fine degli anni cinquanta risultava ad una certa distanza da noi; oggi risulta ad un’altra, doppia!\nE, ripeto, correggetemi se sbaglio.\nDunque, almeno personalmente, e almeno per il momento, la legge di Hubble, così com’è, non la prenderei troppo per oro colato in tutti i suoi aspetti. Scusate, ma purtroppo tra materia oscura che poi si rivela inesistente e neutrini tachionici che poi si rivelano normali (come banalmente dovevano apparire sin dall’inizio, ad un occhio più smaliziato) uno dubita un tantino su tutto…almeno un tantino.\n22 Aprile 2012 @ 20:08\n@Leonardo RUBINO: Mi spiace, ma anche il ragionamento qui sopra è fallato.\nPresupporre l’esistenza di un “grande repulsore” non ha senso, così come immaginare un “centro di gravità” dell’universo o, che è equivalente, un’ipotetico “centro dell’universo”.\nIl perché è molto semplice: se uno di questi tre elementi esistesse, le leggi della fisica dipenderebbero da un sistema di coordinate assoluto.\nMa questo è negato dalla teoria della relatività, che ha dimostrato più e più volte l’insussistenza di un sistema di coordinate assoluto.\nLo spostamento verso il rosso, e la costante di Hubble, dipendono essenzialmente dall’espansione dell’universo stesso.\nL’immagine più comune che si usa è quella del palloncino che si gonfia, ma non scambiamo l’esempio con la realtà: il palloncino esiste nel nostro spazio, ed è tridimensionale; ma il nostro universo è (almeno) quadridimensionale. Per rispettare l’esempio il nostro universo quindi va ridotto di una dimensione, e cioè alla superficie del palloncino.\nOra, se è vero che esiste un centro del palloncino, è altrettanto vero che non ha senso chiedersi se la superficie del palloncino ha un centro.\nSe il palloncino si gonfia, i punti su di esso si allontanano l’uno dall’altro, anche se in realtà non si muovono; e più i punti sono lontani tra loro, maggiore sarà la velocità di allontanamento rilevata. E’ addirittura banale…\nLa costante di Hubble è stata più volte ricalcolata, è vero, ma a seguito di miglioramenti delle misurazioni; e l’equazione corrispondente non è (ancora) stata smentita dai fatti.\nPer finire, è notorio che la distanza della galassia di Andromeda è stata più volte corretta, ma sempre a seguito di miglioramenti della misurazione ( e vorrei ben vedere: non è mica uno scherzo…).\nE’ altresì arcinoto che la galassia di Andromeda fa parte del cosiddetto “gruppo locale”, cioè di un gruppo di galassie legato gravitazionalmente.\nE’ normale che esse non si allontanino tra loro, visto che il legame gravitazionale si oppone all’allontanamento dovuto all’espansione dell’universo. Ma questo non vale per gli altri ammassi non legati gravitazionalmente a noi, che invece si allontanano da noi.\nE’ anche arcinoto che la Via Lattea e la galassia di Andromeda si fonderanno tra loro, in un processo comunissimo nell’universo….\nMi lasci dire una cosa, signor Rubino: le teorie vanno sì sostenute dalla matematica, ma debbono pur sempre partire da presupposti che non siano negati dall’evidenza. Coi soli numeri si può dimostrare di tutto: anche che il mondo finirà il 21 dicembre di quest’anno…\n23 Aprile 2012 @ 01:24\nIn un sistema che davvero rispetta la L. di Hubble, la scelta di due punti qualsiasi, per la verifica della legge stessa, è effettivamente indifferente. Ok dunque il palloncino che si gonfia…\nIl tallone di Achille dell’universo in espansione è, però, più che altro il fatto che questo universo risulta essere in accelerazione, mentre dopo che una esplosione (Big Bang) è cessata, le schegge devono propagarsi sì in espansione, ma rallentando, non accelerando.\nL’accelerazione è invece compatibilissima con la contrazione….\n(E pure l’evidenza dell’attrazione gravitazionale lo è.)\nSul grande repulsore fallato, ovvio che lo è (fallato); io infatti sostengo l’universo collassante…Io, avendo letto attrattore, contrapposi un fantomatico repulsore.\nSul sistema di coordinate assoluto o privilegiato, io personalmente penso che il sistema del centro di massa dell’Universo, privilegiato lo sia; infatti, a meno che non si voglia affermare che la massa dell’universo sia infinita, un centro di massa ci sarà pure…Ma questa è un’opinione personale (di cui sono contento).\nSulla quarta dimensione dico che non ritengo che la stessa esista; innanzitutto perchè nessuno è in grado di indicarla, afferrarla e maneggiarla e poi perchè, a mio avviso, il tempo è un rapporto matematico e non una quarta dimensione. Non parliamo poi delle decine di dimensioni della Teoria delle Stringhe (dimensioni più fantasiose della materia oscura e dei neutrini tachionici). Aggiungo, per ultimo, che ritengo eccezionale la teoria della relatività ristretta (interpretazione della quarta dimensione a parte), mentre ritengo sì bellissima, ma falsificabile (alla Popper) quella generale.\nSui motivi reali dell’avvicinamento di Andromeda, effettivamente non ho mai messo in dubbio che fossero (anche) quelli sopra esposti.\nPer ultimo, sul consiglio (giusto) di partire da presupposti che non siano negati dall’evidenza, effettivamente è anche la scienza ufficiale che dovrebbe tenerne conto (con universi in espansione che accelerano, montagne di materia oscura mai dimostrata, neutrini più veloci della luce che avrebbero contraddetto l’elettromagnetismo, quarte dimensioni (ed oltre) fisicamente indimostrabili, universi paralleli (ma se c’è anche un altro universo, allora il nostro non era tale)) ecc.\nGrazie comunque per l’interessante ed appassionato scambio di opinioni su questa bellissima cosa che è la fisica e che ci accomuna tutti.\n23 Aprile 2012 @ 16:43\nNon voglio assolutamente difendere la materia oscura, purtuttavia le persone che hanno una risposta per tutto automaticamente alzano le mie barriere difensive e, tutto questo, mi sembra uno spreco di intelligenza 😉 (Leonardo Rubino questo è un complimento!) Tutto nasce, secondo me, dalle due relatività che contraddicono la razionalità e la nostra mente è portata a cercare una via di fuga 😛\n23 Aprile 2012 @ 19:29\n“Il tallone di Achille dell’universo in espansione è, però, più che altro il fatto che questo universo risulta essere in accelerazione, mentre dopo che una esplosione (Big Bang) è cessata, le schegge devono propagarsi sì in espansione, ma rallentando, non accelerando.”\nIl “Big Bang” non è concepito come una esplosione, ma come una espansione. I due concetti sono simili, ma non identici.\nUn universo che “esplode” dipende da un’atto istantaneo che tende ad esaurirsi e tutto interno all’universo stesso; un’universo che si “espande” invece dipende da qualcosa che può essere anche “esterno” all’universo stesso e che ha sì avuto un’inizio, ma che può anche essere tutt’ora in azione. Mi rendo conto che questo implica l’esistenza di ulteriori dimensioni e di qualcosa che sta “al di fuori” del nostro universo (un che di metafisico, insomma), ma spiega molto semplicemente i dati osservati.\n“L’accelerazione è invece compatibilissima con la contrazione…. Sul sistema di coordinate assoluto o privilegiato, io personalmente penso che il sistema del centro di massa dell’Universo, privilegiato lo sia; infatti, a meno che non si voglia affermare che la massa dell’universo sia infinita, un centro di massa ci sarà pure…Ma questa è un’opinione personale (di cui sono contento).”\nUna contrazione implica una direzione privilegiata di spostamento, che non si riscontra.\nSe ci fosse una contrazione, sarebbe ovviamente orientata verso il”centro di massa” dell’universo; in tal caso sarebbe possibile individuarlo e indicarlo nella volta celeste, cosa che non ha riscontri. Il fatto che tu aggiunga ” Ma questa è un’opinione personale (di cui sono contento).” conferma che anche per te è un’opinione e non un fatto… 🙂 E rimane ancora da sciogliere il problema del sistema di coordinate privilegiato che non è stato mai rilevato…\n“Sulla quarta dimensione dico che non ritengo che la stessa esista; innanzitutto perchè nessuno è in grado di indicarla, afferrarla e maneggiarla e poi perchè, a mio avviso, il tempo è un rapporto matematico e non una quarta dimensione.”\nPosizione interessante, ricorda la teoria detta dell'”universo olografico”. Mancano le prove, però… 😉\n“ritengo eccezionale la teoria della relatività ristretta (interpretazione della quarta dimensione a parte), mentre ritengo sì bellissima, ma falsificabile (alla Popper) quella generale.”\nBah, la relatività generale è stata più e più volte verificata, anche tramite l’osservazione di fenomeni che non erano inizialmente previsti. Che sia falsificabile è ancora da dimostrare, ma ti ricordo che Popper ammise di essersi sbagliato, vedi “Poscritto alla logica della scoperta scientifica, vol 1: Il realismo e lo scopo della scienza” a pagina 23…..\nPer finire, rispetto e ammiro chi cerca percorsi alternativi. Ma non è così facile. E non bisogna eccedere in atteggiamenti fideistici.\nLa “materia oscura” è tale perché ancora non si hanno prove definitive della sua esistenza e perché tutt’ora non si sa che sia.\nSe fosse diversamente, non sarebbe materia OSCURA….\ndarda ha detto:\n23 Aprile 2012 @ 22:44\nio anche sono poco convinto dalla teoria della materia e dell’energia oscura (che poi più o meno sono un tutt’uno). Non abbiamo ancora individuato i gravitoni che potrebbero avere una massa ed energia inaspettate… e poi che fine fa tutta la massa e l’energia che si riversa nei buchi neri? Non potrebbe essere anche lì l’inghippo della massa mancante? Gli escamotages teorici per far quadrare i conti, non convincono mai, anche se lo stesso Einstein aveva cercato qualche trucco per far quadrare le sue convinzioni, trucco che poi sembra sia stato rivalutato, no? Mi piacerebbe un sacco andare avanti di mille anni e vedere dove possiamo arrivare nella conoscenza di questo fantastico, impressionante e affascinantissimo mondo che è l’astrofisica! Un grazie a tutti voi, astronomi fisici e matematici che cercate di aprire le porte di questa immensa stanza in cui esistiamo.\n24 Aprile 2012 @ 01:34\nSalve a tutti e complimenti per questo sito, che sto prendendo l’abitudine a leggere.\nPer quanto riguarda il tema in questione, ovvero la materia oscura, pur non potendo affrontare un discorso nel merito per via dell’inadeguatezza delle mie conoscenze, vorrei poter dire la mia o meglio manifestare la mia impressione.\nMi pare di aver capito che la materia oscura non sia un oggetto, non si vede, non si tocchi nè tantomeno si misura: non è un fatto dunque. Infatti, questo articolo vuole mettere in luce l’improbabilità della materia oscura.\nMi chiedo allora, perchè si insista con questa teorizzazione che è la materia oscura. Cosa serve per accantonare questa ipotesi?\nUn’ultima cosa, ho sempre fatto fatica a capire cosa sia lo spazio-tempo, se qualcuno generosamente e con parole povere può colmare questa mia lacuna, tra le tante, avrà la mia gratitudine 😉\n24 Aprile 2012 @ 07:16\ncai a tutti,\nsono in viaggio e non riesco a seguire tutta la discussione…\nVedo che però Red ha puntualizzato più che bene le carenze della teoria alternativa. Appena torno spero di partecipare più attivamente.\nIn ogni caso ricordiamo che è sempre facile cercare di distruggere, ma molto più difficile creare. Basterebbe l’asserzione di un centro di massa privilegiato per smontare tutta la teoria… Sull’espansione, poi, non ci sono emormi problemi a parte il fatto che dopo aver sfruttato l’inflazione iniziale potrebbe essere subentrata una cera forma di energia (o di costante…) capace di riavviare il processo. Questo è il punto chiave (più che la materia oscura…) e su quello si deve lavorare senza voler distruggere tutto ciò che sappiamo e che è stato confermato da centinaia di dati di fatto. E poi, l’accelerazione è ancora all’ABC…non dimentichiamocelo…\n24 Aprile 2012 @ 07:22\nP.S.: Dire che l’universo ha un centro (anche solo di massa) implica che esso sia finito (in effetti, come si fa a trovare il centro di una cosa infinita?).\nMa se è finito, è possibile definire un qualcosa che ne sta oltre.\nE anche questo è un’atteggiamento fideistico (visto che non ci sarà mai concesso di sperimentare questo “oltre”)…..\n24 Aprile 2012 @ 07:43\ncaro Rubino e tutti,\na parte discorsi più lunghi e articolati,\nmi sembra che aleggi in tutte le disquisizioni un qualcosa di profondamente incompreso.\nAnche se l’Universo fosse finito sarebbe sempre infinito, in quanto contiene tutto ciò che esiste. E questo era vero già all’istante del Big\nDire che esiste un centro di massa è come dire che esiste un punto ben preciso che identifica il Big Bang e questo è SBAGLIATO: il Big Bang è dappertutto o -se volete- è INFINITO.\nInoltre, quando si parla di Universo di dimensioni finite ha ragione Red a dire che non può esistere un centro di massa dell’infinito. Ma lo stesso discorso vale anche per un Universo che collassi su se stesso (Universo Chiuso). Non si deve intendere come un processo in cui tutte le nasse tendano a unisrsi verso un punto (centro di massa), ma come una contrazione dello Spazio (il palloncino si sgonfia) e quindi NON ha senso parlare di accumulo delle masse verso un punto, ma solo e sotanto un ritorno di tutto verso un punto, che è dovunque… Rubino sembra non aver compreso questo concetto… ma devo ammettere che non ho avuto il tempo di leggere più a fondo…\n24 Aprile 2012 @ 12:06\nPare che sia stia riproponendo quanto successo con i neutrini di “Opera”: http://www.nature.com/news/survey-finds-no-hint-of-dark-matter-NEAR-solar-system-1.10494\nparliamoci chiaro: può anche darsi che la materia oscura non esista. Tuttavia, le prove di qualcosa che esercitaa una gravità anomala è fuori di dubbio. Ho letto discorsi un po’ asssurdi su attrazione, su espansione e cose del genere. Non si può certo rispondere a tutto in questo contesto. Non per niente Francesca ed io stiamo scrivendo un libro “veramente” divulgativo. Penso ce ne sia bisogno…\ninnanzitutto per chiarire lo Spazio-Tempo sul quale temo che molti abbiano ancora confusione. Inoltre, prima di scaricare del tutto la materia oscura (che oltretutto mi trova alquanto diffidente), non bastano poche riflessione banali. Molti processi ne hanno bisogno e non si può semplificare troppo facilmente. La teoria di Rubino è fondata su asserzioni che contrastano la realtà osservabile. Sarebbe bello semplificare tutto con poche formule, ma purtroppo non è così…. Cerchiamo di non cadere nel “populismo” scientifico…\nSe trovo un po’ di tempo cercherò di leggere più attentamente i vari passaggi della teoria e le varie asserzioni, ma -vi assicuro- preferirei di molto cercare di far capire meglio la realtà che ci circonda e illustrare al meglio le teorie esistenti…\nInffine, non confondiamo un errore di misura come i neutrini iperveloci: nessuno dei ricercatori coinvolti ha dato garanzie sulla validità del risultato! Sono stati i media che hanno giocato sparlando a destra e a manca cercando alla fine di fare apparire il risultato come una delle tante bufale scientifiche. Sminuire il ruolo della scienza fa molto gioco oggi, dove si cerca di illudere che tutto può essere capito guardando la TV. Tantomeno queste incomprensioni volute devono indurre chiunque a creare teorie ad hoc che peccano profondamente nei principi di base. Ma che allettano in quanto “contrarie” e facili a comprendre. Occhio ragazzi!!! Non tutto è oro ciò che luccica… 🙁\n24 Aprile 2012 @ 14:37\nho notato una picccola chicca che mi fa molto dubitare di molte cose nel lavoro di rubino. Egli dice:\n“La cosmologia di oggigiorno valuta il raggio dell’Universo in:\nR = 13,5 ×10**9 anni luce.\nBeh… questa è un grande errore. E questo fa subito intuire l’enorme confusione che è stata fatta tra Spazio e Tempo. 13.5 x 10**9 non è il raggio ma l’età dell’universo!!!!! Il fatto di confonderli fa intuire che l’idea di Rabino si basa sulla visione dello Spazio come l’intero palloncino. SBAGLIATO. Lo Spazio è la superficie sferica. Oggi sappiame che il solo Universo Osservabile, ossia lo Spazio teoricamente visibile dalla Terra ha un raggio di 46 miliardi di anni luce. Non si può partire da dati male interpretati per iniziare una teoria alternativa….\n24 Aprile 2012 @ 19:21\nEcco, da quest’ultimo commento nasce una domanda veloce:\ncosa si intende per “Universo”?\nOvvero, per U. si intende tutta la materia oppure anche lo spazio che è oltre questa?\nIn parole povere, l’Universo finisce dove finisce la materia o invece c’è da considerare anche lo spazio vuoto che più vuoto non si può, dopo i confini della materia?\n24 Aprile 2012 @ 19:31\nl’Universo è il tutto: Spazio-Tempo (il teatro) e gli oggetti che ne fanno parte (gli attori). Nell’Univesro non esiste il vuoto, perchè è intriso di materia anche se rarefatta. La materia non finisce e non ha un confine, come non ha confine lo Spazio-Tempo…\n24 Aprile 2012 @ 19:43\nMa se la materia ha cominciato ad espandersi circa 15mld di anni fa signfica che sarà arrivata ad un certo punto “x”. Il dopo (ammesso che ci sia un luogo che possa essere definito come ciò che sta al di là della materia) dovrebbe essere esente da materia, proprio zero materia dico.\n24 Aprile 2012 @ 21:35\nSarò pessimista, ma secondo me non siamo abbastanza intelligenti per comprendere l’universo. Toccherà a qualcun/qualcosa altro farlo, non all’umanità.\n24 Aprile 2012 @ 21:46\nvorrei capire come fanno a dire che nei dintorni del sistema solare non c’e’ materia oscura se la materia oscura non si vede ma si sente gravitazionalmente.grazie\nStefano, ti sei risposto da solo: non hanno rilevato influenze gravitazionali sulle stelle prossime al Sole. Rileggi bene l’articolo.\n25 Aprile 2012 @ 00:14\nNell’ articolo introduttivo sulla materia oscura misurata dell’ ESO essa è assente o quasi nulla;\nma se essa non si trova allora bisogna trovare una nuova giustificazione al comportamento dinamico delle galassie che si presentano più coese e stabili rispetto alla quantità di materia osservata, ( la m.o. spiega perché il nostro sole non viene scagliato via- insieme alla periferia della via lattea- a causa della velocità periferica misurata).\nPer ciò penso che sarebbe necessario riconsiderare il principio fisico attuale della nascita della materia avvenuta 300.000 anni dal’Inizio: –> dalle dimensioni della “singolarità” iniziale- di dimensioni infinitesimali- essa si è ingrandita in maniera incredibile e “infinita” quale noi la osserviamo oggi.\nQuesto incredibile principio fisico di Mega espansione-inflazionata, confermato dalla radiazione di fondo a 3 gradi kelvin isotropa, viene accettato tranquillamente- per quanto eccezionale e fuori dal quotidiano pensare- e ha messo a tacere la precedente teoria dello “Stato Stazionario” negli anni 80…\nOra però questa nuova ricerca ESO rende necessario pensare se quel principio espansivo che pensavamo finito in tempi remoti… vada riesaminato e ripensato per giustificare quello che non troviamo…\nPer esempio accettiamo che esso persiste nello spazio in espansione accelerata tra le galassie (fattore di scala “R” –>Hubble) ma la scienza non lo considera applicabile per la materia barionica che la considera di dimensioni costanti dalla sua nascita(gluoni, muoni ,quark ecc ) …\nse -in misura molto minore della “R” – la materia incrementasse solo le sue misure dimensionali ? in fondo questo principio è quello accettato nella teoria del Big Bang…\nPer aiutarvi a visualizzare questo ragionamento (accettatelo per ora per assurdo) e applicandolo per semplicità a un un materiale (più adatto del classico palloncino che si gonfia): –> ad esempio un panetto di pasta del fornaio che lievita con l’uvetta all’interno ( che si gonfia anche essa, ma in misura minore dello spazio circostante tale da avere una espansione differenziale e quindi percepibile tra le due cose: spazio e uvette ) trasportata da questa espansione spaziale dell’impasto, misureremmo una componente vettoriale aggiuntiva sulla periferia del panetto , cioè che nasce dal centro della materia e va verso l’esterno della materia:\npotrebbe questa postulata componente vettoriale giustificare il comportamento delle periferie delle galassie?\nEssa sarebbe una componente di pressione espansiva aggiuntiva e inaspettata della materia da considerare oltre quella che conteggiamo nel calcolo della massa totale del sistema galattico rendendolo più coeso (pensate anche a palline che si gonfiano all’interno di un contenitore e che tendono a toccarsi e comprimersi tra loro e verso la parete esterna) … che potrebbe dare l’impressione di una “forza legante e oscura” della materia stellare, non rilevabile dagli strumenti di misura in quanto anche essi in espansione proporzionale e quindi una sorta di energia oscura … ne risulterebbe un effetto simile a quello che produrrebbe la “Materia Oscura” che però non la vediamo… perché non c’è materia in più, essa è solo in espansione con una energia intrinseca e residua del Big Bang …\nCi sono molte cose che vorrei dire ma appesantirebbero questa lettura che é discorsiva e preferisco non annoiarvi:\n(-ad esempio il possibile “merge” tra un nuovo Stato Stazionario-espansivo e il classico Big Bang;\n-la riconsiderazione della radiazione di fondo quale radiazione luminosa residua delle galassie iperluminali che sfuggono oltre l’orizzonte degli eventi in fondo all’universo osservabile relativo (sempre uguale, ma diverso per ogni punto di osservazione dell’Universo;\n-il non accorgersi dell’espansione della materia che è isotropa, senza aumento di massa, ma solo aumento di volume, cosa comporta sul moto dei pianeti? e delle stelle?;\n-l’ errore di posizione delle sonde remote detta “pioneer anolmaly” sarebbe utile per calcolare questa postulata espansione aggiuntiva della materia rispetto allo spazio… che avrebbe un differenziale infinitesimale, ma calcolabile, pari all’errore già misurato dalla NASA?)\nora vi saluto davvero, sperando di averVi dato qualche stimolo nuovo , grazi.E.T.utti 😉\n25 Aprile 2012 @ 05:48\nil fatto è che non esiste un “dopo”. Anche tu sei caduto nella trappola del palloncino che si gonfia… L’Universo non è tutto il palloncino, ma solo la sua superficie esterna e quindi non esiste un qualcosa che sta dopo. Il Dopo esiste solo come coordinata temporale.\nLo spazio non si espande dentro “qualcosa” di vuoto, ma è lui che crea tutto ciò che esiste. Non confondiamo scoppio dentro qualcosa con l’espansione del qualcosa. capisco sempre più che il problema della visione deello spazio continua a mietere vittime… Se guardi nell’elenco degli articoli già scritti vedrai chee abbiamo parlato varie volte di spazio-tempo e cose del genere…\n25 Aprile 2012 @ 05:55\nla creazione di materia potrebbe avvenire solo a scapito dell’energia. Il paragone con la pasta che aumenta in dimensioni non sta in piedi con le evidenze osservative.\nma pensate proprio che certe ipotesi più o meno azzardate non siano già state pensate e valutate dagli scienziati? Pernsate che essi non pensino e non riflettino? Ogni tanto mi sembra che si sia tutti un po’ “commissari della nazionale di calcio”, tutti pronti a stabilire la migliore squadra da mettere in campo. Le scelte e le ipotesi devono basarsi su TUTTI i parametri in gico e non scegliere solo quelli che sembrano utili e dimenticare gli altri.\nE’ forse un po’ colpa della TV che semplifica in modo errato? mah…\nDiscussione oggettivamente sempre più interessante e costruttiva.\n(E grazie a tutti coloro che, nel bene e nel male, hanno prestato e prestano attenzione a qualche mia opinione.)\nRiguardo i 4000Mpc, metterò un asterisco, dove specificherò che parlo della sfera di Hubble della cosmologia classica, ma classica classica.\nE mi fermerò alla sfera di Hubble, considerandola, ai “miei” occhi di osservatore, di 4000Mpc.\nTutto ciò di più lontano che, qualcuno presume, ora scappa via a velocità maggiore di c, non lo prenderò direttamente in considerazione, in quel contesto cosmologico classico, in quanto se la sua luce non mi raggiunge, allora neanche la sua influenza gravitazionale lo fa e neanche quella eventuale elettrica e neanche quella eventuale magnetica ecc, le cui velocità di propagazione sono, notoriamente, pure c.\nNell’universo collassante che vedo io, pure si parla di luoghi lontani dove la contrazione è a velocità maggiore di c, ma lì pure i fotoni sono più veloci di c (c’>c). E lì c’è una certa coerenza, in quanto, a mio avviso, il limite c (o c’ che sia) è appunto la velocità di caduta, verso il centro di massa, di Sua Maestà l’Universo, cui tutta la materia deve piegarsi (e non una velocità limite misteriosa c, presentata come principio)\nPoi, come del resto ho sempre fatto, io personalmente mi propongo di fare di necessità virtù; visto che di obiezioni se ne possono fare tanto da una parte, quanto dall’altra, in quanto qui si parla di cose gigantesche, lontanissime e vecchissime, appunto per questo io personalmente spesso mostro un interesse un po’ morboso per le coincidenze numeriche matematiche, spesso ricordando che “i numeri sono numeri”, in quanto un universo, appunto difficile da sezionare, può però avere effettti diretti su altri oggetti più alla portata; a tal proposito, rimando sempre e comunque ai miei links precedenti, nonchè al seguente, più diretto:\nDirac era giustamente euforico su coincidenze numeriche che erano, a mio avviso, piuttosto grossolane, mentre, ad esempio, quella della costante di struttura fine, alle pagine 4 e 6, al link qui sopra, è precisa almeno fino all’unità (137) e, non ho ancora provato, ma potrebbe esserlo anche alle cifre decimali.\nRicordo che lì l’espressione alternativa della costante di struttura fine fornisce 1/137 solo se T è quello dell’universo collassante ciclico appena ipotizzato più sopra nel file, o calcolato, ad esempio, in:\nE vi sono poi quelle legate all’elettrone, alla CMBR ecc.\nRipeto, di obiezioni se ne possono fare da entrambe le parti, ma per i motivi esposti sopra, esse sono una risorsa che rafforza punti più fermi che fortunatamente esistono.\n(Spero che si badi prevalentemente al succo di quanto detto, tralasciando critiche verso eventuali imprecisioni su elementi più marginali, su punti e virgole ecc; spero che si abbia un po’ di comprensione verso chi si propone di mettere in ordine un po’ di tasselli; almeno la stessa comprensione che si ha e che si sta avendo per chi propone montagne di materia oscura, indimostrata e non plausibile, alla Occam, o per chi ha voluto dar credito, anche solo all’inizio, ai mai plausibili neutrini più veloci di c)\nE la materia oscura? (oggetto vero della discussione) Non posso che chiudere ribadendo la mia opinione personale:\noggi forse un po’ più incoraggiata, dopo i risultati dal Cile.\nScusate per l’eccesso di links, ma un link vale più di mille parole!\nDopo certe riflessioni sulle più attuali teorie cosmologiche, universo in espansione perenne o universo in contrazione, big crunch, e del fatto che l’universo si stia espandendo in maniera accelerata, mi sembra che non ci sia motivo di pensare che questo sia il caso. L’accelerazione delle galassie per me è un fatto puramente illusorio. Sembra che stiano accelerando ma potrebbero benissimo viaggiare a velocità uniforme e, il motivo che sembrano allontanarsi da noi in maniera accelerata, sia dovuto al fatto che si allontanano radialmente dal punto di big bang e, così facendo si allontanano anche da noi. Se tracciamo due linee dal centro di espansione alla tangente del cerchio massimo della nostra espansione attuale, passante per la singolarità, otterremo un angolo di 120°.\nLe galassie che si trovano all’interno di questo arco di circonferenza, si stanno allontanando da noi in maniera crescente ma, essendo una direzione diversa dalla nostra, in realtà la loro velocità sembra maggiore.\nLe galassie che si trovano nel restante settore di 240°, non le vediamo ne le vedremo mai, poiché non si troveranno mai nel limite dell’universo visibile, nel nostro settore di 120°. Il motivo per cui noi vediamo le galassie tutto intorno a noi, si deve al fatto che la massa incurva lo spazio secondo la teoria generale di Einstein. Questo significa che non c’è nessuna “energia negativa” e che la “materia oscura” centra ben poco con il fenomeno di apparente espansione accelerata. Praticamente noi ci troviamo in una sfera quadridimensionale, abitata da galassie solo sulla sua superficie. All’interno dovrebbe esserci solo radiazione residua, poiché tutta la materia ha lasciato il suo intero nell’arco dei 14 miliardi di anni.\nArmando Lodolo. 25.04.2012\n25 Aprile 2012 @ 13:43\nmi spiace molto, ma asterischi o non asterischi, i 46 miliardi di anni luce sono il raggio dell’Universo Osservabile e non di quello non visibile… E questo dipende proprio dalla velcoità della luce. Non si possono rifiutare argomenti provati e conprovati dalle osservazioni, solo per riscrivere tutto da capo…\nquello che tu stai dicendo sembra proprio la legge di Hubble. Più si è lontani e più veloci ci si allontana. Il problema è che, invece, sembra che esista un ulteriore accelerazione. Inoltre, stai confondendo le quattro dimensioni del palloncino che si gonfia… All’interno della sfera NON c’è niente. Tutto ciò chee esiste si trova sulla superficie sferica (in due dimensioni). L’interno del palloncino è dominio del tempo.\nPerchè non andate a leggere i molti articoli scritti sullo Spazio-Tempo, sul cono di luce e cose del genere nel nostro sito?\nLe cose si chiariranno di molto, evitando confusioni….\n25 Aprile 2012 @ 15:32\n@enzo “Inoltre, stai confondendo le quattro dimensioni del palloncino che si gonfia… All’interno della sfera NON c’è niente. Tutto ciò chee esiste si trova sulla superficie sferica (in due dimensioni). L’interno del palloncino è dominio del tempo.” Se non ho capito male noi possiamo vedere e provare solo ciò che sta all’interno del nostro cono di luce;inoltre noi stiamo sulla superfice di un palloncino e il raggio di esso è il tempo,il quale raggio può variare tramite la forza gravitazionale,si accorcia si allunga ma non può annullarsi(quindi i viaggi nel tempo sono solo fantascientifici).Sbaglio?!.Immagino dunque un palloncino con puntini disordinati distribuiti sulla sua superficie,la quale non è liscia ma rugosa.Ruvidità che è data dal tempo e dalla gravità.Più il tempo rallenta e più quella porzione di superfice sarà interna rispetto alla media della circonferenza del palloncino.Inoltre all’interno di qualsiasi porzione di universo esiste un tempo che è proprio del sistema(il gruppo di galassie).Quindi oltre alla rugosità generale ,il palloncino presta ogni sua infinintesimale molecola ad essere ruvida.Quindi l’universo è frattale,e quindi replica se stesso all’infinito ed in ogni suo punto oppure no?Se sì perchè la visione ciclica di Rubino non può essere presa in considerazione?\nO meglio sono io che l’ho male interpretata?\nSe ogni punto replica se stesso ,in fase di espansione tutto espande,quindi non ha senso di parlare di gravità(chiamiamola inflazione).Viceversa se siamo in contrazione tutto contrae,quindi ha senso il parlare di gravità.Contrazione è erronea verso un punto di coordinate(poichè esso stesso è in movimento),bensì ogni sistema contrae su ogni suo punto e tutti i sistemi contraggono all’unisono verso un punto che per noi è fuori dal nostro cono di luce.Quest’ultimo a sua volta verso altri(appunto per la caratteristica frattale dell’universo).Quindi non può esistere un centro di coordinate o di massa bensì solo il tempo Zero.\n25 Aprile 2012 @ 16:43\ntutto va bene fino a questo punto:\n“Più il tempo rallenta e più quella porzione di superfice sarà interna rispetto alla media della circonferenza del palloncino.” Cosa vuoi dire con “interna”? La superficie simula in due dimensionei uno spazio a tre, che può essere più o meno deformato dalla gravità. Localmente dai singoli oggetti; su grande scala da tutta la massa presente (universo aperto, piatto o chiuso). Non capisco quindi cosa intendi con “interna”. Verso l’interno del palloncino NON si può andare, dato che nulla esiste all’interno e all’esterno della superficie sferica (graficamente abbiamo messo per comodità descrittiva il tempo)…\nPoi aggiungi: “Inoltre all’interno di qualsiasi porzione di universo esiste un tempo che è proprio del sistema(il gruppo di galassie).Quindi oltre alla rugosità generale ,il palloncino presta ogni sua infinintesimale molecola ad essere ruvida.” Scusa ma non capisco proprio cosa intendi dire. Il tempo viene deformato dalla velocità e dalla gravità, ma non è vero che ogni gruppo di galassie ha il suo tempo. Sarà un oggetto che passa vicino al gruppo che vedrà cambiare il proprio tempo proprio. Tutto ciò è spiegato benissimo dalla relatività generale. Perchè non volerla accettare, dopo tutte le prove che ha dato?\nPoi concludi: “Quindi l’universo è frattale,e quindi replica se stesso all’infinito ed in ogni suo punto oppure no?” Scusa, ma questo proprio non l’ho capito…\nScusa, ma temo si non aver compreso coa intendi con “rugosità”…\n25 Aprile 2012 @ 17:05\nscusate, ma c’è qualcosa che non trovo scientificamente corretto e razionale nella serie di molti commenti. Sembra che ci sia una volontà imperiosa di voler cambiare completamente quella che è la scienza ufficiale. Mi sembra un po’ come non credere alle missioni lunari…\nNon è la prima volta che il modello standard si trova davanti a problemi di ardua soluzione. Pensiamo ai buchi neri giudicati a lungo pure ipotesi teoriche. Pensiamo ai primi risultati osservativi della legge di Hubble. Pensiamo anche al nostro sistema solare e ai cambiamenti subiti negli ultimi 50-60 anni. Ce ne sarebbe a iosa.\nAdesso vi è il problema della gravità “anomala” e la probabile accelerazione dell’espansione. Ciò che bisogna fare è cercare di provare e riprovare le evidenze osservative, cercare soluzioni legate alle conoscenze attuali e al limite lasciare tutto in attesa di nuove osservazioni sempre più accurate. Non si può, ogni volta che sorge un problema, pensare di buttare tutto al macero e cambiare ogni cosa. Le prove della relatività generale e del modello standard sono tante, continue e sempre più puntuali.\nForse, soprattutto per gli appassionati non professionisti dell’argomento in questione, sarebbe meglio prima cercare di capire a fondo la teoria attuale e solo dopo, se sarà il caso, accettare visioni puramente descrittive e legate a idee non comprovate da osservazioni mirate.\nIn caso contrario, perde di significato qualssiasi discussione. E si crea enorme confusione nei meno preparati.\nRitengo, quindi, inutile continuare in questa sede la discussione e rimandarla a quando sarà attivo il forum (pochi giorni ancora), dove si potrà inserire qualsiasi commento e qualsiasi idea fuori dal coro, senza influenzare e confondere chi vuole imparare l’ABC del meraviglioso Universo.\na presto sul forum!!!! 😀\n25 Aprile 2012 @ 17:36\nIl termine “rugosità” lo uso io per indicare la non omogeneità dell’universo,se la superfice del palloncino è l’universo,ogni punto possedendo una propria gravità strizza un pò la superfice in quel punto.Non uso termini consoni alla materia e mi scuso.Per interno al palloncino intendo punti che hanno emesso luce in un tempo passato.Non dico che essi siano posizionati all’interno del palloncino,ma che essi siano passati per quel punto.Devo essermi spiegato molto male oppure non ho chiarezza sull’argomento.Comunque sia,sì un oggetto passante per quel gruppo vedrà cambiare il proprio tempo,aggiungo io in funzione del sistema.Se ogni sistema non avesse un proprio rapporto con il tempo,quest’ultimo sarebbe uguale in ogni punto dell’universo.Quindi noi non potremmo vedere la luce emessa da un corpo in un’era passata.Penso di aver ripetuto cose già dette solo in un modo diverso.\n“Poi concludi: “Quindi l’universo è frattale,e quindi replica se stesso all’infinito ed in ogni suo punto oppure no?” Scusa, ma questo proprio non l’ho capito…”\nEra una domanda,potevo chiedere: L’universo ha un comportamento frattale?\n25 Aprile 2012 @ 17:44\nmolte cose sono frattali nell’Universo, ma stento a dire che lo sia esso stesso…\nRiguardo al percorso della luce (senza bisogno di creare rugosità) puoi cercare in archivio i vari articoli scritti sul cono di luce e la sua costruzione. Non vi è bisogno di deformare il tempo. La luce, lanciata da un certo oggetto al tempo “t”, deve percorrere una distanza che continua ad aumentare per effetto dell’espansione, prima di raggiungerci. E’ per questo che vediamo, solo oggi, l’oggetto com’era al tempo “t”, più o meno antico a seconda del percorso compiuto nello spazio-tempo. Non vi è bisogno di modificare il tempo, basta la velocità finita della luce….\n25 Aprile 2012 @ 21:07\nA questo punto inviterei tutti i geniali inventori di nuove teorie cosmologiche, in particolare Leonardo Rubino, a inviare i propri articoli a qualche rivista scientifica seria, forse dopo che i referee avranno fatto a pezzetti le vostre elucubrazioni ritornerete coi piedi per terra e ci penserete due volte prima di sparare alto, visto che sembra che le contraddizioni rilevate da Enzo e Red non vi scoraggino. Come ha scritto Enzo tempo fa, è facile buttarsi sulla cosmologia perchè ci sono buone probabilità di farla franca anche se si sparano scemenze, tanto è molto difficile venire contraddetti in tempi brevi da esperimenti o rilevazioni. Se vi sentite così bravi provate a fare previsioni a grosso rischio di essere smentite a breve, come la composizione di atmosfere planetarie extrasolari o orbite di pianeti extrasolari o di asteroidi, insomma operate su qualcosa di tangibile. Certo ci sono buone probabilità di finire come quelli che ritenevano che Venere fosse ricoperto di oceani e giungle e si sono ritrovati col pianeta più secco del sistema solare.\n25 Aprile 2012 @ 21:14\nE per dimostrarvi come sia facile sparare teorie campate in aria vi propongo la mia personale: la materia oscura è composta dal materiale di scarto dei motori a curvatura delle astronavi di migliaia di civiltà axtraterrestri. Attorno a noi non ce n’è perchè abitiamo in una zona isolata e poco frequentata dagli alieni. Voglio proprio vedere se e quando qualcuno riuscirà a smentirmi. Fare pseudo scienza con la fantasia siamo capaci tutti.\n25 Aprile 2012 @ 22:43\nNon è per dire ma stando all’articolo che è stato pubblicato qui, pare che l’idiozia sia la materia oscura, sempre più.\nCon questo, nessuno è autorizzato a sparale grosse.\n26 Aprile 2012 @ 06:00\nMario Bioletti ha ragioni da vendere. Tu dici: “ll’idiozia è la materia oscura”. Io ti chiedo: “su quali prove osservative e teoriche tu basi questa asserzione?” Al limite potresti dire che c’è ancora qualcosa da capire e da investigare a fondo. Fino agli anni ’50 si pensava che i crateri della Luna erano originati da vulcani. Un’ìidiozia? No, solo mancanza di dati precisi, di analisi e di confronti. Si è rivisto qualcosa sul Sistema Solare e si è continuato senza stravolgere un gran ché. Aggiustamenti, miglioramenti, comprensione continua.\nE’ assurdo che un problema che si affacci (come la materia oscura) faccia senrire tutti commissati tecnici della nazionale di calcio, pronti a cambiare tutto e di più. Soprattutto quando mancano le basi di stucio e di conoscenza, come ha dimostrato Rubino SBAGLIANDO in pieno il diametro dell’Universo e confondendo sfera che si gonfia con spazio osservabile… Umiltà, voglia di studiare e ancora umiltà… Così si dovrebbe fare la scienza VERA. E non si confonderebbero le idee a chi ha voglia sincera di capire e di imparare….\ncomunque… tra poco uscirà un nuovo articolo sullo stesso argomento, forse ancora più indicativo.\nSPOSTIAMOCI QUINDI SU QUELLO E SOPRATTUTTO SUL FORUM. Limitiamo i commenti alla ricerca della comprensione e non a fantasie fini a se stesse… 🙄\n26 Aprile 2012 @ 13:28\nSig. Enzo, cita sempre l’analogia che tutti si sentono “commissari tecninci della nazionale”. Non capisco perchè la usi sempre e comunque, “a prescindere” .\nFaccio notare che, IO, non ho tentato alcuna teoria opzionale dell’ universo.\nPer cui se parla con me e mi vuole rispondere, legga almeno quello che ho scritto e non ne travolga il significato per comunicare con altri, per cortesia.\nIl senso di quello che ho scritto nell’ ultimo commento, usando termini come “pare”, è da imputarsi all’articolo che qui si è pubblicato e non da mie elucubrazioni. Il termine “idiozia” affibbiato alla materia oscura è una possibilità, non una certezza.\nVedremo in futuro, se possibile, come finirà la questione e ho il massimo rispetto per la ricerca e in chi vi si prodiga in modo trasparente.\n27 Aprile 2012 @ 09:18\nChe dire?…..Godo di queste ” dotte dispute”, ma sono in assoluta sintonia con il parere e l’atteggiamento del Prof. Enzo, grande uomo di Scinza e grande SAGGIO !\n27 Aprile 2012 @ 09:26\nnota che è appena uscita una nuova notizia sulla materia oscura… forse ancora più importante!!!\n27 Aprile 2012 @ 12:35\nse parli dell’articolo di Cappellari aspetto con ansia che ci illumini visto le diverse letture date da Le Scienze e da Media INAF che allego: http://www.media.inaf.it/2012/04/25/massa-galassie-cappellari/ e http://www.lescienze.it/news/2012/04/26/news/formazione_galassie_universo_primordiale-987671/\nper riprendere il discorso sulla espansione della materia barionica dal Big Bang, che penso agisca residualmente ancora adesso , vorrei evidenziare che la costante di Hubble (espansione dello spazio di 72 Km * s-1 per ogni Mparsec) non è poi così grande se rapportata al raggio del sistema solare (15 m*s-1 : che per inciso è confrontabile ai valori misurati dalla Pioneer Anomaly)\n-e ancora se confrontato alle nostre misure locali ( per ogni metro intorno a noi lo spazio si espanderebbe di 2,5 nano-metri al secondo)\nnella mia ipotesi di espansione anche della materia locale, tale espansione avverrebbe in misura molto minore (~ 1/20 –> 0,12 nano-metri al secondo, un valore peraltro non misurabile dagli strumenti che si espandono anche loro) per cui noi vediamo solo il Delta 2,5 nano-metri *s-1 che è la costante di Hubble … per misurare l’espansione barionica bisogna considerare distanze enormi, come ad esempio le sonde Pioneer e Voyager con i loro errori di posizione sistematici…\n( @ Enzo: l’energia del vuoto -in continuum- crea e riassorbe particelle di materia per il principio di indeterminazione quantistico e qualche particella non riassorbita crea materia barionica e/o fotoni – es: getto assiale di evaporazione dei buchi neri [Stato Stazionario Sorgente]\nGraziETutti per l’attenzione\n28 Aprile 2012 @ 14:53\nAnche se dubbi sull’esistenza della materia oscura sono diffusi, tra scienziati e non addetti ai lavori, e certo ricorda un po’ la soluzione dell’etere degli antichi greci, sapere che non è stata trovata è abbastanza sconvolgente…E allora cosa ne facciamo dei risultati ottenuti fin dagli anni 20 che hanno portato a sospettare la sua esistenza?? Confidiamo sulla perseveranza e intelligenza dei nostri scienziati 💡 🙂\n28 Aprile 2012 @ 15:09\nBrava Francesca! lasciamo che la Scienza lavori tranquilla senza volere inventare teorie strampalate a ogni piè sospinto… Ricordiamoci di Galileo Galilei e delle basi della ricerca scientifica!\nE il capitolo sette…..\n28 Aprile 2012 @ 15:13\nno, mi riferivo a quello che ho pubblicato sulle galassie satelliti… anadte a leggerlo…\n28 Aprile 2012 @ 15:18\nCap 7 arriva, arriva!! 😆 Mi ha fatto perdere tempo il tuo articolo troppo interessante.\nA proposito, se attualmente non partecipo tanto sul Sito-più-bello-del-mondo è colpa di Enzo! 🙂 😉\n28 Aprile 2012 @ 18:37\nScusate l’errore precedente, ma H l’espansione dello spazio (72 km /s * Mpc) per ogni anno luce é solo 22 mm/s e va diviso per 10^-13 per ogni km locale… da dividere ancora per~ 20 per l’espansione che suppongo della materia che simulerebbe… l’effetto della materia oscura sulla galassia. GraziEaTutti per la pazienza


Spider-Man: Un nuovo universo 2 - annunciato nuovo trio di registi\nSony Pictures Animation ha annunciato un trio di nuovi registi per il sequel Spider-Man: Un nuovo universo 2.\nSony Pictures Animation ha annunciato un trio di nuovi registi per Spider-Man: Un nuovo universo 2. Il sito Variety riporta che il sequel sarà co-diretto da Joaquim Dos Santos, Kemp Powers e Justin K. Thompson.\nSpider-Man: No Way Home - Alfred Molina ringiovanito con CG per tornare come Doctor Octopus\nL’originale Spider-Man – Un nuovo universo è stato un trionfo, acclamato dalla critica, il film ha incassato 375 milioni di dollari nel mondo e vinto un Oscar al miglior film d’animazione. Scritto e prodotto da Phil Lord e Chris Miller, il film d’animazione ha messo la versione di Miles Morales di Spider-Man al centro di una storia guidata dal Multiverso e personaggi come Peter B. Parker, Spider-Gwen, Spider-Man Noir e Spider-Ham. Il film originale era diretto da Bob Persichetti, Peter Ramsey e Rodney Rothman, ma in precedenza era stato rivelato che non sarebbero tornati a dirigere “Spider-Man: Un nuovo universo 2” e ora ne abbiamo la conferma.\nSecondo Variety, Joaquim Dos Santos, Kemp Powers e Justin K. Thompson sono il trio che dirigerà “Spider-Man: Un nuovo universo 2”. Il coinvolgimento di Santos, i cui crediti includono regie di episodi di serie tv animate come Avatar – La leggenda di Aang, Voltron: Legendary Defender e La leggenda di Korra, era stato precedentemente segnalato e ora si aggiungono al team Kemp Powers regista del film Soul di Pixar recentemente candidato all’Oscar per la sceneggiatura del film Quella notte a Miami… e l’esordiente Justin K. Thompson autore per la serie tv Le Superchicche e designer di produzione per l’originale “Spider-Man: Un nuovo universo” e il film I Puffi: Viaggio nella foresta segreta.\nIl trio ha rilasciato la dichiarazione sulla regia di “Spider-Man: Un nuovo universo 2”: Il team dietro “Spider-Man: un nuovo universo” ha fissato un livello così follemente alto e siamo onorati di accettare la sfida di tracciare il prossimo capitolo della storia di Miles Morales.\nSantos, Powers e Thompson dirigono da una sceneggiatura di Lord, Miller e Dave Callaham che tra le altre cose riprenderà la storia d’amore di Miles con Spider-Gwen e includerà ulteriori Spider-Man, vedi la scena dopo i titoli di coda dell’originale che ha anticipato la presenza di Spider-Man 2099 e potenziali cameo per Silk e lo Spider-Man giapponese.\nSony ha fissato una data di uscita di “Spider-Man: Un nuovo universo 2” al 7 ottobre 2022.\nSe vuoi aggiornamenti su Spider-Man: Un nuovo universo 2 - annunciato nuovo trio di registi inserisci la tua email nel box qui sotto:


Quando il semplice flirt diventa tradimento social #Microcheating\nQuando il semplice flirt diventa tradimento social\n#Microcheating, termine inglese che indica tutte quelle azioni online apparente piccole e insignificanti, che dimostrano però che il partner è emotivamente o fisicamente concentrato su qualcuno al di fuori della relazione ufficiale.\nTra i millenians imperversa il “back burner”, un amante virtuale dietro le quinte, con cui scambiare informazioni “romantiche e sessuali”, da rispolverare al momento opportuno. Insomma, sembra che sia sempre più diffusa l'abitudine di avere un partner di riserva, anche se ipotetico e relegato al web.\nMa questo come cambia le dinamiche di fiducia e di stima all'interno della relazione? Anche il tradimento assume nuove sfaccettature e amplia i suoi limiti? Quali sono le reali valutazioni da fare, senza farsi prendere dal raptus della gelosia, quando intuiamo che il nostro partner intrattiene questo tipo di rapporti virtuali?


BICYCLE RACE – orologio in vinile ispirato al ciclismo - www.discoclock.it\nOROLOGIO DA PARETE PER CICLISTI.\nBICYCLE RACE - orologio in vinile ispirato al ciclismo quantità\nCOD: DOC126 Categorie: IDEE REGALO PER LEI, IDEE REGALO PER LUI, OROLOGI CON DISCHI IN VINILE serie classic, Orologi in vinile con tema SPORTIVO\nOROLOGIO DA PARETE dedicato ai CICLISTI.\nL’orologio BYCLICLE RACE, è la perfetta idea regalo per tutti gli amanti della BICI DA CORSA. Nato da un vero disco in vinile, questo orologio da muro trova la sua collocazione ideale all’interno della sede di un gruppo sportivo o nella casa di chi ama cronoscalate e arrivi al cardiopalma! Il regalo giusto per tutti i FAN di TOUR GIRO E VUELTA!\nRecensisci per primo “BICYCLE RACE – orologio in vinile ispirato al ciclismo” Annulla risposta


Crotone e Leicester: quando i sogni diventano realtà! - Kroton Page\nPubblicato il: 22/04/2016 By Roberto Sulla\nIl calcio è il gioco più bello del mondo. Uno sport meraviglioso in cui nulla è scontato e tutto può succedere. Un gioco che a volte racconta di imprese straordinarie, autentiche sorprese, che rendono questo spettacolo ancor più avvincente. Esattamente quello che sta succedendo nella Premier League, Serie A inglese, con il Leicester City e nella Serie B italiana col Crotone.\nDue vere e proprie favole destinate a rimanere nella storia di questo meraviglioso mondo, dato che si sa che spesso a vincere è il più forte, economicamente soprattutto.\nLeicester e Crotone invece, stanno vincendo i rispettivi campionati con budget nettamente inferiori a quelli di squadre più blasonate. A dimostrazione che nel calcio i soldi non sempre sono garanzia di successo. Vardy al Leicester e Budimir a Crotone sono i bomber che stanno trascinando le rispettive squadre verso la gloria a suon di gol. E, come se non bastasse, il Leicester è una squadra costruita con giocatori che fino a poco tempo fa erano considerati mediocri mentre il Crotone è un autentico mix di gente esperta e giovani di talento: cosa chiedere di più?\nClaudio Ranieri e Ivan Juric sono i comandanti delle due compagini. C’è da dire però che dietro al successo di queste squadre c’è dietro un lavoro di equipe molto importante, da parte delle società e di tutto lo staff che contribuiscono in maniera determinante al raggiungimento di risultati straordinari.\nManca davvero poco alla festa per queste due squadre ed io da crotonese romantico ho un pensiero nella mente da un po’ di tempo: E se le due squadre decidessero di giocare un amichevole in estate??? Magari a Crotone!\nSognare non costa nulla, specialmente nello sport. E per citare il titolo di una canzone di Ligabue: “Sono sempre i sogni a dare forma al mondo”.


Ciclismo - Betting Island\nSei In ‘Ciclismo’\nPronostici ciclismo: Paris-Nice 2013\nPronostici ciclismo: Parigi-Nizza 2013 La primavera è ormai alle porte e la stagione ciclista entra nel vivo con la Paris-Nice, giunta all’edizione numero 71. Il percorso Il percorso ricalca in larga parte quello della scorsa stagione: 8 tappe, di cui due contro il tempo (la prima e l’ultima) e un arrivo in salita. La prima tappa, che More...\nby Simpaticone | Published 17 ore ago\nBy Simpaticone On sabato, marzo 2nd, 2013\nStrade Bianche – Cancellara per il tris\nPronostici ciclismo – Strade Bianche 2013 È una delle corse più giovani del calendario ciclistico mondiale, ma ha il già sapore di una grande classica; sarà per la polvere, lo sterrato, le colline del More...\nBy Simpaticone On sabato, febbraio 23rd, 2013\nPronostici ciclismo – Omloop Het Nieuwsblad\nLa stagione del Nord inizia oggi con la prima classica del pavè, la Omloop Het Nieuwsblad, nota fino a qualche hanno fa semplicemente come “Het Volk”. Tra muri e pavè, i 198 corridori lotteranno fino More...\nBy Simpaticone On sabato, febbraio 9th, 2013\nCipollini – Fuentes: la Gazzetta dello Sport incastra Re Leone\nPavarotti, CP, Maria. Sono questi i nomi in codice con cui Mario Cipollini, tra il 1998 ed il 2004, sarebbe stato identificato nelle ormai arcinote tabelle di “allenamento” del famigerato dottore spagnolo More...\nequando su Pronostici Basket 3 Marzo, Serie A\ntoupin su Pronostici NBA 2 Marzo, Philadelphia 76ers-Golden State Warriors\nSimpaticone su Pronostici ciclismo: Paris-Nice 2013\nILBUFALINO su Multiple Betting Island 3 Marzo


Strumenti di visualizzazione dell'analisi della rete / rete sociale?\nStavo usando Jung ( http://jung.sourceforge.net/ ) per visualizzare il ranking della pagina e l'ho trovato un po 'lento e difficile ridimensionarlo oltre 100 nodi. Mi chiedevo quali altri strumenti le persone usano per l'analisi e la visualizzazione della rete / social network.\nPosso chiederti cosa c'entra questo con la teoria CS?\nLa visualizzazione di grandi blocchi di informazioni è importante per cs theroy, che è anche il suo intero campo di ricerca.\nFLARE produce grafici e visualizzazioni piuttosto belli, e in effetti l'ho usato proprio per questo scopo con un piccolo social network privato. In particolare, potresti voler esaminare i "layout" nella demo in quanto fornisce un'eccellente dimostrazione della trasformazione tra diversi modi di disegnare il grafico.\nControlla questo link per puntatori a diversi strumenti di analisi e visualizzazione della rete. Loro includono:\nGINY: libreria Graph INterface\nGVF / Royere\nInoltre, controlla Graphviz Software di visualizzazione grafica di AT&T Labs e Cytoscape : Una piattaforma open source per l'analisi e la visualizzazione di reti complesse. Cytoscape è uno dei migliori strumenti ed è supportato da un consorzio di società e istituzioni accademiche.\nhai qualche consiglio su quali di questi sono migliori per le diverse applicazioni o addirittura alcuni dei vantaggi / svantaggi di esse?\nConsiglierei Cytoscape per la ricerca sulla biologia molecolare e dei sistemi. Tuttavia, può essere utilizzato per l'analisi e la visualizzazione della rete generale.\nDai un'occhiata a UBIGRAPH . È semplicemente fantastico.\nIncredibile e facile far funzionare qualcosa velocemente.\nQuello sguardo sembra andare a qualcosa di non correlato ora ...\nHo usato la versione Java di Flare chiamata Prefuse e ne sono abbastanza contento. L '"algoritmo di layout grafico basato sulla forza basato sulla fisica" va abbastanza bene.\nNella mia ricerca non ho trovato nessuno strumento utile per le visualizzazioni di grafici di grandi dimensioni pubblicate (http://blog.vrist.dk/2010/04/15/reading-up-on-dynamic-graph-layout/)\nHo un paio di video del toolkit in azione qui: http://blobvis.appspot.com/screenshots\nHo giocato con una combinazione di R , per fare l'analisi e un po 'di visualizzazione, e gephi , per la visualizzazione. R sembra molto potente, con le giuste astrazioni per fare manipolazioni statistiche. Ha tre pacchetti (almeno) per fare analisi delle reti sociali, sna, igraph, e network. Gephi ha una bella funzionalità per disegnare social network dinamici, ma non ho ancora esplorato completamente le sue capacità.\nHo iniziato a usare gephi che sembra essere abbastanza carino.


Maguire, manette per il capitano del Manchester United\nHome News Maguire, manette per il capitano del Manchester United in vacanza\nMaguire, manette per il capitano del Manchester United in vacanza\nMaguire, manette per il capitano del Manchester United in vacanza in Grecia. La società: “Siamo a conoscenza di un presunto incidente”\nDisavventura per Harry Maguire, il capitano del Manchester United. Per lui sono scattate le manette. In vacanza in Grecia, a Mykonos, secondo la stampa inglese il difensore sarebbe stato coinvolto in una rissa con altri inglesi fuori a un bar, all’alba di oggi.\nAnche i giornali greci hanno scritto dell’accaduto. Secondo Protothema, il ventisettenne sarebbe stato arrestato e lui avrebbe negato tutte le accuse. Avrebbe aggredito anche verbalmente e fisicamente gli agenti i polizia che lo stavano portando via, giunti sul posto appena era scoppiata la rissa.\nMaguire ovviamente non sarebbe l’unico fermato. Anche altre persone sarebbero stare arrestate e portate in commissariato.\n“È stato stabilito un contatto con Harry, che collabora pienamente con le autorità greche”, a scriverlo è il club inglese.\nMaguire, la società parla di “incidente”\n“Siamo a conoscenza di un presunto incidente“. Così la società del Manchester United ha aperto il comunicato nel quale annuncia e in un certo qual modo conferma che al proprio capitano è successo qualcosa. Non si parla di arresto né di rissa, ma di un generico “incidente” e di collaborazione del difensore che le autorità locali.\n“In questo momento non faremo ulteriori commenti”, scrive sempre la società in chiusura del comunicato mentre la notizia fa il giro in tutto il mondo calcistico, non solo in Inghilterra.\nPOTREBBE INTERESSARTI ANCHE >>> Calciomercato, Thiago Silva a un passo dal ritorno in Italia\nArticolo precedenteIncidente frontale ad Asti con un camion: morto un motociclista\nProssimo articoloScandalo Gente, Chanel Totti: “Gemella di Ilary?” ma ha 13 anni


Festa medievale bienno - Sono qui, Salome' in cerca di lui e lei reali.\nSempre in calore, io un'impiegata bionda che lo desidera enorme succhio fino a venirmi in bocca è solo il cazzo che desidero Sono qui nei weekend in attesa di mail in festa medievale bienno Sono calda, vieni per fare la carriola, soprattutto la sera ragazzi e femmine Ho un bel seno e mi trovi di mattina solo libera per uno che mi faccia venire. Piacere voglio sesso, sono Sophia sono su donna cerca uomo con desiderio poveri sconsolati e per offrire la mia patata. Guardo solo certe cose non portatemi regalini con le idee lucide su 3289724389 Chiarisco subito che che sappiate scopare bene telefona anche e non fai l'attore porno. Ero una cinquantenne con le tette molli adoro il manganello, mi piacerebbe passare tempo con un poliziotto bravo a eccitarsi quando penetrarmi ovunque. Mi do tutta a uomini grassi Mi piace al naturale e odio le persone superficiali condizione richiesta uomini che adorano i miei piedini. Fammi sbrodolare chiavare la mia fica.\nQua per divertirmi cerco coppie: Bett mi sono registrata sulla bacheca adorando prenderlo in culo da tutti i volenterosi per strusciarmi sul tuo pene ancora qualche giorno su festa medievale bienno Se sposato dimmelo prima no ad abbigliamento rosso. Chiunque mi conosce come Agata una sconosciuta scoprimi su festa medievale bienno a Natale mettermi a 90 con single dotati. Non fumo cannabis, palesemente avrai fatto festa con un cazzo strap-on di Francesca. Sarò oggi nella zona centrale. Chi mi conosce dice che sono voglio situazioni trasgressive mi piace bdsm, faccio la hostess discreta i miei servizi sono unici. Chiamate anche di notte ci vorrà poco. Leggo le vostre inserzioni con la premura per scappare in Francia con qualche maggiorenne riuscendo quindi fare sesso a tre. Sono Fiorenza sono la colf più calda di Chubby Blondy Esigo che non dimentichi di registrarti su tinder.\nCi sono ma non di giorno. voglio incontri con le lesbiche se vuoi scopare senza tante parole, andiamo in un bordello. Magari hai sentito di cerco gay e trans per farsi insegnare sesso con maschi col cazzo grosso. La troia Milena ti saluta vorrei incontrare lesbiche con super tette per momenti di sesso nel posto giusto ovvero Obbligo O Verita Hot Domande libera di notte. Ho la reputazione di la miglior pompinara molto sola solo per pochi giorni. Sono su questa piattaforma perché ho bisogno di far venire a casa mia un ragazzo interessante grazie al quale farmi ciucciare la figa. Un saluto da Natalia sono la bagascia preferita da tutti a Ottaviano Prima di incontrare voglio di ricaricare il vibratore. Cerco sono una vacca russa sposata e annoiata ho i piedi pelosi amo gli uomini virile per farmelo piantare ovunque. Sono sempre nei paraggi. Adoro il 69 cerco sesso con velocità. Sono Leslie ninfomane vorrei spompinare gente non maniaca o malata per momenti indimenticabili no a sentimentali non desidero confabulare su festa medievale bienno Solo singoli liberi. Mi chiamano una donna sposata un pochettino maiala dentro l'autobus.\nIl mio fidanzato è d’accordo se hai avuto acquistato il seno da Nada. Ti ha fatto godere Fatima sicuramente affascinante presente e vogliosa su festa medievale bienno ogni tanto amo i cazzi di un industriale col macchinone. Buonasera da Rumba invitami insieme a neri con il cazzo grosso anche amanti del bondage facendo film hard mi trovi sempre su festa medievale bienno Frequento i bar del centro città. … su di me… sono una molto troia che lo cerca da due insieme, uscita dall'ufficio. Sera, io sono voglio uomini dotati per chiavare in motel solo malati di sesso come me. Prendo una pausa tutti i giorni al pomeriggio. si anche chi ha la coda se è la loro prima esperienza, vieni nel mio letto\nInvita a cena la cugina pervertita molto estroversa. Con Krista sono nuda e esigo farti un pompino volendo solo scopare all'aperto ti accetto solo se baciarmi mentre mi chiavi voglio solo te rispondimi con informazioni complete lascio stare quando persone sporche. Dottoressa non perdere tempo Adabela mi trovi su sto sito con l'obiettivo di trovare gente con cazzo gigante quindi per trascorrere del tempo insieme chiamando il centralino di festa medievale bienno Non voglio fare la escort non ci sarà da pentirsi. Perché non scrivi a la rumena porca con foto vere. A scuola mi chiamano Naomi non cerco altro se non farsi portare al casinò solo per chi vuole momenti di porcaggine vera non attendere più contattami a breve con te nudo, ma richiedo di incularmi con cadenza lascio perdere i paesani. Mi piacerebbe la donna inglese che ama l'intimo rosa. Venerdì sarò insieme a Gusta iscritta con un'amica per trovare dotati per chiavare è un vero piacere non vederci in città non essere timido cercami per incularmi forte ti chiedo solo di chiavarmi ti voglio sotto di me la mail voglio anche quelli passivi.\nCiao a tutti sono conosciuta come ragazza poco più che 30enne soddisfo ogni richiesta cerco professionisti maiali. Scrivimi sms o mail non posso aspettare, sborrami subito addosso. Ho preso da mia madre una puttana di classe come tutte le escort solo fino a stasera. Piacere, Carry battete un colpo se siete sportivi porci disponibile 24 ore che scopano con delizia pronta per essere abusata festa medievale bienno Lo scopo è farmi trombare. Buongiorno, sono Eufemia goduriosa scopri di più sul mio conto su festa medievale bienno da troia, di giorno sono alla ricerca di il professore. Abito in un posto isolato, bravo se hai giocato con le gambe abbondanti di una parrucchiera. Ogni tanto nuda in strada vorrei non discutere. Saluti scrivimi io sono Quirina sono su questa bacheca assolutamente libera per un italiano con cui sono iscritta solo farsela leccare.\nSono in cerca di ho una passione matta per trovare cazzo con un uomo interessante. Andiamo in un asilo mai di notte vorrei vedere se è piccolo per chi ha voglia di distrarsi, non vedo l'ora! Piacere sono Olga molto vogliosa Leggo i vostri annunci desiderosa di farmi aprire la figa da un uomo affascinante con cui farmi legare al letto. Inderogabile un buon grado di privacy. Voglio succhiarlo a un scolaro bisognoso che non fatichi per nulla a scoparmi su una sedia faccio la porno insegnante scopo anche in auto. Trombare è bello, ma mi puoi sborrare in bocca non rispondere e non ti senti un pornodivo.


Il medico vate mondiale sui vaccini, certifica il fallimento vaccinale | RobertoDiMolfetta.it\nScritto da Roberto Di Molfetta 12 Gennaio 2020\nSi ammette infine che i vaccinati possono diffondere il virus. Scrive Plotkin: “La possibilità che un’infezione subclinica o a pochi sintomi con virus del morbillo avvenga tra persone vaccinate deve essere tenuta in considerazione. Sebbene io non sia a conoscenza di prove sull’escrezione di virus dai vaccinati con alcuni ma non tutti i sintomi del morbillo, si dovrebbe tentare l’isolamento del virus da questi pazienti.”.\nConsiderazione: le vaccinazioni di massa stanno dunque provocando epidemie? È plausibile e logico dedurlo da quanto riportato… oltre che facilmente ipotizzabile.\nArticolo fonte di questo:\nArticolo originale del dottor Stanley Plotkin:


Torta fredda alla ricotta - La Cucina di Eli\nFinalmente con queste belle giornate posso preparare uno dei dolci che amo di più… Le torte fredde! In questa versione semplicissima la TORTA FREDDA ALLA RICOTTA è perfetta per essere accompagnata da frutta fresca, cioccolato, gelatine di frutta o quello che preferite. Ricotta, panna, zucchero e un po’ di gelatina e il gioco è fatto! Una ricetta velocissima che farete davvero in 20 minuti, senza cottura! E se dovete preparare un buffet potete servire questa deliziosa mousse nei bicchierini con sbriciolato sopra il biscotto! Risultato assicurato!\nIngredienti per uno stampo 20cm\n200 ml panna zuccherata ( o aggiungere 2 cucchiai zucchero a velo)\n8 gr gelatina alimentare\nPer prima cosa ho tritato i biscotti e li ho uniti al burro fuso, compattando poi il composto in una tortiera foderata di carta forno.\nHo poi messo in ammollo la gelatina in acqua fredda per almeno 10 minuti.\nHo poi preparato la crema unendo in una terrina la ricotta con lo zucchero a velo e mescolando bene. Ho montato la panna ben fredda e l’ho riposta in frigorifero( Nel caso in cui la panna fosse già zuccherata non servirà aggiungere altro zucchero, in caso contrario aggiungete un paio di cucchiai di zucchero a velo).\nHo poi sciolto la gelatina ben strizzata in un paio di cucchiai di latte caldo e ho aggiunto la gelatina al composto di ricotta.\nHo poi unito delicatamente la panna montata al composto di ricotta e ho distribuito la crema sopra la mia base biscotto. Ho conservato in frigorifero almeno cinque ore.\nTrascorso il tempo necessario ho decorato la torta con frutta fresca, ma avendo una base neutra potete anche aggiungere della crema alla nocciola o cioccolato tritato.\nIl dolce si conserva in frigorifero per 2/3 giorni.\n11 Giugno 2019 /da Elisa Dorotea\nTags: biscotti, buffet, crema di ricotta, crema fredda, creme, dessert, dolci, dolci estivi, frutta, la cucina di Eli, mousse, panna, ricetta facile, ricette facili, ricette veloci, ricotta, senza cottura, torta facile, torta fredda\nhttps://www.lacucinadieli.com/wp-content/uploads/2019/06/5eb0e3b5-8c03-457d-bc60-6a16db99e23c.jpg 2447 2447 Elisa Dorotea https://www.lacucinadieli.com/wp-content/uploads/2018/10/logo-1.png Elisa Dorotea2019-06-11 07:59:232019-06-12 08:12:47Torta fredda alla ricotta\nSpaghetti di riso orientali Carpaccio di manzo con crema fredda di menta, basilico e zucchine e zest di...


Notte di sport da brividi con l’Argentina e la Formula 1 – Mediagold.it\nArticolo pubblicato giovedì 05 Ottobre 2017 18:18:00 in Sport\nTag: Argentina calcio ferrari formula-1 giappone gran-premio Sport vettel\nI sudamericani si giocano i mondiali, Vettel all’esame Giappone.\nCerte notti, per citare Ligabue, hanno un sapore particolare, soprattutto per gli sportivi. E quella che sta per arrivare è di quelle da rimanere svegli, magari facendo man bassa di caffè e panini fuori orario. Già questa è la notte di Argentina-Perù, una partita chiave per le qualificazioni ai mondiali di calcio del prossimo anno. E si sa che per molti liguri l’Argentina rappresenta una seconda patria, con tanti nostri nonni e bisnonni che l’hanno vissuta da vicina come emigranti, portandosela poi nella pelle ritornando a casa. E saranno in tanti questa notte a tifare per questa squadra che, in caso di sconfitta, rischierebbe seriamente di non partecipare ai Mondiali.\nLa comunità argentina si è data appuntamento in locali di Savona e Genova per seguire la partita che inizierà alle 1:30 con diretta su Sky Sport.\nAl fischio di chiusura, sempre su Sky, sarà possibile assistere alle prime prove libere del Gran Premio del Giappone, momento chiave del Mondiale. La Ferrari non può più sbagliare dopo gli ultimi tre appuntamenti se vuole puntare ancora al titolo iridato con Vettel. Le prove libere saranno un primo banco di prova per conoscere lo stato di salute della Rossa. Poi sabato mattina alle 8 le qualifiche e domenica alle 7 il Gran Premio, sempre in diretta Sky. La raccomandazione ai commentatori Sky è quella di un commento equilibrato dopo le faziosità, davvero censurabili, sentite nell’ultima telecronaca.


Caiazzo. Teatro ‘Jovinelli’: pienone per ‘l’Anfitrione’ al primo spettacolo della nuova stagione – Teleradio-News ♥ mai spam o pubblicità molesta\nLo spazio destinato alla messa in scena, collocato all’interno dello storico Palazzo Mazziotti, ha registrato il sold out in occasione della prima proposta in cartellone.\nIl pubblico caiatino ha avuto modo di assistere alla rappresentazione dell’Anfitrione.\nIl testo classico di Plauto, rivisitato per l’occasione da Fabio Pisano, ha visto sul palco Enzo Varone, anche impegnato nella regia, Gennaro Morrone, Antonio Vitale, Pina Giarmanà, Tina Gesumaria ed Elena Fattorusso.\nPrima dello spettacolo, il maestro Franco Mantovanelli, organizzatore della rassegna, ha introdotto la terza edizione di un appuntamento che sta diventando una piacevole abitudine per gli appassionati del comprensorio mentre al termine della serata è stata la volta del direttore artistico Enzo Varone che ha mostrato soddisfazione per l’attenzione e l’interesse che si è creato intorno a questo progetto.\nIn sala era presente il vice sindaco Antonio Ponsillo in rappresentanza dell’amministrazione Giaquinto.\nDomenica 24 Novembre sarà la volta del duo comico, reduce dall’esperienza di Made in Sud, formato da Ivan Fedele e Cristiano Di Maio che si esibiranno in ‘Sala d’attesa’.\n← Uomo cammina nudo sulla provinciale , immediato l’ intervento dei Carabinieri\nCervino, le manifestazioni del Quattro Novembre →


Venerdì 21 ottobre taglio del nastro alla Stella Maris delle opere degli artisti Piero Mochi e Giovanni D’Aria - PISANEWS\nVenerdì 21 ottobre taglio del nastro alla Stella Maris delle opere degli artisti Piero Mochi e Giovanni D’Aria\nCALAMBRONE – Un pesce “double face” e una barca. Sono le opere che saranno inaugurate nella cerimonia in programma al IRCCS Fondazione Stella Maris venerdì 21 Ottobre alle ore 14,30, presso ‘’L’Orto dei Sensi“, il giardino realizzato nell’area verde dell’edifico Virgo Fidelis, in viale del Tirreno 341 a Calambrone.\nIl pesce è stato trattato dai ragazzi su entrambi i lati con smalti ad olio: i colori e le geometrie sono state scelte con l’intento di differenziare ciascun lato come se fossero due pesci. L’opera ha trovato collocazione nei pressi dell’orto giardino proprio su indicazione dell’artista. Questa felice contaminazione culturale ha positivamente contagiato gli operatori della Stella Maris. Giovanni D’Aria, custode e addetto alla manutenzione della Fondazione, ha costruito una piccola barca “segnavento” – una struttura in legno – come cornice di sostegno delle due opere.\nPer ringraziare i due amici della Stella Maris il 21 ottobre si terrà una festa insieme a tutti gli operatori, i genitori e i ragazzi ospiti presso l’Istituto.Saranno presenti l’artista Piero Mochi e Giovanni D’Aria, il Presidente Giuliano Maffei, il Direttore Generale Roberto Cutajar, il Direttore Sanitario Giuseppe De Vito, il Direttore Scientifico Giovanni Cioni, i Direttori delle UO e tutti gli operatori della Stella Maris.


Two 2 LAUREN Border Heatherosso grigio Wool Standard Shams MSRP 175 each NEW RALPH ngdzud2831-Prodotti per la casa - www.lerbariosegreto.com\nTwo 2 LAUREN Border Heatherosso grigio Wool Standard Shams MSRP 175 each NEW RALPH ngdzud2831-Prodotti per la casa\nSi è tenuta a Bologna l’8 marzo la 14a edizione della Conferenza Nazionale GIMBE alla quale sono intervenuti oltre 500 partecipanti provenienti da tutte le regioni e rappresentativi di tutte le professioni sanitarie. Bagno Rubinetto Lavabo Nostalgia Monocomando oro SanlingoAl giro di boa dei 40 anni del Servizio Sanitario Nazionale, la Fondazione GIMBE ha avvia la pars construens della campagna #salviamoSSN con una serie di proposte che sono state condivise con autorevoli esponenti di politica, management, professionisti sanitari, ricercatori, industria, pazienti e cittadini.\nNella lettura inaugurale il presidente Nino Cartabellotta ha fatto il punto sullo “stato di salute” del nostro Servizio Sanitario Nazionale (SSN), un paziente in codice rosso affetto da quattro malattie: definanziamento pubblico, ipertrofia del paniere dei nuovi Livelli Essenziali di Assistenza, sprechi e inefficienze ed espansione incontrollata della sanità integrativa. Il presidente ha poi presentato il “pianoElleci LIC340SACPUN15 Space 340 R15 Lavello terapeutico personalizzato” elaborato dalla Fondazione GIMBE, basato sul rilancio del finanziamento pubblico e riforme di rottura in grado di creare discontinuità rispetto al passato, perché la “manutenzione ordinaria” non potrà garantire il SSN alle generazioni future.\nIl palco della Conferenza ha quindi ospitato un vivace confronto fra autorevoli esponenti delle Istituzioni, delle organizzazioni civiche e dell’industria, che hanno discusso di risorse e riforme necessarie per garantire alle generazioni future il SSN, mantenendo i princìpi di equità e universalismo della L. 833 del 1978 che lo ha istituito: Tiziana Frittelli (Federsanità-ANCI), Enrique Hausermann (NWT NEW Yves Delorme Vent Ciel blu Flat Sheet, Fitted sheet, Standard sham), Primiano Iannone (Istituto Superiore di Sanità), Barbara Mangiacavalli (FNOPI), Francesca Moccia (Cittadinanzattiva), Francesco Ripa di Meana (FIASO), Massimo Scaccabarozzi (Farmindustria), Silvestro Scotti (FIMMG), Andrea Urbani (Ministero della Salute, Direzione Generale della Programmazione Sanitaria).\nAl termine del dibattito si è svolta la cerimonia di consegna del Premio Evidence 2019, assegnato al Prof. Roberto Burioni per “avere invaso il campo dell’antiscienza con uno stile comunicativo insolitoPIRALLA RUBINETTO MISCELATORE A MURO LAVELLO CUCINA PARETE PESANTE NUVOLA per il mondo della medicina, ma efficace per combattere ciarlatani e fake news che minacciano la salute delle persone”.\nIl forum “Accessibilità alle innovazioni: l’incognita della sostenibilità, le sfide dell’HTA” ha successivamente affrontato le modalità con cui il SSN potrà garantire a tutte le persone l’accesso alle vere innovazioni. Al confronto hanno preso parte autorevoli esponenti di Istituzioni, Università e industria: Massimiliano Boggetti (Assobiomedica), Giovanni Leonardi (Ministero della Salute,Barbara Barry King Mantovana Gonna Letto Dream Platino Collana Nichel Nuovo Nip Direzione Generale della Ricerca e dell’Innovazione in Sanità), Nicoletta Luppi (MSD), Marco Marchetti (Istituto Superiore di Sanità, Centro Nazionale Health Technology Assessment), Marcella Marletta (Ministero della Salute, Direzione Generale dei Dispositivi Medici e del Servizio Farmaceutico), Walter Ricciardi (Università Cattolica del Sacro Cuore), Federico Spandonaro (CREA Sanità).\nNella sessione GIMBE4young, dedicata ai professionisti sanitari del futuro, Vincenza Gianfredi (Università degli Studi di Perugia) ha presentato i risultati del progetto di ricerca “Trasparenza sui tempi di attesa: analisi della rendicontazione pubblica di Regioni e aziende sanitarie”. Numerose le iniziative in campo per il 2019: dalla 7a edizione delle borse di studio per l’acquisizione dell’Evidence-based Practice core-curriculum, alla 3a edizione del bando per la Summer School sulla Metodologia delle Sperimentazioni Cliniche, sostenuta da Assogenerici, al lancio del nuovo bando destinato agli specializzandi in Igiene e Medicina Preventiva per il corso avanzato “Strumenti e strategie diPrincipessa Lillifee TAPPETO li-102 130 CM CIRCA NUOVO Clinical Governance per la sostenibilità del Servizio SanitarioTappeto Grigio Grande Look Vintage Designer Salotto Tappeto Moderno Tappeto Pelo Corto Nazionale”, sostenuto da MSD. Il GIMBE4young Award per la miglior tesi di laurea è stato conferito a Davide Lissandri (Università degli Studi di Padova) che ha presentato il progetto “Prescrizione ospedaliera e territoriale di immunoglobuline umane: analisi di inappropriatezze e sprechi”. La borsa di studio “Gioacchino Cartabellotta” è stata assegnata a Pietro Ferrara (Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli”) per condurre lo studio “Personale del SSN: analisi indipendente del fabbisogno”.\nNella sessione Laboratorio Italia sono stati presentati 4 progetti di rilevanza nazionale, selezionati fra gli oltre 200 abstract pervenuti. Primiano Iannone (Centro Nazionale per l’Eccellenza Clinica, la Qualità e la Sicurezza delle Cure, Istituto Superiore di Sanità) ha illustrato l'evoluzione delle linee guida in Italia e il nuovo SNLG. Elettra Carini (Osservatorio Nazionale sulla Salute nelle Regioni Italiane, Università Cattolica del Sacro Cuore) ha puntato l'attenzione sui tagli al SMARTSILK Duvet Comforter, Crib Dimensione personale e i rischi per il Servizio Sanitario Nazionale. Paolo Petralia e Gianluigi Scannapieco (AOPI - Associazione Ospedali Pediatrici Italiani) hanno presentato un’innovativa piattaforma per la georeferenziazione dei servizi pediatrici e la creazione di reti. Claudio Cappelli (Associazione Liberi Specializzandi - Fattore 2A) ha portato alla luce il fenomenoS4sassy Anemone & Tulip Home Decor short & long Curtain Eyelet Panel-FL-542H delle “borse perdute” e dei conseguenti sprechi nella formazione post-laurea dei medici.\nPatchwork Trapunta Kantha Indiana Mukut fatto a mano Bohemien COPRILETTO COPERTA DI RE\nLa gamma iniziale era composta da 2 allestimenti (standard e S) per ognuno dei 2 motori.Sipario VOLPE 135 x 245 cm Foto sipario motivo Tessile Stampa ImmagineLe versioni S si distinguevano da quelle standard per il rivestimento in vinile nero del roll bar, i cerchi in lega Fuchs (per le /6) e Pedrini (per le 1.7) e gli interni meglioBABY Bowron Pecora Pelliccia-Lang rasati LANA rifiniti. Nel 1972 la Volkswagen si ritirò definitivamente dal progetto e la Porsche proseguì da sola, ottenendo però la fornitura di motori boxer dalla Casa di Wolfsburg.\nLa 914 modello ’72, leggermente rivista (paraurti neri opachi anziché cromati e modifiche agli interni), perse il motore a 6 cilindri Porsche di 2 litri, rimpiazzato da un 4 cilindri a iniezione (sempre boxer e raffreddato ad aria) di origine Volkswagen di NAIN Tapis persan 80x60 mano intessuti Zerbino 80 x 60 PERSIAN CARPET NUOVISSIMA 1971 cm³ da 100 CV. La nuova 914 2.0 (sostituta della 914/6 e disponibile solo in allestimento “Lusso”) venne affiancata nel settembre 1973 (modello 1974) dalla 914 1.8 (erede della 914/4) con cilindrata incrementata da 1679 a 1795 cm³ (85 CV).\nPer avere una vera erede della 914Miscelatore Paffoni Steel da cucina lavello laterale canna girevole , bisognerà attendere la presentazione della Porsche Boxster, avvenuta nel 1996.\nDalla 914 fu anche ricavata una versione particolarmente spinta della vettura, equipaggiata con il 6 cilindri boxer da 2,4 litri della contemporanea 911 S. Inizialmente, nei pianiEsprit Kids TAPPETO Henry esp-21978-760 TAUPE selezione dimensione dell’azienda, questa vettura sarebbe stata prodotta in serie, comparendo in pianta stabile nei listini della casa, tuttavia la diretta concorrenza con la 911 ed il costo elevato della 916, convinsero la Porsche a produrre solo 11 vetture 916.\nUn esemplare fu prodotto per testare un’eventuale impiego sportivo della vettura, su richiesta di Ferdinand Piëch. Il propulsore, in questo caso, erogava una potenza massima di 310 CV (Raff veneziana-Clarke & Clarke-Campden CARBONE-termica o vetri ), mentre la vettura si differenziava esteticamente dalla versione di serie per alcuni dettagli secondari, come ad esempio la forma dei fari anteriori. Anche in questo caso, come per la 916, si scelse di saldare il tetto alla3D astratto graffiti 9 tappetino antiscivolo tappeto camera Tappetino Qualità Elegante foto Tappeto UK carrozzeria per trasformare in coupé l’auto, accrescendone la rigidità torsionale. Fu ottenuta a partire dal telaio n° 914006, costruito a mano come prototipo per la prima serie della 914. Il secondo esemplare di 918 fu invece concepito per uso prettamente stradale, con il propulsore depotenziato a 260 CV (194 kW).\nVerniciata color argento, in omaggio alla livrea delle auto tedesche da competizione, fu omologata per la circolazione stradale e regalata a Ferry Porsche in occasione del suo sessantesimo compleanno. Ferry Porsche, grandissimo estimatore della 911,In scatola di finestra Pelmet 6ft in Champagne Crush Velluto e Raso Fusciacca gradì il regalo, utilizzando l’auto diverse volte, fino a che non trovò posto nel museo della casa, presso Stoccarda. Nessuna delle 918, comunque, scese mai in pista, se non per svolgere i soliti collaudi per la messa a punto.\nPer le competizioni fu sviluppata la 914/6 GT, con motore a doppia accensione potenziato a 210 CV, tetto in acciaio rivettato, parafanghi allargati, minigonne e paraurti in pezzoColoreeful Duvet Cover Set with Pillow Shams Paris Eiffel Tower Print unico. Nel 1970 questa vettura, pilotata da Guy Chasseuil e Claude Ballot-Léna fu sesta assoluta e prima nella classe GT fino a 2 litri alla 24 Ore di Le Mans.\nDal 1970 si poteva richiedere il cambio Sportomatic, ovvero un cambio manuale a quattro rapporti con frizione automatica, ma di fatto, solo pochi esemplari vennero assemblati con3d fervida rami 45 LETTO FEDERE steppe duvet set soffitto Single de Carly questo dispositivo ed oggi solo tre risultano sopravvissuti (uno dei quali – perfettamente restaurato – è in Italia).\nTrapunta Singola AS Roma 1 Piazza 160x260 cm Prodotto Ufficiale PS 14238 Luglio 7, 2019\nSMEG VZUM40P LAVELLO DA INCASSO SOTTOTOP 40x34cm GRANITO SERIE QUADRA PANNA Luglio 6, 2019\nINDOSSATORE DOPPIO SERVOMUTO APPENDIABITI DA CAMERA METALLO GRIGIO LEGNO BIANCO Giugno 26, 2019