Рішення № 16 від 01.06.2021 року - КДКА Хмельницької області\nРішення № 16 від 01.06.2021 року\n01 червня 2021 р. м. Хмельницький\nКваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області у складі членів дисциплінарної палати: Свірневської Н.В., Стьопіна О.Ю., Федорова В.Б., Німого С.О. розглянувши у відкритому засіданні скаргу Вищої ради правосуддя про дисциплінарний проступок адвоката, довідку та матеріали перевірки відносно адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № *** видане 16.02.2009 р. Хмельницькою обласною КДКА), -\n16 березня 2021 року на адресу КДКА Хмельницької області надійшла скарга Вищої ради правосуддя про дисциплінарний проступок адвоката .\n18.03.2021 року скарга Вищої ради правосуддя передана дисциплінарній палаті КДКА Хмельницької області для перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката .\n30.03.2021 р. адвокат отримав повідомлення про проведення щодо нього перевірки та для отримання письмового пояснення по суті порушених питань.\nВід адвоката надійшли письмові пояснення.\n06.05.2021 року член дисциплінарної палати КДКА Хмельницької області адвокат Стьопін О.Ю. подав на розгляд дисциплінарної палати КДКА Хмельницької області скаргу Вищої ради правосуддя про дисциплінарний проступок адвоката, довідку та всі матеріали перевірки.\n06 травня 2021 року рішенням КДКА Хмельницької області була порушена дисциплінарна справа за скаргою ВРП на дії адвоката\nКопія рішення та довідки були направлені скаржнику та адвокату.\nУ своїй скарзі Вища рада правосуддя зазначає, що: До Вищої ради правосуддя 24 січня 2020 року за вхідним номером № 458/0/6-20 надійшло повідомлення судді Хмельницького апеляційного суду Кулеші Л.М. про втручання у її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.\nСуддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М. повідомила про втручання у її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя з боку народного депутата Особа_1 під час здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням Особа_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 135, частиною першою статті 297 Кримінального кодексу України… (справа № 681/643/19).\nУ повідомленні суддя Кулеша Л.М. зазначила, що народний депутат України Саладуха О.В. 13 січня 2020 року за вихідним № 13/56-20 направила депутатське звернення до Хмельницького апеляційного суду та Прокуратури Хмельницької області, у якому, посилаючись на подання адвокатом в інтересах обвинуваченої Особа_2 апеляційної скарги, висловила оцінку судового рішення першої інстанції, вказавши: «судом першої інстанції справа розглянута поверхнево, не в повному обсязі, зокрема не враховано масив характеризуючих матеріалів, не дослідження яких і призвело до занадто суворого рішення». Крім того, у зверненні народний депутат України просить поінформувати в передбачені законом терміни про результати розгляду та вжиті заходи.\nСуддя Кулеша Л.М. звернення народного депутата України Особа_1 розцінює як тиск та намагання спонукати суддю до бажаної поведінки, маніпулювати судовим процесом, порушуючи при цьому гарантії незалежності судді та підриваючи авторитет правосуддя.\n….Згідно з листом від 23 червня 2020 року № 31/3/2-44715-20 за результатами розгляду повідомлення судді Офісом Генерального прокурора встановлено відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, про що поінформовано суддю Хмельницького апеляційного суду Кулешу Л.М.\n…Крім того, під час перевірки Вищою радою правосуддя встановлено, що підставою для надіслання депутатського звернення до суду став адвокатський запит, надісланий народному депутату в порядку вимог статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».\n…Зі змісту адвокатського запиту вбачається, що адвокат просить народного депутата України звернутися в межах чинного законодавства до Хмельницького апеляційного суду з приводу повного, всебічного та об’єктивного розгляду кримінального провадження стосовно Особа_2 за урахуванням характеризуючих матеріалів та висновків компетентних органів для прийняття законного та справедливого рішення, при цьому адвокат повідомляє про подання ним апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції та вказує дату розгляду скарги апеляційним судом.\n…Надсилання адвокатського запиту до народного депутата України з таким проханням, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено здійснення народними депутатами контролю за розглядом справ у судах, про що адвокат не може не знати, свідчить про намагання вплинути на діяльність судді щодо здійснення правосуддя у не передбачений процесуальним законом спосіб.\nКрім того, адвокат мав передбачити наслідки надсилання ним такого запиту, та усвідомлювати, що надходження до суду подібного депутатського звернення може бути розцінене суддями як втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя.\n…Надіслання адвокатського запиту до народного депутата України з проханням про звернення до суду з приводу повного, всебічного та об’єктивного розгляду кримінального провадження для прийняття законного та справедливого рішення свідчить, що адвокат діяв всупереч Правилам адвокатської етики, що негативно вплинуло на авторитет правосуддя.\nЗа таких обставин Вища рада правосуддя встановила наявність підстав для звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо притягнення до передбаченої законом дисциплінарної відповідальності адвоката , оскільки вчиненні ним дії свідчать про намагання у не передбачений законом спосіб, із залученням народного депутата України, вплинути на суддю Хмельницького апеляційного суду Кулешу Л.М. під час розгляду справи…»\nСкаржник вважає, що адвокат порушив ст. ст. 7, 25 Правил адвокатської етики, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».\nСкаржник просить розглянути питання щодо притягнення до встановленої законом відповідальності адвоката за вчинення ним дій, що можуть мати ознаки втручання в діяльність судді Хмельницького апеляційного суду Кулеші Лариси Михайлівни.\nУ своїх письмових поясненнях адвокат , зазначає, що: 30 березня 2021 року я отримав копію скарги Вищої Ради Правосуддя від 12.03.2021 № 8200/09/9-21 та додані до неї документи. Ознайомившись із скаргою та доданими документами, вважаю за необхідне пояснити, що жодного втручання з мого боку в діяльність судді Кулеші Л.М. не було. Звернення депутата до судді не є зверненням адвоката до судді. Слід відмежувати моє звернення до депутата, та звернення депутата до судді. У самій скарзі вказано, що Вища Рада Правосуддя розцінює дії народного депутата, як втручання в діяльність судді, а не мої дії. Крім того, суддя Кулеша Л.М. не повідомляла про моє втручання в її діяльність, як судді, а повідомляла виключно про втручання народного депутата України Особа_1 Крім того, в своєму запиті до народного депутата, я просив: «..в межах визначених ЗУ «Про статус народного депутата» звернутися із визначеним законом зверненнями та запитами до компетентних органів …. з приводу дотримання закону з приводу розгляду кримінального провадження…». Тобто, я просив народного депутата діяти: «В межах визначених законом» та «звернутися із визначеними законом зверненнями та запитами», а також « … в межах чинного законодавства». Я не просив депутата вчиняти жодних протизаконних дій чи здійснювати тиск на суд, навпаки, я просив діяти в межах чинного законодавства. Крім того, звертаю Вашу увагу, що мій запит був направлений депутату 26.12.2019р., депутатське звернення надійшло у суд 15.01.20р., а скарга датована 12.03.2021р., тобто з пропуском річного строку передбаченого ч. 2 ст. 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», де говориться, що: «Адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку».\nАдвокат просив відмовити у порушенні дисциплінарної справи за скаргою Вищої Ради Правосуддя.\nЗгідно даних Єдиного реєстру адвокатів робоче місце адвоката: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 45, оф. **, отже дисциплінарне провадження має здійснюватися відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області.\nДослідивши матеріали перевірки, скаргу, пояснення адвоката, надані документи, комісія приходить до висновку, що провадження у дисциплінарній справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.\nПри цьому, комісія встановлює те, що в діях адвоката наявний склад дисциплінарного проступку – порушення правил адвокатської етики, що нормативно передбачено ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».\nТак, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту».\nНаправлення адвокатського запиту на ім’я народного депутата України з проханням про звернення до компетентних органів, а не із проханням про надання інформації та документів, свідчить про порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 25 Правил адвокатської етики, де сказано: «Адвокату категорично забороняється використовувати при виконанні доручення клієнта незаконні та неетичні засоби, зокрема спонукати свідків до надання завідомо неправдивих показань, вдаватися до протизаконних методів тиску на протилежну сторону чи свідків (погроз, шантажу тощо), використовувати свої особисті зв'язки (чи в окремих випадках особливий статус) для впливу прямо або опосередковано на суд або інший орган, перед яким він здійснює представництво або захист інтересів клієнтів, використовувати інформацію, отриману від колишнього клієнта, конфіденційність якої охороняється законом, використовувати інші засоби, що суперечать чинному законодавству або цим Правилам» та ст. 7 ПАЕ, де сказано, що адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.\nТак, адвокатський запит датований 26.12.2019р. (момент вчинення адвокатом дисциплінарного проступку), депутатське звернення надійшло до апеляційного суду 15.01.2020 року, а скарга датована 12.03.2021р., отже станом на момент подання скарги та на момент розгляду дисциплінарної справи, пройшов строк притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.\nВідповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: «2. Адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку».\nНа підставі наведеного, керуючись ст. 40, 41 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», -\nЗакрити дисциплінарну справу відносно адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № *** видане 16.02.2009 р. Хмельницькою обласною КДКА) за скаргою Вищої ради правосуддя у зв’язку із закінченням строку притягнення до дисциплінарної відповідальності.


ДПС України: російський вертоліт порушив повітряний простір країни |\nДПС України: російський вертоліт порушив повітряний простір країни\nЗа даними прикордонної служби, прикордонники виявили вертоліт Мі-8 АМТШ, який слідував курсом 1100 з боку затоки Сиваш. Державна прикордонна служба (ДПС) України заявляє про перетин російським вертольотом кордону Херсонської області.\nЗа даними прикордонної служби, в середу прикордонними нарядами Держприкордонслужби під час несення служби на косі Арабатська стрілка (Генічеський район Херсонської області) в 12.08 (13.08 мск) був виявлений вертоліт Мі-8 АМТШ (бортовий номер 068), який слідував курсом 1100 на висоті від 1000 м до 200 м з боку затоки Сиваш.\nГризлов: компроміси в політичному врегулюванні на Україні возможныКак йдеться в заяві Держприкордонслужби щодо порушення повітряного простору України російським вертольотом, «в 12.09 (13.09 мск) він перетнув косу Арабатська стрілка над газорозподільною станцією, 12.10 (13.10 мск) здійснив поворот на південь над українською газодобувної платформою «Стрілкова — 5″ в Азовському морі і в 12.12 (13.13 мск) перетнув адміністративну кордон Херсонської області в сторону АР Крим».\nДержавна прикордонна служба України заявляє, що діяла у межах своїх повноважень і своєчасно поінформувала компетентні органи країни про даний інцидент.\nКоментарем Прикордонної служби РФ РІА Новини поки не має.\nНазад Предыдущая запись: Упізнані перші жертви терактів у Брюсселі\nДалее Следующая запись: Памфілова про рішення стати членом ЦВК: знаю, що буде складно


Оголошена програма конференції Cinema: Backstage Online Edition на ОМКФ Оголошена програма конференції Cinema: Backstage Online Edition на ОМКФ\nВ межах секції Film Industry Office під час проведення 11-го Одеського міжнародного кінофестивалю відбудеться конференція Cinema: Backstage Online Edition. Вона охопить ключові теми сучасності, що є важливими для кінематографістів в усьому світі, а також мають особливе значення для політиків країн Східного партнерства.\nСпеціальну подію розділять на три дискусійні панелі.\nПід час першої панелі розмова буде зосереджена на тому, як Eurimages до якої приєднується і Україна справляється зі своєю ключовою місією в контексті глобальної пандемії. Спікер нагадають глядачам про основні види діяльності та напрямки фінансування Фонду і порівняють досвід держав, які давно приєдналися до Фонду, і тих, що долучилися нещодавно. Триватиме панель з 12:00 до 13:30. Серед спікерів:\n- офіційний представник України в Eurimages Володимир Яценко;\n- проєктний менеджер EurimagesСерджио Гарсія де Леаніс;\n- національна представниця Італії в Eurimages Іола Джаннаттазіо, яка опікується правовим супроводом та дослідницьким відділом при Міністерстві культурної спадщини, культурної діяльності та туризму Італії.\nМодераторка: Тамара Татішвілі, консультантка ОМКФ.\nСтарт другої панелі о 15:00. Триватиме вона до 16:45. Спікери цієї частини зосередяться на пошуку об’єднавчих зв’язків між творчістю та психічним добробутом. Глибинно людський досвід «нового початку» обговорять фахівці, що представляють взаємодоповнювальні фізіологічні, творчі та індустрійні точки зору. Учасники обговорення поділяться своїми особистими поглядами на подолання ірраціональності 2020 року. Саморефлексія, цифровий зсув та цілюща сила мистецтва лежатимуть в основі цього безпечного обміну думками.\n- психолог та арт-менеджер Максим Ілляшенко;\n- голова кінонапрямку Жюльєт Дюре,\n- фасилітаторка та менеджерка з підтримки процесів для людей, команд та проєктів у креативних індустрія Bozar/ Крістін фон Фрагштейн;\n- продюсерка Ева Пущинська;\n- директорка UNI Europa Дафна Теппер.\nТретій блок розпочнеться о 17:00 і триватиме півтори години. Обговорюватимуть гендерні стереотипи в сторітелінгу і культурний та історичний тиск на творчість. На конкретних прикладах режисерок-учасниць дискусії глядачі дізнаються більше про глибоко вкорінені проблеми стереотипів, креативні способи створення персонажів, а також про наявні заходи боротьби з гендерними дисфункціями в Європі та в усьому світі.\n- проєктний менеджер European Film Promotion Андреас Штрук;\n- кінорежисерки Марися Нікітюк, Нана Еквтимішвілі та Антонета Кастраті;\n- виконавча директорка об’єднання «Жінки у кіно і телебаченні» Керолін Комбс.\nМодераторка: Алесія Согналіоні, голова EWA Network.


Українські військові випробували зенітні ракети середньої дальності ФОТО\nУкраїнські військові випробували зенітні ракети середньої дальності (ФОТО)\nУ Херсонській області бійці Збройних сил України провели випробування зенітних ракет середньої дальності.\nПро це повідомляє прес-служба командування Повітряних сил України.\nЗагалом у ході навчань було здійснено понад сорок пострілів із зенітних ракетних комплексів «Бук-М1», «С-300» та «Оса». У стрільбах брали участь як підрозділи українських повітряних сил, так і сухопутних військ.\n«4 листопада на тимчасовому майданчику поблизу населеного пункту Олександрівка Херсонської області успішно завершилися контрольні льотні випробування зенітних керованих ракет середньої дальності... Загалом було здійснено 23 постріли зенітними ракетними комплексами «Бук-М1» та «С-300», по 11 безпілотних літальних апаратах типу ВР-3 «Рейс» та по визначених повітряних точкових координатах. Окрім того, було здійснено понад 20 пусків підрозділами Сухопутних військ із зенітно-ракетних комплексів «Оса», – йдеться в повідомленні.\nЯк заявив командувач Повітряними силами України Сергій Дроздов, в ході навчальних стрільб ЗСУ відпрацювали дії із захисту повітряного простору країни.\n«Проведення контрольно-льотних випробувань дало можливість потренувати бойові обслуги безпосередньо під час польового виходу, з метою забезпечення їх подальшого вишколу в питаннях виконання завдань бойового чергування щодо захисту повітряного простору держави», – розповів він.\nТеги: Херсонська область, військові навчання, Повітряні сили, українські війська, зенітні ракети\nУ перший день військових навчань резервіст наклав на себе руки


СТАТУТ ОБ’ЄДНАННЯ ВІЛЬНИХ ПРОФСПІЛОК «СОЛІДАРНІСТЬ» — БЛОГ MDDM.PR\n1.1. Об’єднання вільних профспілок «Солідарність» (далі – «Об’єднання профспілок») є добровільною неприбутковою громадською організацією трудящих, яка об’єднує на добровільних засадах без обмеження через походження, соціальний і майновий стан, громадянство, расову та національну належність, стать, мову, політичні погляди, релігійні переконання, рід і характер занять, місце проживання осіб, пов’язаних спільними інтересами за родом їхньої трудової діяльності та навчання.\n1.2. Об’єднання вільних профспілок «Солідарність» створене на підставі Угоди від «19» листопада 2012 року, укладеної в м. Києві між Професійною спілкою працівників сфери послуг та Професійною спілкою «Працівники столиці».\n1.3. Об’єднання профспілок, його первинні профспілкові організації є юридичними особами і здійснюють свої повноваження через свої виборні профспілкові органи, що діють у межах прав, наданих їм законодавством України та нормами міжнародного права про права профспілок.\n1.4. Об’єднання профспілок є незалежним від держави, місцевого самоврядування, політичних і релігійних і організацій, роботодавців та власників підприємств, Об’єднання профспілок їм не підзвітне і не підконтрольне.\n1.5. Повна назва Об’єднання профспілок – Об’єднання вільних профспілок «Солідарність», скорочена назва – ОВП «Солідарність». Ніхто, окрім Об’єднання профспілок, не має права використовувати його назву з комерційною, політичною чи іншою метою.\n1.6. Об’єднання профспілок має свій Статут, символіку.\n1.7. Об’єднання профспілок має круглу печатку та штамп встановленого зразка, що затверджуються Головою Об’єднання профспілок та виготовляються у відповідності з чинним законодавством України.\n1.8. Об’єднання профспілок самостійно, без попереднього дозволу державних і будь-яких інших органів та організацій визначає свою структуру, обирає свої органи, створює свій апарат, організовує свою діяльність, проводить збори, конференції, засідання своїх органів та осередків, інші громадські заходи, які не суперечать законодавству.\n1.9. Об’єднання профспілок має місцевий статус та територіальну сферу діяльності.\n1.10. Члени виборних органів Об’єднання профспілок, його організацій, інші уповноважені Об’єднанням профспілок на здійснення профспілкової діяльності профспілкові представники користуються правами і гарантіями, визначеними законодавством України та міжнародним правом.\n1.11. Об’єднання профспілок має право вступати до міжнародних профспілкових та інших міжнародних організацій та об’єднань, які представляють інтереси працівників, брати участь в їх діяльності, співпрацювати з профспілками інших країн, здійснювати іншу діяльність, яка не суперечить законодавству України.\n1.12. Юридична адреса Об’єднання вільних профспілок «Солідарність» (місцезнаходження виборних органів): 04116, Україна, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-б, каб. 212.\n2. МЕТА І ЗАВДАННЯ ОБ’ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК\n2.1. Об’єднання профспілок створюється з метою здійснення представництва й захисту трудових і соціально-економічних прав та інтересів своїх членів, виконання інших функцій, закріплених за профспілками законодавством України та актами міжнародного права.\n2.2. Об’єднання профспілок виконує, зокрема, наступні завдання:\n2.2.1. Представляє і захищає трудові, економічні, соціальні та інші права і законні інтереси своїх членів в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в судах, комісіях з розгляду трудових спорів, у відносинах з роботодавцями, власниками, підприємствами, установами і організаціями.\n2.2.2. Бере участь в організації наукової, інформаційної, освітньої та просвітницької діяльності, проводить на неприбутковій основі теоретичні та науково-практичні конференції, диспути, тематичні “круглі столи” та інші заходи.\n2.2.3. Бере участь в розробці та реалізації державних програм.\n2.2.4. Взаємодіє з державними органами, органами місцевого самоврядування, органами самоорганізації населення, об’єднаннями роботодавців, громадськими організаціями, політичними партіями та іншими об’єднаннями громадян.\n2.2.5. Бере участь у діяльності об’єднань профспілок, в тому числі міжнародних, встановлює і підтримує зв’язки і контакти з профспілковими організаціями.\n2.2.6. Вносить пропозиції суб’єктам права законодавчої ініціативи і відповідним органам державної влади та місцевого самоврядування про прийняття або внесення змін до законів, інших нормативно-правових актів та їх проектів щодо трудових, соціально-економічних прав та інтересів громадян, прав профспілок.\n2.2.7. Згідно з чинним законодавством здійснює громадський контроль за додержанням безпечних і здорових умов праці, дотриманням колективних договорів і угод, законодавства про працю, соціальне страхування та пенсійне забезпечення.\n2.2.8. Як представник застрахованих осіб бере участь в управлінні державним соціальним страхуванням. Направляє до органів державної влади і управління вимоги і пропозиції щодо внесення змін або відміни законів і нормативних актів, які обмежують права та інтереси членів Об’єднання профспілок, прийняття нових.\n2.2.9. Для захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів працівників, всіх членів Об’єднання профспілок має право на організацію та проведення страйків, зборів, мітингів, походів і демонстрацій відповідно до діючого законодавства.\n2.2.10. Надає своїм членам інформаційно-консультаційну, юридичну та матеріальну допомогу.\n2.2.11. Проводить роботу, спрямовану на організаційне та фінансове зміцнення членських організацій.\n2.2.12. Для вирішення актуальних проблем профспілкового руху, підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації профспілкових кадрів, з метою захисту прав та інтересів своїх членів, їх культурного розвитку Об’єднання профспілок має право створювати навчальні, культурно-освітні заклади, соціально-аналітичні установи, а також правові, статистичні, соціологічні навчальні центри та центри незалежних експертиз.\n2.2.13. Об’єднання профспілок організовує і здійснює громадський контроль за реалізацією прав членів Об’єднання профспілок у сфері охорони здоров’я, медико-соціальної допомоги. Об’єднання профспілок бере участь у діяльності експертних, консультативних та наглядових рад при органах та закладах охорони здоров’я, а також може брати участь у розвитку масової фізичної культури, спорту, туризму, створенні та підтримці спортивних товариств і туристичних організацій.\n2.2.14. Об’єднання профспілок бере участь в охороні довкілля, захисті населення від негативного екологічного впливу, сприяє діяльності громадських природоохоронних організацій, може проводити громадські екологічні експертизи, здійснювати іншу не заборонену законом діяльність у цій сфері.\n2.2.15. Об’єднання профспілок відповідно до цього Статуту бере участь у розробленні державної житлової політики, здійсненні заходів, спрямованих на розвиток житлового будівництва, поліпшення використання та забезпечення збереження житлового фонду.\n2.2.16. Бере участь у формуванні громадської думки шляхом виступів у засобах масової інформації, лекційної пропаганди та в інший спосіб, не заборонений законом.\n2.2.17. Сприяє організації впорядкованого дозвілля своїх членів, проводить на неприбутковій основі святкування, урочистості, конкурси, аматорські спортивні та інші змагання, вечори відпочинку, благодійні культурно-мистецькі акції та фестивалі.\n2.2.18. Сприяє соціальному захисту жінок, реалізації їх прав на працю, освіту, охорону здоров’я та материнства.\n2.2.19. Здійснює інформаційно-пропагандистську та видавничу діяльність, виступає засновником засобів масової інформації.\n2.2.20. Здійснює інші дії, не заборонені чинним законодавством та не спрямовані на отримання прибутку.\n2.3. Об’єднання профспілок організовує свою діяльність на принципах:\n– добровільності вступу до Об’єднання профспілок і вільного виходу з нього;\n– самостійності профспілкових організацій і їхніх виборних органів та єдності в досягненні цілей і завдань Об’єднання профспілок;\n– виборності всіх профспілкових органів та їхньої регулярної звітності перед членами Об’єднання профспілок;\n– гласності в діях профспілкових організацій;\n– колегіальності в роботі профспілкових органів та особистої відповідальності кожного члена Об’єднання профспілок за виконання прийнятих рішень;\n– свободи дискусій на стадії обговорення будь-яких питань і єдності дій після прийняття рішень;\n– обов’язковості виконання рішень керівних органів Об’єднання профспілок, прийнятих в межах їхньої статутної компетенції та законодавства;\n– солідарності профорганізацій у реалізації цілей і завдань Об’єднання профспілок.\n3. ЧЛЕНИ ОБ’ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК\n3.1. Членськими організаціями Об’єднання профспілок можуть бути: первинні та інші профспілки, організації профспілок, що діють на території міста Києва та зобов’язуються дотримуватися Статуту Об’єднання профспілок, його мети і завдань.\n3.2. Профспілкові організації – члени Об’єднання профспілок керуються у своїй діяльності власними Статутами, програмними документами і рішеннями профспілкових органів, чинним законодавством. В межах повноважень, визначених Статутом, вони визначають пріоритетні напрями своєї діяльності, вирішують питання власної структури.\n3.3. Рішення про входження профспілкової організації до складу Об’єднання вільних профспілок «Солідарність» приймаються установчими/загальними зборами членів такої профспілкової організації та надсилаються Об’єднаному профспілковому комітету Об’єднання профспілок у двотижневий термін з моменту прийняття.\n3.4. Організації, які виявили бажання вступити до Об’єднання профспілок подають:\n3.4.1. Письмове звернення і рішення колегіального органу про вступ до Об’єднання профспілок.\n3.4.2. Копії свідоцтва про легалізацію організації, копію Статуту (Положення) профспілки.\n3.4.3. Відомості про структуру, кількісний та керівний склад профспілки.\n3.4.4. Дані про юридичну адресу та місцезнаходження своїх виборних органів.\n3.5. Подані документи розглядаються у двотижневий строк на предмет їх достовірності та повноти, після чого передаються до Президії Об’єднаного профспілкового комітету для прийняття рішення. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більш як половина членів Президії Об’єднаного профспілкового комітету, присутніх на засіданні, і набирає чинності з дня його прийняття, якщо інше не передбачено цим рішенням.\nПро прийняте рішення письмово повідомляється заявнику.\n3.6. Членство припиняється у зв’язку з:\n3.6.1. Рішенням виборного органу членської організації (з’їзду, конференції, зборів) про вихід з Об’єднання профспілок.\n3.6.2. Припинення діяльності членської організації відповідно до законодавства (ліквідація, саморозпуск, реорганізація).\n3.6.3. Виключення членської організації зі складу Об’єднання профспілок за невиконання вимог Статуту.\n3.7. Вихід членської організації з Об’єднання профспілок за власною ініціативою вважається таким, що відбувся, з дня отримання Об’єднанням профспілок рішення виборного органу членської організації про вихід.\n3.8. Припинення членства в Об’єднанні профспілок, у зв’язку з припиненням діяльності членської організації, відбувається з дня прийняття відповідного рішення вищого виборного органу (з’їзду, конференції, зборів).\n3.9. Рішення про виключення членської організації зі складу Об’єднання профспілок за невиконання вимог Статуту Об’єднання профспілок, недодержання порядку сплати членських внесків приймається Президією Об’єднаного профспілкового комітету. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 2/3 членів Президії Об’єднаного профспілкового комітету, присутніх на засіданні, за наявності кворуму та набуває чинності з моменту його прийняття. Рішення Президії Об’єднаного профспілкового комітету може бути оскарженим до Об’єднаного профспілкового комітету.\n3.10. При виході зі складу Об’єднання профспілок членська організація не має права на повернення коштів, які вона вносила на його статутну діяльність.\n4. ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ЧЛЕНІВ ОБ’ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК\n4.1. Членські організації Об’єднання профспілок мають право:\n4.1.1. Захищати і представляти через виборні органи Об’єднання профспілок, або разом з ними, свої трудові, соціально-економічні права та інтереси, а також членів профспілок, в органах державної влади й органах місцевого самоврядування, організаціях роботодавців та їх об’єднаннях, громадських та інших організаціях.\n4.1.2. Делегувати своїх представників до виборних органів Об’єднання профспілок, відкликати та замінювати їх.\n4.1.3. Ініціювати внесення змін та доповнень до Статуту та інших нормативних документів Об’єднання профспілок.\n4.1.4. Брати участь у переговорах Об’єднання профспілок з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, організаціями роботодавців та їх об’єднаннями, при укладанні угод і договорів.\n4.1.5. Вносити пропозиції щодо порядку денного Конференції, Об’єднаного профспілкового комітету, Президії Об’єднаного профспілкового комітету з поданням відповідних проектів рішень, інших документів, отримувати інформацію про результати їх розгляду.\n4.1.6. Отримувати на свій запит інформацію про витрачання коштів та фінансово-господарську діяльність Об’єднання профспілок.\n4.1.7. Брати участь у створенні, використанні загальних та спеціальних фондів Об’єднання профспілок, управлінні ними.\n4.1.8. Звертатись до виборних органів Об’єднання профспілок з питань профспілкової діяльності, отримувати відповідну консультаційну, юридичну та іншу допомогу.\n4.1.9. Використовувати можливості Об’єднання профспілок для навчання профспілкових кадрів та активу.\n4.1.10. Вносити пропозиції про нагородження членів профспілок профспілковими відзнаками.\n4.1.11. Ініціювати проведення спільних колективних акцій та масових заходів.\n4.1.12. Вийти зі складу Об’єднання профспілок.\n4.2. Членські організації Об’єднання профспілок зобов’язані:\n4.2.1. Дотримуватися Статуту Об’єднання профспілок, рішення його виборних органів, прийнятих у відповідності з цим Статутом.\n4.2.2. Не допускати дій, що підривають авторитет Об’єднання профспілок, та завдають Об’єднанню профспілок матеріальної шкоди або дискредитують його.\n4.2.3. Надавати Об’єднанню профспілок звітність та інформацію в терміни та порядку, які встановлені виборними органами Об’єднання профспілок.\n4.2.4. Своєчасно перераховувати членські внески на статутну діяльність Об’єднання профспілок в установленому порядку і розмірах.\n5. ЦЕНТРАЛЬНІ СТАТУТНІ ОРГАНИ ОБ’ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК\nВищим центральним керівним органом Об’єднання профспілок є Конференція.\n5.1. Рішення про скликання Конференції Об’єднання профспілок приймається Об’єднаним профспілковим комітетом не рідше одного разу на рік.\n5.2. Позачергова Конференція може бути скликана зборами повноважних представників первинних профспілкових організацій, які об’єднують не менше 1/3 усіх членських організацій Об’єднання профспілок.\n5.3. Про скликання Конференції оголошується не пізніше, ніж за місяць до її проведення. Норми представництва і порядок виборів делегатів на Конференцію встановлюються Об’єднаним профспілковим комітетом Об’єднання профспілок. При скликанні позачергової Конференції Об’єднання профспілок з ініціативи його первинних організацій на Конференції діють норми представництва, затверджені для попередньої Конференції, з урахуванням рівноправного представництва первинних профспілкових організацій, утворених в період між Конференціями.\n5.4. Конференція Об’єднання профспілок:\n5.4.1. Визначає напрями і завдання Об’єднання профспілок, затверджує програми діяльності Об’єднання профспілок.\n5.4.2. Затверджує Статут Об’єднання профспілок і вносить до нього зміни.\n5.4.3. Заслуховує звіти про діяльність Об’єднаного профспілкового комітету і Ревізійної комісії Об’єднання профспілок.\n5.4.4. Обирає склад Об’єднаного профспілкового комітету.\n5.4.5. Обирає Голову Об’єднання профспілок та його заступника(ів).\n5.4.6. Приймає рішення про припинення повноважень Голови Об’єднання профспілок та його заступника(ів). Рішення про припинення повноважень Голови Об’єднання профспілок та його заступника(ів) приймається не менше, ніж 2/3 делегатів Конференції за наявності кворуму.\n5.4.7. Підтверджує рішення Об’єднаного профспілкового комітету стосовно створення фондів Об’єднання профспілок та розподілу членських внесків, вносячи до них, у разі потреби, необхідні зміни.\n5.4.8. Визначає загальний порядок володіння, користування і розпорядження майном, що належить Об’єднанню профспілок на праві власності, шляхом здійснення відповідних повноважень органів управління Об’єднання профспілок відповідно до законодавства та цього Статуту.\n5.4.9. Скасовує рішення Об’єднаного профспілкового комітету, Голови Об’єднання профспілок, якщо вони суперечать законодавству, Статуту Об’єднання профспілок.\n5.4.10. Приймає рішення про перейменування, реорганізацію чи ліквідацію Об’єднання профспілок, призначення ліквідаційної комісії, використання коштів і майна Об’єднання при його реорганізації чи ліквідації.\n5.4.11. Розглядає інші питання, які визнає за доцільне прийняти до розгляду.\n5.5. Конференція Об’єднання профспілок приймає свої рішення шляхом голосування.\n5.6. Конференція має право делегувати окремі свої повноваження Об’єднаному профспілковому комітету.\n5.7. Делегатами Конференції Об’єднання профспілок є:\n5.7.1. делегати від профспілкових організацій-членів Організації профспілок в розрахунку від її чисельності:\n5.7.1.1. менше 100 членів – 1 делегат;\n5.7.1.2. від 100 до 500 членів – 2 делегати;\n5.7.1.3. від 500 до 1000 членів – 4 делегати;\n5.7.1.4. більше 1000 членів – по 3 делегати на кожну тисячу членів;\n5.7.2. Голова Об’єднання профспілок та його заступник(и);\n5.7.3. Голова Контрольно-ревізійної комісії Об’єднання профспілок.\n5.8. В період між Конференціями вищим керівним органом Об’єднання профспілок є Об’єднаний профспілковий комітет, який формується з делегатів від профспілкових організацій-членів Об’єднання профспілок (по одному представнику від кожної) та осіб, що входять до його складу за посадами, строком на п’ять років.\n5.9. За посадами до складу Об’єднаного профспілкового комітету Об’єднання профспілок входять Голова Об’єднання профспілок та його заступник(и).\n5.10. Первинний склад Об’єднаного профспілкового комітету обирається Конференцією Об’єднання профспілок.\n5.11. Об’єднаний профспілковий комітет Об’єднання профспілок здійснює наступні функції:\n5.11.1. Координує діяльність профспілкових організацій-членів Об’єднання профспілок, надає їм методичну допомогу.\n5.11.2. Представляє інтереси членів Об’єднання профспілок в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед роботодавцями, власниками підприємств, їхніми організаціями та об’єднаннями.\n5.11.3. Організовує захист трудових, соціально-економічних інтересів членів Об’єднання профспілок. З цією метою створює спеціальні фонди Об’єднання профспілок або виступає їх засновником відповідно до законодавства України.\n5.11.4. Здійснює планування, облік і контроль власних коштів Об’єднання профспілок та профспілкових організацій-членів Об’єднання профспілок.\n5.11.5. Встановлює розмір і порядок перерахування членських внесків.\n5.11.6. Приймає рішення про скликання Конференції, визначає норми представництва, готує проект порядку денного.\n5.11.7. Затверджує символіку Об’єднання профспілок.\n5.11.8. За поданням Голови Об’єднання профспілок обирає секретаря Об’єднаного профспілкового комітету.\n5.11.9. Бере участь через своїх представників у діяльності примирних комісій, трудових арбітражів та інших органів, які розглядають колективні трудові спори.\n5.11.10. Організовує навчання профспілкових працівників, узагальнює і поширює досвід, вирішує питання профспілкового членства.\n5.11.11. Приймає рішення з питань штатів Об’єднання профспілок, встановлення розмірів заробітної плати звільненим профспілковим працівникам, а також пільг для них.\n5.11.12. Розробляє і затверджує річний бюджет Об’єднання профспілок.\n5.11.13. Вирішує майнові питання в межах і у порядку, встановленому законодавством та цим Статутом.\n5.11.14. У разі необхідності організовує та проводить страйки, мітинги, мирні зібрання, інші акції згідно з чинним законодавством.\n5.11.15. Може, у відповідності із законодавством, засновувати від імені Об’єднання профспілок засоби масової інформації, а також господарські та негосподарські товариства.\n5.11.16. Представляє Об’єднання профспілок в міжнародних профспілкових організаціях, підтримує і розвиває зв’язки зі спорідненими профспілками, бере активну участь у діяльності міжнародних об’єднань профспілок, всебічно сприяє зміцненню єдності європейського та міжнародного профспілкового руху та солідарності трудящих.\n5.11.17. Приймає рішення про входження Об’єднання профспілок до Всеукраїнських та міжнародних профспілкових об’єднань, організацій, укладення з ними договорів (угод), обрання (делегування) своїх представників до керівних органів цих організацій.\n5.11.18. Розглядає проекти угод з іншими профспілками, їх об’єднаннями, організаціями та об’єднаннями організацій роботодавців, політичними партіями, громадськими організаціями, суб’єктами господарської діяльності та іншими фізичними і юридичними особами.\n5.11.19. Вирішує інші питання поточної діяльності Об’єднання профспілок.\n5.12. У своїй діяльності Об’єднаний профспілковий комітет Об’єднання профспілок підконтрольний та підзвітний Конференції.\n5.13. Для оперативного виконання окремих своїх функцій Об’єднаний профспілковий комітет Об’єднання профспілок може обирати зі свого складу Президію Об’єднаного профспілкового комітету та передавати їй частину своїх функцій, про виконання яких Президія щомісячно звітує Об’єднаному профспілковому комітету.\n5.14. Президія Об’єднаного профспілкового комітету Об’єднання профспілок:\n5.14.1. Затверджує штатний розклад виконавчого апарату профспілкових організацій-членів Об’єднання профспілок.\n5.14.2. Управляє підвідомчими та створеними підприємствами, організаціями, ЗМІ.\n5.14.3. Приймає рішення щодо включення до складу нових або виключення зі складу діючих членів (організацій) Об’єднання профспілок.\n5.14.4. Здійснює інші функції, доручені Об’єднаним профспілковим комітетом.\n5.15. Голова Об’єднання профспілок обирається Конференцією Об’єднання профспілок шляхом голосування строком на п’ять років.\n5.16. Голова Об’єднання профспілок:\n5.16.1. Організовує виконання рішень Конференцій та Об’єднаного профспілкового комітету Об’єднання профспілок.\n5.16.2. Здійснює загальне керівництво організаційною, фінансовою та господарською діяльністю Об’єднання профспілок.\n5.16.3. Очолює Об’єднаний профспілковий комітет Об’єднання профспілок за посадою.\n5.16.4. Головує на засіданнях Об’єднаного профспілкового комітету Об’єднання профспілок, його Президії.\n5.16.5. Приймає оперативні рішення шляхом видання відповідних розпоряджень з питань, які не входять до виключної компетенції Конференції та Об’єднаного профспілкового комітету Об’єднання профспілок.\n5.16.6. Створює робочі групи для вирішення основних питань діяльності Об’єднання профспілок, а також визначає їх повноваження.\n5.16.7. Представляє і захищає інтереси Об’єднання профспілок в органах державної влади та місцевого самоврядування, у відносинах з об’єднаннями підприємців та роботодавців, об’єднаннями профспілок, іншими фізичними та юридичними особами, організовує взаємодію з ними.\n5.16.8. Скликає засідання Об’єднаного профспілкового комітету Об’єднання профспілок та забезпечує їх протоколювання.\n5.16.9. Проводить консультації з профспілковими організаціями-членами Об’єднання профспілок та іншими структурними підрозділами Об’єднання профспілок, інформує їх про прийняті Об’єднаним профспілковим комітетом рішення.\n5.16.10. Має право запиту від профспілкових організацій-членів Об’єднання профспілок та структурних підрозділів Об’єднання профспілок інформаційних матеріалів для підготовки рішень Об’єднаного профспілкового комітету.\n5.16.11. Має право без доручення виступати від імені Об’єднання профспілок та вчиняти від його імені юридичні дії, знайомитися із статутною та фінансовою діяльністю організацій Об’єднання профспілок.\n5.16.12. Формує виконавчий апарат виборного органу Об’єднання профспілок в межах асигнувань, передбачених бюджетом, затверджує посадові обов’язки працівників виконавчого апарату, організовує їх роботу, приймає на роботу та звільняє з роботи працівників.\n5.16.13. Затверджує зразки печатки та штампів Об’єднання профспілок.\n5.16.14. Виконує інші функції, делеговані Об’єднаним профспілковим комітетом та Конференцією Об’єднання профспілок.\n5.17. Заступник(и) Голови Об’єднання профспілок призначається(ються) за рішенням Об’єднаного профспілкового комітету у разі необхідності та виконує(ють) окремі функції Голови Об’єднання профспілок на основі його доручень в межах наданих йому (їм) Головою повноважень.\n5.18. На вимогу не менше як половини членів Об’єднання профспілок Об’єднаний профспілковий комітет на своєму засіданні повинен розглянути питання про припинення повноважень Голови Об’єднання профспілок, його заступника (ів). Рішення про припинення повноважень Голови Об’єднання профспілок, його заступника (ів) приймається на засіданні Об’єднаного профспілкового комітету 2/3 його членів за наявності кворуму.\n5.19. Подання заяви Головою Об’єднання профспілок про дострокове припинення своїх повноважень має відбуватися на засіданні Об’єднаного профспілкового комітету Об’єднання профспілок. Вибори виконуючого обов’язки Голови Об’єднання профспілок призначаються на наступне засідання Об’єднаного профспілкового комітету.\n6. КОШТИ, МАЙНО ТА ГОСПОДАРСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ ОБ’ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК\n6.1. Об’єднання профспілок може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності.\n6.2. Джерелами формування майна Об’єднання профспілок є: членські внески, добровільні майнові внески та пожертвування, пасивні доходи, безповоротна фінансова допомога, інші доходи, не заборонені законодавством.\n6.3. Розмір і порядок сплати членських внесків визначаються рішенням Об’єднаного профспілкового комітету.\n6.4. Об’єднання профспілок є неприбутковою організацією. Кошти і майно Об’єднання профспілок використовуються для забезпечення його статутної діяльності, виконання соціальних програм.\n6.5. Господарська діяльність, необхідна для виконання статутних завдань Об’єднання профспілок, здійснюється на неприбуткових засадах, за винятком діяльності заснованих нею господарських товариств, які є окремими юридичними особами.\n6.6. Об’єднання профспілок може бути засновником в установленому законодавством порядку підприємств та установ; формувати фонди грошових коштів для здійснення своєї статутної діяльності.\n6.7. Члени Об’єднання профспілок не відповідають своїми коштами та майном по його зобов’язаннях, як і Об’єднання профспілок та його організації не відповідають по зобов’язаннях своїх членів.\n6.8. Об’єднання профспілок, його керівні виборні органи мають право поміщувати вільні кошти у банки, створені ними кредитні спілки, підприємства.\n6.9. Профспілкові фонди можуть створюватись на основі членських профспілкових внесків та інших джерел. Порядок формування і використання цих фондів визначається відповідним профспілковим органом.\n6.10. Майно Об’єднання профспілок є його приватною власністю. Воно не підлягає розподілу між членами Об’єднання профспілок і використовується для виконання статутних завдань в інтересах членів Об’єднання профспілок.\n6.11. Передача у володіння та користування юридичним та фізичним особам, відчуження об’єктів власності Об’єднання профспілок, його організаційних ланок може мати місце лише на умовах і в порядку, визначених рішеннями Об’єднаного профспілкового комітету. Майно Об’єднання профспілок без його згоди може бути відчуженим лише на підставі судового рішення.\n6.12. Кошти від реалізації майна Об’єднання профспілок не є прибутком і спрямовуються на відновлення та розвиток об’єктів власності Об’єднання профспілок, на придбання нових об’єктів власності та виконання статутних завдань.\n6.13. Порядок передачі, реалізації, списання, обміну основних фондів, умови укладання майнових договорів встановлюються Об’єднаним профспілковим комітетом Об’єднання профспілок.\n6.14. Недоторканість і захист прав власності та незалежність фінансової діяльності Об’єднання профспілок гарантується законодавством України.\n6.15. У випадках виходу із Об’єднання профспілок його окремих членів кошти і майно не повертаються.\n7. ПОРЯДОК І ТЕРМІНИ ЗВІТНОСТІ ВИБОРНИХ ОРГАНІВ ОБ’ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК. КОНТРОЛЬ ЗА ЇХ ДІЯЛЬНІСТЮ\n7.1. Об’єднаний профспілковий комітет звітує про свою роботу на Конференціях та щорічно інформує членські організації Об’єднання профспілок про поточну роботу.\n7.2. З метою контролю фінансово-господарської діяльності та дотримання норм даного Статуту, виконання рішень Конференції, Об’єднаного профспілкового комітету та інших виконавчих органів Об’єднання профспілок створюється Контрольно-ревізійна комісія.\n7.3. Термін повноважень Контрольно-ревізійної комісії Об’єднання профспілок становить 2 роки.\n7.4. Члени Контрольно-ревізійної комісії можуть входити лише до складу Контрольно-ревізійної комісії в структурі Об’єднання профспілок.\n7.5. Контрольно-ревізійна комісія підзвітна лише Конференції Об’єднання профспілок.\n7.6. Контрольно-ревізійну комісію очолює її Голова, який обирається членами Контрольно-ревізійної комісії зі свого складу. Робота Контрольно-ревізійної комісії будується відповідно до затвердженого нею регламенту.\n7.7. До компетенції Контрольно-ревізійної комісії належить:\n7.7.1. Розгляд заяв про порушення органами та посадовими особами Об’єднання профспілок норм цього Статуту.\n7.7.2. Призупинення до моменту розгляду по суті виконання будь-яких рішень органів та посадових осіб Об’єднання профспілок, якщо Комісія встановила, що вони суперечать або були прийняті з порушеннями Статуту Об’єднання профспілок.\n7.7.3. Здійснення перевірок фінансово-господарської діяльності Об’єднання профспілок.\n7.8. Члени Контрольно-ревізійної комісії мають право брати участь, з дорадчим голосом, у засіданнях всіх органів Об’єднання профспілок.\n7.9. Всі органи та посадові особи Об’єднання профспілок зобов’язані надавати для ознайомлення та зняття, в разі необхідності, копій будь-яких наявних у них документів стосовно діяльності Профспілки, запитані Контрольно-ревізійною комісією.\n8. ПОРЯДОК ПРИЙНЯТТЯ СТАТУТУ ОБ’ЄДНАННЯ ПОФСПІЛОК ТА ВНЕСЕННЯ ДО НЬОГО ЗМІН І ДОПОВНЕНЬ\n8.1. До моменту легалізації Об’єднання профспілок державою його Статут, в разі потреби, може бути змінений Об’єднаним профспілковим комітетом.\n8.2. Зміни та доповнення до Статуту Об’єднання профспілок вносяться за рішенням Конференції Об’єднання профспілок, якщо за це проголосувало не менше 3/4 делегатів Конференції.\n8.3. Рішення про внесення змін та доповнень до Статуту Об’єднання профспілок після державної легалізації приймаються на Конференціях у порядку, визначеному пунктами цього Статуту.\n9. УМОВИ ТА ПОРЯДОК ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ОБ’ЄДНАННЯ ПОФСПІЛОК І ВИРІШЕННЯ МАЙНОВИХ ПИТАНЬ\n9.1. Діяльність Об’єднання профспілок може бути припинена шляхом ліквідації або реорганізації.\n9.2. Рішення про реорганізацію чи ліквідацію Об’єднання профспілок приймається Конференцією більшістю в 3/4 голосів делегатів. Одночасно з прийняттям такого рішення Конференція приймає рішення про використання майна та коштів Об’єднання профспілок, що залишилися після проведення всіх необхідних розрахунків, на статутні чи благодійні цілі.\n9.3. Після прийняття Конференцією рішення про ліквідацію Об’єднання профспілок, Конференцією створюється ліквідаційна комісія для вирішення майнових та фінансових прав та зобов’язань Об’єднання профспілок.\n9.4. Майно та кошти Профспілки, що залишилися при її ліквідації після проведення всіх необхідних розрахунків, можуть бути використані на виконання її статутних завдань та благодійну діяльність.


Нацполіція відслідковуватиме авто на єврономерах - Версія для друку !. Преса України - новини, свіжі новини, останні новини. uapress.info\nАня Мартинюк 05 Июль 2018, 11:54\nВласників авто з єврономерами чекає посилений контроль. Тепер за ними слідкуватиме Нацполіція, якій Кабмін дозволив вести базу порушників та штрафувати. Для прикладу, за невчасний виїзд з країни.\nПредставники інформаційно-аналітичної групи AutoConsulting попередили українців, які мають авто з іноземними номерами. Якщо раніше власники таких авто могли не реєструвати транспортний засіб у сервісному центрі МВС України, то тепер ухилитись від цього їм не вдасться.\nНаціональна поліція відстежуватиме терміни перебування в Україні автомобілів з іноземною реєстрацією. Так, поліція тепер має доступ до митної базі Інспектор-2006, де й фіксується, хто та коли в’їхав в країну на «євробляхах», а також у якому режимі авто перетинає кордон, транзитом чи на тимчасове перебування.\nКрім того, якщо водій порушив терміни перебування в Україні, його чекатиме штраф, 255 грн, та фігурування у системі Рубіж. За повторне порушення водія чекає позбавлення водійських прав на 3-6 місяців. Також в окремих випадках у порушника можуть конфіскувати авто.\nТакий хід подій обумовлений новою постановою Кабміну. Як повідомлялось раніше, експерт Олександр Дубінський розповів, як українська влада, зокрема прем’єр Володимир Гройсман, збагачується на «євробляхах».


Захисник ”Севільї” перебуває в критичному стані (фото) | УНІАН\nЗахисник ”Севільї” перебуває в критичному стані (фото)\n11:45, 28 серпня 2007\n22-річний гравець пережив 2 серцевих напади\nАнтоніо Пуерта як і раніше перебуває в критичному стані. У минулу суботу під час матчу з «Гетафе» - який «Севілья» виграла з рахунком 4:1 - у футболіста господарів Антоніо Пуерти через півгодини після початку матчу був сильний серцевий напад.\nЛікарі привели знепритомнілого футболіста до тями, але в роздягальні відбувся другий напад. Зараз 22-річний гравець збірної Іспанії підключений до системи життєзабезпечення. За словами лікарів, через 36 годин після нападу його стан як і раніше залишається критичним, а єдиний позитивний момент полягає в тому, що пацієнтові не стало гірше, повідомляє "Сегодня" з посиланням на ІА "Спортком".\nНагадаємо, що в червні 2003 року від серцевого нападу прямо на полі помер 28-річний гравець збірної Камеруну Марк-Вівьен Фо. У січні 2004-го з тієї ж причини помер під час матчу 24-річний угорець Міклош Фехер, що виступав за португальську "Бенфіку".


Фонсека вбиває збірну України? | 19-27\nФонсека вбиває збірну України?\nЗбірна України 12 Травня, 16:25 671\nЗа два сезони, які працює в «Шахтарі» португальський тренер Паулу Фонсека, у збірній України дебютував лише один футболіст донецького клубу\nШахтар, як всім добре відомо, є базовим клубом збірної України. У 15-ти матчах під керівництвом Андрія Шевченка у національній команді хоча б раз вийшли на поле 12 футболістів Шахтаря. Але серед них виявився тільки один дебютант — натуралізований бразилець Марлос.\nПаулу Фонсека, який очолив Шахтар влітку 2016-го і керує гірниками другий сезон, більшість збірників отримав у спадок від Мірчі Луческу.\nАндрій Пятов і Олександр Кучер дебютували ще за Олега Блохіна в перший його прихід в національну команду. Ярослав Ракицький — у Олексія Михайличенка, Тарас Степаненко — у Юрія Калітвінцева. Богдан Бутко та Сергій Кривцов отримали путівку від Блохіна під час його другої каденції. Віктор Коваленко, Максим Малишев, Іван Ордець і Іван Петряк почали кар'єру в збірній у Михайла Фоменка. Причому деякі потрапляли у національну команду не з Шахтаря, а з інших клубів, - відзначає zbirna.com.\nТочно так само — обхідним маневром — опинився в головній збірній Микола Матвієнко. Май він то ігровий час, що отримує у Фонсеки, Андрій Шевченко, напевне, ніколи й не звернув би на нього уваги. Але оренда в Карпатах стала трампліном, оренда у Ворсклі підтвердила його статус основного лівого захисника України. А ось застій в Шахтарі (всього 203 хвилини на поле після повернення в базовий клуб) може цей статус пристойно підкоригувати.\nЯкщо порівнювати продуктивність роботи Фонсеки і період раннього Луческу (його перші два повноцінних сезону у Шахтарі — 2004/2005 і 2005/2006), то виходить дуже парадоксальна картина. За загальною кількістю гравців, делегованих в збірну за період з 01.07.2004 по 30.06.2006, Луческу сильно програє Фонсеці — всього 6 збірок із Шахтаря в 26-ти матчах проти 12-15-ти. Виходить дворазову перевагу португальця.\nАле за кількістю футболістів, які дебютували у національній команді за порівнювані періоди, вже Луческу перевершує Фонсеку. У вересні 2004-го у Блохіна перший матч провів Олексій Бєлік, а в лютому 2006-го — Богдан Шуст. Продуктивність роботи на збірну України вищою виходить у румунського фахівця — 2:1.\nХоча в цілому він українців, як відомо, не жалував.\nЖахлива статистика Луческу\nУ сезоні-2004/2005 у нього у всіх офіційних турнірах зіграли лише 8 (!) вітчизняних виконавців. Причому з 53 поєдинків сезону Андрій Воробей провів 47, Анатолій Тимощук — 41, Олексій Бєлік — 26, Адріан Пуканич — 10, Дмитро Шутков — 5, Денис Кулаков, Дмитро Молдован і Дмитро Чигринський — по 2.\nУ сезоні-2005/2006 кількість українців збільшилася до 13-ти. Найбільш затребуваними виявилися Анатолій Тимощук (38 матчів з 45 можливих), Олексій Бєлік (32), В'ячеслав Шевчук (24), Андрій Воробей (22), Дмитро Шутков (15), Дмитро Чигринський (13), Богдан Шуст (11) і Руслан Фомін (10). Ще п'ятеро виходили на поле по одному разу.\nПросто жахлива статистика з точки зору головного тренера збірної України.\nФонсека: скорочення українців\nУ Фонсеки картина зовсім інша, хоча динаміка, варто підкреслити, негативна. У минулому сезоні (48 матчів) — 21 український футболіст. У нинішньому (без двох останніх турів чемпіонату — 43 матчі) — 16. Це — вже з урахуванням натуралізованого Марлоса.\nЗ групою українців попрощалися остаточно, деяких віддали в оренду. А нових імен (Марлоса, зрозуміло, виносимо за дужки) з українським паспортом в основному складі Шахтаря більше не стало.


ВФСТ "Колос" Кобеляки : Армспорт : 22 жовтня в ДЮСШ №2 відбулися змагання відкритого кубку «Титан» та відбірковий чемпіонат Полтавської області з армспорту серед чоловіків та жінок, переможці якого будуть представляти збірну Полтавщини на Кубку України з армспорту 14-16 грудня в Харкові.\n22 жовтня в ДЮСШ №2 відбулися змагання відкритого кубку «Титан» та відбірковий чемпіонат Полтавської області з армспорту серед чоловіків та жінок, переможці якого будуть представляти збірну Полтавщини на Кубку України з армспорту 14-16 грудня в Харкові.\nКатегорія: Армспорт | Автор: dstkolos | (25 жовтня 2016)\nВ змаганнях взяли участь спортсмени Кіровоградської,Сумської, Полтаської областей. В замаганнях серед жінок до 60 кг в боротьбі на ліву руку третє місце посіла Анна Зіоменко (Придніпрянське), друге місце виробила Леся Варич (Кобеляки), чемпіонкою стала Людмила Деменко (Проскури), на праву руку третє місце виборола Аліна Кулик (Полтава), друге місце посіла Леся Варич (Кобеляки), чемпіонкою стала Людмила Деменко (Проскури). Серед жінок у ваговій +60 кг на ліву та праву руку третє місце виборола Марина Шуліка (Підгора), друге місце посіла Ліна Деменко (Проскури), чемпіонкою стала Лілія Занько (Полтава). Серед чоловіків у ваговій 60 кг третє місце виборов Олег Ісаєнко (Кобеляки), друге місце посів Пилипенко Олександр (Полтава). чемпіоном став Роман Кибенко (Суми). У ваговій 70 кг на ліву руку третє місце виборов Ярослав Максютенко (Полтава), другим став Дмитро Черепович (Кіровоград), чемпіоном став Денис Матяш (Полтава), на праву руку третім став Дмитро Черепович (Кіровоград), другим Денис Матяш (Полтава), чемпіоном Ярослав Максютенко (Полтава). У ваговій 80 кг на ліву руку третє місце виборов Богдан Костів (Полтава). Другим став Власдислав Савченко (Полтава), чемпіоном Ігор Виноградов (Семенівка), на праву руку третє місце виборов Богдан Лубанець (Полтава), другим став Виноградов Ігор (Семенівка). Чемпіоном Владислав Савченко (Полтава). У ваговій 90 кг на ліву руку третє місце виборов Богдан Гармаш (Кобеляки), друге місце Артем Письмак (Кобеляки), чемпіоном став Сергій Чопівський (Полтава). На праву руку третім став Артем Письмак, другим Сергій Чопівський, чемпіоном Едуард Гиря (Полтава). У ваговій +90 кг на ліву руку третє місце виборов Сергій Калініченко (Кременчук), другим став Василь Ткаченко (Бутенки), чемпіоном Максим Меркулов (Суми), на праву руку третє місце виборов Грант Закінян (Світловодськ). Другим став Максим Меркулов (Суми),чемпіоном Сергій Калініченко (Кременчук). В абсолютці серед жінок перемогла Ліля Занько. Другою стала Ліна Деменко, третє місце виборола Марина Шуліка. Серед чоловіків в абсолютці переміг Сергій Калініченко. Другим став Максим Меркулов. Третім Едуард Гиря. Інші представники Кобеляцького району посіли наступні місця: Діана Демченко – 4, Кулик Руслана – 4, Анатолій Андрейко – 8, Едуард Мілько – 5, Евген Курочка – 7, Литвин Вадим – 6, Литвин Володимир – 8, Евген Булавка – 5, Вадим Козуб – 11.\nТакож 26-27 листопада в Харкові відбудеться чемпіонат України серед студентів ВНЗ з боротьби на руках. 3 грудня в Полтаві відбудеться кубок Полтавської області з армспорту серед юніорів. Кобеляцькі спортсмени обов’язково візьмуть участь в даних змаганнях.\n| Переглядів: 233 | версія для друку


Святкування 5-річчя кафедри\nСвяткування 5-річчя кафедри спеціальної психології, корекційної та інклюзивної освіти було приурочене до Міжнародного дня Логопеда – 14.11.2018 р.. Неймовірне, яскраве, феєричне дійство. Цілий день. І знаєте чому? Тому що все робили самі студенти (ідея була завідувача кафедри – Олени Валеріївни Мартинчук, а наші чудові колеги-логопеди – Наталія Миколаївна Бабич та Катерина Олександрівна Тичина розпалили вогник завзяття, який перетворився в палаючу ватру, і зупинити це вже було неможливо)!\nРозпочалося все з посвяти студентів першого курсу в логопеди, і тут заправляли усім студенти 2-го курсу: під їхнім кураторством першачки розробляли і виголошували кодекс логопеда, занурювалися у «внутрішню кухню» спеціальності, відпрацьовували вправи. Потім четвертий курс проводив для першого та другого майстер-класи (у форматі чотирьох творчих осередків), мета яких була показати, наскільки цікавими і привабливими для дітей можуть бути дихальні вправи. Чого там тільки не було – й міні-модель зими, і паща дракона, і кумедні жабки, які надували кульки, і довжелезні змії з рухливими язичками, і ракети, які вистрибували вгору, і різнокольорові бульки, які ставали матеріалом для малювання. Студенти 4-го курсу залюбки тренували 1- та 2-курсників, а також прагнули долучити до продуктивної діяльності своїх викладачів. Далі третій курс здійснив справжній БУМ, названий «Логопедичною революцією». Це було дуже талановито, яскраво, пізнавально, змагально. Чудово підібрані завдання для двох команд, які брали участь і у «Логопедичному крокодилі» (на швидкість вгадування слів), і у кросвордах, коментарях уривків з фільмів. Це був професійний рівень проведення заходу, за яким відчувалася потужна підготовка. І тут особлива подяка головним творцям заходу Юлії Луценко та Олі Ковальчук.\nДалі героями свята став 5-й курс, який організував чудове змагання «Що? Де? Коли?». Окрім цього, наша кафедра, завдяки головним режисерам і виконавцям цієї святкової частини – Ірині Іванкевич та Світлані Коваленко – отримала такий талановитий продукт творчості, як плакат – «Погляд в майбутнє: наші викладачі», де кожний з нас зміг усвідомити, до яких висот йому треба дорости, щоб стати тими, ким нас бачать у майбутньому наші дорогі студенти – викладачами гарвардського університету, лауреатами високих премій і керівниками впливових структур. Але поки ми ще викладачі Університету Грінченка (чим незмінно пишаємося), то мали такий прикінцевий захід, як душевно теплі посиденьки під назвою Logo-Tea-Club, який був організований нашим 6 курсом, і на який прийшли наші випускники минулих років (наших двох випусків). Окрім поїдання смачних тортів, відбувалося таке: вгадували, хто є ким з викладачів (за світлинами з дитячих та студентських років), грали в гру, розшифровуючи написані кожним враження від студентських років, тим самим краще знайомлячись один з одним, маючи змогу дізнатися про особливості і можливості студентського життя у різні часові періоди, адже зібралися різні покоління студентів. Ось таким був наш незабутній день. І як на мене – це – один з найкращих прикладів втілення принципу студентоцентризму, який декларується в нашому університеті, адже ми побачили, як наші студенти захоплено готувалися, скільки багато усього дізналися, як здружилися між собою, як почав налагоджуватися взаємозв’язок між різними курсами, як кожний з учасників розкрився. Так стає зрозуміло, що у кожного з нас є безкінечні можливості та здатність творити яскраве, насичене подіями життя. Рухаємося далі, до нових перемог!


4089.00 р. 23 ставки\n2428.00 р. 32 ставки\n6000.00 р. 38 ставок\n1082.00 р. 29 ставок\n3950.00 р. 48 ставок\n2187.00 р. 33 ставки\n2202.00 р. 20 ставок\n3278.00 р. 32 ставки\n4858.00 р. 41 ставка\n2959.00 р. 18 ставок\n9445.00 р. 41 ставка\n8395.00 р. 41 ставка\nИнформация верна на Wed, 12 Aug 2020 06:47:07 +0300


Олена Сукманова: Я прийшла надати нового поштовху в боротьбі з рейдерством — АГРОПОЛІТ\n13 жовтня 2017, 09:05\nОлена Сукманова, заступник міністра юстиції з питань державної реєстрації\nУ липні 2017 року уряд звільнив з посади заступника міністра юстиції з питань державної реєстрації Павла Мороза і призначив на цю посаду Олену Сукманову. Саме вона тепер у Мін’юсті головна за боротьбу з рейдерством. Справа ця на перший погляд – не жіноча, але з перших кроків Олени Сукманової видно – запал робити зміни є, але чи дадуть (обставини і люди)? Як саме вона бореться з аграрними рейдерами? Які запобіжники від земельних афер закладає сьогодні Мін’юст? Про це та про багато іншого в ексклюзивному інтерв’ю AgroPolit.com розповіла сама Олена Сукманова:\nAgroPolit.com: В агробізнесу виникає багато питань до колишнього керівника Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації прав Міністерства юстиції України Павла Мороза та, власне, до роботи самої комісії. Чи проводилася інвентаризація його діяльності?\nОлена Сукманова: Важко коментувати дані, яких ти не знаєш, а лише чув від когось. Тому, думаю, буде некоректно говорити, яким чином відбувалася робота. За моїй каденції трапляються випадки, коли люди, що незадоволені рішенням Комісії, замість звернення до суду, розпочинають якісь брудні компанії в ЗМІ щодо негативного висвітлення роботи Комісії.\nКоли я прийшла на посаду, то з’ясувала реальну кількість скарг і стан справ з їхнім розглядом. Майже всі вони розглядаються вчасно, хоча навантаження на Комісію дуже високе. Минулого ж року, дійсно, навіть не всі юристи знали про її діяльність.\nЧитати до теми: Комісія при Мін’юсті сприяє рейдерським захопленням?\nAgroPolit.com: І все-таки, що з результатами діяльності Вашого попередника: чи будуть скасовуватися якісь рішення на ліквідацію договорів оренди? Адже у бізнесу є питання в цій частині, яскравий приклад цього — ситуація з «Перлиною Поділля».\nОлена Сукманова: Мін’юст — не той орган, який має робити таку перевірку (діяльності попередників. — Ред.). Щодо «Перлини Поділля» є судові провадження, відкрито кримінальну справу, де тривають слідчі дії. Робити висновки щодо неї — компетенція правоохоронних органів. Зі свого боку, ми надали всі копії документів у рамках цієї справи. Щодо інвентаризації та скасування рішень — ми діємо у рамках закону як державні службовці. Законодавство взагалі не дає можливості переглянути якісь рішення Комісії. Інша справа — суд: там можна поновити термін звернення до суду чи переглянути рішення Комісії за наявності нововиявлених певних обставин. Комісія не є судовою гілкою влади і не має таких повноважень.\nУ Мін’юсті є 20 звернень до правоохоронних органів щодо злочинів, які ми побачили під час розгляду скарг. Інформації за більшістю з них ми поки що не маємо\nAgroPolit.com: Мін’юст планував звернутися до правоохоронних органів щодо перевірки діяльності Мороза, щоби зняти всі питання? Адже вже існує кримінальна справа у Генпрокуратурі щодо вивчення діяльності цієї комісії в частині справи «Перлина Поділля».\nОлена Сукманова: У Мін’юсті є 20 звернень до правоохоронних органів щодо злочинів, які ми побачили під час розгляду скарг. Інформації за більшістю з них ми поки що не маємо. Хоча ще в липні, прийшовши на посаду, звернулася до всіх правоохоронних органів, де зареєстровані наші звернення, щоб побачити картину. На жаль, щодо більшості звернень навіть не отримали відповіді.\nМайже 80% скарг Комісії стосуються подвійної реєстрації договорів оренди\nAgroPolit.com: Коли Вас 11 липня 2017 року приймали на посаду, які завдання поставив перед Вами міністр?\nОлена Сукманова: В Мін’юсті, на відміну від бізнесу, відсутня система KPI в її класичному розумінні, але всі завдання обговорювалися. Перше — активізація роботи Комісії та Мін’юсту в питанні боротьби з рейдерством. Друге — розвиток загальнонаціонального просвітницького проекту «Я маю право». В його рамках діють мобільні групи, які їздять по селах у контексті роботи антирейдерських штабів. Адже часто випадки рейдерства трапляються від незнання закону, наприклад, що договори оренди слід реєструвати. Окрім того, одним із завдань було напрацювання законодавчих ініціатив.\nAgroPolit.com: Які існують різновиди агрорейдерства та що найбільше болить?\nОлена Сукманова: Найбільша частка всіх звернень до Комісії — справи по земельних відносинах. Майже 80% скарг Комісії стосуються подвійної реєстрації договорів оренди. З одного боку, зараз пора врожаю і є бажаючі його незаконно зібрати. З іншого — відсутність нотаріального посвідчення реєстрації договорів оренди. В чому суть: минулого року прийнято антирейдерський закон, який звузив коло можливостей рейдерських захоплень корпоративних прав. Ми повернулися до нотаріального посвідчення протоколу загальних зборів, запровадили кримінальну відповідальність реєстраторів тощо. У випадку з договорами оренди цього немає, тому є багато випадків підроблених підписів, реєстрації договорів за неіснуючим рішенням суду, коли реєстратори не зверталися до Держгеокадастру для перевірки факту чи проводилася реєстрація договору на землю до 2013 року. Звідси й з’являються ситуації, коли два підприємства виходять на поле і намагаються зібрати врожай.\nУ цьому році Комісія задовольнила загалом біля 200 скарг щодо земельних ділянок. Як результат — власникам було повернуто понад 5200 земельних ділянок загальною площею майже 7 тис. га\nAgroPolit.com: Скільки таких випадків?\nОлена Сукманова: Ми не ведемо точної статистики, скільки скарг приходить в Комісію саме через подвійну реєстрацію договорів оренди. Як я вже зазначила, їх приблизно 80% у сезон. Можу сказати, що тільки в цьому році Комісія задовольнила загалом біля 200 скарг щодо земельних ділянок. Як результат — власникам було повернуто понад 5200 земельних ділянок загальною площею майже 7 тис. га.\nСьогодні відкрито 11 кримінальних проваджень\nAgroPolit.com: Раніше Ви говорили про 5 відкритих кримінальних проваджень. Що з ними?\nОлена Сукманова: Ми говорили про 5 проваджень, які відкрито за період діяльності антирейдерських штабів. Сьогодні їх уже 11. На всіх штабах я прошу звітувати органи, щоб розуміти, яким чином триває розгляд. Але є таємниця слідчих дій. Наразі інформації для розголошення щодо них немає.\nЧитати до теми: Рейдерство в Україні — під прикриттям закону?\nAgroPolit.com: Наскільки швидко аграрій зможе повернути майно, якщо звернеться до Комісії?\nОлена Сукманова: Нормативний термін розгляду скарги — від 35 до 45 днів. Але робота антирейдерських штабів — у пріоритеті. Всі отримані від них скарги розглядаємо оперативно. Приклад — «Нива-2010». До цих штабів звертаються не лише агропідприємства. Нещодавно у Полтавській області відбулося захоплення гранітного кар’єру. Так-от, фактично за 2 тижні відновили їм права.\nAgroPolit.com: Як виглядає система пріоритетів розгляду рейдерських справ у Мін’юсті: від антирейдерських штабів — і далі вниз, чи інакше?\nОлена Сукманова: У нас немає встановленої першочерговості. У випадку зі штабами йдеться, як правило, про дуже оперативні ситуації, де кожен день важливий, адже можуть відбутися фізичні сутички між людьми, можуть вкрасти з поля врожай. Тому оперативність дуже важлива. Якщо ми бачимо, що відтермінування може призвести до гірких наслідків, то намагаємося не відтягувати з прийняттям рішення. Окрім того, ми беремо до уваги також і складність скарги.\nЧитати до теми: Мін'юст відправить «у поля» мобільні антирейдерські групи\nAgroPolit.com: А як збираєте таку інформацію?\nОлена Сукманова: Маємо один канал — реєстрації в журналі всіх скарг. Ще важливо, що ініціатива створення антирейдерських штабів піддавалася критиці, мовляв, влада імітує. Але я хочу довести читачам, що в кількох регіонах агроштаби разом із правоохоронцями та Мін’юстом просто не допускали фізичного зіткнення на полях. Наприклад, у Чаплинці на Херсонщині одночасно зібрати врожай планували дві групи серйозно налаштованих людей із технікою. Їхньому фізичному протистоянню запобігли представники штабу з правоохоронцями. Наступного дня на врожай наклали арешт, доки суд не визначить, хто має право його збирати. На Дніпропетровщині штаб отримав інформацію про протиправну спробу невідомих осіб зібрати врожай у селі Малинове Солонянського району з полів, орендарем яких є ТОВ «АгроНіка+». Конфлікт вдалося врегулювати завдяки спільним діям членів штабу та групи швидкого реагування Нацполіції.\nAgroPolit.com: З Вашої розповіді виглядає так, що саме антирейдерські агроштаби від самого початку вирішували питання протидії рейдерам. Однак це не так. Нагадаю, що їх появі передував конфлікт у с. Бережинка, де люди почали виступати самі, а коли місцева влада вкотре не почула, вони звернулися до депутатів (Мірошніченка, Семенченка та Соболєва). Далі більше — поліція побила людей і АТОвців, котрі приїхали їх захищати від рейдерів, бо місцеві органи влади намагалися зам’яти справу. Згодом цей факт керівник Кіровоградської нацполіції заперечив. Потім був форум в Одесі й колективне звернення бізнесу на ім’я Президента та всіх керівників правоохоронців з вимогою зупинити лавину рейдерства в Україні. І тільки після цього всього у верхах заговорили про штаби. Тому казати, що в боротьбі з рейдерами бачимо симбіоз лише владних органів — не варто. Радше, це був вимушений крок.\nОлена Сукманова: Це був доцільний і вчасний крок. Звісно, неможливо говорити про ініціативу влади. Адже її функція не створювати й вишукувати проблеми, щоб потім їх вирішувати, а реагувати на ті проблеми, які отримуємо саме від людей.\nЧитати до теми: АФЗУ зафіксувала 570 випадків рейдерства\nAgroPolit.com: До речі, щодо реакції. Ви відреагували на випадок у с. Бережинка? Що буде з працівниками Нацполіції, які били людей? Вони будуть покарані?\nОлена Сукманова: Я особисто двічі їздила і спілкувалася з потерпілими. Вперше було дуже важко подолати напругу негативних емоцій від людей. Ми витратили дуже багато часу, поки перейшли до конструктиву й співпраці з адвокатами. Та коли я привезла наказ про повернення 35% власникам «Нива-2010» — рівень довіри до органів влади зріс.\nПРО РЕЗУЛЬТАТИ РОЗСЛІДУВАННЯ У СПРАВІ «БЕРЕЖИНКА-2010»\nAgroPolit.com: Правоохоронці будуть покарані? І як, вдалося встановити — били вони людей, чи міліцію побили «селяни-тітушки»?\nОлена Сукманова: Я там не була, коли ці події відбувалися. Тому не можу стверджувати — було побиття, чи ні. Та наразі є 4 кримінальні справи, і минулого місяця правоохоронці звітували про те, що, начебто, за 2 кримінальними справами за фактом побиття через два місяці буде виголошено підозру поліції. Крім того, з усіма депутатами аграрного комітету (Мірошніченком, Бакуменком, Козаченком) у нас плідна співпраця щодо справ, які ми розглядаємо під головуванням віце-прем’єра Степана Кубіва. Кожного засідання намагаємося розглянути за окремим кейсом.\nAgroPolit.com: Скільки сіл об’їздили в рамках роботи антирейдерських штабів і як люди реагують на інформацію?\nОлена Сукманова: Мобільні групи Мін’юсту зробили вже майже тисячу виїздів, починаючи з 15 серпня. Ми намагаємося через місцеву пресу, телеканали й буклети поширювати інформацію про роботу штабів, та про центри безоплатної правової допомоги. Ми просимо поширювати інформацію через гарячі лінії в ОДА. Також активно працюють територіальні управління юстиції в регіонах: виставляють у селах та містах намети інформування, я особисто бачила, як «ганяються» за людьми і роздають буклети. На сайті Мін’юсту є графік виїзду мобільних груп. Якщо хтось порадить, що можна зробити ще для інформування, то ми зробимо.\nЛюдина не замислюється, що за законом право користування землею починається з моменту реєстрації. Вони підписують договори чи додаткові угоди про розірвання, нічого не реєструють. І потім знову така ситуація, що два підприємства на полі\nAgroPolit.com: Після створення антирейдерських штабів звернень побільшало?\nОлена Сукманова: Не можу сказати, що побільшало. Ми зрозуміли, що тема рейдерства актуальна, наприклад, для аграріїв, але не для всіх. У багатьох людей зовсім інші проблеми. Хтось не знає, наприклад, як приватизувати ділянку або оформити спадщину. Такі незнання потім призводять до рейдерських захоплень. Було засідання Комісії у справі захоплення в Дніпропетровській області: з одного боку — підприємство «Агроволодар», з іншого — «Олімпікс-агро». Абсолютно типова схема — подвійна реєстрація договорів оренди. Приходять до людей, просять розірвати договір чи підписати новий. Людина не замислюється, що за законом право користування землею починається з моменту реєстрації. Вони підписують договори чи додаткові угоди про розірвання, нічого не реєструють. І потім знову така ситуація, що два підприємства на полі. А звинувачують Мін’юст. Іноді перша ланка в появі рейдерства — це правова необізнаність громадян, які ведуться, перепрошую, на такі речі.\nAgroPolit.com: Але ж є свідомі випадки навмисного спотворення інформації нотаріусами та реєстраторами.\nОлена Сукманова: Дійсно, є корупційні складові й у діях реєстраторів. Інколи в реєстрі бачиш помилки, які на голову не налазять: у рішенні суду написано одне, а в реєстрі — інше. Це, природно, викликає хвилю обурення.\nНаразі тимчасово й повністю відключено 215 реєстраторів і нотаріусів від Реєстру речових прав Мін’юсту\nAgroPolit.com: Скільки реєстраторів покарано?\nОлена Сукманова: Наразі тимчасово й повністю відключено 215 реєстраторів і нотаріусів від Реєстру речових прав Мін’юсту. Але, знаєте, фермери, селяни та підприємства кажуть: «Потрібно посилити відповідальність реєстратора, бо всі правопорушення через них». Сьогодні відповідальність реєстратора складає 12 років позбавлення волі. Якщо ми змінимо цифру на 15, то нічого не зміниться. Як Мін’юст, ми можемо обмежувати доступ до реєстру, скасовувати свідоцтво нотаріуса. Та я дуже очікую закінчення кримінального провадження щодо хоча б одного реєстратора, щоб узяти в руки обвинувальний вирок і розповсюдити серед усіх реєстраторів.\nПРО 3 СУБ’ЄКТИ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ ДІЇ\nAgroPolit.com: Таких рішень-прецедентів зовсім немає?\nОлена Сукманова: Поки що немає. Раніше реєстраційна функція належала суто державі. Однак у рамках децентралізації всі ці функції передали на міста. Їх зараз здійснюють нотаріуси та реєстратори. Сьогодні є три: нотаріуси, спеціально акредитовані комунальні підприємства та реєстратори, які перебувають у трудових відносинах з сільськими радами. Я намагаюся зустрічатися з головами сільських рад у робочих поїздках. Бо ніхто не повірить, що сільський голова не знає, що робить його реєстратор.\nAgroPolit.com: Тобто, Ви хочете сказати, що основні «опори» аграрного земельного рейдерства сьогодні серед місцевих органів влади?\nОлена Сукманова: Реєстратори за законом повністю незалежні — їх близько 10 тис. Ми навіть не можемо впливати на їхню діяльність. Інколи від територіального органу юстиції йде сигнал про те, що реєстратор неправильно здійснював реєстрацію. І коли ми намагаємося просто зателефонувати і пояснити, то нам відповідають, що «ви чините тиск на нас, ми будемо робити так, як вважаємо за потрібне і нести за це відповідальність».\nЩойно буде перший вирок суду — реєстратори бачитимуть, що блокування доступу до Реєстру — не єдине покарання, яке вони можуть понести, тоді буде результат\nAgroPolit.com: То яким же чином можна покращити ситуацію?\nОлена Сукманова: Законодавча норма гарна, коли вона працює. Щойно буде перший вирок суду — реєстратори бачитимуть, що блокування доступу до Реєстру — не єдине покарання, яке вони можуть понести, тоді буде результат. Наразі розробляємо законодавче посилення складності входу до цієї професії. Для того, щоби стати нотаріусом, потрібно скласти справді дуже складний іспит. 99% нотаріусів дуже прискіпливо ставляться до роботи, щоб не втратити своє робоче місце. Будемо робити все, щоб серед реєстраторів створити таке саме середовище.\nЗараз на технічному рівні хочемо зробити так, щоб реєстрацію неможливо було завершити без витягу з Держгеокадастру\nAgroPolit.com: Це на перспективу. А які є швидкі рішення, котрі зупинили б цю вакханалію? Ви кажете, що головна проблема — відсутність кримінального покарання, але це не в вашій компетенції. Є ще методи?\nОлена Сукманова: Я сподіваюся, що у жовтні запрацює автоматичний обмін інформацією між Держгеокадастром і нашим Реєстром речових прав щодо договорів оренди на землю. Зараз реєстратор перед реєстрацією права на земельну ділянку повинен звернутися до Держгеокадастру й отримати витяг про те, що право на цю ділянку не зареєстровано до 2013 року. І тільки потім відсканувати витяг, розмістити його у реєстраційній справі та зареєструвати. Але вони або не звертаються, або не дочікуються відповіді. Тому ми зараз на технічному рівні хочемо зробити так, щоб реєстрацію неможливо було завершити без витягу з Держгеокадастру. ДП «НАІС» має вкластися у ці терміни. Сподіваюся, це більш ніж наполовину скоротить аграрне рейдерство, адже майже 80% таких випадків пов’язані саме з подвійною реєстрацією договорів оренди.\nAgroPolit.com: Інакше кажучи, йдеться про об’єднання реєстрів?\nОлена Сукманова: Ми не станемо власниками чи тримачами реєстру Держгеокадастру, але технічний автоматичний обмін відбуватиметься.\nAgroPolit.com: Скільки сьогодні штабів по Україні та чи плануєте збільшувати їхню кількість?\nОлена Сукманова: Антирейдерські штаби створені у кожній області, тож їх 23. Та поки що ми не плануємо збільшувати їхню кількість, адже питання не в кількості, а в ефективності роботи. Достатньо одного штабу, але він має налагодити роботу так, щоб мали можливість зреагувати за півгодини.\nГАРЯЧІ ТОЧКИ РЕЙДЕРСТВА\nAgroPolit.com: Які регіони є «червоними» в плані агарного рейдерства?\nОлена Сукманова: Гарячі точки рейдерства — в Центральній Україні, бо там скупчення с/г земель. Також — Херсонська, Кіровоградська, Дніпропетровська та Миколаївська області.\nAgroPolit.com: Які зараз відкриті «гарячі» рейдерські справи, окрім ТОВ «Нива-2010»?\nОлена Сукманова: Є кілька, зокрема: «АгроВіта-2000», «Олімпікс-агро», ФГ «Олександро-Володимирівське» та інші.\nAgroPolit.com: Аграрії нарікають, що правила роботи Комісії слід змінювати. Адже, припустімо, якщо постраждалий звернувся спочатку до суду, то потім уже до Комісії — не може. Можливо, варто забрати цей пунктик чи змінити його?\nОлена Сукманова: Давайте згадаємо часи, коли не було Комісії. Єдиний шлях тоді був іти до суду.\nAgroPolit.com: Але ж Комісія є…\nОлена Сукманова: Комісія є, то давайте вона замінить судову владу? (Сміється). Дійсно, в діяльності Комісії є дві процедурні умови. Перше: звернення до Комісії має бути протягом 60 днів із моменту, коли людина дізналася про порушення своїх прав. Друге: якщо є судове провадження щодо предмету спору, то Комісія не має права розглядати скаргу. Це буде нелогічно. Якщо Комісія прийме рішення і змінить дані в реєстрі, а водночас відбувається суд, думка якого не збігається з думкою Комісії, то буде нонсенс. Третє: інколи звертаються люди, яким ми не можемо допомогти, і це їх обурює. Чому так? Наприклад, підроблений документ. Комісія створена для того, щоб перевіряти дії реєстратора, але вона не втручається в суть правочину. Комісія перевіряє лише процедурні порушення.\nAgroPolit.com: Як бути з нонсенсом дій Комісії щодо «Перлини Поділля», коли висновки щодо розгляду справи були підготовлені ще до моменту засідання самої Комісії? Хіба це правомірно й об’єктивно?\nОлена Сукманова: Знаю, що в тому питанні були технічні помилки. Це дуже прикро.\nAgroPolit.com: Ну, це не зовсім технічні, було дуже схоже на упереджені дії.\nОлена Сукманова: Я також спілкувалася з власником «Перлини Поділля». Там відбуваються судові провадження. Єдине, що я пообіцяла йому, якщо будуть рішення на користь «Перлини Поділля» — вони мають бути виконані.\nAgroPolit.com: Взагалі, у Вас є своє бачення конфлікту між «Мрією» та «Перлиною Поділля» — хто там правий?\nОлена Сукманова: Крапку в цьому питанні має поставити суд. Непрофесійно буде озвучувати свою точку зору, бо я не досліджувала ситуацію. Але я бачу інші конфлікти. І знаю, що у кожної сторони є свою правда. Істина десь посередині. Ми можемо робити все тільки на підставі закону. Інколи важко не сприймати емоційність людини, особливо коли в душі її підтримую.\nAgroPolit.com: Ситуація з «Перлиною» показала слабке місце в роботі Комісії, тож, можливо, воно не випадкове — коли не попереджують іншу сторону про наявність заявки у Комісії і початок засідання про зняття договорів оренди. Комісія вивішує анонс розгляду таких скарг на сайті, але, може, доречніше змінити процедуру і запрошувати всіх учасників конфлікту, а не тільки того, хто скаржиться? Це б зняло безліч питань! Адже, коли хтось говорить, що ти грабіжник, і приходить до суду, а того, кого звинувачують, не запросили, то це виглядає дивно.\nОлена Сукманова: Коли готувалися законопроекти щодо Комісії, то вивчався досвід європейських країн, де існують подібні органи адміністративного оскарження. В багатьох із них ніхто нікого не запрошує. Вся перевірка відбувається виключно на підставі документів. Коли заходимо до Реєстру речових прав, то бачимо те, що не бачать ані скаржники, ані їхні опоненти. Та ми пішли іншим шляхом — запрошуємо людей. Ми маємо право розмістити інформацію навіть увечері — про те, що вранці буде засідання. В цій нормі є й позитив, і негатив. Люди не завжди встигають оперативно відреагувати і за добу дістатися до Києва. Але є інший приклад. Коли завчасно публікували інформацію про засідання і сторони приходили на нього вже з ухвалою суду, яка забороняла Комісії взагалі розглядати будь-які питання. Причому, ухвали виносилися десь у райцентрах за справами, які майже не мають стосунку до цієї скарги. Але ми, як посадові особи, не маємо права не виконувати ухвалу суду. Фактично, блокувалася робота Комісії.\nAgroPolit.com: Ви бачите вихід у збереженні розгляду скарг?\nОлена Сукманова: Люди і так отримують інформацію за добу на сайті Мін’юсту. Наразі їх інформують про розгляд, але не всі скарги містять потрібні номери телефонів скаржників, за якими їх можна повідомити про засідання. Будь-ласка, вказуйте.\nАЛГОРИТМ ЗАХИСТУ ДЛЯ ФЕРМЕРІВ ВІД РЕЙДЕРІВ\nAgroPolit.com: Фермерів в Україні — близько 40 тисяч. Не кожен знає, що потрібно кожного дня заходити на сайт Мін’юсту й дивитися, чи не будуть скасовані їхні права оренди на ділянки. Чи можуть спати спокійно українські фермери, розуміючи що завтра у них не відберуть договори оренди за заявою їхнього сусіда чи агробарона, якому не вистачає на земельний банк?\nОлена Сукманова: Ніхто не застрахований від того, що у нього щось можуть вкрасти. Тут потрібно говорити, що їм потрібно зробити, щоб спокійніше спати. Перше — зареєструвати в новому реєстрі договори оренди. Закон не зобов’язує всіх, хто мав реєстрацію договорів оренди на землю до 2013 року, перенести їх у новий реєстр речових прав при Мін’юсті. Але це механізм посилення захисту земельної ділянки. Друге — мати відкриті та прозорі стосунки з одним орендарем. Часто отримуємо скарги, в яких селяни самі визнають, що уклали договір з одним підприємством, а до нас звернулося інше. І ми зрозуміли, що в першому нас ввели в оману. Коли починають такі балачки, то будуть певні наслідки. Третє — обов’язково оформляти право власності на спадщину. Сьогодні це тисячі гектарів неоформленої землі, якою хтось користується. І четверте — сподіваюся, що у 2017 році встигнемо запропонувати смс-послугу «Маяк», яка інформуватиме орендаря про початок реєстраційних дій щодо його земельної ділянки. Ми надаємо послугу через компанію «ЛігаЗакон». За щомісячну абонплату (для фізособи — 34 грн, для юридичної — 300) можна на свій телефон отримувати інформацію про початок реєстраційної дії з вашим майном. Ми хочемо це зробити і на майнові права. Щоб можна було отримати смс про початок перереєстрації права оренди.\nAgroPolit.com: Можливо, українцям, які не можуть розібратися у своїх відносинах з орендарем, потрібно теж запровадити відповідальність, щоб не бігали «наліво»?\nОлена Сукманова: Потрібно подумати, але не уявляю як це зробити. Це їхня власність, яка охороняється Конституцією. І ми не можемо заборонити людині забрати свою власність у одного й передати іншому. Головне, щоб це було правильно зроблено.\nAgroPolit.com: Тобто, якщо «зраджуєш» своєму орендареві, то потрібно підійти і чесно сказати: «Ти мені вже не подобаєшся»? А ще ж є такі орендарі, які свідомо не хочуть розривати договори.\nОлена Сукманова: Тут вступає в гру правова обізнаність громадян. Що значить, не дають розірвати договір? Можуть шантажувати, але шантаж існував завжди і буде існувати. Потрібно розуміти свої права. Або можна це зробити це в судовому порядку. А коли людина каже «я не знаю і немає грошей на адвокатів», то це теж не виправдання. Вона може звернутися до будь якого управління юстиції, центрів безоплатної правової допомоги, де допоможуть у рамках закону розірвати договір.\nAgroPolit.com: Чи є списки постійних рейдерів, які постійно фігурують по всій Україні? На засіданні урядової Комісії під головуванням Степана Кубіва озвучували прізвище депутата, який задіяний у випадках рейдерства, — Юрій Береза. Так є особистості, які часто фігурують?\nОлена Сукманова: У мене немає таких прізвищ. Давайте не забувати про презумпцію невинуватості. Поки суд не визнає, то ми не можемо стверджувати. Але цю ситуацію можна використовувати з політичними мотивами. Кожен звинувачуватиме іншого. Стикнулися навіть із тим, що фермер при розлученні з жінкою ділив майно і заявив про рейдерство. Ну це ж не про те.\nAgroPolit.com: Розлучення — це одне. Та якщо на антирейдерській комісії під головуванням першого віце-прем’єра з вуст практично всіх учасників злітає одне ім’я народного депутата-«фронтовика» — Юрія Берези, то, мабуть, це свідчить не про розлучення, а про проблему, яка накрила південь України і розростається на Херсонщині. Ви, як профільний заступник міністра юстиції з протидії рейдерства, скажіть, якою має бути реакція на такі заяви?\nОлена Сукманова: Я опікуюсь цим напрямом у Мін’юсті. За результатами першого засідання ми отримали протокол із конкретними дорученнями. В ньому дали завдання Генпрокуратурі та Нацполіції провести перевірку озвучених фактів. Мін’юсту також доручено провести перевірку. Комісія не може реагувати на звинувачення з трибуни, тільки на скаргу.\nЧитати до теми: Сергій Шабовта: Рейдерське ОЗГ вже сформоване\nAgroPolit.com: Були звернення кількох депутатів, які наводили перелік випадків рейдерства із зазначенням цього прізвища. Вам таке зустрічалося?\nОлена Сукманова: У нас було колективне звернення щодо «Ниви-2010», ФГ «Матвєєв» і ще деяких. Зараз із депутатами ми відпрацьовуємо кожну скаргу.\nAgroPolit.com: Там було прізвище Берези. Ви його не бачили?\nОлена Сукманова: Не готова відповісти. Спочатку потрібно побачити документ.\nAgroPolit.com: Ви згадували про перевірки доручені прокуратурі та поліції. Кого вони стосуються?\nОлена Сукманова: «Перлини Поділля» і ще низки підприємств. Слід взяти під особистий контроль кримінальне розслідування даних справ.\nAgroPolit.com: За словами Віктора Шабовти, який очолює антирейдерську організацію, в Україні вже сформовано рейдерське ОЗГ. Чи дійсно такі масштаби рейдерства? І що є головним драйвером аграрного рейдерства?\nОлена Сукманова: Якщо говорить, то, певно, він щось знає (посміхається). Мабуть, можна говорити про ОЗГ щодо кожного рейдерського захоплення. Не відбувається воно — коли просто прийшли, вкрали врожай і пішли. Їм потрібна допомога реєстратора, місцевої поліції, охоронної компанії, місцевого суду.\nЯ дуже сподіваюся, що Бережинка була точкою антирейдерського кипіння і все піде на спад\nAgroPolit.com: Інколи кажуть, що й допомога Мін’юсту…\nОлена Сукманова: Мін’юст вступає, коли є скарга, тобто, коли все відбулося. А коли порахувати всіх, то це вже ОЗГ. Не обов’язково, що цей «монстр» сидить десь у кріслі нагорі й керує процесом. Це така людська риторика — звинувачувати. У більшості випадків рейдерські ОЗГ виникають на місцевому рівні.\nAgroPolit.com: Які масштаби рейдерства в Україні сьогодні?\nОлена Сукманова: Оцінити важко. Точно можу сказати, що влітку й восени такі конфлікти виходять на перший план щороку. Гадаю, що реформа децентралізації в реєстраційній системі, коли ми віддали функції реєстраторам на місцях, на певний час також стала поштовхом. І ще один фактор: посилена напруженість населення в будь-яких питаннях: чи то рейдерство, чи комунальні тарифи. У людей висока недовіра. Чому бачимо аграрні самооборони? Я зустрічалася з ними. Вони кажуть, що у правовій державі брати в руки зброю — це не метод. Та коли люди не бачать зворотного зв’язку, то починають захищати себе самі.\nAgroPolit.com: Як Ви вважаєте, люди вже дійшли до точки кипіння?\nОлена Сукманова: Я дуже сподіваюся, що Бережинка була точкою антирейдерського кипіння і все піде на спад. Ми спілкуємося з усіма депутатами, аграріями, асоціаціями, щоб це зробити.\nІз Леонідом Козаченком та Іваном Мірошніченком обговорювала питання повернення нотаріального посвідчення договорів оренди. Я знаю, що буде супротив цьому, адже це додаткове фінансове навантаження на орендаря. Але це фактор, який посилить захист земельних ділянок напередодні земельної реформ\nAgroPolit.com: Ми з ними розмовляли. Вони оцінювали Вас як адекватну людину, яка хоче все змінити. Тому нам цікаво зрозуміти глибину реформи. До речі, щодо ГО, наприклад, знаєте щось про «Бізнес Варту»?\nОлена Сукманова: Не можу сказати нічого — ні гарного, ні поганого, адже з ними познайомилися тиждень тому. Їх презентував депутат Іван Мірошніченко. Як я зрозуміла, це більше юридична спільнота. Також ми працюємо з Всеукраїнською аграрною радою, Асоціацією фермерів та приватних землевласників України, Земельною спілкою, Аграрним Союзом. Отримуємо від них оперативну інформацію, як їм працюється в штабах на місцях. Обговорюємо з ними й законодавчі ініціативи. Вони нас запрошують на свої заходи.\nЧитати до теми: Ольга Матвіїва: Петренко уже давно мав би бути на полях разом із фермерами, які постраждали від рейдерів\nAgroPolit.com: Закони потрібно змінювати, щоб приглушити рейдерство?\nОлена Сукманова: Із Леонідом Козаченком та Іваном Мірошніченком обговорювала питання повернення нотаріального посвідчення договорів оренди. Я знаю, що буде супротив цьому, адже це додаткове фінансове навантаження на орендаря. Але це фактор, який посилить захист земельних ділянок напередодні земельної реформи, якщо вона буде. Всі селяни вимагають такого нотаріального посвідчення, бо дуже часто скаржаться на те, що це не їхні підписи, коли договори оформлюють на померлих, або коли люди взагалі не знають про укладання договору. Одночасно з посвідченням відбувається реєстрація нотаріусом цього договору. Це і посвідчення особи, і реєстрація.\nAgroPolit.com: Готові до земельної реформи? Чи не спровокує вона бум рейдерства.\nОлена Сукманова: Якщо парламент прийме, то ми вже готуємося. Це й автоматичний обмін із Кадастром, і смс-повідомлення. Ми в процесі законодавчих ініціатив.\nЗемельна реформа також може дати ризик посилення рейдерства\nAgroPolit.com: Відкриття ринку за відсутності «запобіжників» — це ризик посилення рейдерства?\nОлена Сукманова: Будь-яка нова реформа — це завжди ризик. Земельна реформа також може дати ризик посилення рейдерства. Але на часі думати про інше — навчитися захищати права оренди власників землі. Іншими словами, якщо сьогодні крадуть права оренди, то щоб завтра не вкрали земельну ділянку.\nAgroPolit.com: Жінка і боротьба з рейдерством… Вам це не заважає, не страшно? Під під’їздом не зустрічають?\nОлена Сукманова: Слава Богу, ні\nAgroPolit.com: Чому пішли на цю посаду?\nОлена Сукманова: Дуже просто. Жіночий приклад. Коли у магазині щось бачимо і думаємо: от і стрічка там не та, і пошито не так. Та якщо сказати «поший сама», то кажуть «я не вмію». Скажуть «потренуйся». І якщо й вийде, то буде таке косеньке. А коли доростаєш до того, що можеш не тільки критикувати і бачити недоліки, а й узяти відповідальність зробити щось по-іншому, тоді йдеш на таку посаду.\nAgroPolit.com: Справа Вам близька до душі? Попередній досвід допомагає?\nОлена Сукманова: Досвід допомагає завжди, яким би він не був. А якщо є досвід 20 років юридичної праці, як адвоката, як керівника юридичних департаментів, то, звичайно, допомагає. Все життя юристи стикаються і з реєстраторами, з захистом прав, конфліктами. Це все, що я вже робила, але «по той бік барикади». Розумію, як це відбувається там і що можна зробити тут.\nAgroPolit.com: Можна сказати, якщо ми сьогодні не поборемо рейдерство, то завтра воно здолає нас?\nОлена Сукманова: Не потрібно чекати завтра, маємо боротися сьогодні. Інакше в країні процеси взагалі будуть неконтрольованими. Питають, що можна зробити, щоб усі були завтра щасливі. Неможливо за один день прийняти рішення, яке все налагодить. Та цеглинка за цеглинкою можна побудувати все. Сьогодні допомогли одному підприємству, завтра — іншому. А на п’ятому випадку люди скажуть, що Мін’юст дійсно працює. І цей рівень недовіри трішки спаде. Принаймні, я на це сподіваюсь.\nAgroPolit.com: Тобто Ви прийшли в Мін’юст, щоб ось так, по-жіночому, зробити генеральне прибирання в питаннях боротьби з агрорейдерством?\nОлена Сукманова: Я прийшла надати нового поштовху в боротьбі з рейдерством. Будемо боротися жіночою рукою (сміється).\nНаталія Білоусова, головний редактор AgroPolit.com, Еліна Редіх\n2018-12-11 10:29:442018-06-05 07:14:202018-05-22 11:23:372018-05-07 09:00:422018-01-17 07:14:282017-12-07 13:33:172017-10-30 07:30:022017-10-19 16:12:272017-10-12 13:32:462017-10-04 11:00:042017-09-27 08:29:272017-09-15 12:00:072017-09-05 07:11:442017-08-11 07:13:192017-07-26 16:46:512016-11-15 10:21:47


Ранкова кава // 7 порад, як заощадити на відпочинку | AgroPortal.ua\nСпецпроекти 15 серпня 2019. 07:00 525\nСерпень — сезон тотальних відпусток. Тому саме сьогодні ми вирішили поділитися з вами секретами, які допоможуть оптимізувати витрати на відпочинок без зайвих обмежень.\n2. Плануйте поїздку заздалегідь\nЯкщо заздалегідь визначитися із напрямком подорожі та періодично моніторити пропозиції, можна заощадити 25% ціни на квитки та готелі. Періодично компанії проводять акції та розпродажі — спіймати їх легше, якщо ви точно знаєте, куди поїдете через півроку. Планування особливо допомагає з купівлею недорогих квитків у популярні дати: цікаві варіанти на Новий рік можна знайти влітку.\n3. Подорожуйте з мінімумом речей\n4. Живіть у квартирах\nВинаймати житло на Airbnb не завжди вигідніше, ніж зупинятися в готелі чи хостелі. Але якщо ви подорожуєте компанією, одна квартира, ймовірно, буде дешевшою, ніж кілька номерів. На сайті Couchserfing можна підшукати квартиру одного з містян цілком безкоштовно. Щоправда, такий варіант підійде комунікабельним людям, які готові приїхати в гості до незнайомців та прийняти туристів у своєму домі.\n5. Ходіть у супермаркети\nБільшу частину витрат у поїздці займають походи в ресторани та кав'ярні. Відмовлятися від них не обов'язково, але можна відвідувати їх раз на день, а в інший час їсти те, що продається в супермаркетах. Якщо у вас залишилося місце у валізі, захопіть із собою вівсянку, її можна залити кип'ятком і поснідати.\n6. Перекажіть гроші на валютну картку\nВ Європі краще платити євровою карткою, в США та інших країнах — доларовою. Гроші списуються з картки кілька днів, і у разі різкого стрибка валют у гривнях вам доведеться заплатити більше. Продавці магазинів зазвичай питають, в якій валюті проводити транзакцію. Завжди обирайте місцеву валюту — це допоможе уникнути невигідної конвертації.\n7. Купіть міжнародну сім-карту\nБезкоштовний Wi-Fi доступний не всюди, тому для поїздок за кордон варто придбати міжнародну сім-карту. Часто це дешевше та простіше, ніж під'єднатися до місцевого оператора та використовувати роумінг. Якщо ви подорожуєте компанією, можна взяти одну сім-карту на всіх і потім роздавати інтернет, якщо дозволяє тариф.\nРанкова кава Weekend


«Моя пам'ять, моя біль – Афганістан!» | Попаснянська РДА\n«Моя пам'ять, моя біль – Афганістан!»\nПід такою назвою відбувся районний музичний фестиваль-конкурс афганської пісні, присвячений 29-й річниці виведення військ з Демократичної Республіки Афганістан. Проводився фестиваль під патронатом Попаснянського міської ради. У конкурсі взяли участь учні навчальних закладів міста, які виконали пісні на тему Афганістану і авторські пісні про воїнів-інернаціоналістов під супровід хореографічних постановок та відеоматеріалів. Виступи оцінювалися за трьома номінаціями:\n- «Кращий виконавець у віці до 10 років» – переміг учасник від Дитячої школи мистецтв Данило Пригода з піснею «Хмари» (автор сл. і муз. А.Егоров);\n- «Кращий виконавець у віці до 16 років» – переміг вокальний дует Вікторії Чоп та Олександра Гноєвого творчої групи Попаснянської загальноосвітньої школи №1, які виконали дві пісні: «Білий танець» (автор сл. Ю.Рогоза, муз. І.Демарін) в супроводі танцювального дуету Богдана Загнойко та Олени Філіштинської і «Кукушка» (автор сл.і муз. В.Цой) в супроводі хореографічної композиції у виконанні колективу «Конфетті».\nУ третій номінації – «Приз глядацьких симпатій» – перемогли студенти Попаснянського професійного ліцею №85 Вадим Ананій і Дмитро Косенчук з піснею із репертуару групи «Блакитні берети» «Мені бабуся одна на вокзалі сказала» (автор сл. і муз. Ю. Салатов).\nУчасників, які перемогли у трьох номінаціях, нагородили витонченими статуетками від Попаснянської міської ради і прекрасною картиною із зображенням парусника від директора будинку культури, як символ подальшого творчого успіху. Крім того, переможці цих номінацій візьмуть участь в урочистостях для воїнів-інтернаціоналістів, які відбудуться 15 лютого 2018 року в малому концертному залі Попаснянського районного будинку культури. Всім іншим учасникам були вручені смачні торти від Попаснянського міської ради та подяки від Попаснянської організації воїнів Афганістану.\nОрганізатори та ініціатори свята від щирого серця дякують всім творчим колективам, які взяли участь у фестивалі.