Реферат: "Процесні підходи до моделювання у сфері управління ризиками інформаційної безпеки"\nГлавная - Разное - Экономические наукиПроцесні підходи до моделювання у сфері управління ризиками інформаційної безпекиДобавить в закладки\nУзнать цену →Детальная информация о работеВыдержкаПохожие работыОригинальная работаВыдержка из работыУДК 004. 02+004. 03+004. 05+005. 93 Є.С. РОДІНПРОЦЕСНІ ПІДХОДИ ДО МОДЕЛЮВАННЯ У СФЕРІ УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ__________________________________________________________________Анотація. Розкрито особливості роботи найбільш поширених моделей оцінювання ризиків інформаційної безпеки в розподілених інформаційних системах. Проаналізовано процесні підходи викладених методологій та підходи до формалізації результатів оцінювання ризиків інформаційної безпеки. Вказано на недосконалості описаних методологій і запропоновано принципи побудови більш функціональних та математично обґрунтованих моделей управління ризиками інформаційної безпеки.Ключові слова: інформаційний ризик, процесна модель, інформаційна безпека, оцінка ризику.Аннотация. Раскрыты особенности работы наиболее распространенных моделей оценки рисков информационной безопасности в распределенных информационных системах. Проанализированы процессные подходы изложенных методологий и подходы к формализации результатов оценки рисков информационной безопасности. Отмечено несовершенство описанных методологий и предложены принципы построения более функциональных и математически обоснованных моделей управления рисками информационной безопасности.Ключевые слова: информационный риск, процессная модель, информационная безопасность, оценка риска.Abstract. Working peculiarities of the most common models for information security risk assessment in distributed information systems were revealed. The analysis process approaches of outlined methodologies and approaches to the results formalization of information security risk assessment were analized. It was pointed out the imperfections of described methodologies- the principles of more functionally and mathematically based models of risk management information security were proposed. Keywords: information risk, process model, information security, risk assessment.1. ВступІнформаційні системи розвиваються неймовірними темпами, перетворюються на розподілені системи з безліччю об'єктів, суб'єктів, з різноманітними інформаційними потоками. Наслідком ускладнення інформаційних систем є зростання множини факторів, що впливають на інформаційну безпеку, поява нових процесів, станів і варіантів поведінки в системах та поза їх межами. Тому при створенні надійних, гнучких систем захисту особливої актуальності набуває моделювання.Одна з головних цілей моделювання в галузі інформаційної безпеки (ІБ) — побудова моделі, яка б враховувала найбільшу кількість впливових факторів і дозволяла розраховувати ймовірність виникнення вразливості та реалізації загрози, обчислити час реалізації загрози і можливі збитки, визначити ефективність впровадження засобів захисту та ступінь захищеності системи. Моделювання та отримання вищевказаних показників дозволить приймати рішення щодо ІБ системи, тобто управляти ризиками інформаційної безпеки.Ключовою моделлю, використовуваною у сфері управління ризиками інформаційної безпеки (УРІБ), є процесна модель, що знайшла відображення в усіх стандартних підходах до УРІБ і являє собою основу ISO/IEC 27 005 і BS 7799−3. Це не математична модель, але вона дає перелік і послідовність таких необхідних для управління ризиками ІБ процесів, як планування, реалізація, перевірка, дія.На етапі планування визначаються політика та методологія управління ризиками, а також здійснюється оцінювання ризиків, яке передбачає інвентаризацію активів, складання профілів загроз і вразливостей, оцінювання ефективності контрзаходів і потенційного збитку, визначення допустимого рівня залишкових ризиків.© Родін Є.С., 2012ISSN 1028−9763. Математичні машини і системи, 2012, № 4На етапі реалізації виконуються роботи з обробки інформації про ризики, оцінювання критичності ризиків, планування та впровадження заходів щодо кожного з ризиків. Відповідно до результатів першого етапу керівництво організації приймає одне з чотирьох рішень стосовно кожного з ідентифікованих ризиків: проігнорувати, уникнути, передати зовнішній стороні або мінімізувати. Після цього розробляється і впроваджується план протидій по кожному з ризиків.На етапі перевірки здійснюється аналіз функціонування відповідних механізмів мінімізації ризиків, відстежуються зміни факторів ризику (активів, загроз, вразливостей), проводяться аудити, виконуються інші процедури контролю.На етапі дії за результатами безперервного моніторингу та проведених перевірок виконуються певні коригувальні дії, які можуть включати в себе, зокрема, переоцінювання ризиків, коригування політики і методології управління ризиками, а також план обробки ризиків .2. Основний текстПроцесна модель являє собою основу для інших моделей УРІБ, направлених на стандартизацію, формалізацію й автоматизацію процесів першого та другого етапів, а саме: ідентифікація та прийняття рішення щодо обробки ризиків.Класичні реалізації таких методик, як CRAMM, FRAP, OCTAVE, RiskWatch, базуються на використанні процесної моделі з опитувальною схемою, пропонуючи вже готові стандарти, з яких необхідно вибрати ті, що притаманні системі користувача, та оцінити їх за запропонованою системою критеріїв оцінювання:— класифікація та певний перелік ресурсів:o визначений перелік якісних і чисельних (у тому числі складених) критеріїв оцінювання ресурсів-— класифікація та певний набір вразливостей:o визначений перелік якісних і чисельних (у тому числі складених) критеріїв оцінювання вразливостей-— класифікація та певний набір ризиків:o визначений перелік якісних і чисельних (у тому числі складених) критеріїв оцінювання ризиків-— класифікація та певний набір засобів і заходів безпеки:o визначений перелік якісних і чисельних (у тому числі складених) критеріїв оцінювання вартості та надійності засобів і заходів безпеки.Після відповідей на запитання за запропонованою схемою класичні методології УРІБ обчислюють показники та виводять за пріоритетністю перелік вразливостей, ризиків, набір протидій та дані щодо ефективності їх впровадження.Г оловними цікавими відмінностями класичних методологій УРІБ є саме набір критеріїв оцінювання ресурсів, вразливостей, ризиків та формалізація обчислення кількісних показників. Наприклад, за методологією CRAMM цінність даних і програмного забезпечення визначається в таких ситуаціях:• недоступність ресурсу протягом певного періоду часу-• руйнування ресурсу — втрата інформації, отриманої з часу останнього резервного копіювання, або повне руйнування бази даних-• порушення конфіденційності у випадках отримання несанкціонованого доступу штатними співробітниками або сторонніми особами-• модифікація, яка розглядається для випадків дрібних ненавмисних помилок персоналу (помилки введення), програмних помилок, навмисних помилок-• помилки, пов'-язані з передачею інформації: відмова від доставки, неповна доставка інформації, доставка за невірною адресою.Для оцінювання можливого збитку CRAMM рекомендує використовувати такі параметри:• збитки для репутації організації-• порушення чинного законодавства-• збитки для здоров'-я персоналу-• збитки, пов'-язані з розголошуванням персональних даних окремих осіб-• фінансові втрати від розголошування інформації-• фінансові втрати, пов'-язані з відновленням ресурсів-• втрати, пов'-язані з неможливістю виконання певних зобов'-язань-• дезорганізація діяльності .Програмне забезпечення CRAMM для кожної групи ресурсів і кожного із закладених у цій методології 36 типів загроз генерує список питань, що допускають однозначну відповідь. Рівень загроз оцінюється, залежно від відповідей, як дуже високий, високий, середній, низький і дуже низький, рівень вразливості - як високий, середній і низький. На основі цієї інформації розраховуються рівні ризику в дискретній шкалі з градаціями від 1 до 7.Методика Facilitated Risk Analysis Process (FRAP) передбачає, що на початковому етапі в системі відсутні засоби і механізми захисту. Таким чином, оцінюється рівень ризику для незахищеної інформаційної системи, що надалі дозволяє показати ефект від впровадження системи захисту інформації (СЗІ).Оцінювання здійснюється для ймовірності виникнення загрози і збитку від неї за такими шкалами.Ймовірність (Probability):• висока (High Probability) — дуже ймовірно, що загроза реалізується упродовж наступного року-• середня (Medium Probability) — можливо, загроза реалізується упродовж наступного року-• низька (Low Probability) — малоймовірно, що загроза реалізується упродовж наступного року.Збиток (Impact) — міра величини втрат або шкоди, що наноситься активу:• високий (High Impact) — зупинка критично важливих бізнес-підрозділів, яка призводить до істотних збитків для бізнесу, втрати іміджу або неотримання істотного прибут-• середній (Medium Impact) — короткочасне переривання роботи критичних процесів або систем, яке призводить до обмежених фінансових втрат в одному бізнес-підрозділі-• низький (Low Impact) — перерва в роботі, що не спричиняє відчутних фінансових втрат.Оцінка визначається відповідно до правила, що задається матрицею ризику (рис. 1) .Методика OCTAVE передбачає три фази аналізу ризику:1) розробка профілю загроз, пов'-язаних з активом-2) ідентифікація інфраструктурних вразливостей-ку- йм ЗБИТОКВ Рнт ьD — дії з виправлення на даний не потрібні. Рис. 1. Матриця ризику за методом FRAPВисокаСередняНизькаА — роботи з виправлення мають бути виконані негайно.В — роботи з виправлення слід виконати найближчим часом. С — необхідно моніторити ситуацію.3) розробка стратегії та планів безпеки.Профіль загрози визначає актив (asset), тип доступу до активу (access), джерело загрози або суб'єкт загрози (actor), тип порушення або мотив (motive), результат (outcome) і посилання на опис загрози в загальнодоступних каталогах. Відповідно до типу джерела, загрози в OCTAVE поділяються на такі класи:— загрози від людини-порушника, яка діє через мережу передавання даних-— загрози від людини-порушника, яка використовує фізичний доступ-— загрози, пов'-язані зі збоями в роботі системи-— інші.Результатом реалізації загрози може бути розкриття (disclosure), зміна (modification), втрата або руйнування (loss/destruction) інформаційного ресурсу, відсутність доступу до ресурсу або відмова в обслуговуванні (interruption).Методика OCTAVE пропонує скласти «профіль загроз» та «дерево варіантів». При створенні профілю загроз рекомендується уникати великої кількості технічних деталей -це завдання другої фази дослідження. А на першій потрібно стандартизованим чином описати поєднання загрози та ресурсу (активу). Наприклад, на підприємстві є інформаційний ресурс (актив) — база даних (БД) відділу кадрів (HR Database). Профіль, що відповідає загрозі класу, пов’язаного з крадіжками інформації співробітником підприємства, наведено в табл. 1, а дерево варіантів — на рис. 2 .Таблиця 1. Приклад профілю загрозиРесурс (Asset) БД відділу кадрів (HR Database)Тип доступу (Access) Через мережу передачі даних (Network)Джерело загрози (Actor) Внутрішня (Inside)Тип порушення (Motive) Навмисне (Deliberate)Вразливість (Vulnerability) Помилка при делегуванні прав доступу Неблагонадійність співробітниківНаслідки (Outcome) Розкриття даних (Disclosure)Посилання на каталог вразливостей (Catalog reference) US-CERTРис. 2. Дерево варіантів, що використовується при описі профілю загрозиГрупа дослідників, що проводить аналіз для кожного сегмента мережі, визначає, які компоненти в ньому перевіряються на наявність вразливостей. Вразливості виявляються сканерами безпеки рівня операційної системи, мережевими сканерами безпеки, спеціалізованими сканерами (для конкретних web-серверів, СКБД тощо) за допомогою списків вразливостей (checklists), тестових скриптів.Для кожного компонента визначаються:• список вразливостей, які потрібно усунути негайно (high-severity vulnerabilities) —• список вразливостей, які потрібно усунути найближчим часом (middle-severity vulnerabilities) —• список вразливостей, які не вимагають негайних дій (low-severity vulnerabilities).За результатами цієї фази формується звіт із зазначенням списку виявлених вразливостей, впливу, який вони можуть здійснити на виділені раніше ресурси (активи), а також заходів щодо усунення вразливостей.Розробка стратегії та планів безпеки — третя фаза дослідження системи. Вона починається з оцінювання ризику, яке проводиться на базі звітів за двома попередніми фазами. В OCTAVE дається лише оцінка очікуваного збитку, без визначення ймовірності реалізації загрози. Шкала оцінювання ризику: високий (high), середній (middle), низький (low). Обчислюються фінансові збитки, збитки стосовно репутації компанії, життя та здоров'-я клієнтів і співробітників, збитки, що їх може викликати судове переслідування в результаті того або іншого інциденту. Описуються значення, відповідні кожній градації шкали (наприклад, для малого підприємства фінансові збитки в $ 10 000 є високими, для великого -середніми).Розглянуті вище моделі УРІБ базуються на процесній моделі і пропонують якісні й кількісні показники оцінювання ризиків. У більшості випадків, якщо показник має якісну характеристику, то цю якість прив’язують до чисельної шкали й перетворюють показник у кількісний. Розглянемо декілька підходів до формалізації обчислення ризиків.Класична формула — оцінювання ризику виконується за двома факторами: ймовірність реалізації загрози (Рреалізації) і розмір збитку (Збиток):Ризик = рреапзащі х Збиток.Подальша деталізація ймовірності реалізації загрози може бути визначена формулою, яка враховує ймовірність виникнення загрози та ймовірність появи вразливості:Р = Р X Рреалізації загрози вразливості •У методиці RiskWatch формула обчислення ризику зазнала певних змін у зв'-язку з тим, що RiskWatch використовує визначені Американським інститутом стандартів (NIST) оцінки, які називаються LAFE і SAFE. LAFE (Local Annual Frequency Estimate), і показує, скільки разів на рік в середньому певна загроза буде реалізована в даному місці (наприклад, в межах цього міста). SAFE (Standard Annual Frequency Estimate) визначає, скільки разів на рік в середньому певна загроза буде реалізована в цій & quot-частині світу& quot- (наприклад, в Північній Америці). Вводиться також поправковий коефіцієнт, який дозволяє врахувати, що в результаті реалізації загрози захищуваний ресурс може бути знищений не повністю, а лише частково. Отже, оцінка ризику за методикою RiskWatch розраховується як оцінка очікуваних річних втрат:ALE = AssetValue х ExposureFactor х Frecuency,де Asset Value — вартість даного активу (даних, програм, апаратури і т.д.) —Exposure Factor — коефіцієнт дії, що показує, яка частина (у відсотках) від вартості активу піддається ризику-Frequency — частота виникнення небажаної події-ALE — оцінка очікуваних річних втрат для одного конкретного активу від реалізації однієї загрози .Більшість інших методів обчислення рівня ризиків являють собою різні модифікації наведених вище формул. Наприклад, рівень ризику по всій системі - це сума ризиків по всіх активах та кожній загрозі- ефект від вжитих контрзаходів обчислюється як різниця між сумою запланованих витрат на контрзаходи та сумарною оцінкою збитків при визначеному рівні ризику по всій системі.3. ЗаключенняБазою для визначення рівня ризику, як бачимо з розглянутих формул, майже в усіх методиках є ймовірність виникнення тієї чи іншої події, яка впливає на ймовірність реалізації загрози. У більшості методик визначення ймовірності здійснюється експертним методом або за базу береться статистика минулих періодів щодо таких самих подій.Чи відповідає така методика реаліям, наскільки вона точна? По-перше, необхідно внести поправку на помилку експертів, по-друге, статистика минулих періодів не буде відповідати реальності, особливо у випадках швидкої зміни програмного та технічного забезпечення (вразливості якого ще невідомі).Отже, якщо дослідник вирішив своїми силами точніше визначити рівень ризику інформаційної безпеки, то йому потрібна додаткова інформація, для отримання якої слід організувати:1. Ретельний аналіз, інжиніринг системи на предмет кристалізації (з певною мірою абстракції) всіх подій, наслідком яких може бути втрата, пошкодження ресурсу (наприклад, порушення конфіденційності, доступності, цілісності інформації). Тобто необхідно побудувати дерево (або дерева) всіх подій і станів у системі, які можуть призвести до втрат. Іншими словами, для однієї загрози можуть бути декілька вразливостей і навпаки або одна вразливість не завжди веде до виникнення загрози, але може призвести до появи ще двох вразливостей, що спричинять реалізацію загрози.Такий аналіз базується на дослідженні роботи всієї системи й передбачає вивчення:— архітектури системи-— інформаційних потоків системи з можливими станами-— роботи всіх суб'єктів системи (всі можливі дії) —— роботи програмного забезпечення (всі можливі стани) —— роботи технічних засобів (усі можливі стани).2. Визначення для кожної події (з побудованого дерева подій) ймовірності реалізації найгіршого сценарію. Якщо спробувати знайти альтернативу експертним оцінкам, то можна звернутися до побудови імітаційних моделей подій, процесів, поведінки, наприклад:— модель роботи технічних засобів-— модель роботи програмного забезпечення-— модель атаки DoS-— модель поведінки порушника-— модель роботи СЗІ-— модель роботи користувача.Таким чином, у кожному конкретному випадку розробки моделі управління ризиками інформаційної безпеки необхідно вибрати таку модель або комбінацію моделей, яка брала б до уваги якомога більше результуючих факторів, притаманних даній системі, та найбільш достовірно визначала ймовірність реалізації найгіршого сценарію для кожної події з дерева подій, сформованого за результатами інжинірингу системи (п. 1). При цьому така модель повинна динамічно змінювати вихідні результати при зміненні масштабу та якості суб'єктів і об'єктів системи, наприклад: кількість користувачів, кількість комутаційного обладнання, швидкість каналу передавання даних. Також модель має враховуватиможливі зміни в дереві процесів і станів (такі зміни, безумовно, будуть мати місце, наприклад, у разі вдосконалення СЗІ).СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ1. International standard BS ISO/IEC 27 005: 2008, 2008−06−15.2. A Qualitative Risk Analysis and Management Tool — CRAMM. — Bethesda, Maryland: SANS Institute, 2002. — 15 p.3. Visintine V. An Introduction to Information Risk Assessment / Visintine V. — Bethesda, Maryland: SANS Institute, 2003. — 13 p.4. Introducing OCTAVE Allegro: Improving the Information Security Risk Assessment Process / Richard A. Caralli, James F. Stevens, Lisa R. Young, William R. Wilson. — Carnegie Mellon University, 2007. -154 p.5. Информационная безопасность [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //inf-bez. ni.6. Кириличев Б. В. Моделирование систем / Б. В. Кириличев. — М.: МГИУ, 2009. — 274 с.148. James J. Cebula A Taxonomy of Operational Cyber Security Risks / James J. Cebula, Lisa R. Young.— Hanscom AFB, MA: Carnegie Mellon University. — 47 p.8. Gary Stoneburner. Risk Management Guide for Information Technology Systems / Stoneburner G., Goguen1 A., Feringa1 A. — Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology, 2002. — 55 p.9. Методика определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных [Электронный ресурс]. — ФСТЭК России, 2008.— Режим доступа: http: //securitypolicy. ru.Стаття надійшла до редакції 21. 08. 2012Показать\nПохожие работыНазваниеТипРазвитие государственно-частного партнерства для финансового обеспечения жилищного строительства в УкраинеРефератИзменение географической структуры международной торговли креативными товарами и услугамиРефератК вопросу о рейтингах инвестиционной привлекательности регионовРефератИнформативность взаимосвязей показателей физической и профессиональной подготовки военнослужащихРефератМаркетинговая политика предприятий при выводе новых продуктов на рынокРефератИсследование проблемы производства новых знанийРефератСтартовый анализ при разработке стратегии развития региональной промышленностиРефератИсториография экономической науки: от плюрализма подходов к господству «Мейнстрима»?РефератРазвитие техники как историко-культурный феноменРефератФИНАНС?В?-ИНВЕСТИЦИ?ННАЯ СТРАТЕГИЯ И ФАКТ?РЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЕЁ РАЗВИТИЕРеферат


» 13.09.2019 р., м. Кривий Ріг. Митрополит Єфрем молитовно відзначив день пам’яті новомучеників та сповідників землі Єкатеринославської та 23-тю річницю від дня своєї архієрейської хіротонії.\nУ свято Покладення чесного пояса Пресвятої Богородиці (395-408), в день пам’яті Собору новомучеників та сповідників Катеринославських, Митрополит Криворізький і Нікопольський Єфрем звершив святкову Божественну Літургію в Спасо-Преображенському кафедральному соборі м. Кривого Рогу з нагоди 23-річчя утворення Криворізької єпархії, а також 23-річчя своєї Архієрейської хіротонії.\nНапередодні ввечері Його Високопреосвященство у співслужінні духовенства Криворізької єпархії звершив Всенічне Бдіння. За богослужінням владика Єфрем освятив на літіі хліби, пшеницю, вино і єлей, та помазав богомольців освяченим єлеєм. Також собором духовенства було звершено читання акафісту Новомученикам землі Єкатеринославської.\nНа Малому вході Митрополит Єфрем нагородив набедрениками настоятеля храму святителя Іоанна Милостивого с. Кам’яне Поле ієрея Вадима Мусевича, клірика Свято-Покровського жіночого монастиря м. Кривий Ріг ієромонаха Никодима (Ревко) та настоятеля храму на честь святителя Миколая Чудотворця м. Кривий Ріг (сел. Вечірній Кут) ієромонаха Іосифа (Бурдієнко).\nПо запричасному вірші до усіх присутніх звернувся настоятель храму святого апостола Андрія Первозванного м. Кривого Рогу ієрей Діонісій Риженко.\nПо закінченні Божественної Літургії, Митрополит Єфрем разом із собором духовенства звершив Хресний хід довкола кафедрального собору, наприкінці котрого правлячий Архієрей біля пам’ятника святим священномученикам Онуфрію і Порфирію, першим єпископам Криворізьким, підніс молитву до новомучеників та сповідників землі Єкатеринославської та окропив віруючих святою водою.


“Через кілька років провідні позиції в списках найбагатших українців посідатимуть власники технологічних компаній”, — Олена Малицька, СЕО ISE Corporate Accelerator\nЦей рік показав нам дуже успішні приклади розміщення на біржі українських технологічних продуктових компаній, як то GitLab, поява юнікорнів як то Grammarly та інших. Можна з упевненістю сказати: Україна міцно посідає позиції не тільки в аутсорсі, а й у створенні продуктів. Досвід ISE Corporate Accelerator свідчить, що поєднання інженерних талантів, освіти, креативності та сприятливого регулювання сприяють бурхливому розвитку стартапів. Думаю, через кілька років провідні позиції в списках найбагатших українців посідатимуть власники технологічних компаній.\nОлена Малицька, СЕО ISE Corporate Accelerator.\nЯк акселератор, ISE Corporate Accelerator надає своїм стартапам доступ до топових венчурних інвесторів як всередині країни, так і до міжнародних фондів. Так, наприклад, на цій конференції сукупна сума під керуванням всіх фондів, що брали участь в дискусійній панелі і виступали перед нашими стартапами сягнула $ 500 млн (Geek Ventures, JKR Investments, QPDigital, Da Vinci Capital, SID Venture Partners).\nФонд прямих інвестицій Da Vinci Capital у ході конференції оголосив про відкриття Da Vinci Emerging Technologies-Fund III для для швидкозростаючих технологічних компаній у розмірі $ 300+ млн. Фонд буде здійснювати інвестиції в швидкозростаючі технологічні компанії на розвиваючих ринках, включаючи країни СНД (крім Росії), а також країни Центральної Азії.\nКрім надання фінансових ресурсів для розвитку, Da Vinci Capital допомагає компаніям у формуванні четкой стратегії росту з зрозумілими перспективами виходу, формуванні ефективної структури менеджменту з привлеченням експертів світового рівня, та побудові системи корпоративного управління відповідно до кращих практик.\nІнвестиційний директор Da Vinci Capital Олег Андрєєв.\nМіністерство освіти і науки ініціювало створення веб-платформи «Наука і бізнес». Це сучасний інноваційний майданчик для синхронного поєднання наукового та інноваційного потенціалу науковців, стартаперів із можливостями компаній, експертів, інвесторів і медіа. Тим самим ми створюємо новий ліфт для співпраці науки і бізнесу.\nзаступник Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Артур Селецький.\nМінагрополітики перебуває наразі в процесі затвердження Стратегії своєї цифрової трансформації. Вона, зокрема, передбачає зацікавлення агровиробників в інтеграції цифрових рішень у свої бізнес-процеси. Для цього буде підключення комерційних операторів ринку, які можуть надавати послуги, сприяючи цифровізації аграрного сектору.\nзаступник Міністра аграрної політики та продовольства України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Тарас Дзьоба.\nЯ вважаю що ми продуктивно провели цей рік і тому нам було чим поділитись на підведені підсумків. Радує що наші ініціативи надихають інші органи влади також налагоджувати галузеву співпрацю зі стартапами. Сподіваюсь що наступний рік буде більш продуктивним, принаймні наші плани більш грандіозні ніж у поточному році. Ми вже набрались певного досвіду, зробили висновки і склали більш досконалий подальший план розвитку.\nзаступник Міністра молоді та спорту Віталій Лавров.\nВ епоху цифрової трансформації Міненерго, визнаючи свою відповідальність, продовжить забезпечувати для споживачів доступність інформації у сфері енергетики. Наступний рік стане для нас роком відкритих даних.\nзаступник міністра енергетики з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Фарід Сафаров.\nВін наголосив, що особливу увагу буде приділено проєкту “Електронний кабінет енергоспоживача”, технічну розробку якого Міненерго вже розпочинає.\nМи готові співпрацювати, в тому числі зі стартапами, щоб запустити наш проєкт, зокрема, у напрямку комунікації з клієнтами. Наше завдання — забезпечити розроблення якісного електронного сервісу, що дасть можливість громадянам відслідковувати деталізовані статті видатків за комунальні послуги. За допомогою сервісу споживачі енергопослуг зможуть змінювати постачальника, подавати скарги на неякісні послуги, а вразливі споживачі — матимуть можливість оформлювати допомогу від держави.\nзаступник міністра енергетики Фарід Сафаров.


Антидождь 3ton Invisible Wiper ТВ-700 200мл\nАнтидождь 3ton Invisible Wiper ТВ-700 200мл 38 грн.\n3ton Invisible Wiper ТВ-700 200мл - Антидождь\n3ton Invisible Wiper ТВ-700 200мл - Антидощ\nДосить нанести Тритон Антидождь на скло і можна насолоджуватися бездоганним виглядом. Тритон Антидождь робить процес водіння більш безпечним, покращує огляд, може використовуватися навіть без щіток склоочисника, тим самим продовжуючи термін їх служби. Склад не залишає мутного нальоту на поверхні. Чим частіше застосовується Тритон Антидождь, тим краще скла протистоять бруду і зносу.\n3ton Invisible Wiper ТН-700 (cпрей) 550мл


Retail HDD 2000Gb Seagate Backup Plus Slim Portable Drive (STDR2000200) Black купить по цене 2397грн в Харькове - магазин Плаза\nRetail HDD 2000Gb Seagate Backup Plus Slim Portable Drive (STDR2000200) Black\nКод товара: 122639453\nВинчестеры / Внешние HDD / Retail HDD 2000Gb Seagate Backup Plus Slim Portable Drive (STDR2000200) Black\nЗа 3 года использования Retail HDD 2000Gb Seagate Backup Plus Slim Portable Drive (STDR2000200) Black будет стоить примерно 2.22 грн. в день.\nМодель Backup Plus Slim Portable Drive


Крижанівський / Крижановський / Крижановский / Крыжановский — Кр — GENEO-ГЕНЕО\nКрижанівський / Крижановський / Крижановский / Крыжановский\nGENEO-ГЕНЕО → Кр → Крижанівський / Крижановський / Крижановский / Крыжановский\n1 Тема от notizia 22-02-2016 12:44:29\nТема: Крижанівський / Крижановський / Крижановский / Крыжановский\nКРИЖАНІВСЬКИЙ ІВАН БОРИСОВИЧ, 1876 р.н.,\nс.Маслів Брід, українець, освіта початкова, хлібороб. Заарештований 25.03.1931 Новоархангельським РВ ДПУ (антирадянська агітація проти кампаній на селі). Прокуратурою 65-ої дільниці 30.07.1931 справу припинено, з-під варти звільнений, висланий разом з сім’єю у північний край. (П - 6441)\nСпасибо сказали: Balakyn, gennadii5408, litar Л, marickad4\n2 Ответ от notizia 22-03-2016 14:12:22\nRe: Крижанівський / Крижановський / Крижановский / Крыжановский\nКРИЖАНІВСЬКИИ ІСАК МАТВІЙОВИЧ, 1901 р.н.,\nс.Панчеве, українець, письменний, член колгоспу ім.Косіора. Заарештований 25.04.1938 Новомиргородським РВ НКВС (член контрреволюційної націоналістичної військово-повстанської організації, антирадянська агітація, шкідницька діяльність). Засуджений 29.04.1938 трійкою УНКВС Одеської області до розстрілу, дати виконання вироку у справі немає. Реабілітований 7.08.1956 трибуналом Київського військового округу. (П - 3553 )\nСпасибо сказали: gennadii5408, litar Л, marickad3\n3 Ответ от olyvd 08-04-2016 13:18:20\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Антон Степанович. - Сотник Глинської сотні на батьковому місці (до грудня 1752 p.). Полковник Першого компанійського полку (1752-1762). Полковник Гадяцького полку (1762-1772). Бригадир. Його син Антон Антонович (прем’єр-майор у відставці в 1788 р.) одружився з донькою В. А. Гудовича Анастасією. Його онуком був генерал, герой війни 1812 року з Наполеоном Максим Костянтинович Крижановський (1777-1839).\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Іван. Народився 1737 р. Значковий товариш Ніжинського полку (1782). В абшиті (1787-1790). Дружина: Ковалевська Євдокія Павлівна, донька значкового товариша.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Леон [тій] Степанович. - Компанійський сотник (1758).\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Степан. Вихрещений єврей. Сотник Глинської сотні (1742). За уряд дав хабара: 260 червонців і дорогоцінностей на 300 рублів.\n4 Ответ от litar Л 13-04-2016 12:18:23\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Северин Іванович,\n1911, с. Кустівці Хмільницького р-ну Вінницької обл, українець, осв. неповна сер. Проживав у Запоріжжі. Зварювальник з-ду "Комунар". Заарештований 29.11.37 р. Звинувачення: проводив к-р агітацію. НКВС і Прокурором СРСР 20.12.37 р. засуджений до розстрілу. Вирок виконано 3.01.38 р. Реабілітований у 1989 р. 3т\n5 Ответ от litar Л 13-04-2016 12:29:28\nКРИЖАНІВСЬКА Катерина Савеліївна,\n1921, с. Андріївка Вільнянського р-ну, українка. Член к-спу "Червона Армія". Заарештованою не була, підписка про невиїзд не відбиралась. До відповідальності притягнута як член сім'ї зрадника батьківщини. Особливою нарадою при МВС СРСР 10.02.46 р. засуджена до 5 р. вислання в Джамбульську обл (Казахстан). Реабілітована у 1989 р. 3т\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Анатолій Васильович,\n1893, с. Доброгорща Хмельницького р-ну Хмельницької обл, українець, осв. сер. Проживав у Запоріжжі. Учитель школи глухонімих. Заарештований 29.09.37 р. Звинувачення: підозра у зв'язках з польською розвідкою. НКВС і Прокурором СРСР 4.01.38 р. засуджений до розстрілу. Вирок виконано 16.01.38 р. Реабілітований у 1990 р. 3т\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Бернард Степанович,\n1907, с. Райки Іллінецького р-ну Вінницької обл, поляк, малограм. Проживав у м. Пологах того ж р-ну. Коваль депо, залізн. ст. Заарештований 17.11.37 р. Звинувачення: проводив антирадянську агітацію, вихваляв польський лад. НКВС і Прокурором СРСР 20.12.37 р. засуджений до розстрілу. Вирок виконано 2.01.38 р. Реабілітований у 1959 р. 2т\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Федір Петрович,\n1910, м. Дісбург (Німеччина), поляк. Військовополонений, пекар концтабору військовополонених. Відділенням НКВС Запорізького концтабору військовополонених 30.12.39 р. висунуте звинувачення: серед в’язнів-військовополонених проводив антирадянську агітацію, закликав полонених до страйку й непокори. УДБ УНКВС по Запорізькій обл. 11.01.40 р. справа припинена за недоведенням обвинувачення, з-під варти звільнений. Реабілітований у 1991 р.\nГДА СБ України, Запоріжжя, Ф. П. спр. 936. 6т\nКазимір Петрович, 1910, Вінницька обл., с. Кизияр. 1т\nОлексій Данилович, 1903, Миколаївська обл., с. Верхня Хортиця. 1т\n6 Ответ от notizia 28-04-2016 12:31:03\nКРИЖАНІВСЬКА ФРАНЦИСКА ТИМОФІЇВНА, 1892 р.н.,\nм.Київ, полька, освіта 4 класи, проживала у м.Кіровограді, без певних занять. Заарештована 27.09.1937 Кіровським міськвідділом НКВС (“член контрреволюційної націоналістичної польсько-католицької організації, пропаганда, шпигунство” - див. Володимир Невидюк). Засуджена 15.11.1937 НКВС та Прокуратурою СРСР до розстрілу, вирок виконано 12.12.1937. Реабілітована 30.01.1957 Верховним судом СРСР. (П - 3476)\nКРИЖАНІВСЬКИЙ АПОЛЛОН ГНАТОВИЧ, 1894 р.н.,\nс.Вінницькі Стави Фастівського району Київської області, поляк, освіта початкова, проживав у м.Кіровограді, ливарник заводу “Червона зірка”. У 1921 році був засуджений до 1 року примусової праці. Вдруге заарештований 16.08.1937 Кіровським МВ НКВС (контрреволюційна націоналістична пропаганда проти існуючого ладу). Засуджений 23.09.1937 НКВС та Прокуратурою СРСР до розстрілу, вирок виконано 19.10.1937. Реабілітований 31.01.1958 Верховним судом УРСР. (П - 4048)\nКРИЖАНІВСЬКИЙ КОСТЯНТИН АЛЬБІНОВИЧ, 1907 р.н.,\nхутір Вінницькі Стави Фастівського району Київської області, поляк, освіта 7 класів, проживав у м.Кіровограді, бухгалтер за фахом, без певних занять. Заарештований 19.08.1937 Кіровським міськвідділом НКВС (“фашистсько- польський патріотизм, контрреволюційна націоналістична пропаганда, пророкував неминучість війни, загибель радянської влади і перемогу фашистської Польщі”). Засуджений 5.11.1937 особливою нарадою НКВС СРСР до 10 років ув’язнення у виправно-трудових таборах (Печорлаг). Управлінням НКВС Кіровоградської області 7.08.1940 міру покарання зменшено до фактично відбутого строку, з-під варти звільнений 15.08.1940. (П - 3827)\nКРИЖАНІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОМЕЛЯНОВИЧ, 1888 р.н.,\nм.Кіровоград, українець, освіта початкова, член ВКП(б) у 1923-35 роках, машиніст депо ст.Кірово-Українська. У 1933 році за “шкідництво при ремонті вагонів” був засуджений до 3 років неволі. Вдруге заарештований 6.09.1937 шляхово- транспортним відділом НКВС ст.Знам’янка (“в роки громадянської війни співчував денікінському рухові, підтримував зв’язки з денікінськими офіцерами, за що був виключений із партії, провадив серед людей антирадянську агітацію”). Засуджений 29.11.1937 трійкою УНКВС Миколаївської області до 10 років ув’язнення у В’ятському виправно-трудовому таборі. Шляхово-транспортним відділом НКВС ст.Знам’янка 1.12.1939 міру покарання зменшено до фактично відбутого строку, з-під варти звільнений 7.02.1940. Реабілітований 1.06.1989 Кіровоградською облпрокуратурою. (П - 10276)\n7 Ответ от notizia 26-06-2016 12:58:06\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Іван Якович народився 1889 р. у с. Ревівка Олександрійського пов. Херсонської губ. Українець, із священнослужителів, освіта початкова, позапарт. Проживав у с. Ревівка Новогеоргіївського р-ну Харківської обл. Безробітний. Був заарештований у 1921 р. Олександрійською повітЧК за к.-р. діяльність, виправданий Херсонським губревтрибуналом за недоведеністю обвинувачення. Заарештований 2 січня 1933 р. за антирад. агітацію (ст. 5410 КК УСРР), справу закрито Новогеоргіївським рай-відділком Харківського облвідділу ДПУ 4 березня 1933 р. (ст. 197 ч. 2 КПК УСРР).\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Микола Дмитрович народився 1873 р. у с. Лизогубівка Харківського пов. Харківської губ. Росіянин, із селян, освіта початкова, позапарт. Проживав у с. Лизогубівка Харківського р-ну Харківського окр. Селянин-одноосібник. Позбавлений виборчих прав. Заарештований 5 жовтня 1929 р. за антирад. агітацію та участь у к.-р. організації (ст. 5410 КК УСРР) і ухвалою колегії ОДПУ від 13 січня 1930 р. висланий до Північного краю на 3 роки. Реабілітований 27 вересня 1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Олександр Григорович народився 1895 р. у с. Старий Мерчик Валківського пов. Харківської губ. Українець, із священнослужителів, освіта незакінчена вища, позапарт. Проживав у сел. Дворічна Дворічан-ського р-ну Харківської обл. Захисник в юридичній консультації. Заарештований 30 листопада 1932 р. за антирад. діяльність (ст. 5410 КК УСРР), справу закрито особливою нарадою при колегії ДПУ УСРР 9 квітня 1933 р.\n8 Ответ от myroslav.rudnytskyi 04-09-2016 16:45:57\nКрижанівські в селі Щигліївка Коростишівського району (раніше - Радомисльський повіт Київської губернії):\n* Михайло Філіпович, його дружина Анна Андріївна та син Іван (1897 р.н.)\n* Ігнатій Філіпович, його дружина Павліна Матвіївна та син Олександр (1897 р.н.)\nРудницькі, Крижанівські, Гоцькі, Чинчі, Шурдюби, Фесаї, Вихопні, Бондарі, Криницькі, Свинарі\n9 Ответ от Алёна 18-05-2017 12:56:12\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Василь Петрович, 1926 Одеської області, с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, українець, із селян, освічений. Проживав у с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області. Військовослужбовець. Заарештований 03.05.1950року. Військовим трибуналом військової частини 25372 12.07.1950 р. засуджений до 25 років ув’язнення у ВТТ. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1991 р.\nКРИЖАНОВСЬКА Галина Михайлівна, 1924 р. народження, м. Миколаєві, росіянка, із службовців, освічена. Проживала у м. Миколаєві. Заарештована 22.08.1945 р. Вироком Військового трибуналу військ НКВС Миколаївської області засуджена до 10 років ув’язнення у ВТТ з конфіскацією майна та з обмеженням в правах на 5 років. Дата невідома. Подальша доля невідома. Реабілітована у 1959 р.\nКРИЖАНОВСЬКА Любов Семенівна, 1912 року народження, с. Берізки Кривоозерського району Одеської області, українка, із селян, малоосвічена. Проживала у м. Первомайську. Колгоспниця. Заарештована 03.01.1945 р. Постановою Особливої наради при НКВС СРСР від 28.07.1945 р. засуджена до заслання у Північноказахстанську область строком на 5 років з конфіскацією майна. Подальша доля невідома. Реабілітована у 1990 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Василь Кіндратович, 1893 р. народження, с. Сирове Великоврадіївського району Одеської області, українець, із селян, освіта початкова. Проживав у с. Сирове Великоврадіївського району Одеської області. Колгоспник. Заарештований 28.07.1937 р. Постановою Трійки при УНКВС Одеської області від 15.08.1937 р. засуджений до 8 років ув’язнення у ВТТ. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Всеволод Петрович, 1926 р. народження, м. Миколаїв, росіянин, із робітників, освіта початкова. Проживав у м. Миколаєві. Військовослужбовець. Заарештований 12.01.1949 р. Вироком Військового трибуналу Одеського військового округу 15.04.1949 р. засуджений до 10 років ув’язнення у ВТТ з обмеженням в правах на 5 років. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1991 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Григорій Олексійович, 1894 р. народження, с. Глинськ Вінницького округу, українець, із селян, малоосвічений. Без постійного місця проживання. Завідувач монтажного загону. Заарештований 13.09.1927 р. Постановою Особливої наради при Колегії ОДПУ від 06.04.1928 р. звільнений з ув’язнення з позбавленням права проживання у містах Москва, Ленінград, Харків, Київ, Одеса, Ростов-на-Дону на 3 роки. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1991 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Данило Калинович,1897 р. народження, с. Новосевастополь Снігурівського району Одеської області, українець, із селян, освіта початкова. Проживав у с. Новосевастополь Снігурівського району Одеської області. Колгоспник. Заарештований 29.12.1932 р. Постановою Особливої наради при Колегії ДПУ УРСР від 2.02.1933 р. засуджений до заслання у Північний край строком на 3 роки. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Дмитро Калинович, 1900 р. народження, с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, українець, із селян, малоосвічений. Проживав у с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської. Обліковець. Заарештований 20.03.1938 р. Постановою Трійки при УНКВС Миколаївської області від 08.04.1938 р. засуджений до розстрілу. Страчений 04.06.1938 р. Місце поховання неводомо. Реабілітований у 1997 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Зиновій Петрович, 1904 р. народження, с. Сухий Ташлик Первомайського району Первомайського округу, українець, із селян, малоосвічений. Проживав у с. Климівка Кривоозерського району Кривоозерського округу. Хлібороб. Заарештований 07.11.1929 р. Постановою Трійки при Колегії ДПУ УРСР від 10.02.1930 р. засуджений до 10 років ув’язнення у ВТТ. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1990 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Микола Петрович, 1907 р. народження, с. Ташлик Первомайського району Первомайського округу, українець, із селян, освічений. Проживав у с. Климівка Кривоозерського району Кривоозерського округу. Хлібороб. Заарештований 07.11.1929 р. Постановою Трійки при Колегії ДПУ УРСР від 10.02.1930 р. засуджений до п’яти років ув’язнення у ВТТ. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1990 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Михайло Григорович, 1890 р. народження, с. Кумарі Первомайського району Одеської області, українець, із\nселян, малоосвічений. Проживав у с. Кумарі Первомайського району Одеської області. Колгоспник. Заарештований 30.01.1933 р. Постановою Особливої наради при Колегії ДПУ УРСР від 08.02.1933 засуджений до ув’язнення у концтаборі строком на 3 роки. Подальша доля невідома. Реабілітований 26.05.1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Ничипір Арсентійович, 1894 р. народження, с. Катеринка Первомайського району Одеської області, українець, із селян, малоосвічений. Проживав у с. Катеринка Первомайського району Одеської області. Селянин-одноосібник. Заарештований 21.03 1933 р. Постановою Особливої наради при Колегії ДПУ УРСР від 22.04.1933 р. засуджений до ув’язнення у концтаборі строком на 3 роки. Подальша доля невідома. Реабілітований 26.05 1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Олександр Якович, 1888 р. народження, с. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українець, із службовців. Проживав у м. Миколаєві. Місце роботи невідомо. Заарештований 21.05.1945 року. Вироком Військового трибуналу військ НКВС Миколаївської області від 01.10.1945 року. засуджений до 10 років ув’язнення у ВТТ з конфіскацією майна. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1991 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Олексій Леонтійович, 1877 р. народження, с. Сухий Сланець Новоодеського району Одеського округу, українець,із селян, освіта початкова, Проживав на х. Мар’янівка Єланецького району Одеського округу. Одноосібник. Заарештований 10.02.1930 року. Особливою нарадою при Колегії ДПУ УРСР від 22.03.1930 р. засуджений до заслання у Північний край на 3 роки. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1988 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Павло Леонтійович, 1875 р. народження, с. Сухий Сланець Новоодеського району Одеського округу, українець, із селян, освіта початкова. Проживав на х. Мар’янівка Єланецького району Одеського округу. Одноосібник. Заарештований 10.02.1930 року. Особливою нарадою при Колегії ДПУ УРСР від 22.03.1930 р. засуджений до заслання у Північний край строком на 3 роки. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1988 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Петро Вікторович, 1867 р. народження, с. Сухий Ташлик Первомайського району Первомайського округу, українець, із селян, неосвічений. Проживав у с. Климівка Кривоозерського району Кривоозерського округу. Хлібороб. Заарештований 07.11.1929 р. Постановою Трійки при Колегії ДПУ УРСР від 10.02.1930 р. засуджений до 5 років ув’язнення у ВТТ. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1990 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Петро Іванович, 1899 року народження, м. Миколаїв, українець, із службовців, освіта середня. Проживав у м. Миколаєві. Касир. Заарештований 21.10.1937 р. Постановою Наркома Внутрішніх Справ. ГенеральнимКомісаром Держбезпеки Єжовим і Прокурором СРСР Вишинським від 26.11.1937 р. засуджений до розстрілу. Страчений 08.12.1937 р. Місце поховання невідомо. Реабілітований у 1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Пилип Андрійович, 1902 р. народження, х. Мар’янівка Єланецького району Одеського округу, українець, із селян, малоосвічений. Проживав на х. Мар’янівка Єланецького району Одеського округу. Одноосібник. Заарештований 10.02.1930 р. Постановою Особливої наради при Колегії ДПУ УРСР від 22.03.1930 р. засуджений до заслання у Північний край на строком 3 роки. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Сильвестр Іванович, 1889 р. народження, с. Криве Озеро Кривоозерського району Одеської області, українець, із селян, малоосвічений. Проживав у с. Волошине Кривоозерського району Одеської області. Робітник млину. Заарештований 28.07.1937 р. Постановою Трійки при УНКВС Одеської області від 25.09.1937 р. засуджений до 10 років ув’язнення у ВТТ. Подальша доля невідома. Реабілітований у 1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Филимон Дем’янович, 1898 р. народження, с. Гражданівка Великоврадіївського району Первомайського округу, українець, із селян, освіта початкова. Проживав у с. Гражданівка Великоврадіївського району Первомайського округу. Хлібороб. Заарештований 22.10.1928 р. Первомайським окружним судом 10.01.1929 р. засуджений до розстрілу з конфіскацією майна. Страчений. Дата страти невідома. Реабілітований у 1992 р.\n10 Ответ от marickad 30-09-2017 19:42:09\nКрыжановский Дмитрий, сын священнослужителя, правосл, род. 23.09.1874, законч Киевскую духовную семинарию, учился на 1м курсе физико-матем ф-та (естественные науки).\nСписок студентов и посторонних слушателей императорского Новороссийского университета за 1874/1875 академический год. – Одесса, 1875. – С. 18-19.\nКрыжановский Мелетий Карпович, на 1888 приглашенный преподаватель\nрусского языка Ел Юнкерского училища; коллежский асессор, преподаватель\nрусского языка и словесности Ел мужской гимназии. На 1901 статский советник, учитель русского языка и словестности ЕМГ.\nВесь Елисаветград, 1888. – С. 19, 20.\n11 Ответ от Gordj 20-03-2018 15:52:28\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Йосип Григорович, 1880 р. н., уродженець с.Корнилівка Корсунь- Шевченківського р-ну Черкаської обл., мешканець ст. Христинівка. Росіянин, б/п, освіта нижча, одружений. До арешту працював маляром ст. Христинівка. Арештований 22.12.1937 р. Засуджений 10.06.1938 р. лінійним судом Одеської залізниці до 3 р. за ст. 54-10 КК УРСР. Реабілітований 04.03.1992 р. прокуратурою Черкаської обл.\n12 Ответ от Balakyn 17-10-2018 21:43:12\nКрижанівська Марія Аристофорівна, 1888 року народження, с. Чорноминь Тульчинського округу, полька, освіта початкова, безпартійна. Проживала: м. Маріуполь Донецької області, вул. Фонтанна, буд. № 51. Безробітна. Заарештована 12 вересня 1937 року. Засуджена трійкою УНКВС по Донецькій області до розстрілу з конфіскацією майна. Даних про виконання вироку немає. Реабілітована у 1989 році.\nКрижанівський Андрій Васильович, 1909 року народження, м. Ростов-на-Дону Ростовської області, росіянин, освіта середня, безпартійний. Червоноармієць 9-ї Донецької дивізії у м. Маріуполі. Заарештований 14 лютого 1933 року. Особливою нарадою при колегії ОДПУ УРСР 16 червня 1933 року засуджений на 3 роки ВТТ умовно. Реабілітований у 1990 році.\nКрижанівський Броніслав Антонович, 1890 року народження, Польща, поляк, освіта початкова, безпартійний. Проживав: сел. Гавриков Донецької області, вул. Р. Люксембург, буд. № 12. Бухгалтер заводу ім. Ворошилова. Заарештований 12 вересня 1937 року. Засуджений Особливою нарадою при НКВС СРСР на 10 років ВТТ. Реабілітований у 1958 році.\nКрижанівський Василь Францович, 1899 року народження, с. Турбов Турбовського району Вінницької області, поляк, освіта початкова, безпартійний. Проживав: сел. шахти ім. Сталіна Сніжнянського району Донецької області. Робітник шахти № 22. Заарештований 21 січня 1938 року. Даних про вирок немає. Реабілітований у 1939 році.\nКрижанівський Геронім Григорович, 1909 року народження, с. Заластя Дунаївського району Кам’янець-Подільської області, поляк, освіта початкова, безпартійний. Проживав: м. Макіївка Донецької області, ст. Кринична, буд. № 17. Міліціонер райвідділу НКВС. Заарештований 20 грудня 1937 року. Засуджений Особливою нарадою при НКВС СРСР до розстрілу. Даних про виконання вироку немає. Реабілітований у 1989 році.\nКрижанівський Іполіт Володимирович, 1906 року народження, с. Плоскове Плосківського району Київської області, поляк, освіта початкова, безпартійний. Проживав: м. Краматорськ Донецької області. Слюсар машзаводу ім. Сталіна. Заарештований 20 лютого 1938 року. Засуджений трійкою УНКВС по Донецькій області до розстрілу. Даних про виконання вироку немає. Реабілітований у 1964 році.\nКрижанівський Микола Климентійович, 1898 року народження, с. Данилова Балка Одеської області, українець, освіта середня, член ВКП(б). Проживав: ст. Дебальцеве Донецької області, залізничний буд. № 52. Начальник відділення служби руху ст. Дебальцеве. Заарештований 25 листопада 1937 року. Засуджений виїзною сесією військової колегії Верховного Суду СРСР у м. Дніпропетровську до розстрілу з конфіскацією майна. Вирок приведено до виконання у м. Дніпропетровську 3 квітня 1938 року. Реабілітований у 1959 році.\nКрижанівський Михайло Самсонович, 1900 року народження, с. Любомирка Котовського району Молдавської області, українець, освіта неповна середня, безпартійний. Проживав: м. Сталіно (м. Донецьк) Донецької області, Соцмістечко, 3 корпус, кв. 22. Викладач географії школи № 1. Заарештований 21 серпня 1937 року. Засуджений виїзною сесією військової колегії Верховного Суду СРСР до розстрілу з конфіскацією майна. Вирок приведено до виконання 30 жовтня 1937 року. Реабілітований у 1964 році.\nКрижанівський Сергій Степанович, 1881 року народження, м. Харків Харківської області, українець, освіта середня, безпартійний. Місце праці не вказано. Проживав: ст. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області. Заарештований 5 листопада 1930 року. Судовою трійкою при колегії ДПУ УРСР 18 лютого 1931 року засуджений на 10 років ВТТ. Реабілітований у 1989 році.\nКрижанівський Федір Венедиктович, 1906 року народження, с. Шабце Люблінської губернії, Польща, освіта початкова, безпартійний. Проживав: м. Макіївка Донецької області. Електромонтер шахти № 1 «Щеглівка». Заарештований 6 січня 1938 року. Засуджений Особливою нарадою при НКВС СРСР до розстрілу. Даних про виконання вироку немає. Реабілітований у 1959 році.\nСпасибо сказали: chernik, gennadii5408, litar Л, marickad4\n13 Ответ от chernik 23-12-2018 23:48:21\nДело о причислении кандидата Санкт-Петербургской духовной академии Онисифора Крыжановского\nФонд 733. Департамент народного просвещения Министерства народного просвещения (1803-1917...РГИА\n(1896 г., 39 л., шифр хр. - 1120)\n14 Ответ от lurkingevil 24-12-2018 00:58:23 (24-12-2018 00:59:07 отредактировано lurkingevil)\nКрыжановская Александра Петрова ~ 1831 года рождения\nдочь коллежского асессора Петра Михайловича Крыжановского\nмуж Мордмиллович Адольф Генрихович ~ 1823 года рождения\nбрак 1851 Чигирин, Киев, Украина\nсын Николай 1852 Бузуков, Черкассы, Киев, Украина\nсын Петр 1853 Черкассы, Киев, Украина\nЕсли кто опознает свою - прошу написать. Спасибо\nСпасибо сказали: kuks70, gennadii5408, litar Л, marickad4\n15 Ответ от Gordj 30-01-2019 11:55:40 (11-12-2019 15:48:11 отредактировано Gordj)\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Григорій Мусійович, 1877 р.н., уродженець с. Орловець Городищенського р-ну, українець, б/п. Проживав у с. Орловець. Не працював. Трійкою УНКВС по Київській обл. 16 жовтня 1937 р. засуджений до розстрілу. Реабілітований 22 червня 1989 р. згідно з Указом ПВР СРСР від 16 січня 1989 р.\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Семен Григорович, 1861 р.н., уродженець м.Вишгород Київської обл., українець, б/п. Мешканець с.Райгород. Священнослужитель. Трійкою УНКВС по Київській обл. 15 вересня 1937 р. засуджений до 10 р. ВТТ. Реабілітований у 1989 р.\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Броніслав Карлович, 1907 р.н., народився в с. Петрівка Вінницької обл., поляк, б/п. Проживав у с. Рубаний Міст Лисянського р-ну. Працював слюсарем МТС. 20 вересня 1938 р. трійкою УНКВС засуджений до розстрілу. Реабілітований 7 жовтня 1959 р. Президією Черкаського обл. суду.\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Андрій Степанович, 1902 р.н., уродженець с. Шарнопіль Монастирищенського району, поляк, б/п. Проживав у с. Цибулів. Працював зав. базою цукрозаводу. Трійкою УНКВС по Вінницькій обл. 27 вересня 1938 р. засуджений до розстрілу. Реабілітований Черкаським облсудом 22 квітня 1959 р.\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Андрій Федотович, 1903 р.н., уродженець с. Цибулів Монастирищенського р-ну, українець, б/п. Проживав у с. Цибулів. Працював робітником. НКВС і Прокуратурою СРСР 19 грудня 1937 р. засуджений до розстрілу. Реабілітований ВС УРСР 21 лютого 1959 р.\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Мартиян Степанович, 1902 р.н., уродженець с. Шарнопіль Монастирищенського р-ну, поляк, б/п. Проживав у с. Шарнопіль. Колгоспник. Трійкою УНКВС по Вінницькій обл. 6 вересня 1938 р. засуджений до розстрілу. Реабілітований Черкаським облсудом 2 липня 1959 р.\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Фелікс Степанович, 1904р;н., уродженець с. Шарнопіль Монастирищенського р-ну, поляк, б/п. Проживав у с. Шарнопіль. Колгоспник. Трійкою УНКВС по Вінницькій обл. 26 вересня 1938 р. засуджений до розстрілу. Реабілітований Черкаським облсудом 2 липня 1959 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Данило Миронович, 1893 р.н., уродженець с. Петраківка Катеринопільського р-ну, українець, б/п. Проживав у с. Петраківка. Працював.завгоспом в МТС. 1 грудня 1937 р. трійкою УНКВС по Київській обл. засуджений до 10 р. ВТТ. Реабілітований 25 серпня 1989 р. згідно з Указом ПВР СРСР від 16 січня 1989 р.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Павло Панасович, 1892 р.н., уродженець с. Кайтанівка Катеринопільського р-ну, українець, б/п. Проживав у с. Кайтанівка. Колгоспник. Трійкою УНКВС по Київській обл. 9 жовтня 1938 р. засуджений до розстрілу. Реабілітований 17 вересня 1959 р. Черкаським облсудом.\nКРИЖАНОВСЬКИЙ Данило Семенович, 1896 р.н., уродженець і мешканець смт. Маньківка, українець, б/п. Колгоспник. 3 квітня 1938 р. трійкою УНКВС по Київській обл. засуджений до розстрілу. Реабілітований 18 листопада 1959 р. Черкаським облсудом.\n16 Ответ от notizia 01-07-2019 12:35:36\nКРИЖАНІВСЬКА Зімаїда Григорівна, 1929 р. н., с. Угринів Тисменицького району, українка, освіта початкова. Проживала в с. Угринів, селянка. Заарештована 22.12.1945. Звинувачення: член ОУН, псевдо — Надія, санітарка станичної ОУН. Військовим трибуналом військ МВС Станіславської області 17.04.1946 засуджена на 10 років позбавлення волі та 3 роки пораження в правах із конфіскацією майна. Реабілітована 18.02.1992. (9793 П).\nКРИЖАНІВСЬКА Марія Миколаївна, 1926 р. н., с. Воронів Городенківського району, українка, освіта початкова. Проживала в с. Воронів, селянка. Заарештована 13.07.1947. Звинувачення: член ОУН, псевдо — Рута, кур’єр станичної ОУН. Військовим трибуналом військ МВС Станіславської області 04.09.1947 засуджена на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Реабілітована 15.01.1992. (6763 П).\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Микола Федорович, 1906 р. н., с. Глибоке Богородчанського району, українець, освіта початкова. Проживав у с. Глибоке, селянин. Заарештований 31.07.1944. Звинувачення: член ОУН, збирав продукти для УПА. Військовим трибуналом військ НКВС Станіславської області 19.10.1944 засуджений на 20 років каторжних робіт і 5 років пораження в правах. Загинув 19.03.1945 в ув’язненні, місце поховання невідоме. Реабілітований 09.12.1991. (8441 П).\nКРИЖАНІВСЬКИЙ Олексій Петрович, 1906 р. н., м. Львів, українець, освіта вища. Проживав у с. Заріччя Надвірнянського району, священик. Заарештований 25.11.1949. Звинувачення: проводив антирадянську пропаганду. Станіславським обласним судом 13.05.1950 засуджений на 10 років позбавлення волі та 5 років пораження в правах із конфіскацією майна. Реабілітований 04.04.1994. (14229 П).\nСпасибо сказали: chernik, marickad2\n17 Ответ от SergeyBondarev 18-11-2019 23:14:43\nУправляющий имением г-жи Дмитриевой-Мамоновой Лебединского уезда слободы Тернов Климовицкий 3й гильдии купеческий сын Иван Степанов Крыжановский.\nhttps://www.familysearch.org/ark:/61903 … at=3007364\nСпасибо сказали: chernik, kuks702\n18 Ответ от chernik 18-03-2020 20:36:31\nПослужной список прапорщика 6-го ординарческого эскадрона Игоря Онуфриевича Крыжановского\nhttps://gwar.mil.ru/documents/view/?id= … age%5C2426\n19 Ответ от chernik 18-03-2020 20:59:18\nПослужной список поручика 13-й артиллерийской бригады Крыжановского\n20 Ответ от chernik 01-04-2020 17:11:55 (01-04-2020 17:22:10 отредактировано chernik)\nПослужной список прапорщика запаса 16 стрелкового полка Крыжановского\n(Григорий Александрович, 1890 года рождения; сын священника. Окончил полный курс учения Ананьевской гимназии. Женат первым браком с дочерью Бериславского 2-й гильдии купца Лидией (?) Дементьевной Логвиненко.)\nhttps://gwar.mil.ru/documents/view/?id= … page%5C392\n21 Ответ от marickad 26-07-2020 14:32:30\nКрыжановский Александр Иванович, 1861 г.р., окончил университет в 1886 г., Лекарь, коллежский советник, старший врач 5 Донского казачьего полка, Велюнь, Калишская губ.\nКрыжановский Виктор Иванович, 1862 г.р., окончил университет в 1890 г., Лекарь, титулярный советник, помощник акцизного надзирателя, Могилев (губ).\nКрыжановский Владимир Николаевич, 1868 г.р., окончил университет в 1897 г., Лекарь, вольнопрактикующий врач, С-Петербург (Мед Департамент).\nКрыжановский Михаил Яковлевич, 1857 г.р., окончил университет в 1884 г., Лекарь, коллежский советник, городской и тюремный врач, Гайсин, Подольская губ.\nКрыжановский Николай Онуфриевич, 1873 г.р., окончил университет в 1897 г., Лекарь, Внутренние и детские болезни, вольнопрактикующий врач, С-Петербург (Мед Департамент)\nКрыжановский Самуил Мелет., 1858 г.р., окончил университет в 1883 г., Лекарь, коллежский советник, уездный врач, Сороки, Бессарабская губ.\nРос. медицинский список. - С-Петербург, 1902. - С. 178.\n22 Ответ от PetrEka 03-08-2020 07:19:49\nПослужной список начальника Калишского Губернского Жандармского Управления, Полковника Крыжановского Анатолия Ананьевича, из дворян Подольской губ.. род. 20 нояб 1854 г.\n23 Ответ от chernik 08-10-2020 22:26:26\nМетрическая книга церкви Св. благоверного вел. кн. Александра Невского Николаевского морского госпиталя, г. Николаев. 1886г. (ЦГИА СПб. Ф.19. Оп.128. Д.40. л.1-72)\nДочь: Анна, род. 25.07.1886, крещена 03.11.1886г.\nРодители: Отставной капитан КМА Георгий Ефимович КРЫЖАНОВСКИЙ, православного вероисповедания, и законная жена его Павлина Владимировна, римско-католического вероисповедания.\nВосприемники: отставной капитан КФШ Степан Петрович Максимов и умершего поручика КМА дочь, девица Анна Ерофеевна Семенова.


Конструкції для Подільсько-Воскресенського мосту купують у росіян\n29.09.2017 29.09.2017 KyivTime\nНа будівництві Подільсько-Воскресенського мостового переходу у Києві використовують металоконструкції виробництва російського ЗАТ “Воронежстальмост”.\nДо таких результатів дійшли журналісти проекту “Наші гроші”.\nЯк повідомляється, за словами директора генерального підрядника будівництва компанії “Еко-Буд-Трейд” у проекті задіяно ПрАТ “Завод «Кузня на Рибальському” (колишня “Ленінська Кузня”), ПАТ “Мостобуд” екс-регіонала Володимира Продівуса, а також ТОВ “БК «Адамант»”.\nЗа металоконструкції генпідрядник у червні-липні перерахував “Кузні на Рибальському” 150 млн грн. Ціни на окремі найменування невідомі.\nУ липні-серпні “Кузня” перерахувала за матеріали й роботи з будівництва мосту:\n17,40 млн грн – ТОВ “Мостобуд” (за будівництво, металоконструкції прогонових споруд лівоповоротного з’їзду, а також за інженерний і технологічний супровід виготовлення металоконструкцій метро на Рибальському півострові)\n6,10 млн грн – ТОВ “Євромост” (за металоконструкції прогонових споруд лівоповоротного з’їзду)\nОсновним власником ТОВ “Євромост” є російське ЗАТ “Воронежстальмост”. Найбільший окремий пакет акцій цього ЗАТ у розмірі 29% належить ВАТ «Мостостройиндустрия», основними акціонерами якого, у свою чергу, є Російський фонд федерального майна, Міністерство майнових відносин РФ, Іван Кокота, Владімір Колгін.\nЯк повідомлялося, Київський міський голова Віталій Кличко вже декілька разів присягався якнайшвидше почати закінчувати будівництво Подільсько-Воскресенського мостового переходу.\nНовини Києвагроші, корупція, мости\nСтоличний Пішохідний міст перенісся у Білорусь (ФОТО)\nКоли киянам увімкнуть опалення?


короназахист - Страхування персоналу, консалтинг в галузі HR..\nСтраховик за цією програмою страхування - страхова компанія ІНГО.\nЧому варто обрати продукт ІНГО?\nНайнижчий страховий платіж на ринку по відношенню до страхової суми\nНайпростіша формула страхових виплат: один день – одна виплата\nМожливість комплексного страхування для максимального захисту вашого здоров’я\nІНГО входить в ТОП 3 рейтингу страхових компаній по ДМС\nЩо варто знати про цю страховку?\nЗастрахованою може бути:\nБудь-яка особа на території України віком від 1 до 59 років включно\nДоговір страхування укладається на 6 місяців і може бути пролонгований на наступні 6 місяців. Укладання або пролонгація договору на інший строк (менший 6-ти місяців або більший) не передбачається\nУ разі підтвердження факту захворювання, екстреної госпіталізації або летального випадку\nСмерть застрахованої особи внаслідок первинного захворювання через інфікування вірусом COVID 19 (коронавірус), що настала в період дії договору страхування та поза періодом очікування\nГоспіталізація застрахованої особи внаслідок виникнення первинного захворювання через інфікування вірусом COVID 19 (коронавірус), що настала в період дії договору страхування та поза періодом очікування. Причиною госпіталізації є не факт інфікування, а факт захворювання\nПідтвердження факту захворювання\nВстановлення діагнозу захворювання за умови позитивного тесту методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) на COVID 19, проведеного акредитованими закладами за направленням лікаря в період дії договору страхування та поза періодом очікування\nСертифікована лабораторія із переліку Центру громадського здоров’я України.\nЯк має бути зафіксоване направлення лікаря?\nНаправлення на лабораторне тестування особи на COVID 19 може бути підтверджено записом у медичній картці хворого або окремим листком-направленням\nЩо таке «Період очікування»?\nПеріод очікування - 14 днів з дати початку дії договору, протягом яких події, що можуть бути визнані страховим випадком, такими не визнаються. Наприклад, госпіталізація або летальний випадок протягом перших 14 днів дії договору страховим випадком не визнаються.\nДодатковий сервіс та супровід\nТелефони цілодобової служби медичного сервісу, за якими звертатися у разі настання страхового випадку\n+38 067 214 00 03\n+38 050 119 01 40\n0 800 214 003\nабо за електронною адресою COVID@INGO.UA


ВР відхилила зміни до декрету уряду про держмито. | Видавництво Юрінком-Інтер\nВР відхилила зміни до декрету уряду про держмито.\nВерховна Рада України відхилила законопроект №2462 “Про внесення зміни до декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито”. За прийняття законопроекту в другому читанні проголосували 180 депутатів з 435 зареєстрованих в сесійний залі. Таким чином законопроект вважається відхиленим.\nПроектом закону пропонувалося внесення змін до урядового декрету від 21 січня 1993 р. №7-93 у частині визначення об’єкту справляння державного мита – за державну реєстрацію та перереєстрацію речового права на нерухоме майно, обмежень цього права – 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.


У разі виникнення пожежі дії працівників закладів, установ, організацій, залучених до гасіння пожежі, мають бути спрямованими на створення безпеки людей, і в першу чергу дітей, їх евакуацію та рятування.\nКожен працівник закладу, установи і організації, який виявив пожежу чи її ознаки (задимлення, запах горіння або тління різних матеріалів, підвищення температури в приміщенні тощо), зобов'язаний:\n• негайно повідомити про це за телефоном до пожежної частини (при цьому слід чітко назвати адресу об'єкта, місце виникнення пожежі, а також свою посаду та прізвище);\n• задіяти систему сповіщення людей про пожежу, розпочати самому і залучити інших осіб до евакуації людей з будівлі до безпечного місця згідно з планом евакуації;\n• сповістити про пожежу керівника закладу, установи і організації або працівника, що його заміщує;\n• організувати зустріч пожежних підрозділів, вжити заходів до гасіння пожежі наявними в установі засобами пожежогасіння.\n• перевірити, чи повідомлено до пожежної охорони про виникнення пожежі;\n• здійснювати керівництво евакуацією людей та гасінням пожежі до прибуття пожежних підрозділів. У разі загрози для життя людей негайно організувати їх рятування, використовуючи для цього всі наявні сили і засоби;\n• виділити для зустрічі пожежних підрозділів особу, яка добре знає розміщення під'їзних шляхів та вододжерел;\n• перевірити включення в роботу автоматичної (стаціонарної) системи пожежогасіння;\n• у разі потреби викликати до місця пожежі медичну та інші служби;\n• припинити всі роботи, не пов'язані з заходами щодо ліквідації пожежі;\n• організувати відключення мереж електро- і газопостачання, зупинку систем вентиляції та кондиціонування повітря і здійснення інших заходів, які сприяють запобіганню поширення пожежі;\n• забезпечити безпеку людей, які беруть участь в евакуації та гасінні пожежі, від можливих обвалів конструкцій, дії токсичних продуктів горіння і підвищеної температури, ураження електрострумом тощо;\n• організувати евакуацію матеріальних цінностей із небезпечної зони, визначити місця їх складування і забезпечити при потребі їх охорону;\n• ліквідувати умови, які сприяють виникненню паніки. З цією метою вчителям, викладачам, вихователям, майстрам та іншим працівникам закладу, установи не можна залишати дітей без нагляду з моменту виявлення пожежі та до її ліквідації;\n• евакуацію людей слід починати з приміщення, у якому виникла пожежа, і суміжних з ним приміщень, яким загрожує небезпека поширення вогню і продуктів горіння. Дітей молодшого віку і хворих слід евакуювати в першу чергу;\n• у зимовий час на розсуд осіб, які здійснюють евакуацію, діти старших вікових груп можуть заздалегідь одягтися або взяти теплий одяг з собою, а дітей молодшого віку слід виводити або виносити, загорнувши в ковдри або інші теплі речі;\n• ретельно перевірити всі приміщення, щоб унеможливити перебування в небезпечній зоні дітей, які сховалися дід ліжками, партами, у шафах або інших місцях;\n• виставляти пости безпеки на входах у будівлі, щоб унеможливити повернення дітей і працівників до будівлі, де виникла пожежа;\n• у разі гасіння слід намагатися в першу чергу забезпечити сприятливі умови для безпечної евакуації людей;\n• утримуватися від відчинення вікон і дверей, а також від розбивання скла, в протилежному разі вогонь і дим поширяться до суміжних приміщень.\n6.2. Вимоги пожежної безпеки для навчальних та навчально-виробничих приміщень (класи, кабінети, лабораторії та навчально-виробничі майстерні)\nУ навчальних та навчально-виробничих приміщеннях слід розміщувати лише потрібні для забезпечення навчального процесу меблі, прилади, моделі, приладдя, посібники, транспаранти тощо (навчально-наочні засоби).\nУсі навчально-наочні засоби, які розміщуються в навчальних та навчально-виробничих приміщеннях або в спеціально виділених для цього приміщеннях, мають зберігатися в шафах, на стелажах чи на стаціонарно встановлених стійках.\nУ навчальних та навчально-виробничих приміщеннях зберігаються тільки ті навчально-наочні посібники та навчальне обладнання, проводяться тільки ті досліди та роботи, які передбачені переліками та навчальними програмами.\nЗберігання фільмокопій, діапозитивів, слайдів, магнітних стрічок тощо має здійснюватися в спеціально відведених для цієї мети приміщеннях.\nНе дозволяється складати обрізки та шматки кіно- та фотоплівки, магнітної плівки до загальних ящиків із сміттям, папером та іншими матеріалами.\nКількість парт (столів) в навчальних класах та кабінетах не повинна перевищувати граничну нормативну наповнюваність класних груп, яка встановлюється Міністерством освіти і погоджується з Міністерством охорони здоров'я України.\nУсі учасники навчально-виховного процесу (учні, вихованці, студенти та співробітники кабінетів, лабораторій та навчально-виробничих майстерень) навчальних закладів, де проводяться практичні заняття, зобов'язані знати пожежну небезпеку застосовуваних хімічних реактивів і речовин, засоби їх гасіння та дотримуватися заходів безпеки під час роботи з ними.\nПеред початком проведення лабораторних занять з нової теми керівник, який проводить їх, повинен провести протипожежний інструктаж і зафіксувати його в журналі періодичного інструктажу.\nУ навчальних і наукових лабораторіях, у навчально-виробничих майстернях, де застосовуються легкозаймисті та горючі речовини, гази, необхідно дотримуватися вимог НАОП 9.2.10-1.01-89 і ДНАОП 9.2.30-1.06-98.\nЛабораторні приміщення та навчально-виробничі майстерні слід забезпечити вогнегасниками. Учасники навчально-виховного процесу повинні знати місце, де містяться засоби пожежогасіння, і вміти користуватися у разі виникнення пожежі чи загорання.\n• залишати без нагляду робоче місце, запалені пальники та інші нагрівальні прилади;\n• зберігати будь-які речовини, пожежонебезпечні властивості яких не досліджені;\n• тримати легкозаймисті та горючі речовини біля відкритого вогню, нагрівальних приладів, пальників тощо;\nУ навчально-виробничих майстернях не дозволяється застосування відкритого вогню, проведення зварювальних робіт.\nДата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1762 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов


Набір скетч маркерів 24 шт Touch Sketch двосторонні для ескізів, Спеціальні олівці для малювання: продаж, ціна у Києві. Маркери, фломастери від "24Mart - мультибрендовий інтернет магазин" - 1427382975\nНабір скетч маркерів 24 шт Touch Sketch двосторонні для ескізів, Спеціальні олівці для малювання\nВ наявностіНабір скетч маркерів 24 шт Touch Sketch двосторонні для ескізів, Спеціальні олівці для малювання\nНабір скетч маркерів для малювання Touch Sketch 24 PCS\nСпиртові маркери Touch для тих, хто захоплюється малюванням і каліграфією, любить створювати комікси і мальовничі ескізи. У наборі 24 маркерів різних кольорів. Корпус пластиковий, гладкий. Ковпачки щільно закриваються.


Дубровицька міська рада — Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Дубровиця\nвід червня 2016 року №\nтимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності\nна території м.Дубровиця.\nНа підставі Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про регулювання містобудівної діяльності», Наказу Мінрегіонбуду від 21.10.2011р. №244 «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», міська рада\n1. Затвердити «Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Дубровиця» (далі Положення), згідно додатку.\n2. Дати дозвіл на розробку схеми розміщення тимчасових споруд на території міста Дубровиця.\nвід …. червня 2016р. №\nПоложення про Порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в місті Дубровиця\n1.1. Положення розроблено на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 р. №244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності».\n1.2. Розміщення тимчасових споруд ( надалі по тексту-ТС) на землях територіальної громади міста проводиться у відповідності до затвердженого переліку територій, передбаченого для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м.Дубровиця (далі – загальний перелік) та цьому порядку. (думаю що не треба.. бо в нас це не затверджено)\n1.3. Розміщення ТС на території ринків, як підприємства торгівлі, визначаються планувальною документацією території ринку або проектною документацією його споруди, погодженою та затвердженою в установленому законодавством порядку. (може пригодиться для ринку для впорядкування території)\nзагальний перелік територій розміщення тимчасових споруд – перелік територій передбачених для розміщення ТС на території міста або його частині;\nпаспорт прив'язки тимчасової споруди – комплект документів, у яких визначено місце встановлення ТС на топографо-геодезичній основі М 1:500, схему благоустрою прилеглої території;\nсхема прив'язки тимчасової споруди - графічні матеріали, виконані на оновленій топографо-геодезичній основі масштабом 1:500 з прив'язкою тимчасової споруди до місцевості з відображенням інженерних комунікацій, червоних ліній, ліній забудови та (за необхідності) визначенням об’ємів благоустрою прилеглої території, виконана проектною організацією, що має відповідну ліцензію або архітектором, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат;\nторговельне обладнання для провадження підприємницької діяльності - низькотемпературний прилавок, лоток, ємність, торговельний автомат побутового, торговельного призначення;\nтимчасова споруда торговельного, побутового, соціально – культурного призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей, площею не більше 30 м2 по зовнішньому контуру.\nприлегла територія – територія для благоустрою та обслуговування тимчасової споруди.\n2. Порядок розміщення та отримання паспорта прив’язки тимчасових споруд.\nРозміщення тимчасових споруд у місті Дубровицяі здійснюється у відповідності до загального переліку затверджених територій для розміщення тимчасових споруд, яким визначаються місця розташування ТС, з урахуванням вимог будівельних, санітарно-гігієнічних норм, а також існуючих містобудівних обмежень, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання територій, охорони історико-культурної спадщини, земельно-господарського устрою та іншими законодавчими актами.\nРозміщення стаціонарної тимчасової споруди на приватних земельних ділянках здійснюється лише за письмовою згодою власника/користувача земельної ділянки з дотриманням містобудівних умов та планувальних обмежень даної території.\n2.1. Підставою для розміщення ТС є паспорт прив'язки ТС (додаток№1) та договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС).\n2.2. Замовник, який має намір встановити ТС, звертається до відповідного виконавчого органу міської ради із відповідною заявою у довільній формі про можливість розміщення ТС.\n- графічні матеріали із зазначенням бажаного місця розташування ТС, виконані замовником у довільній формі на топографо-геодезичній основі М 1:500, кресленнями контурів ТС з прив'язкою до місцевості;\n- реквізити замовника (найменування,П.І.Б.,адреса,контактна інформація).\n2.4. Відповідність намірів щодо місця розташування ТС комплексній схемі розміщення ТС (у разі її наявності), будівельним нормам визначає відповідний орган з питань містобудування та архітектури, який утворено у складі виконавчого органу відповідної міської ради протягом десяти робочих днів з дня подання зазначеної заяви.\n· схему розміщення ТС (додаток 1);\n· копія документу, що засвідчує право власності, користування земельною ділянкою або договір сервітуту (за наявності) ;\n· ескізи фасадів ТС у кольорі М 1: 50 (для стаціонарних ТС), які виготовляє суб'єкт господарювання, що має ліцензію на виконання проектних робіт, або архітектор, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат (додаток 1);\n· схему благоустрою прилеглої території, складену замовником або суб'єктом підприємницької діяльності, який має відповідну ліцензію, архітектором, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат, відповідно до Закону України "Про благоустрій населених пунктів України" ;\n· технічні умови щодо інженерного забезпечення (за наявності), отримані замовником у балансоутримувача відповідних інженерних мереж.\n2.8. Час, витрачений на підготовку та подачу до органу з питань містобудування та архітектури схеми розміщення ТС, ескізів фасадів ТС та отримання технічних умов щодо інженерного забезпечення (за наявності), схеми благоустрою прилеглої території, не входить в строк підготовки паспорта прив'язки ТС. 2.9. Для підготовки паспорта прив'язки ТС містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки не надаються.\n· схему розміщення ТС, виконану на топографо-геодезичній основі у масштабі 1:500,\n· схему благоустрою прилеглої території;\n· ескізи фасадів ТС у кольорі М 1: 50 (для стаціонарних ТС);\n· технічні умови щодо інженерного забезпечення ТС, отримані замовником у балансоутримувача відповідних мереж;\n· реквізити замовника (найменування, П.І.Б., адреса, контактна інформація).\n· подання неповного пакета документів, визначених пунктом 2.6 цього Порядку;\n· подання недостовірних відомостей, зазначених у пункті 2.6 цього Порядку.\n2.17. Строк дії паспорта прив'язки визначається органом з питань містобудування та архітектури у відповідності до затвердженої схеми розміщення тимчасових споруд, а у випадках прийнятих рішень Дубровицькою міською радою щодо надання земельних ділянок у сервітутне користування строк дії паспорту прив’язки визначається радою.\n2.18. Продовження строку дії паспорта прив'язки здійснюється за заявою замовника шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив'язки органом з питань містобудування та архітектури.\n2.20. Встановлення ТС здійснюється відповідно до паспорта прив'язки та договору особистого строкового сервітуту.\n2.23. Після розміщення ТС замовник подає до виконавчого органу міської ради письмову заяву за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку, у якій зазначає, що він виконав вимоги паспорта прив'язки.\n2.25. Відомості паспорта прив'язки вносяться органом з питань містобудування та архітектури в інформаційну базу містобудівного кадастру (для стаціонарних ТС).\n· необхідність проведення планових ремонтних робіт на земельній ділянці, на якій розміщена ТС, з обов'язковим попередженням власника ТС за 1 місяць та наданням тимчасового місця для розміщення такої ТС;\n· необхідність проведення аварійних ремонтних робіт на земельній ділянці, на якій розміщена ТС, - без попередження.\n· недотримання вимог паспорта прив'язки при її встановленні;\n· невстановлення ТС протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив'язки;\n· надання недостовірних відомостей у документах, зазначених у пункті 2.6 цього Порядку під час підготовки паспорта прив'язки ТС.\n2.28. У разі проведення балансоутримувачем планових ремонтних робіт або аварійних ремонтних робіт на інженерних мережах власнику ТС надається тимчасове місце для розміщення ТС з перенесенням ТС (у тому числі з перенесенням на попереднє місце) за рахунок балансоутримувача цих мереж у місячний строк (при аварійних роботах - тижневий строк) з дати прийняття рішення (розпорядження, наказу) виконавчим органом міської ради про призупинення дії паспорта прив'язки. На період до надання замовнику тимчасового місця розташування ТС така ТС розташовується в межах місця проведення ремонтних робіт.\n2.33. У разі, коли власник (користувач) має намір змінити її естетичний вигляд, він звертається до відповідного органу з питань містобудування та архітектури з письмовою заявою щодо внесення змін до паспорта прив'язки у частині ескізів фасадів. Орган з питань містобудування та архітектури розглядає нові ескізи фасадів ТС впродовж десяти робочих днів з дня подання такої заяви та за відсутності обґрунтованих заперечень керівник (заступник) органу з питань містобудування та архітектури візує нові ескізи фасадів ТС.\n3. Порядок укладання договорів про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення ТС.\n3.1. У відповідності до п.2.5. цього Порядку, видане управлінням містобудування та архітектури повідомлення про відповідність намірів замовника щодо місця розташування стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС) комплексній схемі розміщення ТС (у разі її наявності) будівельним нормам є підставою для замовника у зверненні до сектору з питань містобудування, архітектури та земельних відносин Дубровицької міської ради щодо розгляду та підготовки проекту рішення міської ради «Про встановлення земельного сервітуту на розміщення тимчасової споруди».\n3.2. Після отримання від замовника наведених нижче документів сектору з питань містобудування, архітектури та земельних відносин Дубровицької міської ради надає до постійної комісії міської ради, до повноважень якої відносяться архітектурно-земельні питання:\n- заяву замовника про прийняття рішення міської ради щодо укладання договорів про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС);\n- графічні матеріали із зазначенням бажаного місця розташування стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС), виконані замовником у довільній формі на топографо-геодезичній основі М 1:500 кресленнями контурів стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС) з прив'язкою до місцевості;\n- повідомлення управління містобудування та архітектури про відповідність намірів замовника щодо місця розташування стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС) комплексній схемі розміщення стаціонарних ТС (у разі її наявності), будівельним нормам (щодо реалізації намірів розміщення стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС).\n- проект рішення міської ради «Про встановлення земельного сервітуту на розміщення тимчасової споруди».\n3.3. Постійна комісія міської ради, до повноважень якої відносяться архітектурно-земельні питання, протягом 10 робочих днів з дати отримання документів, передбачених п. 3.2. цього Порядку, розглядає документи, надані сектором з питань містобудування, архітектури та земельних відносин Дубровицької міської ради, і виносить висновки та рекомендації.\n3.4.Сектор з питань містобудування, архітектури та земельних відносин Дубровицької міської ради протягом 5 робочих днів після засідання постійної комісії міської ради, до повноважень якої відносяться архітектурно-земельні питання, забезпечує винесення на розгляд чергової сесії міської ради проект рішення міської ради щодо укладання договорів про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС) або надає відмову в укладанні договорів про встановлення особистого строкового сервітуту.\n3.5. Міська рада розглядає проект рішення у порядку, встановленому чинним законодавством.\n3.6. Сектор з питань містобудування, архітектури та земельних відносин Дубровицької міської радив у встановленому законодавством порядку повідомляє замовника про прийняття рішення міської ради та передає йому витяг із рішення міської ради щодо укладання договорів про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС), засвідчений відповідно до вимог чинного законодавства.\n3.7. Після отримання витягу з рішення міської ради щодо укладання договорів про встановлення особистого строкового сервітуту замовник-суб'єкт господарювання подає у сектор з питань містобудування, архітектури та земельних відносин Дубровицької міської ради для оформлення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної ТС (групи стаціонарних ТС)наступні документи:\n3.8. Відділ землекористування, на підставі поданих суб’єктом господарювання необхідних документів, готує договір особистого строкового сервітуту, який протягом 3-х. робочих днів вручається заявнику.\n4. Продовження терміну дії паспорта прив'язки\n4.1.Подовження терміну дії паспорту прив’язки ТС (у випадках прийняття рішень Дубровицькою міською радою щодо надання земельних ділянок у сервітутне користування) можливо за рішенням Дубровицької міської ради за умови відсутності додаткових містобудівних обмежень, що виникли за період експлуатації ТС або змін у містобудівній документації на місцевому рівні.\n4.2. Дозвіл на розташування тимчасової споруди може бути продовжено терміном до 3 років.\n4.3. За 30 днів до закінчення дозволу на розташування тимчасової споруди суб'єкт господарювання подає заяву до сектору з питань містобудування, архітектури та земельних відносин Дубровицької міської ради. До заяви у 2-х екземплярах додаються копії:\n- договору особистого сервітутного користування, термін дії якого закінчується;\n- довідки ДПА про відсутність заборгованості з плати за землю за період дії договору особистого сервітутного користування;\n- схеми прив'язки тимчасової споруди;\n- плану фасадів тимчасової споруди;\n4.3.1. У випадку закінчення договору особистого строкового сервітуту, або його відсутності за період функціонування розміщеної тимчасової споруди до поновлення та/або укладення нового договору суб’єктом господарювання здійснюється відшкодування втрат від недоотримання коштів Дубровицькою міською радою за фактичне землекористування шляхом укладення договору особистого строкового сервітуту.\n4.4. Розмір плати за користування особистим строковим сервітутом не може перевищувати розмір орендної плати для аналогічної земельної ділянки.\n5.1. Самовільне розміщення тимчасових споруд забороняється.\n5.2. Суб’єкт підприємницької діяльності має право на встановлення не більше 2-х холодильних вітрин поруч тимчасової споруди тільки у випадку здійснення ним роздрібної торгівлі продовольчими товарами. Загальна площа вітрин не повинна перевищувати 25 відсотків від площі тимчасової торгової споруди.\n5.3. В центральній частині міста забороняється поруч тимчасової споруди встановлювати будь-яке торгове обладнання (холодильну вітрину, низькотемпературний прилавок, лоток, ємність, торговельний автомат).\n5.4. Дозвіл на встановлення тимчасової споруди в місцях перспективного будівництва чи благоустрою території надається терміном на 3 роки або до початку виконання будівельних робіт.\n5.5. Суб’єкт господарювання повинен:\n- постійно утримувати прилеглу територію (згідно Правил благоустрою) в належному санітарному стані; - біля тимчасової споруди встановити урни для сміття; - укласти угоду з перевізником на вивіз твердих побутових відходів (згідно норм накопичення);\n- під час експлуатації тимчасової споруди дотримуватися вимог щодо забезпечення її технологічної безпеки функціонування; - не вносити доповнення або зміни до зовнішнього вигляду тимчасової споруди без попереднього погодження проектної документації; - виконувати приписи контролюючих органів, що вказують на необхідність усунення порушень, недоліків зовнішнього вигляду чи санітарно-технічного стану тимчасової споруди або прилеглої території.\n5.6. При невиконанні вимог пункту 5.5 цього Положення (накладення 3-ох адміністративних стягнень протягом року) тимчасова споруда підлягає демонтажу в установленому порядку.\n5.7. Знесення встановлених згідно із законодавством тимчасових споруд без погодження із суб'єктом господарювання, який використовує її для провадження підприємницької діяльності, здійснюється виключно за рішенням суду.\n5.8. Знесення встановлених згідно із законодавством тимчасових споруд, суб'єкти господарювання які не мають дозволу виконавчого комітету міської ради на продовження розташування тимчасових споруд з відсутнім відшкодуванням втрат від недоотримання коштів Дубровицькою міською радою за фактичне землекористування, здійснюється на підставі рішення виконавчого комітету міської ради про їх демонтаж.\n5.9. Після завершення терміну дії дозволу на розташування тимчасової споруди та відмови у його продовженні суб’єкт господарювання в 30-денний термін повинен демонтувати її, а ділянку, що використовувалась для її обслуговування привести до належного санітарно-технічного стану.\n6.0. У разі проведення балансоутримувачем планових ремонтних робіт або аварійних ремонтних робіт на інженерних мережах у відповідності до п.2.28. даного порядку власнику ТС не проводиться нарахування оплати по сервітутному користуванню за даний період проведення відповідних робіт.\nПорядку розміщення тимчасових споруд\nприв'язки________________________________________ (назва ТС)\nЗамовник ________________________________________________________ (найменування, П.І.Б., реквізити замовника)\nПаспорт прив'язки виданий Управлінням архітектури і містобудування\nГоловний архітектор Дубровицького району______________________________\n_________________ _______________ ____________________ (посада) (підпис) (прізвище, ініціали)\n_______ ___________________________________________ |\n|(підпис) (прізвище, ініціали) |\nДодаток 2 до Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності\n_________________________________________________________________ (П.І.Б. керівника підприємства, установи, організації або П.І.Б. фізичної особи - підприємця, підпис, дата, печатка (за наявності))\nПроекту регуляторного акту - рішення Дубровицької міської ради про «Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Дубровиця»\n(відповідно до статті 8 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», методики проведення аналізу впливу регуляторного акту, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2004 №308)\nЦей аналіз регуляторного впливу (далі – Аналіз) розроблений відповідно до вимог, встановлених Земельним кодексом України, законами України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про регулювання містобудівної діяльності», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» та з метою врегулювання діяльності у сфері розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.\nПостановою Кабінету Міністрів України від 25.05.11 № 548 «Про затвердження Порядку проведення експертизи містобудівної документації» скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 26.08.09 № 982 «Про затвердження порядку розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності».\nСт. 4 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому законодавством та цим Положенням.\nНаказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 21.10.11 № 244 затверджено «Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності».\nЗ огляду на вищевикладене вирішення окресленої проблеми неможливе за допомогою ринкових механізмів або чинних регуляторних актів та потребує негайного правового врегулювання органами місцевого самоврядування з метою реалізації прав підприємців на ведення господарської діяльності.\nДля вирішення даної проблеми існує необхідність прийняття рішення Дубровицької міської ради «Про Правила розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дубровиця».\nДо кола суб'єктів,на яких проблема справляє негативний вплив, належать:\n- органи місцевого самоврядування – у зв’язку з неправомірним використанням суб’єктами господарювання земельних ділянок комунальної форми власності при розміщенні тимчасових споруд на території м. Дубровиця.\nДіяльність, яка пов’язана з удосконаленням процедури розміщення та функціонування тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для провадження підприємницької діяльності у м. Дубровиця шляхом встановлення єдиних вимог та правил, покликана врегулювати наступні питання:\n1. Необхідність врегулювання порядку та процедури розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально – культурного чи іншого призначення для провадження підприємницької діяльності у місті Дубровиця у зв’язку з недостатнім регламентуванням цього питання на законодавчому рівні.\n2. Недостатня інформованість підприємств, організацій, установ, фізичних осіб щодо процедури розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для провадження підприємницької діяльності у місті Дубровиця.\n- міської влади - неефективне використання земельних ресурсів приводить до несвоєчасного догляду за територією благоустрою;\n- суб’єктів господарювання - відсутність діючої процедури розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дубровиця.\n1.Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності».\n2.Внесення змін до Земельного кодексу України.\n3. Недостатнє регулювання відносин у сфері ринку землі чинними нормативно-правовими актами.\n2. Мета та цілі правового регулювання:\n- вдосконалення системи ефективного використання земельних ресурсів міста з врахуванням перспектив розвитку міста.\n- впорядкування роботи по розміщенню та облаштуванню некапітальної забудови на території міста.\n- задоволення інтересів територіальної громади з питань благоустрою.\n- забезпечення населення пунктами торгівельного, побутового, соціально-культурного призначення, наближених до місця проживання.\n- врегулювання процедури розміщення і функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у місті Дубровиця.\n- задоволення інтересів територіальної громади за допомогою більш ефективного землекористування.\n- вдосконалення місцевих нормативних актів з регулювання земельних відносин.\n- забезпечення суб’єктів господарювання інформацією щодо правил розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.\n- прийняття Дубровицькою міською радою рішення «Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Дубровиця».\nДане альтернативне рішення забезпечить неухильне виконання норм Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» і буде запобігати зловживанням та корупційним діям в сфері адміністративних відносин між регуляторними органами або іншими органами державної влади та суб'єктами господарювання.\nРегуляторний акт дасть можливість розв’язання вищевказаних проблем та одночасного вирішення питання благоустрою міста Дубровиця.\n4.Механізми та заходи, які забезпечать розв’язання проблеми:\nОсновним принципом запропонованого рішення є дотримання прав та законних інтересів суб’єктів господарювання, забезпечення найбільш ефективних умов для реалізації ними своїх прав, надання додаткових можливостей для розвитку підприємницької діяльності у м. Дубровиця.\nРеалізація запропонованого регуляторного акта буде здійснюватись шляхом запровадження наступних заходів:\n- вироблення місцевого нормативно-правового документу, який в рамках чинного законодавства дасть можливість спростити, удосконалити та розробити порядок та встановить єдині правила розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у місті Дубровиця.\nОрганізаційні заходи займають значне місце у досягненні мети, цілей, завдань регуляторного акту щодо удосконалення регулювання земельних відносин у місті Дубровиця, а саме:\n- підвищення прозорості процедури розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у місті Дубровиця;\n- забезпечення можливості одержання суб’єктами господарювання інформації про порядок розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дубровиця.\n5. Обґрунтування можливості досягнення визначених цілей у разі прийняття рішення:\nМожливість досягнення цілей регуляторного акту забезпечується у разі добросовісного виконання органами місцевого самоврядування та суб’єктами господарювання його вимог. Даний регуляторний акт зобов’язує суб’єктів господарювання виконувати встановлені вимоги через такі мотиви:\n- вдосконалення механізму розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дубровиця;\n- підвищення рівня поінформованості підприємств, установ, організацій, фізичних осіб щодо процедури та правил розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності;\n- вдосконалення системи ефективного використання земель міста Дубровиця у розрізі видів використання та планування використання з врахуванням перспектив розвитку міста.\n- поінформованість населення міста Дубровиця щодо можливості розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дубровиця.\n- встановлення нових правових норм державою щодо розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дубровиця.\nЧітка координація дій при прийнятті управлінських рішень, підвищення рівня довіри до місцевої влади, можливість впливати на розвиток міста, збільшення надходжень до міського бюджету за рахунок сплати місцевих податків, зборів та інших обов’язкових платежів у зв’язку з розвитком підприємницької інфраструктури міста, створенням нових робочих місць та реєстрацією найманих працівників у відповідних органах\nЧасові витрати пов’язані з підготовкою правовстановлюючих документів на тимчасові споруди та на земельні ділянки, на яких вони розміщені, грошові та часові витрати пов’язані з виготовленням відповідної документації\nМожливість отримання дозвільних документів на тимчасові споруди, прозора процедура оформлення документів на розміщення тимчасових споруд, рівні умови для однакових видів бізнесу, встановлення чітких правил на оформлення документів з розміщення тимчасових споруд, передбачуваність дій влади.\nСтимулювання розвитку підприємництва; покращення благоустрою міста, поліпшення стану прозорості дій влади.\nУ разі виникнення потреби у зв’язку зі зміною чинного законодавства України та за підсумками аналізу відстеження його результативності вноситимуться зміни до запропонованого регуляторного акта.\n- відсутність скарг від фізичних та юридичних осіб, їх об’єднань щодо невпорядкованості процедури розміщення та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Дубровиця.\nДля здійснення відстеження результативності регуляторного акта планується використання статистичних даних з можливим проведенням соціологічного опитування суб’єктів господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність шляхом розміщення Тимчасових споруд.


Сьогодні п'ятниця! Як провести ці вихідні у Вінниці : 18:06:2021 - 20 хвилин Вінниця\nЗавітайте у гриль-ресторан T-bone\nМК з приготування бургерів - а це справжній рай для Вашої дитини.\nА максимально відчути цю атмосферу Вам допоможе - візит до ресторану "T-Bone"❤\nПідпільний Стендап у Pirogov SKY\nЦе найатмосферніший і найбільш відвертий різновид стендапу, де коміки розкажуть глядачам всі свої найбільш відверті і жорсткі жарти. Справжній стендап без цензури.\nЦього разу у Вінниці на Підпільному виступлять:\nСвят Загайкевич - творець «Підпільного» і тих самих жартів «які неможливо забути», актор в жанрі імпровізація;\nНастя Дерская - переможниця Стендап Фестивалю в Одесі 2019, учасниця "Жіночий квартал", "Гуднайтклаб», комментаторка "Богиня шопінгу»;\nСергій Липко - переможець численних фестивалів, двічі переможець шоу «Розсміши Коміка», учасник шоу «ГуднайтКлаб» на «1 + 1», сценарист проекту "Телебачення Торонто".\nМакс Вишинський - учасник шоу «ГуднайтКлаб» на «1 + 1», сценарист популярних ТВ-шоу, запрошений гість естрадних гумористичних проектів країни.\nДата та час: 19 червня о 20:00\nМіша Крупін та гурт «Корупція» у Pirogov SKY\nПоспішайте побачити «Корупцію» живцем у Вінниці.\nДата та час: 20 червня о 20:00