Розпорядження голови за 2019 рік | сайт Берегівської РДА\nПро заходи з поліпшення стану військового обліку у Берегівському районі 08.01 1\nПро культурно-мистецькі заходи у районі та участь в обласних, Всеукраїнських та міжнародних мистецьких акціях на 2019 рік 08.01 2\nПро районний план заходів з реалізації Стратегії державної політики з питань здорового та активного довголіття населення на період до 2022 року 08.01 3\nПро затвердження проектно-кошторисної документації 09.01 4\nПро внесення змін до структури та штатно-посадового розпису райдержадміністрації 10.01 5\nПро Програму мобілізаційної підготовки Берегівського району на 2019 рік 11.01 6\nПро стан військового обліку призовників і військовозобов’язаних в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях і навчальних закладах району в 2018 році та заходи щодо його покращення в 2019 році 11.01 7\nПро перевірку режиму секретності та наявності документів секретного діловодства 14.01 8\nПро внесення змін до складу районної комісії з питань приписки 14.01 9\nПро внесення змін до складу тендерного комітету Берегівської районної державної адміністрації 14.01 10\nПро відбір кандидатів для проходження військової служби за контрактом у Збройних Силах України та вступу до вищих військових навчальних закладів у 2019 році 16.01 11\nПро надання дозволу на внесення змін до детального плану території 16.01 12\nПро районний план заходів з реалізації Національного плану щодо неінфекційних захворювань для досягнення глобальних цілей сталого розвитку району 16.01 13\nПро схвалення змін до Програми сприяння функціонування сектору надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації на 2017 – 2019 роки 18.01 14\nПро Програму впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення Берегівського району та за певними категоріями захворювань на 2019 – 2023 роки 21.01 15\nПро припинення піклування над неповнолітнім Ковачем Карольом Карловичем 22.01 16\nПро надання дозволу на розроблення детального плану території 24.01 17\nПро надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення 25.01 18\nПро надання дозволу на розроблення проекту землеустрою 25.01 19\nПро Програму створення та впровадження містобудівного кадастру Берегівського району на 2019 – 2023 роки 25.01 20\nПро встановлення часу та місця спілкування батька Мезева Андрія Андрійовича зі своїми малолітніми синами 31.01 21\nПро встановлення часу та місця спілкування батька Леврінца Бейла Бейловича зі своїми малолітніми дітьми 31.01 22\nПро призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною Молнар Аннамарією Василівною 31.01 23\nПро призначеня опікуна над майном дитини-сироти Молнар Аннамарії Василівни 31.01 24\nПро призначення опікуна над майном дитини-сироти Кіш Доріни Іштванівни 31.01 25\nПро надання дозволу на вчинення правочину від імені малолітньої дитини 31.01 26\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування 1/3 частки житлового будинку, право користування яким мають малолітні діти 31.01 27\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування житлового будинку, право користування яким має малолітня дитина 31.01 28\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування житлового будинку, право користування яким має малолітня дитина 31.01 29\nПро внесення змін до складу районної комісії з питань приписки 31.01 30\nПро відбір кандидатів для проходження військової служби за контрактом у Збройних Силах України у першому кварталі 2019 року 31.01 31\nПро нагородження Подякою голови районної державної адміністрації 31.01 32\nПро визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови райдержадміністрації 08.06.2018 № 225 „Про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв), право власності на які не оформлено, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва”, 30.10.2018 № 457 „Про надання в оренду не витребуваних земельних часток (паїв), право власності на які не оформлено, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва” 31.01 33\nПро затвердження паспорта бюджетної програми місцевого бюджету на 2019 рік 31.01 34\nПро надання дозволу Берегівському районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на укладання договорів про закупівлю комунальних послуг з попередньою оплатою 31.01 35\nПро затвердження детального плану території 04.02 36\nПро схвалення змін до Програми поводження з твердими побутовими відходами у Берегівському районі на 2016 – 2020 роки 04.02 37\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 09.08.2018 № 326 „Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 08.06.2018 № 226” 05.02 38\nПро схвалення змін до районної комплексної Програми профілактики правопорушень та боротьби з злочинністю на 2016 – 2020 роки 05.02 39\nПро погодження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж села Мала Бийгань Берегівського району Закарпатської області 05.02 40\nПро погодження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж села Велика Бийгань Берегівського району Закарпатської області 05.02 41\nПро схвалення змін до Програми підвищення ефективності виконання повноважень органами виконавчої влади щодо реалізації державної регіональної політики на 2019 – 2021 роки 05.02 42\nПро внесення змін до структури районної державної адміністрації 05.02 43\nПро фінансування видатків, пов’язаних з підведенням підсумків роботи клубних установ району за 2018 рік 07.02 44\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у святкуванні Дня святого Валентина 07.02 45\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у проведенні мітингу з нагоди річниці виведення військ з Афганістану 07.02 46\nПро схвалення змін до Програми поводження з твердими побутовими відходами у Берегівському районі на 2016 2020 роки 08.02 47\nПро схвалення змін до Програми підвищення спроможності та поліпшення умов несення служби у відділах прикордонної служби на українсько-угорському державному кордоні (на ділянці відповідальності Мукачівського прикордонного загону), розташованих на території Берегівського району, на 2016 – 2020 роки 12.02 48\nПро надання дозволу на вчинення правочину неповнолітньою дитиною 12.02 49\nПро надання дозволу на вчинення правочину від імені малолітньої дитини 12.02 50\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, право користування якими мають діти 12.02 51\nПро затвердження Положення про відділ містобудування та архітектури Берегівської районної державної адміністрації 12.02 52\nПро перелік об’єктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного середнього ремонтів автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Берегівському районі 12.02 53\nПро відзначення в районі Дня вшанування учасників бойових дій на території інших держав 13.02 54\nПро звільнення батьків від плати за утримання дітей у Берегівському ліцеї імені Есе Томаша Берегівської районної ради на 2018/2019 навчальний рік 14.02 55\nПро реєстрацію народження малолітньої дитини Лозового Максима Михайловича 14.02 56\nПро затвердження проектно-кошторисної документації 14.02 57\nПро внесення змін до розпорядження голови Берегівської райдержадміністрації 12.06.2018 № 232 „Про встановлення часу та місця спілкування батька Галаса Жолта Івановича зі своїми малолітнім сином” 15.02 58\nПро затвердження Положення про архітектурно-містобудівну раду при відділі містобудування та архітектури Берегівської районної державної адміністрації 18.02 59\nПро фінансування видатків 18.02 60\nПро забезпечення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти 18.02 61\nПро затвердження проекту землеустрою 22.02 62\nПро схвалення змін до Програми сприяння функціонуванню сектору надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації на 2017 – 2019 роки 22.02 63\nПро план основних заходів цивільного захисту Берегівського району на 2019 рік 25.02 64\nПро проведення призовів громадян України на строкову військову службу у 2019 році 26.02 65\nПро перенесення робочого дня 01.03 66\nПро внесення змін до розпорядження голови Берегівської райдержадміністрації 31.01.2019 № 23 „Про призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною Молнар Аннамарією Василівною” 04.03 67\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у міськрайонному фестивалі вина 04.03 68\nПро фінансування видатків, пов’язаних з відзначенням Міжнародного Дня жінок у районі 04.03 69\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні Дня угорської революції 1848 – 1849 років у районі 04.03 70\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні 205-ї річниці з дні народження Т.Г.Шевченка 04.03 71\nПро фінансування видатків, пов’язаних з відзначенням річниці проголошення Карпатської України в районі. Участь в урочистих заходах на Красному полі поблизу міста Хуста 04.03 72\nПро підсумки виконання місцевих бюджетів за 2018 рік 05.03 73\nПро підсумки економічного і соціального розвитку району за 2018 рік 05.03 74\nПро районну мобільну бригаду соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та насильства за ознакою статі 05.03 75\nПро визначення відповідальних осіб за реалізацію державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству і насильству за ознакою статі 05.03 76\nПро схвалення змін до Програми соціально-економічного і культурного розвитку району на 2019-2020 роки 06.03 77\nПро районний план заходів щодо реалізації Концепції вдосконалення інформування громадськості з питань євроатлантичної інтеграції України на 2019 рік 06.03 78\nПро організацію комплексної системи захисту інформації 06.03 79\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 06.03 80\nПро нагородження Подякою голови районної державної адміністрації 07.03 81\nПро визначення відповідальної особи, на яку покладено обов’язки організації використання кваліфікованих електронних довірчих послуг у Берегівськів районній державній адміністрації 07.03 82\nПро районний план заходів із реалізації Стратегії інтеграції внутрішньо переміщених осіб та впровадження довгострокових рішень щодо внутрішнього переміщення на період до 2020 року 13.03 83\nПро благоустрій населених пунктів, проведення акції „Закарпаттю – чисте довкілля”, місячника „Чисті узбіччя” та встановлення єдиного санітарного дня з очищення території району 13.03 84\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 09.01.2019 № 4 „Про затвердження проектно-кошторисної документації” 13.03 85\nПро фінансування видатків 14.03 86\nПро затвердження проекту землеустрою 14.03 87\nПро районний план заходів щодо реалізації Національної стратегії сприяння громадського суспільства в Ужгороді на 2019 рік 14.03 88\nПро районний міжвідомчий оперативний штаб із координації проведення оздоровлення та відпочинку дітей 14.03 89\nПро призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною Рущак Наталією Василівною 14.03 90\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору купівлі-продажу ½ частки житлового будинку, право користування яким має малолітня дитина 14.03 91\nПро тимчасове влаштування до обласного Будинку дитини малолітнього Лозового Максима Михайловича 14.03 92\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки для житлової для громадської та громадської забудови, право користування якими має неповнолітня дитина 14.03 93\nПро Інструкцію в організації внутрішнього контролю в районі державної адміністрації 14.03 94\nПро план роботи районної державної адміністрації на ІІ квартал 2019 року 22.03 95\nПро погодження проекту встановлення меж смт.Батьово 22.03 96\nПро надання правового статусу дитині Товту Фйодору Олександровичу 22.03 97\nПро бронювання робочих місць для проходження громадянами альтернативної (невійськової) служби на 2019 рік 26.03 98\nПро затвердження Положення про комісію з питань захисту прав дитини Берегівської райдержадміністрації 26.03 99\nПро заходи з виконання обласного плану заходів на 2019 рік з реалізації Стратегії подолання бідності в Берегівському районі 29.03 100\nПро скасування розпорядження голови районної державної адміністрації 14.03.2019 № 87 „Про затвердження проекту землеустрою” 01.04 101\nПро призначення опікуна над малолітньою дитиною Товтом Фйодором Олександровичем 02.04 102\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю в обласному фестивалі „Юні зірки Мельпомени” 02.04 103\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні річниці Чорнобильської катастрофи в районі. Участь у проведенні Міжнародного конкурсу дитячого малюнку: „Природа очима дітей” 02.04 104\nПро фінансування видатків, пов’язаних з проведенням щорічного огляду-конкурсу клубних установ району 02.04 105\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у 16-му обласному фестивалі „Таланти багатодітної родини” 02.04 106\nПро внесення змін до культурно-мистецьких заходів у районі та участі в обласних, Всеукраїнських та міжнародних мистецьких акціях на 2019 рік 02.04 107\nПро припинення опалювального періоду 03.04 108\nПро затвердження переліку заходів щодо оновлення та покращення матеріально-технічної бази закладів загально середньої освіти району 03.04 109\nПро затвердження паспорта бюджетної програми місцевого бюджету на 2019 рік 03.04 110\nПро Програму створення територіального центру комплектування та соціальної підтримки на базі Берегівського об’єднаного міського військового комісаріату на 2019 рік 03.04 111\nПро вибуття Левкулич Ельвіри Віталіївни, 15.07.2001 року народження, з прийомної сім’ї родини Граб 04.04 112\nПро перенесення робочого дня 08.04 113\nПро утворення комісії з координації виконання заходів щодо боротьби з карантинним бур’яном – амброзією полинолистою та багаторічною рослиною-борщівником Сосновського протягом 2019 – 2022 років 09.04 114\nПро фінансування видатків 09.04 115\nПро фінансування видатків 09.04 116\nПро організацію оздоровлення та відпочинку дітей району в 2019 році 09.04 117\nПро районний план заходів на 2019 рік з реалізації Стратегії комунікації у сфері європейської інтеграції на 2018 – 2021 роки 09.04 118\nПро графік виїзного прийому громадян першим заступником, заступником голови, керівником апарату райдержадміністрації на ІІ квартал 2019 року 09.04 119\nПро фінансування видатків 10.04 120\nПро фінансування видатків 10.04 121\nПро надання дозволу на розроблення детального плану території 10.04 122\nПро ініціативну групу з підготовки та проведення установчих зборів із утворення Громадської ради при Берегівській районній державній адміністрації 10.04 123\nПро програму забезпечення безпеки громадян шляхом виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних злочинів на території Берегівського району на 2019 – 2021 роки 10.04 124\nПро проведення Єдиного всеукраїнського стрілецького дня з військовозобов’язаними (організаційним ядром) батальйону територіальної оборони Берегівського району 11.04 125\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 15.04 126\nПро надання дозволу на розроблення детального плану території 15.04 127\nПро фінансування видатків 16.04 128\nПро фінансування видатків 17.04 129\nПро заходи в районі, приурочені до 33-ї річниці з дня Чорнобильської катастрофи 23.04 130\nПро затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Службі автомобільних доріг у Закарпатській області 23.04 131\nПро затвердження детального плану території 23.04 132\nПро затвердження змін до детального плану території 23.04 133\nПро фінансування видатків 23.04 134\nПро фінансування видатків 23.04 135\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 25.04 136\nПро надання дозволу на вчинення правочину неповнолітньою дитиною 02.05 137\nПро план перспективного розвитку району на 2019 – 2021 роки 02.05 138\nПро фінансування видатків 02.05 139\nПро відзначення у 2019 році Дня пам’яті та примиренні, Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні та 75-ї річниці вигнання нацистів з України 03.05 140\nПро проведення попередніх випробувань та дослідної експлуатації комплексної системи автоматизованої системи сектору надання адміністративних послуг 06.05 141\nПро фінансування видатків 07.05 142\nПро фінансування видатків 07.05 143\nПро доступ до відомостей мобілізаційного характеру 07.05 144\nПро втрату правового статусу дитиною Петрушкою Тиводором Тіборовичем 07.05 145\nПро надання дозволу на вчинення правочину неповнолітньою дитиною 07.05 146\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування житлового будинку та земельної ділянки малолітнім дітям 07.05 147\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування житлового будинку та земельної ділянки право користування якими має малолітня дитина 07.05 148\nПро надання дозволу на вчинення правочину від імені малолітніх дітей 07.05 149\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у святкуванні Дня святої Трійці 07.05 150\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю в обласному конкурсі українського художнього слова ім. І.Ірлявського в с.Середнє Ужгородського району 07.05 151\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні Дня примирення у районі 07.05 152\nПро фінансування видатків, пов’язаних з проведенням щорічного звіту аматорських колективів району 07.05 153\nПро фінансування видатків 07.05 154\nПро перерозподіл субвенції на 2019 рік 11.05 155\nПро видалення коштів 11.05 156\nПро перевірку стану організації роботи з документами, що містять службову інформацію, за 2018 рік 13.05 157\nПро фінансування видатків 14.05 158\nПро фінансування видатків 14.05 159\nПро припинення діяльності Громадської ради при Берегівській районній державній адміністрації 14.05 160\nПро склад Громадської ради при Берегівській районній державній адміністрації 14.05 161\nПро внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації 03.04.2019 № 109 „Про затвердження переліку заходів щодо оновлення та покращення матеріально-технічної бази закладів загальної середньої освіти району” 16.05 162\nПро фінансування видатків 16.05 163\nПро призначення опікуна над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, Шкварою Ніколетою Едуардівною, Шкварою Артемом Едуардовичем та Шкварою Ресланом Едуардовичем 16.05 164\nПро надання дозволу на вчинення правочину від імені малолітньої дитини 16.05 165\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 06.03.2019 № 79 „Про організацію комплексної системи захисту інформації 16.05 166\nПро фінансування видатків 16.05 167\nПро схвалення змін до Програми підвищення ефективності виконання повноважень органами виконавчої влади щодо реалізації державної регіональної політики на 2019 – 2021 роки 16.05 168\nПро схвалення змін до Програми сприяння функціонування сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації на 2017 – 2019 роки 20.05 169\nПро погодження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту с.Батрадь 21.05 170\nПро внесення змін до Інструкції з діловодства в районі державної адміністрації 23.05 171\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 01.06.2017 № 242 „Про план райдержадміністрації щодо державного контролю та контролю за виконанням органами місцевого самоврядування делегованих повноважень органів виконавчої влади на 2017 – 2019 роки” 23.05 172\nПро матеріально відповідальну особу 23.05 173\nПро внесення змін до розпоряджен6ня голови районної державної адміністрації 23.04.2019 № 131 „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Службі автомобільних доріг у Закарпатській області 23.05 174\nПро списання майна, що належить районній державній адміністрації 24.05 175\nПро фінансування видатків 24.05 176\nПро схвалення змін до Програми розвитку та удосконалення цивільного захисту Берегівського району на 2019 – 2020 роки 24.05 177\nПро підготовку господарського комплексу та установ бюджетної сфери району до роботи в осінньо-зимовий період 2019 – 2020 років 24.05 178\nПро зміни до районної програми оздоровлення та відпочинку дітей і розвитку мережі дитячих закладів оздоровлення та відпочинку на 2018 – 2021 роки 27.05 179\nПро внесення змін до Районної програми сімейної, демографічної, ґендерної політики, попередження насильства в сім’ї ті протидії торгівлі торгівлі людьми на 2016 – 2020 роки 27.05 180\nПро організацію та проведення заходів з відбору та призначення військовозобов’язаних до складу підрозділів територіальної оборони на території Берегівського району 30.05 181\nПро схвалення змін до Програми забезпечення державної безпеки в Берегівському районі, матеріально-технічного забезпечення Берегівського районного відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області на 2016 – 2020 роки 30.05 182\nПро відкриття та функціонування пляжу у с.Дийда 30.05 183\nПро надання дозволу на вчинення правочину – прийняття в дар від імені малолітньої дитини 3/5 частини спільної часткової власності – будівлі, нежитлової будівлі сарая, об’єкта нежитлової нерухомості 31.05 184\nПро надання дозволу на вчинення розподілу спільного майна – по ½ частки житлового будинку та по ½ частки земельної ділянки, договору дарування виділених в натурі ½ частки житлового будинку та ½ частки земельної ділянки, право користування якими має малолітня дитина 31.05 185\nПро надання дозволу на вчинення правочину – купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку, право користування якою має малолітня дитина 31.05 186\nПро районну комісію з перевірки (обстеження) закладів освіти Берегівського району 31.05 187\nПро фінансування видатків 04.06 188\nПро надання дозволу на розроблення детального плану території 04.06 189\nПро утворення тимчасової комісії 04.06 190\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 05.06 191\nПро фінансування видатків 06.06 192\nПро підсумки виконання місцевих бюджетів за І квартал 2019 року 10.06 193\nПро підсумки економічного і соціального розвитку району за І квартал 2019 року 10.06 194\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 20.03.2019 № 98 „Про затвердження Переліку адміністративних послуг, які надаються через сектор надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації” 10.06 195\nПро перерахування коштів 12.06 196\nПро Програму захисту конституційних прав і свобод громадян, гарантування належного розгляду звернень громадян на 2019 рік 12.06 197\nПро внесення змін до складу постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян при райдержадміністрації 12.06 198\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 25.11.2014 № 416 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок на території Яношівської сільської ради” 12.06 199\nПро фінансування видатків 13.06 200\nПро фінансування видатків 13.06 201\nПро утворення тимчасової оперативної комісії з питань ліквідації наслідків стихії 17 червня 2019 року 18.06 202\nПро затвердження паспорта бюджетної програми місцевого бюджету на 2019 рік 19.06 203\nПро внесення змін до складу комісії з питань використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства 19.06 204\nПро внесення змін до культурно-мистецьких заходів у районі та участь в обласних, всеукраїнських міжнародних мистецьких акціях на 2019 рік 20.06 205\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у святкуванні Міжнародного Дня захисту дітей 20.06 206\nПро фінансування видатків, пов’язаних з відзначенням Дня скорботи та вшанування пам’яті жертв війни 20.06 207\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у святкуванні Дня святої Трійці 20.06 208\nПро фінансування видатків пов’язаних з відзначенням Дня Конституції України в районі 20.06 209\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 24.06 210\nПро фінансування видатків 25.06 211\nПро фінансування видатків 25.06 212\nПро затвердження Положення про відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Берегівської районної державної адміністрації 25.06 213\nПро план роботи районної державної адміністрації на ІІІ квартал 2019 року 25.06 214\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування житлового будинку, право користування яким мають діти 25.06 215\nПро графік виїзного прийому громадян першим заступником, заступником голови, керівником апарату райдержадміністрації на ІІІ квартал 2019 року 27.06 216\nПро втрату правового статусу дитиною Гайошем Давідом Юрийовичем 02.07 217\nПро нагородження Подякою голови районної державної адміністрації 02.07 218\nПро виділення коштів 02.07 219\nПро внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації 03.04.2019 № 109 „Про затвердження переліку заходів щодо оновлення та покращення матеріально-технічної бази закладів загально середньої освіти району ” (зі змінами) 02.07 220\nПро погодження питань щодо проведення будівельних (ремонтних) робіт у закладах освіти, охорони здоров’я та культури району, що виконуються за рахунок благодійної допомоги 02.07 221\nПро фінансування видатків 03.07 222\nПро відрахування Кенейз Андреі Альбертівни, 02.06.1999 року народження, з дитячого будинку сімейного типу сім’ї Фізеші 04.07 223\nПро фінансування видатків 04.07 224\nПро погодження проекту встановлення (зміни) меж с.Велика Бакта 08.07 225\nПро вибуття Левкулича Миколи Віталійовича, 03.12.1998 року народження, з прийомної сім’ї родини Граб 09.07 226\nПро фінансування видатків 09.07 227\nПро фінансування видатків 09.07 228\nПро списання легкового автомобіля 10.07 229\nПро фінансування видатків 11.07 230\nПро доручення Сабелко А.І. представляти інтереси Берегівської райдержадміністрації з питань державної реєстрації легкових автомобілів 15.07 231\nПро внесення змін до розпорядження голови державної адміністрації 20.03.2018 № 98 „Про затвердження Переліку адміністративних послуг, які надаються через сектор надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації” 15.07 232\nПро внесення змін до складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування в Берегівському районі 15.07 233\nПро фінансування видатків, пов’язаних з проведенням районного конкурсу сільських клубних установ 16.07 234\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю в обласному фестивалі „Дзвінкі перлини Верховини” 16.07 235\nПро надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок Службі автомобільних доріг у Закарпатській області 17.07 236\nПро надання дозволу на розроблення детального плану території 17.07 237\nПро відбір кандидатів для проходження військової служби за контрактом у Зброний Силах України у третьому кварталі 2019 року 22.07 238\nПро фінансування видатків 22.07 239\nПро фінансування видатків 22.07 240\nПро утворення постійно діючої комісії з обстеження всіх місць масового відпочинку населення на водних об’єктах, у тому числі стихійних 22.07 241\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 24.07 242\nПро затвердження детального плану території 25.07 243\nПро фінансування видатків 25.07 244\nПро фінансування видатків 25.07 245\nПро визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови райдержадміністрації 28ю12.2018 № 575 „Про утворення складу комісії з передачі легкових автомобілів комунальному некомерційному підприємству „Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги” Берегівської районної ради Закарпатської області” 25.07 246\nПро підготовку та проведення навчального збору з батальйоном територіальної оборони 31.07 247\nПро схвалення змін до Програми сприяння функціонування сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації на 2017 – 2019 роки 31.07 248\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 01.08 249\nПро утворення районної комісії з питань забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, за рахунок надання у 2019 році субвенцій з державного бюджету 01.08 250\nПро внесення змін до складу Комісії з питань захисту прав дитини Берегівської районної державної адміністрації 06.08 251\nПро утворення комітету з визначення робочого органу – підприємства (організації) для виконання функцій забезпечення роботи конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування у Берегівському районі 07.08 252\nПро надання правового статусу дитині Лозовому Максиму Михайловичу 08.08 253\nПро фінансування видатків 09.08 254\nПро тимчасове влаштування до обласного Будинку дитини малолітнього Белені Кевіна-Йосипа Йосиповича 09.08 255\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору купівлі-продажу житлового будинку, право користування яким має неповнолітня дитина 09.08 256\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування житлового будинку, право користування яким має малолітня дитина 09.08 257\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування ½ частини квартини, право користування якою має малолітня дитина 09.08 258\nПро погодження проекту землеустрою щодо встановлення (змін) меж населеного пункту с.Горонглаб 13.08 259\nПро участь Берегівського району у проведенні ХVІІІ Міжнародної туристичної виставки-ярмарку „Тур’євроцентр – Закарпаття 2019” 13.08 260\nПро фінансування видатків 13.08 261\nПро затвердження протоколу засідання районної комісії з питань забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, за рахунок надання у 2019 році субвенцій з державного бюджету 14.08 262\nПро затвердження протоколу засідання районної комісії з питань забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, за рахунок надання у 2019 році субвенцій з державного бюджету 15.08 263\nПро внесення змін до розпорядження голови Берегівської райдержадміністрації 12.02.2019 № 53 „Про перелік об’єктів будівництва, реконструкції, капітального та поточно середнього ремонтів автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Берегівському районі” 15.08 264\nПро фінансування видатків 16.08 265\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю в районному фестивалі „Варіння леквару” 16.08 266\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні річниці Дня Незалежності України та Дня державного прапору 16.08 267\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю в обласному фестивалі „Гуцульська бринза” 16.08 268\nПро затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Службі автомобільних доріг у Закарпатській області 22.08 269\nПро внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації 03.04.2019 № 109 „Про затвердження переліку заходів щодо оновлення та покращення матеріально-технічної бази закладів загальної середньої освіти району” (за змінами) 23.08 270\nПро підсумки економічного і соціального розвитку району за перше півріччя 2019 року 29.08 271\nПро затвердження проектно-кошторисної документації 29.08 272\nПро затвердження паспорта бюджетної програми місцевого бюджету на 2019 рік 29.08 273\nПро фінансування видатків 02.09 274\nПро реєстрацію народження малолітньої дитини Петрушки Вікторії Тіборівни 02.09 275\nПро надання дозволу на проведення реєстрації транспортного засобу неповнолітньою дитиною 02.09 276\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 20.03.2018 № 98 „Про затвердження Переліку адміністративних послуг, які надаються через сектор надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації” 03.09 277\nПро підсумки виконання місцевих бюджетів за І півріччя 2019 року 03.09 278\nПро фінансування видатків 04.09 279\nПро нагородження Подякою голови районної державної адміністрації 05.09 280\nПро утворення районної комісії з питань забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, за рахунок надання у 2019 році субвенції з державного бюджету 05.09 281\nПро затвердження протоколу районної комісії з питань забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, за рахунок надання у 2019 році субвенції з державного бюджету 09.09 282\nПро видачу дубліката сертифікати на право на земельну частку (пай) 09.09 283\nПро фінансування видатків 10.09 284\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у Міжнародній туристичній виставці-ярмарку „Тур’євроцентр Закарпаття – 2019” у м.Ужгород 11.09 285\nПро внесення змін до культурно-мистецьких заходів у районі та участь в обласних, Всеукраїнських та міжнародних мистецьких акціях на 2019 рік 11.09 286\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у традиційному районному фестивалі „Дружба без кордонів” 11.09 287\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю в обласному святі угорського народного мистецтва 11.09 288\nПро фінансування видатків, пов’язаних з відзначенням Всеукраїнського Дня бібліотек у районі 11.09 289\nПро фінансування видатків, пов’язаних з відзначенням Дня рятівника України в районі 11.09 290\nПро проведення приписки громадян України 2003 року народження до призовної дільниці у січні-березні 2020 року 12.09 291\nПро видачу дубліката сертифіката на правах на земельну частку (пай) 12.09 292\nПро внесення змін до складу районної призовної комісії 12.09 293\nПро передачу Берегівській районній раді Закарпатської області у спільну власність територіальних громад району службових автомобілів 13.09 294\nПро оголошення Подяки голови районної державної адміністрації 16.09 295\nПро надання правового статусу дитині Пойташ Валерії Ернестівні 16.09 296\nПро районну мобільну бригаду соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та насильства за ознакою статі 16.09 297\nПро утворення постійно діючої комісії сектору надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації з питань неможливості отримання від цифрованих відбитків пальців рук 16.09 298\nПро внесення змін до Програми створення та впровадження містобудівного кадастру Берегівського району на 2019 – 2023 роки 18.09 299\nПро надання повної цивільної дієздатності неповнолітній Габор Ванессі Робертівні 18.09 300\nПро надання дозволу на вчинення правочину – передачу у користування житлового будинку та земельної ділянки, право користування якими мають малолітні діти 20.09 301\nПро надання дозволу на вчинення правочину неповнолітньою дитиною 20.09 302\nПро встановлення часу та місця спілкування Качова Беняміна Беняміновича зі своїми малолітніми синами 20.09 303\nПро вибуття Олага Андрія Іштвановича, 18.09.2001 року народження, з прийомної сім’ї родини Надь 20.09 304\nПро надання дозволу на вчинення правочину неповнолітньою дитиною 20.09 305\nПро надання дозволу на вчинення правочину від імені малолітніх дітей 20.09 306\nПро внесення змін до складу Комісії з питань захисту прав дитини Берегівської районної державної адміністрації 20.09 307\nПро фінансування видатків 20.09 308\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 20.09 309\nПро відзначення в районі Міжнародного дня людей похилого віку і Дня ветерана 23.09 310\nПро фінансування видатків 23.09 311\nПро інструкцію з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в Берегівській районній державній адміністрації, електронного міжвідомчого обміну 23.09 312\nПро Інструкцію з діловодства в Берегівській районній державній адміністрації 23.09 313\nПро план роботи районної державної адміністрації на ІУ квартал 2019 року 25.09 314\nПро нагородження Подякою голови районної державної адміністрації 25.09 315\nПро розпорядок робочого дня в районній державній адміністрації 30.09 316\nПро проведення оцінювання державних службовців, які займають посади державної служби категорії „Б” і „В” у 2019 році 30.09 317\nПро фінансування видатків 01.10 318\nПро оголошення Подяки голови районної державної адміністрації 01.10 319\nПро оголошення Подяки голови районної державної адміністрації 01.10 320\nПро відрахування Рац-Векерді Гергеля Карловича, 24.04.2001 року народження, з дитячого будинку сімейного типу сім’ї Фізеші 02.10 321\nПро затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється 03.10 322\nПро затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється 03.10 323\nПро підготовку та відзначення в районі Дня захисника України 07.10 324\nПро затвердження протоколу засідання районної комісії з питань забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, за рахунок надання у 2019 році субвенцій з державного бюджету 07.10 325\nПро графік виїзного прийому громадян першим заступником, заступником голови, керівником апарату райдержадміністрації на VI квартал 2019 року 08.10 326\nПро фінансування видатків 08.10 327\nПро затвердження паспорта бюджетної програми місцевого бюджету на 2019 рік 08.10 328\nПро складання проекту районного бюджету на 2020 рік та прогнозу на 2021 – 2022 роки 09.10 329\nПро склад експертної комісії з питань таємниць 10.10 330\nПро склад експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів 16.10 331\nПро надання дозволу на розроблення детального плану території 16.10 332\nПро затвердження зразка та опису малої гербової печатки 18.10 333\nПро внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації 03.04.2019 № 109 „Про затвердження переліку заходів щодо оновлення та покращення матеріально-технічної бази закладів загальної середньої освіти району” (за змінами) 22.10 334\nПро схвалення змін до Програми розвитку архівної справи у Берегівському районі на 2016 – 2020 роки 23.10 335\nПро надання дозволу на розроблення детального плану території 24.10 336\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні 75-ї річниці з Дня визволення Закарпаття та України від німецько-фашистських загарбників 24.10 337\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні Дня Захисника України в районі 24.10 338\nПро початок опалювального періоду 2019/20 року 25.10 339\nПро комісію з питань використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства 25.10 340\nПро фінансування видатків 25.10 341\nПро внесення доповнень до Положення про юридичний відділ апарату Берегівської районної державної адміністрації 25.10 342\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору купівлі-продажу житлового будинку, право користування яким має малолітня дитина 25.10 343\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору купівлі-продажу житлового будинку, право користування яким мають малолітні діти 25.10 344\nПро надання дозволу на виготовлення будівельного паспорта на забудову індивідуального дачного будівництва від імені малолітньої дитини 25.10 345\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору дарування ¼ частки житлового будинку, право користування яким мають малолітні діти 25.10 346\nПро тимчасове влаштування до обласного Будинку дитини малолітньої Петрушки Вікторії Тіборівни 25.10 347\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору купівлі-продажу житлового будинку, право користування яким має неповнолітня дітна 25.10 348\nПро схвалення змін назви закладу охорони здоров’я Берегівського району – виконавця районних програм 25.10 349\nПро фінансування видатків 28.10 350\nПро початок опалювального періоду 29.10 351\nПро оптимізацію апарату Берегівської райдержадміністрації та затвердження граничної чисельності працівників 31.10 352\nПро оптимізацію структурних підрозділів Берегівської райдержадміністрації та затвердження граничної чисельності працівників 31.10 353\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 31.10 354\nПро затвердження детального плану території 05.11 355\nПро проведення інвентаризації комп’ютерного обладнання, пристроїв (кардріджів) для зчитування інформації паспортів громадян України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки, програмно-апаратних комплексів та виборчих скриньок отриманих на відповідальне зберігання 05.11 356\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 06.11 357\nПро ліквідацію Комунальної організації (установи, закладу) „Загін місцевої пожежної охорони Берегівського району” 07.11 358\nПро фінансування видатків 07.11 359\nПро Програму сприяння функціонування сектору надання адміністративних послуг Берегівської районної державної адміністрації на 2020 – 2021 роки 07.11 360\nПро перенесення робочих днів 07.11 361\nПро фінансування видатків 07.11 362\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 31.10.2019 № 353 „Про оптимізацію структурних підрозділів Берегівської райдержадміністрації та затвердження граничної чисельності працівників” 08.11 363\nПро надання права першого та другого підписів 11.11 364\nПро надання права першого та другого підписів 11.11 365\nПро надання правового статусу дитині Балогу Тібору Тaрaсовичу 11.11 366\nПро відбір кандидатів для проходження військової служби за контрактом у Збройних Силах України у ІV кварталі 2019 року 11.11 367\nПро втрату правового статусу дитиною Пойташ Валерією Ернестівною 13.11 368\nПро внесення змін до культурно-мистецьких заходів у районі та участь в обласних, Всеукраїнських та міжнародних мистецьких акціях на 2019 рік 13.11 369\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю в обласному фестивалі хореографічного мистецтва ім.Й.Волощука в м.Рахів 13.11 370\nПро фінансування видатків, пов’язаних з відзначенням Всеураїнського Дня працівників культури та аматорів народного мистецтва в області 13.11 371\nПро фінансування видатків, пов’язаних з відзначенням Всеукраїнського Дня працівників культури та аматорів народного мистецтва в районі 13.11 372\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні Дня пам’яті жертв Голодомору на Україні 1932-1933 років 13.11 373\nПро схвалення районної Програми забезпечення діяльності управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації на 2020 – 2022 роки 14.11 374\nПро внесення змін до складу ліквідаційних комісій відділу агропромислового розвитку та відділу охорони здоров’я Берегівської райдержадміністрації 14.11 375\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 18.11 376\nПро затвердження паспорта бюджетної програми місцевого бюджету на 2019 рік 18.11 377\nПро фінансування видатків 18.11 378\nПро Програму мобілізаційної підготовки Берегівського району на 2020 рік 20.11 379\nПро виділення коштів 20.11 380\nПро влаштування дітей-сиріт Каптур Іванну Севастянівну та Каптур Вікторію Севастянівну до дитячого будинку сімейного типу сім’ї Баратей 21.11 381\nПро надання дозволу на виконання будівельних робіт, подачу і отримання всіх документів, необхідних для будівництва та вводу в експлуатацію будинку, від імені малолітньої дитини 21.11 382\nПро надання дозволу на вчинення правочину – договору купівлі-продажу квартири, право користування якою має неповнолітня дитина 21.11 383\nПро виділення коштів 21.11 384\nПро схвалення змін до районної Програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху на період до 2020 року 21.11 385\nПро проведення Єдиного всеукраїнського стрілецького дня з військовозобов’язаними (організаційним ядром) батальону територіальної оборони Берегівського району 22.11 386\nПро фінансування видатків 22.11 387\nПро фінансування видатків 22.11 388\nПро фінансування видатків 22.11 389\nПро фінансування видатків 22.11 390\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 21.10.2019 № 353 „Про оптимізацію структурних підрозділів Берегівської райдержадміністрації та затвердження граничної чисельності працівників” 26.11 391\nПро внесення доповнення до складу ліквідаційної комісії 27.11 392\nПро план заходів щодо підготовки та проведення в районі у 2019 році Міжнародного дня осіб з інвалідністю 28.11 393\nПро фінансування видатків 28.11 394\nПро схвалення проекту районного бюджету га 2020 рік та прогнозу районного бюджету на 2021 – 2022 роки 29.11 395\nПро надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою 02.12 396\nПро фінансування видатків 02.12 397\nПро районну комплексну Програму підтримки та розвитку комунального некомерційного підприємства „Берегівська центральна районна лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області” на 2020 рік 02.12 398\nПро викуп окремих земельних ділянок для суспільних потреб 02.12 399\nПро внесення змін до культурно-мистецьких заходів у районі та участь в обласних, Всеукраїнських та міжнародних мистецьких акціях на 2019 рік 03.12 400\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у проведенні мітингу-реквієму Дня ліквідаторів на ЧАЕС 03.12 401\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у відзначенні в районі Дня органів місцевого самоврядування 03.12 402\nПро фінансування видатків, пов’язаних з участю у проведенні в районі Різдвяних та Новорічних святкувань 03.12 403\nПро тимчасову комісію із перевірки стаціонарного відділення для тимчасового або постійного проживання с.Вари Берегівського району територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) райдержадміністрації 03.12 404\nПро внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації 03.04.2019 № 109 „Про затвердження переліку заходів щодо оновлення та покращення матеріально-технічної бази закладів загальної середньої освіти району” (зі змінами) 03.12 405\nПро затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Берегівської райдержадміністрації, які займають посади державної служби категорії „Б” у 2019 році 03.12 406\nПро схвалення змін до районної Програми „Робота з обдарованими учнями на 2016 – 2020 роки” 05.12 407\nПро внесення змін до складу конкурентного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування в Берегівському районі 05.12 408\nПро надання правового статусу дитині Матей Ванессі Яношівні 05.12 409\nПро фінансування видатків 06.12 410\nПро фінансування видатків 06.12 411\nПро план заходів з нагоди Дня вшанування учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 2019 році 09.12 412\nПро здійснення закупівель товарів, робіт і послуг з використанням електронної системи закупівель 09.12 413\nПро підсумки економічного і соціального розвитку району за 9 місяців 2019 року 09.12 414\nПро підсумки виконання місцевих бюджетів за 9 місяців 2019 року 09.12 415\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 09.12 416\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 30.10.2017 № 420 „Про оптимізацію суб’єктів надання соціальних послуг” 09.12 417\nПро фінансування видатків 09.12 418\nПро затвердження Положення про сектор з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Берегівської райдержадміністрації 10.12 419\nПро видачу дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) 11.12 420\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 31.10.2019 № 353 „Про оптимізацію структурних підрозділів Берегівської райдержадміністрації та затвердження граничної чисельності працівників” 11.12 421\nПро затвердження Положення про відділ Державного реєстру виборців Берегівської районної державної адміністрації 12.12 422\nПро Положення про відділ організаційної роботи та управління персоналу апарату Берегівської районної державної адміністрації 12.12 423\nПро фінансування видатків 12.12 424\nПро районну програму забезпечення житлом ветеранів війни в Афганістані та членів їх сімей на 2020 – 2024 роки 12.12 425\nПро затвердження Положення про відділ культури, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації 12.12 426\nПро Положення про відділ фінансового та ресурсного забезпечення апарату Берегівської районної державної адміністрації 12.12 427\nПро затвердження Положення про відділ освіти Берегівської районної державної адміністрації 12.12 428\nПро виділення коштів 16.12 429\nПро виділення коштів 16.12 430\nПро прийняття майна, дорожніх інформаційних знаків до історико-культурних пім яток, туристичних об’єктів Закарпатської області 16.12 431\nПро затвердження протоколу засідання районної комісії з питань забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, за рахунок надання у 2019 році субвенцій з державного бюджету 17.12 432\nПро надання правового статусу дитині Петрушці Вікторії Тіборівні 17.12 433\nПро фінансування видатків 18.12 434\nПро орієнтовний план проведення консультацій з громадськістю в Берегівському районі на 2020 рік 18.12 435\nПро організацію підготовки посадових осіб штабу району територіальної оборони № 6 (Берегівський район) у 2020 році (ДСК) 18.12 436\nПро план заходів щодо реалізації положень Генеральної угоди про регулювання основних принципів і норм реалізації соціально-економічної політики і трудових відносин у Берегівському районі на 2019 – 2021 роки 19.12 437\nПро фінансування видатків 19.12 438\nПро фінансування видатків 20.12 439\nПро затвердження паспорту бюджетної програми місцевого бюджету на 2019 рік 20.12 440\nПро проведення інвентаризації основних засобів районної державної адміністрації 20.12 441\nПро фінансування видатків 21.12 442\nПро фінансування видатків 21.12 443\nПро схвалення змін до районного бюджету на 2019 рік 21.12 444\nПро перспективний план роботи районної державної адміністрації на 2020 рік 23.12 445\nПро затвердження протоколу засідання районної комісії з питань забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, за рахунок надання у 2019 році субвенцій з державного бюджету 23.12 446\nПро фінансування видатків 23.12 447\nПро затвердження проектно-кошторисної документації 23.12 448\nПро визнання перевізників-переможців конкурсу з перевезення пасажирів на міжнародних та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходить за межі території району (внутрішньорайонні маршрути) 23.12 449\nПро внесення змін до складу тендерного комітету Берегівської районної державної адміністрації 23.12 450\nПро реєстрацію народження малолітньої дитини Марінки Вероніки Володимирівни 23.12 451\nПро надання дозволу на виготовлення від імені малолітньої дитини будівельного паспорту та отримання дозволу на початок будівельних робіт 23.12 452\nПро призначення опікуна над малолітньою дитиною-сиротою Матей Ванессою Яношівною 23.12 453\nПро затвердження висновку служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини Самариги Дениса Денисовича, 07 березня 2017 року народження, для її тимчасового виїзду за межі України 23.12 454\nПро затвердження висновку служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини Кочова Саболча Борнобашовича, 29 травня 2015 року народження, для її тимчасового виїзду за межі України 23.12 455\nПро виділення коштів 23.12 456\nПро присвоєння поштової адреси об’єкту нерухомого майна 26.12 457\nПро внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 31.10.2019 № 353 „Про оптимізацію структурних підрозділів Берегівської райдержадміністрації та затвердження граничної чисельності працівників 26.12 458\nПро внесення змін до штатного розпису працівників структурних підрозділів районної державної адміністрації 26.12 459\nПро план роботи районної державної адміністрації на І квартал 2020 року 27.12 460\nПро районний план заходів із реформування системи інституційного догляду та виховання дітей у Берегівському районі на 2019 – 2026 роки 28.12 461\nПро Положення про Берегівський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) 28.12 462\nПро затвердження Положення про відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Берегівської районної державної адміністрації 28.12 463


Олена Колесник 5 канал\nМОЗ вирішило відсторонити від роботи директора Інституту раку\nМіністерство охорони здоров'я відсторонило від виконання обов'язків директорку Інституту раку Олену Колеснік. Вона не працюватиме під час проведення службової перевірки, яка триватиме до грудня. Усе через корупційний скандал, який розгорівся півтора місяці тому. Тоді стало відомо, що лікарі медзакладу вимагали хабарі від онкохворих. Нині МОЗ проводить в інституті службову перевірку. За її результатами і вирішать, чи залишиться чиновниця на посаді. Її ж обовʼязки поки що виконуватиме заступник Андрій Лукашенко. Деталі гучної справи журналіст "5 каналу" Мирослав Солонар розкаже.\nТри тижні тому Павла спіткало лихо. В його сина Іллі медики виявили пухлину на нирці. Зараз вона вже більша за самий орган, тож родина вирішила не зволікати. Приїхали із Краматорська до Києва і одразу звернулися до Національного інституту раку.\nБатько хлопчика Павло каже: "Ще не знаємо, ще поки дослідження проводять. Не лікувалися. Сьогодні мають сказати, спочатку хімія чи операція".\nНа дитину очікують курси хіміотерапії. Ті препарати, які потрібні хлопцю, держава виділяє безкоштовно.\n"Для дітей наче безкоштовно. Ще не знаю", – говорить Павло.\nБатько не знає, а лікарі цим і користуються, кажуть правоохоронці. Наприкінці літа вони запідозрили медиків Інституту раку в хабарництві. Гроші просили від онкохворих. Пацієнтам казали, що медикаментів у закладі бракує, а щоб їх отримати, треба зробити так звані благодійні внески. Як з'ясували в прокуратурі, медики вимагали від 1,5 тисячі до 18 тисяч гривень. Згодом правоохоронці порушили кримінальну справу, а двох працівників інституту заарештували.\nКорупційний скандал в Інституті раку був далеко не першим. Випадків, коли медики змушували пацієнтів платити – не злічити. Час від часу люди називають конкретні прізвища і конкретні суми, які довелося заплатити за цілком безкоштовний препарат.\nЖителька Одеси Лідія розповідає: "Просто на моїх очах каже: триста доларів мені, і сто доларів лікарю, що лікує. А це в Одесі? Так, в Одесі, в онкодипансері. Я назву лікаря, Марченков. Я можу все назвати, потому що він мене. Я в шоці".\nЗрештою, за цю проблему взялися у Міністерстві охорони здоров’я. Але для початку провели аудит у Національному інституті раку. Він тривав з 1 січня до 20 вересня. За його результатами, знайшли необґрунтовано великі залишки онкологічного препарату.\n"Мені прикро і соромно. Прикро за те, що ми втратили стільки часу і стільки людей не змогли отримати нормальну допомогу, бо не було створено відповідних умов в інституті, не було відповідної політики тощо. Я відчуваю сором за те, що ми не змогли за 5 чи 4 роки перетворити Національний інститут раку на національну установу, яка могла б надавати спеціалізовану допомогу", – каже перший заступник міністра охорони здоров’я Андрій Семиволос.\nДороге обладнання медики для лікування пацієнтів не використовували, воно стояло на складі. А крім того, виявили нестачу 149 одиниць комп’ютерної техніки на загальну суму близько 700 тисяч гривень.\nНині всі матеріали вивчають слідчі Національної поліції та СБУ. Наразі в кримінальній справі 7 потерпілих.\nОлександр Тесленко, начальник управління головного слідчого управління ГУ Нацполіції в Києві, говорить: "Нашими слідчими підрозділами здійснюється досудове розслідування в низці кримінальних проваджень, під час яких перевіряються відомості щодо можливого вчинення злочинів службовими особами територіально Національного інституту раку".\nЗрештою, після проведення аудиту МОЗ вирішило відсторонити від посади директорку Національного інституту раку. А далі провести службову перевірку, позаяк її підозрюють у розкраданні майна.\nХоча сама Олена Колеснік усі звинувачення відкидає: "Все, що пишуть про мене – неправда. Такого не було".\nСлужбова перевірка в медзакладі триватиме до грудня. На цей час обов'язки Олени Колеснік виконуватиме її заступник Андрій Лукашенко.\nНаціональний Інститут раку Міністерство охорони здоров'я (МОЗ) звільнення з посади, відставка


РБ ООН проголосувала резолюцію щодо Сирії - останні новини Україна | Обозреватель 24 лютого\n24 лютого 2018, 21:44 282\nПрипинення вогню на 30 днів уможливить доставку гуманітарної допомоги у Східну Гуту. Перемир'я має бути запроваджене негайно.В ухваленій у суботу, 24 лютого, резолюції члени Ради Безпеки ООН вимагають 30-денного перемир'я у Сирії. Водночас резолюція не передбачає будь-яких зобов'язальних за чинним міжнародним правом заходів для підтримання режиму тиші. Текст резолюції, проект якої змінювали на вимогу Росії, підтримали усі 15 членів РБ ООН.


Розділ двадцятий 3 сторінка - реферати та учбові матеріали на um.co.ua\nРозділ двадцятий 3 сторінка\nЯк могла інформаційно протистояти радянська система? Ну способів було два. Перший - створити нову ідеологію, привабливу для більшості, але це означало б крах марксизму, що було абсолютно неприпустимо. Другий - повністю закрити інформаційні канали. Заборонити поїздки за кордон, навіть у соцкраїни. Обмежити присутність іноземців виключно дипломатичними місіями. Ніяких театральних та естрадних гастролей як з нашої, так і з їх боку, ніяких іноземних фільмів і музики, ніякої іноземної літератури, навіть найбільш невинною. Повна заборона ввезення в СРСР будь-яких іноземних речей. Будь-які репортажі про закордон - під жорсткою цензурою. Такий собі, північнокорейський варіант, «велике Чучхе».\nАле і це уявлялося утопією. СРСР сам потребував розширення свого впливу, він займався глобальної експансією, а все більше і більше відставання в технічній сфері, змушувало закуповувати багато товарів за кордоном, для чого був потрібний великий торговий флот. Іншими словами, систему потрібно було відкривати. Потрібно було посилати десятки тисяч моряків в порти капіталістичних країн по кілька разів на рік, потрібно було кликати до себе натовпу африканських і азіатських студентів і ви розумієте, що студенти сюди з порожніми руками не їхали. Як все цікаво вивертається! Негр або індус ставав інформаційним каналом через який арієць проживає в СРСР отримував товари та інформацію вироблену іншими арійцями. У негрів і азіатів купувалися речі, у них же купувалися музичні записи і відеокасети з фільмами. Негр опинявся нехай і надлишковим, але все ж цілком конкретним інформаційним наповненням білого.  Смішно? Конкуренцію неграм становили лише моряки закордонного плавання. Ось чому місця де негрів і моряків було найбільше, були і найбільш антирадянськи настроєними містами, перш за все йдеться про Петербурзі та Одесі. Так, в цих містах ще було дуже багато євреїв, які раптом масово почали виїжджати з СРСР. Це був смачний плювок в радянський лад! Попереду йшла тільки Москва, але там взагалі концентрація іноземців була на порядки вище. Ось чому реальний статус кольорового іноземця виконує роль інформаційного каналу, був в СРСР куди вище, ніж у звичайного білого. Наприклад, студент-негр дарував комендантші гуртожитку дорогий косметичний набір, нібито від фірми «Крістіан Діор» (ну так на ньому було написано), вартістю в 1 долар і вона його селила в кращу кімнату, в той час як білі займали відстійні «номера »і тулилися там втрьох-вчотирьох. Він бачив і відчував, що в цій білій країні він крутіший білого з усіх важливих в його розумінні пунктам. І якщо в Америці статус негра піднімали часто абсолютно штучно, то в СРСР він ріс природним шляхом, шляхом опускання статусу білого. Ну і згадаємо, що одночасно ріс статус місцевих кольорових.\nА ще в деяких містах (у Москві, в портах і декількох столицях союзних республік) повідкривали магазини торгують за валюту або на спеціальні чеки виключно західними товарами, причому високої якості. Народ, вже поділений за багатьма параметрами, тепер був поділений ще по одному - тих хто мав валюту або чеки і тих хто їх не мав. Перші, ясна річ, становили явну меншість. Виходила досить дика картина: ті, хто працював за кордоном, що в СРСР вважалося верхом престижу, приїжджали «на батьківщину» і зберігали привілей отоваритися в «західному» магазині, ті, хто чесно горбатився на радянських заводах-фабриках такої можливості не мали. Для інформаційної ізоляції вікна магазинів були ретельно задрапіровані, але туди, в загальному, міг потрапити і звичайна людина, не колишній за кордоном, наприклад, зі своїм знайомим мають валюту. Чи розуміли в Кремлі що ці магазини - нахабна антирадянська демонстрація, куди більш небезпечна ніж генетичні покидьки іменовані дисидентами? \nЗвичайно, країна загалом була завішана залізною завісою, але ми показали ті маленькі дірочки і щілинки через які радянська людина могла заглядати «туди». І в цьому була величезна небезпека, бо він бачив обличчя тієї, західної системи, він бачив краще що в ній є. А потім вмикав телевізор і на нього з усіх (т. Е. З двох) каналів лився багатогодинний нудний марення старих дегенератів і хвацькі речитативи молодих висуванців з особами типових покидьків. Ось ці молоді, до речі, ненавиділи систему найбільше і саме вони, як найрозумніші та розважливі, адаптувалися до неї найкращим чином - стали авангардом комсомолу і «перспективними молодими комуністами». Практично всі «молоді реформатори» (або покидьки - кому як більше подобається) єльцинської епохи - звідти.  З комсомольських лідерів та молодих комуністів. Але згадаємо, що американці відкрили і прямі інформаційні канали - радіомовлення на Радянський Союз. Проти цієї явної інформаційної атаки комуністична влада були абсолютно беззахисні, але боялися її смертельно, вона підривала монополію на інформацію, ось чому було прийнято дивовижне рішення: глушити радіопередачі «Голосу Америки», «Радіо Свобода» та ряду інших радіостанцій на всіх частотах мовлення, для чого вся країна (шоста частина суші!) була заставлена ??вежами-глушниками. У скільки грошей це обходилося - розуму незбагненно! На початку 90-их років з'явилися дані, що в 3-4 рази дорожче, ніж сама радіомовлення. Цілком може бути. Адже глушити доводилося одночасно на десятках частот. Але чи був досягнутий бажаний ефект? Як дрібний, але все ж учасник тієї «війни в ефірі», можу вам сказати: немає. Глушити все не виходило, то чи потужностей не вистачало, то працівники глушилок ставилися до своїх обов'язків без достатнього завзяття. Загалом, слухати було можна. І не тільки слухати, але і записувати на магнітофон. Ось ще одна помилка радянської системи: не можна було випускати для продажу ніякі засоби тиражування інформації. Не можна було випускати радіоприймачі приймають короткі хвилі, точніше - ніякі приймачі можна було випускати, хіба що FM-діапазону.  Але й це ще не все. Я багато спілкувався з «зацікавленими людьми» і швидко зрозумів, що кожен глушник має свої особливості роботи. Особливістю мого було те, що на деяких частотах мовлення «Радіо Свобода» (воно мені подобалося найбільше) частота глушіння була не такою ж, а трохи відрізнялася. На 4-5 кілогерц. Звичайні побутові приймачі, навіть японські, які привозили неграми і моряками, а потім продаються за річну зарплату радянського інженера, такої вибірковості не мали, тому в динаміках сигнал радіостанції забивався глушилки, але в пізньому СРСР захоплення електронікою носило масовий характер і спорудити нескладний приймач, який приймає нехай і одну частоту, але з хорошою вибірковістю, було нескладно, тим більше якщо була можливість проконсультуватися у досвідченого інженера-конструктора. У мене можливість була, а тому і з'явився такий приймач, хоча по його зовнішньому вигляду тільки фахівці визначили б що це таке. Користувався я їм недовго, приблизно рік, бо в 1987 році Горбачов скасував глушіння передач. Це була чергова маленька капітуляція у війні, яка була давно програна.\nОтже, відповідно до Закону Необхідного Розмаїття, СРСР програв інформаційну війну так як його інформація поступалася в цьому самому «різноманітності» на багато-багато порядків. Під інформацією тут мається на увазі не тільки радіомовлення, а й взагалі все, що становить інформаційне наповнення людини - книги, фільми, видовища, речі, побутова техніка і т. П. Ось і закінчилася радянська влада тим, що за відеомагнітофон вартістю 150-200 дол . який могла собі дозволити навіть бідна південнокорейська сім'я, громадяни країни мало не кожен день запускати ракети в космос, зливали державні таємниці. Чи знали в Америці, що саме цим все і закінчиться? Знали, ще як знали!  І робили все що потрібно. Хтось із директорів ЦРУ сказав: «Якщо ми доб'ємося того, що радянський підліток вийде на Червону площу в американських джинсах, ми зможемо вважати себе переможцями у ідеологічній війні». Знаєте, коли я цю цитату почув? У 6-му класі, за Андропова, від вчителя фізики, корчить з себе завзятого комуніста. Виникає цілком резонне питання: а звідки він її впізнав? Сумнівно, щоб він мав доступ до аналітичних матеріалів ЦРУ, отже, цитату публікували радянські джерела. Цікаво навіщо? Чи то себе жаліли, то чи інших намагалися попередити, типу «дивіться, гряде Антихрист і одягнений він буде в джинси!» Я тоді носив не тільки піонерський галстук поверх сорочки і православний хрест під нею, але й іноді, замість піонерського значка з іконописних златокудрим «Володі Ульянова», який ми називали непристойним жаргонним слівцем, одягав значок «Туризм і відпочинок США». Ця російська напис був зроблений маленькими буквами і її ніхто не бачив, а більше літери USA бачили все. Зрозуміло, що слово «джинси» тут слід розуміти просто як інформаційний фетиш. Коли я перший раз побував в Москві в 1981-му році, то зустрів безліч підлітків і дорослих одягнених в джинси і розгулюють по тій самій площі перед мавзолеєм і могилами вождів. На мені, до речі, теж були джинси! Я розумію, що радянська система згнила зовсім не через цих ковбойських штанів, але що відсоток носять їх зростав прямо пропорційно ступеня її деградації - факт! Його щось не отменишь заднім числом! І аналітик ЦРУ тут мав рацію. А про інформаційну примітивності радянської людини можна судити по тому дрібному фактом, що «американські» джинси індійського виробництва коштували в Бомбеї 5 доларів, в СРСР перетворювалися в статусну річ. У них ходили всюди - у Великій і Маріїнський театр, в краще ресторани і на ювілеї VIP-персон.\nНе варто, втім, думати, що американці стали світовими лідерами в області інформації і пропаганди на рівному місці, завдяки якимось вдалим рішенням і комбінаціям. За їх інформаційної силою стоїть реальна історія і ми її розповімо.\nПочиналося вона ще тоді, коли в Європі повністю домінувала католицька церква. Все було б добре, але тільки всередині неї постійно виникали різні течії і секти, і не слід думати, що боротьба з єресями велася суто через інквізицію. Інквізиція набагато пізніше з'явилася. Католицька система була, таким чином, відкритою, вона принципово не могла ізолювати себе від сторонніх інформаційних впливів, а в цьому випадку терором нічого не виправиш. Чи не вбивати ж усіх підряд? Потрібно було вдосконалювати апарат пропаганди, апарат впливу на маси. І його вдосконалювали. Століттями. Пропаганда потрібна була для того, щоб зібрати людей на хрестові походи в далеку Палестину, пропаганда потрібна була щоб накидатися на «єретиків», на кшталт альбигойцев і гуситів, пропагандою народ примушували купувати індульгенції, причому з кожним роком все більше і більше, змушували жертвувати останні гроші на «святий престол». Уже до XIV-XV століття Ватикан мав добре налагодженої пропагандистською машиною. Його погубила власна жадібність і деградація пастирів, адже що за великим рахунком зробив Лютер? Всього-то опублікував 95 тез проти індульгенцій. І як все закрутилося! Але не думайте що це якось негативно позначилося на вмінні католиків вести інформаційний вплив, навпаки, тепер ситуація стала значно жорсткішою, потрібно інформаційно протистояти протестантам, а вони ж теж не з неба впали! Контрреформація - це остаточна шліфовка католицьких інформаційних технологій. Протестанти - це колишні католики і всі католицькі прийоми вони засвоїли в повному обсязі, а коли їх промисловість і технологія різко рвонула вгору, то завдання різко спростилася, тепер їх переваги були видні навіть без всякої особливо витонченої пропаганди, хоча і про неї не забували. У ХХ столітті ми отримали три такі країни: націонал-соціалістичну Німеччину, Англію і Сполучені Штати. Штати, далеко випередили інших ще й тому, що досконалий католицько-протестантський апарат пропаганди з'єднався з єврейським. Суміш вийшло гримуча і шалено ефективна. Але і про католицький досвід американці не забули. Подивимося на головних героїв американської інформаційної війни проти комунізму в 60-70 роки. Директор ЦРУ Кейсі - католик. Його заступник Вернон Уолтерс - теж католик. Збігнєв Бжезинський - католик, помічник Рейгана з питань національної безпеки Вільям Кларк - католик. Річард Аллен, Олександр Хейг, Вільям Вілсон, - все католики. Ну і згадаємо рада даний Кейсі і Уолтерсу представником Папи в Вашингтоні кардиналом Піо Лаги під час обговорення стратегії разупорядочіванія соціалістичного табору: «Слухайте святого отця. У цій справі ми маємо тисячолітній досвід ».\nУ Німеччині був свій подібний досвід в особі католика Адольфа Гітлера і геніального протестантського міжвидового малятка Геббельса, який обожнював в своїх ранніх промовах вставляти слівця з мови ідиш. Т. е. По суті, те ж саме що і в Америці, тільки вужче-орієнтоване. Німеччина була розгромлена військовим, т. Е. «Енергетичним» шляхом, інформаційним б це не вийшло, на кожну американську «інформацію» у німців була своя. А ось з СРСР вийшло! Чому? Та тому що його інформаційна слабкість теж має свою історію.\nМи говорили, що сучасна американська ідеологія - це суміш протестантських та іудейських доктрин. А радянська - суміш православних і іудейських. Вся штука в тому, що православ'я розвивалося зовсім не так як католицизм і протестантизм. Православ'я майже завжди було закритою системою. Ні монголо-татари, ні османи не його ніяк не зазіхали. Були певні спроби з боку католицтва в епоху протистояння з Польщею, частина православних вдалося заманити, іншій частині вдалося нав'язати уніатство, т. Е. Робота велася, і велася небезуспішно. Але все ж основний ареал російського православ'я перебував на віддалі від оплотів католицизму і його вплив практично не відчувалося. Ось чому коли вже був живий Лютер, а Колумб прикидав в умі план плавання в Індію, коли інформаційний тиск католицтва пронизувала всі сфери життя Європи, Іван III спокійно будував храми і оголошував Москву «Третім Римом», особливо ні за що не турбуючись. З таким же успіхом він міг перейменувати Московію в Новий Ізраїль, ніхто б нічого не сказав. У закритій системі це було легко. Так вона й існувала до моменту, коли Петро I її відкрив. Це мало різні наслідки, але згадаємо, що переважна більшість дослідників вважає, що інтелігенція, як масове явище, з'явилася саме за Петра. Самі інтелігенти цього не заперечують. Але що таке інтелігент з «інформаційної» точки зору? Це індивід здатний вчитися, але не здатний розуміти. А розуміти він не здатний тому, що сам інтелектуально слабкий. І якщо народ відповів на петровські реформи пугачовським бунтом, а потім і революціями 1905-07 і 1917 років, то інтелігенція ці революції повністю «інформаційно забезпечила». Саме інтелігенти ставали спочатку нигилистами, а після - марксистами й анархістами. Засуджувати інтелігентів безглуздо, вони - продукт протистояння слабкої системи, вони - невдалі діти інформаційної війни, вони можуть знати дуже багато, але вони не розуміють нічого. Вони ненавидять будь-які вертикальні зв'язку і принципово не здатні зрозуміти сутність держави. Ось чому дореволюційна інтелігенція була повністю зметена революційним потоком, що абсолютно закономірно. Показово, що вони обожнюють євреїв, як втілення горизонтальних зв'язків, причому для справжнього інтелігента, єврей - дійсний представник Бога на землі. Справжній інтелігент може говорити що завгодно про будь-яку національність, але «єврей» - це табу. Пригадується головний радянський інтелігент - академік Сахаров, який не тільки ніколи не вимовляв цього слова, але дуже дратувався коли його вимовляють інші, нехай і в самому доброзичливому контексті.\nТому наїзди на Російську Православну церкву як на структуру зрослися з владою і спецслужбами, в общем-то обгрунтовані, але давайте розуміти навіщо такі симбіози існують.  Адже просто так нічого не буває. Держава весь час потребувало церкви як в засобі впливу на маси. І при князях, і при царях, і при комуністах, і при президентах. Іноді більше, іноді менше, але потребувало завжди. Зацікавлені у взаємному існування, держава і церква підтримували один одного, але церква тут завжди була відомою структурою. Це вам не Польща, де навіть за часів Брежнєва будувалося католицьких храмів більше ніж у всій решті Європи разом взятої, а члени ЦК справно відвідували меси. Ми, аналізуючи російську систему, обійшли церковне питання стороною, це було зроблено свідомо, щоб показати, що слабкість системи можна пояснити і без посилань на православ'я. Але при розгляді питання інформаційного протистояння з іншими системами, його концептуальну слабкість показати абсолютно необхідно. Більшовики, коли захотіли, абсолютно спокійно його «винесли», причому без будь-яких наслідків. І якби не Гітлер, можливо про нього зараз тільки в книгах можна було б прочитати. Але комуністи, давши під час війни церкви право на існування, поставили її (церкву) під повний контроль, що не дивлячись на безліч негативних моментів, все ж оберігало її від атаки інших релігійних концепцій, які перебували поза законом. Коли Горбачов і Єльцин тимчасово залишили церкву без державної опіки, при цьому відкривши доступ на пострадянський простір для інших церков, вийшло те, що і повинно було статися: православ'я почало здавати позицію за позицією, бо інформаційно протистояти не могло. Протестантська пропаганда була не просто класом вище, вона була на кілька класів вище. І якби православ'я виявилося реально незалежної від держави системою, його б давно вже інформаційно разупорядочілі. Тому в 1994-97 рр. держава сильно сильно допомогло церкви, дозволивши крім усього іншого, торгувати горілкою і цигарками без мит, будувати і відновлювати храми в престижних районах, а тепер обговорює з нею питання про введення обов'язкових уроків православ'я в школі. Так вдалий симбіоз підвищує стійкість і продовжує життя обом системам - церкви і державі. Спокушатися, втім, не варто, шанси православної церкви в будь-якому випадку можна розглядати як невисокі.\nДо сих пір ми мали багатополярний світ або, в оптимальному випадку, біполярний, незважаючи на те, що часто виникала сила претендувала на абсолютне домінування, хай і обмежене рамками Європи. Т. е. Явно була наявна тенденція до утворення якогось «супердержави». З іншого боку «супердержава» ніколи не виникало і є дуже серйозні підстави вважати, що воно в принципі не реалізовується, в усякому разі, на скільки-небудь тривалий термін. Жодна країна ніколи не мала якогось абсолютного пріоритету і повного домінування. У ХХ столітті цей процес досяг свого піку, виразившись в протистоянні СРСР і США, країн мають в своєму розпорядженні арсеналами здатними знищити все. Зараз в епоху американського терору над пригніченим світом, багато мало не моляться на той біполярний світ, на СРСР, як оплот антиглобалізму, а його кінець сприймають як «вигнання з раю». Але давайте згадаємо, що і тоді війни були досить частим явищем, інша справа, що в будь-який з них США були на одній стороні, а СРСР завжди автоматично опинявся на інший, до того ж, що безпосередньо ці країни воювати не вирішувалися. Ідеологічні пріоритети тут не мали ніякого значення. СРСР, наприклад, надавав інформаційну допомогу аргентинської хунти воювала з англійцями, а відносини з такими цілком капіталістичними країнами як Фінляндія, Італія або Західна Німеччина були куди більш рівними, ніж з соціалістичної Польщею або Югославією, не кажучи вже про Албанію з якої взагалі не було ніяких відносин. Біполярний світ рахувався компромісом, але, як показали подальші події, компромісу насправді не було, бо не могло бути. Відмовившись після смерті Сталіна від доктрини всесвітнього панування, висунувши тезу «про мирне існування двох систем», СРСР по суті розписався в капітуляції, а майбутня гонка ядерних озброєнь була всього лише спробою протистояти Штатам, досягти паритету з країною контролювала за допомогою свого флоту і військових баз майже 80% земної поверхні. А Штати ще з часів Вільсона, відпрацьовували плани досягнення домінування над світом, причому спочатку ставка робилася виключно на військову силу.  Сучасні (та й радянські) любителі Америки якось не беруть до виду, що Штати вже при Ейзенхауері готувалися завдати масованого ядерного удар по СРСР, результатом якого повинно було стати знищення в перші години агресії 60-70 мільйонів чоловік, «рядових радянських громадян». Ну і основний удар припадав, ясна річ, на ареал розселення арійців. І це в момент, коли СРСР програвав американцям по співвідношенню ядерних зарядів в пропорції один до двадцяти. Радянській людині це знати не належало. Його годували фільмами про «жахливих німецьких фашистів» і казками про «ізраїльських агресорів вбивають палестинських дітей», «хунвейбіни знищують пам'ятники культури», та іншої нісенітницю, сподіваючись викликати співчуття або взагалі незрозуміло що. Коли СРСР вщент програв другу промислову революцію 60-их років, після чого один японський інженер і бізнесмен заявив: «ви відстали не на 30 років, ви відстали назавжди», стало ясно, що СРСР можна перемогти інформаційно-кібернетичними прийомами, т. Е. методами, які його партійна верхівка оголосила «чужими марксистській науці». Іронія полягала в тому, що марксизм, на відміну від кібернетики і теорії інформації, наукою ніколи не був. Навіть якщо допустити що Маркс був у всьому правий, це в жодному разі не наука, а соціальна дисципліна, щось на зразок юриспруденції або політології. Чи варто дивуватися, що наука перемогла не-науку? Дивно було б зворотне. Втім, була одна війна, перша і остання, в якій СРСР і США спочатку були на одному боці «лінії фронту». Мова, звичайно ж, йде про війну США проти Іраку. Горбачов свої війська туди не послав (Афганістан був ще в пам'яті), але сам факт говорив багато про що, особливо тим, хто розбирається в теорії самоорганізації. Не минуло й року, як Радянський Союз припинив своє існування. Перші особи утворилися незалежних держав наввипередки дзвонили в Вашингтон, розпалюючись в вірнопідданих настроях новому Господарю, в саму ж столицю «імперії зла» натовпами хлинули американські «радники», провідні себе як і годиться переможцям на тільки що капітулювала (причому беззастережно) території.\nАмерика, стаючи все більш багатою і впливовою, як і належить, привертала до себе представників різних країн, рас і релігій. І якщо в XVIII-му столітті імміграція була переважно білої, то в ХІХ-му картина різко змінилася. Спочатку, після перемоги у війні з Мексикою Америка приєднала величезний шматок від Техасу до Каліфорнії разом з населенням представляє суміш іспанців і індіанців. Потім, в 1862 році, було скасовано рабство негрів, до кінця століття в Штати переїхало більше мільйона євреїв. Загалом, процес пішов. Зараз основні іммігранти - китайці і взагалі азіати. І всім цим «вавилонським стовпотворінням» треба було якось керувати, бо народам за конституцією гарантувалося рівноправність. Складалася та ж картина що і в СРСР: кожен народ мав свій інтерес, при цьому збереження міжнаціонального миру, як і взагалі стабільності в будь-якій формі, було найважливішим моментом функціонування розвиненою капіталістичної системи, тим більше що кольорові безперервно посилювалися, а білі якщо і не слабшали , то все одно втрачали ініціативу, що теж є наслідком розвиненості системи. У будь-якому випадку, американці повинні були свою систему відкривати все більше і більше, це було необхідно для посилення впливу на «зовнішній світ» і для залучення в країну тих фахівців, в яких відчувався дефіцит в самих США. Чому такий дефіцит виникав? Та тому що як ми говорили в першій частині, в розвинених країнах білі вважають за краще йти не в «ланки», а в «зв'язку», т. Е. В різного роду посередництво або взагалі в явно надлишкові спеціальності. А країна сильна тоді, коли білі домінують не тільки в зв'язках, а й в ланках. Саме так стала сильною Америка. Зараз Америка - це світовий топ-менеджер, що гальмує розвиток багатьох країн в яких вона бачить конкурентів. Наприклад, тільки з колишнього СРСР в 90-і роки в Штати виїхало понад 900 тисяч фахівців і я сумніваюся, що цей витік мізків вдасться якось компенсувати.  Так Америка, використовуючи свої переваги, відбирає енергію і інформацію у інших систем, але тут я б хотів відзначити одну дуже цікаву річ. Я знав багатьох людей, хто виїхав на постійне місце проживання в США, причому не думайте що вони всі були євреями. Тут, в СРСР, вони мали різні переконання, часто прямо протилежні, але в Америці з ними відбувалася вражаюча ідеологічна трансформація: вони стали мислити абсолютно однаково, а говорити точно такими ж фразами, якими розмовляють на брифінгах співробітники американського держдепартаменту, хоча, думаю, вони ці брифінги ніколи не слухали. Людей нібито підмінили, причому всіх «підмінили однаково». Я розумів, що навряд чи їх там піддавали процедурі примусової промивання мізків або підсипали спеціальні речовини в продукти. Коли я більш детально вивчив особливості їх життя в США, їх ідеологічний конформізм став повністю зрозумілий.\nОтже, візьмемо одного, окремо взятої людини білої раси, із середнім достатком і мізками явно не перевантаженими інтелектом. Куди він рухається? Зростає або зменшується його ступінь свободи? Чи підвищується його рівень самоорганізації або він занурюється в хаос? З одного боку ми бачимо, що така людина на початку ХХI століття може дозволити собі набагато більше, ніж на початку ХХ-ого. Він може їсти будь-які продукти, пити будь-які напої, подорожувати, займатися спортом, читати будь-які книги, розважатися, голосувати на виборах за будь-які партії - від гейському і лесбі-феміністичних, до релігійних і нацистських, мати все побутове арсенал - від кондиціонера з озонуванням і акрилового унітазу з підігрівом, до комп'ютера, супутникового телебачення та автомобіля. У багатьох країнах він може навіть мати зброю. Одним словом, його свобода начебто суттєво зросла, саме як факт що він може собі більше дозволити. З іншого боку видно, що ця ж людина пов'язаний по руках і ногах, причому так, щоб звести його неконтрольовані руху до мінімуму. По-перше, він за все безперервно повинен платити, а значить повинен безперервно заробляти гроші. Найменший збій в цьому ланцюжку спричиняє втрату всіх перерахованих вище благ. Вкладати гроші в цінні папери - теж ризик, паперу можуть знецінитися. Просто зберігати гроші в банку під мізерні відсотки - невигідно, штучна інфляція, як необхідний атрибут кейнсіанської економічної моделі, зробить і цей вид «заробітку» малопривабливим. Таким чином, щоб жити краще, індивід повинен якомога швидше заробляти і як можна швидше витрачати. Це передбачає різке посилення енергетично-інформаційного обміну, а отже і зниження стійкості. Тут ми стикаємося з навмисно впроваджуваної в свідомість мас думкою, що, наприклад, людина сидить на зарплаті буде красти менше, якщо йому більше платити. Причому мова йде не про робітників витягувати автозапчастини або інструменти з улюблених підприємств, а про міністрів, великих міліцейських та військових чинах, т. Е. Про тих, хто за сучасними уявленнями вважається «елітою». А там інші розклади. Там розмір пропонованої хабара часто у багато-багато разів (іноді і на 2-3 порядки) перевищує офіційну зарплату. Тому виникає спокуса, тим більше що посадити посадова особа тим важче, чим вище його статус. Іншими словами, високооплачуваний буде красти рідше, але більше. І якщо ми подивимося хто більше всіх крав в СРСР, то ними звичайно ж виявляться не якісь «злодії» і «мафія», а ті ж самі міністри і генерали. Можна легко показати, що для збереження стійкості такої системи розмір хабарів повинен безперервно зростати, бо зростання системи (як один з факторів стійкості) передбачає залучення в неї родичів або, як крайній варіант, якихось «ключових фігур» забезпечують приплив грошей. Феодальний капіталізм. Так, бідний управляємо. Але і багатий - теж керований, його дії завжди набагато більш прогнозовані, тому що він пов'язаний з системою куди великою кількістю зв'язків. Бідний може розпорядитися собою як завгодно, у багатого є будинки, бізнеси, земля, а маючи все це важко зважитися на різкий крок, тим більше якщо навколишнє оточення змінюється не стрибками, а поступово.\nТому чиновник і поступиться всім для запобігання збою в ланцюжку забезпечує надходження грошей, а людиною, яка готова поступитися всім, дуже легко управляти. А управління вищими чиновниками - це управління державою. Але абсолютно керований навряд чи може бути названий вільним. По-друге, людина живе і працює в сучасному місті, в умовах максимальної щільності населення, тому його життя набуває все більшу і більшу регламентованість. Це теж суперечить самій ідеї свободи. По-третє, ми знаємо, що в самоорганізованих системах слідство не суперечить причини, якщо ця причина бажана. Навіть без всяких опитувань видно, що переважна кількість білих досить своїм життям, а значить подібне поєднання одночасного прагнення «до свободи» і «до впорядкованості» триватиме ще якийсь час, хоча сам подібний розклад здається абсурдним. Звідси і ідеологічна узгодженість в мисленні наших емігрантів - їх рівень життя в Штатах за короткий проміжок часу виявився в багато разів вище ніж той, що був у СРСР. Будучи в СРСР жалюгідними лузерами і інженерішкой працюють за смішну зарплату, вже через рік-два життя з США вони могли дозволити собі мати речі про які вони не тільки не могли мріяти, а й навряд чи взагалі знали про їхнє існування. Ну і мати вже зовсім недозволену для радянської людини розкіш - відвідувати практично будь-які країни, а не тільки ті що входили в «соціалістичний табір».\nРозділ сімнадцятий 5 сторінка | Розділ вісімнадцятий 1 сторінка | Розділ вісімнадцятий 2 сторінка | Розділ вісімнадцятий 3 сторінка | Розділ вісімнадцятий 4 сторінка | Розділ дев'ятнадцятий 1 сторінка | Розділ дев'ятнадцятий 2 сторінка | Розділ дев'ятнадцятий 3 сторінка | Розділ дев'ятнадцятий 4 сторінка | Розділ двадцятий 1 сторінка |


ПОСТАНОВА Кабінету Міністрів України від 31 січня 2015 р. № 24 Київ Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій\nОпубліковано: Понеділок, 02 лютого 2015, 10:18\nДетальніше: ПОСТАНОВА Кабінету Міністрів України від 31 січня 2015 р. № 24 Київ Про особливості виплати...\nОпубліковано: П'ятниця, 09 січня 2015, 12:03\nДетальніше: Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України\nРозмір лікарняних зменшився для осіб зі страховим стажем до 8 років\nОпубліковано: П'ятниця, 09 січня 2015, 11:51\nУ тих, у кого страховий стаж менше 8 років, зменшується відсоток для нарахування лікарняних.\nДетальніше: Розмір лікарняних зменшився для осіб зі страховим стажем до 8 років\nДетальніше: Закон України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік»\nРОЗ’ЯСНЕННЯ ЩОДО ПОРЯДКУ ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ У РАЗІ ПРИЗОВУ ГРОМАДЯН НА ВІЙСЬКОВУ СЛУЖБУ ЗА ПРИЗОВОМ ПІД ЧАС МОБІЛІЗАЦІЇ\nПрипинення (подовження) виплати допомоги по догляду за дитиною до 3-х років\nІНФОРМАЦІЯ щодо нарахувань, виплат допомоги та компенсаційних виплат станом на 01.04.2014 р.


Аналіз крові на феритин: що означає, норма у жінок і чоловіків, причини підвищення у дорослих\nНА ЧИТАННЯ 10 min Переглядів 2.2k. Опубліковано 20.11.2018\nЩо таке феритин\nЯк перевірити вміст речовини в крові\nЩо входить у підготовку до здачі аналізу?\nЧи можна проходити обстеження під час місячних\nНормальні показники феритину\nЧому може знизитися показник\nЗбільшена потреба в залозі\nГіповітаміноз і незбалансоване харчування\nВагітність (3 триместр) та грудне вигодовування\nЗ чим пов’язано підвищення показника?\nБілкове з’єднання феритин (Ф) є основною формою депонування (збереження, накопичення) заліза (F) в організмі. За його показниками можна оцінити ступінь змісту даного хімічного елемента. Тому при присутності симптомів залізодефіциту одним з перших обстежень пацієнта буде рекомендовано пройти аналіз крові на феритин.\nСпецифічний білок Ф виконує функцію своєрідного сховища вільного заліза, що є токсичною формою для організму. Це складна білкова структура, добре розчинна у воді. Молекула цієї сполуки складається з порожнистої оболонки, що має назву апоферритин, і кристалічного ядра, що містить фосфат і гідроксид F.\nЗалізо в ферритине знаходиться в нетоксичном, водорозчинному і фізіологічно швидко доступному стані і становить 1/5 від всієї молекули. Приблизно це дорівнює 3 000-4 000 атомів заліза. Оболонка включає 24 субодиниці, які поділяються на 2 види – L (light – легкий) і Н (heavy – важкий). Вони відрізняються за молекулярною масою, особливостей синтезу і іншим характеристикам.\nЧисельність цих складових неоднакова для різних органів, наприклад, в селезінці і печінці молекула феритину переважно складається з L – субодиниці (80-90%), тоді як H – субодиниця займає всього 10-20%. Зате в серці, ракових пухлинах, плаценті та фетальних тканинах (тканинах плода) велика частина молекули феритину представлена H – субодиницею.\nДовідка! Причини, що зумовлюють органоспецифичность субодиниць феритину, до кінця не вивчені, але багато вчених схиляються до гіпотези, що дана особливість пов’язана з їх функцією. Приміром, печінковий феритин є головним депо для організму, плацентарний – забезпечує передачу залоза плоду від матері і т. д.\nПродукування даного білка виробляється клітинами печінки, кісткового мозку, селезінки, щитовидної залози, тонкого кишечника, нирок, плаценти за участю білих кров’яних тілець – лейкоцитів. При цьому він забезпечує працездатність відповідних тканин.\nСинтезований феритин потрапляє в сироватку крові і знаходиться там в невеликих кількостях. За походженням дане з’єднання поділяється на 2 види – плазмовий феритин, потрапляє в кров при розпаді клітин сироватки, і тканинної – вивільняється в кров при руйнуванні тканин, в клітинах яких є Ф.\nФеритин у фізіологічних умовах є своєрідним індикатором змісту F в крові. Відомо, що 1 мкг/л Ф у крові відповідає 8 міліграм депонованого заліза. Первинна функція цього білка – це зберігання та накопичення запасів заліза, а основним його депо є печінковий феритин.\nЦей білок належить до білки гострої фази, реакція якої (преимунный відповідь) формується для захисту від збудників, знешкоджуючи або купируя швидкість їх розмноження. При впровадженні мікроорганізму повноцінна реакція розвивається протягом 5-7 днів, тому преимунный відповідь необхідний для забезпечення захисту організму, поки не сформується основна реакція імунної системи.\nЧитайте також: Аналіз крові на прогестерон: як і коли здавати?\nДля нормального функціонування мікроорганізми також потребують залозі. Воно необхідно для продукування ферментів (каталізаторів хімічних реакцій). Саме тому при попаданні збудника в сироватці крові вміст F знижений, і це обмежує можливість доступу мікроорганізмів до нього. Також іони даного мікроелемента можуть негативно впливати на власні імунні клітини.\nДля ефективної зв’язки сироваткового заліза відбувається підвищення продукування феритину, і його вміст підвищується. При преимунном відповіді основне участь приймає Н-субодиниця, так як її здатність схоплювати залізо вище, ніж у стабільній L – субодиниці. Також перша захищає клітини від пошкодження. В нормі вміст L вище, ніж Н, тоді як при відповіді гострої фази – навпаки.\nДовідка! При будь-якому запальному процесі, неважливо неінфекційного або інфекційного характеру, феритин завжди буде підвищений. При цьому його рівень дуже рідко перевищує позначку 1000 мкг/л. Варто відзначити, що часто під запальними процесами може ховатися залізодефіцитна анемія і виявлятися лише в біохімічному аналізі.\nЩоб дізнатися рівень концентрації даного білка в організмі, достатньо звернутися в одну з лабораторій і здати венозну кров. Як правило, напрямок на цей аналіз виписують гематолог, онколог, гепатолог або дільничний терапевт.\nНа вміст заліза і, отже, феритину може вплинути досить багато факторів. Тому перед процедурою необхідно проконсультуватися з лікарем і виконати всі його рекомендації щодо підготовки до обстеження. До них відносяться наступні:\nза 12 годин до забору крові слід утриматися від прийому їжі, так як здавати кров необхідно натщесерце;\nза півгодини до обстеження виключити емоційні та фізичні навантаження;\nза тиждень припинити приймати залізовмісні препарати;\nза добу перед процедурою відмовитися від куріння.\nУ свою чергу лікар, який проводить інтерпретацію результатів аналізу, повинен пам’ятати про множинних непатологических чинників, здатних привести до зміни змісту заліза та феритину.\nВ період менструацій здавати кров на залізо і феритин, як і більшість інших аналізів, не рекомендується – це може призвести до спотворення результатів. Під час місячних часто відзначається зниження концентрації гемоглобіну та збільшення вмісту еритроцитів. Перед початком і під час менструацій рівень сироваткового F зростає, а по закінченні приходить до звичайних показників. Тому краще утриматися від здачі аналізу в даний період, а пройти дослідження приблизно через тиждень після закінчення місячних.\nЦікаві факти про ферритине\nВивчення рівня феритину в крові дає можливість отримати розгорнуту картину про стан обмінних процесів заліза. Розшифровка результатів дозволяє провести:\nоцінку запасів заліза – в нормі і при різних патологіях (ниркової недостатності, кровотечах, гемодіалізі);\nдиференціальну діагностику анемії (зниження рівня гемоглобіну) – відрізнити залізодефіцитну анемію від хронічних хвороб, при яких знижений гемоглобін;\nвизначення латентного (прихованого) дефіциту F, тобто виявити відхилення до настання характерних симптомів і спаду концентрації гемоглобіну;\nконтроль терапії препаратами заліза – на 3-5 день прийому медикаментозних засобів показник феритину повинен збільшитися на 50 мг/дл і більше, в противному разі необхідно провести діагностику на наявність кровотечі.\nЧитайте також: Аналіз крові на ФСГ: опис, норма, розшифровка результату\nУ більшості ситуацій аналіз крові на феритин призначається при періодичних обстеженнях, а також у комплексній діагностиці для виявлення якого-небудь захворювання при первинному зверненні пацієнта. Як правило, у другому випадку у хворого присутні симптоми патологій, які виникають з порушенням обміну заліза, такі як:\nпідвищена стомлюваність, постійне відчуття втоми, дратівливість;\nблідість шкіри, ламкість і розшарування нігтів, випадання волосся;\nзниження імунітету, тахікардія (прискорене серцебиття);\nхронічні кровотечі (носові або з ясен), рясні менструації;\nбіль у м’язах при відсутності надмірних фізичних навантажень;\nдисфункція травних органів – печія, нудота, блювання;\nнабряк і больові відчуття в області суглобів;\nПри таких симптомах і скаргах в обстежуваних часто виявляються відхилення показників феритину в ту або іншу сторону, що підтверджує підозри лікаря на наявність захворювання.\nНорма феритину в крові варіює в залежності від гендерних та вікових особливостей пацієнтів, причому від статевих характеристик більшою мірою. У новонароджених дітей цей показник досить високий, і протягом перших двох місяців відзначається ще збільшення. Тоді як в більш пізньому періоді у немовлят спостерігається зниження його концентрації.\nБлизько року значення, визначають концентрацію цього білка, зростають і залишаються приблизно на такому рівні до самого дорослішання. У чоловіків показник значно вище, ніж у жінок, починаючи з пубертатного періоду до настання повної стиглості. Дослідження показали, що найбільш висока концентрація Ф відзначається в осіб чоловічої статі у віці 30-39 років.\nДля жінок характерний більш низький рівень, і до самого настання менопаузи він буде знижений. Потім концентрація феритину поступово підвищується і зупиняється приблизно на одних кордонах з показниками дорослого чоловіка. Така зміна зумовлена фізіологічними особливостями жіночого організму.\nПоказники норми феритину для різних категорій пацієнтів\nПід час щомісячної крововтрати, при вагітності, пологах жінці потрібно підвищену кількість заліза, яке практично відразу використовується, а не відкладається про запас. А так як феритин показує депонированное залізо, то відповідно його параметри будуть менше. На вміст феритину в сироватці крові не впливають шкідливі звички (наприклад, паління), а також місце проживання людини.\nЗнижений феритин в крові відзначається при досить широкому спектрі патологічних станів і захворювань. При нестачі заліза внаслідок незбалансованого харчування, крововтрати або хвороб органів травлення організм використовує запаси заліза з даного білка, що викликає спад його концентрації. Так, знизити рівень Ф здатні наступні патології.\nДисфункція щитовидної залози веде до зниження кислотності шлунка. Це заважає трансформації 3-валентного заліза в 2-валентное, доступне для засвоєння організмом. Також гіпотиреоз негативно впливає на засвоєння фолієвої кислоти і вітаміну В12, що перешкоджає всмоктуванню в органах ШКТ (шлунково-кишкового тракту). Враховуючи, що залізо необхідне для нормального синтезу гормонів щитовидної залози, виходить замкнуте коло.\nЧитайте також: Залишковий азот крові: як правильно розшифрувати результати\nПідвищена потреба організму в F часто поєднується зі зниженням концентрації феритину. Так, знизити його рівень може швидкий ріст організму, вагітність, неконтрольоване донорство, надмірні фізичні і розумові навантаження.\nПри різних видах кровотеч відбувається втрата заліза з гемоглобіну. Такий дефіцит може бути викликаний хронічними (з ясен або носа) або регулярними (рясні місячні) крововтратами.\nАтрофічний гастрит, ентероколіт, целіакія та інші патології, що супроводжуються запаленням слизової і поразкою ворсинок тракту, перешкоджають всмоктуванню заліза та його перетворення.\nЗалізо не виробляється в організмі, тому отримати його можна виключно з продуктів харчування або спеціально призначеного ліки. При одноманітному і бідному вітамінами раціоні розвивається гіповітаміноз, що знижує здатність організму засвоювати F. В результаті використовуються власні запаси, і концентрація депонованого феритину падає.\nПід час клімаксу відбувається згасання багатьох метаболічних процесів, в тому числі і пов’язаних з обміном заліза.\nУ цей період жіночому організму потрібно більшу кількість заліза, і якщо його витрати не заповнюється в достатній мірі, то запаси з депо виснажуються.\nОсновні ознаки зниженого заліза та феритину в крові\nЩоб правильно ідентифікувати причини підвищення феритину в крові, слід обов’язково врахувати стать і вік обстежуваного. Після того, як виключені фізіологічні фактори, здатні підвищити показник, детально збирається анамнез і з’ясовуються присутні симптоми. Так як Ф належить до білків гострої фази, то його концентрація збільшується при багатьох запальних, інфекційних, вірусних, онкологічних захворювань, а також гіперфункції щитовидної залози.\nТому цей білок часто виконує функцію показує не тільки рівень заліза в організмі, але і наявність патологічних процесів. До основних захворювань і станів, при яких феритин в крові підвищений, зараховується настільки широкий перелік, що для зручності їх структурують в групи. Порушення обміну заліза і його надмірне надходження:\nгемохроматоз, сфероцітоз, таласемія;\nмегалобластна і гемолітична анемія;\nдієта з підвищеним вмістом F;\nхронічний гепатит В і С;\nстеатоз (розростання жирової тканини);\nгострий мієлолейкоз і лімфолейкоз;\nрак легені, молочної та підшлункової залоз.\nКрім цього, підвищений рівень може спостерігатися при хронічних запаленнях (бронхіті, артриті, поліомієліті, виразковому коліті, хворобі Крона і т. д.), а також при захворюваннях щитовидної залози (тиреотоксикозі). Саме по собі збільшення феритину в крові не завжди означає наявність патології, тоді як супроводжують симптоми, такі як погане самопочуття, підвищення температури, біль, повинні наштовхнути лікаря на думку про розвиток хвороби.