Рішення № 90317270 від 02.07.2020 — справа № 160/3516/19\nРішення № 90317270, 02.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд\n2) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ЕЛЕКТРОЗВАРМАШ"\n3) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ТОПСТАР"\n02 липня 2020 року Справа № 160/3516/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:\nголовуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д. за участі: представника позивача представника відповідача Кривонос Т.С. Прокоф`єва Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -\nОбставини справи: ТОВ "Науково-виробнича фірма Топстар" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило:\nВ обґрунтування позову зазначено, що господарські операції позивача з ТОВ «НТЦ «Топстар», ПП «ТД Електрозвармаш» та ТОВ «Імпульс Техмаш» мали реальний характер, відповідають дійсному економічному змісту, спричинили зміну майнового стану, є фактично виконаними сторонами та оформлені належним чином первинними документами. Також позивач зазначає, що не має обов`язку, повноважень та можливості здійснювати контроль за дотриманням постачальниками контрагента податкової дисципліни та посилається на обставини встановлені рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/3442/18 щодо реальності господарських відносин між ТОВ «НВФ Топстар» та ТОВ «НТЦ «Топстар» за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р.\nУхвалою суду від 23.04.2019р. відкрито провадження у справі.\n10.05.2019р. до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, згідно яких відповідач просив відмовити в задоволенні позову повністю. В обґрунтування правової позиції зазначив, що у ході перевірки неможливо було підтвердити реальність фінансово-господарських взаємовідносин позивача з контрагентами ТОВ «НТЦ «Топстар», ПП «ТД Електрозвармаш», а також виявлені обставини, що для створення видимості реальності надання ТОВ «Імпульс Техмаш» задекларованих послуг документально оформлені правочини щодо нібито здійснення придбання робіт аналогічного виду і обсягу з метою мінімізації податкових зобов`язань.\n10.06.2019р. до суду надійшла відповідь на відзив.\nРішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року у задоволенні позову ТОВ "Науково-виробнича фірма Топстар" було відмовлено повністю.\nУхвалою від 28.05.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.\n23.06.2020р. до суду надійшли додаткові письмові пояснення позивача з деталізованою таблицею по господарським відносинам позивача з контрагентами.\n02.07.2020р. до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.\nВ судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції в повному обсязі.\nЗгідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "Науково-виробнича фірма Топстар" зареєстроване 20.06.2007 року, та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.\nВідповідно до п. 19-1.1 ст.19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1, п.п.78.1.4, п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України, на підставі наказу від 07.02.2019 року №762-п, ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «НВФ «ТОПСТАР» з питання дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “НТЦ “ТОПСТАР” (код ЄДРПОУ 35201525) за період з 01.01.2016 по 31.01.2016, за період з 01.03.2016 по 31.03.2016, з 01.01.2017 по 31.01.2017, ПП “ТД ЕЛЕКТРОЗВАРМАШ” (код ЄДРПОУ 23941343) за період з 01.02.2016 по 28.02.2016, ТОВ “ІМПУЛЬСК ТЕХМАШ” (код ЄДРПОУ 41042115) за період з 01.08.2018 по 31.08.2018.\nЗа результатами перевірки складено акт №8899/04-36-14-11/33183798 від 25.02.2019 року, згідно висновків якого встановлені порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 454 488 грн., що призвело до:\n- заниження податку на додану вартість за лютий 2016 року в сумі 11 128 грн.;\n- заниження податку на додану вартість за січень 2017 року в сумі 168 315 грн.;\n- завищення суми від`ємного значенням (р. 21), що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2018 року в сумі 275 045 грн.\nНе погодившись з висновками, які викладені в акті перевірки від 25.02.2019 року, позивач надав до ГУ ДФС у Дніпропетровській області заперечення, які розглянуті відповідачем 20.03.2019 року та у відповіді зазначено, що висновки акту перевірки від 25.02.2019 №8899/04-36-14-11/33183798 є правомірними, обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства.\nНа підставі акту перевірки від 25.02.2019р. №8899/04-36-14-11/33183798 відповідачем сформовані та направлені позивачу наступні податкові повідомлення – рішення від 22.03.2019р.:\n- №0008971411, яким ТОВ “НВФ “ТОПСТАР” зменшено суму від`ємного значення суми ПДВ на 275045,00 грн. (а.с.126, т.1);\n- № НОМЕР_1 , яким ТОВ “НВФ “ТОПСТАР” збільшено суму грошовою зобов`язання з ПДВ у розмірі 179443,00 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 89721,50 грн (а.с.128, т.1).\nПозивач вважає податкові повідомлення-рішення протиправними, прийнятими з порушенням чинного законодавства, тому звернувся з даним позовом до суду.\nПід час розгляду справи судом перевірено прийняті відповідачем рішення на відповідність вимогам законодавства та встановлено таке.\nВідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).\nВідповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також, через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.\nСтаттею 198 ПК України передбачено право платників податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, яким є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду (п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України).\nВідповідно до п. 198.1. ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:\nЗгідно з п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.\nЗа приписами п. 198.3 ст.198 ППК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:\nСтаттею 200 ПК України визначається, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.\nа) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу\nЗгідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року №742/11/13-11 з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з`ясовувати, зокрема, такі обставини:\nТакож, сама по собі наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце. Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції (про що зазначено в іншому листі Вищого адміністративного суду України від 01.11.2011 року №1936/11/13-11).\nЗгідно з ч.2 ст.3 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” (далі - Закон) бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.\nВідповідно до ч.1 ст.9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.\nВідповідно до п.1.2 наказу №88 господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.\nІз зазначеного слідує, що наслідки господарської операції можуть враховуватися суб`єктом господарювання для цілей бухгалтерського та податкового обліку, у тому числі при формуванні витрат та податкового кредиту, тільки у випадку підтвердження здійснення цієї операції відповідними первинними документами, що мають відповідати вимогам Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” та наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88.\nІз змісту статті 9 цього Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” також вбачається, що первинні документи обов`язково мають фіксувати факт здійснення господарської операції.\nВраховуючи зазначене вище, судом під час розгляду справи перевірені обставини на підтвердження факту здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами ТОВ «НТЦ «Топстар», ПП «ТД Електрозвармаш» та ТОВ «Імпульс Техмаш», а також обставини на підтвердження факту здійснення господарських операцій між позивачем та вказаними контрагентами, зокрема шляхом установлення зв`язку між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.\nТак, судом встановлено, що між ТОВ “НВФ “ТОПСТАР” та ТОВ “НТЦ “ТОПСТАР” було укладено наступні договори:\n1. Договір про надання інжинірингових послуг №10-И від 01.10.2012 року, за умовами якого замовник (ТОВ “НВФ “ТОПСТАР”) доручає, а виконавець (ТОВ “НТЦ “ТОПСТАР”) зобов`язується надати йому, згідно з умовами договору, інжинірингові послуги з впровадження на машинобудівних підприємствах України металорізального інструменту та оснащення корпорації ZCC (Китай) та компанії PRAMET (Чехія). Відповідно, замовник, зі своєї сторони, зобов`язується прийняти вказані послуги та сплатити їх. Відповідно до пунктів 6.1, 6.4 цього договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 року. Договір автоматично продовжується кожний раз на 1 рік, якщо ні одна із сторін не направить письмове повідомлення про припинення його дії за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору.\n2. Договір про надання послуг №010616/1ПР від 01.06.2016 року, за умовами якого замовник (ТОВ “НВФ “ТОПСТАР”) доручає, а виконавець (ТОВ “НТЦ “ТОПСТАР”) зобов`язується виконати передпродажну підготовку трубопровідної арматури, яка включає в себе: послуги по перевірці герметичності в уплотнюючих устроях трубопровідної арматури, послуги по усуненню протечек в запорних вузлах трубопровідної арматури, виготовлення та заміна бракованих та пошкоджених під час транспортування деталей трубопровідної арматури, ремонт бракованих та пошкоджених під час транспортування корпусів трубопровідної арматури, виготовлення шпінделей задвіжек та клапанів зі сталі 20Х13, зміна стандартних шпінделей задвіжек та клапанів з вуглецевої сталі на шпінделі зі сталі 20Х13, наплавка додаткових уплотнюючих кілець на дисках та корпусах задвіжек з латуні та нержавчіючої сталі, виготовлення та установка додаткових уплотнюючих кілець з латуні або нержавіючої сталі на тарілках чавунних та стальних клапанів. Відповідно до пунктів 6.1, 6.4 цього договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2016 року. Договір автоматично продовжується кожний раз на 1 рік, якщо ні одна із сторін не направить письмове повідомлення про припинення його дії за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору.\nНа підтвердження виконання договору про надання інжинірингових послуг №10-И від 01.10.2012 року, сторонами складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.01.2016 року №ОУ-0000004 на суму наданих інжинірингових послуг 150 000 грн., крім того ПДВ - 30 000 грн., від 31.01.2016 року №ОУ-0000003 на суму наданих інжинірингових послуг 335 000 грн., крім того ПДВ - 67 000 грн., від 31.01.2016 року №ОУ-0000002 на суму наданих інжинірингових послуг 251 250 грн., крім того ПДВ - 50 250 грн., від 31.01.2016 року №ОУ-0000001 на суму наданих інжинірингових послуг 251 250 грн., крім того ПДВ - 50 250 грн., від 31.03.2016 року №ОУ-0000010 на суму наданих інжинірингових послуг 83 333,33 грн., крім того ПДВ - 16 666,67 грн., від 31.03.2016 року №ОУ-0000009 на суму наданих інжинірингових послуг 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 30.03.2016 року №ОУ-0000008 на суму наданих інжинірингових послуг 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 25.03.2016 року №ОУ-0000007 на суму наданих інжинірингових послуг 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 21.03.2016 року №ОУ-0000006 на суму наданих інжинірингових послуг 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 14.03.2016 року №ОУ-0000005 на суму наданих інжинірингових послуг 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 20.01.2017 року №ОУ-0000004 на суму наданих інжинірингових послуг 202 000 грн., крім того ПДВ - 40 400 грн., від 23.01.2017 року №ОУ-0000005 на суму наданих інжинірингових послуг 218 800 грн., крім того ПДВ - 43 760 грн., від 31.01.2017 року №ОУ-0000007 на суму наданих інжинірингових послуг 147 291,67 грн., крім того ПДВ - 29 458,33 грн., від 31.01.2017 року №ОУ-0000006 на суму наданих інжинірингових послуг 50 500 грн., крім того ПДВ - 10 100 грн.\nНа підтвердження виконання договору про надання послуг №010616/1ПР від 01.06.2016 року, сторонами складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 12.01.2017 року на суму 40178,88 грн., крім того ПДВ - 8 035,78 грн. (надано послуги щодо технічного випробування й аналізування, комплекс технологічних робіт по перевірці герметичності трубопровідної арматури), від 12.01.2017 року на суму 80 357,76 грн., крім того ПДВ - 16 071,55 грн., (надано послуги щодо механічного оброблення різанням, усунення протікання у запірних вузлах трубопровідної арматури), від 12.01.2017 року на суму 102 446,6 грн., крім того ПДВ - 20 489,32 грн. (надано послуги з оброблення металу та нанесення покрив на метал).\nТакож, складені податкові накладні від 31.01.2016 року №14 на суму 251 250 грн., крім того ПДВ - 50 250 грн., від 31.01.2016 року №15 на суму 251 250 грн., крім того ПДВ - 50 250 грн., від 31.01.2016 року №16 на суму 335 000 грн., крім того ПДВ - 67 000 грн., від 31.01.2016 року №17 на суму 150 000 грн., крім того ПДВ - 30 000 грн., від 14.03.2016 року №14 на суму 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 21.03.2016 року №19 на суму 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 25.03.2016 року №28 на суму 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 30.03.2016 року №30 на суму 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 31.03.2016 року №33 на суму 209 375 грн., крім того ПДВ - 41 875 грн., від 31.03.2016 року №36 на суму 83333,33 грн., крім того ПДВ - 16666,67 грн., від 12.01.2017 року на суму 40 178,88 грн., крім того ПДВ - 8035,78 грн., від 12.01.2017 року на суму 80 357,76 грн., крім того ПДВ - 16 071,55 грн., від 12.01.2017 року на суму 102446,6 грн., крім того ПДВ - 20 489,32 грн., від 20.01.2017 року на суму 202 000 грн., крім того ПДВ - 40 400 грн., від 23.01.2017 року на суму 218 800 грн., крім того ПДВ 43 760 грн., від 31.01.2017 року на суму 50 500 грн., крім того ПДВ - 10 100 грн., від 31.01.2017 року на суму 147 291,7 грн., крім того ПДВ - 29 458,33 грн.\nТОВ “НВФ “ТОПСТАР” до складу податкового кредиту включено суми ПДВ по вказаним податковим накладним:\n- у розмірі 250 368,56 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2016 року від 18.02.2016 року №9019347071;\n- сума 51 716 грн. відкориговано згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2016 року №9170212594 від 16.09.2016 року;\n- у розмірі 226 041,67 грн., згідно податкової декларації з ПДВ за березень 2016 року від 18.04.2016 року №9058518589;\n- у розмірі 168314,98 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2017 року від 20.02.2017 року №9023948417.\nРозрахунки між сторонами здійснені у безготівковій формі згідно банківських виписок від 04.03.2016 року на суму 200 000 грн., від 16.03.2016 року на суму 30 000 грн., від 19.01.2017 року на суму 190 000 грн., 11.01.2017 року на суму 208 000 грн.\nТак, з акту перевірки відомо, що контролюючим органом встановлено відсутність у позивача права на віднесення до складу податкового кредиту суми у розмірі 168315 грн. за результатами господарських операцій з ТОВ “НТЦ “ТОПСТАР” за січень 2017 року, з огляду на таке.\nЗа результатами аналізу зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних в розрізі номенклатурних позицій за січень 2017 року ТОВ "НТЦ "ТОПСТАР" встановлено, що послуги щодо технічного випробовування й аналізування, послуги щодо механічного обробляння різанням, послуги оброблення металу та нанесення покрівлі на метал, які були надані позивачу, були придбані у ТОВ "A.M. ГРАНД ГРУП". Водночас, вказані послуги придбані ТОВ "A.M. ГРАНД ГРУП" у ПП “ЛРП“.\nЗ акту перевірки відомо, що у ПП “ЛРП” встановлено відсутність працюючих осіб, кваліфікованого персоналу для надання відповідних послуг, відсутність залучення організацій для надання послуг, відсутність основних засобів. Також, підприємством не задекларовано податкових зобов`язань по взаємовідносинами з ТОВ “А.М. ГРАНД ГРУП”.\nЗа результатами аналізу ЄРПН в розрізі номенклатури позицій за весь період діяльності, ПП “ЛРП” встановлено, що послуги щодо механічного обробляння різанням, послуги оброблення металу та нанесення покрівлі на метал не придбавались, треті особі для надання таких послуг не залучались.\nЗгідно даних ЄРПН ПП “ЛРП” у січні 2017 року придбало товар з наступною номенклатурою: бензин А-95, газ скраплений, куряче м`ясо, дизельне паливо, дріт сталевий, чай, електроди, ізоляція повітряпроводу, ковбаса, кава, маргарин столовий, м`ясо свине, мастильні матеріали, мастика, олива моторна, сардельки, проволка в`язальна, паштет, свердло центрувальне, свині відгодівельна група, свині на відгодівлі, сітка кладочная, сир, терозон, фарба земляна густотерта олійна, церазит, цукор, штифт конічний, шинка, шоколад, яйце куряче.\nКрім іншого, ТОВ “А.М. ГРАНД ГРУП” є фігурантом в кримінальних провадження за №42017100000000028 від 12.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.3 ст.212 КК України, №32017030000000007 від 10.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст.205 КК України.\nТакож, ПП “ЛРП” є фігурантом кримінальних проваджень за №32017180000000022 від 04.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, за №320161800000001199 від 29.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, за №42017100000000028 від 12.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.3 ст. 212 КК України.\nЩодо надання інжинірингових послуг, то контролюючим органом встановлено, що за результатами аналізу зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних в розрізі номенклатурних позицій за січень 2017 року ТОВ “НТЦ “ТОПСТАР” придбано “Інжинірингові послуги” у ТОВ “ІНКАМ СОЛЮШН” .\nПеревіряючими встановлено, що ТОВ “ІНКАМ СОЛЮШН” є фігурантом у кримінальному провадженні за №32017100060000104 від 17.11.2017 року за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.\nТакож, за результатами аналізу зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних в розрізі номенклатурних позицій за січень 2017 року ТОВ “ІНКАМ СОЛЮШН” встановлено, що “Інжинірингові послуги” придбані у ТОВ “ЕЛІТ ЕКСІМ”.\nЗгідно ЄРПН ТОВ “ЕЛІТ ЕКСІМ” у січні 2017 року придбало товар за наступною номенклатурою: яйце куряче, мандарин, поролон, полотно сітчасте, піддон, виноград сушений. Інжинірингові послуги із залученням третіх осіб не придбавались.\nЗгідно ланцюга господарських операцій, ТОВ “НТЦ “ТОПСТАР” придбано “Інжинірингові послуги” у ТОВ “ТРІАЛОН”. Проте, у січні 2017 року, ТОВ “ТРІАЛОН” здійснювало придбання товару за номенклатурою: склопляшка. За результатами аналізу ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій за весь період діяльності ТОВ “ТРІАЛОН” встановлено, що інжинірингові послуги із залученням третіх осіб не придбавались.\nКрім того, ТОВ “ТРІАЛОН” є фігурантом у кримінальних провадженнях за №32018040000000080 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, за №320171001100000099 від 30.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1 КК України, за №12017220000000753 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України; за №12016040030000239 від 09.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.191 КК України.\nТакож, по ланцюгу господарських операцій ТОВ НТЦ “ТОПСТАР” придбано у січні 2017 року інжинірингові послуги у ТОВ “СКАЙТРЕЙДІНГ” , у якого відсутні матеріальні та технічні можливості надання таких послуг, відсутні працівники та кваліфіковані спеціалісті для надання послуг. Крім того, ТОВ “СКАЙТРЕЙДІНГ” є фігурантом у кримінальних провадженнях за №42016100000001129 від 16.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України, за №32017100080000028 від 02.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.205, ч.1 ст.212 КК України.\nЗа результатами аналізу зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних в розрізі номенклатурних позицій за січень 2017 року, ТОВ “НТЦ “ТОПСТАР” придбано інжинірингові послуги у ТОВ “АСТЕРС ТРЕЙД”.\nПроте, згідно аналізу ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій за весь період роботи діяльності ТОВ “АСТЕРС ТРЕЙД” встановлено, що інжинірингові послуги із залученням третіх осіб не придбавались.\nПроаналізувавши вищевикладене, перевіряючими зроблено висновок про неможливість надання підприємствами ТОВ “А.М. ГРАНД ГРУП”, ПП “ЛРП”, ТОВ “ІНКАМ СОЛЮШН”, ТОВ “ЕЛІТ ЕКСІМ”, ТОВ “ТРІАЛОН”, ТОВ “СКАЙТРЕЙДІНГ”, ТОВ “АСТЕРС ТРЕЙД” інжинірингових послуг, послуг щодо технічного випробуванням й аналізування, послуг щодо механічного обробляння різанням, послуг оброблення металу та нанесення покрівлі на метал.\nПредставником позивача в ході судового розгляду справи пояснювалось, що послуги надані ТОВ «НТЦ «ТОПСТАР” обумовлені необхідністю передпродажної підготовки, які в подальшому реалізовувалися кінцевим споживачам згідно договорів від 01.02.2016 року №89ЛМ/504 з «АЗОВСТАЛЬ МК» ПРАТ, від 06.02.2017 року № 119 з «СЕВГОК» ПРАТ, договору від 18.04.2017 року №350 з «ЗФЗ» АТ, від 06.09.2017 року №3604 з «Инкор и Ко» НПО ТОВ, від 02.01.2018 року № 5448-ПУ-УМТС-Т з «Павлоград вугілля» ДТЕК ПРАТ, від 03.01.2018 року № 5480-ДУ-УМТС-Т з «Добропіллявугілля» ДТЕК ТОВ, від 03.01.2018 року №5488-ШБЗ-УМТС-Т з Шахта"Білозерська" ТДВ, від 10.01.2018рю №1800207 з НЗФ АТ, від 15.02.2018р. №180/18 з Інтерпайп НМТЗ АТ, від 03.05.2018рю №1363 з Кременчуцька ТЕЦ філія 3000. Результати наданих інжинірингових послуг були у подальшому використані в господарській діяльності, що виразилося у постачанні товару наступним контрагентам позивача, а саме за договорами: від 03.01.2017 року №30117/1 з «УКРТРАНСПНЕВМАТИКА» ТОВ, від 19.01.2017 року № 190117/2 з «ПРОМ1НСТРУ МЕНТ-Д» ТОВ, від 25.01.2017 року №250117/3 з УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1" ПП, від 01.02.2017 року № 10217/4 з «ТЕКО» ТОВ фірма, від 01.02.2017 року № 20217/5 з «МАЙСТЕР МІЛК» ТОВ, від 14.09.2017 року № 140917/14 з «ТАРА-ПАК» ТОВ, від 20.09.2017 року №20092017/16 з «САНФЛОРАОМАШ» МЗ ТОВ, від 20.10.2017р. №201017/15 з «Укрспецгеологія» ТОВ, від 01.11.2017 року №11117 з «ШЕЛЬФ" НВКТОВ, від 02.01.2018 року №20118/11 з «МікрониЗавод» ТОВ, від 02.01.2018 року № 30118/04 з «ПМЛЗ» ТОВ, від 22.01.2018 року №220118/05 3 «ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» ПАТ, від 21.03.2018 року №210318/06 з «Ірком-ЕКТ» НВФ" ТОВ, від 04.05.2018 року №40518/1 з «АГРЕГАТМАШ" ЗАВОД» ТОВ, від 02.07.2018 року №20718/09 з «УКРАЇНСЬКЕ ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ ТА ІНСТАЛЯЦІЯ» ТОВ, від 01.08.2018р. №10818/10 з «ДАТАФАРМ» ПП.\nМіж ТОВ “НВФ “ТОПАСТАР” (замовник) та ПП “ТД ЕЛЕКТРОЗВАРМАШ” (постачальник) укладено договір про надання послуг №291012/25 від 29.10.2012 року, за умовам якого постачальник зобов`язується поставити, а замовник прийняти та оплатити трубопровідну арматуру, деталі трубопроводів та інші матеріали в кількості та по цінам попередньо узгодженими обома сторонами.\nВідповідно до пункті 8.1, 8.2 цього договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 року. Договір автоматично продовжується кожний раз на 1 рік, якщо ні одна із сторін не направить письмове повідомлення про припинення його дії за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору.\nНа підтвердження виконання умов договору позивачем надано видаткові накладні від 03.02.2016 року №РН-0036 на суму 8802 грн., крім того ПДВ - 1760,4 грн., від 08.02.2016 року №РН-0041 на суму 46 840 грн., крім того ПДВ - 9 368 грн., довіреність на отримання товару №33 від 03.02.2016 року, податкові накладні від 03.02.2016 року №6 на суму 8802 грн., крім того ПДВ - 1760,4 грн., від 08.02.2016 року №11 на суму 46 840 грн., крім того ПДВ - 9 368 грн.\nРозрахунки між сторонами на час проведення перевірки не здійснювались. Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за період з 01.02.2016 року по 28.02.2016 року кредиторська заборгованість ТОВ “НВФ” ТОПСТАР” перед ПП “ТД ЕЛЕКТРОЗВАРМАШ” за договором №291012/25 від 29.10.2012 року складає 3 108 589,64 грн.\nДо перевірки також було надано сертифікат якості поставленого товару, згідно якого виробником товару є KANGA MACHINE-MADE FITTINGS CO., LTD.\nТОВ “НВФ “ТОПАСТР” до складу податкового кредиту включено суми ПДВ по податковим накладним від 03.02.2016 року №6 та від 08.02.2016 року №11 у розмірі 11 128,4 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року від 18.03.2016 року №9038263290.\nЗа результатами аналізу ЄРПН за 2014-2016 роки не встановлено придбання ПП “ТД ЕЛЕКТРОЗВАРМАШ” товару, який був поставлений позивачу. Крім того, поставлений товар є імпортним товаром, а згідно баз ДФС України, за весь період діяльності ПП “ТД ЕЛЕКТРОЗВАРМАШ” не здійснювало імпорт товару.\nТаким чином, контролюючим органом зроблено висновок про відсутність джерела походження товару, реалізованого ТОВ “НВФ “ТОПСТАР”, що свідчить про обрив ланцюга.\nПредставником позивача в ході судового розгляду справи пояснювалось, що товари отримані від ПП “ТД ЕЛЕКТРОЗВАРМАШ” був у подальшому проданий разом з іншим товаром на користь промислових підприємств, а саме:\n- ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (підтверджується договором №186 від 20.01.2014р. на придбання технологічного обладнання; видатковою накладною №РН-0000343 від 04.02.2016р., квитанцією перевізника ТОВ «Нова Пошта» про перевезення товару);\n- ПАТ «Запоріжсталь» (підтверджується договором постачання № 20/2016/78 від 12.01.2016р., видатковою накладною № РН-0000320 від 11.02.2016р., товарно-транспортною накладною №271 від 11.02.2016р., рахунком-фактурою №СФ- 0000362 від 11.02.2016р., видатковою накладною №РН-0000319 від 11.02.2016р., товарно-транспортною накладною №270 від 11.02.2016р., рахунком- фактурою № СФ-0000360 від 11.02.2016р.);\n- ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (підтверджується Типовим договором № 089ЛО/242 від 02.02.2016р. на придбання сировинних, паливно- енергетичних та матеріально-технічних ресурсів, видатковою накладною №РН-0000621 від 10.03.2016р., товарно-транспортною накладною №278 від 10.03.2016р., довіреністю ПАТ «МК «Азовсталь» № 00221 від 07.03.2016р., на отримання товару;\n- АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» (підтверджується видатковою накладною № РН-0000357 від 03.02.2016р. та довіреністю АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» №386 від 03.02.2016р. на отримання товару.\nМіж ТОВ “НВФ “ТОПСТАР” та ТОВ “ІМПУЛЬС ТЕХМАШ” укладено наступні договори:\n1. Договір №01-Ин від 10.01.2017 року, за умовами якого ТОВ “НВФ “ТОПСТАР” (замовник) доручає, а ТОВ “ІМПУЛЬС ТЕХМАШ” (виконавець) зобов`язується надати йому, згідно з умовами договору, інжинірингові послуги по впровадженню на машинобудівельних підприємствах України метало ріжучого інструменту та оснащення корпорації ZCC (Китай) та компанії PRAMET (Чехія). Відповідно, замовник, зі своєї сторони, зобов`язується прийняти вказані послуги та сплатити їх. Відповідно до пунктів 6.1, 6.4 цього договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2017 року. Договір автоматично продовжується кожний раз на 1 рік, якщо ні одна із сторін не направить письмове повідомлення про припинення його дії за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору.\n2. Договір №02-И від 10.01.2017 року, за умовами якого ТОВ “НВФ “ТОПСТАР” (замовник) доручає, а ТОВ “ІМПУЛЬС ТЕХМАШ” (виконавець) зобов`язується виконати передпродажну підготовку трубопровідної арматури, яка включає в себе: послуги по перевірці герметичності в уплотнюючих устроях трубопровідної арматури, послуги по усуненню протечек в запорних вузлах трубопровідної арматури, виготовлення та заміна бракованих та пошкоджених під час транспортування деталей трубопровідної арматури, ремонт бракованих та пошкоджених під час транспортування корпусів трубопровідної арматури, виготовлення шпінделей засувок та клапанів зі сталі 20Х13, зміна стандартних шпінделей засувок та клапанів з вуглецевої сталі на шпінделі зі сталі 20Х13, наплавка додаткових ущільнюючих кілець на дисках та корпусах задвіжек з латуні та нержавіючої сталі, виготовлення та установка додаткових ущільнюючих кілець з латуні або нержавіючої сталі на тарілках чавунних та стальних клапанів. Відповідно до пунктів 6.1, 6.4 цього договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2017 року. Договір автоматично продовжується кожний раз на 1 рік, якщо ні одна із сторін не направить письмове повідомлення про припинення його дії за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору.\nНа підтвердження виконання договору №01-Ин від 10.01.2017 року, сторонами складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 01.08.2018 року №ОУ-0000088 на суму наданих інжинірингових послуг 108 570 грн., крім того ПДВ - 21 714 грн., від 03.08.2018 року №ОУ-0000091 на суму наданих інжинірингових послуг 112 860 грн., крім того ПДВ - 22 572 грн., від 07.08.2018 року №ОУ-0000092 на суму наданих інжинірингових послуг 98 725 грн., крім того ПДВ - 19 745 грн., від 09.08.2018 року №ОУ-0000093 на суму наданих інжинірингових послуг 111 540 грн., крім того ПДВ - 22 308 грн., від 10.08.2018 року №ОУ-0000094 на суму наданих інжинірингових послуг 108 020 грн., крім того ПДВ - 21 604 грн., від 13.08.2018 року №ОУ-0000095 на суму наданих інжинірингових послуг 101 951,66 грн., крім того ПДВ - 20 390,33 грн., від 16.08.2018 року №ОУ-0000097 на суму наданих інжинірингових послуг 134 566 грн., крім того ПДВ - 26 913,2 грн., від 16.08.2018 року №ОУ-0000098 на суму наданих інжинірингових послуг 81 583 грн., крім того ПДВ - 16 316,6 грн., від 20.08.2018 року №ОУ-0000099 на суму наданих інжинірингових послуг 91 000 грн., крім того ПДВ - 18 200 грн., від 22.08.2018 року №ОУ-0000100 на суму наданих інжинірингових послуг 81 583 грн., крім того ПДВ - 16 316 грн., від 24.08.2018 року №ОУ-0000101 на суму наданих інжинірингових послуг 68 750 грн., крім того ПДВ - 13 750 грн., від 28.08.2018 року №ОУ-0000102 на суму наданих інжинірингових послуг 89 833 грн., крім того ПДВ - 17 966 грн., від 30.08.2018 року №ОУ-0000103 на суму наданих інжинірингових послуг 80 667 грн., крім того ПДВ - 16 133,4 грн.\nНа підтвердження виконання договору №02-И від 10.01.2017 року, сторонами складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 01.08.2018 року №ОУ-0000096 на суму наданих інжинірингових послуг 38 931,14 грн., крім того ПДВ - 7 786,23 грн., від 03.08.2018 року №ОУ-0000090 на суму наданих інжинірингових послуг 47 082,21 грн., крім того ПДВ - 9 416,44 грн., від 03.08.2018 року №ОУ-0000089 на суму наданих інжинірингових послуг 19 564,38 грн., крім того ПДВ - 3 912,88 грн.\nРозрахунки між сторонам здійснені у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученням, а саме по договору №01-Ин від 10.01.2017 року: від 03.08.2018 року №2188 на суму 10000 грн., від 06.08.1018 року №2195 на суму 128025 грн., від 07.08.2018 року №280 на суму 246000 грн., від 21.08.2018 року №297 на суму 122400 грн., від 21.08.2018 року №298 на суму 117100 грн., від 27.08.2018 року №2234 на суму 26700 грн., від 28.08.2018 року №2237 на суму 150000 грн., від 28.08.2018 року №49 на суму 200000 грн., від 31.08.2018 року №2243 на суму 6000 грн., від 29.08.2018 року №50 на суму 85165 грн.; по договору №02-И від 10.01.2017 року: від 01.08.2018 року №2178 на суму 130800 грн., від 01.08.2018 року №2179 на суму 300 грн., від 09.08.2018 року №282 на суму 58600 грн., від 13.08.2018 року №285 на суму 300000 грн., від 17.08.2018 року №288 на суму 5100 грн., від 17.08.2018 року №289 на суму 10000 грн., від 20.08.2018 року №292 на суму 2000 грн., від 20.08.2018 року №293 на суму 2000 грн.\nТакож, складені податкові накладні від 01.08.2018 року №1 на суму 108 570 грн., крім того ПДВ - 21 714 грн., від 01.08.2018 року №4 на суму 38 931,14 грн., крім того ПДВ - 7786,23 грн., від 03.08.2018 року №2 на суму 19 564,38 грн., крім того ПДВ - 3 912,88 грн., від 03.08.2018 року №3 на суму 47 082,21 грн., крім того ПДВ - 9 416,44 грн., від 03.08.2018 року №5 на суму 112 860 грн., крім того ПДВ - 22 572 грн., від 07.08.2018 року №6 на суму 98 725 грн., крім того ПДВ - 19 745 грн., від 09.08.2018 року №7 на суму 111 540 грн., крім того ПДВ - 22 308 грн., від 10.08.2018 року №8 на суму 108 020 грн., крім того ПДВ - 21 604 грн., від 13.08.2018 року №9 на суму 101 951,7 грн., крім того ПДВ - 20 390,33 грн., від 16.08.2018 року №11 на суму 81 583 грн., крім того ПДВ - 16 316,6 грн., від 16.08.2018 року №10 на суму 134 566 грн., крім того ПДВ - 26 913,2 грн., від 20.08.2018 року №12 на суму 91 000 грн., крім того ПДВ - 18 200 грн., від 22.08.2018 року №13 на суму 81 583 грн., крім того ПДВ - 16 316,6 грн., від 24.08.2018 року №14 на суму 68 750 грн., крім того ПДВ - 13 750 грн., від 28.08.2018 року №15 на суму 89 833 грн., крім того ПДВ - 17 966,6 грн., від 30.08.2018 року №16 на суму 80 667 грн., крім того ПДВ - 16 133,4 грн.\nТОВ “НВФ “ТОПСТАР” до складу податкового кредиту включено суми ПДВ по вказаним податковим накладним у розмірі 275 045,28 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2018 року від 19.09.2018 року №9201492327.\nЗгідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за період серпень 2018 року кредиторська заборгованість ТОВ “НВФ” ТОПСТАР” перед ТОВ “ІМПУЛЬС ТЕХМАШ” за станом на 31.08.2018 року складає 3 138 710,69 грн.\nТак, з акту перевірки слідує, що за результатами аналізу зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних в розрізі номенклатурних позицій за серпень 2018 року ТОВ “ІМПУЛЬС ТЕХМАШ” встановлено, що послуги з усунення течі трубопровідної арматури, перевірка герметич.трубопровід. арматури, передпродажна підготовка трубопровідної арматури, були придбані у ТОВ "ТД “ЕЛІТ ГРУП”.\nЩодо ТОВ “ТД “ЕЛІТ ГРУП” перевіряючими встановлено, що за весь період діяльності підприємства за результатами аналізу ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій встановлено, що послуги з усунення течі трубопровідної арматури, перевірка герметич.трубопровід. арматури, передпродажна підготовка трубопровідної арматури підприємством не придбавались, треті особи для надання вказаних послуг не залучались.\nКрім того, за весь період діяльності ТОВ “ТД “ЕЛІТ ГРУП” придбавало товари та послуги за іншою номенклатурою, ніж наданою ТОВ “ІМПУЛЬС ТЕХМАШ”.\nВ акті перевірки зазначено, що у ТОВ “ТД “ЕЛІТ ГРУП” встановлено неможливість здійснення вказаних послуг з урахуванням відсутності працюючих осіб, кваліфікованого персоналу, відсутність залучення організацій для надання послуг, відсутність основних засобів.\nВодночас, за результатами аналізу зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних в розрізі номенклатурних позицій за серпень 2018 року ТОВ “ІМПУЛЬС ТЕХМАШ” встановлено, що послуги з усунення течі трубопровідної арматури, перевірка герметич.трубопровід. арматури, передпродажна підготовка трубопровідної арматури, які були реалізовані ТОВ “НВФ “ТОПСТАР” в серпні 2018 року, придбані у ТОВ “САФІНА ЛТД”, ТОВ “ЕЛЕМЕНТУМ”, ТОВ “АГМЕРА”, ТОВ “РІКОНТ СВ”, ТОВ “ЦЕНТАРІОН”.\nТак, по ТОВ “САФІНА ЛТД” встановлено наступне:\n- за результатами аналізу ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій за весь період діяльності ТОВ «САФІНА ЛТД» встановлено, що інжинірингові послуги із залученням третіх осіб не придбавались;\n- ТОВ «САФІНА ЛТД» є фігурантом у кримінальному провадженні за №42017111200000142 від 17.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 от. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України.\nПо ТОВ “ЕЛЕМЕНТУМ” встановлено наступне:\n- за результатами аналізу ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій за весь період діяльності ТОВ "ЕЛЕМЕНТУМ" встановлено, що інжинірингові послуги із залученням третіх осіб не придбавались;\n- ТОВ "ЕЛЕМЕНТУМ" є фігурантом у кримінальному провадженні за №32019041680000001 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.\nПо ТОВ “АГМЕРА” встановлено наступне:\n- за результатами аналізу ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій за весь період діяльності ТОВ "АГМЕРА" встановлено, що інжинірингові послуги із залученням третіх осіб не придбавались;\n- ТОВ "АГМЕРА" є фігурантом в кримінальному провадженні за №32019041680000001 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.\nПо ТОВ “РІКОНТ СВ” встановлено наступне:\n- за результатами аналізу ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій за весь період діяльності ТОВ "РІКОНТ СВ" встановлено, що інжинірингові послуги із залученням третіх осіб не придбавались;\n- ТОВ "РІКОНТ СВ" є фігурантом в кримінальному провадженні за №32019041680000001 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.\nПо ТОВ “ЦЕНТАРІОН” встановлено наступне:\n- за результатами аналізу ЄРПН в розрізі номенклатурних позицій за. весь період діяльності ТОВ "ЦЕНТАРІОН" встановлено, що інжинірингові послуги із залученням третіх осіб не придбавались;\n- ТОВ "ЦЕНТАРІОН" є фігурантом в кримінальному провадженні за №32019041680000001 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.\nВідповідно до проведеного аналізу інформаційних баз ДФС України встановлено неможливість надання підприємствами ТОВ "ЕЛЕМЕНТУМ", ТОВ "АГМЕРА", ТОВ "РІКОНТ СВ", ТОВ "ЦЕНТАРЮН" інжинірингових послуг:\n- вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля;\n- неможливість здійснення послуг з урахуванням відсутності працюючих осіб, кваліфікованого персоналу;\n- відсутність залучення протягом серпня 2018 року організацій для надання інжинірингових послуг;\n- відсутність основних засобів;\n- неможливість здійснення послуг з урахуванням віддаленості контрагентів один від одного, оскільки місцезнаходження контрагентів - Київська область.\nПредставником позивача в ході судового розгляду справи пояснювалось, що результати наданих інжинірингових послуг були у подальшому використані в господарській діяльності, що виразилося у постачанні товару наступним контрагентам позивача, а саме за договорами: від 03.01.2017 року №30117/1 з «УКРТРАНСПНЕВМАТИКА» ТОВ, від 19.01.2017 року №190117/2 з «ПРОМІНСТРУМЕНТ-Д» ТОВ, від 25.01.2017 року №250117/3 з УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1" ПП, від 01.02.2017 року №10217/4 з «ТЕКО» ТОВ фірма, від 01.02.2017 року №20217/5 з «МАЙСТЕР МІЛК» ТОВ, від 20.09.2017 року №20092017/16 з «САНФЛОРОМАШ» МЗ ТОВ, від 20.10.2017 року №201017/15 з «Укрспецгеологія» ТО, від 01.11.2017 року №11117 з «ШЕЛЬФ"НВКТОВ, від 02.01.2018 року №20118/11 з «МікрониЗавод» ТОВ, від 02.01.2018 року №30118/04 з «ПМЛЗ» ТОВ, від 22.01.2018 року №220118/05 з «ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» ПАТ, від 21.03.2018 року № 210318/06 з «Ірком-ЕКТ» НВФ" ТОВ, від 04.05.2018 року №40518/1 з «АЕРЕГАТМАШ" ЗАВОД» ТОВ, від 02.07.2018 року №20718/09 з «УКРАЇНСЬКЕ ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ ТА ІНСТАЛЯЦІЯ» ТОВ, від 01.08.2018 року №10818/10 з «ДАТАФАРМ» ПП.\nТакож представником позивача зазначено, що товар, який пройшов передпродажну підготовку продавався на промислові підприємства, які є кінцевими споживачами цієї продукції - покупцями товару згідно наступних договорів: від 01.02.2016 року№89ЛМ/504 з «АЗОВСТАЛЬ» МК ПРАТ, від 06.02.2017 року №119 з «СЕВГОК» ПРАТ, від 18.04.2017 року № 350 з «ЗФЗ» АТ, від 06.09.2017 року №3604 з «Инкор и Ко НПО» ООО, від 02.01.2018 року №5448-ПУ-УМТС-Т з «Павлоградвугілля» ДТЕК ПРАТ, від 03.01.2018 року №5480-ДУ-УМТС-Т з «Добропіллявугілля» ДТЕК ТОВ, від 03.01.2018 року №5488-ШБЗ-УМТС-Т з «Шахта «Білозерська» ТДВ, від 03.01.2017 року №30117/1 з «УКРТРАНСПНЕВМАТИКА» ТОВ, від 10.01.2018 року №1800207 з «НЗФ» АТ, від 15.02.2018 року №180/18 з «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» АТ, від 03.05.2018 року № 1363 з «Кременчуцька ТЕЦ філія 3000».\nНаведені документи, складені за результатами здійснення вище наведених господарських операцій, містять усі необхідні реквізити, визначені статтею 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” і наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, а тому є первинними документами бухгалтерського та податкового обліку у розумінні зазначеного Закону, тобто містять: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, і, як наслідок, вони є такими, які підлягають обов`язковому врахуванню як в бухгалтерському, так і в податковому обліку.\nНавпаки, документально доведено виконання зобов`язань щодо отримання та оплати товару та послуг.\nВідповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.\nСуд звертає увагу на те, що на момент здійснення правовідносин підприємства, вищенаведені контрагенти позивача були зареєстровані як юридичні особи, були платниками податку на додану вартість, що відповідачем не спростовано.\nПодаткові накладні, виписані вище наведеними контрагентами на адресу позивача, надавалися позивачем при проведенні перевірки, відображені в акті перевірки та містять усі передбачені законом реквізити, тобто, відповідають вимогам ст.201 Податкового кодексу України, що є підставою для віднесення сум ПДВ, сплачених у складі вартості товарів, отриманих від вищевказаних контрагентів-постачальників, до складу податкового кредиту відповідного податкового періоду.\nОтже, суд вказує на доведеність використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності придбаного у вище наведених контрагентів товару (металоконструкцій) та послуг, оскільки придбаний товар використаний позивачем з метою отримання прибутку та в межах господарської діяльності.\nСуд зазначає, що відсутність у контрагента позивача необхідної для ведення господарської діяльності кількості працівників, основних засобів та відсутність залучення контрагента організацій для надання послуг не свідчить про безтоварність угод з позивачем. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року № К/9901/873/18.\nНаявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.\nКрім того, Верховний Суд в постанові від 27 березня 2018 року у справі №816/809/17 (адміністративне провадження №К/9901/1349/170, зазначив, що сам факт порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів, в рамках такої кримінальної справи, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами.\nПосилання контролюючого органу на кримінальні провадження відкриті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України відносно контрагентів платника податків, відхиляються судом, оскільки вказані докази не містять у собі встановлених обставин, які б свідчили про невиконання контрагентами своїх договірних зобов`язань саме по господарських відносинах з позивачем або обставин, які б свідчили про фіктивність (нереальність) господарських операцій між вказаними суб`єктами господарської діяльності.\nАналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 809/1139/17 (адміністративне провадження №К/9901/40809/18), постанові Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі № 808/2360/17.\nКрім того, Верховний Суд наголосив та тому, що доводи контролюючого органу щодо посилання на допит особи, який був керівником підприємства та пояснив, що він не має відношення до реєстрації та ведення господарської діяльності ряду підприємств (серед яких і згаданий контрагент позивача), на яких згідно реєстраційних даних він являється посадовою особою (засновником, співзасновником, директором, головним бухгалтером), а також йому невідомі дані підприємства, зокрема і позивача, спростовуються наявними у матеріалах справи копіями первинних документів.\nАналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 826/6280/13-а, адміністративне провадження № К/9901/2848/18, ЄДРСРУ № 72338874.\nПосилання контролюючого органу на податкову інформацію, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно відсутності джерела походження товару та контрагентів позивача, як критерій оцінки реальності господарських операцій, є безпідставним оскільки така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.\nТака податкова інформація вказує тільки на можливе ухилення від сплати податків контрагентами-постачальниками позивача.\nНа сьогоднішній день, при вирішенні спорів з податковими органами можуть бути застосовані три основні рішення Європейського суду з прав людини у справах: “Інтерсплав” проти України (2007 рік, заява № 803/02), “Булвес АД” проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і “Бізнес Супорт Центр” проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03).\nВраховуючи викладене, з огляду на те, що документи, які були надані для перевірки, відповідають вимогам чинного законодавства, а відтак в повній мірі підтверджують реальність господарських операцій позивача з наведеними контрагентами-постачальниками, а також право на формування податкового кредиту, відтак, обставинами, встановленими під час розгляду справи, спростовано висновки перевірки якого встановлені порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 454 488 грн., що призвело до:\nЗ огляду на викладене, податкові повідомлення - рішення від 23.03.2019 року №0008971411 та №0008981411 є такими, що прийняті контролюючим органом протиправно, у зв`язку з чим підлягають скасуванню.\nНа підставі викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВАРІАНТ” підлягає задоволенню.\nЧастиною 1 статті 139 КАС України передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.\nЯк вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 8163,15 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №2494 від 27.03.2019 року.\nЗ огляду на задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 8163,15 грн. підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань.\nВизнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0008971411 від 22.03.2019 року.\nВизнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0008981411 від 22.03.2019 року.\nСтягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" (вул.Ю.Савченка, буд.47, кв.3, м.Дніпро, 49006; код ЄДРПОУ 33183798) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8163,15 грн. за рахунок бюджетних асигнувать Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49600; код ЄДРПОУ 43145015).\nПовний текст рішення суду складений 10.07.2020 року.\nПопередній документ : 90317269\nНаступний документ : 90317271


18.08.2021 – Родина -сайт про сім'ю – відносини і виховання, реальні проблеми і розв'язання.\nВідносиниBy Олексій Погорєлов 18.08.2021\nУ Біблійному уривку, який часто зачитується під час вінчання, йдеться про те як молодятам та їхнім гостям забракло вина на весіллі у Канні Галілейській. Вино – символ солодкості, неповторності стосунків, великого взаєморозуміння. Із плином років, оскільки чоловік та жінка звикають бути разом, воно може стати водою – буденністю, нецікавістю, звиканням один до одного, незадоволення один…


Понад 200 постраждалих і 195 затриманих під час протестів у Алжирі - Centernews\nПонад 100 цивільних отримали травми внаслідок сутичок із поліцією у столиці Алжиру – місті Алжир – у п’ятницю, 8 березня.\nУ цей день десятки тисяч людей протестували проти балотування на п’ятий термін чинного президента країни Абдельазіза Бутефліки. Протестні акції почалися мирно, однак пізніше дійшло до конфліктів із правоохоронцями, передає інформагенція DW.\nЦивільні постраждали від ґумових куль і сльозогінного газу, який застосували силовики, повідомили в суботу, 9 березня, в найбільшій лікарні міста Алжир. Окрім того, деякі демонстранти дістали ушкодження від каміння.\nПравоохоронці затримали 195 людей, зазначили в суботу в Управлінні національної безпеки. Там додали, що 112 поліцейських були травмовані під час протестів.\nГурт невідомих увірвався у п’ятницю до Національного музею античності в Алжирі. Усередині споруди спалахнув вогонь. Повідомляється про низку викрадених експонатів.\nМіністерство вищої освіти Алжиру в суботу несподівано подовжило весняні канікули для студентів. Перерва в навчанні почнеться 10 березня замість 21-го і триватиме до 4 квітня. Під час канікул студентські гуртожитки в Алжирі зачиняють. У протестах проти п’ятого терміну для Бутефліки активну участь беруть тисячі студентів у різних містах країни.\nМасові протести в Алжирі тривають вже кілька тижнів. Акції 8 березня були наймасовішими, кількість демонстрантів, за різними оцінками, становила від кількох десятків до сотень тисяч, пише dpa. Окрім столиці, протестували у провінціях Батна, Буйра, Скікда і Мсійра.\nМасове невдоволення спалахнуло після того, як стало відомо, що Бутефліка планує балотуватися на новий термін. Чинний президент очолює Алжир 20 років. Він чотири рази обирався на цю посаду.\nНещодавно Бутефліці виповнилося 82 роки. Політик прикутий до інвалідного візка, відколи пережив інсульт у 2013-му. Бутефліка рідко з’являється на публіці й нині перебуває у лікарні в Швейцарії.\nЧергові президентські вибори в Алжирі мають відбутися 18 квітня 2019 року. Багато алжирців вважають, що поганий стан здоров’я не дозволяє чинному президенту керувати країною. Критики називають Бутефліку маріонеткою в руках військових, сімейних кланів і впливових представників великого бізнесу.


Путін постав в образі римського імператора | Курйози | Журнал Жінки\nПутін постав в образі римського імператора\nОпублікувано 18/05/2015 в Курйози · Коментарі (0) · ❤ 1,356\nУ передмісті Санкт-Петербурга община козаків встановила скульптуру президента РФ Владіміра Путіна в образі римського імператора. Як повідомляє Deutsche Welle, пам’ятник Путіну встановлено в приватних володіннях отамана й керівника асоціації петербурзьких козаків «Ібріс» Андрєя Полякова та його козачого об’єднання в котеджному селищі неподалік від села Агалатово, в кількох десятках кілометрах від міста.\nБюст президента, як виявилося, відлитий не з бронзи, як це планувалося, а з менш дорогоцінних сплавів. Путін зображений на манер римських імператорів – в тозі та з гербом РФ на медалі.\nІдея пам’ятника для Путіна виникла в отамана Полякова, за його словами, після анексії Криму. У планах отамана є ще один пам’ятник. Цього разу – на честь «козаків із Санкт-Петербурга, які брали участь у військових діях на Донеччині». Те, що вони там є, Поляков каже без тіні сумнівів і навіть стверджує, що в якості прообразу для скульптури буде використаний образ «одного із загиблих там наших козаків».\nДіти кольору хакі і Путін-імператор: на що перетворює росіян пропаганда\nУ Москві біля Кремля пропонують утопити Путіна


Соната | Форум | Версия 0.14.5.1\nОбновил версию до 0.14.5.1 и перестали удаляться не подписанные и не отправленные налоговые накладные. Вернее они удаляются с экранной формы, но не перемещаются в корзину и при обновлении экранной формы появляются опять. Соответственно программа не импортирует исправленные налоговые накладные: пишет, что профиль уже содержит накладную с таким номером.\nЦя помилка буде виправлена у наступній версії програми.\nПісля оновлення програми, неможу дізнатися про стан ПДВ-рахунку. При формуванні запиту про стан рахунку - формує ЗАПИТ № 2 щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.\nВ витязі строчки з коштами на рахунку немає.\nЯким запитом чином тепер дізнатися про стан ПДВ-рахунку?\nоновлено до версії 0.14.5.1\nПо НДС-счёту и запросу тот же самый вопрос - не видно состояние счёта.\nвот объянение: Оновлені форми запитів та витягів. Тепер в J1401206 ( на запит 13012) ви не побачите рядка 1 - Стан рахунку! Тепер треба подати запит 13023 і там є стан рахунку. Коротше, якщо раніше вся інформація була в одному запиті, то тепер їх треба робити 2. Я весь час дивуюсь, як податківці все вміють "покращувати".\nВерните, пожалуйста, возможность на вкладке входящих налоговых накладных, при помощь клавиш (CTRL или SHIFT) + мышь левая кнопка выделять накладные группами для дальнейших операций с ними.\nНе видно, бо у новій формі витягу його там немає.\nУ наступній версії Сонати обидва запити будуть доступні для швидкого створення.\nВерните, пожалуйста, возможность на вкладке входящих налоговых накладных, при помощь клавиш (CTRL или SHIFT) + мышь левая кнопка выделять\nПрошла неделя (с 17.12.2015) как разработчики пообещали исправить ошибку: не удаляются не отправленные налоговые накладные. Из-за этого программа не функционирует, т.к. невозможно отправить исправленные налоговые накладные. Когда же будет исправлена эта грубая ошибка разработчиков?\nВ додатке 1 к декларации по земле (подаю уточнёнку), после проверки отчёта, и вердикта "звіт заповнен коректно", не меняется статус отчета по додатку 1 с "чернетка" на "корректний". И у вас что, в декларации по земле половина автоматического расчёта функционирует, половина - нет (не рассчитывается автоматом колонка 9, срока 2 - это то, что я заметила. В строку 13 итоговая сумма переносится из строки 2, а должна рассчитываться, исходя из внесенных помесячных данных, воизбежание ошибки )?! Ну вы, блин, даёте!\nsig, оновлення з виправленнями буде на початку наступного тижня.\nberev, перевірив статус - якщо після "коректної" перевірки зберегти цей додаток (J/F0620102) та перейти до списку звітів - документ отримує статус "коректний".\nЩодо помилок розрахунку - вони виправлені для нової форми цього звіту, що буде актуальною з січня. Оскільки, до цього залишилося кілька днів, виправляти помилки у старій формі немає сенсу.


Ахметов в шоці! Шмигаля знімуть – з речами на вихід. Раду трясе – у Яценюка паніка, його "змели" | Корупція Інфо\nЧутки, щодо відставки прем’єра Шмигаля знову активно ширяться в кулуарах. Проте проти відставки дуже активно виступає олігарх Рінат Ахметов.\n“Наше джерело повідомляє, що Ринат Ахметов категорично проти перезавантаження прем’єрського кейса. Такого «ручного» Прем’єра як Дениса Шмигаля наступного разу вже не вдасться «посадити» в крісло.\nНа даний момент в прем’єрському кейсі ситуативно і медійно беруть участь: Аваков (хоч його і засунули публічно), ЮВТ, Яценюк, Гройсман, Палиця, Саакашвілі (якщо грузинський кейс НЕ вигорить)”, – йдеться у повідомленні тг-каналу “Легітимний”.\nА ось телегра-канал “Жещина с косой” в свою чергу, пише:\nКолеги дають цікаву розкладку по стосункам Яценюка-Гройсмана і Порошенка.\nУ кулуарах вже давно ходять чутки, що прем’єрський кейс стане актуальним після місцевих виборів.\nНаше джерело повідомляє, що Зеленський хоче увійти в Новий рік з новим урядом, але цього категорично не хоче, на даний момент головний інвестор Слуги народу Ринат Ахметов, який розуміє, що при перезавантаженні уряду йому в черговий раз доведеться добре «розщедриться» для просування «своїх» людей на потрібні місця.\nТакож, після недавнього інтерв’ю Богдана, стало відомо, зі слів телеграм-каналу “Легітимний”, що:\nАрсеній Яценюк, дуже ревно віднісся до меседжу, який запустив екс-глава Офісу Президента Андрій Богдан, назвавши Володимира Гройсмана кращим Прем’єр-міністром України, а також назвав його кандидатом в президенти України.\nЦей меседж про Гройсмана всі підхопили і розігнали. Яценюк недовго думаючи відновив свою піар кампанію з вихваляння себе, як кращого Прем’єра.\nТак на Vox Ukraine вийшло замовне дослідження, в якому говориться, що після Євромайдан найбільш ефективно впроваджував реформи Кабмін Арсенія Яценюка.\nДжерело вказує, що Яценюк і Гройсман на даний момент більше конкуренти, ніж партнери. Єдине що їх об’єднує, союз з Ахметовим, який допомагає їм медійними майданчиками.\nДжерело доповнює, що їх політтехнологи самі «таємно», через посередників, замовляють антипіар компанії проти один одного.\nТакож Петро Порошенко не любить обох цих політиків, вважаючи їх політичною загрозою для себе і своєї партії (він багато разів їм пропонував увійти в ЄС-БПП, але вони відмовлялися, занадто «дешеві» умови пропонував Порошенко).\nУ «великих кабінетах» давно ходять чутки, що Денис Шмигаль скоро піде з поста ПМ, саме тому всі потенційні кандидати давно знаходяться на низькому старті.


Шведи у Рівному почали кусатися! - Лента новостей Ровно\nШведи у Рівному почали кусатися!\nСталося це у Центрі надання адмінпослуг, що на майдані Просвіти у Рівному. Туди жінка прийшла з донькою, бо хотіла отримати рівненську прописку. Однак у неї не виявилося паспорта громадянки України, який потрібен для реєстрації за місцем проживання. Крім того, обидві жінки відмовилися в приміщенні ЦНАПу одягати захисні маски. Пізніше до них приєднався їхній знайомий, як виявилось, він був нетверезим. У ЦНАПі розповіли, що на зауваження вони реагували агресивно, зчинили скандал. Тож працівникам центру довелося викликали поліцію.\nІрина Кознюк, начальниця відділу Рівненського ЦНАПу:\n— Двоє громадян перебували без засобів індивідуального захисту, і я зробила їм зауваження. Але люди масок не одягнули, натомість на зауваження зреагували дуже агресивно. Двоє представились журналістами і пригрозили: вони зроблять все, щоб нас «закрили», і що ми «виконуємо злочинні накази».\nДмитро Шкодинський, заступник командира батальйону патрульної поліції:\n— Патрульним ці люди пояснили, що засоби індивідуального захисту принижують їхню честь і гідність. Покинути приміщення вони відмовлялися. Відповідно, було прийнято рішення поліцейськими про затримання даних громадян у зв’язку з тим, що вони вчиняли адмінпорушення. Після чого жінка взагалі відмовилася покидати приміщення, чоловік вийшов з приміщення з допомогою працівників поліції.\nШкодинський додав, що поліцейський намагався допомогти вийти відвідувачці, однак та почала шарпати його за одяг, штовхатися та вкусила за ліву руку під час затримання. Цей інцидент зафіксовано камерами відеоспостереження.\nПотім ця ж жінка ще й викликала телефоном слідчо-оперативну групу, поскаржившись на патрульних. Слідчо-оперативна група приїхала, але зафіксувала порушення не з боку патрульних.\nМарія Юстицька, речниця Нацполіції області:\n— Правоохоронці розпочали кримінальне провадження за фактом опору працівнику поліції при виконанні ним службових обов’язків. Від проходження судово-медичної експертизи поліцейський наразі відмовляється, однак досудове розслідування триває. Обидві жінки від будь-яких показів відмовляються. Максимальне покарання, яке може загрожувати жінці відповідно до санкції статті, — це позбавлення волі на строк до двох років.\nНа чоловіка, який теж конфліктував у ЦНАПі, поліцейські склали три адмінпротоколи. За появу в громадському місці в нетверезому вигляді, порушення вимог карантину і дрібне хуліганство йому загрожує від 17 тисяч гривень штрафу.\nЯк повідомляє rivne.online, йдеться про двох відвідувачок ЦНАПу — Любов та Наталію Мобіло, одна з них і вкусила за палець працівника поліції Сергія Семенюка.\nПізніше стало відомо, що жінка, яка покусала поліцейського в ЦНАПі Наталія Мобіло відмовилася вдягнути маску й у відділенні ПриватБанку в Рівному, а потім ще в магазині «Ельдорадо». Працівники «Ельдорадо» викликали поліцейських, і на цю жінку склали адміністративний протокол. Слідча направила запити у відповідні органи, щоб з’ясувати, чи справді вона є громадянкою Швеції. Поки що їй не оголосили про підозру, бо триває збір доказів.


Чернігів заманює туристів безкоштовними веселими екскурсіями - Рідна країна\nЧернігів заманює туристів безкоштовними веселими екскурсіями\n22 червня 2017 о 14:14\nВ останню суботу кожного місяця теплої пори року в Чернігові проводяться безкоштовні театралізовані й веселі екскурсії.\nПро це кореспондентові Укрінформу повідомила начальник відділу туризму та промоції міста управлінням культури й туризму Чернігівської міської ради Олена Костирко.\n«Анімаційні театралізовані екскурсії в нас передбачені Програмою розвитку туризму та промоції міста Чернігова на 2017—2018 роки. Проводить їх аспірант Чернігівського педуніверситету Ервін Міден разом зі студентами-акторами. Такі екскурсії історичними місцями Чернігова відбуваються кожної останньої суботи теплої пори року і триватимуть, сподіваюсь, до кінця жовтня», — розповіла Костирко.\nЗа її словами, найближчої суботи, 24 червня, ентузіасти проведуть екскурсію «Інтелігентний Чернігів: екскурс у 19 сторіччя». Збір групи — при вході на стародавній Вал о 17 годині. На маршруті жителів та гостей міста чекають зустрічі з Миколою Гоголем, Михайлом Коцюбинським та Леонідом Глібовим.\n«Буде цікаво, незвично і весело», — зазначила Костирко, натякаючи на гумористичну манеру ведення екскурсій, властиву Мідену — уродженцю старовинного селища Седнева Чернігівського району, напівнімцю за походженням.\n27 червня 2012 о 09:16\nФани цікавились екскурсіями по пивних закладах, Лаврою та музеєм війни Туристичні новини


Святкові знижки! Samsonite (Самсонайт) - купити в Києві, Україні по кращій ціні | інтернет-магазин Samsonite.ua\nЗнижки на обрані товари Samsonite та American Tourister до -50%! В період з 17 грудня 2020р. до 14 січня 2021р. встигни придбати найкращі подарунки. Яскраві сюрпризи для Вас, Ваших близьких та рідних за приємними цінами. Увага! Кількість акційних товарів обмежена. *Знижка не підсумовується з іншими знижками та акціями. **Знижка розраховується від рекомендованої роздрібної вартості.\n17/12/20 - 14/01/21\nАртикул: KF5*08001 Сумка плечова\nАртикул: KC5*09002 Плечова сумка\nАртикул: KC2*11002 Сумка для ноутбуку 15,6"\nАртикул: KC2*09003 Рюкзак для ноутбуку 14.1"\nАртикул: KC5*50011 Жіноча сумка\n22x15,5x6 см | 0,4 кг\nАртикул: KA1*09006 Сумка 55\n55х32х32 см | 0,6 кг | 59,5 л\nАртикул: KA1*00001 Сумка поясна\nАртикул: KC5*09005 Сумка жіноча\n34x29x16 см | 0.3 кг кг\nАртикул: KC5*11001 Сумка поясна\n18.5x13x5 см | 0,3 кг\nАртикул: KC5*11003 Сумка жіноча\nАртикул: KC5*09006 Сумка жіноча\nАртикул: KA5*25001 Рюкзак для ноутбуку 14,1"\n12x41x28 см | 0,9 кг | 12 л


Рік Джеймса Джойса - 2012-го «Улісса» відпустили на волю - Література. Сучасна українська література. Всеохопний літературний портал\nРік Джеймса Джойса – 2012-го «Улісса» відпустили на волю\nЗакордонні новини2 коментарі1 views 0\n2012 рік в Європі обіцяє стати неофіційним роком Джеймса Джойса – з 1 січня твори письменника вийшли з-під юрисдикції авторського права.\nЗа законом, що діє в більшості країн Європи, термін дії авторського права розраховується за формулою «все життя плюс сімдесят років після смерті». Це означає, що з січня 2012 року «на свободу» виходять твори письменників, які померли в 1941 році, – Вірджинії Вульф, Марини Цвєтаєвої, Аркадія Гайдара, Рабіндраната Тагора, філософа Анрі Берґсона, антрополога Джеймса Фрезера. А також Джеймса Джойса, який помер уже 71 рік тому – 13 січня 1941 року.\nВипадок з Джойсом особливий. Спадкоємці письменника відомі своєю винятковою незговірливістю у всьому, що пов’язано зі спробами інтерпретувати тексти ірландського класика, – незалежно від того, чи йде мова про перенесення текстів Джойса на сцену, адаптації їх для потреб масової культури чи наукове вивчення. Скандал світового масштабу стався в червні 2004 року, коли внук письменника Стівен домігся заборони на публічне читання фрагментів «Улісса» на святі Bloomsday в Дубліні (того року Bloomsday було намічено провести з особливим розмахом з нагоди сторіччя описаних у романі подій). У музичному світі добре відомий випадок британської співачки Кейт Буш: понад двадцять років, з кінця 1980-х, вона чекала від Стівена Джойса дозволу включити цитати з монологу Моллі Блум в свою композицію (дозвіл – як виняток – було отримано навесні 2011 року, тоді ж «блумовській» трек «Flower of the Mountain» увійшов до її альбому «Director’s Cut»).\nОстанній за часом гучний скандал за участю Стівена Джойса теж датується 2011 роком. Тоді суд зобов’язав спадкоємця письменника виплатити $ 240 тис. компенсації викладачеві Стенфордського університету Керолу Шлоссу – у таку суму були оцінені моральні збитки дослідниці, що отримала ще в 1996 році заборону на цитати з віршів Джойса в її науковій праці.\nУ січні 2012 року багато театрів, передусім в англомовних країнах, планують оголосити про підготовку прем’єр за творами Джойса, нові наукові та біографічні дослідження теж, певно, не забаряться з’явитися. Про Джойсові прем’єри в російських театрах «МН» поки нічого не відомо, що ж до вистави «Улісс», у 2009 році поставленого в московському театрі «Майстерня Петра Фоменка», його поява, як запевнили в театрі, не викликала жодного невдоволення з боку онука письменника.\nЦікаво, що одна з головних російських епопей, пов’язаних з дією авторського права, формально теж завершилася лише 1 січня 2012 року. Сімдесят років тому, в грудні 1941-го, помер один з членів об’єднання ОБЕРИУ, поет і драматург Олександр Введенський. Охороною прав спадкоємця Введенського з 1990-х років і до своєї смерті в 2009-му займався літературознавець Володимир Глоцер – на практиці ця «охорона» призвела до того, що збірки оберіутів в останні роки виходили з чистими сторінками там, де повинні були бути твори Введенського, а вчені відмовлялися займатися творчістю поета, знаючи, що будь-який друкований і процитований рядок загрожує судовими розглядами з Володимиром Глоцером. Ситуація змінилася тільки після смерті Глоцера – збірка Олександра Введенського з промовистою назвою «Все» був видана в 2010 році.\nХоч в Європі авторськими правами хтось опікується.


Нова версія (1.2.31.9) "1С:Бухгалтерія 8 для України"\nВипущена нова (1.2.31.9) версія конфігурації 1С:Бухгалтерія 8 для України, редакція 1.2.\nПодаток на прибуток - 2015\nДодане налаштування облікової політики "Визначати об'єкт оподаткування без коригувань фінансового результату". Прапорець заповнюється платниками, які прийняли рішення не застосовувати коригування фінансового результату (крім від’ємного залишку минулих періодів) відповідно до п. 134.1.1 ПКУ\nВАЖЛИВО! У релізі 1.2.31 не реалізований облік різниць з метою визначення прибутку, що підлягає оподаткуванню. Облік різниць буде автоматизовано в наступних релізах, після затвердження нової форми Декларації з прибутку\nДля рахунків активів, облік яких ведеться в розрізі податкових призначень ПДВ додані ознаки ведення податкового обліку по податкових призначеннях ПДВ\nДля рахунків необоротних активів, для яких ПКУ передбачає паралельний облік вартості за даними бухгалтерського та податкового обліку додані ознаки ведення податкового обліку за сумами п/о\nВідповідно до ст. 138 ПКУ, починаючи з 01.01.2015 амортизується вартість необоротних активів і визначається відповідно з бухгалтерським стандартом. Це означає, що вартість необоротного активу за даними бухгалтерського та податкового обліку в момент прийняття до обліку завжди збігаються. Всі різниці, передбачені ст. 138 і 140 ПКУ, нараховуються в періоді придбання (будівництва) необоротного активу, впливають на прибуток, що підлягає оподаткуванню цього періоду і не впливають на нарахування амортизації необоротного активу\nВідповідно до ст. 138, 140 ПКУ, всі різниці, пов'язані з придбанням (створенням) запасів, нараховуються в періоді придбання (створення), впливають на прибуток, що підлягає оподаткуванню цього періоду і не впливають на визначення собівартості реалізації (списання) запасу\nПочинаючи з 01.01.2015, ПКУ не передбачає нарахування доходів і витрат за даними податкового обліку для визначення прибутку, що підлягає оподаткуванню.\nПочинаючи з 01.01.2015, ПКУ не передбачає роздільний облік прибутку звичайної діяльності, діяльності, що підлягає патентуванню, пільгової та ін. діяльності, а також обмежень при визнанні витрат негосподарської діяльності\nЗгідно з наказом Мінфіну № 573 від 18.06.2015, додані субрахунки 315 "Спеціальні рахунки в національній валюті" і 316 "Спеціальні рахунки в іноземній валюті"


Профспілки Черкащини б’ють на сполох через рекордні борги по зарплаті | ФПУnews\nПрофспілки Черкащини б’ють на сполох через рекордні борги по зарплаті\n03 травня, 2017, 11:18\nWarning: file_get_contents(https://apis.google.com/u/0/se/0/_/+1/sharebutton?plusShare=true&usegapi=1&action=share&url=http://fpunews.org/profspilki-cherkashhini-b-yut-na-spoloh-cherez-rekordni-borgi-po-zarplati/): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.0 404 Not Found in /home/fpunews/fpunews.org/www/wp-content/themes/FPUnews/single.php on line 30\nWarning: file_get_contents(https://apis.google.com/u/0/se/0/_/+1/sharebutton?plusShare=true&usegapi=1&action=share&url=http://fpunews.org/profspilki-cherkashhini-b-yut-na-spoloh-cherez-rekordni-borgi-po-zarplati/): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.0 404 Not Found in /home/fpunews/fpunews.org/www/wp-content/themes/FPUnews/single.php on line 57\n1 травня профспілки з усіх областей України пройшли Хрещатиком, та висловили свої вимоги до влади. Серед них було і повне погашення заборгованості із виплати заробітної плати, яка на сьогоднішній день становить більше 2 млрд. грн.\nВажче інших, участь у першотравневій ході далась профспілчанам з Черкащини, адже проблем зараз дуже багато. Більш менш спокійна минулого року область, цьогоріч демонструє стрімке зростання боргів по заробітній платі. Згідно даних Державної служби статистики, заборгованість працівникам економічно активних підприємств на Черкащині у березні 2017р. збільшилась в 3,2 раза. На 1 квітня 2017р. загальна сума заборгованості із виплати зарплати становить 71,9 млн.грн.\n«В нас сьогодні стоїть Черкаський АЗОТ, не отримують зарплатню працівники обленерго. Прошу вибачення у всіх, хто їдучі через наш край, попаде у пробки та затори через блокування шляхів. Адже ми боремось.» – заявив Голова Федерації професійних спілок Черкаської області Шевченко Петро Васильович.\nОстаннього разу, автодорогу “Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань” перекривали працівники «Черкасиобленерго» 25 травня. Повторитись така акція може будь якого дня. Петро Шевченко впевнений, ланцюгова проблема наростання боргів по заробітній платі розпочалась з одного бюджетоутворюючих підприємств обласного центру, що призвело до неможливості отримання зарплати працівникам інших підприємств, пов’язаних зі згаданим економічно.\nФедерація професійних спілок Черкаської області зараз звертається до керівників всіх рівнів, щоб для початку спинити різке зростання заборгованості. Це перша, та невідкладна, мета. Адже якщо ситуацію не виправити, то таке зростання боргів може призвести до масових банкрутств підприємств, та звільнення десятків тисяч працівників.


Тінь реколекції PS3 Colossus PS4 - це саме те, на що ми сподівалися | wfoojjaec\nКоли розробники ігор обговорюють свої найбільші впливи, тінь Колосу обов'язково підійде. Ця улюблена гра PS2 вийшла лише за місяць до поясу Xbox 360, і вийшла з шести покоління консолі за допомогою миттєвої класики. Більше десятиліття пізніше Bluepoint Games переробили всю гру для PS4, і результати стали зоряними.\nНа нашому сестринському сайті IGN, Shadow of the Colossus (2018) заробив "Amazing" рахунок 9,7 / 10. Основи дизайну Фуміто Уеда добре зберігаються, і рецензент Марті Сліва дуже чудово пораховує численні ніпси та тюки, створені для сучасної аудиторії. Навіть через 13 років Колос заслуговує на той самий рівень похвали, що й оригінальний вихід.\nНад Metacritic Colossus отримує загальну суму 93/100 на основі загальної кількості 68 відгуків. Чотирнадцять точок (включаючи Destructoid та The Telegraph) дали цей римейк чудовий результат, а сайти, подібні ShackNews та GamesRadar, видали 80 / 100с внизу. Немає сумнівів в тому, що і Bluepoint, і Sony збуджуються з початковою критичною відповіддю.\nОскільки Sony володіє тінью Colossus, це не дивно, що випуск 2018 є ексклюзивним PS4. Однак тут є три різні варіанти реалізації, які ми повинні розглянути. По-перше, оригінальні PS4 і PS4 Slim запускають гру на 1080p30 - просто і просто. Якщо ви перебуваєте на PS4 Pro, ви можете вибрати між 1080p60 в режимі продуктивності або 1440p30 в режимі високого дозволу. Завдяки зразковим реалізаціям згладжування та згладжування зображень, що пропонуються, зображення на екрані виглядає чудово, незалежно від того, яка роздільна здатність або частота кадрів ви бачите.\nНад Digital Foundry Джон Ліннеман вважає, що це "один з найкращих рімейків всіх часів". Майже кожний аспект оригінальної гри був переглянутий, і з огляду на ту увагу, яку вона заслуговує. Від геометрії основи до освітлення до фізики води Bluepoint перетворив цю класику в законно сучасний досвід.\nОскільки оригінальна гра настільки жорстко застосувала застаріле обладнання PS2, вона відрізнялася жахливою швидкістю кадрів. Довгі послідовності будуть застрягли при 20 кадрах за секунду, а падіння в середні підлітки перетворили його на слайд-шоу. Ремайстер PS3-ери, також від Bluepoint Games, суттєво зіткнув роздільну здатність і частоту кадрів, але це перший час, коли Colossus вдалося досягти 60 кадрів за секунду. Проаналізувавши години і години геймплея, Digital Foundry знайшов лише жменьку розірваних кадрів. Таким чином, справедливо сказати, що частота кадрів залишається практично повністю заблокованою для базових, високопродуктивних та високопродуктивних режимів.\nВарто також згадати, що це оновлення виходить за рамки візуальної та частоти кадрів. Схема управління була оновлена для сучасної чутливості, і команда навіть кинула класичні елементи керування супер-вентиляторам. Поки ще краще, здається, що затримка входу, яка страждала від оригінальної гри, була вирішена. Це не означає, що ви ніколи не випадково знімете колос, але рівень розчарувань набирається зворотним шляхом. Усе сказане, ясно, що Bluepoint перетворився на відмінний готовий продукт.


Провчившись один рік і приїхавши на канікули додому, я познайомилася з Олегом і покохала його. Олег був старший за мене, мав роботу. Він дуже швидко покликав мене заміж і сказав, щоб я залишила навчання а залишилася з ним. Але втрутилися мої батьки. Відтоді пройшло багато років, і я радію, що тоді зробила правильний вибір – Українці Сьогодні\nYou are here: Home / Життєві історії / Провчившись один рік і приїхавши на канікули додому, я познайомилася з Олегом і покохала його. Олег був старший за мене, мав роботу. Він дуже швидко покликав мене заміж і сказав, щоб я залишила навчання а залишилася з ним. Але втрутилися мої батьки. Відтоді пройшло багато років, і я радію, що тоді зробила правильний вибір\nПровчившись один рік і приїхавши на канікули додому, я познайомилася з Олегом і покохала його. Олег був старший за мене, мав роботу. Він дуже швидко покликав мене заміж і сказав, щоб я залишила навчання а залишилася з ним. Але втрутилися мої батьки. Відтоді пройшло багато років, і я радію, що тоді зробила правильний вибір\nЗакінчивши школу, я вирішила здобути вищу освіту. Потрібна була і допомога батьків. У нашому маленькому місті не було ні інститутів, ні університетів. Довелося їхати в місто, де були відповідні навчальні установи і родичі, у яких можна було тимчасово пожити.\nАле тут провчившись один рік і приїхавши на канікули додому, я закохалася. В голові був лише туман. Чоловік був старший за мене, з освітою, з хорошою роботою, звали його Олег. Рік я не могла вибрати між обов’язком вчитися і почуттями. Я готова була покинути все, тільки щоб бути поруч з коханим.\nОлег втомився чекати і зробив пропозицію, чекати закінчення мого навчання не захотів, попросив кинути все і залишитися. Він сказав, що мені взагалі освіта не потрібна і він повністю буде забезпечувати нашу сім’ю. Я вже хотіла кинути навчання і йти під вінець. Але батьки були проти цього, вони зупинили мене.\nБатьки хотіли мені добра, їх вимоги – не просто примха, а справжня батьківська турбота. Було важко. Вибір був зроблений. Я поїхала в інститут, а Олег трохи спробував почекати, але вже через два місяці одружився на іншій. Я довго переживала цю подію, але зрештою зрозуміла, що якби він мене кохав, то обов’язково б дочекався. Я зрозуміла, що якби не послухала батьків то втратила б все.\nУ місті, де я навчалася, залишитися мені не вийшло. Повернулася в рідне місто, зустріла чудового хлопця і вийшла за нього заміж. І тепер я сама мама, я дуже вдячна батькам за поради, за їх старання. Моє життя має сенс. Поради батьків принесли мені тільки добро і повноцінне самостійне життя. У мене є гарна професія і можливість добре заробляти.


Ви тут: Головна Обласна влада Черкащини хоче взяти шефство над Дебальцевим\nГолова Черкаської ОДА Юрій Ткаченко запропонував колегам підтримати місто Дебальцеве, одне з населених пунктів, яке останній час перебуває під активним обстрілом сепаратистів. Таку пропозицію він озвучив на колегії обласної адміністрації.\nОбласний очільник повідомив, що вже є попередня домовленість із Донецьким головою адміністрації про співпрацю у плані допомоги.\n– У першу чергу маємо допомогти дітям, які ховаються від обстрілів по підвалах. У них немає можливості виїхати з Донеччини у безпечне місце, – повідомив Юрій Олегович.\nЮрій Ткаченко зазначив, що Президент України Петро Порошенко поставив у приклад Черкаську область, як зразкову у плані допомоги Сходу по відбудові шкіл та забезпеченні гуманітаркою цивільного населення і військових. Проте, крім матеріальної допомоги обласний очільник наголосив на необхідності донесення національної ідеї в регіони, де наразі діє російська пропаганда.\nБільше в цій категорії: « На Лисянщині відзначили день місцевого самоврядування У разі добровільного зниження споживання електроенергії на 15%, віяльні відключення електроенергії не будуть запроваджуватися »


Архів прогнозу погоди. Погода у Тернополі, прогноз погоди у Тернополі на вівторок, 19 листопада 2019 року, на тиждень, на день, на 10 днів, на завтра. Тернопільський район – Тернопільська область – МЕТА Погода\nПогода у Тернополі на вівторок, 19 листопада\nСхід: 7:36. Захід: 16:33\n+7° 2% 767 мм 94 % Пд\n+7° 4% 767 мм 95 % Пд\n+6° 11% 769 мм 96 % Пд\n1,4 м/с 6°\n+9° 15% 770 мм 90 % ПдС\n1,1 м/с 9°\n+11° 20% 769 мм 83 % ПдС\n+10° 21% 769 мм 91 % ПдС\n+9° 16% 769 мм 96 % ПдС\n+9° 13% 769 мм 98 % ПдС\n23 місячний день Захід: 14:33\n6,3 м/с 6°\n6,6 м/с 5°\n7,1 м/с 2°\n7,4 м/с 0°\n7,7 м/с -2°\n7,8 м/с -3°\n7,5 м/с -5°\n7,2 м/с -8°\n6,4 м/с -9°\n6,6 м/с -10°\n6,2 м/с -10°\n5,3 м/с -7°\n+7° 2% 766 мм 94 % Пд\n+7° 3% 767 мм 95 % Пд\n+7° 6% 768 мм 95 % Пд\n1,6 м/с 6°\n+7° 8% 768 мм 96 % Пд\n+7° 12% 769 мм 94 % Пд\n1,3 м/с 7°\n+8° 13% 769 мм 92 % Пд\n+9° 14% 770 мм 90 % ПдС\n+10° 16% 769 мм 88 % ПдС\n+10° 17% 769 мм 85 % ПдС\n+11° 18% 769 мм 83 % ПдС\n+10° 19% 769 мм 85 % С\n+10° 19% 769 мм 88 % С\n+10° 20% 769 мм 91 % ПдС\n+9° 18% 769 мм 92 % ПдС\n+9° 17% 769 мм 94 % ПдС\n+9° 15% 769 мм 96 % ПдС\n+9° 14% 769 мм 97 % ПдС\n+9° 12% 769 мм 98 % ПдС\n5,5 м/с 10°\n6,2 м/с 6°\n6,3 м/с 5°\n7,2 м/с 2°\n7,7 м/с -3°\n7,5 м/с -2°\n7,4 м/с -3°\n7,1 м/с -7°\n7,1 м/с -9°\n6,9 м/с -8°\n+5°..+11° 26% ПдС


На Дніпропетровщині розкрили багатотисячну тарифну схему | Drupal\nНа Дніпропетровщині розкрили багатотисячну тарифну схему\n12 October 2017 - 10:27\nВ тепломережах, до яких у прокуратури є претензії, і не заперечують, що працювали без програми з модернізації, хоча і брали за неї гроші з абонентів\nКомунальні підприємства Дніпропетровської області брали зайві гроші зі споживачів нібито за модернізацію обладнання. Хоча ніякої модернізації не було. Мешканці переплатили майже 10 мільйонів гривень. Схему розкрили прокурори.\nЗінаїда Найдьонова свої витрати на комуналку щомісяця заносить в блокнот. За двокімнатну квартиру платить майже півтисячі гривень. Взимку – ще плюс тисячу. За опалення.\nЩоб заощадити, в під'їзді на три десятка квартир поставили лічильник тепла. Суми зменшилися. Але не набагато.\nЩо саме впливає на тарифи, мешканці цього будинку ніколи не цікавилися. Послуги комунальників оплачували за квитанціями. Але тарифи перевірили в прокуратурі. Вивчили документи трьох теплових підприємств і водоканалу. Виявилося, що всі вони необґрунтовано завищували тарифи, в середньому – на 5 відсотків.\nЦе гроші, які підприємства нібито направляли на модернізацію обладнання. Хоча програми з модернізації не існувало. І тільки за рік абоненти Дніпровських тепломереж переплатили п'ять мільйонів гривень. Тобто мешканці двокімнатних квартир за опалювальний період переплачували майже триста гривень. В тепломережах, до яких у прокуратури є претензії, і не заперечують, що працювали без програми з модернізації, хоча і брали за неї гроші з абонентів.\nАле висновки прокуратури про те, що тарифи формували незаконно, вже підтримали в Нацкомісії з регулювання у сфері енергетики. Обіцяють, в новому опалювальному сезоні врахують суму переплати від населення.


У Хмельницькому взяли під варту чоловіка, який під час відпочинку на Дністрі з пістолетом напав на незнайомця | Новини Хмельницького "Є" | ye.ua\n20 Серпня, 2018 Наталя ГАРМАТЮК Кримінал 2406\nВідпочинок біля Дністра ледь не закінчився трагедією. Фото: lviv.molbuk.ua\nВ судовому засіданні підозрюваний не зміг пояснити своїх дій.\nХмельницький міськрайонний суд взяв під варту на два місяці 40-річного мешканця Старокостянтинова. Як повідомляють у прес-службі суду, затриманого підозрюють у замаху на умисне вбивство.\n«Чоловік підозрюється в тому, що 16 серпня відпочиваючи біля річки Дністер дістав із своєї сумки пістолет та приставив до шиї 29-річного, що відпочивав в іншій компанії. Потерпілий, щоб врятувати своє життя, відбив рукою пістолет в область свого живота, під час чого відбувся постріл та куля влучила в живіт і мізинець молодого чоловіка. Нападник же зник з місця події. Потерпілого було доставлено до лікарні де надано своєчасно кваліфіковану допомогу», - додають у суді.\nУ ході засідання підозрюваний не зміг зрозуміло пояснити ні мотивів злочину, ні причин залишення місця події, а тому слідчим суддею було обрано найсуворіший із запобіжних заходів, зважаючи також на той факт, що слідство перебуває на початковій стадії.\nЧоловіка підозрюють у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15, частини 1 статті 115 КК України (замах на умисне вбивство). Санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.\nХмельницький суд Дністер стрілянина замах на вбивство\nП’ять позовів до суду подала прокуратура, щоб повернути прибережні смуги Дністра і Ушиці державі 60\nНа Хмельниччині розроблять систему поводження зі сміттям 118\nПрогноз погоди на вікенд 17-19 липня: спеки не буде 145\nНе чіпай нашої мови: хмельничани виступили проти зміни закону про мову 255\nКоронавірусна статистика змінилася: ще одинадцять одужавших і семеро інфікованих (дані у розрізі районів) 583\nФутбол. «Агробізнес» - «Минай»: скандал на всю Україну 1004\nДля облаштування класів НУШ у Хмельницькому виділено понад 10 мільйонів гривень 300\nКоронавірус на Хмельниччині: додалися нові випадки захворювання 911\nЦей день в історії Хмельниччини: 16 липня 1558


Чистий прибуток Intel у 2008 р. скоротився на 24% - | РБК Украина\nЧистий прибуток Intel у 2008 р. скоротився на 24%\nDAILY › Статті › Економіка 16.01.2009 - 08:42\nЧистий прибуток виробника мікрочіпів - корпорації Intel Corp. - в 2008 р. знизився на 24% і склав 5,292 млрд дол. проти 6,976 млрд дол., отриманих у 2007 р.\nЧистий прибуток виробника мікрочіпів - корпорації Intel Corp. - в 2008 р. знизився на 24% і склав 5,292 млрд дол. проти 6,976 млрд дол., отриманих у 2007 р. Виручка компанії за звітний період знизилася на 2% - до 37,584 млрд дол. проти 38,334 млрд дол. роком раніше. Операційний прибуток компанії за підсумками 2008 р. склав 8,954 млрд дол., перевищивши на 9% аналогічний показник, зафіксований в 2007 р. Такі дані містяться в опублікованому сьогодні звіті компанії. Чистий прибуток Intel в IV кварталі 2008 р. знизився на 90% - до 234 млн дол. в порівнянні з 2,271 млрд дол. за аналогічний період 2007 р. Виручка за звітний період скоротилася на 23% - з 10,217 млрд дол. до 8,226 млрд дол. Intel Corporation - найбільший в світі виробник комп'ютерних мікропроцесорів.


Степ Ньюз » Риба в Каховському магістральному каналі — міф чи реальність?\nІнколи, сидячі на березі каналу і дивлячись на поплавок, який навіть не смикається, помимо волі задумуєшся над питанням — а чиє тут риба взагалі?\nВ той час коли кльову немає і зайнятися практично нічим, старші за віком рибалки затягують затерту «платівку» про те, як раніше тут клювало, які ловилися коропи та судаки, а вудкою, взагалі, можна було ловити бичка на голий гачок.\nВласне, цим історіям можна вірити, адже автор і сам має спогади з дитинства, коли на каналі можна було цікаво порибалити. Як то мовиться, є з чим порівняти.\nКазати, що зараз на каналі взагалі ніщо не ловиться — не можна. На гачок чепляються: червонопірка, так званий китайський окунь, і інша, так би мовити, некондиційна риба. Та і її іншим разом важко спіймати. Зовсям не те, що раніше.\nОдним словом, нам стало цікаво, чи контролюється на Каховському магістральному каналі рибальське питання? Чи проводиться боротьба з браконьєрами всіх мастей, власне, які і є причиною спустіння каналу?\nСН направив запит на Держрибагенство України про надання інформації стосовно боротьби з таким негативним явищем, як браконьєрство на території Каховського магістрального каналу.\nВідповідь державного органу просто приголомшила. Виявляється, відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду — уповноваженим державним органам заборонено здійснювати охорону живих біоресурсів (в.т.ч риби), на території магістрального каналу.\nОдним словом роби — що хочеш і ніхто нічого тобі не скаже.\nОзнайомитись із цим «епохальним» рішенням можна тут.\nЗважаючи на те, що риби в каналі таки немає, то, напевно, переважна більшість нечесних на руку рибалок так і чинять.\nНе можна оминути увагою вищевказане рішення суду, яке по своїй суті повністю йде в розріз з вимогами законодавства країни, в тому числі, Закону України «Про тваринний світ«, де чітко вказано, що тварини (включно з рибою та іншою іхтіо-фауною) є власністю народу України:\nВідповідним чином такий тваринний світ потребує захисту, інакше всюди трапиться так само, як воно трапилося на Каховському магістральному каналі, тобто — риба зникла.\nАле в своїх пошуках полишити іхтіологію на милість браконьєрів у окремо взятому каналі, суд «явив» усі чудеса юрисприденції.\nПевна фірма «Гемма, ЛТД», яка відповідно до реєстрів займається промисловим рибництвом, уклала договір з управлінням Каховського магістрального каналу. Відповідно до вказаного договору, фірма зарибляє русло каналу видами риб, які шляхом поїдання рослинності його чистять.\nДля моніторингу ситуації із концентрацією зариблення в договорі передбачені такі собі «контрольні лови», метою яких є з’ясування концентрації риби в каналі. В якому об’ємі ці «контрольні лови» проводитимуться в договорі не зазначається. Цілком можливо, що по своїм масштабам вони нічим не поступаються звичайному промисловому лову.\nПід час одного із таких «наукових ловів» інспектори рибінспекції ловлять на гарячому працівника «Гемма, ЛТД». Скільки риби в нього вилучено та кілометрів сітей — історія умовчує, але факт мав місце.\nНедовго думаючи, фірма «Гемма, ЛТД» подає до суду позов на рибінспекцію, де просить суд визнати рибінспекцію такою, яка не має в компетенції контролю охорони живих водних ресурсів на території Каховського магістрального каналу.\nХерсонський окружний адміністративний суд дослідив матеріали справи, а також законодавство країни і дійшов висновку, що Каховський магістральний канал є технологічною спорудою і розведення в ньому риби, а також її промисловий лов є забороненими.\nЦікаве інше, що відповідно до компетенції рибінспекції, на думку суду, вона не має права на охорону живих біоресурсів в цій водоймі.\nАргументи представника рибінспекції стосовно судової практики по притягненню до відповідальності осіб за незаконний лов в руслі каналу та інші законні підстави суд відмовився брати до уваги, мотивуючи тим, що особи притягнуті раніше до відповідальності не мають стосунку до даної справи.\nТаким нехитрим чином держрибінспекція позбулася права захисту живих біоресурсів в руслі Каховського магістрального каналу.\nПід час судового процесу управління Каховського магістрального каналу стало на сторону «Гемма, ЛТД». Якщо керівництво КМК не мало з цього якогось персонального матеріального зиску, то така позиція управління каналу здається, як мінімум, незрозумілою, адже до питання очищення каналу від рослинності рибінспекція не має жодної справи, бо ж, навпаки, завдяки їх контролю чисельність риби не зменшилася б від браконьєрського лову, таким чином канал ставав би швидше чистішим? Але ситуація зовсім інша.\nЦікаво, що в цьому випадку скромно промовчала і природоохоронна прокуратура.\nЯк зазначалося в початку публікації: всі об’єкти тваринного світу в межах України, в природних умовах є у власності народу України. Дане рішення суперечить цій нормі і виникає таке таке враження, що вся риба і інші живі тварини, які із дніпровою водою потрапили в канал… перестали бути у власності народу.\nСказати, що канал став чистіший від діяльності «Гемма, ЛТД» навряд чи можна — водорості буяють по всьому руслу. Риби, той що запускала вказана організація, теж не видно, власне, як і рибінспекції, яка б захистила від варварського лову те живе, що потрапляє в канал природнім шляхом із Дніпра.\nОдним словом — питань більше ніж відповідей.\nРедакція СН продовжує розвивати дану тему. Наразі, ми готуємо письмові запити на Міністерство екології та природних ресурсів та Генеральну прокуратуру України з проханням прокоментувати дане рішення суду та ситуацію, що виникла довкола рибного опустіння Каховського магістрального каналу. Плюс до того — хочеться все ж таки дізнатися: якщо не рибспекція, то хто тоді повинен захищати рибу в магістральному каналі від варварських посягань браконьєрів?\nЕнергія сонця на службі Каховського магістрального каналу (0)


Главная/Аналитика/Дмитро Ярош: Українцям вже зараз треба визначатися з наступним президентом України\nВважаю, що розслідувати будь-які прояви корупції – правильно. Але, на мою думку, це не про генерала Марченка…\nНайбільше ж здивував розмір застави у 76 мільйонів. Я так розумію, що ці тилові пацюки із продажних судів знущаються над захисниками України.\n4. Наша Конституція, справді, потребує змін.:\n– Громадяни України, які не були задіяні в обороні Держави України протягом 2014-2019 років, не мають права займати високі державні посади.\n– Загальне виборче право – це зло, яке дозволяє водити по колу наш народ. Ми вигоняємо одну банду, проливаючи свою кров, а на зміну їй приходить інша антиукраїнська банда, при тому за неї голосують всі ті, хто палець об палець не вдарив для здобуття свободи і справедливості.\nЕсли еще летом я сам говорил, что для молодых ковид не страшен, то сегодня уверенно могу сказать, что это уже не так, – президент Ассоциации анестезиологов Украины 5167


Соседние рубрики: эльфы, гномы, феи и т.д.(42), тильда(26), текстильные куклы(160), оформление лица(15), одежда,обувь и т.д. для кукол(74), матрешка(11), куклы из фетра(21), кукла на каркасе(8), клоуны,клоунессы и т.д.(9), журналы и книги по куклам и игрушкам(100), другие куклы(29), вязаная кукла(25), вальдорфские куклы(7)\nРџСЂРёРјРёС‚РёРІРЅР°СЏ РєСѓРєР»Р° РІ РЅРѕРІРѕРіРѕРґРЅРµРј РЅР°СЂСЏРґРµ.Р’С‹РєСЂРѕР№РєР°.
 РџСЂРёРјРёС‚РёРІРЅР°СЏ РєСѓРєР»Р° РІ РЅРѕРІРѕРіРѕРґРЅРµРј РЅР°СЂСЏРґРµ.Р’С‹РєСЂРѕР№РєР°. РљСѓРєРѕР»РєР° СЃРѕР±СЂР°Р»Р°СЃСЊ РЅР° РЅРѕРІРѕРіРѕРґРЅРёР№ Р±Р°Р». РћС‡РµРЅСЊ СЃРёРјРїР°С‚РёС‡РЅРѕРµ РїР°Р»СЊС‚Рѕ СЃ СЌР»РµРјРµРЅС‚Р°РјРё Р°РїРїР»РёРєР°С†РёРё, РЅРѕРІРѕРіРѕРґРЅРµР№ С‚РµРјР°С‚РёРєРё. 1. [more=Р”Р°Р»РµРµ РІС‹РєСЂРѕР№РєР° РїСЂРёРјРёС‚РёРІРЅРѕР№ РєСѓРєР»С‹] 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. <Р’Р°С€Р° Р®Р»РёСЏ Р–>... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...\nРџСЂРёРјРёС‚РёРІРЅС‹Рµ РєСѓРєР»С‹ - РёРґРµРё РґР»СЏ СЃРѕР·РґР°РЅРёСЏ.
 РџСЂРёРјРёС‚РёРІРЅС‹Рµ РєСѓРєР»С‹ - РёРґРµРё РґР»СЏ СЃРѕР·РґР°РЅРёСЏ. Р�РЅС‚РµСЂРµСЃРЅРѕРµ РѕС„РѕСЂРјР»РµРЅРёРµ РїСЂРёРјРёС‚РёРІРЅС‹С… РєСѓРєРѕР» РґР»СЏ РёРЅС‚РµСЂСЊРµСЂР° - РЅРµС‚ РЅРё РѕРґРЅРѕР№ РїРѕС…РѕР¶РµР№. 1. РЎРѕР·РґР°С‚СЊ С‚Р°РєРёРµ РєСѓРєР»С‹ РјРѕР¶РЅРѕ РїРѕ РѕРґРЅРѕР№ РІС‹РєСЂРѕР№РєРµ - РІРѕС‚ Р—Р”Р•РЎР¬ РѕРЅР° , Р° СѓР¶ РєР°РєР°СЏ РѕРЅР° РІС‹Р№РґРµС‚ РІ РѕРєРѕРЅС‡Р°С‚РµР»СЊРЅРѕРј РІРёРґРµ, СЂРµС€Р°С‚СЊ Р’Р°Рј, РёРґРµРё РµСЃС‚СЊ, РІС‹РєСЂРѕР№РєР° С‚РѕР¶Рµ РµСЃС‚СЊ, РѕСЃС‚Р°Р»РѕСЃСЊ С‚РѕР»СЊРєРѕ СЃС€РёС‚СЊ С‚Р°РєСѓСЋ РѕС‡Р°СЂРѕРІР°С‚РµР»СЊРЅСѓСЋ РїСЂРёРјРёС‚РёРІРЅСѓСЋ РєСѓРєРѕР»РєСѓ. 2. [more=Р”Р°Р»РµРµ РµС‰Рµ РёРґРµРё] 3. 4. 5. 6. <Р’Р°С€Р° Р®Р»РёСЏ  Р–>... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...\nМетки: примитивная кукла идеи\nРџСЂРёРјРёС‚РёРІРЅР°СЏ РєСѓРєР»Р° Р—РІРµР·РґРѕС‡РєР°.Р’С‹РєСЂРѕР№РєР°.
 РџСЂРёРјРёС‚РёРІРЅР°СЏ РєСѓРєР»Р° Р—РІРµР·РґРѕС‡РєР°.Р’С‹РєСЂРѕР№РєР°. Р›СЋР±РѕРІСЊ Рє СЌС‚РёРј РєСѓРєР»Р°Рј РЅРµРёСЃСЃСЏРєР°РµРјР°СЏ - РѕРЅРё РґРѕР±СЂС‹Рµ Рё С‚Р°РєРёРµ С‚СЂРѕРіР°С‚РµР»СЊРЅС‹Рµ, С‡С‚Рѕ РІС‹Р·С‹РІР°СЋС‚ С‚РѕР»СЊРєРѕ СѓР»С‹Р±РєСѓ, РЅРѕ РїСѓСЃС‚СЊ Р’Р°СЃ РЅРµ СѓСЃРїРѕРєР°РёРІР°РµС‚ СЃР»РѕРІРѕ - РїСЂРёРјРёС‚РёРІРЅР°СЏ, Р±РѕР»СЊС€РѕРіРѕ С‚СЂСѓРґР° СЃС‚РѕРёС‚ РїРµСЂРµРґР°С‚СЊ РІРѕС‚ С‚Р°РєРѕР№ РѕР±СЂР°Р· - СЌС‚РѕР№ РјРёР»РѕР№ РєСѓРєР»С‹. 1. [more=Р”Р°Р»РµРµ РІС‹РєСЂРѕР№РєР° РїСЂРёРјРёС‚РёРІРЅРѕР№ РєСѓРєР»С‹] 2. 3. 4. 5. <Р’Р°С€Р° Р®Р»РёСЏ Р–>... Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...