Назва Методичні вказівки до виконання курсового проекту з дисципліни «Електричні системи та мережі» для студентів спеціальності 090603\n1. Вибір конфігурації та схем електричних мереж району.\n3. Порівняння варіантів та вибір кінцевої схнми мережі. ..\n7. Визначення основних техніко – економічних\nКоротка характеристика гірничопромислового району\n1. Вибір конфігурації і схем електричних мереж району.\n2. Вибір параметрів основного електрообладнання.\n3. Порівняння варіантів та вибір кінцевої схеми мережі.\n5. Розрахунки робочих режимів електричної мережі.\n6. Регулювання напруги в мережі.\nМетодичні вказівки до вирішення основних питань\nСхема електричних з’єднань підстанцій\nСхеми побудови електричних мереж району з гірничорудними підприємствами.\nСхеми розімкнутих мереж.\nСхеми простих замкнутих мереж.\nВибір автотрансформаторів на РПС.\n3. Порівняння варіантів і вибір остаточної схеми\nРадіальні схеми з короткозамикачами на підстанції.\nМагістральні схеми з відокремлювачами і короткозамикачами на підстанції.\nСхеми з двостороннім живленням\nМетодичні вказівки містять техніко – економічні розрахунки варіантів схем електричної мережі гірничопромислового району та основних режимів роботи електричної мережі. Наведено список рекомендованої літератури.\nВВЕДЕННЯ. ............................................................................................. 3\n^ 1. ВИБІР КОНФІГУРАЦІЇ ТА СХЕМ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ РАЙОНУ.\n2. ВИБІР ПАРАМЕТРІВ ОСНОВНОГО ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ. .... 15\n^ 3. ПОРІВНЯННЯ ВАРІАНТІВ ТА ВИБІР КІНЦЕВОЇ СХНМИ МЕРЕЖІ. ..\n4. РОЗРАХУНОК БАЛАНСУ РЕАКТИВНОЇ ПОТУЖНОСТІ, ВИБІР ТА\nРОЗМІЩЕННЯ КОМПЕНСУЮЧИХ ПРИСТРОЇВ. ............................. 28\n5. РОЗРАХУНКИ РОБОЧИХ РЕЖИМІВ ЕЛЕКТРИЧНОЇ МЕРЕЖІ. .... 33\n6. РЕГУЛЮВАННЯ НАПРУГИ МЕРЕЖІ. ................................................ 43\n^ 7. ВИЗНАЧЕННЯ ОСНОВНИХ ТЕХНІКО – ЕКОНОМІЧНИХ\nПОКАЗНИКІВ СПРОЕКТОВАНОЇ МЕРЕЖІ. ...................................... 46\n8. ТЕМИ ПОГЛИБЛЕНОГО ВІДПРАЦЮВАННЯ. .................................. 47\n9. ДОДАТКИ.................................................................................................. 48\n10. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ. ................................... 57\nТема курсового проекту «Районна електрична мережа».\nКурсовий проект виконується з метою поглиблення знаннь з дисципліни «Електричні системи та мережі» та придбання практичних навичок в проектуванні районних електричних мереж.\nЗміст курсового проекту є розробкою технічного проекту електричної мережі гірничопромислового району.\n^ Коротка характеристика гірничопромислового району\nДля підключення навантажень промислового району передбачено п’ять знижуючих підстанцій споживачів ПС 1 – 5 . Споживачі пунктів прийому електричної енергії головним чином відносяться до до крупних гірничорудних підприємств – гірничо-збагачувальним комбінатам (ГЗК) та рудникам. В склад ГЗКу входять енергоємні виробництва: кар’єри для видобутку руди; рудопідготовчі (дробарні, дробарно – сортувальні), збагачувальні та ошматувальні (агломераційні і окомковальні ) фабрики; енергетичні об’єкти (для водопостачання та хвостового господарства потужні насосні та пульпонасосні станції, для теплопостачання теплові станції та котельні); тягові знижуючі підстанції змінного однофазного струму промислової частоти 10 кВ або постійного струму 1,65 кВ для електропостачання електрифікованих залізничних доріг кар’єрного транспорту; допоміжні об’єкти.\nВ склад рудника входять шахти для підземного видобутку руди та потужне стационарне ( під’ємне, вентиляторне, компресорне та водовідливне ) устаткування.\nВід вказаних пунктів передбачається також живлення інших ( сторонніх ) промислових, комунально – побутових та сльськогосподарських споживачів в довколишній терріторії району.\nУ відповідності до схеми розвитку району джерелами живлення проектуємої мережі прийнято шини потужних опорних районих підстанцій (РПС), які входять до складу крупної енергетичної мережі.\nВ методичних вказівках передбачено 30 варіантів завдання, номер якого обирається по списку групи.\nВ завданні на курсовий проект (додаток 1) позначені наступні вихідні дані:\nа) координати розташування джерел живлення (РПС) та пунктів прийому електроенергії (ПС 1 – 5) на місцевості задані на малюнку ІІІ, а масштаб ситуаційного плану – в табл. ІІІ;\nб) дані про споживачів: значення максимальних розрахункових навантажень Рmax, cos та номінальні напруги на стороні НН та СН трансформаторів споживачів; склад споживачів по вимагаємої надійності електропостачання – споживачі ГЗКів відносяться переважно до ІІ, частково – до І категорії; споживачі рудників – до 50 % навантаження до І категорії, решта переважно до ІІ категорії.\nДля всіх пунктів споживання Тmax передбачається однаковим, відношення Smin / Smax приведено в завданні;\nв) відомості про джерела живлення: центрами живлення електроенергією є дві РПС енергосистеми з автотрансформаторами та напругою 330/110(150) кВ, що містять розподільче устаткування (РУ) відповідно 110(150) та 330 кВ; вказані робочі рівні напруги на шинах РПС в нормальному та післяаварійному режимах при максимальних навантаженнях;\nг) відомості про кліматичні умови району.\nЗміст та оформлення проекту\nВ проекті повинні бути розроблені наступні основні питання:\n^ 1. ВИБІР КОНФІГУРАЦІЇ І СХЕМ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ РАЙОНУ.\n1.1. Вибір номінальної напруги мережі.\n1.2. Принципи побудови електричної мережі.\n1.3. Складання схем електричної мережі району.\n1.4. Попереднє порівняння варіантів мережі по натуральним показникам.\n1.5. Обгрунтування необхідності місця розташування ЦРП.\n^ 2. ВИБІР ПАРАМЕТРІВ ОСНОВНОГО ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ.\n2.1. Вибір трансформаторного обладнання на підстанціях району.\n2.2. Наближене визначення приведених навантажень підстанцій.\n2.3. Наближений розрахунок потокорозподілу.\n2.4. Вибір перетинів та марок дротів на ділянках мережі.\n2.5. Розрахунок втрат потужності та електроенергії.\n^ 3. ПОРІВНЯННЯ ВАРІАНТІВ ТА ВИБІР КІНЦЕВОЇ СХЕМИ МЕРЕЖІ.\n3.1. Техніко – економічні розрахункки.\n3.2. Опис роботи схеми в аварійних режимах.\n4. РОЗРАХУНОК БАЛАНСУ РЕАКТИВНОЇ ПОТУЖНОСТІ. ВИБІР І РОЗМІЩЕННЯ КОМПЕНСУЮЧИХ ПРИСТРОЇВ В МЕРЕЖІ.\n^ 5. РОЗРАХУНКИ РОБОЧИХ РЕЖИМІВ ЕЛЕКТРИЧНОЇ МЕРЕЖІ.\n5.1. Складання розрахункових схем.\n5.2. Визначення приведених та розрахункових навантажень підстанцій.\n5.3. Визначення потокорозподілу в мережі.\n5.4. Розрахунок рівней напруги в вузлах мережі.\n5.5. Розрахунок нормальних режимів при мінімальних навантаженнях та післяаварійних режимів.\n5.6. Виконання розрахунків електричної мережі на ЕОМ.\n^ 6. РЕГУЛЮВАННЯ НАПРУГИ В МЕРЕЖІ.\nПОКАЗНИКІВ СПРОЕКТОВАНОЇ МЕРЕЖІ.\n8. ТЕМИ ПОГЛИБЛЕНОГО ВІДПРАЦЮВАННЯ.\nОформлення курсового проекту вказано в додатку 2.\n^ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИРІШЕННЯ ОСНОВНИХ ПИТАНЬ\n1. ВИБІР КОНФІГУРАЦІЇ ТА СХЕМ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ РАЙОНУ\n1.1. Вибір номінальної напруги мережі\nЦе найважливіший етап проектування електричноі мережі, тому що від правильного вибору номінальної напруги залежать економічні показники (капітальні витрати, експлуатаційні витрати) і технічні характеристики мережі.\nНомінальні напруги електричних мереж встановлені діючим стандартом. Напруга проектуємої живлячої мережі зазвичай обумовлена технічними умовами енергосистеми та можливістю кільцювання з існуючою мережею району. В об’єднаній енергетичній системі (ОЕС) України знайшла використання система напруг 110(150)-330-750кВ. Напруга 110 кВ призначена для розподілювальних мереж енергосистем і електропостачання промислових підприємств та вузлів.\nНапруга 150 кВ призначена для мереж, виконуючих ті самі функції, що й мережа 110 кВ, але мережі 150 кВ отримали розповсюдження лише в системі Дніпроенерго, де зосереджені основні гірничорудні підприємства Украіни, та в ряді примикаючих до неї сусідніх енергосистем. Тому використання цієї напруги дозволяється для розвитку існуючих мереж у вказаному районі.\nОрієнтоване значення найвигіднішої напруги для всієі шкали номінальних напруг змінного струму 35-1150 кВ може бути попередньо визначено за емпіричним виразом\nде L - довжина лінії, км; Р - передаваєма активна потужність, МВт.\nНа основі досліду проектування електричних мереж вибір напруги може бути проведнено по даним, приведеним в таблиці 1.\nТаблиця 1. Залежність напруги від параметрів передачі.\nПотужність навантаження на один ланцюг, МВт\nВідстань передачі або довжина ліній, км\nПриведені орієнтовні оцінювання величини найвигіднішої напруги мережі дозволяє намітити орієнтовне число можливих номінальних напруг для подальшого порівняння.\nДля вибора потрібно визначити Р та L. Довжина ділянки мережі визначається по виразу\nде - коефіцієнт нелінійності траси, ; - масштаб, км/мм; - довжина на малюнку ІІІ (додаток І), мм.\nСумарна розрахункова потужність навантаження району може бути визначена за формулами:\nактивна = ; (3)\nреактивна ; (4)\nде , - розрахункові навантаження споживачів району;\nКу.м. - коефіцієнт участі споживачів у створені максимуму навантаження енергосистеми, який приймається для районних підстанцій таким, що дорівнює Ку.м.=0.9-0.95;\n, -втрати активної і реактивної потужності в лініях районноі мережі та трансформаторах підстанцій споживачів.\nДо вибору ліній і трансформаторів при попередніх розрахунках проводиться приблизна оцінка втрат потужності. При цьому в мережах 110(150) кВ вони можуть бути прийняті (∆Р в % від ∑Рі; ∆Q в % від ∑Qі): в ПЛ - 3 для активних і 4-6 для реактивних втрат; в трансформаторах – 2 для активних і 8-12 для реактивних втрат. Потужність генеруєма ПЛ (одноланцюговими) може оцінюватися наступним чином: для мереж 110 кВ – 30 кВАр/км, для мереж 150 кВ – 50-55 кВАр/км.\n1.2.Принципи побудови електричної мережі\nВибір схеми електричної мережі включає: вибір схеми побудови, вибір схеми з’єднання і вибір схем комутації (з’єднання обладнання) підстанцій. Під першим розуміється вибір числа ступенів трансформації, рівня надійності електропостачання і т.п.; під другим – вибір напрямку зв’язку (схем з’єднання ліній) між окремими підстанціями (граф мережі); під третім – злагодженість принципових схем підстанцій зі схемами з’єднання ліній.\nЗагальною тенденцією побудови схем є використання глибоких вводів, зведення до мінімуму кількості мережених ланок і ступенів трансформації.\nПобудова (вибір схем з’єднання) електричних мереж району повинна проводитися в залежності від таких факторів: характеру споживачів і співвідношення навантажень окремих ПС, взаємного розташування (відстані) пунктів споживання і центрів живлення (ДЖ), кількості ПС і РПС , їх технічних параметрів. Намічені схеми і конфігурація проектуємої мережі повинні бути простими і в той же час задовольняти пред’явленим до них вимогам надійності у відповідності з категорією приєднаних споживачів, забезпечення електричної енергії споживачів у відповідності з ДГСТом; зручність експлуатації і можливість подальшого розвитку мережі, економічності, безпеки.\nПобудова електричної мережі включає вибір їх конфігурації (схем з’єднання ліній). В процесі проектування встановлюється найбільш цілеспрямована конфігурація електричної мережі, яка передбачає отримання електроенергії навантаженнями за найменшою відстанню. Основою раціональної побудови мережі є використання простих типів конфігурації. Основними видами конфігурації електричної мережі є: розімкнуті мережі (енергія подається з однієї сторони) –радіальні і магістральні, нерезервовані і резервовані; замкнуті прості мережі, в яких приєднанні до них навантаження живляться з двох сторін, - кільцеві, петлеві, з двохстороннім живленням (з двома пунктами живлення на кінцях).\nРозімкнуту та замкнуту мережу можна виконати різними схемами, які володіють різними властивостями і техніко-економічними показниками.\nДля живлення з переважаючими навантаженнями I і II категорії використовують резервовані схеми мереж, які забезпечують живлення споживачів не менш як від двох незалежних джерел живлення (різних РПС, секцій (систем) шин однієї РПС і т.п.). З різних типів конфігурацій мереж для розподілення електроенергії в середині розвинутих промислових районів з споживачами такої категорії можуть розглядатися: різні варіанти найбільш простих радіальних і магістральних розімкнутих мереж з резервуванням –подвійних схем за рахунок дублювання лінії (на одній або різних опорах), тобто прокладання до однієї підстанції двох ліній, при цьому у нормальному режимі лінії і трансформатори працюють окремо, кожний ланцюг живить своє навантаження; прості замкнуті мережі, які опираються на два ДЖ – для надійного живлення відповідальних споживачів, які не терплять довгих перерв в електропостачанні.\nДо переваг радіальних і магістральних подвійних мереж відноситься забезпечення резервування живлення споживачів, можливість приключення окремих ліній до різних шин ДЖ, простота релейного захисту, наглядність схеми, можливість приєднання підстанцій за простішими схемами, рівномірне завантаження обох ЛЕП, що відповідає мінімуму втрат.\nНедоліками розімкнутих резервованих схем мережі є:\n1) відносно великі втрати потужності і енергії в мережі в порівнянні з втратами в замкнутих мережах, оскільки розподілення потужності в розімкнутій мережі є вимушеним і визначається навантаженнями споживачів і умовами балансу потужності в вузлах;\n2) значна вартість мережі в наслідок великого запасу за пропускною здібністю мережі, яку використовують лише в післяаварійних режимах роботи;\n3) наявність, хоча б і недовгої, перерви в електропостачанні, що небажано для відповідальних споживачів окремих підприємств, для яких мінімально допустимий час перерв, не викликаючи великих збитків, вельми малий (То 1 с).\nРадіальні мережі ефективні при невеликих відстанях від споживачів до ДЖ і високих рівнях навантаження. Схеми з магістральними лініями використовують для декількох підстанціях, розташованих в одному напрямку; при цьому кількість відпаєчних підстанцій, що підключаються до лінії, залежить від навантаження і відповідальності споживачів. В разі масового відключення електроприймачів на всіх підстанціях не рекомендується приєднувати до однієї магістральної лінії більше двох-трьох підстанцій.\nКонфігурації простих замкнутих резервованих мереж (в тому числі з двохстороннім живленням) в порівнянні з розімкнутими володіють перевагами і кращими показниками: більш високою надійністю електропостачання споживачів (практично може бути безперервним), оскільки при виході з ладу одного із ДЖ все навантаження може продовжувати живлення від другого ДЖ; більшою гнучкістю роботи, що виражається в кращому пристосуванні до роботи при різних режимах їх експлуатації, великою пропускною здатністю, можливість обхвату території мережами, створення «шин» між двома ДЖ для приєднання в разі необхідності нових підстанцій, тобто можливістю використання конфігурації довгий час без перетворення; зменшенням сумарної довжини ПЛ в порівнянні з приєднанням кожної підстанції «за найменшим шляхом»; можливістю приєднання підстанцій за спрощеними схемами; економічністю роботи внаслідок менших втрат потужності і енергії (при рівності напруг ДЖ), ніж в розімкнутих мережах; внаслідок дійсного перерозподілу потужностей (втрати потужності в замкнутій однорідній мережі мінімальні).\nНедоліки цієї конфігурації: пропускна здібність кожної головної дільниці і потужність ДЖ повинні бути розраховані на повне навантаження всієї мережі; ймовірність неекономічного потокорозподілення при паралельній роботі мереж з різними напругами ДЖ.\n^ Схема електричних з’єднань підстанцій\nПри виконанні курсового проекту питання вибору схем ПС розглядаються лише у зв’язку з наміченою схемою мережі. Cхеми ПС (мал.1) вибираються в залежності від призначення (тупикові, відгалуженні, прохідні в тому числі транзитні) і числа приєднань (ліній і трансформаторів).\nМал.1.Основні типи приєднання підстанцій до мережі:\nа – тупикова з двома ПЛ, з одним ДЖ; б – відгалуженні від двох ПЛ з одним ДЖ; в – відгалуженні від двох ПЛ з двохстороннім живленням; г – прохідна, що приєднана шляхом заходу чотирьох ПЛ.\nРис.2.Типові схеми РУ 35-330 кВ підстанцій.\nСхема електричних з’єднань ПС повинна забезпечити надійне електропостачання споживачів і надійний транзит потужності через підстанцію в нормальних, ремонтних та післяаварійних режимах. Головні схеми електричних з’єднань підстанцій вибирають з використанням типових схем РУ[2,6]. В мережах 35-220 кВ широко використовують підстанції, виконанні за простими схемами з мінімальною кількістю обладнання (без вимикачів або з обмеженим числом вимикачів) на первинній напрузі (на стороні ВН).\nПри радіальних і магістральних схемах на тупикових і відгалужених підстанціях 110(150)кВ, що живляться по двом лініям, використовують схему для збірних шин і вимикачів на первинній напрузі – два блоки "лінія –трансформатор" з встановленням відокремлювачів та короткозамикачів в ланцюгах трансформаторів і неавтоматичною ремонтною перемичкою (два послідовно увімкнених роз’єднувача) зі сторони живлячих ліній між ними (мал.2,а). В нормальному режимі перемичка розімкнута.\nНа прохідних підстанціях 110-220 кВ (при транзиті потужності або двохсторонньому живленні) використовують схеми зі збірними шинами з метою забезпечення зв’язку, необхідного для енергосистеми. При цьому для секціювання живлячих ліній використовують схеми з двома несекційними (рідше) або секційними вимикачами (рідше роз’єднувачами) робочими системами збірних шин. При цьому можливе різне з’єднання трансформаторів: в їх ланцюгах передбачують роз’єднувачі та відокремлювачі (мал.2,в) або вимикачі (мал.2,г). В схемі мал.2,в при пошкодженні трансформатор буде відключатися відокремлювачем (у безструмову паузу), а транзит потужності автоматично буде відновлюватися. В схемі мал.2,г при пошкодженні трансформатора не порушається живлення всіх інших підстанцій, зв’язаних з цими лініями.\nОдна із типових схем РПС з автотрансформаторами і РУ з двома несекційованими системами шин і обхідною, а також схема увімкнення ПЛ районної мережі до шин СН РПС зображена на мал.2,д.\n^ Схеми побудови електричних мереж району з гірничорудними підприємствами.\nПри проектуванні електричних мереж різних галузей крім загальних принципів слід враховувати конкретні умови. Властивості району великих гірничорудних підприємств, які формують вимоги до побудови електричної мережі, зводяться до наступного: переважають споживачі 1 та 2 категорій за надійністю електропостачання; за умовами технологічного процесу поточного виробництва рудопереробних, збагачувальних і окусковальних виробництв навіть короткочасна перерва призводить до припинення виробництва і значних збитків; живлення відбувається за дволанцюговими ПЛ від однієї або двох РПС; концентрація промислових комплексів з енергоємними підприємствами на порівняно невеликій території, що приводить до створення великих навантажувальних вузлів, великої густини навантажень і з відносно короткими лініями 110(150) кВ.\nВикористовуються наступні основні схеми мережі гірничопромислового району.\nА. ^ Схеми розімкнутих мереж.\n1. Електропостачання ПС споживачів району відбувається від РПС 330/110(150) кВ енергосистеми за магістральною схемою дволанцюговими лініями 110(150) кВ, до кожної з яких на відгалуженнях приєднуються декілька відгалужених ПС 110(150)/6-10-35 кВ з встановленням 2-6 трансформаторів; окремі підстанції споживачів значно віддаленні від проммайданчику підприємств і знаходяться ближче до РПС, підключаються відповідно до шин останніх самостійними радіальними двохланцюговими лініями (мал.2.а); для підстанцій приєднаних на відгалуженнях або таких, що живляться за дволанцюговими тупиковими ПЛ, використовується типова схема електричних з’єднань блок “лінія –трансформатор’’ (мал.1.а).\n2. Електропостачання району здійснюється за радіальною схемою, коли кожна ПС підключається до РПС самостійною дволанцюговою ПЛ, яка дозволяє в перспективі виконувати підключення до ліній додаткових ПС (мал.3.б).\nБ. ^ Схеми простих замкнутих мереж.\n1. Електропостачання ПС району передбачається від двох опорних РПС; для прийому напруги, зв’язку між РПС і об’єднання їх на паралельну роботу одна із підстанцій споживачів виконується прохідною без розвинутого РУ ВН зі своїми трансформаторами і приєднується до мережі шляхом заходження двох самостійних дволанцюгових ліній від кожної РПС; в залежності від вимог енергосистеми секційні вимикачі увімкненні або відключенні (в останньому випадку схема представляє дві розімкнуті мережі); підключення трансформаторів на всіх останніх ПС здійснюється за спрощеною схемою через відокремлювачі та короткозамикачі відгалуженнями до обох ланцюгів наскрізної дволанцюгової ПЛ між двома РПС (мал.3.в).\n2. Схема аналогічна попередній, але для підвищення надійності і секціювання мережі передбачається встановлення на стороні ВН усіх ПС секціонованих вимикачів (мал.3.г); така схема на практиці не реалізована, але може бути розглянута в проекті з урахуванням її переваг і недоліків (вартість і надійність вимикача, складність забезпечення релейного захисту лінії з великою кількістю відгалужень до ПС з трансформаторами значної потужності (63 МВА)).\n3. Електропостачання підстанцій району здійснюється дволанцюговою ПЛ з двохстороннім живленням, при цьому дві підстанції для прийому напруги і зв’язку між РПС виконують прохідними без розвитого РУ ВН зі своїми трансформаторами, а підключення трансформаторів на всіх останніх ПС виконується до двостороннєживлячої замкнутої подвійної кільцевої мережі; при цьому один із трансформаторів ПС живиться від однієї, а інший – від другої РПС (мал.3,г); в нормальному режимі на ПС один із роз’єднувачів в секційних перемичках відключений і трансформатори підключенні до двох розімкнутих мереж від різних РПС і живлячих ліній; при ремонтних роботах обидва трансформатори ПС живляться від однієї РПС; у випадку необхідності мережа може бути замкнута.\n4. Електропостачання району здійснюється від розподільчого пункту ВН з двостороннім живленням, поєднаного з однією із підстанцій споживачів (виконується у вигляді прохідної – транзитної центральної розподільчо-трансформаторної підстанції – ЦРП) для прийому і розподілення електроенергії, де частина отриманої від енергосистеми електроенергії трансформується для живлення найближчого вузла навантаження, а решта енергії з шин ЦРП без трансформації розподіляється на тій же напрузі між рештою ПС району. В окремих випадках, коли деякі ПС розташовані поблизу ліній зв’язку РПС – ЦРП і відаленні від ЦРП, живлення цих ПС може бути більш цілеспрямовано здійснютись від цих ліній. Можливі підваріанти повинні бути співставленні техніко – економічними розрахунками.\nЦРП має розвинуте ОРУ ВН з двома секційними робочими системами збірних шин, від якого по радіальним, магістральним, комбінованим радіально – магістральним лініям живляться останні тупикові і відпаєчні ПС (мал.3.д). З метою здешевлення і збереження достатньо великої надійності живлення ЦРП передбачають з мінімальною кількістю вимикачів – тільки секційні і в ланцюгах живлячих ліній від РПС (або тільки перші).\nУ нормальному режимі секційні вимикачі увімкнені. Підключення до ЦРП ліній що відходять до інших ПС району можливо через роз’єднувачі або вимикачі, а живлячих ліній через роз’єднувачі або відокремлювані. Вибір способу підключення ліній проводиться на основі техніко-економічного розрахунку з урахуванням надійності (частота відмов), котра визначається питомою частотою відмов ПЛ, довжиною ліній що відходять та живлячих ліній, їх співвідношенням (для перших значно менше, ніж для других), частотою відмов вимикачів (значно більшою, ніж ПЛ) та їх вартості. Мережа з двостороннім живленням та ЦРП в порівнянні з розімкненою мережею та іншими варіантами простої замкнутої мережі забезпечують найбільш економічний режим роботи ліній зв’язку з енергосистемою та підвищують надійність енергозабезпечення за рахунок резервування можливості живлення споживачів при повному згасанні однієї з РПС або одночасному відключенні обох ланцюгів живлючою ПЛ (із-за механічних пошкоджень підпор, тросів, фазних проводів або виходу в ремонт двох ланцюгів).\nСкладання схем електричної мережі району\nРізноманітність певних умов різних об’єктів району обумовлює різноманітність схем електричної мережі. Для електропостачання споживачів І та ІІ категорії мережа може бути виконана різноманітними конфігураціями та схемами з’єднань, кожна з яких володіє достоїнствами та недоліками: розімкненими (радіальними, магістральними, комбінованими), простими замкненими (з двостороннім живленням). При цьому в район можуть заводити декілька дволанцюгових ПЛ, забезпечивши передачу всієї необхідної напруги як у нормальному, так і в післяаварійному режимах роботи. Кожний з двох ланцюгів розраховується на повне навантаження.\nСкладання варіантів схем та топології проектуємої районної електричної мережі є практично достатньо складною задачею варіаційного характеру. При декількох вузлах (приймальних ПС), розташованих безпосередньо у найбільш великих вузлів використання електроенергії, місце розташування яких відоме (вибране по іншим умовам) та декількох джерелах живлення (ДЖ) число можливих схем та конфігурацій електричної мережі може бути дуже великим. Тому задача забезпечення енергією заданих споживачів не має однозначного рішення.\nДля скорочення обчислювальної роботи складають технічно припустимі найбільш доцільні варіанти, котрі отримуються на основі розглядання загальних принципів побудови, наявного досвіду проектування та мистецтва проектування. При цьому проектування електричних мереж ведеться шляхом порівняння декількох варіантів, кількість яких отримується кінцевою, але відносно великою.\nСкладання варіантів схеми мережі повинно підкорятися певній стратегії. По-перше, передача потужності від РПС до пунктів споживання повинна відбуватися по найбільш коротким трасам з забезпеченням необхідних вимог при постачанні найбільш віддалених пунктів. По-друге, слід починати розробку варіантів з найбільш простих схем - радіальних, маючи на увазі можливості спорудження ПС без вимикачів на боці ВН, хоча такі схеми характеризуються, як правило, найбільшою сумарною довжиною. Скорочення довжини ліній можливо при переході до магістральних та замкнутих мереж.\nПопереднє порівняння варіантів мережі по натуральним показникам.\nПорівняння варіантів мережі відбувається в два етапи. На першому етапі (в цьому розділі проекту) намічають 6-8 технічно доцільних конкурентоздатних варіантів схем мережі та порівнюють їх лише по основним натуральним кількісним показникам: сумарна довжина ліній (протягом їх трас), кількості чарунок з вимикачами і т. п.\nДовжина ліній визначається з урахуванням непрямолінійності трас. Дійсна довжина ліній приймається на 5-15 (у середньому на 10) % більше довжини, виміряної по прямій лінії на плані району.\nДля обчислення сумарної довжини дволанцюгових ліній еквівалентної по вартості одноланланцюговим лініям, необхідно довжину одного ланцюга зменшити в 1,6 разів для обліку зменшення вартості дволанцюгової ПЛ в порівнянні з двома одноланцюговими.\nПри інших приблизно рівних показниках перевага повинна віддаватись тім варіантам, в яких електроенергія передається по найбільш коротким трасам від ДЖ до ПС та менш коштовного обладнання (вимикачів).\nНа першому етапі по попередній оцінці з 6-8 варіантів схем з подальшого розглядання виключаються ті, які недоцільні по своїм натуральним показникам і залишається для розрахунку обмежене число (2) найбільш раціональних варіантів з кращими натуральними показниками.\nПри цьому для подальшого розглядання і порівняння повинні бути відібрані варіанти принципово різної конфігурації мережі: замкнених (з двостороннім живленням та ін.), розімкнених (радіально-магістральних), що володіючть різними техніко-економічними показниками.\nНа другому етапі два відібраних варіанти піддають техніко-економічному порівнянню по приведеним витратам та вибирають варіант з мінімальними приведеними витратами.\nТакож тут вказують, що такі два варіанти мережі прийняті до подальшого розгляду і аналізу: варіант І - живлення споживачів району передбачується по схемі ............ ; варіант ІІ - живлення по схемі ............. . Кожен з двох відібраних варіантів повинен бути ретельно розроблений з вибором схем всіх ПС, оскільки в подальших пунктах проекту всі розрахунки проводять для них.\nОбґрунтування необхідності і місця розміщення ЦРП в районній мережі.\nВ тих випадках, коли електрозабезпечення всіх або більшості ПС району доцільні від ЦРП, яка отримує живлення від двох РПС енергосистеми, необхідно обгрунтувати місце знаходження ЦРП.\nМісце побудови ЦРП рекомендується вибирати в центрі електричних навантажень (ЦЕН), який характеризується координатами Х0 і Y0:\nде Рі – навантаження споживачів (ПС) 1-5; Xі і Yі- координати розміщення ПС на плані району.\nЩоб не збільшувати число підстанцій, ЦРП необхідно сполучити з найближчою до ЦЕН підстанцією споживачів ПС.\nВважається доцільним побудова ЦРП для живлення споживачів району, якщо відстань від РПС до ЦРП в три і більше разів перевищує середньозважену відстань від ЦРП до споживачів (ПС) району, котра може бути визначена по формулі:\nде Рі – потужність і-го споживача (ПС), МВт; Lі – відстань від і-го споживача (ПС) до ЦРП, км.\nЗгідно стандарту трансформатори витримують на протязі не більше 5 діб перенавантаження в 1,4 номінальної потужності на час максимумів навантаження впродовж не більше 6 годин на добу. Тому при виборі одиничного навантаження трансформаторного обладнання на знижуючих підстанціях проектуємої мережі з урахуванням вказаного допустимого коефіцієнта перенавантаження і одним відключеним трансформатором на підстанціях використовують умови:\nДе nT – кількість однотипних трансформаторів; nT 2;\n- розрахункове максимальне навантаження підстанції в нормальному і післяаварійному режимах;\n- розрахункові максимальні повні потужності навантаження відповідно на стороні середньої і низької напруги трансформатора.\nПервинний вибір потужності трансформаторів виконується за розрахунковими навантаженнями, а потім уточнюється після вибору компенсуючих приладів.\nВибір кількості трансформаторів залежить від необхідності безпеки електрозабезпечення споживачів. На практиці проектування на підстанціях всіх категорій необхідне, як правило, встановлення двох трансформаторів. Якщо до складу навантаження підстанції входять споживачі I-ї категорії то число встановлених трансформаторів має бути не менше двох.\nПри існуючій шкалі номінальних потужностей трансформаторів можна значно знизити необхідну сумарну потужність на підстанціях при збільшенні кількості трансформаторів більше двох. Але, не зважаючи на це, капітальні витрати і експлуатаційні витрати вцілому на підстанціях одержують великими в наслідок зростання відносних витрат на 1 кВА з зменшенням одиничної потужності трансформатора. З врахуванням вище згаданого встановлення на підстанціях nT > 2 використовується, втому числі, в тих випадках, коли на підстанціях споживачів за техніко-економічними міркуваннями доцільне використання двох середніх напруг; коли для покриття навантаження не досить граничної потужності двох трансформаторів за існуючою шкалою.\nНа великих фабриках окусковання гірничорудних підприємств необхідно використовувати два рівні напруги – 6 і 10 кВ. Це обумовлено випуском двигунів потужністю 3-5 МВт тягодуттєвих машин (димотягів) тільки на напругу 10 кВ, на які в той же час не випускають двигуни потужністю менше 630 кВт. У вузлах навантаження необхідна також напруга 35 кВ. На первинну напругу 150 кВ за існуючою шкалою гранична потужність трансформатора 63 МВА .\nТому, крім двотрансформаторних підстанцій, для зменшення числа ПС в вказаних випадках передбачається встановлення від 3 до 6 трансформаторів (в останньому випадку 4 двообмоткових – по два з вторинною напругою відповідно 6 і 10 кВ і 2- триобмоткових з СН 35 кВ).\nДля забезпечення допустимих нормованих відхилень рівня напруги у споживачів, всі трансформатори ПС слід приймати з приладами регулювання напруги під навантаженням (РПН). Автоматичне регулювання здійснюється блоком автоматичного управління і приводом БАК РПН.\nРезультати розрахунків вибору кількості і потужності трансформаторів, необхідних для встановлення на всіх ПС, а також каталогові дані вибраних трансформаторів показані в таб.2.\nВибір трансформаторів на підстанціях споживачів\n^ Вибір автотрансформаторів на РПС.\nНа потужних вузлових РПС з вищою напругою Uвн 220 кВА, як правило, встановлюють автотрансформатори (АТ), які мають ряд переваг порівняно з трансформаторами (менша маса, вартість і втрати енергії) при тій же потужності. На РПС, обладнаних АТ і живлячих на стороні СН великі промислові райони, має бути мінімум два АТ.\nВідповідно до завдання на курсовий проект на РПС має бути АТ 330/110(150) кВ.\nВибір одиничного навантаження автотрансформаторів за умови (9) для триобмоткових трансформаторів. В якості навантаження на стороні середньої напруги (мал.4) Sс автотрансформаторів приймають сумарне навантаження усіх ліній мережі району, які відходять від шин СН АТ. Сумарне розрахункове навантаження споживачів району знаходяться з виразів (3)-(5).\nЗ урахуванням сумарного розрахункового навантаження, використовується встановлення на РПС не менше двох АТ відповідної потужності.\nВибір за умовою (9) необхідно також доповнити перевіркою за умовою\nде - коефіцієнт вигідності ; =1-Ucн /Uвн ; Ucн, Uвн - номінальна напруга обмоток середньої і високої напруги АТ; Sат.н – номінальна потужність АТ ; Sнн.н . – номінальна потужність обмотки низької напруги (типова потужність Sтип ;.) АТ; Sнн.н . = Sтип .\nОтримані значення і Sтип необхідно порівняти з каталожними даними, приведеними в . Каталожні дані вибраних АТ заносяться до таблиці, подібній табл.2.\n2.2. Приблизне визначення приведених навантажень підстанцій\nДля вибору перетинів дротів на ділянках мережі в кожному з двох розглядаємих варіантів необхідно виконати наближений розрахунок потокорозпреділення в режимі максимальних навантажень. З метою спрощення розрахункової схеми (зменшення числа вузлів) кожна (двох- і більше) споживацька трансформаторна ПС може бути представлена одним вузлом, відповідним стороні високої напруги, шляхом приведення до цієї сторони навантаження Smax , заданого на шинах низької напруги (6-10кВ). При цьому генеровані лініями зарядні потужності не враховують.\nЗначення приведеного навантаження і-ї підстанції визначається за виразом\nSприв.і =Smax.і+ Sт.і , (11)\nде Sт.і - сумарні втрати потужності в трансформаторах підстанції ;\nSт.і= Pт.і+J Qт.і\nЗначення втрат активної потужності в трансформаторах невелике і в наближених розрахунках ними можна знехтувати, тобто прийняти Pт.і=0. Втрати реактивної потужності значні і їх необхідно враховувати, але для трансформаторів з Uн.вн =35-220кВ допустиме визначення їх наближено, прийнявши Qт.і 0,1Smax.і. Тоді приближене значення приведеного навантаження можна знайти за виразом\nSприв.і Pmax.і +J( Qт.і + 0,1Smax.і) . (12)\n2.3. Наближений розрахунок потокорозподілення\nДля економічного порівняння даних варіантів схем мережі з достатньою для практики точністю можна користуватися спрощеними методами розрахунку попереднього потокорозподілення (розподіли потоків потужності) в кожному з намічених варіантів. Такий розрахунок виконується при наступних припущеннях.\n1. Втрати потужності на цьому етапі не враховують і в якості розрахункової приймається приведене навантаження підстанцій.\n2. Напруги у всіх вузлах (точках) мережі приймаються однаковими.\n3. Розподіл навантаження між трансформаторами підстанцій приймається однаковим.\n4. Струморозподілення на ділянках розімкненої мережі визначається по першому закону Кірхгофа для вузлових точок. Вузловою точкою вважається кожна точка приєднання підстанції до мережі і точка відгалуження лінії. Розрахунок в магістральній мережі слід починати з найбільш віддаленого вузла.\n5. Замкнута мережа передбачається однорідною (тобто з однаковим відношенням для всіх ділянок). Це дозволяє в проектній практиці на стадії, коли параметри ділянок мережі ще не визначені (не вибрані перетини проводів), для визначення потокорозподілення на ділянці мережі використовувати довжину ліній, а не перетини.\nУ замкнутій однорідній мережі потоки потужності на перших (головних) ділянках визначають по наближених виразах (див. мал. 11):\nде lk-б, lk-a- довжина ділянок мережі від точки К до точки Б і А відповідно; Lа-б - сумарна довжина всіх ділянок.\nla-б = lk-б +lk-a\nПотоки активної , і реактивної , потужності на цих ділянках визначають по аналогічним виразам. На решті ділянок замкнутої мережі потокорозподілення визначається по першому закону Кірхгофа.\nПотокорозподілення в кожному варіанті мережі необхідно визначити для нормального режиму при найбільших розрахункових навантаженнях і для найважчого післяаварійного режиму. Під останнім розуміють режим, що виникає після відключення пошкоджених елементів мережі і ліквідації аварійного режиму. Для кожної схеми необхідно визначити той післяаварійний режим при максимальних навантаженнях підстанцій, в якому на ділянках мережі протікають максимальні потоки потужності.\nНаприклад, за розрахунковий нормальний режим в проектованій мережі з дволанцюговими лініями прийнята робота двох ланцюгів живлячих ліній, при двосторонньому живленні робота від двох ДЖ. За розрахунковий найважчий післяаварійний режим приймають випадок відключення одного з ланцюгів дволанцюгової лінії, випадок пошкодження однієї з головних ділянок замкнутої мережі.\nРозрахунок потокорозподілення повинен містити розрахункові схеми з вказівкою числових комплексних значень потужностей споживачів (ПС), напрямків і величин потужностей на кожній ділянці мережі . Розрахункові схеми повинні складатися окремо для кожної незалежної частини мережі, що відходить від РПС, на затискачах яких відомі напруги.\nВказані розрахункові схеми в нормальному режимі максимальних навантажень є початковими для розрахунку необхідних перетинів проводів. Розрахункові схеми в післяаварійних режимах служать для перевірки прийнятих перетинів проводів по нагріву і визначення найбільших втрат напруги. Приклади розрахунків потокорозподілення приведені в [3,4,5].\nЗнаючи розподіл потужностей, можна знайти робочі струми (А) на ділянках лінії:\nде , - потужності ділянок мережі при максимальних розрахункових навантаженнях: повна, активна і реактивна відповідно, МВА, МВт, Мвар; Uн - номінальна напруга, кВ.\nСтруми відповідно в робочих і післяаварійних режимах Ip і Iпа. Результати розрахунків потужності і струмів на ділянках мережі зводять в таблицю.\n2.4. Вибір перетинів і марок дротів на ділянках мережі\nПри виборі перетину дротів за основу приймаються економічні критерії і враховується ряд обмежень: умови нагріву, механічної міцності і ін. Розрахунок перетину проводів районних мереж напругою Uн 220 кВ, згідно ПУЕ, виконується по економічній густині струму , нормовані значення якого залежно від річного числа годин використовування максимального навантаження Тmax , струмопровідного матеріалу дроту, вигляду ЛЕП приведені в [2,3,5,6,10 і ін.].\nЕкономічно доцільний перетин проводів всіх ділянок лінії розраховується по формулі\nде Im - розрахунковий робочий струм в ділянках лінії в нормальному режимі, А; - економічна густина струму.\nОдержаний перетин дротів не залежить від кількості паралельних ланцюгів на даній ділянці мережі. Тому для вибору стандартного значення перетину дротів необхідно знайти економічно доцільний перетин одного ланцюга:\nде nц =2 - число паралельних ланцюгів (ліній) на даній ділянці мережі.\nЗначення Fе, одержане в результаті розрахунку, округляють до найближчих стандартних значень.\nУ тих випадках, коли проектована мережа виконується проводом одного перетину, має декілька навантажень Iп, і відповідно декілька ділянок завдовжки ~п, перетин вибирається по струму головної ділянки лінії. При цьому нормоване значення Jэ повинно бути збільшено в kу раз.\nПри виборі марки провідників ПЛ слід враховувати, що в мережах з UHC= 35кВ застосовують сталеалюмінієві проводи, характеристики яких приведені в довідниках. Відношення алюмінієвої і сталевої частин А:С проводу приймається залежно від району по ожеледиці (товщина стінки ожеледі). Відповідно до проектної практики, прийнятої за відсутності достатньої інформації, з метою точнішого рішення для дротів з перетином до 185 мм2 приймається марка АС нормального виконання (із співвідношенням перетинів А:С зразково рівним 8).\nПісля розрахунку перетинів Fе і вибору марки проводів виконується перевірка перетину за умовами:\n1) нагріву, шляхом порівняння значень робочого струму ІПА в найважчому післяаварійному режимі і допустимого тривалого струму Ідоп проводу даного перетину; при цьому повинно бути Іпа = Ідоп; значення Ідоп приймається за довідковими даними .\n2) відсутність втрат енергії на корону шляхом порівняння значень фактичного перетину Fфакт і мінімального перетину проводів за умов корони Fmin.k ; при цьому повинна бути Fфакт > Fmin.k ; значення Fmink при кількості проводів у фазі приведені в ПУЕ.


N - Біодобавка Product N для сечостатевої системи\nПродукт N - потужний антисептик на основі натуральних органічних компонентів, що має протимікробну і діуретичну дію. Ефективно справляється з різними інфекційними процесами в сечостатевій системі, відновлюючи її повноцінну функціональність.\nСприяє виведенню піску і дрібних каменів з нирок.\nНе вимиває калій з організму, містить вітаміни і мінерали.\nРослинна капсула Підходить для вегетаріанців, не містить парафінову олію.\nМає загальнозміцнюючу, тонізуючу дію і знеболювальний ефект. Чинить протимікробну дію і діуретичну дію і застосовується при запальних захворюваннях сечостатевої системи. Фітоестрогени у складі ангеліки китайською підтримують репродуктивну систему жіночого організму і ліквідують порушення гормонального фону.\nМають антисептичну і сечогінну дію. Плодоніжки вишні посилюють циркуляцію міжклітинної рідини, стимулюють виведення токсинів і надлишку рідини з організму, забезпечують детоксикацію внутрішнього середовища організму і дренаж тканин.\nОдна з високозасвоюваних форм заліза. Залізо в організмі потрібне для вироблення енергії; воно діє як антиоксидант, захищаючи клітини від вільних радикалів. Залізо також допомагає при стомлюваності, анемії і сприяє швидкості мислення.\nЕкстракт листя гамамеліса\nСильний антибактеріальний і протигрибковий агент, ефективний проти будь-яких запальних процесів. Гамамелис також стимулює відтік рідини, сприяє позбавленню від отечностей.\nУсі вітаміни цієї групи забезпечують нормальне функціонування нервової системи і відповідають за енергетичний обмін, підтримують у нормальному стані травну систему, підвищують опірність стресу, допомагають стабілізувати рівень цукру в крові. Також вони добре доповнюють лікування анемії, неврологічних і психіатричних захворювань.\nІнгредієнти, які містяться в 2-x капсулах: Корінь дуднику - 100 мг Екстракт із стебел вишні - 70 мг Листя мучниці - 70 мг Екстракт з листя гамамеліса - 60 мг Вітамін B3 - 36 мг Залізо - 14 мг Вітамін B5 - 12 мг Вітамін B6 - 5 м Вітамін B1 - 4 мг Вітамін B2 - 4 мг Вітамін B9 - 400 мкг Біотін- 300 мкг Вітамін D3 - 20 мкг Вітамін B12 - 5 мкг\nРекомендується в якості біологічно активної добавки до їжі - джерела поліфенольних з'єднань (галова), флавоноїдів (рутин), арбутину, дубильних речовин, додаткового джерела вітамінів B6, B2, B1, В12, Д3, ніацину, пантотенової кислоти, фолієвої кислоти, біотин, залоза.\nДорослим по 1 капсулі 2 рази в день уранці і увечері під час їжі, запиваючи водою.


На що дивляться банки, видаючи позичальникові іпотечний кредит - Dom2000\nДля позитивного рішення про видачу іпотечного кредиту співвідношення щомісячного сукупного доходу сім'ї позичальника до розміру щомісячного платежу по кредиту не повинна перевищувати 50%\nПісля кризи українські банки при аналізі платоспроможності потенційного позичальника розглядають не тільки рівень заробітної плати, а й стан компанії і, навіть галузі, в якій він працює.Про це «Делу» заявив заступник директора департаменту роздрібного бізнесу Ощадбанку Володимир Москаленко.\nОсновні вимогиДо позичальників, що оформляють кредит, - середній, але стабільний рівень доходів, позитивна кредитна історія та наявність ліквідного забезпечення - не змінилися,Але сьогодні банки стали більш скрупульозно до них ставитися.\nСьогодні банки розглядають не тільки офіційно підтверджені доходи, а й витрати позичальника та його сім'ї. Не меншу роль при ухваленні рішенняПро видачу кредиту відіграє також і співпрацю з банками, як в даний час, так і в попередні роки.\n«Раніше можна було отримати кредит на підставі довідки про доходи та кредитної історії в одному конкретному банку, сьогодні ж фінустанова цікавиться, як позичальник погашав борги інших кредиторів.Якщо щодо позичальника вже є негатив, то іноді складно отримати кредитну карту навіть на 500 грн. », - Зазначає керівник Українського бюро кредитних історій Богдан Пшеничний.\nКрім того, істотно посилилися вимоги, висунуті банком до застави, його оцінки та рівня покриття. «Недостатній розмір покриття сумиКредиту заставою, у тому числі недостатня ліквідність забезпечення, - це сьогодні головні стоп-фактори для відмови в кредиті позичальникові », - каже Москаленко.\nАле все ж таки не всі банкіри так категоричні, за оцінкою деяких з них, умови кредитування в 2011 році стали більш прийнятними для потенційного позичальника в порівнянні з 2010-м.\nДеякі фінустанови знизили вимоги до позичальників за трудовим стажем на останньому місці роботи, розширили вікові рамки. «Крім стабільного,Підтвердженого заробітку сьогодні банки враховують доходи від банківських вкладів, від оренди приміщень, а також соціальні виплати », - говорять аналітикиВТБ Банку.\nНаприклад, для позитивного рішення про видачу іпотечного кредиту співвідношення щомісячного сукупного доходу сім'ї позичальника до розміру щомісячного платежу по кредиту має становити не більше 50%.\nБанки також стають поступливішими, якщо рівень ризику проведення їм тією чи іншою кредитної операції буде максимально низькою. «Наявність у потенційногоПозичальника ліквідної застави може стати вирішальним фактором при оформленні кредиту », - відзначає заступник голови правління банку« Київська Русь »Тетяна Лобашова.\nЯк повідомляло "Дело", до кінця 2011 року процентні ставки по кредитах на придбання житла на «первинці» можуть знизитися ще на 1-2 процентних пункту.Разом з тим подальшого скорочення початкового внеску за такими позиками не відбудеться, він збережеться на рівні 25-30%.


Купити Монопод-тринога з пультом L01S Bluetooth у Дніпрі від компанії "Newstyle" - 1234003415\nМонопод-тринога з пультом L01S Bluetooth\nНемає в наявностіМонопод-тринога з пультом L01S Bluetooth\nМонопод-тринога — це гібрид класичного селфи-монопода з стійким триподом. Дана модель дуже зручний у використанні, для здійснення дистанційної зйомки дана модель оснащена пультом дистанційного управління, який фіксується на триподе. Монопод має Bluetooth пульт дистанційного керування, який дозволяє робити знімки на відстані від смартфона.\nРучка монопода здатна поділятися на три "пелюстки", перетворюючи його в стійкий триногий штатив. Така конструкція дозволяє встановити смартфон на стіл або будь-яку іншу рівну поверхню і проводити відеоконференції, зв'язуватися по скайпу, а також робити фотографії\nЗроблено з алюмінієвого сплаву і пластику\nУ складеному стані 18 см і розкладається до 68 см\nЖивлення пульта від батареї CR1632\nЗйомка фото або відео з будь-яких важкодоступних ракурсів.\nШтатив - тримач для селфи\nУніверсальне кріплення для смартфона\nBluetooth пульт з кнопкою для спускання затвора\nЯк купити Монопод-тринога Bluetooth\nФункціональне призначення Трепод


Меблі Сорокотяжинці. Меблевий інтернет магазин Дубок Dybok.ua. каталог, ціна, фото.\nВ населеному пункті "Сорокотяжинці", ми не маємо складу, але можемо доставити замовлення до Вашого будинку за доступною ціною. Умови доставки.\nКатегорії товарів в місті Сорокотяжинці\nТовари популярні в місті Сорокотяжинці


PHP: неправильний шлях / Новини / IT українською\nVladlen 8 грудня 2016, 21:30\nНовини → Про мову З і продуктивності 0\nНовини → Парсинг JSON — це мінне поле 0\nPHP: неправильний шлях\nУ світі PHP-програмування існує набір трендів. Деякі люди активно просувають їх (у книгах і на сайтах) як «сучасний PHP», а інші підходи виставляють як застарілі, дурні або просто неправильні.\nСхоже, всі ці люди невтомно намагаються змусити кожного програмувати так, як вони вважають за потрібне. Ця стаття написана, щоб поділитися прагматичним поглядом на PHP-програмування. Поглядом, продиктованим досвідом та практичними наслідками, а не популярними тенденціями, теоріями або академічними догмами. Матеріали, представлені на сайті PHP — The Wrong Way, будуть оновлюватися в міру появи нової інформації. Запрошуємо всіх взяти участь в цьому.\nЗ правилами та інструкціями з програмування є одна проблема: вони часто мають сенс тільки в конкретних умовах. Якщо вийти за межі цих умов, то гарне правило перетворюється на жахливе. По суті, будь-хороше правило, доведені до крайності, стає поганим.\nВажливо розуміти це, тому що екстремісти від програмування часто неправильно використовували багато принципи і правила розробки, які з'являлися час від часу і пропонувалися різними людьми.\nДосвід підказує, що невірне використання основних настанов і правил завжди ускладнює проекти, знижує їх безпеку і призводить до помилкових, а інколи і до катастрофічних результатів.\nПринцип KISS, який деякі розшифровують як «Keep It Simple, Stupid», — надзвичайно мудрий і правильний, досвідчені люди закликають наслідувати йому. Але навіть KISS може стати загрозою для проекту, якщо довести його до абсурду. Є таке поняття, як зайва простота, що в нашому випадку призводить до нестачі функціональності.\nНеправильний шлях: релігійне слідування правилам та настановам.\nПостійне використання фреймворків\nВсі PHP-фреймворки загального призначення — відстій!\nУ PHP-співтоваристві по-справжньому погана тенденція перетворилася в де-факто стандарт при розробці веб-додатків. Мова йде про використання популярних фреймворків загального призначення.\nЦе явище широко поширилося. Причина тому — не поліпшення результатів розробки і не правильність виконання якихось операцій з точки зору технологій і архітектури. Просто деякі автори фреймворків захопили за собою співтовариство розробників з допомогою полеміки, спрямованої проти створення додатків з нуля. Характерними гаслами стали «Не винаходити колесо!» і «Не треба все робити самостійно, про це вже подбали більш досвідчені».\nБагато хто з сучасних програмістів повністю ігнорують фундаментальні принципи нормального програмування і витрачають купу часу, фантазуючи про нових шарах і рівнях складності, щоб стати розумнішими і крутіше тих, кого вони вважають своїми однолітками.\nЦим людям настільки подобається вести інших за собою, ставати своєрідними лідерами думок у PHP-співтоваристві, переконувати всіх використовувати свіжі і «модні» open source інструменти, що вони забувають упевнитися в осмисленості та второпності своїх рад. Фреймворк загального призначення можна порівняти із зібраним на фабриці будинком. Будівництво додатки з допомогою такого фреймворку зробить вас кодером або програмістом в тій же мірі, як зведення заздалегідь зібраних будинків перетворить вас в тесляра.\nУ цій статті ми розрізняємо фреймворки та бібліотеки за такими ознаками:\nБібліотека — це набір багаторазово використовуваного коду. Наприклад, стандартні бібліотеки С або Go. Код бібліотеки можна легко і без обмежень впровадити в проект. Вона складається з маленьких фрагментів, у кожного з них є конкретна функціональність.\nФреймворк — це не просто набір багаторазово використовуваного коду: ви не зможете вирізати шматок з фреймворку і вставити його в проект. Ця система допомагає створювати, але в той же час накладає на вас обмеження, властиві самому фреймворку. Крім того, у фреймворку чимало взаємозалежною функціональності: одна частина не зможе працювати без інших.\nУ світі Python і Ruby створення веб-сайтів з нуля — заняття досить нудне, оскільки ці мови для створення веб-сайтів не призначалися. В результаті фреймворки загального призначення, такі як Django і Ruby on Rails, швидко стали популярними саме для сайтобудівництва на Python і Ruby.\nА PHP Расмус Лердорф спочатку створював як набір інструментів, написаних на С, що дозволяють легко і швидко розробляти динамічний HTML. PHP таким замислювався і таким залишився, він сам і є фреймворк.\nВесь час свого існування PHP активно розвивався, і сьогодні він може використовуватися для набагато більше різноманітних завдань, ніж будівництво HTML і веб-сайтів. Але неправильно ставитися до PHP як до фреймворку. За своєю природою він не є рівнем абстракції для розробки веб-додатків, який повністю написаний на процедурному С.\nВикористовувати бібліотеки в проектах абсолютно природно. У комплекті поставки PHP йде набір бібліотек, які можуть розширити ваш код. Наприклад, PDO — маленька бібліотека, що надає узгоджений інтерфейс для звернення до баз даних в PHP.\nА ось використання фреймворку поверх PHP — зовсім інша справа.\nУ цьому випадку ви додаєте рівень абстракції поверх іншого рівня абстракції, який спочатку створювався як базова точка відліку. Додатковий рівень, забезпечуваний фреймворком, може просто організовувати ваш код у заздалегідь заготовлені набори шаблонів. Чи може збільшувати складність з допомогою переплетення сотень або тисяч класів і методів у пекельну кашу залежностей. Але в будь-якому випадку ви додаєте в код новий рівень складності, який абсолютно не потрібний!\nНабуття досвіду починається з інтерфейсу. Інтерфейс — це результат базових технологій і певної кількості рівнів абстракції. Чим більше абстракції ви використовуєте, тим менш ефективним стає інтерфейс, тим більше помилок ви закладаєте в додаток. Чим вище абстракція, тим більше деталей і ефективності ви втрачаєте.\nЧітко усвідомте: рядків коду в будь-якому проекті повинно бути якомога менше, щоб код став якомога чистіше і читабельний!\nЛюдям не потрібні фреймворки загального призначення. Ні в кого немає спільних проблем, кожен намагається вирішувати дуже специфічні проблеми.\nДеякі компанії теж переймаються суєтою навколо PHP-фреймворків та починають використовувати їх у своїх проектах, що в результаті призводить до катастрофи. Компанії стикаються з тим, що фреймворки загального призначення погано допомагають вирішувати конкретні завдання, до того ж дуже повільно працюють. Фреймворки неможливо масштабувати, і багато компаній намагаються видерти з них шматки у відчайдушній надії змусити працювати те, що спочатку не було потрібно.\nЗавжди використовуйте прагматичний підхід, при якому:\nДія або політика продиктовані розглядом прямих практичних наслідків, а не теорією або догмою.\nСловник англійської мови Collins, повна версія, 12-е видання, 2014\nНеправильний шлях: завжди використовувати фреймворк поверх PHP.\nПостійне використання шаблонів проектування\nУ мене сильна алергія на відірвані від життя проекти та шаблони проектування. Пітер Норвиг написав хорошу статтю про те, що шаблони проектування — це лише недоліки вашої мови програмування. Перейдіть на мову краще. І він абсолютно правий. Всі поклоняються шаблонів і тільки й думають: «Ага, я скористаюся шаблоном Х».\nБрендан Айх. Coders at work — Reflections on the Craft of Programming\nШаблони проектування — це багаторазово використовувані рішення часто виникаючих проблем в архітектурі додатки. Шаблони — це не закінчений проект, який може бути безпосередньо перетворений в код. Це лише опис, ідея того, як вирішити проблему, для використання в багатьох різних ситуаціях. Об'єктно орієнтовані шаблони зазвичай демонструють зв'язки і взаємодії між класами або об'єктами без визначення фінальних класів або об'єктів програми.\nPHP підтримує імперативні, об'єктно-орієнтовані, процедурні та рефлективні парадигми. PHP — це величезний ящик з інструментами, що дозволяє вирішувати найрізноманітніші завдання різними способами, а не тільки одним. PHP — це свобода, швидкі і масштабовані рішення.\nНамагаючись поліпшити себе і в особливості свій код, іноді ми зациклюємося на філософії конкретних шаблонів або ідей, при цьому забуваючи мислити практично.\nКоли я бачу в своїй програмі шаблони, для мене це сигнал про неприємності. Структура програми повинна відображати тільки вирішувану проблему. Будь-які інші закономірності в коді кажуть (принаймні, мені) про те, що я використовую недостатньо сильні абстракції. Наприклад, що я вручну генерую розширення макросів, які потрібно написати.\nНе можна потрапляти в пастку філософії або ідеї, що стоїть за конкретним шаблоном або рішенням. Наше головне завдання — зробити код як можна більш легким для розуміння, а значить, безпечним і простим у супроводі.\nТакож не можна забувати про існування антишаблонов. Ці шаблони можуть часто використовуватися, але вони неефективні або навіть контрпродуктивні.\nЯ думаю, спочатку шаблони були якимись впізнаваними кращими рішеннями частих проблем. Але через деякий час ми виявили, що програми стали в десять разів складніше, ніж потрібно, тому що люди намагаються запхати туди всі шаблони, про які вони читали («Моє додаток добре продумано, тому що по горло навантажено шаблонами»). Так що моє уявлення про цінності шаблонів змінилося.\nПідлогу Вітон. Evil Design Patterns\nНеправильний шлях: шукати шаблон для вирішення проблеми.\nПостійне використання об'єктно орієнтованого програмування\nПроблема ОО-мов у тому, що вони тягнуть за собою все своє неявне оточення. Ви хотіли банан, але при цьому отримали горилу, яка тримає банан, і всі джунглі на додачу.\nДжо Армстронг. Coders at work. Reflections on the Craft of Programming\nАбстракція — це сила. А що мене справді відвертає і про що я говорив ще в 1990-е, так це CORBA, COM, DCOM, об'єктно орієнтована нісенітниця. В той час кожен стартап пропонував якусь божевільну річ, яка при запуску викликала 200 тисяч методів і виводила «Hello world». Це ж пародія! Вам, як програмістам, не потрібно асоціювати себе з такими речами.\nБрендан Айх. Coders at work. Reflections on the Craft of Programming\nБагато розробники і компанії сьогодні вважають, що ОВП — єдиний виправданий спосіб розробки. А ті, хто з цим сперечаються, негайно усвідомлюють, що йдуть проти «загальноприйнятої думки» індустрії.\nБлоги і форуми, присвячені програмування, сповнені захисників ООП, впевнених в тому, що вони розуміють, про що говорять, хоч якого-небудь стандартного визначення не існує.\nАле справа в тому, що так зване об'єктно орієнтоване програмування дуже часто буває надмірно складним!\nМи, фахівці з інформатики і програмісти, повинні залишати забобони осторонь і шукати найкраще рішення для конкретної проблеми.\nСьогодні одне з головних переваг PHP — підтримка імперативної, функціональної, об'єктно орієнтованої, процедурної і рефлективної парадигм. PHP — це величезний ящик з інструментами, що дозволяє вирішувати найрізноманітніші завдання різними способами, а не тільки одним.\nКоли ми намагаємося вирішувати різні проблеми в рамках програми з допомогою однієї конкретної парадигми програмування, ми перестаємо мислити творчо і ефективно працювати.\nМаленький історичний урок\nОдин з кращих способів зрозуміти парадигму програмування — подивитися, як вона виникла. У чому причина? Із-за якихось проблем в інших парадигмах знадобився новий підхід? Була проблема практична або академічна? І скільки часу пройшло з моменту створення парадигми?\nНеважливо, що говорить людина Х або яке визначення дає людина Y. Важливі історичні передумови виникнення парадигм.\nЄ два шляхи розробки архітектури. Перший — зробити її настільки простий, щоб, очевидно, недоліків не було. Другий — зробити її настільки складною, щоб очевидних недоліків не було.\nЧарльз Ентоні Річард Хоар\nРаніше, ще до пришестя ООП, приблизно в кінці 1950-х, для створення багатьох програм використовували мови з упором на неструктуроване програмування. Їх іноді називають мовами першого і другого поколінь. Неструктуроване програмування історично став першою парадигмою. Її активно критикували за спагетті-код.\nЄ і високо-, і низькорівневі мови, які використовують неструктуроване програмування. Наприклад, BASIC, COBOL, MUMPS, JOSS, FOCAL, TELCOMP, машинний код, ранні системи асемблера (без процедурних метаоператоров), ряд скриптових мов. Програма на неструктурированном мові зазвичай складається з послідовно розташованих команд або виразів, зазвичай по одній на рядок. Рядки або нумеруються, або можуть містити мітки, що дозволяють потоку виконання переходити до будь-якої з рядків (зразок непопулярного вираження GOTO). У 1960-х з'явилося структурне програмування, багато в чому завдяки відомому листа Эдсгера Дейкстра Go To statements considered harmful.\nСтруктурне програмування — це парадигма, поліпшує чистоту, якість і процес розробки за допомогою підпрограм, блокових структур і циклів. Це на противагу простому перепрыгиванию вираження GOTO.\nПотім із структурованого програмування виникло процедурне. В його основі лежить концепція «виклику процедури». Це ще одна назва для «виклику функції». Процедури також відомі вам як підпрограми або методи. По суті, це серія обчислень, які необхідно виконати. Будь-яка процедура може бути викликана іншими процедурами або самостійно у будь-який час у ході виконання програми.\nСпочатку всі процедури були доступні в будь-якій частині програми як глобальні дані. У маленьких програмах це не проблема, але по мірі ускладнення і збільшення програм невеликі зміни в одній частині починали сильно впливати на багато інші частини. Одна маленька зміна процедури могло призвести до каскаду помилок в купі інших процедур, що залежать від неї.\nВиникла нова методика, що дозволяє розділяти дані на різні області видимості: «об'єкти». До одним і тим же даним могли звернутися тільки конкретні процедури, що належать до тієї ж області видимості. Це називається відображенням даних, або инкапсуляцией. В результаті вдалося набагато краще організувати коди.\nСпочатку об'єкти не називалися об'єктами, вони просто розглядалися як окремі області. Пізніше, коли зменшилися залежності та зв'язки між змінними всередині цих галузей, їх стали розглядати як ізольовані сегменти, і врешті-решт виникли концепції «об'єктів» та «об'єктно орієнтованого програмування».\nПотім, в основному із-за появи Java, з'явилися нові модні терміни, а «процедуру», або «функцію», перейменували в «метод», коли він належить окремій області видимості. Змінні перейменували в «атрибути», коли вони належать окремій області видимості.\nТак що об'єкт, по суті, — це просто набір функцій і змінних, які тепер називають методами і атрибутами.\nМетоди та атрибути ізолюються всередині окремої області видимості з допомогою «класу». А коли створюється екземпляр класу, він називається об'єктом.\nОб'єкти можуть посилатися один на одного, і завдяки цьому методи (функції) всередині них теж «взаємодіють один з одним. Також об'єкти можуть «успадковувати» методи від інших об'єктів, тим самим розширюючи їх, це називається «спадкування». Це спосіб повторного використання коду, що дозволяє створювати незалежні розширення додатків через публічні класи та інтерфейси. Взаємозв'язки між об'єктами породили ієрархію. Спадкування було створено в 1967 році для мови Simula 67.\nОб'єкти також можуть успадковувати методи від інших об'єктів і «перекрити» їх за допомогою додаткової або зміненої функціональності, це називається «поліморфізм».\nУ різних мовах ці ідеї реалізовані дуже по-різному.\nОб'єктно орієнтоване програмування — це інший спосіб організації коду. Це розширення процедурного програмування, пов'язане з приховуванням даних (инкапсуляцией) і униканням глобальних областей видимості. Це розширення функцій за допомогою «запозичення» їх креслень без впливу на оригінальний код (спадкування). І це перевизначення функцій без впливу на оригінальний код (поліморфізм).\nМодель ООП дозволяє легко створювати програми шляхом аккреції (нарощування). На практиці це найчастіше означає, що це структурований спосіб написання спагетті-коду.\nПол Грем. Ansi Common Lisp\nНеправильний шлях: завжди використовувати об'єктно орієнтоване програмування.\nБоятися чужого коду\nОдин із частих аргументів, що виправдовують застосування фреймворків, — небажання людей мати справу з кодовими базами, зробленими з фрагментів коду, написаного іншими.\nЦе досить дивне мислення, в основному характерне для веб-розробників, говорить про недолік професіоналізму і досвіду.\nАбсолютно нормально створювати програми і працювати з кодом, написаним іншими. Це частина повсякденної роботи професійного програміста, і не треба її боятися.\nПрофесіонал не буде скиглити, що його робота тепер повністю залежить від коду співробітника, який, ймовірно, більше не має відношення до компанії або проекту, а от якщо б цей працівник використовував фреймворк А чи фреймворк Б, то це заощадило б вам день роботи.\nПрофесіонали так не думають. Ні один.\nМожливо, свою роль у поширеності такого мислення відіграє низький поріг входу в веб-розробки на PHP. Але в будь-якому випадку це говорить про те, що людина йде по невірному шляху.\nПрограмування в чому увазі взаємодію з людьми, які використовують чужий код. Це частина роботи: намагатися поліпшити існуючу кодову базу, і іноді доводиться її повністю переписувати. Почитайте, що кажуть майстри програмування в книзі Coders at work. Reflections on the Craft of Programming.\nДеякі з найбільших і найбільш успішних кодових баз в світі розробили сотні людей, які ніколи не зустрічалися один з одним. Ці бази створені без використання фреймворків, виключно на процедурних мовах програмування з застосуванням однієї лише процедурної парадигми. І ніхто навіть не мріяв зробити по-іншому.\nЯдро Linux містить більше 20 мільйонів рядків коду, написаних виключно з допомогою процедурного програмування. У його створенні брали участь 14 тисяч осіб — і ніяких фреймворків. Різні можливості BSD і велика частина GNU Linux userland також написані тільки з допомогою процедурного програмування без застосування фреймворків.\nТе ж саме можна сказати про сотні open source проектів по всьому світу, покинутих авторами тільки для того, щоб їх підхопили інші досвідчені програмісти. По багатьом з цих проектів дуже мало документації (або її взагалі немає), ні коментарів в коді, немає посібників чи інших видів допомоги.\nТа чого вже там — вся кодова база написана на PHP, процедурному мовою, без фреймворків.\nКоли ви визначаєте клас PHP або коли ви запускаєте свій улюблений PHP-фреймворк, ви виконуєте чиєсь процедурну роботу!\nЗвичайно, буває і жахливий код, який, ймовірно, спочатку ніяк не проектувався або який розрісся у багато разів, але клієнт не захотів його переписувати. Кодова база настільки жахлива, що ви не можете знайти кінців. Але жоден фреймворк не захистить вас від такої ситуації. Найчастіше це стадія нормального росту програми. Зрештою, будь-фреймворк просто розірветься на шматки.\nБезумовно, існує кошмарний спагетті-код, але ніхто не пише його навмисно. Іноді це результат нестачі досвіду, найчастіше — вина клієнтів, багато разів змінюють специфікації посеред розробки. Але в обох випадках ви б все одно отримали спагетті-код, навіть при використанні фреймворка. І неважливо, наскільки інтенсивно ви станете застосовувати об'єктно орієнтовану парадигму: результат буде тим же.\nЯк програмісти, ми повинні запобігати такі ситуації, але це нормально це мистецтво програмування, це частина того, що називається бути програмістом!\nНеправильний шлях: боятися коду, написаного іншими.\nСлідування стандартам PHP-FIG\nFIG розшифровується як Framework Interoperability Group (Група сумісності фреймворків).\nPHP-FIG була створена розробниками фреймворків на конференції php|tek в 2009 році. З тих пір її склад збільшився з 5 до 20 учасників.\nЗ PHP-FIG пов'язано багато суперечок. Одні вважають це кращим починанням PHP-спільноти з часів виникнення самого PHP. Інші впевнені, що варто взагалі скоріше забути про існування цієї групи.\nОдна з проблем полягає в тому, як PHP-FIG позиціонує себе у своєму FAQ:\nЗавдання нашої групи — дати можливість учасникам говорити про спільність між нашими проектами і постаратися знайти шляхи спільної роботи. Наша аудиторія — це ми самі, але ми прекрасно розуміємо, що на нас дивиться все інше PHP-співтовариство. Ми будемо раді, якщо інші захочуть прийняти те, що ми робимо, але це не самоціль. Ніхто в нашій групі не вказує вам, як створювати додатки.\nОднак якщо ми подивимося на роботу кількох учасників групи, стає очевидно, що реальна мета повністю суперечить заявленому. Група всіляко намагається перетворити PHP-FIG в «групу PHP-стандартів», що було їх початковим назвою. У книгах учасників групи, на їх сайтах, в блогах, на форумах і т. д. роботу PHP-FIG іменують сучасним PHP, а всі інші підходи оголошують застарілими.\nПроблема PHP-FIG в тому, що, хоча багато фреймворки і open source-проекти впровадили у себе ряд стандартів групи, самі ці стандарти в основному покликані вирішувати проблеми «з точки зору фреймворку», що робить їх непотрібними у багатьох практичних ситуаціях.\nЧимало розробників створюють, яке повинно бути надзвичайно ефективним, безпечним, вигідним, щоб його хотіли купити і використовувати. Їх не можна відволікати стандартами, які мають відповідати потребам фанатиків фреймворків. Це буде катастрофою для бізнесу.\nЯкщо і потрібна якась група, то її стандарти повинні відображати інтереси всього PHP-спільноти, а не одних лише розробників фреймворків і open source CMS проектів. Така група повинна представляти розробників самої мови PHP, з набагато більшою кількістю учасників, причому з правом голосу.\nЯкщо ви вирішили слідувати стандартам PHP-FIG, то ви повинні розуміти, що деякі з них — наприклад, стандарти автозавантажувач PSR-0 та PSR-4 і ряд інших — безпосередньо впливають на те, як ви пишете код.\nУ багатьох сферах потрібно высокомасштабируемое, критичне до часу виконання, економічно вигідне, яке просто неможливо створити, якщо слідувати стандартам PHP-FIG.\nНеправильний шлях: слідувати стандартам PHP-FIG, за винятком PSR-1 і PSR-2.\nЗ програмістами є одна проблема: ви ніколи не знаєте, що робить програміст, поки не стає занадто пізно.\nСеймур Крей. defprogramming.com\nБезпечний код — це спосіб написання програм, стійких до атак зловмисників та забавляються, а також інших програм. Безпечний код захищає дані від крадіжки або пошкодження. Небезпечний код може надати атакуючим контроль над сервером або ідентифікаційними даними користувачів. Наслідки — будь-які, аж до виходу сервісу з ладу і злому систем тисяч користувачів.\nКожна програма — потенційна мета для атаки. Нападники спробують знайти в ваших додатках уразливості і використовувати їх, щоб викрасти важливу інформацію, порушити цілісність програм і даних, отримати контроль над серверами і мережами. На кону власність ваших клієнтів і ваша репутація.\nне Можна просто додати безпека в додаток!\nЩоб зробити небезпечне додаток безпечним, можливо, доведеться істотно перепроектувати його. Ви повинні визначати походження загроз для вашого та впроваджувати методики безпечного коду з самого початку, дотримуючись їх протягом всього планування та розробки програми.\nБезпека критичних програмних ресурсів сьогодні важлива як ніколи, оскільки основний вектор атак неухильно переміщується на рівень програми. За підсумками дослідження SANS 2009 року, атаки проти веб-додатків склали більше 60 % всіх атак, зареєстрованих в інтернеті.\nОсобливість PHP в тому, що це мова програмування, веб-фреймворк. У мову вбудовано багато веб-функцій, з-за яких дуже легко написати небезпечний код.\nСкладність вбиває. Вона висмоктує життя з розробників, ускладнює планування продуктів, їх створення і тестування, ставить перед нами виклики в сфері безпеки і стомлює кінцевих користувачів і адміністраторів.\nЩоб розробляти додатки з впровадженням правильних вимог з безпеки, необхідно використовувати методики написання безпечного коду і приділяти увагу ризикам у щоденних операціях, своїх думках і в процесі можливих вторгнень зловмисників.\nНеправильний шлях: не розробляти додаток безпечним за замовчуванням.\nВсе вищеописане легко зрозуміти неправильно — давайте дещо з'ясуємо.\nУ чому мета вашого сайту і чому ви пливете проти течії?\nМета — почати дискусію про сучасних методиках і крайніх точках зору.\nТак ви кажете, що об'єктно орієнтоване програмування це погано чи добре?\nНі, звичайно, ні! Мова про те, щоб ви розуміли: не варто вирішувати всі проблеми винятково за допомогою ОО-парадигми. Не можна ділити все на чорне і біле, це помилка. В рамках однієї програми можуть існувати самі різні проблеми, і іноді кращий вихід — використовувати різні парадигми в залежності від конкретної ситуації. А якщо ви вирішуєте проблему з допомогою невідповідного способу, то ні до чого хорошого це не призведе.\nВи кажете, що фреймворки — зло?\nМи не засуджуємо конкретно фреймворки. Ми засуджуємо лише їх постійне використання поверх PHP.\nЯкщо фреймворк допомагає мені швидко розпочати і продовжити працювати, що в цьому поганого?\nЯкщо ви проаналізуєте ситуацію і довгострокові наслідки і зрозумієте, що «швидко розпочати і продовжити працювати» — єдина проблема, яку ви коли-небудь вирішували, то в цьому немає нічого поганого. Але тоді ми говоримо не про програмування або розробки ПЗ, а про використання point-and-click рішень.\nШвидко розпочати і продовжити працювати — це не створення програми; це означає, що ви не аналізували проблему і не усвідомили довгострокових наслідків свого вибору.\n— Ви хочете сказати, що сторонні пакети — це погано?\nНемає. Ми рекомендуємо використовувати сторонні бібліотеки. Код, який ви можете легко і без обмежень впроваджувати в свої проекти. Це відмінна можливість!\nНаш сайт присвячений ідеї боротьби з екстремізмом в PHP-співтоваристві, а не особистого просування або набуття популярності. Якщо ми розкриємо імена — це лише відверне увагу від піднятих на сайті проблем. Давайте не будемо відволікатися.\nЯкий ваш досвід в розробці?\nЩоб прийти до ідей, думок і рішень, відображеним на нашому сайті, не потрібно великого досвіду, якщо ви завжди робите те, що кажуть інші.\nPHP: Неправильний шлях — на Hacker News. Коли ми запустили наш сайт, на Hacker News з'явилося багато коментарів, в яких відображено чимало цінних аргументів.\nЯк програмувати без ООП. Свіжа й альтернативна точка зору: Брайан Уїлл в трьох відео міркує про те, що не варто починати з ООП. На завершення він наводить кілька зауважень, як писати не ООП код.\nКодери за роботою. Роздуми про ремесло програмування. Інтерв'ю засновані майже на 80 годин бесід з 15 найбільшими програмістами і фахівцями з інформатики. Тут ви знайдете багатогранний розповідь про те, як вони вчилися програмувати, як вони відточували свою майстерність і що вони думають про майбутнє програмування.\nРиси кваліфікованого програміста. Компетентність означає достатню кількість досвіду і знань для виконання завдання. Кваліфікованість — знання, чому ви робить щось саме таким способом і як це вкладається в загальну картину. Іншими словами, кваліфікований практик завжди компетентний практик, але зворотне необов'язково вірно.\nКерівництва щодо безпечного програмування. Не залежить від технологій документ з набором загальних методик безпечного програмування у форматі чек-листа, який можна впроваджувати в життєвий цикл розробки ПЗ. Використовуючи ці методики, ви уникнете більшості поширених вразливостей.\nПринципи безпечного проектування. Безпека веб-додатків — невід'ємний компонент будь-якого успішного проекту, будь то open source додаток, веб-сервіс наскрізної обробки або власні бізнес-сайти. Хостери абсолютно справедливо остерігаються небезпечного коду, користувачі остерігаються небезпечних серверів. Завдання цього посібника — допомогти бізнесу, розробникам, дизайнерам і архітекторам рішень створювати безпечні веб-додатки. Якщо користуватися ним з самих ранніх стадій, то вартість створення безпечних додатків буде порівнянна з вартістю небезпечних, при цьому в довгостроковій перспективі фінансова ефективність виявиться незрівнянно вище.\nВиживання на глибині: безпека в PHP. Всі жертви успішних зломів швидко відзначають в прес-релізах і на сайтах: безпека для них вкрай важлива, і вони ставляться до неї з усією серйозністю. Прийміть це близько до серця, до того, як відчуєте на практиці.\nПоліпшення існуючої структури коду з допомогою рефакторінгу . Рефакторинг дозволяє покращити наявну структуру коду. Це зміна системи таким чином, щоб зовнішня поведінка коду не змінювалося, але при цьому внутрішня структура ставало більш гармонійною. З допомогою рефакторінгу ви навіть можете перетворити погану структуру в хорошу. У книзі обговорюються принципи рефакторінгу, розповідається, де його варто застосовувати в першу чергу і як налаштувати потрібні тести. Також наведено каталог більш ніж із 40 перевірених рефакторингов з описом, коли і навіщо їх застосовувати, і покрокові інструкції по впровадженню. Заодно ілюструються схеми роботи рефакторингов. Книга написана на прикладі Java, але її ідеї застосовні в будь-якому іншому ОО-мовою.\nПрактика програмування. Збірник практичних питань, актуальних для програмістів.\nПрагматичний програміст. Тут досліджуються ключові процеси програмування, від підмайстра до майстра: вироблення вимог, виконання робіт, правильне супровід коду. Розглядаються різні питання, починаючи з особистої відповідальності і розвитку кар'єри і закінчуючи методикою розробки архітектури заради збереження гнучкості, простоти адаптації та багаторазового використання коду.\nРозуміння мов програмування. Вибір мови програмування — один з найважливіших факторів, що впливають на загальну якість програмної системи. На жаль, дуже багатьом програмістам не вистачає лінгвістичних навичок: вони закохуються в свій «нативний» мова і не здатні критично аналізувати його обмеження. Книга «Розуміння мов програмування» написана, щоб пояснити:\nякі альтернативи доступні розробникам,\nякі мовні конструкції краще використовувати для підвищення безпеки і читабельності,\nяк ці конструкції реалізовані і як їх можна ефективно компілювати,\nяка роль мови у вираженні і посилення абстракцій.


Умивальник HUBERT 120\nВ наявності Модель: P_U_547_04_1200\nБЕЗКОШТОВНА ДОСТАВКА по Україні. Готівковий і безготівковий розрахунок!Умивальник Marmorin HUBERT 120, технічна картаКод товару: P_U_547_04_1200Колір: БілийРозмір: 1200 х 460 х 142 ммТип кріплення: МебльовийВага: 20 кгМатеріа..\nУмивальник HUBERT 120 D\nВ наявності Модель: P_U_547_05_1200\nБЕЗКОШТОВНА ДОСТАВКА по Україні. Готівковий і безготівковий розрахунок!Умивальник Marmorin HUBERT 120, технічна картаКод товару: P_U_547_05_1200Колір: БілийРозмір: 1200 х 460 х 142 ммТип кріплення: МебльовийВага: 24,6 кгМатеріал: MINERALICAST® - ли..\nУмивальник HUBERT 150 D\nВ наявності Модель: P_U_547_06_1500\nБЕЗКОШТОВНА ДОСТАВКА по Україні. Готівковий і безготівковий розрахунок!Умивальник Marmorin HUBERT 150 D, технічна картаКод товару: P_U_547_06_1500Колір: БілийРозмір: 1500 х 460 х 142 ммТип кріплення: МебльовийВага: 21,6 кгМатеріал: MINERALICAST® - ..\nУмивальник HUBERT 60\nВ наявності Модель: P_U_547_01_0600\nБЕЗКОШТОВНА ДОСТАВКА по Україні. Готівковий і безготівковий розрахунок!Умивальник Marmorin HUBERT 60, технічна картаКод товару: P_U_547_01_0600Колір: БілийРозмір: 600 х 460 х 142 ммТип кріплення: Мебльовий, ВрізнийВага: 12.4 кгМатеріал: MINERALICAS..\nУмивальник HUBERT 75\nВ наявності Модель: P_U_547_02_0750\nБЕЗКОШТОВНА ДОСТАВКА по Україні. Готівковий і безготівковий розрахунок!Умивальник Marmorin HUBERT 75, технічна картаКод товару: P_U_547_02_0750Колір: БілийРозмір: 750 х 460 х 142 ммТип кріплення: Мебльовий, ВрізнийВага: 14,2 кгМатеріал: MINERALICAS..\nУмивальник HUBERT 90\nВ наявності Модель: P_U_547_03_0900\nБЕЗКОШТОВНА ДОСТАВКА по Україні. Готівковий і безготівковий розрахунок!Умивальник Marmorin HUBERT 90, технічна картаКод товару: P_U_547_03_0900Колір: БілийРозмір: 900 х 460 х 142 ммТип кріплення: Мебльовий, ВрізнийВага: 16,6 кгМатеріал: MINERALICAS..


У нардепів трагедія: у буфеті Верховної Ради подорожчала їжа\n18 лютого 2009 10:03\nУ буфеті Верховної Ради за останній тиждень виросли ціни на продукти харчування та готові обіди.\nВ середньому подорожчання склало 10-15%, пише «ЛігаБізнесІнформ».\nЯк відзначає видання, зараз найдешевший повний обід (перше блюдо, друге з гарніром, салат і напій) коштує 21-22 гривні.\nЯк основні блюда в парламентському буфеті пропонують м’ясо по-французьки - 14,56 грн., смажену корейку - 14,15 грн., голубці з рисом і м’ясом - 14,40 грн., тушковане в овочах філе риби - 10,76 грн., дорогу заливну осетрину - 32,38 грн. і більш демократичного заливного судака - 6,86 грн.\nЗ перших блюд на столах парламентського буфета - перловий суп з грибами - 4,09 грн., суп з фрикадельками - 5,47 грн. і суп-харчо - 4,41 грн.\nАсортимент закусок ширший: вінегрет - 3,96 грн., салат з квашеної капусти і грибів - 3,15 грн., салат «Здоров’я» - 3,08 грн., салат «Цезар» - 6,94 грн., баклажани гострі - 12,40 грн. Крім того, ті, що обідають можуть покуштувати тушковану капусту - 2,13 грн., рисову молочну кашу - 2,72 грн., а на десерт - млинчики «Російські» з лососевою ікрою - 17,70 грн., млинчики із сьомгою - 7,95 грн. і сирники з родзинками - 6,65 грн.\nВидання відзначає, що подібне подорожчання зафіксоване і в «Єврохаті», що знаходиться у будівлі Кабінету міністрів. Повний обід там, проте, обходиться дешевше - близько 18 гривень.\nПротягом 10 днів майже всі основні продукти на ринках Кіровоградщини подешевшали\nПротягом двох місяців на Кіровоградщині суттєво здешевіли сало і яйця


Ткаченко виступив проти продовження локдауну після 24 січня - Главком\n13 Сiчня, 00:18\nОлександр Ткаченко не підтримав Степанова щодо продовження посиленого карантину\nТкаченко заявив, що його міністерство не підтримає пропозицію про продовження посиленого карантину\nПро це міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко написав у своєму Telegram–каналі.\nНагадаємо, міністр охорони здоров’я Максим Степанов вважає, що січневий локдаун варто продовжити через масові гуляння українців і сезонне збільшення хворих на грип.\n«Жорсткий карантин почався лише п’ять днів тому. А Степанов вже виступив із заявою продовжити локдаун в Україні після 24 січня. Перед тим, як приймати такі рішення, хочу запитати у колеги – чи не зарано із висновками?», – запитує Ткаченко.\n«Бо інакше це стане вирішальним ударом по сфері культури та креативним індустріям, які, я наголошую, суворо дотримуються вимог обмежень. Так і загалом ударом по всьому малому і середньому бізнесу», – сказав міністр.\nНагадаємо, в Україні з 8 січня почав діяти локдаун.\nДодамо, що МОЗ очікує зростання захворюваності на Covid-19 після новорічних свят.\nТеги: міністр канікули Максим Степанов карантин Олександр Ткаченко коронавірус


Заручник минулого — Високий Замок\n05.05.2020, 10:15 817\nПолітична смерть Зеленського зависла на кінчику голки (пам'ятаєте казочку про Чахлика Невмирущого та його таємницю?). Голки, якою ще кілька років тому впорскували фінансовий та медійний допінг в ультрапопулістський проект «свого хлопця» певні олігархи. Тепер ця «голка» всохла, ба більше, нею починають колупатися у найболючіших місцях вчорашнього блазня, який самовпевнено сподівався на «всенародну любов» лише за гарні очі.\nЩе рік тому в ейфорії перемоги Зе!, мабуть, гадав, що серйозні «дядьки» тепер, коли він з булавою, не такі вже й серйозні. Що можна тихцем від очманілого своїм вибором електорату кинути «спонсорам» кілька ласих кісточок, і на тому стане. Але апетити одного з них — Ігоря Коломойського — виявилися непомірними. Вони фактично поставили президента-невігласа і його команду з трускавецькими дипломами перед неоднозначним вибором. Або чергова програма кредитування від МВФ, доконечно потрібна для виживання під час кризи і епідемії, або пофарбована Коломойським зупинка…\nЩо обирати? Гадаю, усім зрозуміло. Зеленський прогнозовано поставив на МВФ — там сума крутіша. І ось наслідок. Колишній власник ПриватБанку, олігарх Ігор Коломойський після ухвалення «антиколомойського» закону планує звертатися до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Звісно, це право кожного громадянина. Тим паче, Коломойському фактично й нікуди звертатися, бо феміда більшості західних демократій реально переслідує його самого. І не за відсутність маски під час карантину, як ви розумієте, а за уникнення податків, відмивання коштів, незаконні операції з нерухомістю.\nТа куди саме звертатиметься Ігор Валерійович — не суть важливо. Важливо, як уточнив він сам, що у ЄСПЛ «тягатиметься проти України за допомогою не менш одіозного Андрія Портнова, ексзаступника глави адміністрації Януковича — відвертого реваншиста, прихильника «русского мира» і «хрещеного батька» суддівської мафії.\nДосі Портнов вправлявся у цькуванні Порошенка, волонтерів, добробатів. Робив це із витонченим цинізмом та садистським задоволенням, закликаючи осіб, наділених прокурорськими та поліційними повноваженнями, «загнати під плінтус майданівське бидло», «залякати», «арештувати», «змусити зникнути…».\nТепер же, майже в унісон з зізнаннями Коломойського у «дружбі і жуйці», Портнов накинувся на самого Зеленського. Мовляв, він мав можливість «вирішити питання українських виборів на Донбасі (привіт Путіну! — Авт.), відновити справедливість (?), скасувати люстрацію (!), прибрати зі шкільних підручників героїзацію злочинців (це про українських героїв-майданівців!)». Але «згаяв час». І Портнов на власному Telegram-каналі заявляє: «Тепер, коли президент протиставив себе тим, хто за нього голосував, його соціологічний шлях визначено. Схоже, президентські вибори можуть відбутися раніше конституційних термінів».\nЗрештою, Коломойський, мабуть, сподівається на певні знижки від Портнова за його адвокатську діяльність. Бо «журналіст і правозахисник» (саме таким є нове амплуа Андрія Володимировича), повернувшись з вимушеного вигнання в Україну, вирішив квартирне питання просто: він жив у дебаркадері — плавучому будинку в Конча-Заспі, який належить Коломойському. Тож адвокатура у ЄСПЛ може бути компенсацією за комірне…\nДалі більше. Telegram-канал Легитимный (близький до Андрія Богдана, ексадвоката Коломойського і донедавна глави ОПУ) з подиву гідною точністю передбачає: «Портнов набирає „політичних балів“. Восени, сказано, восени… Восени не буде перевиборів, але восени 2020 року Зеленський може скласти з себе повноваження, у всякому випадку, багато фінансових груп цього хочуть, та й сам президент вже втомився від вічної корумпованої системи, яку майже нереально зламати».\nБогдан — не просто ексзахисник Коломойського. Богдан — фактично архітектор нинішнього режиму. Тому навряд чи варто пропускати його слова повз вуха. Тим паче, що Андрій Йосипович, кажуть, злопам’ятний тип.\nЩо маємо у сухому залишку? Зеленський — маріонетка Коломойського. Того, який завдяки «вдалій» політичній інвестиції зумів, мов тінь «батька Гамлета», виринути з принизливої женевської еміграції і знову взявся вершити долі України.\nЗеленський — запорука повернення в Україну Портнова та низки персонажів минулого «імені Януковича», які прагнуть реваншу і таки зуміли реалізувати деякі зі своїх планів. За сприяння Зеленського або ж за його мовчазної на те згоди.\nЦю пастку він влаштував собі сам, тут вже не випадає скаржитися на «попередників». Треба мати особливий талант, щоб за рік не лише самому «втомитися», а втомити усіх довкола.\nЗеленський не має політичного майбутнього. Він — заручник минулого.\nВолодимир Зеленський Ігор Коломойський Андрій Портнов Андрій Богдан ЄСПЛ


Подорож до святинь Кременеччини - Волинська православна богословська академія\nГоловна Події Подорож до святинь Кременеччини\nПодорож до святинь Кременеччини\n17 березня, з ініціативи історика-архівіста, викладача ВПБА, Рожка Володимира Євтуховича, студенти Волинської православної богословської академії мали можливість відвідати святі місця Тернопільського краю.\nТакож у паломництві приймали участь викладачі ВПБА, Хромяк Андрій Петрович та Скуба Марія Миколаївна. Найперше паломники відвідали Свято-Успенську Почаївську Лавру, де мали можливість прикластися до мощей преподобних святих Іова і Амфілохія Почаївських. Екскурсію по самій Лаврі провів протоієрей Іван Мазурчук, який особисто був знайомий з преподобним Амфілохієм.\nНаступна зупинка невтомних мандрівників була у селі Великі Бережці, де знаходиться «Божа гора». Як розповідає історія, на цій горі Божа Матір залишила свій слід. Набравши святої води та помолившись до угодників Божих, студенти відправилися до історичного козацького селища Підлісці, через яке за переказами проходив Богдан Хмельницький із своїм військом. За легендою, у цьому селі йому було у видінні явлена поразка під Берестечком. Вражений від побаченого, він побудував на пам'ять про цю подію у селищі каплицю. Коли Богданове військо поверталося переможеним з битви, то вони поховали багатьох козаків недалеко від цієї каплиці. Їхні захоронення збереглися до наших часів.\nПісля відвідин козацького селища, паломники відправилися до Кременця на історичному Замкову гору, яка в народі називається Боною. На цій горі, за розповіддю Володимира Євтуховича, колись стояла неприступна фортеця, побудована поляками.\nВосени 1648 р. до Кременця підійшов семитисячний козацький загін на чолі з полковником Филоном Джалалієм, що відділився від армії Богдана Хмельницького, яка після перемоги під Пилявцями поспішала навздогін шляхетським військам на Львів. З допомогою місцевих повстанців він узяв фортецю у щільне кільце облоги, здобув і зруйнував. Так за іронією долі твердиня, яка жодного разу не піддалася ворогам, впала перед тими, чиїми руками будувалася і кого мала захищати.\nНаостанок був відвіданий у місті Дубно собор Різдва Пресвятої Богородиці, настоятелем якого є протоієрей Іван Дуда. Настоятель люб’язно розповів про історію древньої святині, якій у 2014 році буде 350 років та пригостив усіх присутніх смачними пиріжками. Попрощавшись із гостинним отцем, паломницька група повернулася до стін рідної академії.


Аніме Брама Самооборона в зоні конфлікту українською\nБрама Самооборона в зоні конфлікту\nОдного разу у недалекому майбутньому на Землю обрушилася нова загроза, і прийшла вона не з космосу і не з лабораторій недбалих учених, а прямо з кварталу Токіо, Гінзи. Точніше кажучи, з того порталу в паралельний світ, що відкрився у Гінзі, звідки через утворені ворота хлинули істоти. Вони ніби зійшли із сторінок фентезі-романів. Були серед них і дивні чудиська, і браві лицарі, і представники різноманітних чарівних рас - словом, таких гостей в нашій більш-менш впорядкованій реальності ніхто не чекав.\nВтім, чудиська чудиськами, лицарі лицарями, а науково-технічний прогрес людства - це не жарти. Відбивши атаку прибульців, люди замислилися про те, який він паралельний світ. Згодом після цього інциденту японський уряд вирішив провести контррозвідку. Відібравши солдатів з сил самооборони, він відправив загони, що вийшли крізь портал, з метою вивчити світ по той бік воріт. Одним з командирів виявився Юджи Ітамі - хронічний отаку, якому, схоже, нарешті випав шанс застосувати якнайкраще свої таланти.\nПрестижний район Токіо Гінза так би і жив своїм розміреним життям, коли б не дивний портал - "Ворота" в паралельний світ. З цієї хвилини життя змінилося докорінно: то тут, то там стали виникати жахливі монстри і різні небезпечні істоти, вносячи смуту і паніку. Влада міста ухвалила єдине правильне рішення: оправити загін Сил Самооборони для відновлення порядку.\nЗагін очолили 33-річний офіцер Йоджи Ітамі - пристрасний отаку, справедливо вважаючи, що він зможе впоратися із загадковими істотами. Він не змусив громадськість міста довго чекати, рішуче кинувшись на боротьбу з непрошеними гостями. Повертаючи прибульців назад, у свій світ, Йоджі незабаром вирішує відвідати загадкову країну і розібратися з проблемою в самому її серці.\nРозвідувальна група пробирається через Ворота, щоб вивчити свого супротивника трохи краще і їм належить багато що дізнатись. Світ монстрів виявився не таким жахливим, його історія, звичаї, культура дуже цікаві, а серед мешканців наші розвідники зустрічають справжніх друзів: напівбога, ельфійку і чарівницю. З цією трійцею пізнавати цей дивовижний світ особливо захоплююче. Але ідеалістичне життя не може тривати довго: могутні держави дуже зацікавилися багатим і перспективним світом. Усі ці підступи можуть зруйнувати крихкі стосунки і життя наших героїв.\nМультсеріал Брама Самооборона в зоні конфлікту онлайн українською дивитись в хорошій якості ви можете у нас - приємного перегляду!\nРік виходу: 2016 Назва: Брама: Самооборона в зоні конфлікту Оригінальна назва: Gate: Jieitai kanochi nite kaku tatakaeri Випущено: Японія Жанр: фентезі, бойовик Переклад: двоголосий закадровий Режисер: Кьоґоку Такахіко Ролі озвучують: Сувабе Джюн'їчі, Тояма Нао, Танеда Ріса та ін. Тривалість: 1 серія: 23:45\nСкачати торрент Брама: Самооборона в зоні конфлікту\nРозмір: 12,22 Kb\nРозмір: 12,06 Kb\nСмотреть Брама: Самооборона в зоні конфлікту на украинском языке


Шукайте індекс Укрпошти за адресою Горопаї - Любарський район - Житомирська область - Україна. Ми регулярно оновлюємо дані з надійних джерел і працюємо над поліпшенням якості наданої інформації.\nДодавайте індекс Горопаї у вибрані. Просто клікніть по знайденому індексу Горопаї і він буде показаний на головній сторінці сайту!\nГоропаї індекс Укрпошти 13111\nДізнатися свій поштовий індекс, або знайти свій будинок на карті. Горопаї і поштові індекси до ваших послуг.\nВи переглядаєте: Поштові індекси України. Поштові індекси міст і індекс за адресою Горопаї.\nДаний сайт містить не тільки поштовий індекс Горопаї - він заповнений іншими речами, втому числі і складніших.\nПотрібно уточнити свій вибір, щоб отримати індекс Горопаї, Любарський район, Житомирська область, адреси поштових відділень, вулиці на карті.\nМиколаїв 20 індекс укрпошти\nБазалія індекс укрпошти\nЮр'ївка 2 індекс укрпошти


Аваков наказав зняти охорону з наметового містечка під Радою — The Village Україна\nАндрій Баштовий, 31 жовтня 2017 в 11:20\nАваков наказав зняти охорону з наметового містечка під Радою\nМіністр внутрішніх справ України Арсен Аваков оголосив, що МВС зніме охорону з наметового містечка під Верховною Радою.\nВитрачати державні ресурси і охороняти далі цей мотлох під Радою – більше не маємо наміру. Дав команду зняти сили МВС з охорони периметра «массового протесту в 30 осіб»\nПаркан між працівниками МВС та протестувальниками на Грушевського, 29 жовтня 2017 / Андрій Баштовий для The Village Україна\nПротести під Радою почалися 17 жовтня, коли представники опозиційних сил та громадських організацій вийшли до парламенту з вимогою скасування депутатської недоторканості, ухвалення нового виборчого законодавства та створення антикорупційного суду.\nВулиця Грушевського (від Липської до Шовковичної) лишалася заблокованою під час всього протесту. Поліція чергувала та не пропускала авто вулицею Грушевського спочатку від Кріпосного провулку до вулиці Садової, згодом – від Кріпосного провулку до Шовковичної. Поліція вимагала звільнити дорогу для проїзду транспорту.\nНа дорозі розміщено кілька великих наметів та польова кухня. Більшість наметів встановили на газоні Маріїнського парку та на площі Конституції під Радою.\nНаметове містечко на площі Конституції під парламентом, 29 жовтня 2017 / Андрій Баштовий для The Village Україна\nПісля початку протесту територію усього наметового оточили двометровим парканом. По усьому периметру чергували працівники МВС.\nПід час встановлення наметів між протестувальниками та МВС виникали сутички.\nКличко про будівництво метро на Троєщину\nАкція протестуНаметове містечко


Чортоліси.zt.ua — Викрав велосипед щоб доїхати додому\nВикрав велосипед щоб доїхати додому\n9 червня поліцейські Хорошівського відділення ГУНП встановили причетного до відкритого заволодіння речами жителів місцевих громад. Тривають досудові розслідування.\nЯк повідомляє Головне управління Національної поліції в Житомирській області, ввечері 9 червня до поліції зателефонували жителі с. Очеретянки Пулинської селищної громади із повідомленням про те, що якийсь чоловік забирає велосипеди з чужих обійсть. Для перевірки у село виїхали поліцейські сектору реагування патрульної поліції Хорошівського відділення.\nСеляни розповіли правоохоронцям, що з одного із подвір’їв невідомий чоловік вивів двоколісник і поїхав вулицею. Місцеві його зупинили та повернули господарям велосипед. Однак така невдача, вочевидь, не зупинила спритника, і він таким же чином з чужого обійстя вже на іншій вулиці вивів ще один велосипед. Люди вказали напрямок руху зухвальця, і незабаром поліцейські наздогнали його.\nЗупиненим виявився 29-річний житель с. Бабичівки цієї ж громади. Як пояснив працівникам слідчо-оперативної групи поліції, цього вечора він гостював у селі у тутешніх знайомих, а за допомогою чужого велотранспорту хотів дістатися до свого села. Про чоловіка відомо, що раніше він уже притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки.