Версія за 18:04, 2 травня 2021 (ред.)\n(→Шаблон про типи людей)\nВерсія за 20:10, 5 червня 2021 (ред.) (скасувати)\nТіньова людина (обговорення | внесок)\n== Питання ==\nФух, нарешті. А тепер запитання: чому у вас так складно зареєструватися? Спочатку капча, далі пошта. Від кого такі міри? — [[Користувач:Тіньова людина|Тіньова людина]] ([[Обговорення користувача:Тіньова людина|обговорення]])\n== Дума про пікчі ==\nВерсія за 20:10, 5 червня 2021\n2 Дума про пікчі\n3 Особистість і хаос\n4 Шаблон про типи людей\n5.1.1 Типажі та групи\n6 ЛЮДИ І ВІДНОСИНИ\n6.1 ВІДНОСИНИ СОЦІАЛЬНІ\n6.2 Освіта та робота\n6.3 СТОСУНКИ ОСОБИСТІ\n6.4 МЕМИ СОЦІУМУ\n6.7.3 ЗАКЛАДИ ТА МІСЦЯ\n6.9 ПОНЯТТЯ ІНТЕРНЕТУ\n7 Не належать\n8 Українські мемосфери\n10.1 Плашки видалення з причиною\n10.2 Множинні плашки\n11 Питання поділу сторінок\n12 Олег Петрович\n13 Марат Губаєв\n15 Випадковий вибір\n16 Інтернаціоналізм чи делулзифікація?\n17 Переміщення тем порталу\n18 Розум і почуття\n19 До вас знову прийшов мамин забудовник\n20 Архівування та бекапи Драматики\nФух, нарешті. А тепер запитання: чому у вас так складно зареєструватися? Спочатку капча, далі пошта. Від кого такі міри? — Тіньова людина (обговорення)\nДума про пікчі\nОй щось картинки похилились\nМініатюри не створились\nОсобистість і хаос\nНещодавно Драматику сколихнули питання балансу між особистою владою і бажанням організувати щось з хаосу і самим хаосом, якраз і забезпечує той самий цікавий розвиток, який не може забезпечити контроль жодної особистості.\nЯ маю ідею, як це можна було б вирішити. Не факт, що вона хороша. Але від того, що я це напишу, гріше не стане.\nМова йде про мандат - право на владу над певним обсягом статей під час певного терміну. Чому саме так?\n1) Жодна навіть найактивніша школота не зможе ефективно осмислити і організувати 1300 статтей/архівів, які зараз є на Драматиці.\nМожна надавати подібні права на організацію лише на обсяг, який не перевищує певні розумні межі, коли людина зможе вичитати і осягнути структуру цих статей та щось конкретно зробити, а не просто вахтерити нові редагування чи створювати порожні розділи. Як на мене такий обсяг статей складає не більше 100. Тим паче навряд знайдеться більше за 12 людей, які захочуть так опікуватися драматикою.\n2) Бо ніяка людина, навіть з найкращою уявою, не здатна "розвинути УБК" так як це зробить сама спільнота УБК.\nМожна надавати такі права лише на певний термін, який не перевищує розумні межі пасіонарності пересічної людини. Як на мене, такий термін не перевищує 3 місяці.\nПро які саме права та обов'язки йдеться?\nПерш за все, я вважаю недоцільним давати право на видалення оригінального матеріалу таким особам з мандатом. Лише на структуризацію та збагачення матеріалом.\nВважаю доцільним дати право на видалення (під час дії мандату) матеріалів, які є особистими випадами проти того чи іншого модератора. Умовний петрович не захоче модерувати умовну історію, якщо прямо в статтях цієї історії його посилатимуть нахуй. Тому це право на чистку особистих випадів. А може навіть і по всій драматиці на час мандату. Корисне воно ще й тим, що особисті випади (будь-які) це дно і позиційка, а якщо й є бажання щось сказати, то варто раціоналізувати і виводити логічні обґрунтовані причини обурення.\nЄдиною мотивацією я вбачаю в цьому випадку можливість показати до та після та бути десь записаним в історію. Адже це неоплачуваний проект.\nХуячимз як мотивацію я категорично відкидаю. Нмд, це неефективне русло застосування енергії охочих організувати. Тобто навіть дуже великий внесок не дає право цьому користувачеви вирішувати що є правильним, а що не є, що має право бути на драматиці, а що ні. Це якась нелогічна маячня - тони написаного тексту не роблять нікого хорошою людиною.\nА хто видаватиме - пропоную Удіка та Кавінського. Вони начебто не прагнуть абсолютної влади, а є радше гетьманами. Хай у них буде печатка, якою затверджують.\nТематика статей взятих під мандат може бути моноліткою, а може бути кілька мінітематик по 25 чи менше статей - щось таке. Головне, щоб це не була абстрактна маячня "я модерую 3000 статей, але лише закладаю основи для подальшого написання, а сам нічого не роблю".\nТакож вважаю, що мандати на одні і ті самі тематики/статті можна брати лише раз на пів року, що в свою чершу забезпечує 3 місяці безконтрольності і повної свободи редагувань, чищення маячні та дезорганізації, що забпезпечує свободу розвитку.\nТакож бачу в цьому можливість переспрямувати енергію з "я такий правильний, я знаю як гарно організувати драматику" в "я спробую своє бачення, аби гарно організувати ці 100 статей і якщо я зроблю це круто, то подальші організатори будуть дивитися на мій внесок і брати приклад, а якщо ні, то не вся драматика піде нахуй як сайт"\nТехнічно немає, на скільки я знаю, можливості роздавати права на патрулювання (мандати) Окремих тематик окремим людям. Admin_2 (обговорення)\nЯ думаю, що словесних обмежень вистачить. Застосовуєш права не туди і починаєш "покращувати" одразу все і нічого - вилітаєш.\nМожна створити окрему групу користувачів під це, але має бути інше рішення. Питання скоріше в тому, що на ці тематики статті треба посортувати. --Orotandr (обговорення) 01:49, 29 квітня 2021 (EEST)\nЦе може зробити сам користувач перед прийняттям відповідальності, йому ж треба.\nЗадумка ж не в тому, щоб пороздавати Драматику неадекватам по шматочкам. А в тому, щоб дати адекватним користувачам вислеснути свою енергію в організації на посильний простір протягом посильного часу.\nПри цьому важливе розуміння самими ними трьох принципів:\nСила не в сильному лідері і не в суперовій організації статей, а в зміні періоду організації та періоду безвладдя, коли все непотрібне розноситься нахуй.\nРезультат має бути конкурентним і привабливим, а не просто задиктовуватися як єдина можлива варіація реальності.\nТи можеш сам обрати собі тематику чи кілька тематик посильного загального обсягу. Головне, щоб вони були інтегровані. Перед цим непогано писнути кілька статей по бажаним темам, аби можна було бачити приклади.\nЯ сам за таким мандатом не женуся, у мене не вистачить часу, це для активних драматиків. Надихався консулатом. Поки працює - терпимо. Як закінчився термін - починаються 3 місяці хаосу. Можливі відкоти, видалення матеріалу (але не адміністративне, лише як редагування) і нарікання. От тільки я сумніваюся, що комусь буде цікаво нарікати. Знову ж, це не панацея. Я просто вкидаю варіант того, як це можна спробувати зробити. Диктатура одного вумника тут точно не підійде.\nШаблон про типи людей\nПоточний, на мою думку, перевантажений.\nЯ створив у себе можливий очищений варіант. Спробував систематизувати класифікації саме типажів. Робочі типажі (офісний планктор, ітшник) пропоную винести в інший шаблон про професійну діяльність чи щось іще.\nТипажі та групи\nПортал спільноти – коліщатко в механізмі суспільства.\nПортал спільноти після третьої чарки - причина всіх негараздів!\nПортал спільноти — пробзділось щось в Українському князівстві...\nНу, Портал спільноти це... ееее.. типу про вміння красиво говорити. Риторику!\nАдольф Гітлер • Платон • Сократ • Порошенко • Кисельов • Зіґмунд Фройд\nЛогічні помилки • Приписування тверджень • Закон Ґодвіна • Персоніфікація\nУже не той • Haters gonna hate • Пішов нахуй! • Усім до сраки\nВпливає на людей\nПропаганда • Телебачення • Філософія • Антропосоціологія • Політкоректність\nКожен трошки страждає на Портал спільноти\nЧас і натхнення\nАрхів:Закон України «Про сало»\nЗАКЛАДИ ТА МІСЦЯ\nКНУ ім. Т. Шевченка\nЩо таке постпатріотика? Щось всемогутній гугл і його техножреці не в курсі. Прошу, не вигадуй термінів коли в тому не має потреби. Admin_2 (обговорення)\nАбсолютно маєш рацію. Але всемогутній гугл не в курсі про багато тутешнього стафу, хоча б про квітневий реванш, меми учану чи аскону. Але якось описувати наявні явища і категорії потрібно. Вважаю видализм навіть найменших частинок оригінальної української культури зайвим явищем. Я он не зміг і 10 мемів музики сам зібрати. Я, пересічний українець.\nЩо я мав на увазі: в україні довгий час існує ура-патріотичний розподіл на справжніх українців, які хейтили все москальське, малоросів, які є ніби українцями, але прогинаються і вату, яка вважає себе частиною рос культури. Але ось тут в середовищі українізації виявляється, що "справжі українці" це міф, бо ті не такі і ті не такі. Проблеми у вас прекрасно описані. От і вирішив написати "постпатріотика" за аналогією з постмодернізмом.\nЯкі будуть альтернативні пропозиції? Присобачити категорію "вигадки кропивача" звісно можна. Або "Версія УБК" чи щось таке. Але чи допоможе це читачу розібратися? І чи скасовує це необхідність розвантажувати шаблон про людей?\nМожливо, замість "постпатріотика" зробити трохи зрозумілішу іронію, на кшталт "патріоти з особливими потребами" . Admin_2 (обговорення)\n"Патріоти" з особливими потребамиза версією УБК\nЯкось довго. Що скажеш на поточну версію? Глянь.\nПостпатріотизм в цьому шаблоні пропоную все ж таки замінити на Гіперпатріотизм, це звучить досить коротко, до того ж така стаття навіть є у нас і направить читача до ознайомлення з перегинами недолугих або шило-сракових укранізаторів-хуячів. Воно й звучить краще і новими людьми буде сприйматися легше. Admin_2 (обговорення)\nДякую, що сказав про Гіперпатріота. Важлива частина переосмислення патріотичного світогляду.\nБудь ласка. Admin_2 (обговорення)\nПоточна версія шаблону всіх влаштовує?\nОскільки ніхто більше не висловився, то я роблю відшаблонення. Також поприбираю дубляжі з інших шаблонів, якщо такі є.\nКатегорія:Суспільство - є недописи і тимчасові рішення, але як на мене, то це краще, ніж те, що було. Далі робіть, що хочете.\nШаблон:Укрмемосфера апдейтнутий і тепер містить 12 сфер в 4 напрямках, в кожній по 3. Вийшло красіво, але більшість оглядових статей не написана. Пропоную знаючим людям взяти і зварганити статтю якогось напрямку.\nПолітика - я зробив\nСуспільство - про типажі і меми суспільної взаємодії. Гадаю, я за це візьмуся.\nАнімешники - зроблено раніше\nТелебачення - гадаю, з часом за це візьмуся\nЛітература - зробив\nМузика - (можливо варто перетворити на мистецтво і дати також меми по художній культурі, бо музичних мемів не так і багато)\nТелебачення Торонто - зроблено раніше\nУчан - зроблено раніше\nСіч - зроблено раніше\nКропивач - зроблено раніше\nЧому забанено Франкотика? Він звісно школота, але нічого неправдивого він не написав. Окрім того, він ще й писати тут радий. Розбань його, адміне.\nІ ще маю супутнє питання: чи цікавить тебе банальна людська повага з боку дописувачів та анонів на борді? Бо одна справа бути адміном, який всіх банить за кожну зайву літеру. І зовсім інша мати репутацію адекватної людини, щоб я наприклад знав, що по ділу можна критикувати і ти навіть подумаєш над цим. ІМХО така стратегія взаємовідносин з користувачами краща, ніж бани +- адекватних дописувачів на місяць.\n+. --🍉 11:12, 18 квітня 2021 (EEST)\nПозицію Оротандра зрозумів. Не хочеш поваги, то не матимеш її в історії. Це не особиста погроза, мені похуй.\nЗакликаю Франкота створити інший профіль і писати щось тут в міру свого інтересу. Нам не обов'язково вибудовувати неймфажне авторитетне середовище. Швидше навіть шкідливо.\nПетровича теж закликаю повертатися, без амбіцій чмирити незрозумілі особисто тобі матеріали. Так то ти хороший учасник. Пиши про те, що ти сам розумієш. Я так роблю, відчувається добре.\nЗалишу це тут: Енциклопедія Драматика:Основні вивіски\nОскільки понурий модераст пішов, то можна трошки відновити покращити плашки стану статей.\nВилучення пропоную більше наблизити до старої Драматики (підгледів в архіві) і додати причину. Та й взагалі, не бачу сенсу використосувати її взагалі ніколи крім:\nстаття скопіпащена звідкись, є плашка.\nстаття є оригінальними матеріалами, але не повноцінною статтею, є плашка\nСтаття є не інформативна, а просто лулзова. Потребує перенесення в архів паст\nстаття нудна і в ній нема нічого крім вікіпедійних фактів та того ж копіпасту (усиківщина).\nСтаття надто мала, потребує злиття.\nЄ ще причини для видалення?\nКоротше кажучи для всього є чи можна зробити плашки, а порядок "привіт, я вахтер, вважаю, що треба видалити, бо я не розумію і це моя думка. ти довбойоб тому що пішов нахуй, а я користь приношу" - неадекватний.\nТобто пропоную переробити плашку, але прописати всі адекватні причини-плашки в інструкціях і про "вилучення" забути назавжди. Мають бути конкретні претензії, а не "я тупий і ніхуя не поняв, мене нема в тій тусі і я не потребую цього матеріалу тут".\nСамопали набивайте, гострих шабель добувайте\nКористувач Дебіл хоче видалити цю статтю, бо сам не знає чому.\nПлашки видалення з причиною\nЦя стаття була повністю чи майже повністю скопіпижджена звідкись і мало того, що не відповідає вимогам, так ще й автор оригіналу може набити нам за це морду. Перепишіть її своїми словами так, як списували в школі у сусіда по парті, або видаліть.\nСсаття канєшно прікольна...\nАле не містить ніякого життєвого досвіду цікавого для анона. Перепишіть з сенсом, або перетворіть на Архів:Портал спільноти.\n"Привєд, я Ігор Усик!\nІ це серйозна енциклопедія, де не місце тупим відсилочкам, жартам і вашим особистим враженням." - щонайменше так виглядає ця стаття. Зробіть її живішою (як з погляду лулзів, так і побутового досвіду), або доведеться утилізувати.\nСтаття ще не виросла і має бути дописана. Або передана під опіку старшого родича Статті, де їстиме кашу, поки виросте, поїде вчитися в універ, знайде пару, заведе своїх діточок, а потім здохне і згниє нахуй в землі. Отака ось хуйня.\nЗнову. Чи існують ще якісь причини випиляти статтю? Якщо так, пишіть.\nЧервона плашка "Вилучення" потрібна як і оті різновиди нижче. Просто не плодіть нових, непотрібних на тему "вилучення". Admin_2 (обговорення)\nПотрібна для чого саме? Озвуч, які ще причини можуть бути для видалення крім вищенаведених?\nПід час створення плашкоти побачив, що дещо з запиляного вже мало аналог. Тим не менш, вважаю за краще дати можливість співіснувати кільком плашкам для однієї цілі. Це збагатить драматику і кожен просто зможе реалізовувати власні відсилки в тому чи іншому процесі.\nМовчання - знак згоди?\nМноження видів плашок на одну й ту саму тему (наприклад - "Видалити") буде тільки заплутувати дописувачів, які будуть їх бачити в статях. Самурай знає коли треба зупинитися, задля рівноваги. А плашка "Дурдом Веселка" це кольоровий пиздець. Admin_2 (обговорення)\nЩодо плашки з Дурдомом, то це саме і є задумка. Форма відповідає змістові.\nЩодо заплутування, то маєш рацію.\nПитання поділу сторінок\nВ мене питання. Без дойобки, а просто для себе вияснити. А як ви визначаєте, що у статті "дохуя масла"/"замало масла" і коли її варто ділити/об'єднувати? Мені цікавий сам підхід, бо схоже вони в нас відрізняються, а від того і виникають конфлікти. Особисто я вважаю, що розмір тексту (якщо буквально, то кількість символів, блять) не мають впливати на поділ чи об'єднання. Стаття може й бути 100 000 б+ АЛЕ! критерієм поділу має бути предметність. Грубо кажучи, якщо певне явище можна розглядаи окремо від інших і як окрему сутність, то в такому випадку поділ прийнятний. Я про все ж ту саму предметність, про яку пердю вже кілька місяців. Типу, уявімо умовну статтю "Книжка" в якій описується, що це таке і як ним користуватися. І у статті є розділ "Біблія". Цей розділ, можна було б виділити в окрему статтю, адже Біблія сама по собі може розглядатися як окреме явище і є окремою культурною одиницею. Натомість, скажімо, величезний розділ на 10 000 б+ про "Структура книги" де описано, що таке форзац, колонтитул, зміст і т д виносити не варто. Адже цю, нехай і велику за обсягом частину, ніхто не розглядатиме окремо від теми "книга". Статтю "Частини, з яких складається книга" виносити не варто, бо це все рівно, що створити статтю "Дитинство Сергія Притули" окремо від статті про Сергія Притулу. Нема предметності, най би оповідь про його дитинство була довгою та контраверсійною. Втім умовні "Вар'яти Шоу" зі статті про Сергія можна було б виділити (навіть якщо стаття вийде малою). Простіше кажучи, розмір не має значення і статті можуть (і мають) бути довжелезними і вичерпними. Натомість, що має значення, так це чи буде виділенний розділ достатньо самостійним і предметним на стільки, аби про нього можна було б оповідати як про щось окреме?\nНе маю мети доїбатися і протискувати свою адженду. Я з'ясовую принцип, яким керується місцеве товариство і який треба було б нам колегіально вказати і зафіксувати, аби в прийдешніх Петровичів не виникало нерозміння механізмів роботи. Саме тому раджу доповнювати це.--Олег Петрович 10:36, 12 квітня 2021 (EEST)\nНа мою думку величина в кілобайтах статті - далеко не головний критерій для розпилювання. Головне, щоб текст був зручно структурований на розділи, де треба - розставлені посилання на "основну статтю", стіни тексту розбавлені пікчами та галереями. Admin_2 (обговорення)\nДаний принцип зветься "здоровий глузд" і його не прописати. Саме тому петровичі завжди будуть і від них завжди будуть фейспалми.\nот тільки здоровим глуздом в тому поділові і не пахне.\nОсобисто я дивлюся на величину смислового тексту статті в байтах. Якщо стаття має нерозривну сутність - її можна лишити як є. Але якщо є явно особливий розділ, і його розмір дозволяє, варто би виділити.\nХто це такий і чому він прийобується буквально до всього на порожньому місці? Судячи з дописів за останній час, конструктиву мінімум.\nКолись був нормальний статтєписець. Глянь "друга піксельна війна", цілком достойна стаття. До модерування сторонніх матеріалів не має талантів. Це вже до тебе помічали.\nЮнацький максималізм. Сподіваюся, що він повернеться і почне займатися тим, до чого має хист.\nДвоїню. Поклавши руку на серце, можу сказати, що ніколи не хотів випилу пердовича чи будь-якого іншого користувача драматики, який щось пише більш-менш нормально. Але так же неможливо жити. Плашки повандалив. Хто що не напише, то йому не зрозуміло і він біситься. При цьому він останім часом щось нічого не писав, а заходив чисто приїбатися. Школота якась. Якщо мізки стануть на місце, то буду лише радий.\nШкода, що Петрович пішов. Як на мене - багато чого корисного він встиг написати (в Аманогавосрачі я не ліз, бо не шарю нічого в тому). Сподіваюся, що охолоне і повернеться. Admin_2 (обговорення)\nВін якийсь усікуватий. Хай вертається, тільки вахтерних пред'яв не кидає. В ролі модера це повний пиздос. А статті (Коли написані, а не порожні розділи) хороші.\nНавіть не розумію, що там шарити. Треба просто зацінити цінності, за якими ти хочеш жити і все стає на свої місця.\nСхоче — повернеться, а нє то нє, цілуйте конє. Гіперактивні дописувачі вікі-проєктів або вигоряють і кладуть болт на хуяцтво, або ж поступово мутують у вахтерів, третього не дано. Так що на майбутнє: не захоплюйтеся надмірно дописуванням. Краще займіться «Чимось Корисним»™. --🍉 21:16, 16 квітня 2021 (EEST)\nЦе піздося просто. Може хто скаже, як з ним боротися, бо воно, наче пошесть, лізе з усіх дірок?\nНу, те, що пиздецьова стаття ще крутіша за Ніколашкіну про нього має бути написана - то однозначно. Феєричний персонаж.--Олег Петрович 17:32, 6 квітня 2021 (EEST)\nТо шо там?\nЦе хто, нова інкарнація юрода? --🍉 12:22, 7 квітня 2021 (EEST)\nГірше. Хоча дивлячись як він заходився всюди впроваждувати про себе згадки (навіть поширював посилання на статті, де його називають єбанатом), я розумію, що найбільшим ударом по цьому довбойобу буде його повне ігнорування та забуття.--Олег Петрович 12:30, 7 квітня 2021 (EEST)\nПропоную таке вирішення: я пишу про нього статтю. Таку, аби його нахуй після неї не послав тільки лінивий, адмінство її корегує за потреби, а потім блокує для виправлень, аби якісь Шмарати Загубаєви не вносили туди свій самодроч їбаний. Їй-Богу, я до кримських татар добре відношусь, але цього підараса скормив би свиням.--Олег Петрович 15:08, 7 квітня 2021 (EEST)\nГоловне -- щоб ти сам роз'умів, що кажешь\nя до кримських татар добре відношусь, але цього підараса скормив би свиням. Що саме Вас так обурило: спробуйте спокійно розібратися зі своими е'моціями!\nНавчись писати правильно, довбойобе.--Олег Петрович 15:33, 7 квітня 2021 (EEST)\nЧув це в обговореннях котрогось з порталів, але перенесу сюди. На головну пропонвали додати посилання на портали. Наразі вийти на них мо лише через статтю чи шаблони, або з іншого порталу. Гадаю, посиланням на такі великі (і симпатичні) кластери місце на головній. Але хз як краще їх туди вставити: чи переліком посилань, чи імплементувати це\tпід стиль головної десь внизу?--Олег Петрович 11:39, 5 березня 2021 (EET)\nЯк я розумію, у нас не працює випадковий вибір https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:RandomSelection\n<choose uncached> <option>This is the first choice.</option> <option>This is the second choice.</option> <option>And so on...</option> </choose>\n|This is the first choice.\n|This is the second choice.\n|And so on...\nВочевидь функція працює від завантаженого розширення. У статті на цю фічу посилання на джерела подані. Та сама доля у трансклюзії. Треба звертатись до адмінства, яке має доступ до завантаження розширень на сервери Драми.--Олег Петрович 11:43, 5 березня 2021 (EET)\nІнтернаціоналізм чи делулзифікація?\nЯ не можу підібрати точного терміну, яким це назвати. Бо знищуються не стільки лулзи, скільки прикольні відсилочки на різні деталі української культури.\nhttps://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B0&type=revision&diff=42729&oldid=39793 - сама ідея з іменем відповідального прикольна. З іншого боку, це "і лічна таваріщ сралін" муляє. Як хтось може гарантувати щось у статті, яку він не писав?\nhttps://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%97&oldid=40197 - відбита спроба.\nСкидається враження, що петровичу українська культура зі всіма нішовими детальками просто чужа і не цікава. Пропоную тут зберігати приклади такої руйнації, щоб потім хтось порозумніше міг цей деструктив відкотити. Бо проти самої продуктивності і систематизації я особисто нічого не маю.\nНе дарма шукаєш когось порозумніше, Кропиванцю ;)\nА взагалі мушу відповіси, що той, хто проводить останнє редагування у вже хорошій на якийсь момент статті несе за неї відповідальність. Бо до нього вона була хороша, а значить і після має теж залишитися. Тому тут муляє тільки тобі. Ба більше, до того більшість не проставляла дати, а замість числа красувалося "БЕЗ ДАТИ" капсом. Хочеш відкоту до юродства? Відкочуй, тільки не зви мене "руйначем".\n"Відбита спроба"- з цього пореготав. Для тебе не існує такої теми, як діалог та погодження з чиїмись думками? Я відкрив дискусію та представив іншу точку зору без наполягання. Хіба це погано? Якщо хтось з чимось погоджується - це автоматично його поразка, так? Окей.\nВандалізм вивіски про "незрозміло для непосвячених". Себто ти переконаний, що варіант, коли стаття написана виключно такою мовою (без пояснень для пересічного читача, а не без відсилок) - неможливий? Та вивіска призначалась для статей, де ці лулзи і прЕколи та їх походження ніяк не пояснені. Конкретно у єдиній статті, засудженій на цю вивіску, ця теза була озвучена Міскоге ще задовго до мене. Себто 2 на 1, розумієш?\n"Українська культура Петровичу чужа і не цікава" - ну, ви поняли, хто це пише, так? Не відповідатиму на це.\nНу як там, контра, які ще закиди будуть? Може ще тамбур приберете, бо "петрович -> погано + там нема лулзів(лулзовість яких не зрозуміла нікому поза малим ком'юніті), які ми вигадали в чатику анімешників на 50 осіб"?\nНу, в кінці ще скажу, що буде дуже смішно, якщо майбутній месник за права ображених стандаризацією вивчить механізм роботи Драматики за моїми гайдами. Ха-ха! Ото дотепно вийшло б. (спойлер: Але не вийде, бо у майбутньому ніхто не буде захищати локальні меми минулого, які йому, без вашого, курва, пояснення, не будуть смішними.) Ви реакціоністи, що боретесь з впровадженням нового та прогресивного. Прогресивного, бо мої ідеї та їх втілення породжені саме тими проблемами, які тут зробили до мене і які муляли очі, коли я прийшов на Драматику. Твої заклики "захистити старі порядки" залишаться на смітнику історії (історії редагувань). Прийшла нова генерація. Якщо хочеш законсервуваи все, як було, й не даєш чомусь змінюватись - або ти програєш, або задушиш організм, яким "опікуєшся". Драматика росте, розвивається і змінюється. Коли вона перестане змінюватись - вона помре (як у прямому так і переносному значенні).\nНе з тих Тертик! -Олег Петрович\nНа конт тези про "Бо знищуються не стільки лулзи, скільки прикольні відсилочки на різні деталі української культури." додам, що я навпаки хочу усіма силами їх зберегти. Як? Описати їх так, аби це було актуально і зрозуміло іншим! Тим, хто не в темі. Вони мають бути зафіксовані так, аби було зрозуміло, чому саме це смішно і який у цих лулзів підтекст. Тому я регулярно насичую ці самі лулзи у тексті посиланнями на основні статті, аби людина, що не знає про походження виразу "це важко осягнути, втім і не треба" могла клікнути на нього і прочитати, що саме в ньому прикольного, як та коли його використовувати, хто автор, який контекст цього жарту та де його дотепно заюзали. Погляньте на текст очима незнайомої з певною культурою людини. Ви маєте ОЗНАЙОМЛЮВАТИ непосвячених з вашою культурою (чи не в цьому функція енциклопедії?) та локальними мемами, а не залишати їх локальними, допоки усі носії мему не вимруть. Саме тому я взявся пояснювати мем про, скажімо "Реванш", аби у майбутньому люди розуміли його передумови, лулзовість, перебіг і т д і чому "ці навіжені люди з 2020 жартували про якогось Медведчука й Рабіновіча? Це хто взагалі? В чому їх лулзовість та чому ці звичайні старенькі підораси враз стали мемами та розвели такий срач? НепУнятно!". Я намагаюсь писати доступною всім мовою, прикрашаючи текст відсилками, однак й даючи змогу з ними(відсилками) ознайомитись не ознайомленому читачу. Аби він міг зрозуміти, про що йдеться. Скажіть, чи варто консервувати меми в такому форматі, аби через 5 років їх контекст та актуальність назавжди була втрачена для майбутнього? Якщо Драматика буде написана у форматі "Актуально станом на сьогодні та для локальної групи людей", то и ніколи не зможемо підтримати її актуальності.\nА вони мені про делулзифікацію блять. Підіть Інциклопедію прочитайте про якесь закам'яніле гівно мамонта, що перенасичене локальними мемами сумнівної якості станом на 2008 рік. Вам всреться такий матеріал? Текст має бути зрозумілим (завдяки опису) і зараз і через 10 років. Так само і з локальними мемами, що в ньому використовуються. Між іншим це одна з причин хуйовосі лурки. Там й досі активно юзаються жарти, цитати та фразочки, які були актуальні 30 год, блять, тому на всіляких Башоргах, ЖЖ-шках і так далі. Їх актуальність абсолютно неочевидна, а їх сенс незрозумілий. Це я як колишній читач і Драматики і Лурки кажу. Ви теж раніше були просто читачами. Пригадайте себе на початку. Ви б хотіли, аби вам хтось пояснив суть місцевих цитаток, мемів, срачів та подій, які були згадані але не описані? Хіба не круто було б написати так, аби і церез рік матеріал читався як захоплюча сага, грав барвами смислів та змістів, та оживав перед читачем, а не пішов небуття, як творчість давніх цивілізацій? Ви пишете для читача, а не для себе. То пишіть так, аби це було зрозуміло. Майте повагу до останнього. І я буду на стороні читача, бо ж для кого ми працюємо, як не для нього? Клієнт Читач завжди правий.--Олег Петрович 00:00, 2 березня 2021 (EET)\nhttps://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F&type=revision&diff=43739&oldid=42807 - ось іще. Хоч сам Петрович і сторив цей шаблон, але длякуючи тобі, він міг би стати цікавим. Щоб не здатися петровичу позиційним, висловлюся так "вже від самого читання шаблона я позіхаю". -Убієнний (обговорення) 07:25, 2 березня 2021 (EET)\nСьогодні я перечитав твої талмуди в цій темі, Петровичу. І от, що я мушу тобі сказати. Ти плутаєш продуктивність і суть самої думки. Ти можеш надзвичайно швидко і оперативно щось змінювати і дорікати іншим недостатньою кількістю діяльності, але це не означає, що те, що ти робиш, правильно. Наприклад просте впорядкування - нормально. Написання нових статей - теж з цим справляєшся. А от з модеруванням матеріалів написаних не тобою ти справляєшся дуже так собі.\nТобто саме в такому формулюванні - у тебе погано виходить справлятися з цим. Адмін2, Місько і Кавінський робили це краще і з більшим розумінням, коли активничали. Тобі постійно незрозуміло те, чого ти особисто не знаєш. І ти ставиш це у проблеми іншим, а не собі. Постійно тобі муляють всілякі веселі деталі, бо для тебе вони нічого не значать. Тобі треба це б обдумати, бо ще опинишся на смітнику історії разом з усіком. Бо вже дуже те, що ти пишеш, нагадує його. Правда у нього і стиль "написання" статей був набагато гіршим, тут ти покраще, визнаю.\nАле повернемось до суті справи. Не об'єднуй все, що ти робиш в одне з висновком про правильність/неправильність загалом. Щось у тебе виходить, щось ні. Вмій визнавати помилки. -Убієнний (обговорення) 07:01, 3 березня 2021 (EET)\nОт шпіґає мою сраку думка, що ви, і навіть ми не розуміємо одне одного, хто що хоче донести. Петрович дивиться з своєю ідеологічною перспективою, а Убієнний з позиції хуй знає якої. Яка модерація, коли він всього лише СерСер на СРСР перейменував? Поясніть мені будь ласка, я не люблю робити неправильні висновки. --Франкотик 08:13, 3 березня 2021 (EET)\nВ мене дійсно таке враження, що ми просто не розуміємо одне-одного.\nТа питання в тому, що я можу цілком собі розуміти, про що йдеться(про події у Міцурукі: я +- уявляю, що там відбувалося), розуміти якісь лулзи і т д. Питання в тому, що я намагаюсь дивитись на текст очима людини, яка щойно зайшла на Драматику. І от їй було б незрозуміло. Веселі деталі для мене особисто можуть й значити, але для, знову ж таки, нової людини вони бдуть порожнім пуком. А вони мають бути описані так, аби вони стали лулзами і для нових читачів! Себто, якщо мем про голову гонгадзе буде написано в стилі "Льоха Пукач підрізав у таращанському лісі одного грузина" - це буде тупо непУнятно для людини, що не ознайомлена з темою. Так, це написано, мовно кажучи, лулзово та зрозуміло. Але зрозуміло тим, хто ВЖЕ в темі. А той, хто про голову гонгадзе ні слухом ні духом, для того не буде зрозуміло ким був цей грузин, що його підрізали, що за пукач, чому справа набуло ТАКОГО розголосу і т д. Себто непояснений мем залишиться чужим і незрозумілим, а отже і нахуй не потрібним тим, кому він від початку не був відомий. Але якщо зробити його зрозумілим не тільки для себе, а ще й подумати, як умовну статтю читатиме якийсь школярик, який відкриває для себе мемопедію і чи буде йому дотепно потім в школі жартувати про Кучму (який, завдяки хорошому тексту не буде бронзовою застарілою фігурою з сивої давнини, а оживе для нього актуальністю і з опису якого, йому буде пояснено, чому до нього саме таке відношення та в чому його меметичність.) Так само, як для тебе зараз не зрозумілий, скажімо, жарт про "залівную рибу" чи, наприклад, якась хуйня про баню перед новим роком. Бо актуальність цих мемів для тебе нульова і ти їх не відчуваєш. Такою самою "залівною рибою" стануть й лулзи, написані зараз, однак описані так, що вони не будуть зрозумілі поза межами контексту. Простіше кажучи, текст має бути написаний доступно та популярно для всіх але й з використанням локальних мемів, пояснення актальності та лулзовості яких теж буде зрозумілим. Інакше з часом ці самі "локальні меми" стануть незрозумілим мотлохом минулого. Тож завданням автора, на мою думку, зафіксувати явище так, аби воно дійсно збереглося в часі. Аби про взяту до прикладу голову гонгадзе жартували не тільки ті, хто жили за Кучми, а й покоління, що народиться через 20 років, але завдяки збереженій у доступній формі культурі, теж розуміли лулзовість питання. Від того, НМД, і з'являється тяглість. А не коли кожна генерація живе у своєму казанку й не ділиться з наступним своїм культурним нашарванням. Сподіваюсь, свою позицію пояснив.--Олег Петрович 09:55, 3 березня 2021 (EET) :Якщо не хочете читати талмуд, то напишу коротше: якщо з тексту відчувається, що йде мова про якесь закам'яніле лайно мамонтів, то він має бути відредагований/переписаний так, аби відчувався, або як мінімум читався як актуальна і зрозуміла історія, а не текст для обраних. Аби це перевірити тре дивитись очима людини, яка 0 в темі, про яку пишете. Ваша задача пояснити, про що йдеться комусь, хто прийшов зі, скажімо, іншої тусовки. Поясніть історію для анімешника. Або мистецтво для хіккана з кропивача. А не мистецтво для тих, хто мистецтвознавець, а історію для тих, хто вже історик.--Олег Петрович 10:00, 3 березня 2021 (EET)\n>я намагаюсь дивитись на текст очима людини, яка щойно зайшла на Драматику\nВибач, але я далі читати не буду. Саме зайшов запропонувати тобі створити плашку "Ця стаття складається з купи пустих розділів. Будь ласка заповніть їх, якщо вже зробили, або випиляйте і вставте текстовий опис. Але я так розумію, що ти необучаємий. -Убієнний (обговорення) 06:50, 4 березня 2021 (EET)\n+ В колекцію: https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%3A%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D1%83%D1%81%2F%D0%91%D0%BE%D0%BA%D1%81&type=revision&diff=44026&oldid=43987\nЯкщо симпатично виріжеш тих бабусь, аби вони доладно виглядали у зменшеному вигляді - можеш ставити. Бажано було б чисто по-людськи знайте пікчу відмінну від тої, що вже в шапці порталу. 2 (два) приклади створення боксів про аніме та історію вже створені. Можеш подивитись як там і зробити за аналогією? Якщо ти не здатний на це, то дозволь це зробити іншим.--Олег Петрович 12:33, 4 березня 2021 (EET)\nПро плашку дуже влучно. Але легше випилювати.\nЗ приводу "порожніх розділів", так це початок реалізації ідеї пана Франкотика. Я "згадав у статті" те, що було запропоновано іншими. Якісь проблеми?\nЙой, а може ви будете займатись заповненням розділів, замість критики створення розділів як таких? Якщо хочете аби розділи не були порожніми - заповніть їх. Чи хочете сказати, що огляд регіонів РФ або Німеччини не потрібні та недостатньо предметні? З задоволенням вас вислухаю, люба контра!--Олег Петрович 12:42, 4 березня 2021 (EET)\nPresumptio ad Petrovychum - все що робить Петрович є базовим і не може виликати сумніву, а якщо ти не можеш осягнути задумів чи відповідати його рівню, то ти нікчемний смертний.\nА якщо серйозно, то якщо знайдеш картинку кращу за тих бабусь, а не понуру схему, то можеш і попронувати. Буде круто, якщо там буде щось живе і цікаве. -Убієнний (обговорення) 06:52, 9 березня 2021 (EET)\nСебто рагульська пікча шакальної якості в якості піктограмки (яка апріорі має мати transparent тло) краща за типову вилизану піктограмку? Presumptio ad non Petrovychum - все, що робить Петрович - хуйня, рагулізм і усиківщина і має бути відкочене назад, якщо ти не в змозі осягнути його задуми, відповідати його рівню та нікчемний смертниний.\nЗнайдеш НОРМАЛЬНУ пікчу, яка підходить для піктограмки (рівень підходящості ти може визначити користуючись значенням слова, якщо ти не знайомий з цим поняттям). А взагалі - заїбав робити все на свій манер і ігнорувати думку кількох інших учасників. Будь ласка, припини.--Олег Петрович 12:44, 9 березня 2021 (EET)\nНу досить вже сваритися на кожному кроці! Як треба, то буду посередником, як мертвечук між хуйлом і нами. Всі "конфлікти" виринають на рівному місці через смаковщину і дещо різні візії на розвиток Драматики, тобто, є безглуздими, як на тій самій картинці про 6 і 9. А що з таким треба робити? Шукати варіанти, що задовільнять всіх. Тепер скажу свою думку: беззаперечно, у картинок має бути прозоре, або, хоча б, біле тло (або зробити пікторами з одним стилем-фоном, але це хуйовіший варіант), але самі картинки мають бути мемними, лулзовими, і, поряд з тим, візуально гарними. Можете не слухати мене, але припиніть срач, від якого нікому не буде добре (хоч, як я підозрюю, значну роль в його розпалюванні зіграв я. --Франкотик 15:23, 9 березня 2021 (EET)\nДо Пердовича. Щось ти дохуя борзий довбойоб. Тобі всі все винні писати і знаходити, а сам ти непогрішний трудівник.\n1. Будь ласка, припини вважати, що особисто твоя думка краща за думку інших. БУДЬ ЛАСКА, окей? Вже дві людини просять тебе не влаштовувати війну редагувань. Знайдеш підходящу критеріям картинку - ласкаво просимо.\n2. Його думка в цьому разі була дійсно краща за твою.\nЯ раніше писав такий текст:\nЯкось я подумав, що поїдання українського лайна робить людей більшими українцями. Вони починають писати як Шевченко, говорити як Фаріон і співати як Пономарьов. Потім я озирнувся навколо. До свого розчарування я помітив, що ніхто навколо не їсть українське лайно. Тоді я почав срати своїм українським лайном і їсти його, щоб стати прикладом для інших. "А щастє всіх прийде по наших аж кістках." як писав славетний Іван Франко.\nЗ часом я знайшов людей, які погодилися їсти моє лайно українського виробництва, і самі почали срати лайном, яке я погодився їсти, адже воно було українським. Але були і такі люди, які відмовлялися... наприклад їли нерегулярно чи не в тих кількостях, які ми вважали за нормальні, аби бути справді справжнім українцем.\nТакі люди нам не підходили і ми вирішили, що їхній внесок в українську справу є недостойним і вони соромлять репутацію українства. Їм не місце серед нас, вони не варті розділяти значення нашого руху в історії українізації\nТакож, уявіть собі, були люди, які... відмовлялися їсти!!! Зокрема старшокласниці та студентки, які забрідали до нашого кола, гидливо воротили носа при спробі їх погодувати. А головне - вони самі нічого нам не висирали. Це страшенно обурливо. Вони саботують національне самоосмислення і не народять справжніх українців.\nМене гріє думка лише про наш важливий внесок у долю майбутніх поколінь українців. Заради них ми пережерли стільки лайна, що у нас іноді починався сепсис і вискакували чиряки на внутрішніх порожнинах. Але наш внесок не марний. А справа варта пожертв. Наше лайно - українське і всі, хто не сере і не їсть як ми - недостатньо робить для України.\nЩось аргументація за зразком "ви недостатньо такі як я, а отже хочете зла Україні" є поширеною.\nПетрович, ти дуже цікавий фрукт. Не раджу тобі замахуватися на лідерство, синку. Ти вийдеш дуже хуйовим тираном, після якого відкотять половину правок (не з ненависті до тебе, а тому, що це справді хуйня, у тебе часто немає смаку). Тобі не вистачає компромісності, і не просто "бо так треба, іди на компроміси, щоб подобатися", а знову ж, треба відчувати, коли дебіл ти. Ти цього не бачиш. Раджу повернутися до написання статей. Так усі будуть щасливі, хіба що твої наполеонівські амбіції не сповняться. Але вони і так не сповняться... Драматика якраз тому і так нормально почувається, бо тут не було петровича.\nЯкусь хійню ти тут понаписував. Те, що просуває Петрович – безумовно правильно, і я про це також казав, лишень реалізовувати треба адекватно. Я пропонував свої послуги, коли виникатимуть конфлікти, звертайтеся. --Франкотик 10:23, 10 березня 2021 (EET)\nТи про що зараз? Бо петрович просуває кілька хієнь, частина з яких правильні, що не робить правильною інші. Саме в реалізації цих інших проблеми описані вище. У тебе, скажімо, такого не було. Твій варіант зображень в тому порталі краще за петровича, бо має якийсь сенс і не виглядає як срана понурість.\nТи намагаєшся замирювати конфлікти, що їх не вирішує. А потрібно вирішувати, наприклад протистояти делулзифікації в ім'я зрозумілості кожному наступному пердовичу. Таких буде ше дохія.\nЯкщо ми не Кропивопедія для дуже вузького кола людей, а українська енциклопедія Драматика, то лулзи мають бути зрозумілі кожному, або пояснені (спойлер: як, власне, і на лурочці). Але лулзи, звісно ж, потрібні, бо ми не Вікіпедія 2.0. Я намагаюся замирювати конфлікти, бо в них немає сенсу, а Драматику розколете. Коротше, Драматика потребує структуризації та реформації оформлення, але це все має бути розбавленим з лулзами - моя позиція. --Франкотик 08:41, 12 березня 2021 (EET)\nНайсмішніше те, що це на Лурці не так.\nТам повсюди посилання на статті, де їх приколи пояснюються. --Франкотик 16:44, 12 березня 2021 (EET)\n"Пердовичу" - це все, що потрібно знати про матусиних лулзифікаторів. Що вже й говорити про решту їх пРіКоЛів.--Олег Петрович 15:31, 12 березня 2021 (EET)\nСпівчуваю Пердовичу. Він напевно так і не зрозумів, що не так.\nhttps://drama.kropyva.ch/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8 - знищено ще одну відсилку до укрреальності\nПерепрошую, а що було знищено? Що було на місці цієї вивіски? Я ж геть нову створив, ало! Жодної не видаляв та ніякі сенси не паплюжив. В чому твоя дойобка? Мо тобі лікуватись треба?\t--Олег Петрович 16:21, 6 квітня 2021 (EEST)\nНі. Лікуватися не треба. Тут я проїбався трошки. Але лише трошки, бо ти задвинув нормальну вивіску в якісь непотрібності заради своєї нової занудної.\nА, ну з таким шизо-підходом можеш просто дати посилання на мій журнал редагувань і сказати "він хуйовий, все скасовуйте!" Чомусь тебе не їбе той самий Марат, не їбе недописаність статей чи відсутність потрібного функціоналу, не їбе неструктурованість - ти вирішив боротися проти кожного мого редагування. Окей, довбойобе. Я гадаю, що той, хто нічого не привносить в драму той не має морального права розривати пиздак з приводу внесків інших. Це як з законом про мову: "я на украінском нє ґаварю, но вьі сваімі новьімі правопісамі портітє рєч!"\nЯкось так. Цей розділ треба перейменувати на "самопідгорання шиза, який з принципу вирішив боротися з кожним редагуванням ПеРдОвИчА". Я в цю клоаку (нитку, ліл) більше навіть відписувати не хочу - всі і так давно зрозуміли, хто тут довбойоб, а хто реально приносить користь.\nЇй-Богу заїбав. Пішов нахуй!--Олег Петрович 10:20, 7 квітня 2021 (EEST)\nПереміщення тем порталу\nВибачте всі, чиє роздуте ВВВ я запчепив, але я переніс всі теми, які були початі ще в минулому році. Якщо ви маєте на мені продовжувати якусь з них, то перенесіть назад персонально. Але не схоже, що щось з того реально когось хвилювало. -Убієнний (обговорення) 08:46, 1 березня 2021 (EET)\nЯ не такий пафосний як Петрович з його позивами до вибудовуванням структури, в якій плебеї будуть вносити редагування і обрізанням культурних явищ до всєобщєпанятних. Тому я б зосередився на якійсь окремій темі і повільно і незайобисто модерував би її.\nМене цікавить тема громадянського суспільства. В Україні зокрема. На Драматиці немає ще спеціальних шаблонів для популярної філософії та громадянської теорії. Зате є Шаблон:Проблеми українізації – проривний, нмд. Це чудово, що такі речі виникли і ми виходимо з печерного звинувачення в усьому москальні. Аве!\nТож я вибираю назву для порталу. Я не хочу робити шаблоноту пафосною і серйозною. Можна назвати портал "Громадянське суспільство", але це звучить грізно і довго. "Українізація" те саме, ще й вузько. Державництво (ригнув) не пропонувати. Якісь ідеї маєте? -Убієнний (обговорення) 08:46, 1 березня 2021 (EET)\nПропоную не винаходити ультраскладної прутні, і просто назвати "Суспільство" (Society). --Франкотик 08:59, 1 березня 2021 (EET)\nНе зрозумів - Олег Петрович все таки грюкнув дверима і пішов?\nСуспільство звучало б норм, але в нас є схожий навбокс. Я теж сим питанням задавався в одному з обговорень (скоріш за все у тому, що про Реванш). Треба обмислити, бо влучного слова на опис того, що ти хочеш, не приходить. Можливо щось пов'язане з гуманітарщиною ("Гуманітарні науки")? Суспільствознавство? --Олег Петрович 18:08, 1 березня 2021 (EET)\nЯкі ще варіанти? Накидайте, аби було з чого обирати.--Олег Петрович 00:04, 2 березня 2021 (EET)\nЯ хотів щось веселеньке, а не серйозне. Але певно доведеться брати "Суспільство". Всім дякую за думки. -Убієнний (обговорення) 07:27, 2 березня 2021 (EET)\nДо вас знову прийшов мамин забудовник\nПривіт. Зараз тут розпишу всі ідеї, які, на мою думку, мають місце на Драматиці.\nШаблони і плашки треба доповнити, а існуючі привести до людського вигляду. Можна створити навіть трійку іронічних, та й потикати заради лулзів. Чом би й ні?\nТа й загалом оформлення треба фіксити і покращувати, бо оформлення – це сприйняття читачем. Тут можна не винаходити роверів – берете оригінальну Драмаетику чи Луркоморьє і дивитеся. Цей пункт, з перейняттям досвіду вище вказаних педій, можна винести в окремий пункт, але не стану. Ви ж розумієте хід думок?\nТреба перелопатити ВСІ статті: вікіфікація, лексичні і граматичні помилки (в тому числі мої). Все акуратно вибрити і вичесати, бо читати дуже часто неможливо.\nВи нахія наплодили ДОХУЯ МАСЛА списки з over9000 розділами? Більш-менш великі пункти вже треба виносити зі списків (залишити в списках щось типу "детальніше:стаття").\nОформлення, оформлення... ну, і оформлення, так х2. Ну і може ще щось впустив, виносив це все в голові декілька днів.\nЗакликаю шановне комедієнатуральське братство до обговорення мого польоту мислі. А перелопаченням вебОрхіву поволі займуся і сам, як знову сі наберу натхнення. Всім смачного чаю і гарного вечора! UPD: Драму в будь-якому випадку треба модернізувати і реформувати, бо морально застаріває вже, бідненька. То ж не біймося перетворень! --Франкотик (обговорення) 22:03, 20 лютого 2021 (EET)\nнема кому тим займатися, якщо є кому, то швидко забивають\nЯкі проблеми на основі моїх ідей формувати конкретні завдання навіть для мене? Я все зроблю, лишень скажіть. --Франкотик (обговорення) 23:14, 20 лютого 2021 (EET)\nВсе добре й правильно кажеш. Підримаю твої починання, якщо стане сил та бажання. --Олег Петрович\nЯкщо зочеш, щоб тобі сказали, що робити, то просто береш розділ, що ебе цікавить, і приводиш до ладу + доповнюєш. Праця на рідній ниві в рази ефетивніша. Ну й коли вже нудно, то "випадкова стаття" в меню зліва прийде на допомогу. Наснаги!\nМайже перегнали Інциклопедію з нашими 1243 та 274. Коха... Старайтеся, бо ми цього варті.\nАрхівування та бекапи Драматики\nПочитав портал спільноти за попередні роки. Не знайшов, чим саме те обговорення закінчилося. Отож, чи не варто було б десь зберегти те, що ми з вами отуто наробили разом з (пічкурями)? А що як раптом все наїбнеться? Варто б вчитися на своїх помилках та мати на про запас якийсь бекап. Не знаюся особливо на механізмах архівування всього цього добра, але підозрюю, що все, що є на хостингу Драматики може і має бути повністю архівоване (може навіть розбите на менші пакети і теж архівоване) і збережене у бункері льосі схроні віддаленому але залізобетонно-надійному західному сервері (бажано безкоштовному). Подібні бекапи варто було б час від часу оновлювати, та то вже справа майбутніх років. Що скажете? Є якісь пропозиції/варіанти? --Олег Петрович\nПишу із запізненням, але знаю, що Оротандр тримає бекапи в себе, тому все окей. Чи є вони у вільному доступі — інше питання, сподіваюся, він їх залиє кудись. Я ще найближчим часом спробую самотужки зробити бекап, але він буде кривосраким, бо не маю доступу до серверу й БД. Якщо щось вийде, то закину на особистий Гуглодиск і дам посилання. --🍉 11:13, 4 жовтня 2020 (EEST)\nСподіваюся, Оротандр, буде жити довго і щасливо і ми не проїбемо бекапи як колись. Admin_2 (обговорення)\nОцим "сподіваюсь" все закінчилось? Може потрібно потурбуватися, аби після апокаліпсису кожен мав змогу відродити все це дійство? --Олег Петрович\nПортал спільноти - це про Драматику\nОтримано з https://drama.kropyva.ch/index.php?title=Енциклопедія_Драматика:Портал_спільноти&oldid=47184\nЦю сторінку востаннє відредаговано о 20:10, 5 червня 2021.\nЦю сторінку переглядали 14 632 рази.


7 міфів про дієти, вірити в що — повна дурість\n11.06.2019 39 0 newsdaily.org.ua\nСписок різних міфів про харчування збільшується з кожним днем. А іноді це переходить всі межі, коли ти чуєш подібні дурниці від медиків або дієтологів.\nБагато кваліфіковані працівники сфери краси, харчування та спорту харчуються викривати міфи. Але є затвердження, неправдивість яких не вірить майже ніхто.\nСьогодні ми розглянемо 7 найпопулярніших міфів про дієти\nЯк часто ви читаєте інформацію про нові суперпродуктах, багатих антиоксидантами? І швидше за все там буде написано, що цей продукт допомагає боротися з раком. Насправді антиоксиданти є в будь-якому рослині, які ми вживаємо в їжу. Тому що всі рослини змушені боротися з окислювальними агентами. А рак, в такому випадку, можна було б вилікувати овочевими соками.\n2. Куряча грудка без шкіри\nКуряча грудка, з шкірою або без, – це вже дієтична їжа. А невеликий шматочок шкіри на 55% складається з мононенасичених жирних кислот. Тих самих, які є в оливковій олії. Звичайно, в 50 грамах шкірки попадеться 2-3 грама насичених жирів. Але це не смертельно.\n© OW Pictures\nІснує думка про те, що морська сіль корисніше звичайної. Так, морська сіль містить трохи більше кальцію, заліза, міді та інших елементів. Але не на багато. В 1 чайній ложці їдальні солі міститься 0,2 мг заліза.\nДенна доза для чоловіків – 8 мг в день, для жінок – 18 мг. І з солі ви її ніяк не наберете, це під силу тільки рибам. Зараз багато виробників збагачують звичайну сіль йодом і вона нітрохи не гірше.\nЧитайте також: 7 помилок в дієті, які заважають вам схуднути\n4. Білок в м'ясі\nУ оленину багато білка, в страусятине багато білка, в медвежатине багато білка. Але в м'ясі завжди багато білка, тому що це м'язова тканина тварин. Не намагайтеся знайти м'ясо, в якому міститься «найбільше» білка. Вибирайте те, що вам до смаку. До того ж краще мати розмаїття різноманітних страв і продуктів у своєму раціоні.\nДетоксикація потрібна тим, хто отруївся. Або тим, хто вживає алкоголь і наркотики. Крайній випадок, якщо ви купалися в річці біля хімзаводу. В інших варіантах – це все підступи маркетологів. У 2009-му 10 компаній, які виробляли товари-детокс, не назвали ні один токсин, від якого позбавляла б їх продукція.\nВ організмі людини є власна «детокс-система»: нирки, печінка, легені та інші органи. Вони прекрасно справляються з цією функцією без соків і таблеток. А незрозумілі препарати, навпаки, можуть тільки послабити їх роботу.\nЗ хімічних сполук у природі полягає все. І ви можете отримати страхітливий список хімічних сполук, проаналізувавши склад будь-якого фрукта. Знову-таки. маркетологи придумують назви «натуральний», «чистий», бо треба заробляти.\nАле будь-яка рослина – це складний комплекс хімічних сполук і це не означає щось катастрофічно поганий. Не все, що приходить з природи, корисно, і не все, що ми виробляємо самі, шкідливо.\n7. Кукурудзяний сироп\nХтось любить говорити, що сиропи – це отрута. У складі звичайного кукурудзяного сиропу половина – глюкоза, половина – фруктоза. А в высокофруктозном сиропі співвідношення фруктози і глюкози сягає аж 55 і 45% відповідно. Якщо випити 350 мл звичайної кока-коли, можна отримати дозу фруктози на 2 грами більшу, ніж в сиропі. Треба вигадувати «ужастики» на цю тему?\nЧитайте також: Інтенсивні рухи, з якими ви напевно позбудетеся від жиру\nПрості способи спалювання калорій протягом дня\n© Pexels Прості рішення, які допоможуть вам схуднути вдома, на роботі і в будь-якому місці, займаючись при цьому чим завгодно, крім спорту. За 20-40 хвилин занять\n5 міфів про дієти, які пора перестати вірити\n© Vasyl Dolmatov/IStock Якщо ви дотримуєтеся певної дієти і намагаєтеся схуднути, вам необхідно з розумом підходити до цього процесу. Greatist розповідає про популярні\n7 міфів про нігтях, в які пора перестати вірити\n© Element5 Digital/Pexels В індустрії краси повно застарілих міфів, в які жінки за незнання досі продовжують вірити. З приводу манікюру і педикюру також існує чимало\n6 міфів про фітнес, віра в які віддаляє вас від спорту\n© Melpomenem/IStock Про фітнесі існує дуже багато міфів і помилок. Саме з-за цього деякі люди відмовляються від спорту, зраджуючи свою мрію про ідеальне тіло. Така


Громадські вбиральні в Ужгороді та їх відсутність. Проблема національного масштабу? - Карпатський об'єктив https://rx.ua\nВ Ужгороді представили новий проєкт змін в центральній частині міста, на підйомі до пішохідного мосту зі сторони площі Петефі. У процесі реалізації проєкту павільйони квіткового ряду та громадський туалет, що знаходиться біля пішохідного мосту почнуть зносити. На цьому місці згідно з поданим на розгляд Консультативній раді з питань охорони культурної спадщини при Закарпатській ОДА проєктом, побудують скляний павільйон із кафе та магазинами, пише Грищак Аліна на сайті 0312.ua.\nПроблема відсутності громадських убиралень для Ужгорода не нова.\nУ 2018 році на сайті електронних петицій була зареєстрована петиція “Спорудження мережі громадських вбиралень в Ужгороді”, яку підписали понад 300 ужгородців. Виконком Ужгородської міськради тоді дав відповідь, що міжвідомча комісія петицію розглянула, а архітектурно-містобудівна рада навіть провела засідання, на якому вирішили створити робочу групу, яка мала б займатися цим питанням. Однак, далі створення комісій, груп та їх засідань, справа так і не дійшла.\nДо слова, комунальних вбиралень в Ужгороді немає зовсім, та міська рада ще 2011-му видала рішення щодо надання вільного доступу до вбиралень закладів комунальної власності, а також рекомендувала керівникам закладів громадського харчування забезпечити платний чи безкоштовний доступ до своїх вбиралень усім бажаючим. Але це всього на всього рекомендація. Та чи дотримуються всі підприємці рекомендацій міської ради? Адже деяким керівникам закладів таке розпорядження не надто подобається, – це зайві витрати на прибирання, воду, тощо. Кажуть, що вбиральні тільки для клієнтів, інакше це може стати “проходним двором” для всіх бажаючих.\nВідсутність туалетів – позбавлення прав\nПроблема відсутності громадських вбиралень стосується не тільки комфорту містян та гостей міста, а й забезпечення прав людей, які мають проблеми зі здоров’ям.\nЛюди, які мають хронічні захворювання кишківника, для того, щоб відстоювати свої права об’єднуються у громадські організації.\nНеспецифічний виразковий коліт або його ще називають хворобою подразненого кишківника, є хронічним захворюванням, ним хворіють молоді люди, від 15-30 років. Разом із тими, хто хворіє хворобою Крона, таких людей в Україні налічується 11 тисяч.\nТакі люди живуть абсолютно нормальним життям, однак, крім ліків, їм для нормального існування потрібен ще й вільний доступ до туалетів. Специфіка хвороби полягає в тому, що у хворої людини є лічені хвилини, щоб дістатися туалету. Тому такі люди частіше залишаються вдома, відмовляються від зайвого пересуванням містом, детально планують свої маршрути так, щоб у хвилинній близькості знаходилася вбиральня.\nВсі вбиральні в додатку\nЗасновниця ГО «Повноцінне життя» Олена Сотскова надихнулася прикладом Праги, де громадські активісти створили проект «карта WC».\nЦе додаток для мобільних пристроїв, де позначені локації доступних туалетів. Спершу ця карта призначалася для людей із запальними захворюваннями кишківника, пізніше долучилися вагітні жінки, а потім додаток став доступним для всіх. Громадська організація почала створювати аналогічну карту для України. Запустили пілотний проект у Києві, де на кількамільйонне місто налічується близько сотні вбиралень, а за 2015-2018 рр. було відремонтовано та побудовано 32, пише Діана Куришко у BBC News Україна.\nПовертаючись до електронної петиції, зареєстрованої в Ужгороді, де автор цитує законодавство та чіткі норми, виходить, що Ужгород має мати від 114-228 громадських вбиралень. Автор петиції Ключівський Ю.В. також акцентує на тому, що, через ігнорування цієї проблеми Ужгород втрачає свою туристичну привабливість та займає нижчі щаблі у всеукраїнському рейтингу міст для комфортного проживання. Та зовсім не витримує ніякого порівняння з містами європейських країн-сусідок.\nДо Європи все ще далеко\nАналогічна ситуація спостерігається і на україно-угорському КПП Чоп-Загонь, де щоденно величезна кількість людей годинами стоять в чергах. З українського боку є тільки пересувний “вантажівка-туалет”, у жахливому стані, не доступний для людей з обмеженими можливостями, тоді як з іншої сторони кордону нормальний і охайний туалет з пандусом.\nВ Угорщині, у містечку Кішварда, що за 25 км від україно-угорського кордону, функціонують і працюють абсолютно безкоштовні, чисті й охайні туалети, із водою, папером, милом та паперовими рушниками. Не потрібно бігати по кафе чи по установах, проситися чи шукати. Інколи на це просто немає часу. І такі дрібниці, а водночас необхідність, просто по замовчуванню мають бути всюди, де їх потребують люди.


П’ятикурсниця кафедри фінансів Вінницького національного технічного університету Діана Слободянюк вчиться за програмою академічної мобільності «Подвійний диплом» на факультеті менеджменту, маркетингу і підприємництва Люблінської політехніки — na Wydziale Zarządzania Politechnika Lubelska. Завершивши навчання, дівчина отримає одразу два дипломи — ВНТУ і польського вишу.\n«Подвійні» студенти ВНТУ і Politechnika Lubelska у Вілянувському палаці (Варшава), найціннішому зразку культури Польщі, що був збудований для польського короля Яна III Собеського.\nТаня Середюк (перша ліворуч), далі Ліля Шевчук, Діана Слободянюк і Олексій Кучанський\nЦе уже третій рік поспіль студенти ВНТУ паралельно з вітчизняним мають змогу здобувати диплом закордонного університету. На навчання до Республіки Польща цьогоріч поїхали 14 осіб — майбутні програмісти, енергетики, менеджери, будівельники, екологи, машинобудівники, метрологи та фахівці з лазерної та оптоелектронної техніки.\nЗараз Діана на канікулах — новий навчальний рік у Politechnika Lubelska, як і в усіх вишах Польщі, розпочинається 1 жовтня.\n«З факультету менеджменту ВНТУ за подвійним дипломом у Politechnika Lubelska на моєму курсі навчаюсь лише я одна. З України у моїй групі ще є два студенти — з Рівного і з Тернополя. Досить складно вчитись, але не лише через польську чи англійську мову, якими тут ведеться викладання. Дуже великий масив матеріалу слід освоїти. Ми, українці, здаємо екзамени за тими ж вимогами, що й поляки. Жодних поблажок. Недостатньо знаєте мову — ваші проблеми. Матеріал повинні освоїти. Деякі польські студенти знають мову гірше, аніж українські. А польську мову вчила на університетських курсах у ВНТУ, які проводив Ян Глінчевський — голова Конфедерації поляків Поділля. Насамперед у Politechnika Lubelska у нас перевіряли знання мови. Писали тест на 124 завдання. Цим визначили наш рівень знань і розподілили по групах. Потому два тижні інтенсиву з вивчення польської. Старші викладачі знають російську. Молодь більше вчить англійську й німецьку, трапляється, що вчать російську».\nНавчання в університеті з понеділка по п’ятницю, а в суботу знову ж таки польська.\n«Трохи важко — один вихідний. Лише за дві «енки» починаються дуже серйозні проблеми. То я намагаюсь такого досвіду не набути. Не подорожую майже зовсім — вчуся, вчуся, вчуся. Warunki (умови) досить жорсткі — тричі не складаєш предмет, то штраф 100 zl . У польських студентів уже під час навчання відчутна конкуренція. Кожен сам за себе. Один одному списувати не дають. Тільки дуже великі друзі можуть ділитися. Тим паче домашні завдання дають індивідуальні. Трохи ускладнює навчання те, що немає звичних для нас методичок.\nЦікаво, що жодного разу не траплялось, щоб викладач на лекції читав з папірця. Вільно розповідають. Подобається розкутість: викладач навіть літнього віку може приїхати в університет на велосипеді. У вільний час їздять на роликах. Вдягаються теж кому як заманеться, головне, аби зручно».\nДіана розповідає, що більшість поляків до наших співвітчизників ставиться добре. Розпитують, як в Україні, Росію не люблять. Зрозумівши по акценту, що з України, якось поляк не взяв грошей, за те, що підвозив: «Я нічим не можу допомогти вашій державі, то допоможу особисто вам».\n«Їжджу автобусом Вінниця-Варшава. То з Вінниці дуже багато студентів їде в Польщу. Завжди жодного вільного місця. А польська молодь їде вчитись у Європу чи Америку. Дехто зі студентів ВНТУ, які у попередні роки вчились у Politechnika Lubelska за програмою «Подвійний диплом», отримавши диплом магістра, теж поїхав продовжувати вчитись у Західну Європу, дехто залишився працювати в Польщі».\nУ Любліні багато вчиться молоді із Туреччини, головним чином за програмою Ерасмус.\nБарбекю посеред парку\nПобут у Politechnika Lubelska для студентів добре налагоджений. Від гуртожитку 5 хвилин до корпусу. У кімнаті мешкають по троє.\n«Місця трохи мало. На двох було б якраз. Пральня, сушилка, кухня на кожному поверсі. Категорична заборона на куріння. Хлопці якось курили, дим зафіксувала протипожежна сигналізація. Приїхали пожежники, а гасити немає що. Заплатили курці-невдахи величезний штраф: 2,5 тисячі злотих. Це при теперішньому курсі 6,3 гривні за злотий величезна сума!\nПольські студенти, збираючись разом на відпочинок, співають під баян. І баянять так натхненно! Для нас, українців, це дуже незвично».\nДіана Слободянюк окрім самовідданого навчання таки не полишає свого хобі — східні танці. Вона пройшла до фіналу у конкурсі студентських талантів Open Stage 2015, котрий відбувався у Любліні (Польща). Конкурс зорганізували для усіх студентів Люблінського воєводства.\nЧитайте більше ДВА ДИПЛОМИ І СХІДНІ ТАНЦІ ДІАНИ СЛОБОДЯНЮК\nДіана танцями почала займатися, коли їй було 5 років, танцем живота — з 13-ти. Дівчині дуже подобається цей стиль танцю, зітканий із витончених рухів, чарівної музики і яскравих костюмів. До речі, Діана танцювальне вбрання для себе шиє сама. У Вінниці мала свою школу східного танцю. Власне у ВНТУ танцювала у шоу-балеті, яким керує директор університетського клубу Катерина Федоренко.\n«Навіть, аби отримати право участі в Open Stage 2015, довелось проходити відбір. Конкуренція і різножанровість просто вражали. За мене на конкурсі вболівали усі вінничани, а ще мої турецькі, білоруські і деякі польські друзі. А також майже усі мої одногрупники. Bardzo dziękuję wszystkim, kto przyszedł na koncert!»\nДивіться Виступ Діани на фіналі Open Stage 2015\nЗараз Діана готується до конкурсу «Polska ma talent».\nА диплом спеціаліста у ВНТУ захищатиме за два місяці — у листопаді. Диплом магістра Politechnika Lubelska — навесні.\n«Усе намагаюсь робити вчасно, а то й наперед, щоб і в Люблінській політехніці усе скласти, і у ВНТУ не відрощувати «хвостів».\nУ Люблінській політехніці навчання до студентів ВНТУ досить дешеве. В інших вишах Польщі дорожче. Тож, варто скористатися шансом отримати ще один європейський диплом. Це дуже швидкий спосіб і найдешевший. Вихід за зону комфорту дуже стимулює саморозвиток і відкриває нові неабиякі перспективи».


Ще одна нова витік специфікації для Moto X 2017 » Головне.net - свіжі новини в Україні 2019 року. Редакція №1 в Україні\nГоловне.net - свіжі новини політики, бізнесу , економіки, технологій в Україні 2019 року. Редакція №1 в Україні » ТЕХНО » Ще одна нова витік специфікації для Moto X 2017\nЩе одна нова витік специфікації для Moto X 2017\nMoto X 2017 був предметом безлічі витоків, і сьогодні вранці у нас є інший передбачуваний рендер, щоб показати вам поряд з чутками специфікації моделі. Перш за все, давайте почнемо з специфікації. Згідно твіту від кулера Roland Quandt, телефон має номер моделі XT-180x і кодове ім'я «Sanders». Водити телефон буде Snapdragon 625 SoC з чіпсетом з восьми ядер і графічним процесором Adreno 506. Всередині буде 3 ГБ / 4 ГБ оперативної пам'яті з 32 ГБ / 64 ГБ вбудованої пам'яті. І принаймні одна з двох камер на задній панелі важить 13MP. Це, очевидно, звучить так, як Moto X (2017) буде моделлю середнього класу.\nІнший телефон Motorola під кодовою назвою «Albus» (як у Дамблдора) з'явився в іншому твіті, відправленому Quandt. Цей телефон також має чіпсет Snapdragon 625 з 3 ГБ / 4 ГБ оперативної пам'яті і 32 ГБ / 64 ГБ внутрішньої пам'яті. Він має аналогічні специфікації для Moto Z Play, але з 12-мегапіксельною камерою на задній панелі.\nЩо стосується рендеринга, то можна відзначити, що установка з подвійною камерою знаходиться на задній панелі, і виглядає так само, як і при інших витоках. Антенні лінії також збігаються, як і логотип Motorola.\nЗазвичай збільшення витоків, що відносяться до конкретної моделі телефону, як правило, означає, що вона скоро буде розкрита. Так що, якщо Moto X (2017) вам цікавий, часто перевіряйте на наявність останніх витоків і новин про пристрій.


“Реформа нині перебуває на самому екваторі”, – директор Агенції розвитку ОТГ Прикарпаття - Портал Прикарпаття\n“Реформа нині перебуває на самому екваторі”, – директор Агенції розвитку ОТГ Прикарпаття\n«Більшість учасників та доповідачів сходяться на думці, що реформа нині перебуває на самому екваторі. Ми вже пройшли певний шлях та попереду на нас чекає не менш важливий етап щодо прийняття важливих рішень. Сьогодні Президент підкреслив, що ця реформа є ключовою і, як наголошували інші доповідачі: завдяки децентралізації реально змінюється ситуація в країні», — зазначив Максим Чопей.\nТакож на форумі Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман презентував дорожню карту щодо продовження змін у системі місцевого самоврядування. Згідно концепції орієнтовний термін ухвалення всіх необхідних рішень має тривати близько 600 днів.\n«Прем’єр наголошував на тому, що за 1,5 роки необхідно прийняти всі важливі рішення, які зроблять реформу незворотною», — додав експерт.\nУ той же час, було презентовано й концепцію формування районного рівня. Зокрема, було представлено й карту районування Івано-Франківської області.\n«Згідно концепції, яку презентував Володимир Гройсман, у нашій області буде не три, а п’ять районів. При розробці документу враховувались і особливості формування гірських територій. Так згідно цих напрацювань, пропонується утворення у нашій області таких районів: Івано-Франківського, Калуського, Коломийського, Косівського та Надвірнянського», – резюмував Максим Чопей.\nУ Франківську презентували “чисто галицьку” комедію про шляхетних волоцюг (фото)\nУ Коломиї відбудеться осінній забіг (відео)\nВідлига та дощ: Якою буде погода на Прикарпатті найближчими днями\nНа Прикарпатті розмитнили вже понад півтисячі “євроблях” (відео)\nДо Мукачево прибув тестовий поїзд з Будапешту (фото)


Як у Вінниці забудують набережну біля Південного Бугу\nПоки в багатьох країнах намагаються зберегти території навколо водойм та зробити їх зонами відпочинку для містян, вінницька влада вирішила перетворити території біля Південного Бугу на великий офісний центр.\nЯк повідомляє видання Депутати.in.ua, ще 12 жовтня у хабі «Місто Змістів», погодили містобудівну документацію щодо Детального плану територій від Центрального мосту до пляжу «Спартак». За два проєкти проголосували 13 вінничан з 16 присутніх. Тобто 13 осіб вирішили долю людей, які наразі живуть на працюють на території, яку хочуть зачистити. Цікаво, чи були присутніми на даному громадському слуханні жителі будинків, які планують просто знести. Адже територія в межах проекту становить 9,52 га.\nЗгідно детального плану території, між пляжем «Спартак» та Староміським мостом планують знести приватні будинки і побудувати офіси, таунхауси, зони відпочинку, парковки тощо. Сервісний центр Renault залишиться. За ним планують збудувати ресторан та яхт-клуб. Всі будинки, які знаходяться між автосалоном Renault та пляжем «Спартак» планують знести і замість них побудувати п’ять таунхаусів. Відразу виникає питання два питання: перше — де житимуть власники будинків, які знаходяться біля набережної і друге — чи згодні власники приватних будинків перейти жити у таунхаси та на яких умовах? Невже у міської ради не знайшлось іншого місця для побудови офісів? Маючи доступ до річки, замість того, щоб покращити публічний простір згідно його першочергового призначення, вони вирішують його просто забудувати.\nНа самому пляжі «Спартак» планують розмістити спорткомплекс та готель. За словами чиновників, також планують облаштувати очисні споруди. Але чому тоді облаштувати очисні споруди можна лише в цій частині міста? Схоже, що влада намагається зробити тут елітну частину міста, де навіть вода буде чистіша. А решті містян залишиться просто пити таку ж брудну і смердючу воду.\nВід Староміського мосту до «Авангарду» теж планують знести всі приватні будинки та замість них збудувати таунхауси. Не знесуть приватний будинок, який зараз будується та багатоповерхівку, побудовану на самому березі Бугу.\nНезважаючи на те, що в оголошенні міської ради йде мова про укріплення берегів та проведення детальних екологічних досліджень, сумнівно, що щось може завадити чиновниками реалізувати велике захоплення берегу річки. Адже люди Моргунова за останні роки здобули чималий досвід у забудові Вишенського озера та Південного Бугу. Схоже, що єдина частина річки, де ми маємо більш-менш вільний доступ — це «дика» набережна від Київського до Центрального мосту.\nДля людей, які ніколи особливо не гуляла цією місцевістю майбутньої забудови, журналісти видання Вінницяinfo зробили спеціальний фоторепортаж.


ЗАОХОЧУВАТИ – Академічний тлумачний словник української мови\nТлумачення, значення слова «заохочувати»:\nЗАОХОЧУВАТИ, ую, уєш, недок., ЗАОХОТИТИ, очу, отиш, док., перех. Спонукати кого-небудь до якоїсь дії певними засобами (переконуючи в чомусь, подаючи приклад, хвалячи, нагороджуючи і т. ін.). Миронич заохочував хлопця, щоб з'їв кисляку із цибулиною — корисно для здоров'я (Костянтин Гордієнко, II, 1959, 117); Вони зупинялися, оберталися до молодого хлопця і дружніми усмішками бадьорили його, заохочували на спів (Іван Ле, Право.., 1957, 30); Ми, старії, тільки поїдемо поле зажати — молодіж заохотити (Ганна Барвінок, Опов.., 1902, 16);\n// Викликати у кого-небудь бажання, охоту робити щось. З великим запалом узявся він до праці; ..всі перешкоди тільки заохочували його (Михайло Коцюбинський, I, 1955, 223); Забитий кінь серед дороги, покинуті сани — все це неминуче мало заохотити гайдамаків до погоні (Андрій Головко, II, 1957, 569); Щоб заохотити молодь до читання творів Маркса і Енгельса, Іван переклав 24 розділ з першого тому «Капітала» Маркса (Петро Колесник, Терен.., 1959, 325);\n// Сприяти кому-, чому-небудь, підтримувати прояв, розвиток чогось. Пролетарська держава повинна заохочувати профоб'єднання робітників у відношенні як правовому, так і матеріальному (Ленін, 33, 1951, 156); Партія заохочуватиме всі форми свідомої самодисципліни громадян, які ведуть до закріплення і розвитку основних правил комуністичного співжиття (Програма КПРС, 1961, 104).\nСловник української мови: в 11 томах. — Том 3, 1972. — Стор. 237.


Корисні поради / здоров'я / Скільки годин сну необхідно\nкласичне запитання «скільки годин менідійсно потрібно спати? »старий, як світ. хтось дотримується вже стереотипного думки, що спати потрібно по 8 годин, а хтось не проти ніжитися в ліжку не менш 12. свого часу команда з 18 вчених-медиків з різних країн світу провела більше 300 досліджень, щоб нарешті спробувати знайти правильну відповідь.\nрезультати досліджень показали, що «всещодо ». не дивно, що єдиної відповіді на дане питання не існує, адже кожен організм індивідуальний. проте вченим вдалося встановити певні тенденції: час, відведений на сон, безпосередньо залежить від віку.\nнезалежно від способу життя, місця проживання та інших факторів, існують загальні стандарти тривалості сну для всіх вікових груп. це не аксіома, а всього лише рекомендації оптимальної тривалості сну. візьми собі на замітку!\nдорослі (26-64 року): 7-9 годин;\nлітні люди (старше 65 років): 7-8 годин.\nяк бачиш, чим молодша людина, тим в більшійкількості годин сну він потребує. звичайно, в силу багатьох причин не завжди вдається спати згідно з цими рекомендаціями. головне - переконайся в тому, що ти дійсно висипаєшся і відчуваєш себе бадьоро, адже проблеми зі сном часто стають причиною багатьох захворювань.\nщоб завжди знати, що спиш досить, вмій прислухатися до свого організму. і зав'язуй з уже звичним «я вчора знову ліг спати сьогодні». здоров'я важливіше.\nподілися цими рекомендаціями з друзями, нехай теж сплять без задніх ніг!\nКоли Фази снанет часу на сон