1. Праці Монтеск'є і Беккаріа, що похитнули підвалини феодального кримінального права, були спрямовані проти його жорстокості, смертної кари і катування, релігійної нетерпимості та сформулювали гуманістичні ідеї цивілізованого кримінального права, поклали початок класичній школі. Особливе місце тут посідає книга італійського просвітителя і юриста Чезаре Беккаріа (1738-1794) "Про злочини та покарання", що вийшла в 1764 році. Ця книга за силою свого впливу на сучасників і на наступні покоління не має собі рівних в історії науки кримінального права. Книга-памфлет містила нищівну критику жорстокості і несправедливості феодального кримінального права і водночас формулювала принципи кримінального права, засновані на ідеях просвітительства і гуманізму XVIII ст.\nКнига Беккаріа набула надзвичайної популярності в усьому освіченому світі, витримала ряд видань. У 1765 р. у Швейцарії була викарбувана медаль на честь Беккаріа. Католицька церква, що відстоювала підвалини феодалізму, занесла книгу Беккаріа до Індексу заборонених книг. Блискучий стиль, пристрасність викладу, стислість і ясність думки, а головне - ідеї цивілізованого кримінального права, що в ній сформульовані, роблять цю книгу актуальною і у наші дні. Кожен юрист повинен прочитати книгу Беккаріа (російське видання 1939 р., стало бібліографічною рідкістю, у 1994 р. книгу перевидано в Росії). Сформулюємо коротко основні ідеї Беккаріа. Погляди на кримінальний закон. Беккаріа, слідом за Монтеск'є, проголошує верховенство закону, причому законодавець не лише видає закони, але й тлумачить їх; суддя ж не може тлумачити закони, що підлягають буквальному застосуванню.\nЗакон повинен визначати злочинність і караність діяння. Всі громадяни мають бути рівними перед законом. Беккариа різко виступає проти станової нерівності. Ф Погляди на злочин. Злочин - це тільки діяння, тобто вчинок людини, виражений зовні. Беккаріа відхиляє відповідальність за намір, за слова, думки, єресі і чаклунство, що вважалося одним з найважливіших постулатів феодального права. Беккариа одним з перших дав матеріальне визначення злочину, вважаючи, що ним є лише дія, яка заподіює ту або іншу шкоду суспільству.\nПогляди на покарання. Право на покарання випливає, як вважає Беккаріа, не з вимог спокутування гріху перед богом або монархом, а з необхідності захистити "загальне благо від посягань окремих осіб". Тому покарання повинно застосовуватися лише тоді, коли в цьому є "абсолютна необхідність".\nСлідом за Монтеск'є, якого Беккаріа вважав своїм вчителем, він вимагає рівноваги злочину і покарання. Він пропонував створити "точну і загальну сходинку злочинів і покарань", в якій "відбивалася б їх відповідність".\nПокарання,-писав Беккаріа,-повинно бути помірним, гуманним, а не жорстоким. Впевненість у неминучості, невідворотності хоча б і помірного покарання створить, пише він, "завжди більше враження, ніж жах перед іншим, більш жорстоким покаранням, але таким, що супроводжується надією на безкарність".\nМета покарання - не відплата, а попередження вчинення винним нового злочину, спричинення нової шкоди суспільству (те, що ми називаємо приватною превенцією) та утримання інших осіб від вчинення злочину (загальна превенція).\nБеккаріа вважав, що більш доцільним є попередити вчинення. злочину, ніж потім карати за нього.\nБеккаріа в принципі був проти смертної кари. Він припускає її лише в тому разі, коли вона є єдиним засобом утримати інших від вчинення злочину або "коли нація повертає або втрачає свою свободу або під час анархії, коли безладдя замінює закони". Цікаво, що коли в Конвенті під час Французької революції вирішувалося питання про страту Людовіка XVI, в обґрунтування застосування її були покладені погляди Беккаріа.\n2. Погляди Беккаріа зробили вирішальний вплив на розвиток науки і законодавства наступного періоду.\nПредставники класичного напрямку були в багатьох країнах Європи: в Англії-Бентам (1748-1832), у Франції-Росі (1787-1848), у Німеччині - Кант (1724-1804), Гегель (1770-1831), А.Фейєрбах (1775-1833), Грольман (1775-1829), у Росії - Таганцев (1843-1923), Сергієвський (1849-1910), вчені, що працювали на Україні: Кістяківський (1833-1885), Владимиров (1844-1917) та багато інших.\nЗначний вплив на прихильників класичної школи мав її німецький напрямок, який розвивався під впливом філософії Канта і Гегеля. 3. Кант - видатний німецький філософ, що вперше сформулював ідеї правової держави, створив свою теорію кримінального права. Погляди на кримінальний закон. Розум диктує волі людини певні правила належної поведінки. Ці правила Кант називає імперативами. Оскільки розум диктує ці правила безумовно, вони є не просто імперативами, а категоричними імперативами. Ті з них, що стосуються етики, моральності, дають поняття морального закону, ті ж, що стосуються права, стають юридичним законом. Таким чином, кримінальний закон - це категоричний імператив. Він є апріорним синтетичним судженням, що вимагає від людини керуватися у своїй діяльності таким правилом: "роби так, щоб твоя свобода могла співіснувати із свободою всіх людей".\nПогляди на злочин. Злочин - це дії, що порушують кримінальний закон, тобто категоричний імператив. При цьому джерелом злочину є свобода волі. Воля, за Кантом, не залежить від зовнішніх причин, вона є вільною, автономною, індетермінованою. Вільна воля - це така причина що не має ніякої причини, це першопричина всіх вчинків, що не підпорядковується необхідності. Це положення, на думку Канта, не потребує доказування - це річ у собі, їй можна тільки вірити, але її не можна пізнати.\nПогляди на покарання. Кант - творець теорії матеріальної відплати. Категоричний імператив вимагає належної поведінки і містить у собі ідею покарання за неналежну поведінку. Покарання - це здійснення справедливості. Воно не ставить перед собою ніякої утилітарної мети. Покарання - це справедлива відплата, самоціль. Воно призначається лише тому, що вчинений злочин. Кант доводив своє вчення про покарання до абсурду. Він писав, що, якби громадянське суспільство мало припинити своє існування, то повинен був би бути покараний останній вбивця, який знаходився у в'язниці і був засуджений до смерті - (І здійсниться правосуддя, хоча б загинув світ). Покарання є відплатою злом за зло, заподіяне злочином.. Наведу лише одну його думку з "Метафізики моралі". Кант запитує: "Яким є рід і розмір покарання, яке б відповідало принципам справедливості? "І відповідає: "Ніякий інший, як тільки принцип рівності (у положенні стрілки на терезах справедливості) - не схилятися ні на один, ні на другий бік. Таким чином, зло, яке ти заподіюєш іншій людині без її вини, ти заподіяв самому собі. Якщо ти її ображаєш, то ти ображаєш самого себе; якщо ти її обкрадаєш, то ти обкрадаєш самого себе; б'єш ти її, ти б'єш себе; вбиваєш її, ти вбиваєш самого себе. Тільки право відплати, але неодмінно перед судом (а не у твоєму приватному судженні) може точно визначити і якість і кількість (розмір) покарання". Відповідно до цього пропонується і система покарань: за вбивство - страта; за зґвалтування і мужолозтво - кастрація; за аморальні злочини - вигнання з суспільства; за образу - принизливе вибачення перед потерпілим, за майнові злочини - кримінальне рабство (каторга) на різні строки.\n4. Гегель - видатний німецький філософ, творець діалектичного методу, розвивав свої ідеї й в галузі кримінального права. Погляди на кримінальний закон. Право - це певна абстрактна загальна воля у своєму прояві. Кримінальний закон - це теж загальна воля (теза), яку не можна порушувати. Гегель виступав за видання кримінального кодексу, який він вважав більш розвиненою формою права, ніж збірники звичайного права або права прецедентів. Він вважав, що кодекс повинен бути написаний у доступній формі і доведений до відома населення.\nПогляди на злочин. Гегель виступав проти караності злочинних намірів і думок, доводячи, що кримінальній відповідальності може підлягати лише вчинене особою злочинне діяння.\nГегель був проти об'єктивного ставлення, вважаючи, що кримінальна відповідальність можлива лише при наявності умисної вини. Злочин, з точки зору філософа, це порушення права, загальної, абстрактної волі, відпадіння від цієї волі, тобто щось нерозумне. Він являє собою заперечення загальної волі, заперечення права (антитеза). Оскільки злочин нерозумний, то він не повинен існувати, тому що розумне тільки і є дійсним.\nПогляди на покарання. Покарання є відновленням права. Якщо злочин - це заперечення права, то покарання - це заперечення заперечення права (синтеза). Покарання виключає злочин, робить його таким, якого взагалі не було, ніби ніколи не існувало. Тому покарання не переслідує ніякої утилітарної мети, воно - самоціль. Воно є результатом свободної волі злочинця, який сам собі вимагає покарання. Самим фактом вчинення злочину злочинець дає згоду на застосування покарання. Проте покарання, як правило, не таліон (крім вбивства), а повинно відповідати за своєю суворістю тяжкості вчиненого злочину.\n5. Ансельм Фейєрбах (батько відомого філософа-матеріаліста Людвіга Фейєрбаха) переклав філософські концепції німецької класичної філософії на ясну і чітку мову юриспруденції. Він дав латинські формулювання основних принципів кримінального права, що, за його словами, не підлягають будь-якому винятку. Фейєрбах був упорядником одного з перших кодексів XIX ст., у якому втілилися його ідеї, - Баварського кримінального укладення 1813 р., що діяло майже до часу об'єднання Німеччини в 1870 р. Ідеї Фейєрбаха вплинули на розвиток науки кримінального права не лише в Німеччині, але й за її межами.\nПогляди на кримінальний закон. Закон, за Фейєрбахом, загальний і необхідний, він загрожує кожному, винному у злочині. Він слідом за Кантом вважав кримінальний закон категоричним імперативом, що підлягає обов'язковому виконанню. Він виступав за різке звуження суддівського розсуду, за встановлення абсолютно визначених санкцій, зумівши це втілити в Кримінальному укладенні Баварії 1813 р. Погляд на злочин. Злочин - це дія, небезпечна для суспільства. І хоча вона викликається свободною волею, але підпорядкована закону причинності, детермінована. Причиною злочину є прагнення людини отримати задоволення або уникнути незадоволення, тобто почуттєва природа людини. Фейєрбах створив наукову підставу для розробки найважливіших інститутів кримінального права - складу злочину, вини, замаху, співучасті тощо. Він розрізняв об'єктивні і суб'єктивні підстави кримінальної відповідальності (злочинне діяння, заборонене законом, і вину особи - умисел або необережність, їх види і ступені).\nПогляди на покарання втілилися у так званій фейєрбахівській теорії - теорії психологічного примусу. Злочин виникає, за Фейєрбахом, з почуттєвих спонукань людини, а тому потрібно щось протиставити цим прагненням. Цю роль відіграє покарання, для чого необхідно, щоб кожний був переконаний, що за вчинення злочину він матиме більше страждань, ніж те незадоволення, що він відчуває при стримуванні себе від вчинення злочину. Покарання виступає в ролі контрмотиву. Воно своєю загрозою змушує людину зупинитися і не вчинювати злочин. Застосування покарання за злочин і робить загрозу покаранням, передбаченим у кримінальному законі, цілком реальною.\n6. Теорія загального попередження за своєю суттю є теорією залякування. Вона мала багато прихильників, але і не менше супротивників. Грольман - сучасник Фейєрбаха, висунув ідею спеціального попередження, вважаючи, що метою покарання є попередження злочинів шляхом впливу на засудженого. Це досягається або залякуванням злочинця, до якого застосоване покарання, або тим, що він позбавляється фізичної можливості вчинити новий злочин. З огляду на це Грольман був за широкі рамки розсуду суддів при застосуванні покарання. Суперечка між прихильниками Фейєрбаха і прихильниками Грольмана пройшла через усе XIX сторіччя і набагато пережила цих вчених. Виникнення так званих змішаних теорій про мету покарання значною мірою зменшило гостроту цих суперечок.\n7. Найбільш відомими представниками російської школи класиків були М. С. Таганцев і О. Ф. Кістяківський, який працював у Києві. М. С. Таганцев - автор курсу кримінального права, що не має аналогів. Над ним вчений працював майже тридцять років. Останнє видання 1902 р. "Російське кримінальне право. Лекції" (у двох томах), перевидане в 1994 р., стало доступним для всіх юристів. М.С.Таганцев був помірним лібералом, прихильником точного застосування кримінальних законів, глибоко розробив проблеми майже всіх інститутів кримінального права, різко виступав проти смертної кари. "Зробити злочин за допомогою покарання таким, що не існував, неможливо, - писав він, - ніяке покарання вбивці не воскресить вбитого, смерть дає в результаті не життя, а дві смерті". І далі: "Погроза стратою, якщо вона з десятьох злочинців не застосовується до дев'яти, менш дійова, ніж погроза тюрмою, якщо тільки погроза неминуче здійснюється стосовно будь-якого злочину". Таганцев різко виступав проти ідей соціологів про небезпечний стан: "Караючи ж за злочинні схильності, можливість майбутніх порушень, ми даємо страшенну зброю деспотизму влади, знищуємо існування всякої свободи".\nЛіберальних поглядів дотримувався й О.Ф.Кістяківський, підручник якого з Загальної частини кримінального права витримав декілька видань. Особливо різко Кістяківський виступав проти смертної кари, видав з цього питання окрему книгу. У своїх роботах вчений переконливо критикував антропологічний напрямок і у той же час використовував при дослідженні інститутів кримінального права не лише юридичний метод, але і соціологічні характеристики.\n8. Класична школа зробила вирішальний вплив на зміст як ранніх кодексів (КК Франції 1791 р. і 1810р., Баварське укладення 1813 р.), так і на більш пізні кодифікації (Німецьке кримінальне укладення 1871 р., Голландське кримінальне укладення 1881 р., Італійський КК 1889 р., Російське кримінальне укладення 1903 р., головним упорядником якого був М. С. Таганцев). Та й у XX ст. кодекси, що приймалися в різних країнах, хоча і відчули на собі вплив соціологічної школи, зберегли всі основні положення, розвинуті класичною школою і властиві кримінальному праву будь-якої цивілізованої держави (наприклад, Кримінальні кодекси Бельгії 1930 р., Швейцарії 1950 р., Швеції 1965 р., Австрії 197п р., Франції 1992 р., Іспанії 1995р.).\nУ радянській літературі мало місце однобоке висвітлення ідей класичної школи. Якщо визнавалася гуманістична її спрямованість у період боротьби з феодалізмом, то після приходу до влади буржуазії класична школа розглядалася як течія реакційна, спрямована на апологетику існуючого ладу. Такий підхід по суті перекреслював ті досягнення прогресивної кримінально-правової думки, що були набуті цією школою. Звичайно, у класиків були недоліки, головними з яких слід вважати чисто юридичний світогляд, що розглядає кримінальне право у відриві від соціальної дійсності, захоплення абстрактними конструкціями і котроверзами, нормативізм, який зводив дослідження лише до логічної побудови юридичних понять, відсутність у ряді випадків історизму у вивченні злочину і покарання та деякі інші. Проте ці недоліки не можуть знецінити всього того, що зроблено класичною школою у відстоюванні цивілізованих основ кримінального права. Основні ідеї цього напрямку зберігаються і зараз як у теорії, так і в кримінальному законодавстві всіх демократичних держав.


ПР рекомендуватиме нову кандидатуру на посаду глави МЗС - | РБК Украина\nПР рекомендуватиме нову кандидатуру на посаду глави МЗС\nНовини » Daily » Статті 15.03.2007 - 13:15 Новость на русском\nПартія регіонів рекомендуватиме президентові України Віктору Ющенку внести нову кандидатуру на посаду міністра закордонних справ. Про це сьогодні в кулуарах парламенту заявив народний депутат від Партії регіонів Василь Кисельов. "Ми зберемося на політраду і рекомендуватимемо Президентові внести нову кандидатуру на посаду міністра закордонних справ замість Володимира Огризка", - сказав він.\nПартія регіонів рекомендуватиме президентові України Віктору Ющенку внести нову кандидатуру на посаду міністра закордонних справ. Про це сьогодні в кулуарах парламенту заявив народний депутат від Партії регіонів Василь Кисельов. "Мі зберемося на політраду і рекомендуватимемо Президентові внести нову кандидатуру на посаду міністра закордонних справ замість Володимира Огризка", - сказав він. "Прем'єр-міністр Віктор Янукович запропонував керівникам фракцій поговорити в групах. Ми поговорили сьогодні і почули, що багато депутатів не сприймають кандидатуру В.Огризка, тому голосування з цього питання перенесене", - відзначив В.Кисельов. Він також висловив переконання, що з Комуністичною партією, яка заявила про свій намір вийти з коаліції, якщо кандидатура В.Огризка не набере потрібної кількості голосів, буде знайдена спільна мова. "Я переконаний, що з КПУ ми порозуміємося і розколу коаліції не буде", - підкреслив В.Кисельов. Нагадаємо, призначення міністра закордонних справ України, яке повинне було відбутися сьогодні, Верховна Рада перенесла на вівторок, 20 березня. Раніше фракція Соціалістичної партії України заявила, що підтримає кандидатуру В.Огризка на посаду глави МЗС. В той же час фракція Комуністичної партії України вирішила не підтримувати кандидатуру В.Огризко, і навіть погрозила виходом з складу антикризової коаліції у випадку якщо вона вирішить підтримати цю кандидатуру. Відзначимо, що напередодні увечері за наслідками зустрічі Президента України Віктора Ющенка, прем'єр-міністра Віктора Януковича і голови ВР Олександра Мороза, глава уряду пообіцяв підтримати кандидатуру Президента на пост міністра закордонних справ. Проте він не уточнив прізвище кандидата і відхилився від відповіді на питання, чи буде це В.Огризко. "З цього питання ми проведемо роботу з депутатами з фракцій антикризової коаліції", - сказав В.Янукович. Тим часом, призначення В.Огризка міністром закордонних справ - одна з 17 вимог, які "Наша Україна" і БЮТ висунули перед "антикризовою" коаліцією. Відсутність в Україні легітимного міністра закордонних справ після відходу Бориса Тарасюка гальмує подальше просування України в європейському і евроатлантічеськом напрямі. В той же час, "антикризовики" вважають, що призначення В.Огризка - найближчого соратника Б.Тарасюка – главою МЗС погіршить відносини з Росією. Компроміс в цьому питанні поки що не знайдений, а отже - це може привести до нового витка протистояння в трикутнику Президент-уряд-парламент.


В Тупичеві вивчали можливості залучення громадськості до захисту довкілля громади\nП`ятниця, 21 січня, 06:29:47\n15.11.2021 08:09 — Агенцiя\nТупичівська громада – одна з небагатьох сільських громад Чернігівської області. Втім з моменту створення у 2017 р. вона щоразу підтверджує свою спроможність, ефективно вирішуючи нагальні питання в умовах обмежених ресурсів та можливостей.\nВодночас перед громадою постають завдання, вирішення яких потребує тривалого часу, визначеної послідовності дій та зусиль не лише влади, а й місцевих жителів. Одним з таких питань є захист навколишнього середовища, як основна запорука безпечних та комфортних умов проживання громадян.\n«Громадськість може зробити набагато більше, ніж вона може собі уявити», – це ключове гасло семінару «Як громадськість може брати участь у формуванні екологічної політики громади та її реалізації», проведеного Сіверським інститутом у Тупичеві 12 листопада 2021 р. в рамках проєкту «Розробка та сприяння запровадженню політики охорони довкілля Тупичівської громади на засадах партисипації». Проєкт реалізується за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках спільної ініціативи «EU4USociety». Серед 25 учасників заходу – представники місцевого самоврядування, депутати сільської ради, жителі Тупичева та сіл громади.\nВідкрила семінар Лариса Шовкова – тупичівський сільський голова. Вона підкреслила актуальність таких зустрічей для громади, що спонукають її жителів до активного діалогу та праці разом на спільну користь, в тому числі й на вирішення проблем захисту навколишнього середовища.\nЕксперти семінару зупинилися на ключових характеристиках поняття «громадянське суспільство», основних формах його участі (партисипації) в місцевому самоврядуванні та законодавчому забезпеченні участі громадськості у вирішенні питань місцевого значення. Зокрема наголошувалося на можливостях жителів громад підготувати та подати на розгляд ради відповідні пропозиції чи ініціативи. У формі фокус-груп учасники семінару спробували створити громадські об’єднання та змоделювати їхню діяльність з точки зору захисту інтересів груп жителів громади, зокрема права на чисте довкілля. На їхню думку, започаткувати таку діяльність нескладно, головне – навчитися домовлятися, довіряти один одному, приймати рішення та виконувати взяті на себе зобов’язання. В якості прикладу звернули увагу на досвід партисипації в польських гмінах, де прозорість, відкритість, креативність та доступність є ключовими умовами у співпраці влади та громади.\nПодальша мова йшла про можливості участі громадськості у формуванні екологічної політики, екологічному управлінні загалом та проведенні громадського екологічного моніторингу На основі проведених на початку листопада спостережень щодо стану довкілля та біорізноманіття Тупичівської громади, учасники зустрічі окреслили найбільш її гострі проблеми:\n1. Стан водойм на теренах громади та зниження рівня поверхневих вод (висихання водойм);\n2. Стан та скорочення запасів питної води;\n3. Забруднення навколишнього середовища від діяльності Ковальовського спиртового заводу;\n4. Утилізація відходів від виробництва спиртового заводу.\nПрисутні на семінарі відзначили важливість почутої інформації, зокрема практичного досвіду участі громадян у місцевому самоврядуванні, підготовки та реалізації екологічних проєктів. Також вони зацікавилися пропозиціями щодо можливостей розвитку зеленого туризму на теренах громади. Наостанок учасники обговорення висловили бажання та готовність брати участь у розробці екологічної політики громади та відповідних ініціатив, бо «громада – це територія, де ми живемо, працюємо, відпочиваємо та відповідно самі собі створюємо довкілля».\nМатеріал підготовлено за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду "Відродження" в рамках спільної ініціативи «EU4USociety». Матеріал відображає позицію авторів і не обов’язково відображає позицію Міжнародного фонду «Відродження» та Європейського Союзу».


Безстрокова дієта Тіма Ферріса | Здоров'я\nБезстрокова дієта Тіма Ферріса\nБудь дієтичний курс має як ряд переваг, так і ряд недоліків. Багато дієти є занадто суворими, і їх занадто часте або тривале дотримання може нашкодити організму. Інші ж дієти розраховані на певне коло людей. Багато з них не можна дотримуватися при яких-небудь порушення роботи внутрішніх органів.\nІстотно виграє на тлі безлічі способів схуднення дієта Тіма Ферріса. Даний курс допоможе в дуже комфортному режимі привчити себе до правильного харчування і виробити гарні харчові звички. Ви і самі не помітите, як за інерцією станете віддавати перевагу здоровій низькокалорійної їжі.\nДля того, щоб позбутися від зайвих кілограм, оздоровивши при цьому свій організм, вам не потрібно буде дотримуватися якогось строго визначеного меню. Все, що від вас буде потрібно – дотримуватися деякі правила харчування. В результаті ви зможете не тільки істотно схуднути, але і продовжити підтримувати себе в хорошій формі, так як в подальшому вам вже не захочеться зловживати шкідливою і висококалорійною їжею.\nПравила дієти Тіма Ферріса\n1. Заборона на продукти білого кольору.\nЗокрема мова йде про білих вуглеводах. До таких належать:\nготові магазинні сніданки;\nВсе перераховане вище слід замінювати овочевими гарнірами. Овочі особливо корисні під час схуднення, так як вони містять у собі дуже мало калорій, але при цьому насичені клітковиною і вітамінами.\n2. Регулярне вживання білка.\nЯк відомо, білок – це незамінний будівельний матеріал для нашого організму, тому включати білкові продукти в своє меню необхідно в обов’язковому порядку. Найкращі джерела білка – риба і курка. Рідше можна дозволити собі нежирне червоне м’ясо.\n3. Не переїдати.\nЗалишаючи обідній стіл, у вас повинно залишатися легке відчуття голоду. Не забувайте про те, що насичення настає через 15-20 хвилин після прийому їжі. Уникнути переїдання досить просто – потрібно перестати їсти після першої відрижки.\n4. Заборона на їжу після 6 вечора.\nЦе правило дуже знайоме багатьом тим, хто худне, так як дане табу передбачено більшістю існуючих дієт. Ближче до ночі і обмінні процеси травлення сповільнюються, в результаті чого відбувається набір ваги. У зв’язку з цим вечеряти потрібно до 18.00, при тому чимось легким – супом, овочевим салатом, приготованим на пару рибою і т. д.\n5. Система дрібного харчування.\nБільшість дієтологів рекомендує харчуватися 5-6 разів на день. При цьому, звичайно ж, слід суттєво зменшити обсяги порцій. Такий режим харчування дозволить завжди залишатися з почуттям ситості, не провокуючи при цьому жироотложения.\n6. Безстроковість дієти.\nТака система харчування не передбачає будь-яких обмежень у терміні дотримання. Автор дієти рекомендує слідувати цим принципам живлення протягом усього життя. Тоді ви будете залишатися стрункими і здоровими.\n7. Одноманітне харчування.\nНе потрібно постійно ламати голову, думаючи, що б такого приготувати, щоб не поправитися. Пам’ятайте: харчування – це те, що необхідно нам для нормальної життєдіяльності. Не варто надто зациклюватися на складанні меню і переоцінювати роль їжі у своєму житті. Забудьте про витончених дієтичних рецептах. Виберіть для себе кілька основних страв і чергуйте їх щодня, просто доповнюючи їх різними гарнірами.\n8. Контролюйте рідкі калорії.\nМабуть, це єдине істотне обмеження. Доведеться відмовитися від солодких газованих напоїв, магазинних соків у пакетах і молока. При цьому можна дозволити собі келих сухого червоного вина в день.\n9. Овочі і фрукти – тільки місцевого походження.\nПродукти, вирощені на рідній для людини землі, краще засвоюються його організмом і представляють для нього значно більшу цінність, ніж привезені з-за кордону. В ідеалі харчуватися фруктами і овочами з власного саду. Якщо ж немає такої можливості, купуйте продукти на ринку – як правило, вони натуральніше і, відповідно, корисніше для організму, ніж магазинні.\n10. День відпочинку.\nЩоб процес схуднення не надто обтяжував вас, і ви не мучилися від думки, що більше ніколи не скуштувати улюблених пиріжків з картоплею або кремового тортика, влаштовуйте раз на тиждень день відпочинку від дієти. Тім Ферріс рекомендує вичинити один день для того, щоб побалувати себе забороненими стравами. Звичайно ж, робити це потрібно в розумних мірах, якщо ви дійсно хочете позбутися зайвої ваги.\nІнші варіації дієти Ферріса\nТім Ферріс пропонує і інші системи живлення для боротьби із зайвими кілограмами. Одна з них – дієта відповідно до типу шкіри. Вам належить харчуватися лише сирими фруктами і овочами. Всього в день потрібно з’їдати до 2-х кілограм свіжих плодів. Це ідеальний варіант для тих, у кого немає часу або бажання готувати особливі дієтичні страви.\nОтже, людям з комбінованим типом шкіри можна їсти будь-які фрукти і овочі. Для тих, у кого жирна шкіра, підійдуть кислі і незрілі плоди. А для сухої шкіри корисні будуть червоні і солодкі плоди.\nЩе один спосіб схуднення від Тіма Ферріса – термодиета. Ефективність даного способу схуднення автор довів на власному досвіді. Його головний принцип – зміцнення організму за допомогою регулярного загартовування. Вранці потрібно приймати холодний душ, а протягом усього дня можна їсти тільки холодну їжу і пити охолоджену рідину. Суть термодиеты полягає в тому, що нашому організму необхідно непогано постаратися для того, щоб підтримувати нормальну температуру тіла (36,6). Якщо ж приймати холодний душ і вживати холодну їжу, організм буде витрачати ще більше калорій на те, щоб підвищувати температуру тіла до рівня нормальної. За рахунок цього і буде відбуватися схуднення.\nЧитайте також: Схуднення холодом


ВПЛИВ ТРИВАЛОГО РИСОСІЯННЯ НА ФІЗИКО-ХІМІЧНІ ВЛАСТИВОСТІ І СОЛЬОВИЙ РЕЖИМ СОЛОНЦІВ ЛУЧНИХ ЗОНИ СУХИХ СТЕПІВ\nГоловна Реферати українською Дисертації та автореферати ВПЛИВ ТРИВАЛОГО РИСОСІЯННЯ НА ФІЗИКО-ХІМІЧНІ ВЛАСТИВОСТІ І СОЛЬОВИЙ РЕЖИМ СОЛОНЦІВ ЛУЧНИХ ЗОНИ СУХИХ СТЕПІВ\nТРОНЗА ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА\nУДК 633.15: 631.445.5\nВПЛИВ ТРИВАЛОГО РИСОСІЯННЯ\nНА ФІЗИКО-ХІМІЧНІ ВЛАСТИВОСТІ І СОЛЬОВИЙ РЕЖИМ\nСОЛОНЦІВ ЛУЧНИХ ЗОНИ СУХИХ СТЕПІВ\nРобота виконана в Південному філіалі «Кримський агротехнологічний університет» Національного аграрного університету\nБАЛЮК СВЯТОСЛАВ АНТОНОВИЧ, Національний науковий центр «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», виконуючий обов’язки директора\nНОВОСАД КОСТЯНТИН БОГДАНОВИЧ, Харківський національний аграрний університет імені В.В. Докучаєва, доцент кафедри ґрунтознавства\nЗахист відбудеться «24» червня 2008 р. о 10 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.354.01 у Національному науковому центрі “Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського” за адресою:\nАктуальність теми. Солонці лучні зони Сухих Степів України займають 44,7 тис. га сільськогосподарських угідь (М.І. Полупан). Внаслідок дуже несприятливих для більшості рослин фізико-хімічних властивостей і сольового режиму вони мають дуже низький рівень природної родючості і на значній частині розповсюдження використовуються як малопродуктивні пасовища. Слаба вивченість солонців на видовому рівні не дозволяє ефективно управляти їх продуктивністю у природних біогеоценозах і рисових агроценозах. З 1963 року ці ґрунти інтенсивно використовуються у рисосіянні. На їх долю припадає біля 50 % структури ґрунтового покриву рисових зрошувальних систем Криму (15 тис. га). Затоплювана культура рису різко змінює екологію, будову профілю, водний та сольовий режими солонців лучних, породжує та активізує такі непритаманні їм процеси як розсолення, розсолонцювання та інші. Масштаби і спрямованість цих процесів у ґрунтах рисової сівозміни і окремих її ланках вивчені дуже слабо, що сильно обмежує можливості управління ґрунтовою родючістю.\nДослідження за темою дисертації є складовою частиною тематичного плану НДР Кримського державного агротехнологічного університету на 2000-2005 рр.: «Наукове забезпечення галузей агропромислового комплексу Криму, розробка та удосконалення технологій виробництва і переробки сільськогосподарської продукції в нових умовах господарювання» (номер державної реєстрації (0102U000128) і виконувались за розділом 6.4: «Розробити теоретичні основи управління родючістю солонцевих грунтів у рисово-люцернових сівозмінах», підрозділом 6.4.4: «Провести порівняльні дослідження динаміки фізико-хімічних властивостей і сольового режиму грунтів у природних біогеоценозах та рисово-люцернових агроценозах».\nМета і завдання дослідження. Мета дослідження – установити вплив тривалого рисосіяння на сольовий режим і фізико-хімічні властивості солонців лучних, визначити напрямки їх еволюції у природних умовах. Вирішували такі завдання:\n1. Дослідити умови формування солонців лучних зони Сухих Степів України та їх трансформацію під впливом тривалого рисосіяння;\n2. Виявити динаміку глибини залягання, мінералізації та іонного складу солей підгрунтових вод у природних біогеоценозах і у рисово-люцерновому агроценозі;\n3. Провести порівняльні дослідження будови профілю і фізико-хімічного стану солонців лучних кіркових, мілких, середніх, глибоких на цілинному масиві та солонців освоєних, які використовувались 31-36 років у рисово-люцерновому агроценозі;\nРеферат на тему: ВПЛИВ ТРИВАЛОГО РИСОСІЯННЯ НА ФІЗИКО-ХІМІЧНІ ВЛАСТИВОСТІ І СОЛЬОВИЙ РЕЖИМ СОЛОНЦІВ ЛУЧНИХ ЗОНИ СУХИХ СТЕПІВ


Стаття 43. Право на спростування - Коментар до Закону Рф Про засоби масової інформації - Е. А. Моргунова, В. У. Погуляєв, В. А. Вайпан.- Конституційне право Росії\nСтаття 43. Право на спростування\n1. Стаття встановлює право фізичної або юридичної особи вимагати від редакції спростування відомостей, поширених в ЗМІ, який:\nне відповідає дійсність;\nпорочать честь і достоїнство.\nПри цьому право на спростування виникає тільки в тому випадку, коли поширені відомості володіють двома названими ознаками в сукупності.\n2. Правом вимагати спростування володіють законні представники громадянина, якщо сам громадянин не має можливості зажадати спростування. У відповідності зі ст. 150 ГК РФ у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права і інші нематеріальні блага, що належали вмерлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правообладателя.\n3. Не відповідна дійсність (що порочать) зведення повинна бути спростована в тому ж ЗМІ, в якому були поширені, якщо редакція не має в своєму розпорядженні докази того, що ці відомості відповідають дійсності.\n4. Текст спростування може бути складений як особою, відносно якого були поширена невідповідна дійсність і відомості, що порочать, так і редакцією ЗМІ, що розповсюдила ці відомості, за їх домовленістю. Якщо ж текст спростування представлений особою, що вимагає спростування, то поширенню підлягає саме цей текст, при умові його відповідності вимогам Закону про ЗМІ. Невідповідність даного тексту вимогам законодавства про ЗМІ спричиняє у редакції ЗМІ:\nобов'язок відмовити в спростуванні (ч.1 ст. 45);\nправо відмовити в спростуванні (ч.2 ст. 45);\nправо повернути текст спростування його автору на доробку, указавши на невідповідність тексту вимогам Закону про ЗМІ (крім невідповідностей, вказаних в ст. 45), або запропонувавши альтернативний варіант тексту для узгодження. Основою для такого відхилення може служити перевищення максимально допустимого об'єму спростування (див. ч.3 ст. 44 і коментар до неї).\n5. Частина 2 статті передбачає право громадянина (представника організації) зажадати від редакції радіо-, телепрограмми, зобов'язаної розповсюдити спростування, надання можливості зачитати власний текст спростування або передати його в записі. Однак законодавець не встановлює зустрічному обов'язку редакції виконати цю вимогу- надати вказану можливість. Сказано лише, що редакція "може" це зробити (т. е. має право, але не зобов'язана).


Коронавірус в Італії - назвала причина спалаху\nКоронавірус в Італії: влада назвала причину спалаху\n25 лютого 2020, вівторок, 13:31 120\n2020-02-25T13:31:00+02:00 Європа 2020-03-24T04:03:58+02:00\nКарта коронавіруса. Фото: google\nВ той час, як перші випадки зараження коронавірусом зафіксували на півдні Італії і у Флоренції, прем'єр-міністр Італії Джузеппе Конте заявив, що "не зовсім належне" управління лікарнею на півночі Італії сприяло поширенню нового коронавірусу в країні.\nТаку заяву він зробив 24 лютого, повідомляє ТСН з посиланням на CNN.\n"Управління лікарні було не зовсім правильним згідно з протоколами, які рекомендуються в цих випадках (коронавірус), і це, безумовно, сприяло поширенню", - сказав Конте.\nОднак, прем'єр Італії не назвав, яка саме це лікарня.\nКонте додав, що зараз дуже важко передбачити прогрес вірусу, але точно зрозуміло, що спалах коронавірусу та його поширення почалося з лікарні на півночі країни.\nЯк повідомляли Українські Новини, в Італії від коронавіруса помер сьомий пацієнт. В регіоні Ломбардія кількість заражених людей зросло до 173 чоловік. У Венето підтверджені 33 випадки захворювання. Ще 18 випадків зафіксовано в Емілії-Романьї, і по три в П'ємонті і Лаціо.\nТим часом в Італії люди в паніці штурмують магазини і скуповують продукти з-за коронавіруса а акції місцевих компаній стрімко втрачають вартість з-за спалаху захворювання.\nБільше новин про: Італія Коронавірус коронавірус в Італії\nКличко розповів, чи будуть відключати гарячу воду в Києві під час карантину 13:25\nГривня продовжує падати. Курс НБУ на п'ятницю і вихідні 13:23


Звільненням нацгвардійця з Тернопільщини, якого ув’язнили в Італії, зайнявся Папа Римський | Новини Тернополя і області – За Збручем\nНеділя, 05 Липень 2020, 18:46\nПрезидент України Володимир Зеленський заявив, що Папа Римський Франциск займається питанням звільнення українського нацгвардіця Віталія Марківа.\nПро це Зеленський написав на своїй сторінці в Twitter, передають Букви.\n“Обіцяв Понтифіку передати вітання українському народу, до якого Папа почувається “близьким серцем”. Його Святість опікується питанням звільнення українського військовослужбовця Віталія Марківа. Його підтримка єдності, солідарності та відкритості Європи є надважливою для України“, – написав президент.\nВодночас прес-служба Офісу президента також повідомляє, що Зеленський з Папою Римським в ході телефонної розмови обговорили ситуацію на Донбасі.\nПрезидент України звернувся до Франциска з проханням про допомогу у звільненні все полонених українців, які незаконно утримуються в Росії, на тимчасово окупованих територіях Криму і Донбасу.\nКрім того, Зеленський також запросив Папу Римського в Україну.\nНагадаємо, 12 липня 2019 року італійський суд визнав Віталія Марківа винним і засудив його до 24 років ув’язнення. Президент України Володимир Зеленський доручив Міністерству закордонних справ (МЗС) і Генеральній прокуратурі України терміново зайнятися питанням повернення Марківа в Україну.\nУ листопаді 2019 року Україна подала апеляцію на рішення італійського суду у справі Марківа. Рішення по апеляції може бути прийнято навесні 2020 року.\nУ січні народні депутати України підтримали проєкт постанови № 2717 “Про Заяву Верховної Ради України у зв’язку з кримінальним переслідуванням старшого сержанта Національної гвардії України Віталія Марківа в Італійській Республіці”.


Версія за 20:29, 6 травня 2018\nІ пізніше бронза зберігала свою роль, тактому якщо перевершувала залізо в технологічності, — якщо форму залізному виробу можна було надавати лише куванням (тому навіть старовинні цвяхи мали квадратний перетин), то бронзові знаряддя можна було виливати. З XV століття бронза знову стала стратегічним матеріалом, оскільки виявилося, що вона незамінна для виготовлення гармат.\nМідь і її сплави з глибокої давнини служили для [[Чеканка|чеканення]] [[Монета|монет]] і [[Медаль|медалей]].\n[[Дюралюміній]] — є сплавом алюмінію, де основним [[легування (металургія)|легуючим]] елементом є мідь (вміст 4,4 %), а також, [[магній]] (1,5 %) та [[Манган|марганець]] (0,5 %).\nУ ювелірній справі часто використовуються сплави [[золото|золота]] з міддю для збільшення міцності виробів при деформаціях і стійкості до стирання, тактому якщо чисте золото дуже м'який метал і не є стійким до цих механічних впливів.\nЄ сплави на основі міді, створені для імітації золота, що використовуються для виготовлення біжутерії (див., наприклад, [[абісинське золото]]).\nОтримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Мобільна_різниця_версій/22568922