Українська Гельсінкська Група (УГГ) - Український національний рух - Дисидентський рух в Україні\n13.10.2006 | Борис Захаров\nПісля «генерального погрому» 1972 року фактично всі активні учасники руху опору опинилися в таборах. Боротьба за культурні, національні та громадські права у старий спосіб – шляхом підпільної боротьби, поширення самвидаву, проведення соціокультурних акцій – вже не відповідала вимогам часу.\n«Дуже старалися шістдесятники уникнути будь-якої організації: все робилося по-дружньому. Якось потім, пізніше, на судах наших прокурор Макаренко квилив: «Це були великі вожді малого руху!» І ви знаєте, він мав рацію – рух був справді невеликий, але вожді були справді великі. Ці люди здатні були розгорнути велику національно-визвольну боротьбу. Для цього треба було трошки ще часу, ще декілька років. І з точки зору КДБ, удару було завдано дуже вчасно… вони собі думали, що на років 10-15 будуть мати спокій із українським рухом, але вони помилились, бо вже в 1976 році з’явилась Українська Гельсінкська група – зовсім для них несподівано».\nДисиденти переконалися в тому, що найкращим засобом боротьби проти тоталітарного режиму є відкрита правозахисна діяльність, яка повинна базуватись на радянському ж законодавстві та міжнародних угодах з прав людини, учасниками яких став Радянський Союз. Поштовхом і водночас підґрунтям для відродження українського дисидентського руху на новому етапі стало підписання Гельсінкських угод.\nПеред тим, як перейти безпосередньо до історії гельсінкського руху в Україні, необхідно звернутись до загальносвітових процесів, які створили базу для його діяльності.\nУ 1946 році Рада ООН створила Комісію з прав людини. У січні 1946 року на початку своєї першої сесії Генеральна Асамблея розглянула проект Декларації основних прав і свобод та передала цей проект Економічній і Соціальній раді для надання його на розгляд Комісії з прав людини під час розробки нею Міжнародного Біля про права людини. Розробка проекту почалася в 1947 році, потім він був переданий офіційному редакційному комітету, в якому були члени Комісії – представники восьми держав, відібраних за територіальним принципом. Комісія опрацювала проект декларації на своїй сесії, що проходила з 24 травня по 15 червня 1948 року. На розгляд пакту в Комісії не вистачило часу. Тому ця декларація була подана Генеральній Асамблеї ООН на її сесію, що проходила у Парижі. 10 грудня 1948 року Асамблея прийняла Загальну декларацію прав людини.\nДекларація складається із Преамбули і 30 статей, де записані основні права і свободи. Уже в преамбулі країни, що підписали Загальну декларацію, зобов’язались дотримуватись прав і свобод людини.\n«Генеральна Асамблея проголошує цю Загальну декларацію прав людини як завдання, до виконання якого повинні прагнути всі народи і всі держави з тим, щоб кожна людина і кожний орган суспільства, завжди маючи на увазі цю Декларацію, прагнули шляхом освіти сприяти поважанню цих прав і свобод і забезпеченню шляхом національних і міжнародних прогресивних заходів загального й ефективного визнання і здійснення їх як серед народів держав-членів Організації, так і серед народів територій, що перебувають під їх юрисдикцією» .\nСтаття 2: «Кожна людина повинна мати всі права і свободи, проголошені цією Декларацією, незалежно від... мови, релігії, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження...»\nСтаття 18: «Кожна людина має право на свободу думки, совісті і релігії...»\nСтаття 19 (основна для гельсінкського руху): «Кожна людина має право на свободу переконань і на вільне їх виявлення; це право включає свободу безперешкодно дотримуватись своїх переконань та свободу шукати, одержувати й поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів».\nНа жаль, це була лише декларація, а не обов’язковий для виконання міжнародний договір, який має юридичну силу. Немає потреби доводити, що Радянський Союз підписав Загальну декларацію виключно з політичних міркувань і на ситуацію з правами людини всередині СРСР це ніяк не вплинуло. Але від цього значення Декларації аж ніяк не зменшується. Вона накреслила шлях, за яким повинно розвиватися людство. Цей документ став основою для багатьох інших міжнародних договорів, спрямованих на захист прав і свобод людини.\nУ другій половині 60-х років ХХ століття виникла ідея проведення міжнародної конференції з проблем безпеки в Європі. 7 травня 1969 року Фінляндія погодилася прийняти конференцію в себе. У грудні 1971 року країни Варшавського договору прийняли цю пропозицію.\nВід 22 листопада 1972 року до 8 червня 1973 року були проведені консультації в Гельсінкі і відпрацьований порядок дня наради:\n1. Питання безпеки в Європі;\n2. Співробітництво у галузі економіки, науки й техніки, охорони навколишнього середовища;\n3. Співробітництво в гуманітарних галузях;\n4. Подальші кроки після наради.\nНараду було вирішено провести в три етапи: Гельсінкі, Женева, Гельсінкі. Перший етап проходив 3 – 7 липня 1973 року. В ньому взяли участь міністри 33 держав Європи, США й Канади. Вони виклали погляди своїх урядів на проблеми безпеки та співробітництва в Європі, на питання подальшої роботи наради.\nДругий етап наради почався у Женеві 18 вересня 1973 року. Основне завдання цього етапу полягало у виробленні проектів заключних документів. Він тривав понад два роки і був найбільш напруженим. СРСР опирався спробам Заходу примусити його дотримуватись прав людини і змінити внутрішню систему.\n30 липня – 1 серпня 1975 року в Гельсінкі у палаці Конгресів «Фінляндія» відбувся третій етап наради. Тут було підписано Заключний Акт – головний документ наради. Декларація принципів затверджувала основні принципи міжнародних відносин:\n· суверенна рівність, повага прав, що стосуються суверенітету;\n· невикористання сили чи погрози силою;\n· територіальна цілісність держав, мирне врегулювання суперечок;\n· повага до прав людини і основних свобод, включаючи свободу думки, совісті, релігії й переконань;\n· сумлінне виконання зобов’язань за міжнародним правом.\nУ Заключному Акті розглядались питання роззброєння, співробітництва у галузі економіки, науки і техніки, навколишнього середовища, співробітництва в гуманітарних галузях.\nВиступаючи на нараді 31 липня, Голова Президії ВР СРСР Л. Брежнєв сказав зокрема: «Особливе політичне значення й моральна сила досягнутих на нараді домовленостей полягають у тому, що вони будуть закріплені підписами вищих керівників держав-учасниць. Надати повну дієвість цим домовленостям – це наше спільне найважливіше завдання. Ми виходимо з того, що всі країни, представлені на нараді, будуть втілювати в життя досягнуті домовленості. Що стосується Радянського Союзу, то він буде діяти саме так».\nУсе лицемірство подібних промов випливає в порівнянні статей Заключного Акту із правозастосувальною практикою в Радянському Союзі після підписання угоди, зокрема за даними гельсінкських груп в СРСР, що будуть наведені у наступних параграфах.\nСтаття VІІ розділу 1 – Повага прав людини й основних свобод, включно зі свободою думки, совісті, релігії і переконань, проголошує:\n«Держави-учасниці будуть поважати права людини й основні свободи, включаючи свободу думки, совісті, релігії й переконань, для всіх, незалежно від раси, статі, мови й релігії.\nВони будуть заохочувати і розвивати ефективне здійснення громадянських, політичних, економічних, соціальних, культурних та інших прав і свобод, які випливають із гідності, властивої людській особі, і є істотними для її вільного й повного розвитку.\nУ цих рамках держави-учасниці будуть визнавати й поважати свободу особи сповідувати (одноосібно або разом з іншими) релігію або віру, діючи відповідно до веління власної совісті.\nДержави-учасниці, на чиїй території є національні меншини, будуть поважати права осіб, які належать до таких меншин, на рівність перед законом, будуть надавати їм повну можливість фактичного користування правами людини й основними свободами і, таким чином, захищати їхні інтереси в цій галузі.\nДержави-учасниці визнають загальне значення прав людини й основних свобод, повага до яких є істотним фактором миру, справедливості й благополуччя, необхідних для забезпечення дружніх відносин і співробітництва як між ними, так і між всіма державами.\nВони будуть постійно поважати ці права й свободи у взаємних відносинах і докладати зусиль спільно й самостійно, включаючи співробітництво з Організацією Об’єднаних Націй, з метою сприяння їх загальній і ефективній повазі.\nВони підтверджують право осіб знати свої права й обов’язки в цій галузі та чинити відповідно до них.\nУ галузі прав людини й основних свобод держави-учасниці будуть діяти відповідно до цілей і принципів Статуту ООН та Загальної декларації прав людини. Вони будуть також виконувати свої зобов’язання, як вони встановлені в міжнародних деклараціях і угодах у цій галузі, включаючи Міжнародні пакти про права людини, якщо вони ними пов’язані».\nЗаключний Акт був опублікований у газеті «Известия» від 1 серпня 1975 року. Радянський уряд, впевнений у своїй силі і владі над громадянами і народами СРСР, не очікував ніяких проблем, коли робив цей крок. Але він помилився, адже невдовзі в Радянському Союзі були створені так звані гельсінкські групи (Групи Сприяння виконанню Гельсінкських Угод) – спочатку виникла Московська гельсінкська група (МГГ), потім Українська, Литовська, Грузинська та Вірменська. Це була спроба легального впливу на свій уряд.\nТреба нагадати, що перші правозахисні асоціації виникли ще наприкінці 1960-х років. Виникли вони з колективних петиційних кампаній на захист прав людини. У 1969 році виникла Ініціативна група захисту прав людини в СРСР, до складу якої з України увійшли киянин Леонід Плющ та харків’янин Генріх Алтунян. У 1971 році виникло перше правозахисне об’єднання в Україні – «Громадський комітет захисту Н. Строкатої». До нього увійшли Леонід Тимчук, Ірина Стасів-Калинець, В’ячеслав Чорновіл, Василь Стус, і єдиний москвич – Петро Якір. Микола Руденко з початку 1970-х років активно включився у правозахисну діяльність, тісно співпрацював з московськими правозахисниками й став членом радянського відділення «Міжнародної амністії» – найбільшої всесвітньої правозахисної організації.\nУкраїнська Гельсінкська Група була створена 9 листопада 1976 року в Кончі-Заспі під Києвом на квартирі поета й публіциста Миколи Руденка, якого було обрано керівником Групи. УГГ була створена у складі: Олесь Бердник – письменник-фантаст, Петро Григоренко (він став представником групи у Москві), Левко Лук’яненко, Оксана Мешко, Ніна Строката, Іван Кандиба, Олексій Тихий, Микола Руденко (керівник Групи), Мирослав Маринович, Микола Матусевич. Це перший склад групи. Перманентні репресії, які спіткали її членів, і водночас успадкування справи новими правозахисниками зумовлювали постійний плин кадрів УГГ.\nУГГ створювалася не як філія Московської гельсінкської групи, а як самостійна правозахисна асоціація. УГГ і МГГ постійно взаємодіяли. Становище УГГ було складнішим, бо в Києві, як і по всій Україні, не було іноземних журналістів, яким можна було б передавати інформацію про порушення прав людини. Вони могли з’явитися тільки з якогось конкретного приводу, але тоді за ними пильно стежили радянські спецслужби. Консульства у Києві було лише три, а всі їхні співробітники знаходилися під суворим наглядом КДБ. Тому практично весь потік незалежної інформації з України йшов через московських правозахисників, саме через них передавалися на Захід документи УГГ.\nРеакція властей на виникнення УГГ була надшвидкою – вночі 10 листопада невідомі особи влаштували погром на квартирі керівника Групи поета Миколи Руденка. Вікна квартири були закидані цеглинами. Член Групи Оксана Мешко, в’язень сталінських таборів, мати політв’язня Олександра Сергієнка, яка в той час знаходилася у квартирі Руденка, була поранена однією з цеглин. Викликана міліція відмовилася складати протокол. Про цей випадок повідомила і Московська Гельсінкська Група, негайно звернувшись до усього світу: «Ми звертаємо увагу на небезпеку вживання кримінальних засобів у відношенні до тієї Групи, створення й діяльність якої відповідає духові й букві Заключного Акту і проти якої важко розпочати судове переслідування. Ми просимо світову громадськість виступити на захист Української Групи і на майбутнє не випускати її зі свого поля зору». Під час «установчих зборів» на квартирі Руденка групою була підписана Декларація Української громадської групи сприяння виконанню гельсінкських угод – перший документ УГГ, який став програмним. Епіграфом до Декларації стала цитата 19 статті Загальної Декларації Прав Людини. Це свідчило про основний напрямок дій групи. Україна не була представлена на Гельсінкській Нараді, про це з сумом повідомлено на початку Декларації. «Проте ми беремо до уваги, що за Договором від 30 грудня 1922 року про створення СРСР всі міжнародні угоди, підписані урядом Радянського Союзу, діють також на території України. Звідси випливає, що Декларація Прав Людини, а також Декларація Принципів, котрими держави-учасники Гельсінкської Наради мають керуватися у своїх взаєминах, поширюються також на український народ». Виходячи з того, що без участі широкої громадськості країн-учасниць не може бути забезпечене виконання статей Заключного Акту (особливо гуманітарних), УГГ мало на меті:\n1) Сприяти ознайомленню широких кіл української громадськості з Декларацією Прав Людини. Домагатися, щоб цей міжнародний правовий документ став основним у відносинах поміж Особою і Державою.\n2) Виходячи з переконань, що мир між народами не можна забезпечити без вільних контактів поміж людьми, а також без вільного обміну інформацією та ідеями, активно сприяти виконанню гуманітарних статей Прикінцевого Акту Наради з питань безпеки і співпраці в Європі.\n3) Домагатися, щоб на всіх міжнародних нарадах, де мають обговорюватись підсумки виконання Гельсінкських Угод, Україна як суверенна європейська держава і член ООН була представлена окремою делегацією.\n4) З метою вільного обміну інформацією та ідеями домагатися акредитування в Україні представників зарубіжної преси, створення незалежних прес-агенств тощо».\nУГГ намагалася, так би мовити, просвітити народ щодо його прав і не тільки просвітити, а також дати поштовх до використання ним своїх прав. Але основною діяльністю Гельсінкських груп, і української також, був збір та розповсюдження інформації: «Своїм головним завданням Група вважає ознайомлення урядів країн-учасниць і світової громадськості з фактами порушень на теренах України Загальної Декларації Прав Людини та гуманітарних статей, прийнятих Гельсінкською Нарадою. З цією метою Група Сприяння:\nа) приймає письмові скарги про порушення Прав Людини і робить усе необхідне, щоб ознайомити з ними уряди, які підписали Гельсінкські Угоди, а також світову громадськість;\nб) опрацьовує зібрану інформацію про правовий стан в Україні та згідно зі ст.19 Загальної Декларації Прав Людини поширює її незалежно від державних кордонів;\nв) вивчає факти порушення Прав Людини стосовно українців, котрі живуть в інших республіках, щоб надати тим фактам широкого оприлюднення».\nЧлени Групи попереджали, що УГГ у своїй діяльності керується не політичними, а лише гуманітарно-правовими мотивами. У Декларації зосереджувалася увага на свавільному, бюрократичному трактуванні радянським урядом Загальної Декларації та Гельсінкських Угод і зазначалося, що Група приймає ці документи в їхньому повному обсязі «без бюрократичних перекручень».\nВ іншому документі – відкритому листі Миколи Руденка до людей доброї волі, який теж можна вважати програмним, – мова йде про важке становище України, про її нерівноправність із Росією. Микола Руденко привертає увагу до того, що Україна, репрезентована в ООН як суверенна держава, не була представлена в Гельсінкі. У цьому листі підкреслюється те, що Група приділяє значну увагу національному питанню: «Наша Група не має ніяких політичних цілей, наше завдання виключно гуманітарне: сприяти виконанню Гельсінкських Угод у ділянці людських прав. Але ми не можемо обійти національне питання: більшість українських політв’язнів засуджено за вигаданий або справжній націоналізм». Цей напрямок діяльності УГГ став для неї головним.\nПерший Меморандум УГГ має назву «Вплив Європейської Наради на розвиток правосвідомості на Україні». Частина перша Меморандуму говорить про засади створення УГГ. Як уже зазначалося, УГГ зосередила свою увагу на національному питанні в Україні. І перший меморандум Групи присвячений у першу чергу йому ж. У другій частині доводиться, що в Україні з початку сталінської диктатури йшов справжній геноцид та етноцид українського народу. УГГ згадує колективізацію та штучний голод, репресії й війну, боротьбу Москви з УПА й українською культурою. По-друге, члени Групи замислюються над питанням про відокремлення від Росії: «Національні права України у складі Союзу внаслідок бюрократичного зруйнування принципів Декларації про створення Союзу РСР перестали бути суцільною реальністю... Протягом десятиліть українцеві вбивали в голову, що для нього жодних національних питань не існує, що лише закляті вороги радянської влади здатні думати про відокремлення України від Росії». Як виявляється з Радянської Конституції, прагнення виходу з СРСР не є злочином, а є правом України. «У Кримінальному Кодексі УРСР також ніде не сказано, що агітація за відокремлення від Росії карається законом». У Кодексі йшлося про інше – про агітацію й пропаганду з метою підриву або ослаблення радянської влади (сумнозвісна стаття 62 КК УРСР).\nДокумент Групи спирається на конкретні приклади – долю Левка Лук’яненка й Івана Кандиби та багатьох інших, кого захопили ідеї національної незалежності, але нічого проти радянської влади вони не мали*. По-третє, УГГ доводить, що радянський уряд не виконує міжнародних угод і у внутрішніх справах порушає закони. «Фактично діяльність уряду СРСР суперечить законам СРСР... Суперечить тому, що ці закони кожного разу слід розуміти не так, як вони написані, а так, як того жадає керівництво партії. Фактично закон в СРСР є пасткою для наївних людей: провокує, але не захищає від свавілля».\nУ частині третій цього меморандуму наводяться конкретні приклади протизаконних дій КДБ і радянського уряду. «Ми б могли навести десятки прикладів, коли український націоналізм – справжній чи вигаданий – спричиняється до нелюдських вироків. Це наочно показує, що судить не радянська влада (її закони не дозволяють судити за захисний націоналізм) – судять запеклі шовіністи-великодержавники. Судить Сила, а не Право».\nЧастина четверта розповідає про ситуацію з правами людини в Україні вже після підписання Гельсінкських Угод. Наводяться конкретні відомості про українців-політв’язнів, які відбувають термін у концтаборах і тюрмах у Мордовії, Пермській та Володимирській областях. Цей список продовжується тими, хто перебуває на засланні. Далі йде мова про психлікарні і повідомлення про інші порушення прав людини в Україні з проханням негайної реакції. Наприкінці документу підбиваються підсумки. «Вони вельми невтішні: ось уже понад рік минуло після Гельсінкської Наради, а для українського народу вона не принесла жодних полегшень... Фактично сьогодні все життя в країні контролюється органами КДБ... Тим часом повертаються колишні політв’язні – повертаються незломлені, загартовані, сповнені рішучості продовжувати боротьбу за людські права». Треба нагадати – цей меморандум був підписаний 6 грудня 1976 року.\nТут можна зробити деякі висновки. На самому початку своєї діяльності УГГ зосередилася переважно на національному питанні. У документі, наприклад, нічого на сказано про порушення прав людини в інших сферах життя: соціально-економічній, релігійній тощо. І приклади були наведені виключно про репресії проти представників національного руху.\nУ грудні 1976 року почалися перші обшуки у членів УГГ. Вночі з 23 на 24 грудня 1976 року проведено обшук на квартирах членів Групи Миколи Руденка (Київ), Олеся Бердника (Київ), Левка Лук’яненка (Чернігів), Олекси Тихого (Донбас), Івана Кандиби (Львів). Під час обшуків вилучено всі документи Групи, літературні та епістолярні архіви, фотоапарати, друкарські машинки тощо. КДБ застосовувало такий захід, як підкидання протизаконних речей: у Миколи Руденка знайшли американські долари, у Олексія Тихого – гвинтівку, а в Олександра Бердника – порнографічні листівки.\nМикола Руденко у Заяві на ім’я Прокурора Москви, який підписав ордери на обшук, висловив протест проти незаконних обшуків і провокацій. «Ані формально, ані по суті справи, прокуратура м. Москви не має права проводити обшуки на території України…» – зазначено у документі.\nПротягом січня-квітня 1977 року УГГ випустила 10 меморандумів. Другий меморандум УГГ повністю присвячений питанню участі України в Белградських Нарадах 1977 року. Тут прямо ставиться питання про участь України в цих Нарадах. «Як же могло статися, що високорозвинена європейська країна з 50-мільйонним населенням і територією, яка перевищує будь-яку західноєвропейську державу, не була запрошена на форум народів у Гельсінкі?... Чому ніхто з учасників Гельсінкської Наради не помітив її відсутності? Невже Україна не є рівноправним членом ООН?». Відповіді на ці питання члени УГГ знаходять в імперській сутності СРСР та у сприйнятті Радянського Союзу Заходом як єдиної Росії. Автори меморандуму зазначають, що СРСР з погляду міжнародного права слід прирівнювати не до США, а до Європейської Співдружності, наполягаючи на суверенності республік Союзу за законом й імперській дійсності насправді. «Немає жодного сумніву: в цивілізованій державі це не може тривати довго. Такі експерименти можна робити тільки з людьми затурканими, неписьменними, а їх в СРСР стає дедалі менше. Ось чому ми переконані, що Право нарешті переможе імперіалістичну традицію», – переконані автори.\nУ той час, коли радянські люди були заідеологізованими, позбавленими власної історії й жили у вигаданому режимом світі, члени УГГ усвідомлювали радянську дійсність з реальних історичних позицій – для них не було таємницею, що СРСР де-факто є продовженням Російської імперії і що тоталітарна імперія довго існувати не зможе.\nТретій Меморандум УГГ розповідає про переслідування греко-католицького громадського діяча, дисидента Йосипа Терелі.\nВідкритість і легальність Групи робили репресії проти її членів абсурдними з правової точки зору. Але члени УГГ чітко усвідомлювали, що на них невдовзі чекають репресії, адже СРСР – лицемірна тоталітарна імперія, яка не виконує своїх міжнародних зобов’язань та порушує свої ж внутрішні закони і керує тільки за допомогою насильства.\nКоли про вступ в УГГ Мариновича й Матусевича було повідомлено по західному радіо, то на них почалася психологічна атака. Мирослав Маринович згадує, як на нього кожного зимового ранку біля під’їзду чекала машина. Коли він виходив на роботу, ще була темрява, й машина з ввімкненими фарами повільно їхала вслід, ніби натякаючи, що в будь-який момент його можуть заарештувати.\nЦікавий випадок трапився в березні 1977 року. Власті, щоб не допустити зібрань біля пам’ятника Шевченку, вирішили тримати свято під контролем і самі почали проводити шевченківські вечори. На одному з таких вечорів у Київській філармонії, як завжди, розповідали про Шевченка – як його полюбляв Ленін, читали російською мовою його щоденник. Жодного вірша не було прочитано. Обурений таким ходом подій, Мирослав Маринович вийшов на сцену і звернувся до залу: «Ленін дуже любив «Заповіт» Шевченка. Тож заспіваймо!» Микола Матусевич крикнув до залу: «Люди, вам не соромно?». Зал: «Соромно!» Тут вискочив кадебіст і закликав всіх розходитись. Але його ніхто вже не слухав – всі почали співати «Заповіт». Тоді адміністрація загасила світло. Це не допомогло. Світло знову ввімкнули. Співав увесь зал. Потім всі підходили до Мирослава і Миколи й вітали їх. Усі вийшли з залу, останніми вийшли Маринович із Матусевичем. Вся вулиця була заповнена людьми. Вони стояли півколом, а у центрі – «Волга» – приїхало КДБ. Люди оточили Мирослава з Миколою і вивели їх. Всі пішли до пам’ятника Шевченку і знову співали «Заповіт». Ніхто їм не перешкоджав, але потім через таку демонстрацію багато людей було позбавлено роботи.\nТиск на членів УГГ почався відразу. Багато хто з правозахисників був вигнаний з роботи і поповнив лави «кочегарів з вищою освітою». Яскравий приклад – історія з Мирославом Мариновичем. На час створення УГГ він працював технічним редактором у Київському видавництві «Техніка». Перед Новим роком директор покликав його і запропонував підвищення і нову посаду. Але для цього було потрібно дві заяви – про звільнення і про підвищення. Маринович зрозумів, у чому справа, але заяву про звільнення написав. Зрозуміло, що про підвищення мова так і не зайшла. Через місяць директор покликав Мариновича, дав йому премію і подякував, що обійшлося без ексцесів. Кілька місяців Маринович не міг знайти роботу – КДБ забороняв приймати його. У квітні йому вдалося знайти роботу розклеювача афіш, але в 23 квітня, у перший день, коли він мав працювати, Мирослава Мариновича заарештували.\nРепресії проти Групи почалися з арештів 5 лютого Миколи Руденка і Олексія Тихого. Було також затримано Мариновича й Матусевича, але їх тоді відпустили. Головою УГГ став Олесь Бердник. Арешт двох членів УГГ не зміг залякати інших. Група продовжувала активну правозахисну діяльність.\nРеакцією УГГ на арешт Руденка й Тихого був четвертий меморандум – «Про нові репресії на Україні проти Групи (Гельсінкі)». Тут наводяться факти арештів і обшуків, робиться вірний висновок: «арешт керівника Групи М. Руденка і члена Групи О. Тихого, а також обшуки по квартирах решти членів – лише початок репресивного вихору, який збираються обрушити на Групи Сприяння в СРСР органи КДБ».\nЦікавим видається й документ «Україна літа 1977-го» – п’ятий меморандум УГГ. Його автором був новий голова УГГ – Олесь Бердник. Текст меморандуму не був узгоджений з іншими членами УГГ. Написано цей документ було в часи репресій проти членів Групи – обшуків, арештів. «Чого жахаються ініціатори згаданого беззаконня і сваволі? – запитує автор. – Та мужність і відвертість, з якою Група виступила, показує, що її члени не ворожі ні Радам, ні революційним ідеалам Нового Світу, ні людяним ідеалам Соціалізму та Комунізму... Ми не робимо підпілля – і це вказує, що ми не збираємось повалити Радянський Лад... Нас небагато, але ми стверджуємо, що воля еволюції з нами! Тому ще й ще раз терпляче, дружньо, з надією звертаємось до керівних кіл країни: припиніть репресії проти чесних людей, які мислять не так, як догматики і ортодокси! Такі люди – надія майбутнього!». П’ятий меморандум призначався для країн-учасниць Белградської наради.\nПерша частина меморандуму присвячена державності. «Всі історичні катаклізми, що їх пережив український народ за останні віки, породжені ідеєю державності.\nВоля Нації прагне до непідлеглості, до суверенітету, до будування свого, незалежного життя, а довколишні імперіалістичні хижаки роблять усе від них залежне, щоб не допустити такої суверенності, а законсервувати обраний для жертви народ у вигляді сировини – харчової, духовної, енергетичної та всякої іншої».\nАвтор не має сумніву у тому, що формальна суверенність України в СРСР, як і інших республік, – фікція: «Не будемо гратися в піжмурки: та наша державність – лише паперовий міраж». Далі у Меморандумі проголошується «кілька твердо продуманих положень щодо державності:\n· Не Людина для держави, а держава для Людини...\n· Ми за Спілку, яка називається Союзом Радянських Соціалістичних Республік, а згодом трансформується у Братерство Вільних Народів Землі. Але кожен народ повинен бути в цій спілці вільним чинником, незалежним творчим духом...\n· ...повна суверенність творчого прояву у всіх сферах духовно-господарського життя...».\nЧастина друга розглядає питання людини та її прав. СРСР підписав і Загальну декларацію, і Гельсінкські Угоди, і багато інших документів, де затверджувалися права людини. Але він свої зобов’язання не виконує. Чому? Автор меморандуму бачить головну причину цього в тому, «що права декларуються бюрократичною структурою, так би мовити, вивішуються на стіні, а не випливають із самої правосвідомості людини». Аналізуючи реальну ситуацію, автор від імені УГГ вимагає:\n· «Вільного виїзду з батьківщини і повернення назад.\n· Вільного розповсюдження своїх ідей і знайомства з ідеями інших людей.\n· Вільного створення творчих, мистецьких, філософських, наукових асоціацій і розпуску їх.\n· Вільної участі у формуванні свідомості народу і в справах держави.\n· Вільної діяльності, спрямованої до всеоб’єднання Духу Людства на засадах Братерства, Любові й Розуму».\n· «Україна 1977-го року пропонує:\n· Звільнити всіх політув’язнених і ліквідувати відповідні статті в Кримінальних Кодексах Союзу та Республік.\n· Відкрити кордони країни для вільного виїзду та в’їзду.\n· Відкрити річища для вільної інформації – наукової, мистецької, літературної, особистої та всякої іншої, яка не вражає Права Людини..\n· Назавжди ліквідувати цензуру як реліктовий інститут феодалізму, передавши видавництвам право не допускати на книжковий чи інший ринок мілітарної та порнографічної продукції.\n· Ліквідувати смертну кару як прояв злочинності державної структури. Держава не може народити життя, вона не має права й відбирати його.\n· Осудити на рівні Об’єднаних Націй саму ідею убивства, а отже, затаврувати будь-яку державу або особу, що прагне здійснити свої наміри з допомогою вбивства (війни) – як ворогів Людства, що не мають права ввійти в Спільне Майбутнє.\n· В найближчі роки ліквідувати армії (крім внутрішніх сил порядку) і створити Всепланетне Братерство Народів на основі Об’єднаних Націй.\n· Спільно вирішити економічні, екологічні, демографічні та космологічні проблеми».\nІдеї, безумовно, передові, але від конкретних правозахисних вимог автор переходить до наївних романтичних мрій. Напевно, тут дається взнаки його професія – письменник-фантаст.\nДеякі підсумки своєї діяльності УГГ підвела в сьомому меморандумі – «Українська Група Сприяння – перші чотири місяці». Цей документ виглядає як змістовний звіт недержавної правозахисної організації. У ньому Група доводить актуальність своєї діяльності, описує й аналізує проведену роботу, наглядно демонструє, що створення УГГ не пройшло непомітно: «Сотні листів і скарг з усієї України почали надходити до членів Групи, коли люди почули про її створення. Уже це свідчить про масштабність правопорушень на Україні». І члени УГГ підтверджують свої слова низкою фактів про нові репресії.\nУ восьмому меморандумі від 15 березня 1977 року УГГ стає на захист сім’ї Василя Лісового – відомого філософа-шістдесятника, який за свої переконання опинився у мордовських таборах. Група звертає «увагу Вашингтонського Комітету Сприяння виконанню Гельсінкських Угод в Україні і країн-учасниць на тяжке, безправне становище дружини цього політв’язня Віри Лісової і її двох дітей».\nМеморандум одинадцятий (20 березня 1977 року) звертає увагу на критичне становище Надії Світличної, яка відбула строк (4 роки таборів суворого режиму) за так звану «антирадянську діяльність» (ст. 62 КК УРСР) і не може ані прописатися, ані знайти роботу. Її семирічного сина Ярему теж виписали з Києва, чим позбавили права на освіту й медичне обслуговування. Надію Світличну міліція намагалася притягнути до відповідальності за злісне ухилення від прописки, водночас відмовляючи їй у цьому. Наприкінці Група звертається з проханням: «Ми закликаємо уряди країн-учасниць Гельсінкської Наради зажадати пояснень від уряду СРСР з приводу грубого порушення Заключного Акту цієї Наради.\nМи закликаємо всі радянські та міжнародні організації, всіх чесних людей в СРСР та за його межами виступити на захист Жертви адміністративної сваволі – Надії Світличної».\n23 квітні 1977 року заарештували Мирослава Мариновича та Миколу Матусевича. На їх захист УГГ подало до Президії ВР УРСР Заяву у справі арешту членів української групи сприяння.\nКілька разів Група зверталася до світової громадськості, до країн, що підписали Заключний Акт, до урядів УРСР, СРСР, доводячи, що в Україні і в усьому Союзі права людини брутально порушуються.\nНа заклики УГГ з країн-учасниць відгукнулися лише американці, які стали вимагати на Белградській Нараді, щоб СРСР виконував гуманітарні статті Заключного Акту. Але їхніх зусиль було замало. Тимчасово призупинені репресії проти гельсінкців на час цієї Наради були поновлені після її завершення.\nУ листі до урядів УРСР, СРСР, урядів країн-учасниць Гельсінкських Угод Група наводить нові й нові факти порушень прав людини. Так, про ще один факт порушення прав людини йдеться у Заяві від травня 1977 року, де УГГ повідомляє про жахливе становище Богдана Чуйка. Інвалід другої групи, він був відправлений на заслання після 15 років ув’язнення. Через непрацездатність залишився без коштів на існування. Це порушення закону – зафіксували члени УГГ, адже заборонено застосовувати таку міру покарання, як заслання для непрацездатних (ст. 79 ВТК РРФСР).\nЩе один з фактів, який УГГ доводить до відома світової громадськості – надкритичний стан Олександра Сергієнка, сина Оксани Мешко, який, хворий на туберкульоз та інші захворювання, перебував у в’язниці без справжнього медичного догляду, що призвело до прогресу хвороби, яка загрожувала смертю. І такі факти непоодинокі – це звичайна практика радянської влади.\nЯк вже говорилося, новим головою УГГ після арешту Миколи Руденка став Олесь Бердник – відомий письменник-фантаст. Він звертався до президента США Дж. Картера, Міжнародного Пен-клубу (Нью-Йорк), першого секретаря КПУ В. Щербицького, намагаючись виїхати з СРСР і навіть проводив голодування. Голодував він і з приводу арешту Руденка. Дозволу на виїзд просив багато хто з правозахисників, але КДБ сам вирішував, кому за кордон, кому під ковпак, а кому за ґрати.\nДругим документом, що підсумовував правозахисну діяльність Гельсінкських груп в СРСР і, зокрема, УГГ, став спільний документ МГГ та УГГ «Нові репресії і новий етап правозахисного руху в СРСР», написаний наприкінці серпня 1977 року. Він має п’ять частин:\n1) Як виникла Група Сприяння виконанню Гельсінкських Угод в СРСР?\n2) Чим займалися й займаються Групи Сприяння виконанню Гельсінкських Угод;\n3) Як розплачуються захисники права в СРСР за свою гуманну діяльність;\n4) Не було суду – була розправа;\n5) Підготовка до масових репресій.\nПерша частина – вступна, тут аналізуються причини й умови створення Гельсінкських груп в СРСР, ситуація з правами людини тощо.\n«Задовго перед Гельсінкськими Угодами СРСР прийняв Загальну Декларацію прав людини і ратифікував десять міжнародних конвенцій і два міжнародні пакти: 1) Про економічні, соціальні й культурні права та 2) Про громадянські й політичні права. Проте жоден з цих міжнародних правових документів у країні не діяв і народ майже нічого про них не знав.\nПобоюючись, щоб така сама доля – забуття – не спіткала й Прикінцевий Акт, група радянських громадян вирішила... створити Групу Сприяння виконанню Гельсінкських Угод у СРСР…». Потім у документі розповідається про створення інших Гельсінкських груп у національних республіках.\nЧастина друга присвячена аналізу діяльності груп та умов роботи. Третя та четверта частини розповідають про репресії проти членів Гельсінкських груп. Зокрема розповідається про суд над Миколою Руденком і Олексієм Тихим. Тут також аналізуються причини початку нових репресій проти дисидентів. «...КДБ шукає зібраних нами матеріалів саме для того, щоб не допустити їх розголосу...\nГоловною метою значно частіших останніми роками обшуків, допитів, затримань, фальсифікованих справ, спрямованих проти членів Гельсінкської Групи і пов’язаних з ними людей, є намацати, де є зібрані ними матеріали про порушення прав людини, і перехопити їх раніше, ніж вони залишать СРСР».\nП’ята частина – загальна оцінка стану прав людини в СРСР. Правозахисники запитують себе, про що свідчать події останнього часу (суд над Руденком і Тихим, арешти й переслідування інших), і відповідають: це свідчить «Про подвійний процес: 1) наростання опозиційних настроїв усередині Радянського Союзу і 2) наростання страху у влади перед цими настроями і дедалі міцніючу тенденцію перейти до випробуваних сталінських метод розправи».\nЧлени Гельсінкських груп також торкаються питання – чи є опозиція у СРСР? «Так, є. Але тільки потенційна. Щоб стати опозицією політичною, потрібна політична програма і політична організація. Такої в Радянському Союзі немає». Із цим можна цілком погодитись, адже КДБ переслідувало навіть за ідеї створення подібних організацій. Правозахисники також стверджують, що вони не є і не хочуть бути політичною опозицією. Правозахисний рух – це опозиція моральна.\n14 жовтня 1977 року Групою було направлено до Ради міністрів УРСР клопотання про реєстрацію на підставі Конституції СРСР: ст. 39 «Громадяни СРСР мають усю повноту соціально-економічних та особистих прав і свобод...» і ст. 51 «... громадяни СРСР мають право об’єднуватися в громадські організації...». Зрозуміло, що ці намагання були марними.\nЗ арештами керівника Групи Руденка, а також Олексія Тихого, а потім – Мирослава Мариновича та Миколи Матусевича її робота не була відповідно організована. Одна з причин цього – проблема зв’язку між членами Групи. Дедалі частіше заяви, листи та інше підписувала не вся Група, а два-три її члени (лист Оксани Мешко до Белградської Наради від 3 червня 1977 року, звернення Оксани Мешко і Звенислави Вівчар у справі Олександра Сергієнка тощо), іноді у своїх справах (Заява Левка Лук’яненка Президії ВР СРСР від 24 жовтня 1977 року тощо). Багато звернень було на захист репресованих членів УГГ. Дружина Миколи Руденка – Раїса Руденко писала Л. Брежнєву, до Міжнародної Амністії, до країн-учасниць Белградської Наради. Але всі намагання правозахисників і родичів допомогти своїм рідним, колегам і друзям, звичайно, не увінчалися успіхом. 1 липня 1977 року Донецький обласний суд засудив Миколу Руденка за статтею 62 частина 1 КК УРСР та статтею 70 частина 1 КК РРФСР на 7 років таборів і 5 років заслання, а Олексу Тихого – за статтями 62 частина 2 і 222 частина 1 КК УРСР на 10 років таборів і 5 заслання.\nНа суді Микола Руденко проголосив блискуче «останнє слово». Буде доречним навести кілька цитат з початку цієї промови:\nСьогодні перед судом стоїть Слово. Пригадуєте? «Споконвіку було Слово, і Слово було у Бога, і Слово було Бог. Усе через Нього сталося, і без Нього ніщо не сталося, що сталося»...\nЯк би ми не заперечували ідеалізму, а все ж істина залишилася: людина з’явилася на Землі тоді, коли на Земній кулі з’явилося Слово. Немає Слова – немає людини...\n...Слово знайшло себе в Людині. Воно, Слово, знаряддя самого Всесвіту. Це – Логос, себто знання Всесвіту про самого себе. Всесвіт не просто існує, він повинен знати, як і задля чого він живе. Живе він задля того, щоб думати. Осмислює себе з допомогою Слова. Осмислює себе в Людині...\n...Звідси виходить, що вам, громадяни судді, доводиться судити Всесвіт. Ні більше, ні менше! Вам його доводиться судити за те, що він Словом своїм оселився в Людині.\nЯкраз це малося на увазі, коли філософи й юристи працювали над текстом Загальної декларації прав людини. Всесвіт не має меж. Себто слово людини також не повинно бути обмежене. Воно повинно вільно йти через кордони сердець, душ, держав – інакше воно перестане бути Словом...\n...Слово піддається самознищенню – воно не здатне пробити фізичну оболонку Людини, щоб виконати своє призначення. Отже, людина, яка зі страху чи з іншої причини заморожує Слово в собі, властиво не живе...\n...Наша діяльність – це висловлювання наших переконань. Наша діяльність – це Слово. І ніщо інше! Така діяльність має дуже нескладну назву: бути Людиною...»\nДіяльність УГГ була новим етапом у житті радянського суспільства. Вперше з урядом СРСР відкрито розмовляла громадськість країни, вимагаючи виконання законів держави й підписаних нею міжнародних документів. Цей голос радянська влада навіть за допомогою усієї потужної репресивної машини не могла обірвати понад п’ять років. Народи держави в особах кращих своїх представників відкрито постали проти незаконних і протиправних дій влади, а світова спільнота впевнилася, що в СРСР править режим, якому ні в чому не можна довіряти. Це був ще один крок до руйнації тоталітаризму в СРСР.\n12 грудня 1977 року в Чернігові заарештували Левка Лук’яненка. Незважаючи на репресії, УГГ продовжувала функціонувати. Вона поповнилася новими членами. Баптист Петро Вінс вступив до неї ще у лютому 1977 року. Ольга Гейко-Матусевич – у травні того ж року, невдовзі після арешту її чоловіка Миколи Матусевича. Віталій Калиниченко та Василь Стрільців, у минулому політв’язні, увійшли до складу УГГ у жовтні 1977 року. Того ж місяця, ще перебуваючи на засланні, у листуванні погодився стати членом УГГ геніальний український поет, політв’язень Василь Стус.\nУ 1977 році закордонним представником УГГ став Леонід Плющ, якого після примусового «лікування» у Дніпропетровській спецпсихлікарні видворили з СРСР 1976 року. З того часу він проживав у Парижі. 30 листопада 1977 року Петро Григоренко виїхав на лікування до США на півроку. Проте повернутися йому не дали – 13 лютого 1978 року він був позбавлений радянського громадянства. Таким чином відкрилося закордонне представництво УГГ: у США – Петро Григоренко, у Франції – Леонід Плющ.\nУ березні 1978 року Мирослава Мариновича та Миколу Матусевича було засуджено на 7 років таборів і 5 років заслання за статтею 62-1 КК УРСР та 70-1 КК РРФСР. У червні того ж року Левко Лук’яненко був засуджений за тією ж статтею 62 КК УРСР, але частиною 2, як особливо небезпечний рецидивіст, до 10 років позбавлення волі й 5 років заслання. Усі засуджені правозахисники не зреклися свого членства й продовжували діяльність в ув’язненні. Так УГГ існувало вже у трьох «вимірах»: на волі – за кордоном, у «малій зоні» – в тюрмах і таборах, та у «великій зоні» – на просторах батьківщини під пильним наглядом КДБ. Зв’язок між цими вимірами в умовах закритого суспільства був вельми складним – радянські спецслужби намагалися контролювати геть усе. Однак, інформація просочувалася з-за ґрат, її збирали й обробляли члени УГГ і везли до Москви, а звідти через іноземних кореспондентів вона потрапляла за кордон.\nЗ 1978 року УГГ скоригувала свою тактику. Група проводила по мірі можливості моніторинг порушень прав людини в Україні, місцях позбавлення волі тощо, а замість меморандумів почала випускати «Інформаційний бюлетень», у якому фактично публікувала результати цього моніторингу, повідомляючи про репресії, про стан політв’язнів тощо. Протягом року вийшло 4 випуски.\nПерше число «Інформаційного бюлетеня» вийшло у лютому 1978 року. Через рік після вступу до УГГ, у лютому 1978 року Петра Вінса заарештували й невдовзі засудили на 1 рік ув’язнення за статтею 214 КК УРСР («за паразитичний спосіб життя»). Того ж місяця до групи вступив студент Василь Січко. Його батько – старий підпільник, політв’язень Петро Січко став членом УГГ вслід за сином, у квітні 1978 року. Взагалі 1978 рік виявився не менш плідним на нових членів, ніж 1977 – у жовтні став членом УГГ Володимир Малинкович. Василь Овсієнко, який тільки-но повернувся з ув’язнення, вступив до Групи у листопаді. Того ж місяця до її складу ввійшов історик і поет Михайло Мельник.\nНа 1978 рік УГГ визначилася в ідейному та організаційному питанні. Після вступу до неї у червні 1978 року ще одного відомого дисидента-політв’язня Юрія Литвина УГГ випустила дві самвидавчі статті «Рух за права людини на тлі національних змагань українського народу» та «Наші завдання». Останню статтю, яка була підготована влітку 1978 року, можна вважати програмною. Її автором був Михайло Горинь, який не оголошував себе членом УГГ, але з самого початку брав активну участь у підготовці документів. У статті чітко формулюється взаємозалежність прав людини в Україні та національних прав українського народу:\n«...кожен, хто думає про права людини на Україні, стикається з проблемою національних прав українського народу. Національні права стали вагомою частиною загальнолюдських прав нації, що прагне відстояти себе під сонцем.\nСаме з засад єдності загальнолюдських і національних прав українських громадян виходила Українська Група сприяння виконанню Гельсінкських угод».\nУ статті ще раз були уточнені головні завдання та напрямки діяльності УГГ:\n«Українська група сприяння виконанню Гельсінкських угод і надалі буде знайомити українську та світову громадськість з фактами порушення:\n· національних прав українських громадян;\n· національних прав представників інших народів, що населяють Україну.\n· релігійних прав; прав на свободу думки, слова і поширення інформації;\n· прав на освіту, працю, пенсійне забезпечення, незалежно від політичних поглядів і релігійних переконань;\n· прав вільного вибору місця проживання;\n· прав на відкритий розгляд усіх судових справ, у тому числі й політичних;\n· прав, визначених статусом політв’язнів, у місцях ув’язнення;\n· прав, що захищають гідність, здоров’я, життя політв’язнів у концтаборах та тюрмах;\n· прав на боротьбу проти використання психіатричної науки з політичною метою».\nЦим самим група формально розширила коло своїх інтересів, проте пріоритетними для УГГ залишилися українські національні права. Стаття «Наші завдання» увійшла до № 4 «Інформаційного бюлетеню», який побачив світ у листопаді 1978 року.\nВ іншій статті «Рух за права людини на тлі національних змагань українського народу» теж ідеться про національні права українського народу, про їх нерозривність із правами людини. Незважаючи на репресії, документ закінчується оптимістично навіть для нашого часу:\n«Майбутнє за правозахисним рухом. Питання прав людини і актуальні, і необхідні. І люди ці права здобудуть».\nЦя стаття теж вийшла друком у № 4 бюлетеню, а також була опублікована англійською мовою Гельсінкською Комісією конгресу США.\nЧітко позиції УГГ викладені й у зверненні від 7 листопада – 15 грудня 1978 року до Комітету ООН у справах захисту прав і свобод людини, до урядів і парламентів держав, які підписали Гельсінкські угоди, всіх демократів і демократок світу, до громадськості всіх країн. У зверненні наводилися приклади переслідувань членів групи й уперше робився наголос на відмові визнавати правомочними дії влади щодо УГГ: «...ми певні, що радянська судова процедура є пуста формальність, де такою ж пустою формальністю є адвокатський захист.\nВраховуючи все це, ми відмовляємось від будь-якої участі у слідчих і судових процесах, розглядаючи ці органи не судовими, а чисто карними, тобто органами не суду, а розправи. Ось саме тому ми не можемо їм довіряти вершити справжнє правосуддя. Саме тому ми змушені будемо оголосити на наступних судових процесах наш бойкот карній політиці КПРС».\nА у лютому 1979 року членами УГГ стали дисиденти Святослав Караванський, Оксана Попович, Богдан Ребрик, Данило Шумук, Юрій Шухевич, які перебували в ув’язненні, священик Василь Романюк, Стефанія Шабатура, В’ячеслав Чорновіл, Ірина Сеник, які перебували на засланні.\nПоповнювалося новими членами закордонне представництво: 12 жовтня 1978 року Надія Світлична спочатку виїхала до Риму, де її прийняв Папа Римський Павло VI, а наступного місяця прибула до США і стала закордонним представником УГГ.\nРепресії з боку влади поширювалися не тільки на безпосередніх членів УГГ, а й на неоголошених членів, так, 8 грудня 1978 року був заарештований Йосиф Зісельс, а 5 квітня 1979 року він був засуджений на 3 роки ув’язнення в таборах посиленого режиму за статтею 187-1 КК УРСР.\nГеоргій Касьянов вважає: «Пік протистояння українських правозахисників із радянською владою припав на 1979 рік». КДБ застосовувало такі методи боротьби з інакодумцями, як залякування, побиття, підкидання під час обшуків незаконних речей, фабрикація суто кримінальних справ. Прикладів можна навести безліч. Так, перед дверима Оксани Мешко інсценували збройний напад на неї «з метою пограбування». Одного разу на Ольгу Гейко-Матусевич напали неповнолітні й погрожували їй зґвалтуванням і вбивством. А іншого разу її побили на вулиці «невідомі», після чого її разом із художником Василем Кулею, який намагався втрутитися, відвезли у відділення міліції і склали протокол про те, що вона вчинила бійку і пригрозили порушенням кримінальної справи «за хуліганство» та «опір співробітникам міліції».\nНайпідступнішим засобом боротьби з дисидентами була фальсифікація кримінальних справ. Так, унаслідок провокації з боку міліції 8 лютого 1979 року Василь Овсієнко був засуджений на 3 роки ув’язнення:\n«Коли ми вийшли на автобусну зупинку, щоб їх відправити вже до Радомишля й далі, то тут проїхала повз нас машина ГАЗ-69. Проїхала метрів сто, потім повертається назад, зупинилася коло нас: «Кто вы такие, почему вы здесь?» – «Я – Оксана Яківна Мешко, а ви хто?» – каже їм Оксана, і Ольга теж дістала паспорта. Вони запихають нас у машину, нічого не пояснюючи: «Садитесь, садитесь». Нас в сільраду повезли, там обшукали, розділили всіх окремо в різних кімнатах, обматюкали, звичайно ж. Зокрема, я відмовлявся будь що говорити їм – чого вони зі мною так поводяться? Чого, власне? Ми ж нічого не порушили. Що ми, громадський порядок порушили, чи що? Одне слово, то була історія дуже бридка. Я відмовлявся відповідати. Зрештою, міліціонер схопив мене за комір і попустив у двері, – згадує Василь Овсієнко. – Ну, я як джентльмен, бо образили в моїй присутності жінок, 1 грудня 1978 року подав заяву до прокуратури про те, що щодо нас було порушено декілька статей Кримінального Кодексу. Результат виявився досить швидко. Вже 8 грудня, коли я наступного разу приїхав на відмітку до міліції, то мій наглядач Віктор Славинський, котрий, до речі, був при тому, як нас затримували в селі, з великою радістю повідомив мені, що мене чекають у прокуратурі. Я пішов у прокуратуру, і там мені оголосили про порушення кримінальної справи проти мене за опір працівникам міліції з застосуванням насильства».\n6 березня 1979 року був заарештований Олесь Бердник. УГГ очолила Оксана Мешко.\nУночі з 9 на 10 березня, після обшуку й вилучення рукопису великої праці з історії України, в очікуванні неминучого арешту, доведений КДБ до відчаю, Михайло Мельник заподіяв собі смерть. 26 березня УГГ оголосила безномерний, надзвичайний випуск «Інформаційного бюлетеня». У червні вийшов його п’ятий випуск.\n22 травня 1979 року відбулося поховання відомого українського поета і композитора Володимира Івасюка – автора популярної пісні «Червона рута», якого, як вважають, було вбито працівниками радянських спецслужб за відмову на пропозицію стати інформатором КДБ. 12 червня 1979 року, на свято Трійці, у Львові відбулася панахида. На ній виступили Петро і Василь Січки, звинувативши владу у загибелі композитора. 5 липня їх обох було заарештовано. У тому ж місяці Юрія Литвина було затримано міліцією й відправлено до витверезника, де його жорстоко побили, прив’язавши до ліжка, а 6 серпня він був заарештований у звинуваченні «за опір міліції».\nУ жовтні 1979 року був оголошений членом УГГ Йосиф Зісельс, який перебував в ув’язненні. Того ж місяця членами УГГ стали колишні в’язні сумління, члени у справі УНФ – Зіновій Красівський та Ярослав Лесів, а також Петро Розумний. На прохання Оксани Мешко Василь Стус активно підключився до роботи Групи. Цей крок став для нього фатальним.\n«Психологічно я розумів, що тюремна брама уже відкрилася для мене, що днями вона зачиниться за мною – і зачиниться надовго. Але що я мав робити? За кордон українців не випускають, та й не дуже кортіло – за той кордон: бо хто ж тут, на Великій Україні, стане горлом обурення і протесту? Це вже доля, а долі не обирають. Отож, її приймають – яка вона вже не є. А коли не приймають, тоді вона силоміць обирає нас... Але голови гнути я не збирався, бодай що б там не було. За мною стояла Україна, мій пригноблений народ, за честь котрого я мушу обставати до загину».\nНіна Строката-Караванська емігрувала за кордон разом із чоловіком Святославом Караванським у листопаді 1979 року, де вони працювали закордонними представниками УГГ. Змушений був емігрувати і Володимир Малинкович. КДБ влаштував йому провокацію: якась жінка заявила, що він її зґвалтував. Був поставлений ультиматум: або кримінальна тюрма, або еміграція. Вибору не залишилось, 1 січня 1980 року Малинкович із сім’єю виїхав до Німеччини, де працював на радіо «Свобода». Ще у червні 1979 року після різноманітних репресій: жорстоке побиття, домашній арешт, відбір оформлених документів на виїзд тощо, Петро Вінс з усією баптистською родиною виїхав до США, куди раніше обміняли на шпигунів його батька Георгія Вінса – відомого релігійного й громадського діяча. З 1980 року почав виходити англійською та українською мовами «Вісник репресій в Україні» – постійне періодичне видання Закордонного представництва УГГ, редактором-упорядником якого стала Надія Світлична.\nУ жовтні 1979 року до УГГ вступив Іван Сокульський. 6 жовтня 1979 року групою було оголошено звернення до Гельсінкських груп СРСР і США та правозахисних груп Польщі й Чехословаччини про переслідування КДБ.\n23 жовтня 1979 року Микола Горбаль був заарештований в наслідок провокації за «спробу зґвалтування».\n«Ви знаєте, що, власне, я не був перший, – згадує Микола Горбаль. – Я знав, що мене рано чи пізно посадять. Останніми днями їздило по дві «Волги»… поруч біля мене. Вони ходили за мною табунами... Ну, сотні різних випадків було, коли ти вступаєш в діалоги з тими хвостами, стукачами, кагебістами. «Иди-иди, а то голову разобьем». Добре в них поставлена була ця служба – ходити, але очевидно, що десь вони підозрювали, бо я не оголошував ні разу, що я член Гельсінкської групи, але я знаю, і кілька людей знає, скільки було зроблено тієї роботи, яку ми називали правозахисною діяльністю. Знає Малинкович, знає Петро Вінс, які були членами Групи. Але окрім чисто тої гуманітарної роботи, яку я робив там, допомагав тим… сім’ям політв’язнів… більшість тих матеріалів, які збиралися, передавалися, виходили в світ, ішли, власне, через мене».\nЧерез тиждень Оксана Мешко, Ніна Строката-Караванська та Ірина Сеник оголосили документ «Ляментація» про переслідування членів Групи, в якому детально описана провокація проти Миколи Горбаля. Сам М. Горбаль став членом УГГ тільки 21 січня 1980 року, вже перебуваючи в ув’язненні. Восени 1979 року УГГ оголосила Меморандум (без дати) у справі УГГ і її ставлення до подій в Україні й у світі.\nКримінальні справи були сфабриковані також Ярославу Лесіву, засудженому 15 листопада на 2 роки ув’язнення за «зберігання, виготовлення і збут наркотиків...» (ст. 229 КК УРСР), Василю Стрільціву, який 12 листопада був засуджений на 2 роки ув’язнення за порушення паспортного режиму.\n29 листопада 1979 року був заарештований Віталій Калиниченко, а 18 травня 1980 року засуджений до 10 років ув’язнення і 5 років заслання.\nУ грудні 1979 року відбулися суди: Олесь Бердник був засуджений на 6 років таборів та 3 роки заслання за ст. 62 КК УРСР, Василь та Петро Січки отримали по 3 роки за ст. 187 КК УРСР. Суд над Січками розпочався з оголошення «Суд іде, встаньте!» Батько спитав сина: «Сидимо, сину?» – «Сидимо, батьку.» Тоді, миттєво, конвоїри брутально схопили підсудних і підняли з лави, але даремно: «Висимо, сину?» – «Висимо, тату!». «Так реагували Петро і Василь Січки на беззаконня арешту, на п’ятимісячне ув’язнення, на глум, знущання і тортури слідства КДБ, застосованого до Василя».\nУ січні 1980 року УГГ оголосила випуск першого числа за 1980 рік «Інформаційного бюлетеня». У березні вийшло друге число.\n12 березня 1980 року була заарештована Ольга Гейко-Матусевич, а 26 серпня засуджена на 3 роки ув’язнення. Тоді ж був заарештований 3іновій Красівський і відправлений досиджувати 8 місяців ув’язнення і 5 років заслання з попереднього присуду.\n9 квітня 1980 року на засланні був заарештований В’ячеслав Чорновіл, а 6 червня засуджений до 5 років ув’язнення. Проти нього була сфабрикована кримінальна справа про «спробу зґвалтування» майже за тим сценарієм, що й у випадку з Миколою Горбалем.\n11 квітня 1980 року був заарештований Іван Сокульський, а 13 січня засуджений на 10 років ув’язнення і 5 років заслання.\n13 травня 1980 року був заарештований Василь Стус, 2 жовтня 1980 року його засудили на 10 років ув’язнення і 5 років заслання. Вирок виявився смертним!\n«1985 року на Нобелівську премію в галузі літератури була висунута творчість члена Групи Василя Стуса. Але Москва розв’язалася з ним у традиційний російський спосіб: «Нет человека – нет проблемы». Стуса поспішили знищити в карцері «табору смерті» Кучино, знаючи, що цю премію присуджують у жовтні кожного року – але тільки живим».\nУ вересні – група ув’язнених членів УГГ оголосила відкритий лист до Л. Брежнєва «Проявіть великодушність». У тому ж місяці група ув’язнених членів Української й Московської Гельсінкських груп оголосила спільний відкритий лист до Мадридської наради «Роззброєння – в серці».\n13 жовтня 1980 року була заарештована сімдесятип’ятирічна Оксана Мешко, а 6 січня 1981 року засуджена до 6 місяців ув’язнення і 5 років заслання. Це був перший в СРСР випадок зі сталінських часів, коли жінку в такому віці кидають за ґрати за політичною статтею.\n8 жовтня 1980 року був заарештований Петро Розумний, а в грудні засуджений до 3 років ув’язнення за «незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення і збут вогнепальної або холодної зброї...» (ст. 222 КК УРСР). 23 березня 1981 року був заарештований останній член УГГ, який перебував на волі – Іван Кандиба. 24 липня того ж року його засудили на 10 років ув’язнення і 5 років заслання. 15 квітня була заарештована Раїса Руденко – дружина Миколи Руденка, а влітку засуджена до 5 років ув’язнення і 5 років заслання.\nТаким чином, на 1981 рік усі члени УГГ опинилися або за ґратами, або за кордоном. Закордонне представництво УГГ виконувало велику роботу й мало величезне значення. Завдяки йому світ дізнавався про порушення гельсінкських угод, про гоніння на членів УГГ та про порушення прав людини в СРСР взагалі.\nТим часом стан українських правозахисників погіршився. Більшість членів групи, як «особливо небезпечні» для радянської влади «злочинці», не виходячи з таборів, отримали додаткові терміни за сфабрикованими кримінальними або політичними справами. Звичайно, альтернативою було «щиросердне каяття». Цей варіант спрацював тільки з Олесем Бердником, який після тривалих «профілактик» в ув’язненні був помилуваний у 1984 році. Тоді ж у газеті «Літературна Україна» з’явилася ганебна покаянна заява Бердника, у якій говорилося, що УГГ – це справа рук спецслужб імперіалістичних держав.\nТак, у травні 1981 року у концтаборі був заарештований Ярослав Лесів, і засуджений на 5 років ув’язнення. У серпні – Василь Овсієнко був засуджений до 10 років ув’язнення і 5 років заслання. Восени 1981 року, не виходячи на волю, був заарештований Юрій Литвин, а в квітні 1982 року засуджений до 5 років ув’язнення. Для нього воно стало довічним!\n«Юрій Литвин, – згадує Василь Овсієнко, – переніс уже до цього дві операції на шлунку й одну операцію на варикоз. А тут у нього знову виразка шлунку, тут йому обпиляли зуби, емаль зняли й нічого не роблять. Останні дев’ять місяців він без емалі жив. Так от, він, мабуть-таки, не витримав і 23 серпня 1984 року його виявили в камері з розтятим животом. Хоч я не можу стверджувати, що це було самогубство – є деякі підстави вважати, що, можливо, це вони йому щось влаштували. Його виявили в’язні. Прийшли на обід, Юрій Фьодоров зняв ковдру і побачив, що у нього живіт розрізаний. А він марив: «Зуби принесли?»… Операцію йому зробили погано, щось у нього став живіт здуватися, давай другу операцію робити, і він помер 4 чи 5 вересня, на п’ятдесятому році життя».\n20 жовтня 1981 року у концтаборі був заарештований Василь Стрільців і згодом засуджений до 6 років ув’язнення. 3 грудня в ув’язненні заарештували Василя Січка, а згодом засудили на 3 роки ув’язнення. Те ж саме чекало й на його батька – Петра Січка, який був заарештований 26 травня 1982 року і засуджений до 3 років ув’язнення. Коли табірні брами відкрилися перед Ольгою Гейко-Матусевич, вона встигла пройти лише кілька метрів, як знову була затримана й опинилася у місцевому КДБ. В результаті вона вже за статтею 62 ч.1 була знову засуджена до 3 років таборів. Ольга Гейко згадує: «А в зоні я теж намагалася якимось чином передавати якісь заяви. Частина з них потрапила кудись, а частина потрапила в КДБ, плюс ще всякі свідчення тих, хто там сидів. І під час другого арешту, коли мене вже заарештували і хотіли пришити мені шістдесят другу статтю – причому це було в той день, як я звільнялася. По мене приїхала сестра, прийшли до мене і кажуть: «Давай бігом, бо по тебе вже приїхали». А я кажу: «Позже выйду – позже сяду». Мені видали довідку про звільнення, видали гроші, видали речі, відкриваються двері в адміністративну зону – а там такий «рафік» і троє мужиків. Я кажу: «О! КДБ!» А вони потім питали: «А как вы догадались?» Ну, кажу, здогадатися було просто».\nЩоправда, декого випускали під пильним наглядом КДБ: 8 грудня 1981 року після відбуття строку ув’язнення був звільнений Йосиф Зісельс, але він відновив зв’язки з правозахисним рухом і був знову заарештований 19 жовтня 1984 року. У лютому 1982 року, після відбуття терміну ув’язнення і заслання, на Україну повернувся священик Василь Романюк. У січні того ж року після таборів був відправлений на заслання Данило Шумук, а 28 жовтня на заслання була відправлена Оксана Попович.\nПриходили в УГГ нові члени й у першій половині 1980-х років, але в ці часи УГГ працювала спорадично. Михайло Горинь не оголошував себе безпосередньо членом групи, проте з самого початку допомагав готувати заяви, брав участь у написанні документів, організовував допомогу політв’язням та їх родинам. Після арешту більшості членів УГГ взяв на себе й підготовку «Інформаційного бюлетеня» №№ 4-7. КДБ вирішив, що його місце в тюрмі, і, не маючи достатньої кількості матеріалів для порушення справи проти Гориня, вдався до фабрикування політичної справи. Михайлу Гориню був підкинутий безграмотний текст на 15 сторінках, найбільш вірогідно, складений самими кагебістами: «Соціальні дослідження механізму русифікації на Україні». У листопаді 1981 року Михайла Гориня заарештували, а у червні 1982 року засудили на 10 років таборів особливого режиму та 5 років заслання за ст. 62, ч. 2. і ст. 179 КК УРСР – за відмову дати показання у справі Івана Кандиби. Вже у Пермському таборі в листопаді 1982 року Михайло Горинь був оголошений членом УГГ. У тому ж таки 1982 році в Пермському таборі до складу УГГ увійшли два іноземні члени, відомі дисиденти – естонець Март-Олав Ніклус та литовець Вікторас Пяткус.\nТрагічно склалася доля політв’язня Валерія Марченка, який відбув 6 років таборів і 2 роки заслання, і повернувшись в Україну, відразу ж став обстоювати права людини. Важко хворий, 21 жовтня 1983 року він був знову заарештований. У тому ж жовтні він був оголошений членом УГГ. Через три місяці Валерія Марченка засудили на 10 років позбавлення волі і 5 років заслання. У 1984 році Медичне управління МВС СРСР вирішило, що його треба звільнити як невиліковно хворого, проте КДБ не дав це зробити. Валерій Марченко помер у тюремній лікарні в Ленінграді приблизно 7 жовтня 1984 року.\nВасиль Овсієнко розповідає про особливий режим у Пермських таборах: «режим був настільки нестерпний, що люди один за одним помирали. От у 1983 році помер Михайло Курка. Цей чоловік був старший, десь під сімдесят років уже. У 1984 році прямо в зоні, на кухні помирає Іван [Мамчич] з Миргорода, суджений за звинуваченням у співпраці з німцями. У цей же день, як ми пізніше дізналися, помер у Пермі забраний з нашої зони в березні Олекса Тихий на п’ятдесят восьмому році життя, це 5 травня. До нас привезли вісімдесят четвертого року Валерія Марченка, тридцятисемилітнього, який раніше відсидів шість років, а тут у нього нефрит. Він пробув у зоні щось усього місяців зо два, відтак його забрали на етап. І ми пізніше дізналися, що він помер у зоні, власне в ленінградській лікарні «Гази», як її зеки називають, сьомого жовтня 1984 року».\nОстаннім членом УГГ, який увійшов до складу Групи до перебудови – у 1985 році – був Петро Рубан. Щойно звільнившись у тому ж 1985 році, він знову потрапив за ґрати. Засуджений за статтею 62-2 КК УРСР до 9 років таборів та 4 років заслання.\nПаралельно з УГГ продовжувались й інші форми опору підпільного характеру, але за змістом – правозахисного. Так, наприклад, 12 січня 1981 року в Києві п’ятеро молодих людей розклеїли листівки «Співвітчизники! 12 січня – День українського політв’язня. Підтримайте його!» За це четверо з них: журналіст Сергій Набока, перекладач Леонід Мілявський, математик Лариса Лохвицька, та ендокринолог Інна Чернявська були засуджені за статтею 187-1 і отримали по три роки таборів кожен.\nЧлени УГГ активно продовжували правозахисну діяльність у таборах. «Група діяла й у неволі, – пише Василь Овсієнко. – Так, у 1979 році з табору особливо суворого режиму Сосновка (Мордовія) вислизнуло «Звернення українського національного визвольного руху в справі української самостійності» (відоме як «Заява 18-х політв’язнів», автор Л. Лук’яненко), де викривався колоніальний характер влади в Україні».\nУ 1985 році до влади в СРСР прийшов Михайло Горбачов. На цей час Радянський Союз опинився у глибокій системній кризі, яка охоплювала усі сфери життя суспільства. Необхідність реформ відчувалась уже давно, і Михайло Горбачов розпочав «перебудову». Таким чином, згори почалася лібералізація. Проте, у велетенській вайлуватій імперії з заскорузлою адміністративно-командною системою усе робилося шкереберть, з перешкодами на усіх рівнях влади, особливо у силових відомствах, і з великим запізненням у регіонах. З історичної точки зору, у цьому немає нічого дивного: рік туди, рік сюди, але ці роки коштували життя багатьом людям. Так, наприклад, Василь Стус загинув уже за Горбачова.\nМикола Горбаль згадує: «Так, час мінявся, але, я ж кажу, мене засудили при Горбачові, і «перестройка» йшла. Ми в газетах, в «Известиях» читали такі статті, що мені таке не інкримінували, але ми сиділи в камерах. Ну, треба було трохи часу до того, але на все Божа воля».\nАле все ж перебудова йшла, і дисидентів почали випускати. Як відбувалося звільнення, яскраво описує Василь Овсієнко:\n«Відтак у 1987 році нас перевезли з Кучино – це було восьмого грудня, я запам’ятав цю дату, тому що в цей день вивезли Левка Лук’яненка на заслання, у нього закінчувався термін, і ще, крім того, Горбачов зустрічався в Рейк’явіку з Рональдом Рейганом. І Горбачов там сказав, що нас там уже в Кучино нема.\nСправді, нас із Кучино перевезли на Всехсвятську, але режим там уже був значно легший. Нас почали обходжувати приїжджі кагебісти з Москви – «напишіть що-небудь, ну хоч що-небудь – ну, що я помилявся, що не буду більше, що хоч би хворий, або хай рідні напишуть». Ми на особливому режимі затялися, що писати нічого не будемо. Вам припекло? Вам треба мати людське обличчя? – ну, то майте його: звільняйте, беріть собі нас за союзників, бо ми теж за «перестройку». Ні, нічого подібного! Вони стали нас випускати вже в 1988 році – так, по одному, по два етапом везуть на місце і там оголошують про звільнення.\nКоли вже 12 серпня 1988 року взяли на етап мене, Миколу Горбаля й Івана Кандибу, то після нас залишалося тільки двоє – естонець Енн Тарто й Міхаїл Алексєєв – росіянин, який був заарештований на Житомирщині. Так от, нас у Перм завезли. І вночі 21 серпня мене беруть на етап, першого з цієї трійки, на літак, спецконвой, тут солдат, тут солдат і тут офіцер, наручники мають напоготові, але вже не накладали. Мене двічі возили раніше літаком, то тоді накладали наручники перед тим, як завести в літак. Тут же вже так обійшлося.\nМене привезли до Києва. За нами гналося сонце – весь час нам сонце сходило, коли летіли до Києва, в Бориспіль. Вони тримають мене декілька годин в якійсь кацабурці, а самі видзвонюють – бо це неділя якраз – видзвонюють КДБ, щоб ті прислали воронок. Воронка не присилають. Нарешті таки прислали, привезли мене в Лук’янівку – Лук’янівка не приймає: «Везіть у КДБ». Повезли в КДБ – КДБ приймає. Але ці хлопці-солдати не хочуть тут затримуватися, їм треба здати мене в Житомирі. Вони таки домоглися воронка, і мене повезли до Житомира воронком. Десь так приблизно о першій годині ми вже були в Житомирі.\nІ от мене випускають. Ви знаєте, що це таке? У чудесний спосіб, за одну добу ти раптом опиняєшся на волі! Мені ще взяли квитка на автобус, я приїхав до Радомишля десь о восьмій годині вечора. Таксі – кагебіст дав мені десятку, я спочатку відмовлявся, але потім таки взяв, – то я цю десятку дав таксистові, він мене привіз додому, і вже десь пів на дев’яту ввечері я був удома. Ще вночі, як казав Тарас, «із тьми, зі смрада, із неволі» – і менше, ніж за добу я опинився на волі. Це справді було якесь чудо».\nНа волі дисиденти відразу ж опинилися у центрі громадського життя. У 1987 році була поновлена робота УГГ, створений Комітет захисту політв’язнів, поновлено видання «Українського вісника», у Києві відкрився Український культурологічний клуб тощо. Серйозних репресій у ті часи уже майже не було. Протягом 1987-1989 років український дисидентський рух перетворився на політичну опозицію.\n Міжнародний Біль про права людини. – Харків.: Фоліо, 1994. – С.15.\n Там само. – С.15.\n Там само. – С.18.\n Внешняя политика Советского Союза. – М., 1985. – С. 274.\n «Известия» 1 августа 1975 г.\n УГГ. – Т.2. Документи і матеріали (9 листопада 1976 – 2 липня 1977). – С. 15-16.\n УГГ. – Т.2. – С. 28.\n Український правозахисний рух (УПР). – Торонто-Балтимор.: Смолоскип, 1978. – С. 10.\n УГГ. – Т.2. – С. 22\n Там само. – С. 37.\n* Див. Розділ 2, § 1.\n УГГ. – Т.2. – С. 40.\n Там само. – С. 56.\n Там само . – С. 64.\n Інтерв’ю з М. Мариновичем. – Записане О. Дубковим та Б. Захаровим, 1995 // Архів ХПГ.\n УГГ. – Т.2. – С. 68.\n Там само . – С. 79-80.\n Там само. – С. 80.\n Там само. – С. 81.\n Там само. – С. 91.\n Там само. – С. 95.\n Там само. – С. 102-103.\n УГГ. – Т.3. Документи і матеріали (серпень 1977 – 10 грудня 1978). – С. 16.\n УГГ. – Т.2. – С. 146-147.\n УГГ. – Т.3. – С. 172.\n Там само. – С. 175-176.\n Там само – С. 202.\n Касьянов Г. Цит. праця. – С. 167.\n УГГ. Т1. – С. 57.\n Аудіоінтерв’ю з В. Овсієнком. – Взяте Б. Захаровим, 1997 // Архів ХПГ. – С. 11.\n Стус В. З таборового зошита // УГГ. – Т.4. Документи і матеріали (10 грудня 1978 – 11 березня 1988). – С. 216, 218.\n Аудіоінтерв’ю з М. Горбалем. – Взяте В. Овсієнком, 1998 // Архів ХПГ. – С. 25.\n УГГ. – Т. 4. – С. 128.\n Овсієнко В. Цит. праця.// УГГ. – Т.1. – С.38.\n Аудіоінтерв’ю з В. Овсієнком. – Взяте Б. Захаровим, 1997 // Архів ХПГ. – С. 14.\n Аудіоінтерв’ю з О. Гейко. – Взяте Б. Захаровим, 1998 // Архів ХПГ. – С. 3.\n Аудіоінтерв’ю з М. Горбалем. – Взяте В. Овсієнком, 1998 // Архів ХПГ. – С. 14.\n Овсієнко В. Цит. праця.// УГГ. – Т.1. – С.36.\n Аудіоінтерв’ю з М. Горбалем. – Взяте В. Овсієнком, 1998 // Архів ХПГ. – С. 34.\n Аудіоінтерв’ю з В. Овсієнком. – Взяте Б. Захаровим, 1997 // Архів ХПГ. – С. 14-15.


Сумісніть Тельця та Риб | Гороскоп Obozrevatel\nСумісність Тельця та Риб: 91%\nЧоловік-Риби та жінка-Телець мають середню сумісність. Якщо вони не стануть сперечатися один з одним про справи, думка за якими відрізняється, то зможуть бути щасливими.\nЛюбовні стосунки між чоловіком-Риби і жінкою-Тельцем часто починаються завдяки спільним знайомим. На початку їм здається, що вони дуже схожі. Однак з часом стає зрозуміло, що у них багато відмінностей як характерах, так і в звичках. Щоб зберегти стосунки, їм доведеться шукати компроміси. Чоловік-Риби більш сентиментальний і чутливий, і вимагає постійної підтримки та уваги. При цьому жінка-Телець дуже прямолінійна і часто забуває про тактовність. Щоб бути разом їй необхідно стати більш терплячою і делікатною. Тільки справжнє кохання може утримати їх разом.\nУ чоловіка-Риби і жінки-Тельця низька сексуальна сумісність. Між ними є сильний фізичний потяг, але гармонії в спальні немає. Чоловік-Риби ніжніший і чутливіший, а жінка дуже консервативна. У неї слабо розвинена уява для того, щоб щось змінити. Проте, тільки відкрившись чомусь новому в сексуальному житті, жінка стане ближче до свого чоловіка. В іншому випадку, секс для них буде просто формальністю, що тільки погіршить і без того складні стосунки.\nЧоловік-Риби і жінка-Телець часто стають відмінними друзями. Жінці-Тельцю імпонують погляди на життя чоловіка-Риби. Їй дуже цікаво з ним, оскільки він вносить в її життя більше радості і яскравих моментів. У Риб і Тельців завжди знайдеться цікава тема для розмови. Крім того, обоє виявляють підвищену цікавість до творчості. Такі дружні стосунки досить часто переростають в романтику і кохання.\nЧоловік-Риби і жінка-Телець – непростий діловий союз. Чоловік менш працьовитий, ніж жінка, тому намагається перекласти на неї свої обов'язки. Він вміє працювати на повну силу тільки в тому випадку, якщо проект йому дуже подобається. У спільній діяльності чоловік-Риби частіше займається організаційними і творчими питаннями, а жінка – фінансовими. При такому розподілі обов'язків вони зможуть досягти найкращого результату.


У Тернополі чоловіка, який скоїв тяжкий злочин, відпустили | Новини Тернополя\nУ Тернополі чоловіка, який скоїв тяжкий злочин, відпустили\n20:30, 26 березня 2012 р.\n«Звільнити з-під варти негайно» - такий присуд прозвучав у залі апеляційного суду області стосовно чоловіка, який скоїв тяжкий злочин.\nУсе таємне стає явним – ще раз підтверджено цю аксіому на прикладі резонансного злочину, скоєного у 1999 році у Тернополі. Невідомий вчинив напад на тернополянку у її ж квартирі у центрі міста. Нападник накинувся на господиню з палицею, а на завершення вдарив ножицями у шию, від чого бідолашна втратила притомність. Здобиччю злочинця стали майже десять тисяч доларів.\nМинали роки, а злочин так і залишався не розкритим. Лиш у травні минулого року, коли за крадіжку затримали селянина із Козівського району, таємне стало явним. За відбитками пальців міліціонери встановили причетність злодія до набагато тяжчого злочину. І винуватець про усе розповів. Як у 1999-у, працюючи прийомоздавальником вантажу та багажу у відокремленому підрозділі «Станція Тернопіль», почув розмову своїх колег про те, що одна жінка продає квартиру в центрі Тернополя, бо переїжджає на постійне місце проживання до Росії. Залізничникам це стало відомо, бо тернополянка цікавилася замовленням контейнера для відправлення побутових речей залізничним транспортом. Він і сам бачив цю жінку на вокзалі.\nЧерез кілька днів прийомоздавальник, якому чомусь запала у пам’ять та розмова, випадково зустрів згадану тернополянку та, простеживши за нею, дізнався адресу її проживання. Незабаром він постукав у її двері та, представившись знайомим її сина, запропонував допомогу у відправленні багажу залізничним транспортом у Росію. Господиня погодилася.\nНаступного дня чолов’яга прямував до тієї квартири із страшними намірами та палицею у сумці. Господиня впала від ударів на долівку. Аби цілком «нейтралізувати» її, злочинець вдарив у шию ножицями. Згодом експертиза кваліфікуватиме травми потерпілої як тяжкі тілесні ушкодження. Знайшовши у спакованих речах майже десять тисяч доларів, нападник подався геть. Жінка, на щастя, залишилася живою.\nЗа фактом скоєння злочину було порушено кримінальну справу, якій однак упродовж дванадцяти років судилося бути у категорії «висяків». Правда розкрилася у Козовій. З машини одного жителя райцентру було викрадено автомагнітолу та акумулятор. Злодій був настільки нахабний, що після того, як повиносив із легківки ці речі, повернувся і розлігся у салоні спати. Господар там його і застав.\nЦя крадіжка обійшлася винуватцю невеликою покарою – 850 гривень штрафу. Але незабаром його взяли під варту, бо розкрилася важка провина з далеких дев’яностих. Згодом судили - Тернопільський міськрайсуд призначив йому шість років позбавлення волі. Проте апеляційний суд області за апеляційною скаргою засудженого і прокурора, який підтримував у суді першої інстанції державне звинувачення, кардинально змінив долю цього чоловіка. «Звільнити з-під варти негайно – у залі апеляційного суду» - прозвучало для винуватця. І він вийшов на волю…\nЧому так сталося? Засудженого було звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Відповідно до діючого на час скоєння злочину Кримінального кодексу (у редакції від 1960 року) та норм Кримінально-процесуального кодексу особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років з дня вчинення злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п’ять років. Оскільки минуло аж дванадцять літ, то злочинець вже й не злочинець…І тут нічого не вдієш, бо так передбачено законом, пише "Свобода". Відтак колегія суддів апеляційного суду області скасувала обвинувальний вирок Тернопільського міськрайонного суду та закрила провадження у справі.


Головна > Новини > Авто > Ford залишить європейців без тридверної Fiesta\nFord переглядає свою лінійку на європейському ринку: під ніж пустять тридверну Fiesta, яка лише півроку тому пережила планове оновлення. 2022 модельний рік стане для хетчбка з таким типом кузова останнім – його знімуть з конвеєра вже цього літа, при цьому випуск п’ятидверної Фієсти продовжиться, повідомляє Motor1.com з посиланням на представника німецького офісу Ford. Automotive News Europe, у свою чергу, з’ясував, що деякі європейські дилери вже призупинили прийом замовлень на тридверку, у тому числі і на RS-версію.\n«Ford спрощує та оптимізує модельний ряд, щоб адаптувати його до споживчого попиту, – заявили журналістам у німецькому представництві компанії. — Відповідно менш популярний варіант кузова буде виключений з гами».\nЧитайте також: Представлено новий болід Формули Е\nТак, “заряджена” тридверна Fiesta RS вже недоступна для замовлення, а ряд продавців обмежили прийом замовлень і на звичайний хетчбек з таким кузовом.\nFord, як і інші автовиробники, має проблеми через брак комплектуючих і порушення логістичних ланцюжків. Так, у березні американський автовиробник ввів режим простою на всіх своїх європейських заводах через дефіцит запчастин з України та інших країн.\nУ простий навіть відправили підприємство в німецькому Кельні, де виробляють Fiesta.\nВисувна лава та прозорий капот: представлений перший електрокар Lincoln


Види контенту - Nikareklama\nДодому Інтернет маркетинг Види контенту\nКонтент маркетинг став однією з найпотужніших стратегій цифрового маркетингу для різних компаній всіх розмірів і галузей. Однак, коли справа доходить до розробки власної стратегії контент маркетингу, може здатися складним завданням, які види контенту варто використати для розвитку свого бізнесу.\nПри згадці слова «контент» більшість подумає про тексти, деякі – про картинках, частина згадає про роликах, які вони нещодавно дивилися на YouTube.\nА адже контент можна не тільки читати і дивитися, але також слухати, створювати, грати в нього (так-так!).\nВиди контенту: коротке керівництво\n1. Текстовий контент\nСтворюється для читачам розповіді про певні факти, події і явища.\nСтаття з порадами: матеріал з рекомендаціями та / або напуттям для читачів.\nСтаття-переклад: дослівний, але частіше адаптований переклад зарубіжного матеріалу. Такі статті цінні тим, що на момент виходу не мають аналогів в рунеті.\nІсторія : оповідання з метою донести важливу практичну інформацію до читача – спонукати його до роздумів і певних дій.\nМатеріал, який збирається з частин. Часто їх можна розташовувати в довільній послідовності.\nСтаття-огляд: розгляд однієї або кількох подібних проблем, явищ або предметів. Підкріплюється ілюстраціями і відео.\nСтаття з прикладами: перелік доказів з якого-небудь питання. На відміну від огляду, приклади можуть наводитися без докладного розгляду.\nСписок: стаття з довільною послідовністю елементів. Така структура спрощує її вивчення читачами.\nДайджест: збірка матеріалів з інших видань. Має періодичний характер (наприклад, випускається раз на місяць). Дайджест знайомить читачів з добіркою новин з певного питання.\nМатеріал, що має менторський характер. Його мета – спонукати читача до перевірки або отримання навичок і знань.\nЧек-лист: дії в суворій або довільній послідовності, які потрібно виконати для досягнення позитивного ефекту. Служить для перевірки своїх дій у вирішенні визначених завдань.\nІнструкція: вказівки/правила, які регламентують яку-небудь детальність. Створюється, щоб дати читачам правильну послідовність дій для отримання бажаного результату.\nКерівництво / гайд: розширена інструкція, комплексний розгляд роботи з чим-небудь. Після вивчення у читача буде весь набір теоретичних навичок, щоб почати діяти.\nВерсія книги в цифровій формі (pdf, fb2, epub та ін). Найбільший текстовий формат контенту, який також може бути виданий у традиційному паперовому варіанті.\nБесіда, в ході якої одна людина задає питання, а іншої на них відповідає. Гарне інтерв’ю допомагає не тільки отримати експертну думку з питань, що цікавлять, але і збільшити аудиторію читачів.\nКритична оцінка авторської роботи (статті, книги). Служить для глибокого аналізу з наступними рекомендаціями для аудиторії – знайомитися чи ні з предметом рецензування.\nВиклад подій у вигляді послідовності екранів з коротким текстом і виразними образами. Сьогодні це один з форматів публікацій на «Яндекс.Дзене». З його допомогою можна робити добірки і розповідати читачам історії.\nОпис конкретної ситуації в якій-небудь сфері: що було до, що треба було зробити, що було зроблено і що з цього вийшло. Призначений для отримання і впровадження позитивного досвіду або вивчення негативного досвіду і впровадження отриманих знань в роботу.\nВбудовування брендів в актуальні і злободенні новини. Таке «новинне піратство» дозволяє на короткий термін отримати сильний сплеск трафіку.\nТакий матеріал пишеться на постійній основі та подається у вигляді випусків електронної розсилки. Відрізняється одночасно захопливістю, лаконічністю подачі і змістовністю. Призначений для постійного підтримання лояльності аудиторії і стимуляції певних дій з її боку.\nВірш для бізнесу\nРимований твір, створене за законами віршованій промови. Часто використовується для бізнесу, тому що легко запам’ятовується і дозволяє вбудовувати в себе рекламні слогани і важливі посилання для клієнтів.\nЗаписи, які ми залишаємо на особистих сторінках або групах. Це можуть бути як короткі повідомлення, так і розлогі роздуми. Пости різняться в залежності від цілей.\nІнформаційний пост: повідомляє щось цікаве\nПромо-пост: говорить про майбутню подію\nРекламний пост: рекламує товари або послуги\nПост-опитування: дізнається думку аудиторії\nПост-питання: Залучає в дискусію\nПост-відгук: розповідає про позитивний (дуже рідко – про негативний) досвід взаємодії між вами і клієнтами / вами і передплатниками групи\nНовинний пост: повідомляє цікаві та актуальні новини\nКонкурс: Радує розіграшем цінних призів\nпопередня статтяЯндекс Метрика і Google Analytics


HotCool - Кондиціонер Daikin FTXG25LS/RXG25L (Сріблястий)\n54 плюс 37?\nСпліт інвертор -20-35\nКондиціонер Daikin FTXG25LS/RXG25L (Сріблястий)\nDaikin FTXG20LS / RXG20L - це побутовий настінний кондиціонер, що застосовується для обігріву та охолодження кімнати. Продуктивність в режимі охолодження становить (хв. ~ Ном. ~ Макс.) 1,3-2,0-2,8 кВт, в режимі обігріву - 1,3-2,5-4,3 кВт. Підтримує зазначену температуру в кімнаті з площею 20 квадратних метрів. Енергоспоживання в режимі охолодження (хв. ~ Ном. ~ Макс.) - 0,32-0,50-0,76 кВт, нагрівання - 0,31-0,50-1,12 кВт.\nКондиціонер належить до нового покоління, яке ідеально поєднує в собі елегантний дизайн і нові технології. Daikin FTXG20LS / RXG20L - зразок сучасних систем клімат-контролю, що володіє елегантним тонким корпусом. Спліт-система є зразком новітніх технологій: найвищим рівнем продуктивності в режимі stand-by, при цьому дотримуючись безшумність роботи, двозональний датчик, що підвищує рівень комфорту і знижує споживання електроенергії, інтелектуальна система управління (smart-steering). Двозональний датчик забезпечить найвищий рівень комфорту, відводячи потоки повітря від людей. А також заощадить енергоживлення завдяки переходу в режим економії енергії, якщо в кімнаті відсутні люди більше 20 хвилин.\nВи не почуєте Daikin FTXG20LS / RXG20L під час сну, тому що рівень шуму не перевищує 19 дБА. Спліт-систему можна контролювати як з кімнати, так і за її межами за допомогою простого і зручного додатки (онлайн-контролера Daikin PCB (BRP069A41)). Фільтр має трирічний запас експлуатації. Він володіє високим поглинанням потужністю бактерій і вірусів, що дозволяє впорається з неприємними запахами, небезпечними мікроорганізмами і дрібними частинками пилу. Титаново-апатитовий фільтр з фотокаталізатором подарує вам чисте повітря.\nЩотижневий таймер дозволить налаштувати роботу вашого кондиціонера індивідуально на весь тиждень вперед. Автоматичне хитання жалюзі в вертикальному і горизонтальному напрямку, 3D потік, відсутність протягів, а також швидке досягнення заданих показників температури дозволять Вам створити найкращі умови в кімнаті. Дана модель представлена в сріблястому кольорі.\nТехнічні характеристики кондиціонера Daikin FTXG20LS / RXG20L\nПотужність, що видається системою в режимі охолодження, Вт (хв. ~ Ном. ~ Макс.) 1,3-2,0-2,8\nПотужність, що видається системою в режимі обігріву, Вт (хв. ~ Ном. ~ Макс.) 1,3-2,5-4,3\nПотужність, споживана системою (хв. ~ Ном. ~ Макс.), КВт Охолодження 0,32-0,50-0,76\nСезонна енергоефективність Коефіцієнт SEER (охолодження) / клас 8,52 / А +++\nКоефіцієнт SCOP (нагрів) / клас 4,6 / А ++\nПри навантаженні (ох. / Нагр.), КВт 2,3 / 2,1\nРічне енергоспоживання (ох. / Нагр.), КВт ∙ год 94/639\nВитрата повітря (макс. / Хв. / Тихий), куб.м / хв Охолодження 8,9-4,4-2,6\nГабарити внутрішнього блоку спліт-системи або мобільного кондиціонера (ШxВxГ), см 99,8 × 30,3 × 21,2\nГабарити зовнішнього блоку спліт-системи або віконного кондиціонера (ШxВxГ), см 76,5x55x28,5\nВага внутрішнього блоку, кг 12\nРівень звукового тиску при охолодженні (макс. / Ном. / Хв. / Тихий.), ДБА 38/32/25/19\nЗвукова потужність блоку (номінал.), ДБА Внутрішнього 54\nТрубопровід хладагента Макс. довжина / перепад висот, м 20/15\nРідина / газ 6,4 / 9,5\nДіапазон робочих температур, ºС Охолодження, сухий. терм. -15 - +46\nНагрівання, вл. терм. -15 - +20\nПлоща що обслуговується, кв. м 20\nЕлектроживлення (VM) 1 ~, 240 В, 50Гц\nВремя генерации страницы: 0,3725 s\nВремя парсинга: 0,3352 s\nВремя выполнения запросов: 0,0372 s\nВсего запросов: 57


УЗД при вагітності доплерометрія\nHomeВагітність і пологиУЗД при вагітності доплерометрія\nНезважаючи на те, що вагітність і пологи природний процес, зараз з'явилися технології, за допомогою яких можна простежити за станом плоду. Вони дають можливість лікарю простежити розвиток дітей, які перебувають ще в утробі матері, і в необхідних випадках, надати посильну допомогу, своєчасно призначити лікування.\nОдним з важливих видів діагностики стала доплерометрія. Це дослідження проводиться з використанням ультразвуку, під час звичайного стандартного УЗД. Для його проведення використовується особливий датчик, трохи відмінний від звичайного. Процедура доплерометріі безпечна, безболісна, однак проводиться за показаннями.\nЩо значить доплерометрія і як вона працює? Це перше питання, що виникає у жінки, якій вперше призначається проведення цієї процедури. УЗД Доплера дає можливість фахівцеві оцінити стан кровотоку судин плаценти і малюка, його аорти, мозкових і ниркових артерій. Це дослідження дозволяє своєчасно виявити можливі порушення кровотоку, які згодом можуть негативно вплинути на розвиток дитини. Спираючись на результати доплерометріі, лікар зафіксує не тільки ступінь порушення кровотоку, але і багато хвороб, наприклад гіпоксію плода, або фетоплацетарную недостатність. Внутрішньоутробний розвиток дітей безпосередньо залежить від якості кровотоку, і дане дослідження зможе сказати про кровопостачанні, чи є загроза обвиття пуповиною. Мати і дитя в цей період є єдиним цілим, і тому всі ці дані дозволять лікарю зберегти обидві життя, і планувати тактику ведення майбутніх пологів.\nПерший раз доплерометрія призначається в 22-24 тижні вагітності, так як раніше проблем з кровотоком зазвичай не спостерігається. Перш за все, дослідження рекомендовано жінкам з різними захворюваннями:\nцукровий діабет, хвороби нирок і серця, гіпертонія, тобто все захворювання, негативно відбиваються на стані судинної системи;\nзалізодефіцитна анемія, яка робить негативний вплив на розвиток дітей, і загрожує їхньому життю;\nмноговодие або маловоддя, багатоплідна вагітність, затримка розвитку плода;\nпісля перенесених вірусних або мікробних захворювань, що змінюють судини, що призводить до проблем зі станом плаценти;\nжінкам, вік яких менше 20 років і більше 35 років;\nпри підозрах на обвиття пуповиною;\nпри хромосомних порушеннях розвитку плода.\nПовторно доплерометріі проводять в 30-34 тижні, це потрібно для оцінки росту і розвитку дитини.


KORG-info: Новинки Korg на виставці NAMM 2019\n/ Новости / KORG-info: Новинки Korg на виставці NAMM 2019\nНа щорічній музичній виставці NAMM, яка відбулася 24-27 січня 2019 у Анахеймі (США), корпорація Korg представила багато цікавих новинок.\nНа даний момент Minilogue є одним з найбільш популярних поліфонічних аналогових синтезаторів у світі. Корпорація Korg розширила його можливості, об'єднавши звуковий двигун Prologue з секвенуванням та мікро-налаштуваннями Monologue у Minilogue XD.\nMinilogue XD не замінює жоден з зазначених інструментів, а пропонує нове дивовижне звучання та захоплюючу продуктивність аналогового синтезатора.\nРитм є основоположним для будь якої музики. По всьому світу Volca beats і Volca sample є хітами у серії Volca.\nУ новому цифровому перкуcійному синтезаторі Volca Drum синтез пропонує безліч бажаних ритм-звуків, охоплюючи широкий звуковий діапазон, включаючи барабани, звукові ефекти, навіть “crazy” ритми. Volca Draum додає нові і виразні звуки.\nКрім цього, можна створювати унікальні ритми, які виходять за рамки традиційних ритмів ударних.\nЗа останні кілька років простежується стабільне зростання модульного синтезу і єврорек стає домінуючим апаратним форматом модульного синтезатора.\nІснує багато музикантів, які хотіли би почати експериментувати з єврореками і прагнуть дізнатися більше про модульний синтез.\nПроте, з більш ніж 5000 модулів доступних у більш ніж 270 виробників може бути складно зрозуміти з чого почати.\nЗ цією метою Korg випустили Korg Modular, – автономний модульний синтезатор, – компактний, доступний і зрозумілий.\nVolca Modular – ідеальний вибір для всіх користувачів, які хотіли би спробувати модульні синтезатори, а також мати потужне доповнення до єврорек сетапу.\nПредставлений на виставці Korg Krome отримав серйозні оновлення. Оновлений для задоволення потреб нинішньої музичної сцени, KROME EX робить особливий акцент на звуки, які можуть відразу вписатися у композиції всіх типів. На додаток до стандартних звуків, які ніколи не втрачають свою актуальність, KROME EX отримав численні нові програми та дані PCM. Krome EX створений з великим акцентом на сучасну музику і звуки EDM.\nОкрім цього, з новинок були представлені лімітовані серії KORG KRONOS i KORG KROSS.\nНовенький KORG KRONOS SE відрізняється приголомшливим візуальним дизайном, що нагадує “Sunburst”, а також Italian piano PCM та спеціальним відбором звуків зі звукової бібліотеки KApro.\nПрезентований KORG KROSS NEON похвалився неоновими кольорами в своєму дизайні, а також встановленою додатковою бібліотекою EDM, розширеними звуками фортепіано та електропіано.


ЖК Моне 2: Львовская обл, Замарстынивська СП8\nНовим проектом будівельної корпорації Ріел у Львові став житловий комплекс «Моне 2». Розташований комплекс в Шевченківському районі на вулиці Замарстинівська, 233. Ця місцевість вважається однією із найекологічніших зон, славиться своєю лісопарковою зоною та користується неабиякою популярністю серед львів’ян. Тому жителі комплексу не тільки матимуть змогу милуватися неймовірними пейзажами, але й зможуть жити в гармонії з природою.\nНезважаючи на те, що житловий комплекс «Моне 2» розташований в такому тихому та сповненому зелені місці, інфраструктура тут доволі добре розвинута. Поруч з комплексом знаходяться дитячі садки № 171 та 57, спеціалізована школа школа імені П.Сагайдачного, медичний центр, сучасний фітнес клуб Sportlife та супермаркет «Арсен». Є неподалік і церква.\nСкладається житловий комплекс «Моне 2» із двох десятиповерхових будинків. Загальна кількість квартир в комплексі перевищує чотири сотні.Квартири світлі та зі зручним планування. Їх площа становить від 35,39 до 47,91 квадратних метрів для однокімнатних та від 61,77 до 68,44 – для двокімнатних квартир. В оселях встановлені металопластикові вікна з енергозберігаючим склом, протипожежні вхідні двері, сталеві радіатори та двоконтурні котли індивідуального опалення.\nБіля житлового комплексу «Моне 2» планується облаштувати затишній двір і сучасний дитячий майданчик. Не забув забудовник і про автолюбителів. Для автівок мешканців передбачена комфортна автостоянка.\nОформлений житловий комплекс «Моне 2» в приємних та м’яких кольорах. Дизайн продуманий до найменших дрібниць та немає нічого зайвого. Витримана архітектура підкреслює статус комплексу та додає йому вишуканості. Спокій та врівноваженість – ось основні атрибути житлового комплексу «Моне 2».\n> Главная > ❶ Портал недвижимости > Недвижимость > Новостройки Львовской области >ЖК Моне 2


Майстерня Цвєтани: Квітка маку\nВчора трохи помайструвала.\nЗа основу квітки маку (Символ перемоги над нацизмом у Другій світовій війні) брала розробку харківського дизайнера Сергія Мішакина. Вже другий рік Україна разом зі всією Європою відмічає травневу дату з новим власним символом.\nВ кольорах пелюсток маку більш звірялася з власним баченням квітки =)) І як вдало нещодавно на закупівлі в Рівному натрапила на бордовий фетр і шпильки-кріплення.\nВийшло по-різному на всі смаки!\nАвтор - Цветана в 15:58\nNata Crea 30 квітня 2015 р. о 16:48\nЯкі гарні получилися! Теж планую зробити кілька брошок до Дня Пам"яті.\nЛариса Шейх 30 квітня 2015 р. о 19:15\nLAlexa 30 квітня 2015 р. о 23:21\nГарні. Беру до уваги )\nАлена Кушниренко 1 травня 2015 р. о 10:01\nГарні-прегарні,треба також зробити)\nЛадан Елена 1 травня 2015 р. о 10:55\nОчень красивые маки! Спасибо Вам за вдохновение!\nЦветана 6 травня 2015 р. о 14:04\nДівчата, дякую за відгуки!\nВсім бажаю натхнення зробити свої маки!