Ford: Особливості російського національного сервісу - Форд Клуб\nдодому Новости Ford: Особливості російського національного сервісу\nFord: Особливості російського національного сервісу\nСама компанія піклується про клієнтів чи не більше за інших: на сайті неважко знайти вартість і обсяг для кожної моделі (та ще й за твердою ціною!), у сервісних зонах вивішені плакати, що ілюструють процедуру приймання…\nПід час рейду ми спробували з’ясувати, чи підтримують таку політику офіційні дилери марки. Деякі показники оцінювали на основі отриманих документів, деякі — на око. А для технічного персоналу за традицією заготовили кілька простеньких завдань: відкрутити гайку кріплення одного з коліс, разрегулировали світловий потік фар і до мінімуму знизили рівень гальмівної рідини. І ось що з цієї затії вийшло…\nУсім клієнтам — по м’якому місцю\nТакого чуйного ставлення до відвідувачів, як Major, що на 47-му кілометрі МКАД, ми перш, зізнатися, не зустрічали.\nПостійні клієнти персоналу «Мейджора» повністю довіряють.\nВарто було виявити бажання бути присутнім при зміні масла, як приймальник тут же поставив поруч з підйомником м’який стілець!\nНадалі прискіпливого клієнта ніхто не турбував, що дозволило спостерігати весь процес обслуговування з початку і до кінця. Слюсар, як не дивно, сусідством не обтяжувався, охоче коментуючи кожну операцію. Та й приховувати йому було нічого — суворо дотримуючись технологічній карті, він не тільки справився до призначеного часу, але і на очах усунув всі закладені нами дефекти. Браво!\nНавіть якщо припустити, що тут регулярно і уважно читають журнал (і змогли нас обчислити на основі попередніх публікацій), достоїнств виконавця це не применшує — персонал, принаймні, розумний і вміє працювати. Єдине питання-причіпка: безконтрольне перебування клієнта в ремзоне співвідноситься з технікою безпеки?\nПриїжджати в «Genser Ясенів» заздалегідь не рекомендуємо, все одно вас візьмуть точно за графіком.\nЗону приймання (вряди-годи!) тут використовують за призначенням, тобто проводять первинну діагностику попередньо вимитої авто у присутності власника. Не дивно, що приймальник за дві хвилини виловив всі наші «закладки», попутно виявивши перегорілу лампу габаритного світла.\nВ ремзону нас пустили і тут, що дозволило уникнути великої неприємності. Встановлюючи новий повітряний фільтр, слюсар ненавмисно надірвав штору, але значення цьому, на відміну від власника авто, не надав. Зрештою запчастину, хоча і без особливого захоплення, замінили справною. Ось так один недбайливий працівник ледь не погубив в наших очах репутацію хорошого сервісу. Контролера до кожного, зрозуміло, не приставиш, але, може, варто ввести в ужиток надбавку за чесність?\nЦентру «Дженсер Ясенів» не вистачає ВТК в технологічному ланцюжку.\nА поки відвідувачам навіть самих фірмових сервісів наша порада: будьте пильні!\nУ «Рольфі» тільки дівчата\nВ «Рольф Центрі» (2-й Магістральний глухий кут) до питання поділу праці співробітників підійшли не зовсім звичайно. Замість звичного майстра-приймальника клієнта зустрічає симпатична дівчина, оформляющая всю первинну документацію.\nУ більшості дилерів зустрічають і проводжають клієнтів виключно дівчата.\nСпеціаліст з’являється пізніше, хвилин через п’ятнадцять-двадцять. Він оглядає автомобіль, погоджує обсяг майбутніх робіт і розчиняється в надрах ремзоны. У підсумку спілкуватися з майстром, який курирує ваше авто у процесі, доводиться через посередника, майже не володіє технічними питаннями.\nТа й з прямими своїми обов’язками дами справляються не завжди — тільки тут нам не запропонували брати участь в дуже привабливою фордівської акції.\nВ «Рольф Центрі» обслуговують добре, але довго і дорого.\nАвтомобіль беруть на обслуговування з запасом — чекати вільного підйомника він може не одну годину. Ось і наша процедура затягнулася на п’ять з половиною. На загальному тлі (великий спектр послуг, трансфер, дружня атмосфера і т. д.) всі ці недоліки здадуться незначними. Але краще б обійтися без них — в боротьбі за клієнта дрібниць не буває.\nСпівробітники компанії «Нью-Йорк Моторс — Москва» собі ціну знають. А щоб клієнт все правильно зрозумів, хвилин десять змушують його постояти біля воріт зони приймання, набиту сучасним обладнанням.\nОднак спочатку він повинен пройти ще одне випробування — відшукати в лабіринті офісних перегородок «свого» майстра-приймальника. Вдається не всім. Ми скористалися підказкою з ресепшена.\n«Нью-Йорк Моторс — Москва» — центр контрастів: зовні чергу…\n…а всередині — порожнеча.\nФахівець опинився не в настрої: абияк оглянувши автомобіль, він буркнув щось собі під ніс і пішов. Поспілкуватися зі слюсарем теж не довелося: в ремзону нас ні під яким виглядом не пустили. Вивідати ж машину в величезному цеху крізь єдине вікно ми навіть не спробували. Підсумок засекречених робіт передбачуваний: нічого, крім відсутньою гайки, тут не знайшли.\nПриймальник «Форд Центр Північ» на 85-му кілометрі МКАД — людина свійський. Він не тільки відповів на усі обов’язкові питання, але і з задоволенням прочитав змістовну лекцію про особливості експлуатації нашої моделі.\nДо підйомника нас пропустили без проблем, а при поверненні авто охоче продемонстрували всі замінені деталі. Загалом, клієнтів тут люблять, але, як сказав класик, дивною любов’ю. За нашими спостереженнями, зданий майстру автомобіль спершу 40 хвилин простояв в очікуванні мийки, потім ще стільки ж чекав слюсаря (той, схоже, в цей час обідав).\nЗ брудними авто в сервісі «Форда» не працюють.\nМіж тим саме обслуговування зайняло трохи більше двох з половиною годин. Ні, про трудовий героїзм мова не йде — схоже, просто пропустили деякі операції.\nНаприклад, відсутність нещасливої гайки повинні були виявити тричі — при знятті колеса, його встановлення і «перевірці затягування колісних гайок необхідним моментом». На жаль, вони не знайшли дефект, а ми не знайшли відбитків пальців на тильній стороні декоративних ковпаків… В документах ж, зрозуміло, всі галочки опинилися на своїх місцях. Мабуть, щоб не хвилювати клієнта.\nВ «Форд Центр Північ» дорожче цінується… чашка кави!\nЗовні впровадження світового досвіду в ділерських центрах Ford виглядає успішним. Добре обладнані будівлі, чітко прописані технології прийому та видачі авто, голлівудські посмішки персоналу… А от в обслуговуванні техніки нерідко керуються поняттями.\nНіякого лукавства, багато хто справді не бачать сенсу робити «зайву роботу. Можливо, перелік обов’язкових операцій стосовно до наших умов слід переглянути, але поки ті, що приписані, треба робити в повному обсязі — клієнт платить за все! А брати гроші за незроблену роботу — м’яко кажучи, поганий тон.\nПОКАЗНИКИ РОБОТИ СЕРВІСУ\nпопередня статтяПомилки природи — самі дивні примхи автовиробників\nнаступна статтяFord пробує матеріали з грибів


Більше не сепаратист - Останні та актуальні новини України та світу, новини дня онлайн - Україна Молода\nГоловна > Політика > Більше не сепаратист\nБільше не сепаратист\nМер міста Дебальцеве Донецької області Володимир Проценко не винен в організації референдуму про створення так званої «ДНР», який відбувся 11 травня 2014. Таке рішення ухвалив Костянтинівський районний суд Донецької області.\nГотуючи матеріали до суду, експерти СБУ наголошували: доведено, що в промові міського голови Дебальцевого, яка зафіксована стенограмою сесії міськради, містяться цілком недвозначні сепаратистські заклики. По-перше, про розгляд депутатами питання плебісциту, котрий мав на меті утворення «ДНР». По-друге, про вирішення низки організаційних моментів. Зокрема, щодо надання комунальних приміщень для проведення так званого референдуму, а також щодо закликів до керівників державних підприємств посприяти його проведенню.\nВласне, за доказами й ходити далеко не треба: слідчі зазначають, що після підписання мером Дебальцевого рішення Дебальцевського міської ради про «референдум» 11 травня 2014 року, це рішення було опубліковано на офіційному сайті Дебальцевського міської ради в iнтернеті. Тобто кожен бажаючий може з цим документом ознайомитися.\nТа попри очевидність доказів, Володимир Проценко свою провину заперечив. За його словами, 5 травня біля будівлі виконавчого комітету зібралося близько 400 громадян, які не пропускали працівників виконкому на роботу, вимагали проведення сесії, погрожуючи захопленням виконкому та інших адмінбудівель. У зв’язку з чим він прийняв рішення подзвонити до обладміністрації та в СБУ. Проценко також зазначив, що текст рішення сесії міськради він особисто не готував і не підписував.\n«На двох КамАЗах приїхали озброєні люди, які, як з’ясувалося пізніше, були з організації «Оплот». Виконком був оточений озброєними людьми, які вимагали проведення сесії. До Проценка підійшли представники ініціативної групи, які вимагали скликати сесію, але не повідомили, з яких питань. До сесійної зали мера супроводжували озброєні люди. Він відкрив сесію, після чого виступив депутат В’юков від Партії регіонів і запропонував внести до порядку денного питання про виділення приміщень для плебісциту. Голосуванням депутатського корпусу дане питання було внесене до порядку денного сесії, а потім проголосоване, і прийнято відповідне рішення», — йдеться у вироку суду.\nЙого остаточний вердикт є таким: визнати Проценка «невинним у пред’явленому обвинуваченні в посяганні на цілісність України і виправдати за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення».


Внаслідок ДТП на Львівщині постраждали двоє людей - Варіанти\nЧетвер, 17 вересня 2015, 17:00543\nВнаслідок ДТП на Львівщині постраждали двоє людей\nНа дорозі Західний обхід міста Львова зіткнулися «дев’ятка» та Opel – водія та пасажира «дев’ятки» госпіталізували.\nВчора, 16 вересня, близько 19.30 год на дорозі Західний обхід міста Львова не розминулися легковик та бус. За попередніми даними, керманич «дев’ятки», львів’янин, виїжджаючи із другорядної дороги, не пропустив Opel Vivaro.\nУ результаті зіткнення травмувалися керманич «дев’ятки» та його пасажирка. Чоловіка шпиталізували до реанімаційного відділення лікарні із важкою поєднаною травмою, а у жінки медики діагностували забійну рану лоба та струс головного мозку.\nОдна людина загинула внаслідок ДТП у Жидачівському районі За добу на Львівщині виникло 49 ДТП На Бущині автівка врізалася у віз з кіньми: є травмовані За добу на Львівщині виникло 61 ДТП Поблизу Львова зіткнулися легковика і мікроавтобус: є постраждала


РАКЕТА – Академічний тлумачний словник української мови\nТлумачення, значення слова «ракета»:\nРАКЕ́ТА, и, жін.\n1. Наповнений піротехнічною сумішшю снаряд, який при спалахуванні злітає високо в повітря; використовується для світлової сигналізації, освітлення місцевості, фейєрверків і т. ін. Ракети лускали високо під хмарами, розсипаючися градом кровавих іскор (Іван Франко, II, 1950, 62); По серії зелених ракет мала початись нічна атака (Олесь Гончар, III, 1959, 98); Десь за лісом злітали ракети, і зелені тіні освічували чорні стовбури дерев (Григорій Тютюнник, Вир, 1964, 492); — Так він ото дочку в Огиря й схватив собі. Там весілля таке було! З району начальство приїздило, ракети пускали (Андрій Головко, II, 1957, 12); * У порівняннях. Тріщить площа, стріляють гори, а зорі над нами такі великі, наче ракети (Михайло Коцюбинський, III, 1956, 412).\n2. Літальний апарат або пристрій з реактивним двигуном. Вступ нашої країни в період розгорнутого будівництва комуністичного суспільства ознаменований великою перемогою — запуском радянської космічної ракети (Комуніст України, 1, 1959, 2); В вишині, там, де зорі огнисті, мчить ракета в космічній імлі... (Володимир Сосюра, Так ніхто.., 1960, 9); — Багатоступінчата ракета у міжпланетному рейсі, то була його [К. Е. Ціолковського] мрія (Натан Рибак, Час, 1960, 665);\n// військ. Бойовий снаряд, який приводиться в рух реактивною силою. Наші конструктори створили також ракети, які, в разі нападу на нашу країну, можуть поразити будь-яку базу в Європі (Радянська Україна, 20.XI 1957, 2).\n▲ Балістична ракета див. балістичний; Ракета-носій — останній ступінь багатоступінчатої ракети, за допомогою якої виводять на орбіту штучний супутник, космічний корабель і т. ін. Для запуску такого супутника [Землі] потрібна була ракета-носій дуже великої потужності (Наука і життя, 8, 1958, 14).\n3. Невелике судно на підводних крилах, яке рухається з великою швидкістю. Швидко доїхали до річкового вокзалу, зайняли місця на ракеті, і байдак XX століття помчав нас по водах Дніпра-Славутича (Народна творчість та етнографія, 2, 1968, 46).\nСловник української мови: в 11 томах. — Том 8, 1977. — Стор. 444.


Найбільшу угоду в історії остаточно схвалили\nHome Новини Найбільшу угоду в історії остаточно схвалили\nПроспект про Saudi Aramco буде опублікований до початку подачі заявок, відзначається в повідомленні. Він буде включати в себе всю потрібну потенційним інвесторам інформацію: фінансові показники компанії, звіт про її діяльність і деталях управління. У повідомленні регулятора не вказана точна дата початку збору заявок. Також в ньому не уточнюється кількість акцій, яке може бути запропоновано інвесторам.\n«Схвалення CMA ні в якому разі не повинно сприйматися як рекомендація щодо прийняття пропозиції від будь-якої компанії, - підкреслює регулятор. - Затвердження заявки (на IPO - ред.) означає лише те, що вона відповідає юридичним вимогам закону про ринок капіталу та іншим відповідним правилам». Дозвіл на IPO діє протягом шести місяців з моменту випуску, вказується в повідомленні.\nПри цьому на сайті компанії зазначається, що публічне розміщення акцій пройде на саудівській біржі TadawulС. Придбати їх зможуть в тому числі приватні інвестори. Право на покупку буде надано всім підданим Саудівської Аравії, підданим Ради співробітництва арабських держав Перської затоки, а також деяким іноземцям, які проживають в королівстві.\nРозміщення Saudi Aramco має стати найбільшим в історії. Спочатку про нього було оголошено в 2016 році. Тоді капіталізація компанії була оцінена в 2 трильйони доларів, в рамках IPO планувалося продати до п'яти відсотків акцій на загальну суму 100 мільярдів доларів. Надалі угода кілька разів відкладалася, переважно через відсутність попиту з боку іноземних інвесторів.\nДнем раніше IPO компанії схвалила наслідний принц Саудівської Аравії Мухаммед бін Салман. Він вважав, що підтримки саудівських бізнесменів досить для проведення розміщення.


Віджати по максимуму: зняття недоторканності з Онищенка канали використали для піару - Детектор медіа.\nАби і «вкусити» кого потрібно, і «попрацювати» на обраних політиків чи партії\nКількатижнева епопея зі зняттям недоторканності з народного депутата групи «Воля народу» Олександра Онищенка завершилася минулого тижня.\nКоли НАБУ оприлюднив інформацію про начебто причетність нардепа до схем нечесного заробітку на перепродажу природного газу, канали в праймових новинах утримувалися від переведення справи в суто політичне русло. І тим самим підкинути обраним силам політичні бали (детальніше — у статті «“Схема Онищенка”, якої глядачі не побачили. Огляд подачі теми центральними телеканалами»).\nАле далі все змінилося. Редакції використали одну з топ-тем минулого тижня, аби і «вкусити» кого потрібно, і «попрацювати» на обраних політиків чи партії. Інколи, щоправда, це виглядало як звичайна недбалість авторів матеріалів і нерозуміння, що політики під будь-яким приводом намагаються «потрапити в телевізор». Утім, у деяких випадках це явно було цілеспрямоване відпрацювання редакційної політики.\nКоли «відсутній» не означає «проти»\nУ DW коротко, але точно переповідають результати трьох голосувань, якими депутати повністю зняли недоторканність із депутата Онищенка.\n«Український парламент у вівторок, 5 липня, дав згоду на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата Олександра Онищенка, якого підозрюють у низці корупційних злочинів. За відповідне рішення зі зняття недтороканності проголосували 275 депутатів. Після цього парламент підтримав затримання Онищенка (265 голосів) та дав згоду на його арешт (263 голоси "за")».\nНизка каналів намагалися подати глядачу інформацію про те, як проголосовали ті чи інші фракції та групи. В контексті резонансності справи та загального негативного ставлення суспільства до публічних фігурантів корупційних справ ця інформація може зіграти як для «білої» реклами, так і «чорної». Адже, до прикладу, підтримку позбавлення недоторканності глядач сприймає як позитивну практику з боку політсили. А відмову голосувати «за» — як негативну. Все залежить від того, яким чином журналіст розпоряджається відомостями.\nЗагалом деталізація інформації про саме голосування за три окремі питання в рамках одного подання ГПУ не є поганою практикою. Але подавати її необхідно максимально точно, повно, без маніпуляцій чи узагальнень. В нашому випадку, на жаль, без прихованих чи явних «наїздів» не обійшлося.\n5 липня в «ТСН» ведуча каже, що проти були колишні регіонали, (тобто, за версією редакції, «Опозиційний блок»), «Відродження» та «Воля народу»:\n«Лідія Таран, ведуча: Негайно затримають, якщо, звичайно, знайдуть. Верховна Рада більшістю голосів дала дозвіл на притягнення кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата Олександра Онищенка. Проти були колишні регіонали, нині представлені фракцією “Опозиційного блоку”, програма “Відродження”, “Воля народу”, до останньої належить і сам Онищенко».\nПерш за все, невідомо, про яке з трьох голосувань каже ведуча — за притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт? Адже подання було одне, але голосувань — три.\nКрім того, як ідеться на сайті парламенту (сторінки з інформацією поіменного голосування — тут, тут і тут), кнопку «проти» під час зазначених трьох голосувань у рамках розгляду подання ГПУ натиснув лише один раз представник «Волі народу» — Євген Рибчинський (під час голосування за надання дозволу на арешт). У всіх інших випадках депутати перелічених фракцій та груп або не голосували, або взагалі були відсутні. А отже, узагальнювати й казати, що вони були проти, — некоректно. Адже відсутність у залі конкретного депутата під час голосування не означає, що він був проти.\nКрім того, депутат Вадим Рабинович, який офіційно залишається у фракції «Опоблоку», віддав голос «за» під час усіх трьох голосувань (дивись — тут, тут і тут). А отже узагальнено говорити як про одностайність фракції «Опозиційний блок», так і колишніх регіоналів є також неправильно. Не кажучи про те, що майже половина депутатів «Опоблоку» були відсутні в залі під час трьох голосувань.\nЦікаво, що журналістка в закадровому тексті сюжету розповідає про ті ж депутатські фракції та групи, але вказуючи, що вони не голосували. Що є суттєвою відмінністю від опції проти. І що є також неточною інформацією:\n«Кор.: Не голосують колишні регіонали, а нині представники “Опоблоку”, “Воля народу” та “Відродження”.\nЯрослав Москаленко, лідер депутатської групи “Воля народу”: Як бізнесмен може створити групу і розкрадати два роки кошти без державних діячів, але ми не бачимо сьогодні в арештах жодного державного діяча. Ціла вертикаль системи чиновників ставила свій підпис, засвідчуючи добичу газу, реалізацію газу, а потім засвідчуючи звіти, які здавав Онищенко. Два роки це не було кримінальним злочином, а сьогодні стало».\nЯкщо редакція під словом «не голосував», «відсутній» має на увазі «проти», то важко зрозуміти, чому не подає даних про голосування, приміром, Блоку Петра Порошенка. Під час голосування за притягнення до кримінальної відповідальності не голосувало троє депутатів із БПП, а відсутніми були 19. А отже, за логікою редакції, навіть провладна фракція є неодностайною.\n10 липня в «ТСН. Тижні» редакція вже не деталізує, як хто проголосував:\n«Алла Мазур, ведуча: Ну а далі про небачену досі антикорупційну активність в Україні. Почалося усе серйозне із народного депутата Олександра Онищенка. Цього тижня після арешту його поплічників у газових схемах і рекордних застав у сотні мільйонів гривень утратив недоторканність і сам депутат».\n5 канал більш коректно каже про окремі фракції, які не підтримали:\n«Кор.: Зрештою на табло усі три подання і кожне з них набирає голоси не на користь Олександра Онищенка.\nАндрій Парубій: Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України Онищенка Олександра Романовича. 275 “за”, рішення прийняте. На затримання 265 “за”. Я вітаю народних депутатів України, вітаю український парламент.\nКор.: Арешт Онищенка не підтримав “Опоблок”, “Відродження” і “Воля народу”. "Батьківщина" — п’ятдесят на п’ятдесят. Решта фракцій майже одноголосно “за”».\nУтім, варто звернути увагу, що автор матеріалу каже про решту фракцій, які були майже одноголосно «за». Але, як зазначалося, до прикладу, в «Опоблоку» Вадим Рабінович теж проголосував «за» під час усіх трьох голосувань. А отже казати, що ця фракція одностайно не підтримала — не зовсім правильно.\nКрім того, журналістка каже лише про голосування за арешт, опускаючи інформацію про два інші голосування — за притягнення до кримінальної відповідальності та затримання.\nУ «Підсумках тижня» на 5-му каналі за 10 липня журналістка згадує про голосування лише «Батьківщини», яка «50 на 50 проголосувала за арешт Онищенка»:\n«Кор.: Совати стільці депутатам виявилося легше, ніж ухвалювати закони. “Батьківщина”, яка 50 на 50 проголосувала за арешт Онищенка, відразу проанонсувала: працювати далі Раді не дасть».\n«Вікна-новини» СТБ 5 липня повторюють помилку «Плюсів», вказуючи, що не голосували «Опозиційний блок» та групи з колишніх регіоналів:\n«Кор.: Врешті беруться до розгляду постанови. Прокуратура просить позбавити парламентаря недоторканості та дати згоду на його арешт.\nКор.: …Врешті після бурхливих обговорень зала береться голосувати. На позбавлення недоторканості та арешт Онищенка дають згоду. Не голосують “Опозиційний блок” та депутатські групи з колишніх регіоналів».\nПричому забуває, що Генпрокуратура крім прохання дати дозвіл на притягнення до кримінальної відповідальності та арешт просила ще й дозволити його затримати.\n«Факти» також поширили неправду про те, що «Опоблок», «Воля народу» та «Відродження» не голосували:\n«Кор.: Зрештою, за дві години парламентарі таки проголосували три постанови за притягнення до відповідальності, затримання і арешт Олександра Онищенка. Не голосували групи “Воля народу”, “Відродження” і “Опозиційний блок”».\n10 липня в сюжеті канал уникнув незрозумілостей із трактуваннями результатів голосування по фракціях:\n«Кор.: Три постанови — притягнення Онищенка до кримінальної відповідальності, затримання й арешт — депутати голосують більш всього».\nНа «UA: Першому» деталізують тільки загальну кількість голосів із трьох окремих питань: «Марина Асіфорова, кореспондентка: 275 голосі ва за зняття недоторканості, 265 за взяття під варту, і 263 за арешт».\n«Інтер» 5 липня не деталізує, хто і як проголосував: «Кор.: Несмотря на долгие обсуждения и сомнения найти голоса, парламент всё же проголосовал... три раза. Первым решением лишили избранника иммунитета, вторым разрешили задержать и третьим арестовать».\n10 липня в «Подробностях недели» за допомогою синхронна спікера парламенту Андрія Парубія в сюжеті глядач дізнається, що нардепи проголосували лише за арешт Онищенка, оскільки про інше голосування не згадується:\n«Андрей Парубий, глава Верховной Рады Украины: Ставлю на голосування питання про надання згоди на арешт народного депутат України Онищенка Олександра Романовича. 263 голоси — "за"!»\nВ іншій частині випуску — сюжет про роботу парламенту за тиждень. У підводці ведучий каже, що Рада дала згоду на арешт, також забуваючи сказати про дозвіл затримати та притягнути до кримінальної відповідальності:\n«Дмитро Анопченко, ведучий: Потому что согласие на арест Онищенко парламент дал вроде бы и большинством голосов, но с трудом, со спорами и криками. В парламентских кулуарах говорят: консультации продолжались даже в тот момент, когда вопрос уже рассматривался в зале».\nПереповідаючи результати голосування за арешт, ведучий не каже, хто підтримав зняття недоторканності, а хто — ні. А в самому сюжеті журналістка каже: «зал проголосовал»: «Кор.: Но если за этот вопрос, хоть и со спорами и взаимными обвинениями, зал проголосовал, то дальше работа просто остановилась».\nНа каналі «Україна» ведуча також узагальнено каже, що «парламент дал добро», але каже лише про «арест»: «Анна Панова, ведуча: Неприкосновенность сняли, а вот задержать не смогли. Парламент дал добро на арест Александра Онищенка, но главный фигурант газового дела исчез и передал привет через интернет».\nПодаючи тему, канали паралельно з тонкою антирекламою політичних сил у парламенті прорекламували «потрібні» фракції чи групи або їхніх представників, які висловлювалися з приводу зняття недоторканості з Онищенка. Інколи висловлювання мали суттєве значення, а інколи були лише політичними заявами, які не несли інформаційного навантаження, а стали частиною піар-супроводу.\n4 липня більшість каналів видавали матеріали з роздумами, зокрема, про те, як можуть проголосувати за зняття недоторканності з Онищенка його колеги з фракцій чи груп. Подача думок представників із різних фракцій на цю тему є потрібною для розуміння позицій політсил та прогнозу їхніх голосувань. Утім, як і у випадку з інформацією про результати голосування, дані про визначеність тих чи інших політсил можна зробити зброєю як проти, так і на захист когось. Як зазначалося, справа Онищенка має велике суспільне значення та резонанс. І підтримка зняття депутатської недоторканності може схарактеризувати цих депутатів (чи фракції, групи) для значної частини суспільства з позитивного погляду. І навпаки.\nУ «Фактах» каналу ICTV забули згадати про позиції щодо цього питання груп «Воля народу» та «Відродження»: «Рішення обіцяють підтримати "Блок Петра Порошенка", "Народний фронт" і "Батьківщина". "Самопоміч" визначиться сьогодні. А "Опозиційний блок" та радикали — в день голосування».\nВ принципі, логіку редакції можна зрозуміти — «Воля народу» та «Відродження» є групами, а не фракціями. А отже, їхню позицію нібито можна вважати не репрезентативною. Але депутат Онищенко є представником «Волі народу», а отже інформація про позицію принаймні цієї групи є важливою для глядача.\nКрім того, кількість депутатів у групі «Воля народу» — 19. Це рівно стільки ж, скільки і у фракції «Батьківщина», позицію якої редакція згадує. Група «Відродження» налічує 23 депутата. Це більше, ніж у «Батьківщини» та у фракції «Радикальної партії Олега Ляшка», у якій 21 «багнет».\n5 канал так само нічого не сказав про «Волю народу» та «Відродження»: «В БПП та Народному фронті зняття недоторканності готові підтримати, “Батьківщина” готова підтримати дозвіл на притягнення до відповідальності Онищенка, але не зрозуміла позиція щодо двох інших голосувань щодо нього. Радикали та “Опозиційний блок” обіцяють подумати до завтра».\nДля «Інтера» серед усіх політсил пріоритетною в цьому питанні стала «Батьківщина», яка «определилась: ее депутаты готовы поддержать решение регламентного комитета о согласии на привлечение к ответственности нардепа». Причому ця інформація підкріплюється синхроном лідера Юлії Тимошенко: «Кор.: А пока закон о спецконфискации под вопросом, неприкосновенность Онищенко уже в повестке дня. Фракция "Батьківщина" определилась: ее депутаты готовы поддержать решение регламентного комитета о согласии на привлечение к ответственности нардепа.\nЮлия Тимошенко, народный депутат, "Батьківщина": Ми можемо власне дозволити, щоб не було інсинуацій і спекуляцій, розглянути питання про зняття недоторканності. Але всі інші питання розглядати не можна, доки не буде розглянутий комплекс питань по зниженню тарифів».\nЗважаючи на те, що останнім часом канал Фірташа та Льовочкіна все частіше стає піар-майданчиком для «Батьківщини» та її лідерки, велику увагу можна розцінювати як рекламу політсили. Хоча, звісно, можна сказати, що саме на «Батьківщину» звернули увагу тому, що Онищенко в інформаційному просторі не раз пов’язували з інтересами Тимошенко, але канал не зазначає цього.\nКрім того, 14 липня на «РБК-Україна» з’явився матеріал, у якому стверджується, що Тимошенко створила ситуативний союз із групою RosUkrEnergo і домовилася про медіасупровід на «Інтері»:\n«Кроме того, на Банковой утверждают, что Тимошенко заключила ситуативный союз и с условной группой RosUkrEnergo в лице владельца Group DF Дмитрия Фирташа и нардепа от "Оппозиционного блока" Сергея Левочкина. Окружение президента напоминает, что весной этого года лидер "Батькивщины" летала в Вену, где Фирташ под подпиской о невыезде дожидается апелляции по делу о выдаче США.\nЯкобы тогда Тимошенко договорилась с Фирташем, который имеет влияние на "Оппозиционный блок", что их политсилы совместно будут работать на перевыборы Рады, а также о медиасопровождении лидера "Батькивщины" телеканалом "Интер"».\n5 липня канали почали рекламувати окремих політиків та політсили, невиправдано допускаючи їхні заяви в ефір.\nДо прикладу, в ефірі каналу «Україна» незрозуміла причина появи в ефірі Сергія Лещенка, який виголошує в синхроні політичну заяву. Натомість є логічним допуск в ефір Павла Пинзеника, який каже про регламентні прогалини в поданні ГПУ. Адже він — перший заступник регламентного комітету, про що зазначається в титрі:\n«Кор.: Привлечь к ответственности, задержать и арестовать неприкосновенного депутата за воровство из бюджета трёх миллиардов гривен по закону можно только с разрешения коллег, а они две недели думали, ждали рекомендаций регламентного комитета, чтобы не попасть в юридический просак и лишь сегодня решили обсудить дальнейшую судьбу Александра Онищенка, бросив камни в огород комитета, которому за затягивание решения Онищенко якобы заплатил.\nСергій Лещенко, народний депутат, фракція партії "Блок Петра Порошенка": Онищенко має стати першим прикладом того, як новостворений антикорупційний орган переслідує високопосадового корупціонера.\nПавло Пинзеник, народний депутат, заступник голови комітету Верховної Ради з питань регламенту: Негайно прийняти одне з двох можливих рішень: або відправити весь регламентний комітет на чолі зі мною в тюрму, оскільки воно підтвердиться, або на всю країну повідомити, шо пан Лещенко балабол».\nУ цьому ж сюжеті — невиправданий синхрон улюбленця каналу останніх часів Олега Ляшка, який говорить про виставу в парламенті. Хоча в закадровому тексті журналістка підводить до того, щоб компетентний спікер (представник правоохоронних органів) говорив про можливості екстрадиції депутата Онищенка:\n«Кор.: Австрия — член ЕС, должна выполнить международное соглашение об экстрадиции и выдать подозреваемого в совершении финансового преступления, уверен генпрокурор. Но когда, не понятно. Исходя из декларации за прошлый год, депутату Онищенко, заработавшему больше тридцати трёх миллионов гривен, Лондон по карману.\nОлег Ляшко, народний депутат, голова фракції "Радикальної партії": Сьогодні розігрується спектакль, коли він сидить у Москві чи в Монако, із дівчатами зависає».\nНа 5-му каналі серед трьох синхронів політиків дещо сумнівним є один — Єгора Соболєва. Так, він голова голова Комітету Верховної Ради з питань запобігань та протидії корупції, але його синхрон, який використали не лише 5-й, а й багато інших каналів, мав суто політичне забарвлення. Й більшість каналів титрували саме як представника фракції «Самопомочі», а не голову Комітету. На відміну від риторичних запитань Єгора Соболєва про учасників операцій із відмивання коштів, доцільність думок Леоніда Ємця та Ярослава Москаленка щодо позицій їхніх фракцій про голосування за притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт Онищенка не викликають сумнівів:\n«Кор.: Кілька фракцій одразу висловлюються, підтримують одноголосно усі три прокурорські подання. Але тут же закидають прокурорам копати глибше, з’ясувати, звідки ноги ростуть у газовій схемі.\nЄгор Соболєв, народний депутат, "Самопоміч": Хто дозволяв такі операції на рівні податкової служби? І хто дозволяв такі операції на рівні правоохоронних органів? Бо вони теж були обізнані з подібними операціями.\nЛеонід Ємець, народний депутат, "Народний фронт": Ми підтримаємо всі три позиції і про зняття недоторканності з Онищенка, і про те щоб дати дозвіл на його арешт, якщо так вирішить суд.\nЯрослав Москаленко, керівник групи "Воля народу": Два роки це не було кримінальним злочином, а сьогодні стало. Тому в нашої групи є сумніви в зв’язку з тим, що нема при цьому всьому державних діячів і ми не будемо підтримувати подання про арешт Онищенка».\n«1+1» також вирішив, що політична заява Соболєва варта уваги, й також протитрував його як нардепа від «Самопомочі»:\n«Кор.: Проте, як працюють газові схеми, депутати знають чимало.\nЄгор Соболєв, фракція “Самопоміч”: А хто дозволяв такі операції на рівні керівництва держави, бо газова сфера завжди в керівництві держави. Хто дозволяв такі операції на рівні податкової служби, бо податкова служба не могла не бачити подібних операцій».\nЗаодно канал прорекламував і Тетяну Чорновол разом із «Народним фронтом»:\n«Андрій Парубій, голова Верховної Ради України: Чи присутній у залі Онищенко Олександр Іванович?\nКор.: Але він не прийшов.\nТетяна Чорновол, фракція “Народний фронт”: Схеми Онищенка-Кадирова були незвичайно грубі, надзвичайно масштабні, він корумпував величезну кількість посадовців і політиків, за ті гроші, які не були перераховані в державний бюджет».\nВодночас, приміром, у цьому ж сюжеті подаються думки різних депутатів щодо можливої причетності різних фракцій до «махінацій Онищенка». Але в цьому контексті (демонстрація неоднозначності позицій та суперечок щодо цього питання перед самим голосуванням) це є виправдано:\n«Кор.: Обранці у залі пересварилися, обговорюючи, чия фракція більше причетна до газових махінацій Онищенка.\nСергій Соболєв, фракція “Батьківщина”: Ви не хочете назвати пана Лещенко? Всіх співзасновників цих компаній, і чому притягається один Онищенко? Називайте членів вашої фракції, які є співзасновниками цих компаній, і далі ми подивимось, як це піде, і як ці люди будуть притягатися до відповідальності.\nСергій Лещенко, фракція “Блок Петра Порошенка”: Ні я, а лідер вашої фракції сказав, принижуючи на всю країну НАБУ, що це фейк…і так далі. Лідер вашої фракції намагався дискредитувати орган, якій ми створювали для того, щоб боротися з високопосадовою корупцією.\nАндрій Лозовий, фракція Радикальної партії: Є хоч один депутат БПП, який заперечував те, що Онищенко любив хизуватися, те, що Порошенко дзвонить Онищенко частіше, чим Онищенко дзвонить Порошенку. Чи є хоть одна людина в залі, яка заперечить те, що Онищенко не вилазив з приймальні Президента Порошенка?»\nНа «UA: Першому» також, як і на «Плюсах», прорекламували Чорновол із фактичною тією ж політичною заявою. Причому склалася дивна ситуація, коли журналістка в закадровому тексті підводила до того, щоб висловився хтось із «радикалів», а надали слово представнику «Народного фронту»:\n«За зняття недоторканості та арешт депутата виступили у фракціях "Самопоміч", "БПП", "Народний фронт", Батьківщина" та "Радикальна партія". Останні заявили: голосуватимуть, але вважають одне подання з трьома різними питаннями порушенням регламенту.\nТетяна Чорновол, народний депутат, фракція "Народний фронт": Він корумпував величезну кількість посадовців і політиків, за ті гроші, які не були перераховані в державний бюджет. Онищенко спонсорував не просто депутатів, а я вам скажу тут зараз у залі, цілі фракції».\nУ «Вікнах» на СТБ вслід за колегами з інших каналів журналістка подає синхрон Єгора Соболєва з набором риторичних політичних запитань:\n«Кор.: В тому, що подання треба підтримати, більшість депутатів, здається, одностайні. Щоправда, про Онищенка кажуть, що це лише верхівка айсберга.\nЄгор Соболєв, народний депутат, фракція "Об'єднання "Самопоміч": Цей важливий прецедент є тільки першою ниточкою. А хто дозволяв такі операції на рівні керівництва держави і хто дозволяв такі операції на рівні керівництва правоохоронних органів?»\nНа каналі «засвітився» Андрій Лозовий із «Радикальної партії», якого в сюжеті не протитровано, а також Сергій Соболєв із «Батьківщини». Перший узагалі говорить не «по темі», а другий узяв на себе роль представника регламентного комітету:\n«Кор.: Тим часом у Раді з'являється вже й генпрокурор. Питання про арешт Онищенка перше на порядку денному. Процес починають без нього. Депутати обурені.\nНародний депутат України: Котився Колобок лісом і наспівував: я від баби утік і від генпрокурора теж втечу. На місці цього Колобка міг би бути Клюєв, міг бути Онищенко- Кадиров.\nСергій Соболєв, народний депутат, фракція ВО "Батьківщина": Ви знаєте, у мене перед очами два подання. Перше подання на Клюєва, яке “промурижили” два тижні. Після цього це подання повертається назад генеральному прокурору і “появляється” в залі в момент, коли Клюєва немає в країні. Вам це нічого не нагадує?»\nУ «Фактах» подали набір політичних заяв від представників кількох фракцій — «Батьківщини», «Радикальної партії», «Народного фронту». Якщо редакція хотіла не прорекламувати когось (навмисне чи ні), а просто дати висловитися з приводу даного питання, слід було дати можливість сказати всім фракціям чи групам. Нікому не надаючи переваги:\n«Кор.: Обговорення було традиційно емоціним та бурхливим, із взаємними звиннуваченнями колишніх учасників великої коаліції.\nСергій Соболєв, народний депутат, фракція ВО "Батьківщина": Ця справа — це є лакмусовий папірець, чи з цією справою дойдуть до вищих ешелонів влади. І ця справа назве всіх прізвищ. Компанії, які названі в цьому поданні, і які не названі, бо біля "Укргазвидобування" годувалися ще десятки компаній.\nОлег Ляшко, Голова фракції Радикальна партія: Я переконаний, що Онищенку дали можливість утекти. А сьогодні, розігрується спектакль про надання згоди на притягнення до відповідальності, коли він сидить в Москві чи в Монако. Із дівчатами "завісає".\nМаксим Бурбак, Голова фракції "Народний фронт": Ці голосування мають показати українському суспільству хто є хто в цьому залі. Це той принциповий момент, коли з вовків і вовчиць злазять овечі шкури. Стає зрозуміло, де брехня, а де правда, де словесна полова, а де справжній вчинок. Ми не судді, але ми маємо дати можливість слідчим довести справу до логічного результату».\n«Інтер» невиправдано дає можливість висловитися нардепу Валерію Карпунцову, який наразі не входить до жодного комітету, але висловлюється так, начебто він є членом регламентного комітету чи правоохоронцем. Цікаво, що він у попередньому скликанні ВРУ був членом регламентного комітету, а до квітня 2016 року — помічником Генпрокурора (зокрема, його в цьому статусі згадували під час інтерв’ю в програмі каналу «112 Україна» від 30 грудня 2015 року). Але глядач із сюжету не знає про його біографічний бекграунд. А тому незрозуміло, яку він має компетенцію з цього питання:\n«Автор: Несмотря на долгие обсуждения и сомнения найти голоса, парламент всё же проголосовал... три раза. Первым решением лишили избранника иммунитета, вторым разрешили задержать и третьим арестовать.\nВалерій Карпунцов, народний депутат, "Блок Петра Порошенка": Звичайно, він залишається народним депутатом, звичайно, стоїть питання про його затримання й арешт і так само, звичайно, ми знаєм, шо він сьогодні перебуває не в Україні».\nЗгодом у сюжеті — низка політичних заяв, серед яких знову є виступ Єгора Соболєва:\n«Автор: Не успел Луценко выступить, как к нему тут же выстроилась очередь депутатов со своими вопросами. О судьбе нардепа Онищенка говорили без него самого. В парламент он сегодня так и не приехал. Часть депутатов представлению правоохранителей аплодировала, другие задавали вопросы.\nІван Крулько, народний депутат, "Батьківщина": Виявляється, що до пана Онищенка задають питання генеральна прокуратура по договорам, які були укладені не коли-небудь при злочинному режимі, а після Революції гідності.\nЄгор Соболєв, народний депутат, "Самопоміч": Хто дозволяв такі операції на рівні керівництва правоохоронних органів, бо вони теж були обізнані з подібними операціями.\nЯрослав Москаленко, народний депутат, група "Воля народу": Як бізнесмен може створити групу і розкрадати два роки кошти без державних діячів? Але ми не бачим сьогодні в арештах жодного державного діяча».\n7 липня політична реклама на підґрунті «справи Онищенка» з’явилася в іншому контексті. Цього дня відбулася зустріч Президента України Петра Порошенка з Держсекретарем США Джоном Керрі. Канал «1+1» видав «паркетний» сюжет, у якому згадується зняття депутатської недоторканної з Онищенка як приклад боротьби з корупцією:\n«Кор.: Петро Порошенко розповів, як в Україні боряться з корупцією: і про арешти заступника обласного прокурора та заступника губернатора, і про те, як Верховна Рада дала згоду на арешт депутата Онищенка. Джон Керрі побажав успіхів, мовляв, боротьба з корупцією дасть позитив і для економіки».\nСТБ вчинив таким же чином.\n«Олексій Сімаков, автор: Такого охоронці Держсекретаря США та українського Президента точно не очікували: на прес-конференції журналіст зажадав селфі з поважним американським гостем і Джон Кері йому не відмовив, а Петро Порошенко залюбки приєднався до фотографування. На зустріч із пресою спікери спізнилися на годину, за що Порошенко одразу перепросив, мовляв, довго обговорювали важливі питання і серед них — успіхи в боротьбі з корупцією. Український Президент похвалився й останніми гучними затриманнями прокурорських керівників та урядників, і парламентською згодою на притягнення до карної відповідальності нардепа Онищенка.\nПетро Порошенко, Президент України: Це є лише початок рішучої боротьби з корупцією, для якої немає і не повинно бути своїх чи чужих. Ніякого "даху" для корупціонерів не буде».\n10 липня у «Фактах тижня» в ефірі — вже звична реклама політиків, яким канал дав можливість висловитися без достатньої на те причини. Спочатку синхрони Сергія Лещенка та Єгора Соболєва. Але тут, принаймні, Соболєва титрують саме як голову Комітету:\n«До останнього, як кажуть депутати, утікач сподівався, що матч все таки не відбудеться.\nСергій Лещенко, народний депутат України: Питання в тому, що пан Онищенко — це відомий український політичний корупціонер, який заохочував всіма можливими ресурсами різні політичні сили.\nЄгор Соболєв, голова Комітету Верховної Ради з питань запобігань та протидії корупції: Наскільки я знаю, він двічі призначав і відкладав чартер, щоби повернутися в Україну і в результаті не повернувся».\nЗгодом автор сюжету знову дає слово Соболєву, який переповідає деталі справи Онищенка, які були відомі ще раніше (схему заробітку на перепродажі газу опубліковано на сайті НАБУ ще 17 червня 2016 року). Навіть якщо журналіст хотів нагадати глядачу про деякі деталі, це повинен був би робити представник правоохоронних органів:\n«Кор.: Злочинна схема, батьком якої антикорупційні прокурори називають Онищенка, стисло виглядає ось так.\nЄгор Соболєв: Державний газ продавався компанією «Укргазвибобування» за бросовою ціною, в три рази дешевше за ринкову, а далі вже перепродавався по справжнім цінам».\nІ насамкінець — реклама нардепа Сергія Міщенка. Він «ворожить» і каже про майбутнє скасування рішень парламенту щодо Онищенка.\nНа противагу цьому — одразу йде коментар Павла Пизенника, який доцільно говорить від імені регламентного комітету, першим заступником якого він є. Але… про це немає інформації в титрі:\n«Чоловік 2: Чомусь так само, як і по Мосійчуку, зайшов один документ.\nПавло Пинзеник, народний депутат України: Ми вжзе самі на засіданні Регламентного комітету прийняли рішення запропонувати Верховній Раді розділити ці три питання і голосувати їх окремо. Прокуратуроа своїх помилок не виправляла.\nСергій Міщенко, народний депутат України: Зрозуміло, що адвокати зараз напишуть в своїх позивних заявах, зсилаючись на це саме рішення Вищого адміністративного суду. Після цього буде прийнято рішення про скасування цих рішень і він спокійно заїде в Україну».\n5 канал у «Підсумках тижня» використав голосування «Батьківщини», аби наїхати на політсилу Тимошенко. Авторка подає сюжет, у якому голосування зняття недоторканності з Онищенка є маленькою частиною великого сюжету щодо блокування трибуни парламенту. Перехід із теми на тему починається із зазначенням того, що «"Батьківщина"… 50 на 50 проголосувала за арешт Онищенка». Згодом — у різних закадрових текстах кореспондентка посилає низку меседжів, які з негативного боку характеризують блокаду та її учасників. Зокрема, з подачі автора блокада характеризується як вистава; блокувальники опустилися «все нижче і нижче»; блокувальники виглядають такими, що не йдуть на переговори, хоч їм «простягнув руку» прем’єр Гройсман. Голосування ж «Батьківщини», яка дала лише (!) половину голосів, додає ще одну чорну деталь до портрету політсили:\n«Кор.: Совати стільці депутатам виявилося легше, ніж ухвалювати закони. "Батьківщина", яка 50 на 50 проголосувала за арешт Онищенка, відразу проанонсувала: працювати далі Раді не дасть. Надія Савченко вже того ж дня роздивилася парламентську залу з крісла спікера. Жінок своєї фракції посадив у президію Олег Ляшко. Тимошенко, яка свого часу виставила його зі свого блоку, нині ж не проти такої компанії.\nКор.: Частково збити градус напруги в парламентській залі намагався прем'єр, коли просив депутатів таки ухвалити кілька законів. Але його останній візит в урядову ложу разом з усім Кабінетом обмежився пропозицією від депутатів заспівати гімн. А спікер так і не дістався президії.\nКор.: Інколи все саме як вистава, і виглядало. Політичною кризою ситуацію у заблокованому парламенті ніхто не називав. Іти на Банкову на переговори, як зазвичай повелося під час таких форс-мажорів, ніхто не мав наміру.\nКор.: Парламентське блокування по-українськи — це щось неймовірне. В своїх протестах народні депутати і в прямому, і в переносному сенсі спускаються все нижче, нижче і нижче. Цікаво, чи думають вони в цей момент про те, як потім підніматися з цього низу. Рятувати президію від стоячих і сидячих взялися депутати в камуфляжах. Їхня поява обурила тих, хто на кілька днів окупував президію. За спиною спікера бодігарди простояли один день. Парламент спромігся ухвалити кілька законів без сутичок, але з емоціями».\nВпродовж тиждня, коли Рада зняла недоторканність із нардепа Олександра Онищенка, справа, в якій обранець є фігурантом, набрала нових обертів. У день голосування в рамках розслідування справи детективи Національного антикорупційного бюро України провели обшуки в адвокатських компаніях. Але більшість каналів чомусь не згадали про це у власних випусках новин у прайм-таймі.\nПро те, що обшуки проводяться в адвокатських офісах і що ці процесуальні дії пов’язані зі «схемами Онищенка», було загальновідомо ще у вівторок — в день голосування за зняття депутатської недоторканності.\nОсь, приміром, на сайті Національного антикорупційного бюро України про це повідомляється. Час публікації — 12:24. Отже, для опрацювання матеріалу й отримання коментарів в усіх сторін конфлікту часу було достатньо, щоб видати інформацію у вечірньому ефірі.\n«Дійсно, у вівторок, 5 липня, детективи НАБУ проводять обшуки в офісах двох адвокатських компаній та за місцем проживання трьох адвокатів. Метою даних обшуків є отримання доказів, які доводять або спростовують причетність адвокатів до конвертації коштів, здобутих внаслідок реалізації так званої “газової схеми О. Онищенка”».\n«ТСН» 5 липня ж чомусь вирішив неважливою цю інформацію. І не подав цих відомостей ані в сюжеті, ані в інтерв’ю з антикорупційним прокурором Назаром Холодницьким:\n«Ведуча: Як діставатимуть Онищенка з-за кордону і хто з депутатів наступний в черзі на зустрічі зі слідчими, — таке запитала в очільника НАБУ Назара Холодницького наша Дарія Щаслива.\nКор.: Ну давайте поговоримо про хештег Онищенка. Журналісти з ним вільно спілкуються, він зараз знаходиться у Відні».\nНу а відсутність згадок про це й 10 липня у підсумковому «ТСН. Тижні» показує, що, радше за все, замовчування цих фактів — частина редакційної (чи корпоративної) політики:\n«Генеральний прокурор Юрій Луценко анонсував, що корупціонера судитимуть у будь-якому разі очно чи заочно, далі оголосять в розшук і конфіскують усе майно».\n5 канал нічого не каже також 5 липня:\n«Віталій Гайдукевич, ведучий : Олександра Онищенка оголосять в розшук не раніше ніж за два тижні, про це в інтерв'ю 5-му повідомив керівник спеціалізованої Антокорупційної Прокуратури Назар Холодницький.\nНазар Холодницький: Ми зобов'язані його двічі викликати повістками, він повинен двічі повинен не з'явитися, тоді в нас з'являється підстава для того, щоби вживати інших заходів, щоби якщо не особисто вручити йому підозру, але вжити інших заходів, в тому числі і поштовим зв'язком і будь-яким іншим, щоби він вважався особою, яка відповідно до закону повідомлена про підозру, тоді він набуває цього статусу, тоді ми можемо його, враховуючи, що ми не знаємо його місця знаходження,… ми можемо його оголошувати в розшук».\nІ 10 липня у «Підсумках тижня» мовчить:\n«Кор.: Риторичне запитання, очікуване порожнє місце депутата Онищенка. Поки з нього знімали недоторканісь за корпуційні газові оборудки, він уже присилав вітання з-за кордону. Парламентська зала, як могла, виявляла свою дієздатність».\n5 липня «UA: Перший» теж вирішив, що цю інформацію не повинні знати глядачі:\n«Марина Ансіфорова, кореспондент: Адвокат Онищенка Ольга Просянюк заявляє, скаржитись будуть у Вищий Адмінсуд України і у Європейський суд з прав людини. За її словами за регламентом, в одному поданні не може бути кілька окремих питань.\nОльга Просянюк, адвокат Олександра Онищенка: Для того щоб було проведено таке голосування і на регламентний комітет, і на голосування до Верховної Ради мали щодо кожного запобіжного заходу подаватися окремі подання, не одне подання на всі питання, а одне подання на кожне питання».\n«Вікна-новини» й собі вирішили не говорити про обшуки в адвокатів:\n«Ольга Кучер, ведуча: Трішки не встигли. Депутати забрали імунітет у Олександра Онищенка і дали згоду на його арешт. Кілька тижнів у парламентських комітетах розглядали відповідний запит антикорупційної прокуратури. Онищенко — фігурант кількох карних справ, його підозрюють у газових махінаціях. І от сьогодні депутати від самого ранку взялися позбавляти недоторканності Онищенка. Та сам він на цей час був вже далеко за межами України».\nУтім, на відміну від випадку «Плюсів», можна точно стверджувати, що замовчування цього не було пов'язане з корпоративною політикою Starlightmedia. Адже редакція «Фактів тижня» повідомила про обшуки в юристів ще 5 липня:\n«Олена Фроляк, ведуча: Сьогодні у адвокатів Олександра Онищенка провели обшуки. Детективи національного антикорупційного бюро України завітали до двох офісів захисників депутата і, навіть, за адресами проживання кількох адвокатів».\nТакож інформація про візит правоохоронців до кількох адвокатських офісів стала частиною сюжету про Онищенка у «Фактах тижня» на ICTV 10 липня:\n«Услід за Онищенком з України полетів адвокат Андрій Циганков. Він представляє інтереси кількох затриманих в цій справі. У той самий день, коли депутата позбавляли недоторканості, в офісах Андрія Циганкова детективи НАБУ провели обшуки.\nАндрій Циганков, адвокат: Я отримав інформацію, що починається якась колотнеча біля офісу і отримав копію ухвали».\nНа «Україні» 5 липня також не приділили уваги новій інформації у «справі Онищенка». Попри те, що в студію був запрошений міністр юстиції України Павло Петренко, з яким ведуча говорила про юридичні тонкощі справи:\n«Анна Панова: Итак, Онищенко все же сбежал. И то, что ему дали сбежать, признает даже Генеральный прокурор. Но вот если у нас такое законодательство, может быть, на ваш взгляд, стоит не устраивать такие пиар-акции с якобы задержанием политиков, если все равно их никто не задержит? И все это понимают.\nПавло Петренко: Ви знаєте, згідно нашої Конституції, депутати ще й досі користуються абсолютною недоторканістю, імунітетом. І позиція і “Народного фронту”, і моя особиста, коли я був і депутатом, і потім став міністром, була в тому, що в частині кримінального процесу провадження депутати повинні мати такі самі права, як простий громадянин. По крайній мірі для того, щоб розпочати слідчі дії».\nА 10 липня в підсумкових «Событиях недели» редакція взагалі нічого не розповіла про зняття недоторканності з нардепа Онищенка.\nА от канал «112» — один із тих, хто стежив за новинами про обшуки в адвокатів протягом усього тижня. Й видав інформацію не лише 5 липня, а й 6 липня:\n«Володимир Андрієвський, ведучий: Тим часом інший адвокат Онищенка Андрій Циганков зараз перебуває в Німеччині. Про це він заявив в ексклюзивному коментарі нашому телеканалу. За його словами змушений був виїхати з України через обшуки в його квартирі та автомобілі. Каже, у комп'ютері розміщені усі документи, зокрема і ті, які є адвокатською таємницею і він зобов'язаний її зберегти.\nАндрій Циганков, адвокат Олександра Онищенка: Я с местными коллегами, с адвокатами пытаюсь урегулировать вопрос сохранности информации, которая у меня есть. Обеспечить сохранность досье и где-то наверное, в начале следующей недели буду принимать решение по целесообразности возврата в Украину, на следующей неделе или позже.\nВедучий: Напередодні детективи НАБУ провели обшуки в офісах двох адвокатських компаній і за місцем мешкання трьох адвокатів».\n«Інтер» завдяки наявності підсумкового випуску новин тричі згадував про візит слідчих до юристів — 5 та 7 липня в прайм-таймі, а також 10 липня у «Подробностях недели». Саме обшукам в адвокатів присвячено окремий сюжет:\n«Кор.: Обыски у адвокатов. В машинах, домах и офисах. Их следствие тоже считает фигурантами "газового дела".\nМужчина: Подождите, а чей кабинет мы обыскиваем?»\nОтже, висвітлюючи зняття недоторканності з народного депутата України Олександра Онищенка (група «Воля народу»), всі канали тією чи іншою мірою використали цю тему для політичної реклами та антиреклами.\nЗокрема, в день голосування «1+1», СТБ, та ICTV узагальнено казали, що «Опозиційний блок», група «Воля народу» та «Відродження» були проти зняття недоторканності. Хоча низка депутатів цих політичних утворень або була відсутня в залі, або не голосувала. Крім того, один із депутатів «Опозиційного блоку» голосував за зняття недоторканності.\nВодночас, у сюжетах новин на цю тему наявні некомпетентні коментарі тих чи інших політиків, а отже такі матеріали мають ознаки джинси. Більшість каналів упродовж минулого тижня не повідомляли глядачів про обшуки в адвокатських офісах, які НАБУ пов’язує зі «схемами Онищенка». Із восьми загальнонаціональних каналів лише три з них («Інтер», канал «112» та ICTV) у вечірніх випусках новин говорили про ці факти.


Tweet Просмотры 800 10 апреля 2018\nНайближчим часом Україна запровадить санкції щодо низки російських олігархів. Про це заявив президент України Петро Порошенко 10 квітня під час спільного брифінгу з канцлером Німеччини Ангелою Меркель.\n“Кілька днів тому я дав доручення СБУ, Кабінету міністрів і секретарю РНБО підготувати відповідний проект рішення, який найближчими днями буде винесено на засідання РНБО, санкції буде запроваджено”, – зазначив Порошенко.\n“Безумовно, до відповідальності буде притягнуто і пана Дерипаску, й інших олігархів, які на сьогодні є ключовими учасниками російських процесів, зокрема і за активну роботу в Криму, постачання зброї ЗС РФ. Реакція України буде рішучою і швидкою”, – підкреслив Порошенко.\nНагадаємо, 6 квітня США запровадили санкції проти 24 російських бізнесменів і посадовців, включених у так звану “Кремлівську доповідь”. Відзначається, що нові санкції стосуються можливого втручання Москви у президентські вибори в США в 2016 році.\nДо санкційного списку потрапили російські бізнесмени і підприємці, чий статок перевищує 1 млрд дол. Зокрема нові санкції запроваджено проти бізнесменів Олега Дерипаски, Ігоря Ротенберга, Сулеймана Керімова і Кирила Шамалова. Також у списку санкцій опинилися голова російського “Газпрому” Олексій Міллер, секретар Ради безпеки Микола Патрушев і голова “Роскомнагляду” Олександр Жаров.\nЩоб відбудувати Україну, одного президентського терміну не вистачить, – заступник голови Офісу Президента Кирило Тимошенко “Не yбивaйтe пожалуйста, я росcиянин”- сьогодні вночі наші хлопці натрапили на ворожу ДРГ, був бiй Россия должна жестко захватить всю Украину используя пропаганду для промывки мозгов - СМИ РФ окончательно сошли с ума В.Путін привітав весь український народ з Днем Перемоги:”Доброго здоров’я, бадьорості духу і довголіття, а всім громадянам України миру і благополуччя”


Внучці 1 січня виповниться три роки. Але невістка коли почула, що я прийду без грошей, сказала, що на Новий рік вони їдуть до її батьків в гості і мене не чекають. Я дуже засмутилася, але нічого не поробиш. Прийдеться привітати внучку швидше – Українці Сьогодні\nYou are here: Home / Життєві історії / Внучці 1 січня виповниться три роки. Але невістка коли почула, що я прийду без грошей, сказала, що на Новий рік вони їдуть до її батьків в гості і мене не чекають. Я дуже засмутилася, але нічого не поробиш. Прийдеться привітати внучку швидше\nВнучці 1 січня виповниться три роки. Але невістка коли почула, що я прийду без грошей, сказала, що на Новий рік вони їдуть до її батьків в гості і мене не чекають. Я дуже засмутилася, але нічого не поробиш. Прийдеться привітати внучку швидше\nСина свого і внучку я дуже люблю, а от з невісткою наші відносини щось ніяк не теплішають, і це не зважаючи на те, що вони в шлюбі з моїм сином вже п’ять років. Просто я не люблю нахабних людей, а Олена особливою скромністю не вирізняється.\nВнучці 1 січня три роки виповниться. Я довго думала, що їй подарувати, може якусь ляльку, може санчата, а може зимову курточку чи чобітки. Дзвоню невістці, питаю, що купити в подарунок, щоб принести дитині радість. А вона мені відповідає, мамо, хіба Ви не знаєте, що найкращий подарунок – це конверт з грошима.\nМене її відповідь дуже обурила. Я сказала, що дитині гроші не потрібні. Їй цікаво отримати подарунок. Невістка відповіла, що гроші потрібні їй. Я не змогла змовчати і сказала, що день народження у внучки, а не у неї.\nЯ людина забезпечена і зовсім не жадібна. Живу одна в двокімнатній квартирі. Ще працюю, при чому робота у мене пристойна, у великій компанії. Отримую хорошу зарплату, яку витрачаю виключно на себе.\nСин з дружиною і дитиною живуть значно скромніше – вони досі виплачують кредит на квартиру. При цьому невістка сидить в декреті, і виходити на роботу, схоже, не збирається.\nОфіційна версія – дитина піде в садок, відразу почне хворіти і їй доведеться постійно брати лікарняні. А на роботі терпіти це ніхто не буде.\nУ більшості працюючих жінок діти є чи колись були. У всіх ходять в садок. Лише деякі можуть дозволити собі няню. У нас в конторі теж такі є. І так, багато хто бере лікарняні. Адже керівництво не в захваті, звичайно. Ну і що? У будь-якому випадку, закон на боці жінки. Просто моя невістка лінива і не хоче працювати, а дитиною прикривається.\nГрошей останнім часом стало не вистачати, але невістка навіть не думає рухатися, продовжує сидіти вдома. Мене це дивує. Але свою думку я тримаю при собі. Не хочу втручатися і псувати з нею стосунки.\nА зараз я хочу на день народження внучки зробити їй подарунок. Щось таке, що дитині сподобається. Гарну іграшку, наприклад, дорогу, яку просто так не купиш, або щось подібне. Я готова купити будь-що, але щоб це було для дитини.\nНевістка ж хоче грошей. Чесно кажучи, за останні місяці у них назбиралася маса проблем і боргів. Я розумію таке бажання невістки. Адже в конверт я покладу не менше трьох тисяч гривень. На це вона і розраховує.\nАле давати гроші невістці на день народження внучки я не хочу принципово. Дитина не винна, що її мама ледача і не хоче йти на роботу.\nЯ порадилася з подругами, які мають онуків приблизно такого ж віку, і купила ляльку, кухонний набір, щоб дитина гралася, і зимову куртку. Разом витратила на подарунок 5 тисяч гривень. Для єдиної внучки мені не шкода.\nАле невістка коли почула, що я прийду без грошей, сказала, що на Новий рік вони їдуть до її батьків в гості і мене не чекають. Я дуже засмутилася, але нічого не поробиш. Прийдеться привітати внучку швидше.


Монологічний виклад нового матеріалу широко застосовується у загальноосвітній школі, є численні зраз - Pedahohikam.net\nНайнижчий рівень — катехізична бесіда, коли відповіді на запитання є в готовому вигляді у підручнику або їх переказує вчитель.\nВищий рівень — евристична або сократівська бесіда. Вона можлива тоді, коли учні, засвоївши потрібну кількість фактичного матеріалу, самі відкривають під керівництвом учителя нові знання і формулюють їх. Таке навчання може мати проблемний характер.\nНайвищий рівень — діалогічно-евристична бесіда і словесно-задачний (дослідницький) метод.\nПроведення бесіди є не просто збором певної інформації про учнів. Це — складний комунікативний процес, успішність якого визначається безліччю факторів і першочерговий серед них — наявність у вчителя психологічно необхідних здібностей, особистих установок і спеціальних навичок проведення бесіди. Однієї з провідних здібностей є емпатія — уміння співпереживати і співчувати іншій людині. Рівень емпатії вчителя, залежить від ряду факторів, але перш за все від повноти і точності знань про учнів. Здатність до емпатії зростає у тій мірі в якій педагог розпоряджає власний досвід переживання ситуацій, подібних ситуаціям учня. Велике значення має також здатність педагога уявити таку ситуацію, сконструювати її, навіть якщо в його власному досвіді аналогічні переживання відсутні .\n• володіння прийомами рефлексивного і активного слухання;\n• уміння сприймати інформацію: ефективно слухати і спостерігати, адекватно розуміти вербальні і невербальні сигнали, розрізняти змішані і замасковані повідомлення, бачити невідповідність між вербальною і невербальною інформацією, без спотворень запам'ятовувати сказане;


“Зайцева вживала зaпoкiйливе”: адвокат підoзрюванoї пояснила причину наявності oпiaтiв в aнaлiзaх – INTERMARIUM\nYou are here: Home / Події / “Зайцева вживала зaпoкiйливе”: адвокат підoзрюванoї пояснила причину наявності oпiaтiв в aнaлiзaх\n“Зайцева вживала зaпoкiйливе”: адвокат підoзрюванoї пояснила причину наявності oпiaтiв в aнaлiзaх\nЗахист Олени Зайцевої, яку звинувачують у скоєнні ДTП з жeртвaми у середу, 18 жовтня, на вулиці Сумській у Харкові, заявив, що підзахисна вжuвaлa зaспoкійливі прeпaрaти.\nПро це адвокат Зайцевої заявила під час судового засідання у п’ятницю, 20 жовтня, пише “24 канал“.\n“Перед відбором зразків в кабінеті слідчого Зайцева вживaлa зaспoкійливe. В ході слiдства до неї приїжджала “швuдка дoпoмoгa”, їй давали тaблeтки. Необхідно aналiзувaти прeпaрaти, які давали Зайцевій перед здачею повторних aнaлiзiв”, – заявила захисник.\nТакож адвокат попросила перенести судове засідання на суботу, щоб з’ясувати, які прeпaрaти вживaлa підозрювана.\nЧитайте також: “Всього за декілька метрів від місця ДTП”: з’явилося нове відео на якому чітко видно момент cмeртeльнoї aвaрiї у Харкові\nВ свою чергу прокурор виступив проти перенесення суду. Він зазначив, що oпiaти знайшли не в крoвi, а в ceчіi, яку Зайцева здавала відразу після ДTП.\n“На момент відбору aнaлiзiв підозрювана ще не вживала зacпокiйливих”, – наголосив прокурор.


За новим адміністративно-територіальним устроєм України даний об’єкт розташований на території Прилуцького району. Будівництво амбулаторії розпочали у липні 2019 року. Площа новобудови – 207 квадратних метрів. Фінансування здійснювалось за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів, спрямованих на розвиток системи охорони здоров’я у сільській місцевості та співфінансування з місцевого бюджету. Державна субвенція – 4 млн 608 тис. гривень, співфінансування від громади – 512 тис. гривень.\nУ громадах області триває будівництво сільських лікарських амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Нині в області збудовано понад 20 таких лікувальних закладів, що мають за мету наближення надання медичної допомоги сільському населенню регіону.


На можливих дострокових виборах до парламенту лідерами є три політичні сили — Гарань\nDecember 28, 2020, 9:25 PM 2020-12-29T10:17:11\nУсі останні опитування, які стосуються можливих дострокових виборів показують, що лідерами в Україні є три політичні сили — партія «Слуга народу», ОПЗЖ та «Європейська солідарність».\nПро це в ефірі Громадського радіо заявив Олексій Гарань, науковий директор фонду «Демократичні ініціативи», професор Києво-Могилянської академії.\n«Тенденція така: є три політсили, які лідирують, однак, у СН дуже сильно впала підтримка, у ЄС та ОПЗЖ вона наросла, але різниця між ними йде у межах похибки і вони мають приблизно однакові результати. Середня цифра — за ОПЗЖ збираються голосувати — 13%, за СН — 12% і за ЄС — 11%. Похибка складає 2%».\nВін додав, що зараз є багато опитувань, і телефонних, і особистих, і кожен канал подаватиме їх на свою користь, але треба побачити головне — тенденцію.\n«Вона говорить про те, що три сили лідирують практично з одним результатом. Далі вже за ними підтягуються партія Тимошенко, «За майбутнє», «Сила і честь», які можуть подолати бар’єр. Кожне опитування не треба перебільшувати».


Валерій Головко захищає свою шкіру, а не країну. Новини Полтави та області.\nВалерій Головко захищає свою шкіру, а не країну\nДва тижні тому секретарка губернатора Полтавської ОДА обіцяла перетелефонувати журналістам «Останнього Бастіону» й назначити час для інтерв’ю з Валерієм Головком. Обіцянки так і залишилися обіцянками.\nВідповідь на наше питання: "Чому губернатора Полтавської ОДА Валерія Головка захищає спецпідрозділ міліції швидкого реагування «Сокіл» і головне від кого", - ми досі не отримали? Потрапити до губернатора можна тільки й мріяти, охорона захищає Головка й від звичайного спілкування з людьми та журналістами.\nДо відома, «Сокіл» - це гарно озброєний підрозділ, у якому службу несуть навчені військовій справі бійці. І в той час, коли в зону АТО країна посилає 18-20 річних «зелених» і «нестріляних» хлопців, кремезні військові «Сокола», зарплата яким нараховується з наших із вами податків, стережуть губернатора Головка. Яке моральне право має останній тримати біля себе цілий спецпідрозділ у такий важкий для країни час, коли на Донбасі точаться військові дії. Головко відповіді не дав і на інтерв’ю не вийшов. Мабуть, пану губернатору немає що сказати матерям тих хлопців, яких замість озброєного «Соколу» відправили на війну.\nМи робили запит до начальника УМВС Олега Беха:\nЗа пів місяця Бех також не знайшов, що відповісти.\nЧерез свого друга по крадіжкам Беха, Головко домовився й за «Сокіл» для своєї шкури – замість захищати країну від ворога та будувати укріплення, про що так любить поговорити губернатор, навчені й одягнені за наші з вами кошти бійці захищають провладного хабарника Головка – ось і вся відповідь. Такими темпами скоро кожен високопосадовець буде ховатися за "Альфою" чи "Соколом", а на війну будуть відправляти, мабуть, літніх людей і жінок.\nМи більше ніж переконані, військові дії на сході країни закінчиться, щойно на позиції вийдуть досвідчені військові, які навчені стріляти й вести тактичну війну, а не молодь, яка й автомата в руках не тримала, а про тактику знає з підручників. А поки «Сокіл» й аналогічні підрозділи боронять не Батьківщину, а всіляких головків, стрелюків і бехів, доти матимемо війну з неминучими жертвами.


Тарас Шелестюк: «Кожен вихід на ринг – це вже перемога над собою» | HARVED online журнал\nТарас Шелестюк: «Кожен вихід на ринг – це вже перемога над собою»\nУкраїнський професійний боксер, бронзовий призер Олімпійських ігор у Лондоні (2012), чемпіон світу (2011), бронзовий призер Чемпіонату Європи (2010), переможець Кубка Європи (2010), триразовий чемпіон України (2009, 2010, 2011), Заслужений майстер спорту України з боксу напередодні поєдинку із Хесусом Раміресом, який відбудеться першого липня в Сакраменто (США) в інтерв`ю Harved online розповів про своє захоплення шахами, досвід, який здобув завдяки перемогам та поразкам, та назвав ім`я того, з ким мріє поборотися наступного разу.\n- Як Ви вирішили почати займатися спортом?\n- Рішення прийшло ще в дитинстві. Мій батько займався спортом, навіть боксом певний час, і я ще не вмів ходити, а в домі була і шведська стінка, і турнік, і канат. Тож до спорту батько привчав мене із самого раннього віку, і мама це підтримувала. І коли мені було років шість, мене віддали на айкідо, гімнастику, футбол, карате, тож я завжди займався у спортивних секціях.\n- Чому в результаті зупинилися на боксі?\n- Це вже був усвідомлений вибір. Я хотів стати чемпіоном Олімпійських ігор і чемпіоном світу з професійного боксу, і коли мені було 14 років, сам прийшов на тренування.\n- У Вас є розряд із шахів. Як шахи допомагають у боксі?\n- Шахи - це дуже гарний вид спорту, який змушує думати, шукати вихід з різних ситуацій, не тільки у грі, а й у житті і в боксі. Бокс – це ті ж шахи: потрібно продумувати стратегію, передбачати кроки супротивника, в деяких моментах зробити обманний рух, щоб провести удар. Я досі граю у шахи, і якщо немає суперника – граю із комп`ютером.\n- Якщо повернутися до боксу – якою була Ваша перша серйозна перемога на ринзі?\n- Буквально через півтора місяці після початку занять я виграв чемпіонат свого рідного міста Макіївки. Це було серйозне досягнення. А у 2011 році на Чемпіонаті світу в Баку я виграв золоту медаль. І, звичайно, Олімпійські ігри, на яких я завоював бронзу. Але для мене ця бронза – як золота. Я не вважаю, що програв у півфіналі, але з часом я зрозумів, що потрібно перемагати більш упевнено, щоб не у суддів не було сумнівів щодо того, хто переміг.\n- Що перемоги, які Ви здобули, допомогли Вам зрозуміти про себе?\n- Кожен вихід на ринг – це вже перемога над собою: ти тренуєшся в залі, багато що приносиш у жертву, маєш дотримуватися дисципліни, тримати свою вагу, тримати свій рівень. І коли ти виграєш, у наступних боях твої суперники налаштовуються на тебе, вже знають тебе, і ти маєш підтвердити свою перемогу і боротися ще краще. Це розвиток. Розвиток сили, мислення, витривалості, впевненості у команді, яка з тобою працює: тренерах, лікарях, масажистах, і, звичайно, підтримка родини.\n- А чому вчать Вас поразки?\n- Іноді з поразки можна винести більший урок, ніж із перемоги. Кожну поразку можна сприймати як катастрофу, а можна – і як урок. Я не так часто програвав, але це неприємно, і після поразки хочеться повернутися до залу і довести, що це було прикре непорозуміння, яке більше не повториться.\n- Першого липня у Вас поєдинок. Що він означає для Вас?\n- Це перший бій у цьому році, і, як всі професійні бої, його потрібно виграти, виграти красиво. І це ще одна сходинка на моєму шляху до мети стати чемпіоном світу. І я маю подолати її, аби рухатися до нових боїв і до нових перемог.\n- Хто буде Вашим суперником?\n- Мексиканський боєць Хесус Рамірес. У нього 15 перемог, дві поразки. Досвідчений боєць, мій тренер знає його, тож я сподіваюсь, що все пройде добре, без збоїв, без травм, і буде гарна яскрава перемога.\n- А з ким Ви мрієте зійтись на ринзі?\n- Зараз чемпіон світу у моїй вазі філіппінець Менні Пак`яо. Це легендарний боксер, чемпіон світу у шести чи восьми категоріях. Я зараз у рейтингу №5, після цього бою сподіваюсь піднятись на третє-четверте місце. У нього якраз бій другого липня, у Брісбені, Австралія. Було б непогано зустрітися із ним через декілька боїв, це був би чудовий бій і чудовий досвід для мене і шанс показати, на що я здатен.\n- У Вас є кумир у боксі?\n- Як таких кумирів немає. Є боксери, які свого часу були зірками рингу і поза рингом вели достойний спосіб життя. Звичайно, є такі легенди, як Майкл Тайсон та Моххамед Алі. І є чудові боксери у легкій та середній вазі, той же Моралес чи Баррера, Флойд Майуезер і Рой Джонс.. Але я працюю над своїм стилем, над своєю кар`єрою і намагаюсь нікому не наслідувати.\n- Як Ви можете охарактеризувати свій стиль?\n- Є боксери-панчери (ті, хто сильно б`є), є контрпанчери, є такі, хто робить багато ударів, є нокаутери. У мене хороша швидкість, хороший таймінг і сила удару. І зараз мій тренер працює над розвитком цих якостей як контрпанчера, який може сильно зустріти та нокаутувати суперника з одного удару.\n- Якою Ви бачите вершину своєї спортивної кар`єри?\n- Хочу стати абсолютним чемпіоном світу, об`єднати всі титули у своїй ваговій категорії і захищати їх протягом декілька років, заробити гроші і потім допомагати юним боксерам досягати своїх вершин. Навряд чи я б хотів стати тренером. Скоріше, бізнесменом, і одним із напрямків бізнесу може бути бокс. Я віддав боксу 17 років життя і хотів би в ньому залишатися. Але життя покаже.\n- Якщо уявити, що у Вашому житті немає і не було боксу – ким би Ви могли бути?\n- Можливо, футболістом, футбольним тренером. Або шахматистом. Я все життя у спорті і без спорту своє життя не уявляю.\n- Що для Вас значать гроші?\n- Це можливість жити, допомагати родині. Але коли вони приходять, я не втрачаю голови.\n- Що ще приносить Вам радість, крім перемог на ринзі?\n- Подорожі та походи в гори надихають мене і приносять радість і задоволення у моє життя. У світі багато цікавих культур, цікавих країн та місцевостей, які варто подивитися.\n- І останнє запитання: Ваші побажання читачам Harved online.\n- Звичайно, бути здоровими, вести активний спосіб життя, бо нашій країні потрібні здорові, сильні, розумні люди. Тож любіть свої родини, спорт, бокс – і вболівайте за Тараса Шелестюка.\nВ 16 лет Бодо Шефер взял и уехал из родного Кельна, Германия, в Калифорнию, США. Один. У него не был...\nКак часто вы задумывались о богатстве, о том, почему вы зарабатываете столько, в то время, как други...


На базі Приморської Центральної районної бібліотеки, 27.07.2018 року, спеціалістами відділу по роботі сім’ї, дітей та молоді, Приморської міської ради УСЗН, була проведена бесіда з елементами тренінгу на тему «Протидія торгівлі людьми».\nМетою заходу було інформування про сучасні прояви торгівлі людьми, підвищення рівня поінформованості та усвідомлення гостроти проблеми торгівлі людьми, обговорення причин, форм та ознак цього явища, показати небезпечні наслідки та шляхи потрапляння в ситуацію торгівлі людьми.\nВ ході заходу, спеціалістами розглянуті питання : поняття «торгівля людьми», види експлуатації, методи вербування, правила перебування за кордоном; проведені практичні вправи, мозковий штурм «Працевлаштування за кордоном за і проти». Використано короткометражні ролики «Торгівля людьми поруч».\nБули присутні внутрішньо переміщені особи. Розповсюджено 12 листівок та 12 буклетів щодо протидії торгівлі людьми.


Роботи – наше майбутнє / Новое Время\n30 серпня 2016, 20:13 1 коментувати\nКоли перший промисловий робот, Unimate, з'явився на конвеєрі General Motors в 1961 році, він здавався дивом. Робота, яку він виконував - транспортування штампованих деталей і приварювання їх до автомобільних кузовів - була не тільки обтяжлива, але і небезпечна для робітників-людей, які стикалися як з ризиком отримання травм, так і з загрозою піддатися впливу токсичних парів.\nЗа останні 50 років роботизована техніка була значно поліпшена. Завдяки більш чутливим двигунам і приводам роботи стали неймовірно точними, що дозволяє їм працювати з невеликими деталями, часто з набагато більшою точністю, ніж людина. Ось що дозволило роботам перейти від створення бьюіків до складання смартфонів.\nАле майбутнє полягає не в більшій точності, а в здатності робота ефективно співпрацювати з людиною. Rethink Robotics – одна з компаній, які знаходяться на вістрі цієї революції, тож я поговорив з Джимом Лоутоном, керівником випуску та маркетингового відділу компанії, щоб дізнатися, як буде виглядати майбутнє робототехніки.\nВід «працюємо над цим» до «саме вчасно»\nДовгий час виробниче обладнання було розраховане на великі обсяги продукції. Як тільки продукт був розроблений, а його дизайн закінчений, заводи починали невпинне виробництво ідентичних товарів. Це був ефективний спосіб виробництва дешевих товарів, але це також призводило до появи великої кількості продукту, який застоювався на складах.\nАле сьогодні більшість виробників перейшли на ощадливе виробництво, мета якого – не виробляти якомога більше товарів, щоб вони припадали пилом на складах в очікуванні попиту, а виробляти товари «саме вчасно», щоб задовольнити існуючий попит. Замість того, щоб «спихати» пропозицію на продаж, заводи дозволяють попиту визначати, яку кількість товарів треба виробляти.\nПереваги такого підходу очевидні. Він економить мільйони та дозволяє більшу точність. Виробникам більше не потрібно вгадувати, скільки різних моделей і кольорів потрібно зробити – вони можуть коригувати обсяги виробництва, ґрунтуючись на замовленнях клієнтів.\nРоботи будуть ставати все більш важливим елементом економіки\nАле така гнучкість – проблема для традиційних роботів. Щоб працювати точно, вони повинні бути запрограмовані на виконання конкретного завдання. Якщо доведеться на півдня зупиняти виробництво, щоб переекіпірувати і перепрограмувати роботів кожного разу, коли вам потрібно внести мінімальні зміни в продукт, усі переваги цього методу розчиняться.\nПіднесення співпрацюючих роботів\nСпівзасновником Rethink Robotics був один з батьків робототехніки Родні Брукс. Він заснував компанію в 2008 році; початкові інвестиції отримав від СЕО Amazon Джеффа Безоса. До 2012 року компанія працювала в «таємному режимі». Її ідея полягала в тому, щоб створити принципово новий вид робота, який міг би безпечно працювати поруч з людьми і з легкістю адаптуватися до нових завдань.\nРізниця між роботами компанії (у неї є дві моделі, Baxter і Sawyer) і нащадками Unimate полягає не в більш просунутому «залізі», а в розумному програмному забезпеченні. Вони розраховані на роботу в «неструктурованому» середовищі, що означає, що, на відміну від традиційних роботів, вони розуміють своє місцезнаходження відносно інших об'єктів і можуть коригувати поведінку в разі необхідності.\nНаприклад, вам потрібно, щоб робот розклав предмети на конвеєрній стрічці. З традиційним роботом вам довелося б перевірити, що предмети поміщені в точно вибране місце. Але Baxter або Sawyer можна просто показати, що робити, і вони самі визначать, де знаходяться коробки, а потім поставлять їх туди, куди потрібно.\nЯкщо на шляху опиняться люди, роботи обійдуть їх або почекають, поки люди підуть з дороги. Якщо конвеєрна стрічка зупинилася, а предмет вже на ній, роботи вичекають, поки стрічка знову запуститься, перш ніж ставити на неї наступний предмет. Якщо робот повинен виконати ще якусь задачу, його можна навчити цього за кілька хвилин, а не за кілька годин.\nЩе один цікавий аспект – дисплеї роботів спроектовані таким чином, щоб спілкуватися за допомогою виразів. Вони показують посмішку, якщо все йде добре, кривляться, якщо ні, піднімають брову, коли задумуються. Їх очі показують, в якому напрямку вони збираються рухатися, так що люди зможуть вгадувати їх рухи. Вони більше нагадують колег, ніж заводські механізми.\nКоли обчислювальні алгоритми покращаться, а прогрес, зокрема, поява нейроморфічних чіпів дозволить нам створювати більш розумних роботів, вони будуть в змозі виконувати завдання, які на даний момент вважаються прерогативою людей – і виконувати їх краще, ніж люди. Вони будуть в змозі отримувати доступ до величезних баз даних, пізнавати людей, машини і частини, мати можливість робити припущення і діяти відповідно до них.\nЦе означає, що незабаром роботи будуть здатні не тільки виконувати грубу роботу, а також виявляти проблеми та розробляти рішення. Вони будуть в змозі здійснювати рутинну, повторювану роботу – наприклад, інспектувати компоненти та закінчені товари на предмет якості. Більше того, з розвитком технологій відбуватиметься скорочення витрат як на роботів, так і на виробництво компонентів.\nЗрозуміло, це викликає побоювання, чи не призведе активізація використання роботів до зростання безробіття і нерівності доходів, але Лоутон вважає, що все буде інакше: «Серед тих, кому ми продавали наших роботів, що керують, в основному використовують роботів, щоб дозволити своїм співробітникам-людям виконувати більш складні завдання, а не для того, щоб замінити їх».\nЗрозуміло одне. Роботи будуть ставати все більш важливим елементом економіки і в найближчі десятиліття будуть визначати зростання продуктивності. Завданням людей стає навчитися видам роботи, на яку роботи ще довго не будуть здатні – якщо взагалі будуть здатні: задавати глибокі питання, виконувати нерутинні завдання, і, головне, працювати разом з іншими людьми.\nНовое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію Грега Сателла. Републікування повної версії тексту заборонене


Проспер Меріме - Refine\nРеферати > Література світова > Проспер Меріме\nУ 1819 р. Меріме за бажанням батька вступає до університету на правознавчий факультет, який закінчує в 1823 р. Юнака не цікавить юриспруденція, і весь свій вільний час він віддає грецькій та іспанській мовам, філософії, англійській літературі. Цей інтерес не згасне й пізніше. Поглибленню ерудиції Меріме чимало сприяли подорожі по Іспанії і Корсиці. Непогано він знав і рідну Францію, яку об”їздив уздовж і впоперек після того, як у 1834 р. став інспектором історичних пам”яток. Протягом 40—50 років він написав низку історичних праць з історії Стародавнього Риму, Росії та України (зокрема, трактати про історію запорозького козацтва та про Богдана Хмельницького), літературно-критичних статей про іспанську та російську літератури, перекладав Пушкіна і Гоголя. У 1844 р. його було обрано членом Французької академії наук, а потім і Академії написів.\nПерші художні твори письменника – п”єси збірки “Театр Клари Гасуль” (1825) і “Гузла, або Збірник іллірійських пісень, записаних в Далмації, Боснії, Хорватії та Герцеговині” (1827). Остання книга стосується слов”янських культур.\nОдна з найголовніших тем романтизму – історичне минуле. Меріме віддавав належне і їй. У 1828 р. він видав історичну драму “Жакерія”, де намагався “дати уявлення про жорстокі звичаї XIV століття”; у 1829 р. – історичний роман “Хроніка царювання Карла IX”, який відтворює атмосферу релігійних воєн 1572 р. та розповідає про події Варфоломіївської ночі. Автор виводить на сцену не тільки історичних персонажів, а й вигаданих героїв – братів Бернара і Жоржа де Мержі, які з причин релігійної ворожнечі опинилися в протилежних таборах і врешті-решт Бернар мимоволі стає винуватцем смерті Жоржа. Ерудиція Меріме та вміння проникати в самий дух історичних подій дали змогу створити детальну реконструкцію французького суспільства XVI століття.\n“Хроніка царювання Карла IX” – єдиний роман у творчості Проспера Меріме. Надалі його улюбленою формою стала новела, що вирізняється великим розмаїттям тем і форм. У 1833 р. Меріме опублікував книгу “Мозаїка”, яка містила короткі енергійні новели різного характеру: реалістичні (“Матео Фальконе”, “Взяття редуту”), фантастичні (“Видіння Карла XI”, “Федеріго”), велику психологічну новелу “Етруська ваза” та ін. Найбільш відомі й досконалі новели письменника були створені у період 1834 – 1845 років. То були досить великі твори, які нагадують повісті (“Подвійна помилка”, “Душі чистилища”, “Ільська Венера” і “Кармен”) і навіть короткий роман (“Коломба”). Протягом подальших п”ятнадцяти років Меріме писав здебільшого історичні праці та літературно-критичні статті, займався перекладацькою діяльністю .І тільки перед смертю створив останні три новели – “Блакитна кімната” , “Локіс” , “Джуман” .\nЗа сюжетом новели Меріме – це яскраві і цікаві оповіді , що зображують сильні характери , “цільних людей” . Серед них є новели , в яких змальовується сучасна Франція (“Етруська ваза” , “Подвійна помилка”, “Блакитна кімната” та ін.), але здебільшого дія відбувається в екзотичних країнах (“Матео Фальконе” – Корсика, “Кармен” – Іспанія, “Джуман” – Алжир, “Локіс” – Литва ). Використовує автор і барвисті старовинні легенди (“Душі чистилища” – ще одна версія Дон Жуана) або містичні історії (“Ільська Венера” – розповідь про те, як статуя Венери нібито скоїла жорстоке вбивство нареченого відразу після весілля). Одне слово, на зовнішньому рівні новели Меріме видаються здебільшого романтичними.\nОдначе знову-таки письменник підриває цей романтизм зсередини стриманим, точним, іронічним і навіть сухим стилем оповіді. Ще один улюблений прийом Меріме, який також сприяє нейтралізації романтичної піднесеності сюжету – це введення оповідача. То ерудит, який мандрує різними країнами світу з метою ознайомлення з культурними цінностями. Неважко помітити, що оповідач є своєрідним другим “я” самого Меріме. Об”єктивна та обов”язково дещо насмішкувата розповідь оповідача є водночас коментарем, який ставить під сумнів вірогідність незвичайних подій або пропонує їх раціональне трактування. Нерідко в новелах до захоплюючого сюжету вводяться уривки, які стилістично імітують наукові трактати. Ці “трактати” розкривають зв”язок поведінки, психології персонажів з оточенням і в такий спосіб також стримують крайнощі романтизму.\nОднією з найпопулярніших новел Проспера Меріме є “Кармен”. Ця новела з”явилась у журналі 1 жовтня 1845 р., але задум її виник набагато раніше – ще під час подорожі Меріме до Іспанії 1830 р. Там він зустрів прототип жіночого образу – циганку Карменсіту. Перш ніж розпочати твір, письменник здійснив велику дослідницьку роботу, простудіювавши наукові праці про історію циган, мову цього народу. Усі ці зусилля мали на меті забезпечити правдивість того “місцевого колориту” і того справді іспанського характеру, що зображаються в новелі.\nСюжет твору захоплюючий. Мандрівник-француз, фахівець з давньої історії, зустрічає колишнього солдата, а тепер розбійника Хосе Марію, який розповідає йому про свою пристрасть і ревнощі до циганки Кармен. Хосе, який був тоді єфрейтором і сподівався стати офіцером, уперше побачив вродливу циганку серед робітниць тютюнової фабрики і був зачарований її вульгарною, безсоромною і водночас демонічною красою. В наступному епізоді Хосе змушений супроводжувати Кармен до в”язниці, бо вона під час бійки різонула ножем хрест-навхрест обличчя іншої робітниці. Кармен, скориставшись тим, що Хосе закохався в неї з першого погляду, втікає з-під варти. Натомість до в”язниці потрапляє вже Хосе. Його понижують у званні до простого солдата. А Кармен і далі переслідує його, як зла доля: вони зустрічаються на вулиці. Хосе йде за нею, мов слухняна дитина, і стає рабом пристрасті. Кармен, чиє кохання вирізняється крайньою непостійністю, грається бідним чоловіком, а той страждає від ревнощів. Кармен є причиною бійки між Хосе і поручиком його полку, а це означає,що військова кар”єра Хосе остаточно зіпсована. Він стає контрабандистом, але це не є запорукою вірності Кармен у коханні до Хосе. Вона безупинно дає підстави для ревнощів Хосе, який дедалі більше палає пристрастю. Усе завершується трагічно. У Кармен з”являється новий коханець – пікадор Лукас, і Хосе добре бачить, що циганка байдужа до нього. Не маючи більше змоги стримувати свій гнів, досаду і біль, він вбиває її ножем та віддає себе в руки правосуддя.\nОтже, в унікальному мистецькому світі Меріме зійшлися піднесеність романтизму і раціональність та тверезість неокласицизму, підкріплені аналітизмом і критицизмом реалізму. Ефект такого поєднання був вражаючим – людська природа відкрилася Просперові Меріме несподівано глибоко. Новела “ Кармен” – незаперечний доказ уміння письменника читати в душах, бо тільки знавець сердечних таємниць міг так психологічно вірогідно та переконливо, з такою силою і пристрастю і водночас без перебільшення, без мелодраматичних ефектів й штучного пафосу розповісти про вічну драму кохання.


Чи слід каструвати кота? Кастрація кота за і проти!\nКастрація - хірургічна операція, суть якої полягає у видаленні статевих залоз. Багатьом власникам котів рішення провести зі своїм вихованцем такі маніпуляції дається важко. Адже невідомо, які зміни відбудуться з улюбленцем після операції. Одні кажуть, що він може сильно погладшати. Інші - що він стане апатичним і втратить життєрадісність. Щоб вам було простіше зробити вибір, ми склали перелік переваг і недоліків кастрації. Пропонуємо з ним ознайомитися.\nКот позбавляється природного інстинкту розмноження. Отже, його думки не зайняті пошуком партнерки. Кот перестає «співати» і кидатися. Крім того, він більше уваги приділяє своїм господарям і дому. Наприклад, багато некастровані коти, які мають вільний доступ до вулиці, приходять додому лише переночувати і поїсти. Решту часу вони зайняті «спілкуванням» з особинами протилежної статі. Квартирні коти, не маючи такої можливості, сумують і нявкають. Кастрація вирішує ці проблеми.\nКот перестає мітити територію. Некастровані коти люблять позначати межі своїх «володінь». Якщо такі дії вихованця приносять вам незручності, питання про те, каструвати кота чи ні, не повинен стояти зовсім: і кіт стане більш охайним, і ви позбудетеся від причини занепокоєння.\nКота перестають цікавити вуличні бійки. Тварина не бере участі в змаганнях за територію і самок. Отже, знижується ризик отримання ним травми. Часто в цих бійках коти отримують серйозні каліцтва, які накладають відбиток на все подальше життя. Кастрація - спосіб уникнути подібних ексцесів.\nКіт не ризикує заразитися захворюваннями при зносинах з вуличними кішками. Тварина, ведене інстинктом розмноження, може використовувати найменший шанс, щоб пуститися на пошуки самки. Партнеркою може стати хвора кішка. Зносини з нею загрожує серйозними захворюваннями: герпесвірусом кішок, панлейкопенія, каліцівіруси і багатьма іншими.\nКастрований кіт не страждає від хвороб насінників і простати. Крім того, йому безпечний тестикулярний рак, тобто злоякісне новоутворення яєчка.\nКастровані коти живуть довше. Практика показує, що тварини після операції живуть на півтора-два роки довше своїх «повноцінних» родичів.\nКот стає більш ласкавим. У некастровані кота всередині відбувається умовна боротьба між теплими почуттями до людини, дому та природної збудливістю, агресією, хижими звичками. Операція усуває цю збудливість, внаслідок чого улюбленець стає добрішим. Крім того, багато котоводи помічають, що кастрований вихованець легше піддається навчанню.\nЧи слід каструвати кота: аргументи «проти»\nНеможливість розводити потомство. Особливо цей пункт актуальний для власників чистокровних породистих котів. Генофонд цих вихованців цінний. Кастрація ж позбавить тваринного можливості розмножуватися. Добре подумайте, чи не прийде вам в майбутньому думка про розведення.\nНабір ваги. Те, що кожен кіт сильно товстішає після операції, - стереотип. Насправді все залежить від господаря. Так, як вже було сказано вище, кіт стає менш активним, і кількість спалюваних калорій скорочується в рази. Тобто, дотримуючись колишній раціон, тварина набирає вагу. Крім того, більшість тварин починають більше їсти через зміни гормонального фону, що теж позначається на формах вихованця.\nЩоб уберегти його від ожиріння, потрібно переглянути раціон. Найпростіший спосіб - давати 70% від раціону, використовуваного раніше. Якщо до цього ви годували кота тричі на день, тепер годуєте двічі. Якщо кіт не може терпіти такий перерва між прийомами їжі, давайте їжу частіше, але меншими порціями. Більш складний спосіб - давати певну кількість кілокалорій. Середньостатистичному коту після кастрації потрібно 60 ккал в день на 1 кілограм ваги. Також ви можете придбати спеціальний корм для кастрованих котів. Переводите вихованця на новий раціон поступово. В іншому випадку є ризик спровокувати збій в метаболізмі.\nНеповноцінний розвиток мускулатури. Ця проблема зустрічається у тварин, яких кастрували занадто рано. Справа в тому, що статеві залози виділяють тестостерон. Він бере участь в процесі формування м'язів тварини. Якщо каструвати кота занадто рано, тестостерон не встигне виконати свою функцію, і котик виросте щуплим і слабким.\nЗазвичай котів каструють у віці від 6 місяців. Деякі особини досягають статевої зрілості раніше, внаслідок чого господарі і вирішують провести операцію, не чекаючи рекомендованих термінів. Робити цього не потрібно. Питання про те, чи варто каструвати кота в віці 2-3 місяців, не повинен стояти зовсім. У тварини можуть ще навіть не встигнути опуститися насінники в мошонку.\nПідвищений ризик виникнення сечокам'яної хвороби. Це пов'язано з тим, що кастровані коти рідше ходять в туалет. Формується застій, внаслідок чого відбувається кристалізація. Знижує ризик спеціальна дієта, в тому числі вищезгадані корми для кастрованих тварин. Це питання варто обговорювати з ветеринаром.\nКілька слів варто сказати про вікові особливості. Кастрація - це операція, яка проводиться під наркозом - місцевим або загальним. Літні коти не завжди добре переносять анестезію. Вона може стати загрозою не тільки для здоров'я, але і для життя. Якщо ви збираєтеся каструвати кота старше восьми років, обговоріть це питання з ветеринаром.\nУ випадку з котами, у яких вже була в'язка, кастрація не дасть очікуваного результату. Інформація про розмноження у таких тварин відклалася в гіпофізі, і видалення статевих залоз ніяк на це не вплине. Кот все одно буде демонструвати вокальні дані і мітити територію. Якщо у вашого вихованця вже була злучка, порадьтеся з приводу кастрації з ветеринаром.\nЧи слід каструвати домашнього кота: висновки\nЯкщо кастрація кота відбувається в правильному віці, при правильних обставинах, і в подальшому його чекає коректне харчування, турбота і догляд, нічого поганого в операції немає. Вона гарантує спокій і тварині, і господарям. Якщо ж якийсь із згаданих мінусів вас бентежить, відвідайте ветеринара і тверезо оцініть ризики.


Єпархіальний Інститут душпастирства подружжя та сім’ї свв. Йоакима і Анни — «Сімейні цінності не є цінностями лише якоїсь релігії. Це – загальнолюдські цінності, і їх потрібно навчати», – Глава УГКЦ до міністра освіти\nБез категорії, Моніторинг ЗМІ\n«Ми, очевидно, виступаємо за рівність статей. Але слово “стать” є настільки важливим, що підміняти його поняттям “гендер” дуже небезпечно. Ми тоді сходимо на зовсім інші філософські світоглядні основи. Сьогодні тих видів гендерної ідентифікації людини є дуже багато. Таким чином ми ступаємо на слизьку основу, чим можна дуже легко все зруйнувати», – перестеріг головуючий у ВРЦіРО.\nБлаженнішийСвятослав висловив вдячність міністру за те, що в цьому напрямку Міністерство освіти і науки бере до уваги позицію Церков і релігійних організацій, а також прислухається до думки батьків. Адже, як було зазначено, держава не може забрати в батьків право виховувати своїх дітей, тому голос батьків, зокрема щодо викладання в школах цих предметів, повинен бути взятий до уваги.