1.5. Розвиток науково-технічної та наукової сфери - Програми економічного І соціального розвитку Полтавського району...\n1.5. Розвиток науково-технічної та наукової сфери - Програми економічного І соціального розвитку Полтавського району...\n^ 1.5. Розвиток науково-технічної та наукової сфери\nУ 2010 році у районі займалося інноваційною діяльністю 2 підприємства (13,3 % від загальної кількості підприємств). Обсяг реалізованої інноваційної продукції склав 18,5 % від усієї реалізованої промислової продукції. Всього обсяг реалізованої інноваційної продукції у 2010 році склав 11419,9 тис. грн..\nНа даний час займаються інноваційною діяльністю також 2 підприємства.\nВсього протягом 2011 року підприємствами витрачено на інноваційну діяльність 2,0 млн. грн.. Кошти вкладалися воновлення технології виробництва.\nВизначення проблем, які необхідно вирішити:\n- відсутність достатніх коштів підприємств району для впровадження інновацій;\n- недосконалість законодавчої бази з питань інноваційної діяльності;\n- відсутність кваліфікованих кадрів з питань інноваційної діяльності.\nОсновні завдання на наступний рік:\n- сприяння вітчизняним та іноземним інвесторам в отриманні повної інформації з боку державних установ щодо об’єктів інвестування;\n- розвиток галузі тваринництва агропромислового комплексу, впровадження прогресивних технологій у виробництво та переробку сільськогосподарської продукції;\n- реконструкція і технічне переоснащення промислових підприємств та підприємств агропромислового комплексу;\n- впровадження енерго- та ресурсозберігаючих технологій, як вирішального напряму ефективного розвитку економіки району;\n- координація роботи по створенню сприятливих умов для розвитку інноваційного та інвестиційного розвитку шляхом проведення робіт по відведенню нових земельних ділянок, погодженню технічної документації, наданню необхідних дозволів та рішень.\n- придбання більш економної та ефективної сільськогосподарської техніки.\n^ 1.6. Інвестиційна політика\nОбсяг інвестицій в основний капітал з наростаючим підсумком з початку року за 9 місяців поточного року склав 223,1 млн. грн., темп зростання обсягу інвестицій в основний капітал склав 100,9% в порівнянні з відповідним періодом минулого року.\nОбсяги інвестицій у основний капітал (крім інвестицій із державного бюджету) у розрахунку на одну особу наростаючим підсумком із початку року склав 3349,3 грн.\nОбсяг прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу наростаючим підсумком із початку інвестування склав 130,8 доларів США, темп зростання обсягу прямих іноземних інвестицій склав 100,2 % до обсягів на початок року.\nУ 2011 році суттєво оновлено машино-транспортний парк сільгосппідприємств. Так за кошти підприємств придбано 25 одиниць техніки на суму 6,8 млн. грн., в тому числі 4 зернозбиральні комбайни на суму 3,6 млн. грн.\nПроводиться робота щодо формування бази даних земельних ділянок, які можуть бути запропоновані потенційним інвесторам. На даний час, земельні ділянки описуються та в найближчий час будуть виставлені на ресурсі Українського Інвестиційного Порталу.\nТриває реалізація в районі проекту ПРООН/ЄС «Місцевий розвиток, орієнтований на громаду – 2 фаза», на даний час розробляються мікропроекти в чотирьох сільських громадах району.\nЗагальна вартість мікропроектів, що будуть реалізовані у 2012 році громадами району в межах Проекту становитиме близько 900,0 тис. грн.\nвідсутність достатньої кількості інвестиційних пропозицій для інвесторів;\nвідсутність підготовлених ділянок, які можливо запропонувати інвесторам;\nвідсутність інвестування приватними інвесторами соціальної та комунальної сфери.\n- створення сприятливих умов для залучення інвестицій в район;\n- сприяння забезпеченню реалізації інвестиційних проектів у пріоритетні види економічної діяльності для вирішення соціально-економічних проблем територій;\n- створення бази даних земельних ділянок, що пропонуються інвесторам та розміщення цієї інформації на регіональних та загальнодержавних Інтернет-ресурсах;\n- освоєння коштів державного та місцевого бюджетів на розвиток об’єктів соціальної інфраструктури та залучення на ці цілі коштів приватних інвесторів;\n- продовження практики продажу вільних земельних ділянок та виробничих майданчиків на аукціонах;\nу % до попереднього року у порівняних цінах\n^ 1.7. Розвиток торгівлі\nУ 2010 році в районі функціонувало 214 закладів торгівлі. Станом на 01.01.2011 року кількість магазинів збільшилася на 2 одиниці до 216 одиниць, в тому числі: 141 продуктовий магазин, 15 промислових магазинів. В районі діє 1 роздрібно-гуртовий магазин «Метро»\nТакож, в районі налічується 35 закладів громадського харчування, в тому числі: 7 ресторанів та 27 кафетеріїв.\nНа території району відсутні ринки.\nОбсяг роздрібного товарообороту підприємств склав у 2010 році 189,3 млн. грн., що на 24,8 % більше ніж у 2009 році. За І півріччя 2011 року обсяг роздрібного товарообороту підприємств склав 135,5 млн. грн. і становив 151,0 % від аналогічного періоду минулого року.\nнизький рівень роздрібного товарообороту підприємств;\nнизький рівень охоплення населення побутовими послугами.\nсприяння розвитку підприємництва у сфері торгівлі та побутових послуг у віддалених населених пунктах.\nзбільшення кількості магазинів на 1 одиницю;\nзбільшення кількості закладів громадського харчування на 1 одиницю;\nпідвищення обсягу роздрібного товарообороту підприємств на 10 %.\nІІ. МОДЕРНІЗАЦІЯ ВИРОБНИЦТВА ТА ІНФРАСТРУКТУРИ.\n^ 2.1. Розвиток промисловості\nЗа підсумками січня-жовтня 2011 року в районі спостерігалося нарощування обсягів промислового виробництва. За звітний період обсяг промислового виробництва склав 44,9 млн. грн. та склав 103,5 % у порівняні з аналогічним періодом минулого року.\nПитома вага району в обласному виробництві промислової продукції складає 0,01%.\nЗа 9 місяців 2011 року фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування по району був збитковий і становив 97,5 млн. грн. Збитково спрацювало 22,7 % підприємств від їх загальної кількості, якими допущено збитків на суму 107,6 млн. грн. З позитивним результатом спрацювало 77,3 % підприємств, якими отримано прибутків на суму 10,1 млн. грн.\nВ районі діє близько 18 промислових підприємств.\nВ галузі «виробництво інших неметалевих мінеральних виробів (будматеріали)» підприємства району наростили обсяги виробництва за наступними видами продукції: в 4,6 рази виробництво цегли, на 42,1 % виробництво збірного залізобетону, на 82,2 % асфальтобетону, на 3,3 % бетону товарного, той же час зменшено обсяг виробництва за наступними видами продукції: бетонні вироби на 26,6 %, бетон розчинний товарний на 42,0 %, шпат польовий на 21,8 %.\nВ 2,8 рази збільшилося виробництво кормів готових для сільського господарства.\nЗбільшилося виробництво практично всіх видів продукції галузі «легкої промисловості».\n- підтримка розвитку промислових підприємств;\n- сприяння збільшенню обсягів виробництва промислової продукції;\n- підвищення конкурентоспроможності продукції.\nЗростання обсягів продукції промисловості, усього (млн. грн.)\nВ районі розроблені енергозберігаючі заходи, які враховані при формуванні ІV етапу обласної Програми „Збережемо енергоресурси Полтавщини на 2009-2011 роки”.\nВ рамках виконання заходів даної програми загальна сума економії паливно-енергетичних ресурсів по всіх галузях економіки за І півріччя 2011 року склала 437,3 тис. грн., з них:\nу бюджетній сфері – 176,3 тис. грн. (заходи: встановлення автономного опалення та металопластикових вікон у Полтавській районній центральній лікарні; встановлення автономного опалення в Супрунівській АЗП СМ, реконструкція системи опалення під місцеві види палива в Рунівщинському будинку культури; будівництво тепловентиляційної системи опалення під використання місцевих видів палива в Ульянівському клубі)\nу промисловості – 250,0 тис. грн. (заходи: переведення на автономну систему опалення цеху БСУ, сушка деревини з використанням дерево відходів на ВАТ «Комбінат виробничих підприємств»; використання висококалорійного вугілля замість аргілітів при збереженні нормативної температури опалення на «Божківському цегляному заводі Полтавського райагробуду»);\nу аграрному секторі – 11 тис. грн. (заходи: впровадження безвідвального поверхневого обробітку ґрунту, застосування широкозахватних комбінованих агрегатів з одночасним використанням декількох технологічних процесів на ТОВ «Дукла», ТОВ «Полтава – САД»; оновлення машино-тракторного парку тракторами з економною паливною системою на ПП «Альфа-Капітал», СТОВ «Василівське», ТОВ «Куликове», ДПДГ «Степне», ТОВ ім. «Воровськго»\nПостійно здійснюється моніторинг використання енергоресурсів і проводиться аналіз виконання заходів Програми. Працює районна комісія з координації роботи з питань енергозбереження. Всі бюджетні установи постійно вживають заходи щодо правильності обліку і звітності в питаннях використання енергоресурсів, чіткого дотримання установлених лімітів.\n6 сільських рад здійснили реконструкцію мереж вуличного освітлення Полтавського району з використанням енергозберігаючих технологій, протягом року було освоєно 567 тис. грн.\nТерешківською сільською радою виділені кошти в сумі 302 тис. грн. для капітального ремонту внутрішньо-будинкових електромереж.\nПроводяться роботи по переведенню на індивідуальне опалення житлових будинків в селах Терешки, Супрунівка.\nКрім того необхідно здійснити реконструкцію котелень КП „ЖКК” с. Розсошенці, які до 2014 року здійснюватимуть опалення багатоповерхових будинків.\nвідсутність достатнього фінансування проведення енергозберігаючих заходів в закладах соціальної сфери та об’єктів комунальної інфраструктури;\nвідсутність на підприємствах достатніх коштів для впровадження енергозберігаючих технологій.\n- впровадження енергоефективних технологій і матеріалів у реальному секторі економіки та домогосподарствах;\n- впровадження енергоефективних технологій і матеріалів у бюджетній сфері.\nвиконання заходів ІV етапу обласної Програми „Збережемо енергоресурси Полтавщини на 2009-2011 роки”;\nреконструкція мережі вуличного освітлення с. Мачухи з використанням енергозберігаючих технологій;\n- організація виробництва ТОВ «Інстайл» сонячних колекторів, як альтернативного виду енергії;\nзаміна вікон в Чорноглазівській ЗОШ на енергозберігаючі металопластикові.\n^ 2.3. Розвиток сільського господарства та підвищення його конкурентоспроможності\nУ 2011 році валовий збір зернових та зернобобових склав 127,3 тис. тонн при урожайності – 37,0 ц/га по сільгоспвиробниках району, що на 32 % більше до попереднього року.\nЦукрового буряку за 2011 рік по господарствах району зібрано 22,0 тис. тонн з середньою урожайністю 325,0 ц/га, що більше проти минулого року на 22 %.\nПід урожай 2012 року господарствами району посіяно озимих культур на площі 6,8 тис. га, з них зернових культур на зерно 6,4 тис. га.\nІз прогнозованої площі підготовки зябу – 34,5 тис. га, піднято зябу – 26,0 тис. га.\nСлід відзначити, що сільськогосподарські товаровиробники в цілому по району забезпечені насінням ярих культур з урахуванням страхового фонду.\nСтаном на 01.10.11року галузь тваринництва в районі утримують 14 господарств в кількості: ВРХ – 7502 гол. в тому числі корів - 2936, поголів’я свиней складає – 5524 гол.\nЗа 9 місяців 2011 році в сільськогосподарських підприємствах району було вироблено молока – 11,08 тис. тонн, що на 9% більше проти відповідного періоду минулого року, виробництво м’яса зменшилося на 4%.\nВ районі вирощуванням птиці займаються 2 сільськогосподарських підприємства: СТОВ «Злагода» – 7437 гол. та КВК № 29 – 1994 гол., а галуззю вівчарства – ДП «Вітал-Агро» з кількістю поголів’я 146 гол. та КВК № 29 з поголів’ям 109 гол.\nУ районі для проведення зимівлі худоби заготовлено 3,7 тис. тонн сіна, 12,8 тис. тонн сінажу, 39,9 тис. тонн силосу кукурудзи, 5,4 тис. тонн фуражного зерна.\n- розпаювання земель ДП СГ «Ювілейне»;\n- утилізація заборонених, невизначених, непридатних хімічних засобів захисту рослин, що зберігаються на території району.\n- реалізація основних напрямків державної аграрної політики щодо формування конкурентоспроможного аграрного сектору економіки району та зростання доходів працівників, зайнятих в цій сфері;\n- створення сприятливих умов для комплексного розв'язання соціальних проблем села та сільських територій.\nЗбільшення частки нових та перспективних сортів сільськогосподарських культур в структурі посіву\nУправління агропромислового розвитку РДА спільно з господарствами району\nВикористання соломи та поживних решток, іншої нетоварної частини урожаю як органічні добрива\nОптимізація застосування мінеральних добрив з врахуванням особливостей грунтів та вирощування сільськогосподарських культур\nЗастосування сучасних високоінтенсивних технологій вирощування польових культур\nРозвиток інтенсивного садівництва із застосуванням крапельного зрошування\nЗбереження та приріст маточного поголів’я ВРХ , основного стада свиней та проведення закупівлі ремонтних телиць та племінного молодняку\nПроведення часткової заміни або придбання молочного обладнання та молокопроводів вітчизняного або іноземного виробництва.\nОновлення та ремонт парку сільськогосподарської техніки\n- збереження маточного поголів’я;\n- збільшення обсягів виробництва валової продукції сільського господарства на 0,5 %;\n- підвищення рівня доходів селян та середньомісячної заробітної плати працівникам сільгосппідприємств;\n- оновлення сільськогосподарської техніки в господарствах району.\n^ 2.4. Будівництво та житлова політика\nОдним із основних напрямків розвитку галузі будівництва є забезпечення житлом населення, тому питання введення в експлуатацію житла в районі знаходиться на постійному контролі. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15.04.2011 № 351 “Про затвердження прогнозних показників розвитку житлового будівництва в районі на 2011 рік” передбачалося введення в дію житла за рахунок усіх джерел фінансування в обсязі 28,385 тис. м2.\nФактично станом на 1 жовтня 2011 року введено в експлуатацію 11,0076 тис. м2 житла.\nПротягом 2011 року в районі спостерігалось нарощування темпів житлового будівництва. Проте підсумки щодо загальних обсягів введення житла в експлуатацію за рік поки що підбивати рано, так як на сьогодні цей показник складається тільки за рахунок введення в експлуатацію житла індивідуальними забудовниками.\nобсягів введення в дію житла за рахунок усіх джерел фінансування (тис. м2)\nВідповідно до прогнозних показників на 2011 рік передбачалося до здачі в експлуатацію по Полтавському району 28,385 тис.м2 житла, з них :\n14,385 тис.м2 житла по багатоквартирним будинкам;\n14,0 тис.м2 житла по індивідуальному житловому будівництву.\nПо багатоквартирним житловим будинкам:\nІІ черга будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Петровського, 29-Б в с. Щербані Полтавського району, замовником будівництва є акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд», підрядник – Полтавська районна міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд». Площа складає 12,985 тис.м.2, 218 квартир;\nреконструкція з надбудовою гуртожитку під 5-ти поверховий житловий будинок на вул. Центральній, 6 в с. Щербані Полтавського району, замовник – управління капітального будівництва Міністерства оборони України, підрядник – товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Мадо». Площа складає 1,4 тис. м2 , 20 квартир.\nБудівельна готовність ІІ черги будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Петровського, 29-Б в с. Щербані Полтавського району становить 90% (замовник – акціонерне товариство Холдингова компанія “Київміськбуд”, підрядник – Полтавська районна міжгосподарська будівельна організація “Райагробуд”). При задовільному фінансуванні об’єкт планується до введення в експлуатацію до кінця поточного року.\nБудівельна готовність об’єкту реконструкції з надбудовою гуртожитку на вул. Центральній, 6 в с. Щербані Полтавського району складає 60% (замовник – управління капітального будівництва Міністерства оборони України, підрядник – товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Мадо”). Станом на 01.11.2011 року укладено договір між управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та генеральним підрядником – товариством з обмеженою відповідальністю “Мадо”. На виконання робіт з облаштування вікон, дверей та покрівлі генпідрядник одержав аванс і розпочав будівельні роботи. Об’єкт планується ввести в експлуатацію в першому півріччі 2012 року.\nЗменшення обсягів будівництва підприємствами і організаціями усіх форм власності у порівнянні з намірами на початку року викликано станом економіки країни.\nПокращення показників розвитку житлового будівництва в районі очікується за рахунок котеджної забудови в селах району, а також за рахунок продовження будівництва об’єктів, спорудження яких було тимчасово призупинено.\nУ 2010 році Полтавською районною державною адміністрацією розроблені містобудівні обґрунтування на будівництво багатофункціонального торгівельного комплексу за межами населених пунктів на території Супрунівської сільської ради Полтавського району (площа ділянки 0,912 га) та будівництво готельно-ресторанного комплексу і об’єктів благоустрою за межами населених пунктів біля с.Верхоли на території Ковалівської сільської ради Полтавського району (площа ділянки 1,612 га). Земельні ділянки розташовані поблизу автошляху Київ-Харків-Довжанський.\nМістобудівні обґрунтування були розглянуті на засіданні архітектурно-містобудівної ради при управління містобудування та архітектури облдержадміністрації (витяг із протоколу засідання ради від 08.10.2010 р. № 11) та пройшли державну експертизу (висновки від 21.09.2010 р. № 03-27-408 та № 03-27-409). Дані земельні ділянки, після розроблення землевпорядної документації, планується у 2012 році виставити на аукціон з продажу прав оренди на ці земельні ділянки, що в подальшому сприятиме економічному та соціальному розвитку Полтавського району.\nВ зв’язку з набуттям чинності 17 квітня 2011 році Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, відповідно до якого забудова окремих територій буде проводитись лише за наявності затвердженої містобудівної документації (генеральних планів, детальних планів територій), сільським радам району запропоновано обов’язково вжити термінові заходи і прийняти відповідні рішення щодо оновлення генеральних планів населених пунктів. При розробці генеральних планів обов’язково передбачити території під житлове будівництво, у тому числі – будівництво доступного житла з урахуванням зонування територій. Особливо, в першу чергу, це стосується тих населених пунктів, які інтенсивно забудовуються та розвиваються. Це ті села, що знаходяться поблизу обласного центру та вздовж автомобільних доріг державного та обласного значення – Щербані, Розсошенці, Горбанівка, Супрунівка, Абазівка, Верхоли, Копили, Терешки.\n- відсутність вільних земельних ділянок, придатних під забудову багатоквартирними житловими будинками. Єдиний шлях вирішення цієї проблеми – це зміна меж населених пунктів району на підставі оновленої містобудівної документації у відповідності з Указом Президента України від 14.02.2008 року № 121/2008 та вимог Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” щодо розроблення та затвердження в установленому порядку генеральних планів забудови населених пунктів. При наявності додаткових площ земельних ділянок в межах населених пунктів буде можливість вирішувати питання про їх забудову як багатоповерховими, так і садибними житловими будинками. Відповідно до вимог Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” сільські ради та їх виконавчі органи в межах своїх повноважень вирішують питання планування і забудови територій відповідних адміністративно-територіальних одиниць. Проте через брак коштів значна частина сільських рад не має можливості виготовити нові генеральні плани розвитку населених пунктів.\nОсновними напрямками житлової політики щодо розвитку житлового будівництва району є:\n- завершення розпочатих будівництвом багатоповерхових житлових будинків, здійснення моніторингу щодо темпів будівництва та проблемних питань;\n- реалізація районної програми будівництва (придбання) доступного житла на 2010-2017 рр.;\n- сприяння будівництву індивідуальних садибних житлових будинків шляхом пошуку незабудованих територій в межах населених пунктів району на землях, визначених містобудівною документацією під житлову та громадську забудову;\n- пошук земельних ділянок, придатних для будівництва житла з урахуванням питань інженерного забезпечення житлових будинків та пов’язаних з юридичним статусом ділянок, пошук потенційних інвесторів в будівельну галузь, а також оновлення містобудівної документації населених пунктів району, створення умов з розробки та реалізації на території району містобудівного кадастру;\n- оновлення містобудівної документації населених пунктів району;\n- зменшення кількості недобудованих об’єктів;\n- продовження роботи щодо забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими можливостями до об’єктів громадського призначення\nПокращення прогнозних показників розвитку індивідуального садибного житлового будівництва в районі очікується за рахунок котеджної забудови в сільських населених пунктах.\nОднією із ключових задач є розробка схеми планування Полтавського району та забезпечення населених пунктів містобудівною документацією.\n- введення в експлуатацію 14,0 тис. м2 індивідуального житла;\n- продовження будівництва об'єкту “Добудова поліклінічного корпусу Полтавської центральної районної лікарні по вул. Комсомольській, 58-А в м. Полтава поліклінічного корпусу ЦРЛ”;\n- реконструкція Рунівщинської загальноосвітньої школи в с. Рунівщина з добудовою спортзалу та актової зали, їдальні, санвузлів.


Згадайте шкільні дні: добірка фільмів про школу – Новини культури України\nГоловна Культура Актуальні новини Згадайте шкільні дні: добірка фільмів про школу\nСьогодні 1 вересня, той день, якого ви у дитинстві чекали з острахом. Але тепер, коли домашні завдання і злі вчителі забулися, як страшний сон, дозвольте собі насолодитися історіями про школу і згадати тільки найкраще, інформує .\nТри друга пообіцяли один одному втратити цноту до закінчення школи. Ви вже уявляєте, наскільки смішним буде цей фільм, враховуючи, що ці хлопчики потрапляють в розряд «ботаніків, на яких ніхто не звертає увагу»?.\nПереваги скромників, 2012\nВже практично культова картина про сором'язливого і тихого старшокласника, який страждає депресією і почуттям провини після втрати друга і тітки. Але поступово життя налагоджується, коли він знайомиться з Патріком і Сем. Це досить серйозний і життєвий фільм про складний і заплутаний світ підлітків, про психологічні проблеми і труднощі з виходом з них.\nМи звикли бачити Кемерон Діаз у ролі благородних і розумних героїнь, а в цьому фільмі вона розриває шаблон, тому що грає легковажну вчительку, що палить травичку і мріє збільшити груди. Ось тільки після розриву з багатим бойфрендом її світське життя стрімко руйнується. Який вихід? Закадрити нового багатого вчителя! Ось тільки як це зробити, якщо він пристойний хлопець строгих вдач?\nЛегковажна Я, 2010\nШкола — рідний дім і природне середовище середовище чуток і пліток. Одне необережне слово може як підірвати репутацію людини, так її і підняти. Наша головна героїня вирішується на відчайдушний крок — щоб виглядати крутою і дорослою в очах однокласників, вона розпускає слух, що втратила цноту. Сміливий вчинок, а за його смішними наслідками спостерігайте у фільмі.\n«Мої картини можуть бути спогадами»\nВчитель на заміну, 2011\nА це вже серйозний фільм з приголомшливим Едріаном Броуді в головній ролі. Грає він вчителя на заміну, якого направляють на час до школи для неблагополучних підлітків, які з легкістю хамлять вчителям і не знають поняття дисципліни. Очима головного героя ми побачимо всю прогнилу систему освіти і багато проблем, які можна зустріти в будь-якому навчальному закладі і донині.


Американському сержанту висунули звинувачення у вбивстві 17 афганців | Новини й аналітика зі світу політики: оцінки, прогнози, коментарі | DW | 24.03.2012\nПроти американського сержанта Роберта Бейлса висунули звинувачення у вбивстві 17 людей в Афганістані. Йому загрожує смертна кара.\n38-річного старшого сержанта Роберта Бейлса звинувачують у тому, що на початку березня він вночі таємно залишив базу і вбив 17 мирних жителів в південно-афганській провінції Кандагар. Раніше повідомлялося про 16 жертв. Серед загиблих мешканців двох сіл було дев'ятеро дітей. Шестеро людей під час стрілянини було поранено. Це теж фігурує у справі як замах на вбивство.\nУряд у Кабулі вимагає проведення відкритого процесу проти американського солдата в Афганістані. Однак підозрюваного транспортували до США, де він нині перебуває у військовій в'язниці у штаті Канзас.\nАдвокат військового Джон Генрі Браун піддає сумніву докази провини, зібрані проти його підзахисного. Однак він спростував інформацію про те, що трагедію міг спричинити алкоголь чи стрес. За його словами, Бейлс раніше в Іраку одержав черепно-мозкову травму, дуже сильний струс мозку, що з різних причин не лікували. Крім того, до Афганістану, за словами захисника, солдата відрядили всупереч його волі. Сам Бейлс заявляє, що не пам'ятає, що відбувалося. Важливу роль у процесі відіграватиме психічний стан Бейлса, вважає адвокат. «У нього є кілька спогадів про те, що відбулося до інциденту, а також деякі згадки про те, що було згодом», - розповів Джон Генрі Браун.\nНа думку оглядачів, процес може розтягнутися на довгі роки. Мінімальне передбачене покарання за висунутими звинуваченнями у разі доведення провини становить пожиттєве ув'язнення. Кривава трагедія спричинила хвилю обурення в Афганістані й різку критику на адресу солдатів міжнародного військового контингенту. Вимоги якнайшвидше вивести війська з Афганістану почали лунати гучніше.\nАвтор Наталя Неділько /dpa, afp, dapd\nКлючові слова Афганістан, Бейлс, вбивства, США, звинувачення\nПостійне посилання https://p.dw.com/p/14R2w


Обставина - це другорядний член речення, кіт обознач ознака дії або ознаки, относ або до слова з процесуальним та ознакових знач, або до всієї основі пропозиції.\nПрісловние обст відносяться: 1. до ГОЛ (повільно падав); 2.к ІП (дуже гарний) 3 до прислівники (гостей приймав вельми ласкаво); 4 до катег стану (було по-осінньому сумно)\nСпосіб висловлю обст-ва: прислівники, деепріч (морфологізована члени); форми косвен відмінків, інф-в (при дієсловах руху і стану - поїхав підкувати коней) (неморфорлогізованние члени).\nОбст присоед до гол слову на основі примикання і управління. Можливо вираз обст фразеології або несвоб сполученнями (приїхав через три доби). Пріосновние обст мають знач місця і часу (в будинку стояла тиша).\nРозряди: 1.Утворюються і способу дії. ГЗ - якісна \_ характеристика дії, стану (Як? Яким чином?).\n2.Мери ступеня. ГЗ - Кількісний рівень прояву ознаки чи дії. (Вона чувтвах себе зовсім самотньою)\n3.Место. ГЗ - локального ознаки дії, стану (Де? Куди? Звідки?).\n4.Времені. ГЗ - тимчасового прикрепленности дії або стану (Коли? З яких пір? До яких пір?). (Плакали до світанку)\n5.Сравненія. ГЗ - предметного порівняння. (Не всі виділяють це розряд)\n6.Прічіни. ГЗ - обгрунтування приводу для вчинення дії (Чому? З якої причини?) (Через самолюбства я не повернувся)\n7.Целі. ГЗ - установки (цілі) (Навіщо? З якою метою?) (Приїхав для роботи над книгою)\n8.Условія. ГЗ - можливого обгрунтування якого-л дії (За якої умови?). (Тільки зробивши зусилля він міг перекинутися)\n9.Уступкі. ГЗ - перешкода умови (Незважаючи на що? Всупереч чому?). (Не дивлячись на холод у будинку, він спав)\nНові розряди обст-в:\n1. Обстановки - стан погоди, природи, окр середовища (у тумані немає дороги)\n2. Слідства - висловлю деепріч., Кіт слід після присудка, висловлю рез-т основної дії (судно сіло на мілину, проломивши днище)\n3. Обмеження - межа здійснення дії чи вияву ознаки (в якому відношенні?) (На погляд гарний; в моєму уявленні це непорядлчно)\n4. Модальні - блізкік ввідно сл, але не виділяються (приходьте обов'язково; зазвичай осики ростуть довго)\nНекіт обст не виражений дополн семантики. Це деепріч, кіт висловлю тільки добав дію, замін ГОЛ (Кіті не приїхала, надіславши записку). Це йдуть супутньої характеристики.\nДетермінант (виділила Шведова) - особливий тип з обставинних або об'єктними значеннями, стоять в абсолютному початку запропоную, відноситься до предикативних основ або до всього речення в цілому, утворюють з ним слабкий зв'язок, тобто можуть поєднуватися з будь-якими конструкціями пропозиції і як правило відокремлюються від присудка.\nЗ виду детермінантів: 1.обстоятельственние (місця і часу) (Мимо будинку гримлять трамваї); 2. об'єктні (для сина він хоче тільки добра); 3. суб'єктні - про сотсояніі суб'єкта, його приналежності (мені весело; нам щось почулося).\nУ ролі детерм ніколи не виступає визначення\nСинкретичність. ВОТОРОЙ члени\nСинкретизм-суміщення водному чл предлож різних синт-х функцій або різних граммат знач. (Прийшли звістки з петербурга) Бабайцева виділ неск источн синкретизму:\n1.несоответствіе форми та семантики чл предож (промінь сонця заглянув у вікно)\n2. лексіч синкретизм (для отглаг ІС - поїздка на Кавказ)\n3. подвійний питання до слова (запам'ятайте мене веселою)\n4.позіція члена предлож (вогні у місті згасли)\n5.елліпсіс (пропуск) дієслівної форми (вікна в саду були відкриті)\nПрийоми вибору при синкретизм:\n1. якщо можна поставити 2 питання-синтаксич і морфологіч, предпочіт синтаксич (літак пролетів над гаєм)\n2. заміна члена пропозиції підрядним (я йду, (щоб) купити хліба)\n3. заміна слова більш типовим членом (старий з бородою стояв ... - бородатий старий)\n4. підстановка одноро чл, уточню чл, обощающіх слів (відкрийте підручник на першій главі (, тобто на самому початку)-місце)\nвизначення або йдуть-во? Визначення залежить тільки від ІВ, йдуть - про ГЛ і ін ч.р. (поїздка на волгу)\nвизначення або доповнення? Для конкретних ІС - знач визначення і заміна ВП. Для відвернути ІС - дополн і заміна ГОЛ з дополн (роман про Петра-опред; роздуми про Петра - дополн)\nПовні і неповні предлож. Елліптіч предлож\nБуслаєв: повні лише ті предлож, в кіт є підмет, оповідь-е і зв'язка. Шахматов вважав повними: предлож без зв'язки (Мій друг-студент), односост предлож. Пєшковський: повні предлож повинні складатися з повних словосоч.\nТ.ч. Неповна п - пропозиція в якому пропущено якийсь член або група НП. Цей пропус підтверджується в контексті або ситуацією. (Я сів на диван, а сестра-в крісло). Неповним часто бувають CGG з придатися збагне (Я думаю, що ви скажете). Це характерно і для предлож з прямою мовою (він крикнув: «Час починати!").\nОдносост запропонував не предполаг вторгся гол. члена, поет счит-ся повними (хочу все знати; стало тепло). Але! Односот предлож м.б. неповними при відсутності обов'язкового второст єп члена або єдностей гол члена (морозить; ні вогника).\n2 типу зрозуміє предлож: ситуативні контекстуальні.\n§ ситуативні - це неповні речення з неназваними членами, які зрозумілі з ситуації, підказані обстановкою (Хтось постукав. Вона відчинила двері. - Можна, - запитав він тихо.)\nЇх 2 різновиди: 1.со значенням хар-ки суб'єкта (немає ____ подлеж) (-Молодець! - Примовляла бабця); 2. зі значенням спонукання немає оповідь-го (===). (-Води!-К телефону!)\nКонтекстуальні - це неповні речення з неназваними членами речення, які були згадані в контексті (в найближчих пропозиціях або в тому ж) (Мати сунула батькові морква, а рукавички дати забула. Я простягнув батькові свої.). часто опускається подлеж, назв в сусідньому предлож (з-під дивана виліз кіт. Потягнувся і пішов.). на пропуск = можуть вказувати второстепен члени. Часто неповно предлож зустрічей у диалогичен мови.\nЕлліптіч предлож - це самостійно вживаються пропозиції, де усунуті дієслівний присудок не відшкодовується з контексту або ситуації. (Тетяна в ліс, ведмідь за нею). 3 інтерпретації елліптіч предлож:\n1. Попова: такі пропозиції повні, тому що їх зміст зрозумілий з контексту. 2. Бабайцева: предлож ці семантіч повні, але структуронів неповні, тому що вони базуються на схемі двоскладного речення (батько в саду) .3. Грам-ка-80: предлож з детермінантом і подлдеж счит повними (У мене урок), інші типи елліптіч предлож - неповні (Я за свічку, свічка - в піч). На практиці придержу т.зр. Бабайцевай.\nПоняття про однорідних членах. Пунктуація.\nОдноро чл-результат розширення члена речення, коли позицію одного чл пр. займає ряд (блок) одноро-х членів. Одноро м.б. всі члени предлож. Одн.чл. хар-ся набором слід ознак: 1. заним поз-у одного чл предлож. 2. зв'я з одним і тим же чл предлож подч зв'язком. 3. зв'я м / у собою соч. зв'язком. 4. мають часто одинак морф висловлю-е. 5. висловлю однотіпен поняття. Але гол-що заань поз-у одного чл предлож. Одноро чл м.б. висловлю різн ч.р.: м входити в ряд фразеології або цілі придатися предлож.\nСемантика та структура рядів одноро чл\n1. З'єднувальні відношення (сполучники і, так, ні-ні): а) вичерпне перерахування (на ланах і ріллі), б) підсилювального перчісленія (не хочу ні судити, ні прощати)\n2. Отнош градації - при видимому рівноправність актуалізує-ся один або кі членів (не тільки-ної; як-так і, не стільки-скільки; наскільки-настільки)\n3. Розділові отнош: а) вибір, взаємовиключає (або, або), б) чергування (те-то), в) нерозрізнення (не те-не те, чи то-чи то)\n4. протівітельние отн; а) зі знач протипожежні-я (а, але, проте, зате), б) з знач порівнянних я (а)\nСтруктура одноро рядів:\n1. По засобах зв'язку (союзні, безсполучникового, союзно-безсполучникового)\n2. По колич. Членів (двочлен, многочлен)\n3. По можливості продовження (відкриті-прі повтор-ся спілки; закриті-не м.б продовжені).\nСоюзи при одноро чл:\n1) соедин 2 одноро чл\n2) закривати ряд одноро чл (мова Буніна простий, чистий і мальовничий)\n3) повтор-ся при кожн одноро чл\n4) соед пари одноро чл (щастя і горя, радість і біль)\nОдноро і неоднор опред\nЛексіч критерії розмежування - семантика визначень. Одноро опред характер педмет з одного боку (за кольором, матеріалу). Неоднор об'єд-т предм з різних сторін (синя сатинова сорочка).\nМорфлогіч критерій - у одноро ряду исп-ся тільки кач або відносить опред. Кач = відносить-неоднор; Місць + ІП - неоднор.\nІП + прич про - одноро\nСинтаксич критерій - 1. чим визначення більше, темярче интонем пречісленія (епітети). 2. в постпозиції опред виступ зазвичай кАк однорідні. 3. опред неоднор, якщо одне з них безпосередньо пов'язане з визначальним словом, а ін относітсяк цього словосоч як до одного складного найменуванню (довгий товарний потяг)\nПитання про однорідних присудків: підходи\n1. Традиційний (школа)\n2. Радикальний (Г-ка-80, Бєлошапкова) - предлож явл складними, так як в кожн оповідь висловлю знач-е предикативного\n3. Проміжний - одноро визнаються за схожими ознаками.\nМи счит одноро оповідь ті, кіт мають загальну зв'язок сподлеж або второстепен членами. (Ми приїхали вгостініуц і зупинилися там).\nПредлож з обособл чл\nБуслаєв, Греч: рассм обособл чл як скорочені підрядні. Потебня: це ускладнене просте пропоз. Пєшковський: ввів термін «обособл члени», виділив їх групи, але розглядав їх з т.зр морфології.\nВідокремлення-смислове та інтонаційне виділення чл предлож для додання їм більшої значущості та самостійності.\nСр-ва відокремлення-інтонація і знаки відокремлення на письмі.\nМ.б. полупредікатівнимі і уточнюючими. Полупредікатівнимі м.б.только второстепен члени, кіт висловлю добав інфу, їх можна перетворити в ще одну грам основу (листя, що падали з бере, покрили ... Листя, кіт падали ...)\nУточнюючими м.б. будь-які члени, гол і второстепен, вони конкретизують знач чл предлож.\nЗагальні умови відокремлення:\n1. Позиція по отношк гол сл (постпозиції і дистантное положення)\n2. обсяг відокремлюваної групи (поширеність)\n3. уточнююча функція\n4. додатковий відтінок значення\n1. синтаксична несочетаемость слів (оперделенном і личн місць)\n2. слабка синтаксич зв'язок з гол словом (у сущ з похідними прийменниками)\n3. сусідство з ін обособл членами (для незгоди определ)\n4. морфолог природа обособл-го члена (кр ІП, ПЧ, сравн ст)\n1. Як правило, відокремлюються поширені визначення виражені дієприкметником або дієслово із залежними від них словами і стоять після обумовленого сущ. (Науки, чужі музиці, були обридлий, мені).\n2. Відокремлюються два і більше постпозитивний одиночних визначень, що пояснюють іменник, (весняне небо, чисте і прозоре)\n3. Відокремлюється одиночне постпозитивно визначення, якщо воно має додатковий обстоятельственное значення (оглушений тяжким гулом, Тьоркін никне головою).\n4. Визначення відокремлюється, якщо воно відірване від визначається іменника іншими членами речення; в цих випадках визначення за змістом пов'язане також з присудком і має додатковий обставинних відтінок. (Залиті сонцем, стелилися за річкою гречані та пшеничні ниви.)\n5. Визначення, яке стоїть безпосередньо перед визначеним іменником, відокремлюється, якщо крім атрибутивного має також обстоятельственное значення.\n6. Відокремлюються завжди визначення, що відносяться до особистого займенника; такі визначення мають атрибутивно-предикативний характер і мають додаткове обстоятельственное значення. (А він, бунтівний, просить бурі)\n7. сусідство СДР обособил чл\n1. ІП та Пч у складі === (він прийшов невеселий)\n2. якщо визначається слово семантично неповноцінно (людина, люди, речі) (хтось незнайомий говорив за дверима)\n1. Неузгоджені визначення, виражені непрямими відмінками іменників, відокремлюються, якщо потрібно підкреслити виражається ними значення\n2. Зазвичай відокремлюються неузгоджені постпозитивні визначення, виражені порівняльної ступенем імені прикметника.\n3. лич місць\n4.отрив від гол сл (а там, вбелую полотняних сорочка, стояли соладти)\n5. Обумовлений сл-ім'я собств (Альоша, у білій майці, лежав)\n6. сусідство СДР обособл чл\n-Персон вид визначення, висловлю ІС, частіше за все в тому чи іншому відмінку, що й обумовлене сл\n1. гл сл-личн місць (ти, старий, мені допоміг)\n2. добав йдуть знач (мудрий господарник, Федоров, створив ...)\n3. дистантное положення (ми спали на печі, щасливі російські діти ...)\n4. постпозиції до імені собств (Онєгін, добрий мій приятель ...)\n5. при наріц ІС поширеність якої програми, або опред сл (літній лісник, його батько)\n6. наявність слів «за ім'ям, на прізвисько, на прізвисько»\n7. союз як з знач причини (П'єр, як законний син, ....)\nякщо як = в якості, коми немає. (Як психолог товстої недосяжний)\nЗ урахуванням різних умов можна виділити 3 групи:\n- Поширюються обс\n- Авторське відокремлення\n1.Обстоятельственная функція є основою для дієприслівників. Різні взаємини Д з дієслівними присудками, які створюють відтінки часу, умови, поступки, причини, мети. Д виконуючи функцію обставин не втрачають значення процесу, що є основою додаткового висловлювання, елементарного повідомлення. Ця особливість дієприслівники є умовою відокремлення, незалежно від пояснювальних слів і положень у тексті.\n1. часу (прокинувшись, я побіг до ялинки)\n2. умови (не знаючи броду, не лізь у воду)\n3. причини (сильно спізнюючись, я сів в таксі)\n4. слідства (десь вдарив грім, налякавши всіх)\n5. цілі (він підняв руку, закликаючи всіх до мовчання)\n6. обр д-а (трясучи по бруківці, проїхала карета)\nПричини необособленное дієприслівників: втрата дієслівного значення дії:\n1. У фразеології\n2 прехода в наріччя, заміна прислівники (жонглер жартома підкидав гінрі)\n3. д / о, тісно пов'язаний зі ===, що несе велике смислове навантаження (жили ми ні з ким не знайомлячись)\n4. деепріч, що стоять в одному ряду з прислівниками (хлопчик стояв тихо і не спускаючи очей)\nОбятоят ІС + прийменник\n1. поступки (несморя на, незважаючи на, всупереч, незалежно від)\n2. причини (завдяки, згідно, з причини, внаслідок, зважаючи на ...)\n3.УМОВИ (через брак, у разі, за наявності, за осутствіем ...)\n4.целі (в цілях, з метою, заради, щоб уникнути)\n5. часу (після)\nОбязат обособл незважаючи на, незважаючи на. Решта-залежать від волі автора. Часто відокремлення при поширеності після ===.\nАвторське відокремлення обставин. У художніх творах іноді зустрічаються випадки авторського відокремлення обставин. % Відокремлюються від присудка постпозитивні групи однорідних обставин способу дії, що підкреслюють додаткові деталі опису:% Але за сосною все ще світилася пригорща зірок, мляво, віддалено, на останньому напруженні. Відокремлюються авторами та окремі обставини (різного типу) всередині пропозиції. % Раптом, далеко на тій стороні, спалахнули швидкі вогні ... За допомогою такого відокремлення виражається додатковий, пояснювальний характер відповідних деталей повідомлення і - одночасно - акцентується важливість цих деталей. Від уточнюючих обставин такі обставини відрізняються дещо ізольованим положенням у реченні, зближує їх з вставними конструкціями. Уточнюючі обставини служать поясненням до попереднього обставині одного з ними типу і тісно пов'язані з цією обставиною.\nОбособл уточню чл і сравн обор-у\nУточнення - неполупредікатівное ускладнення, це відношення цілого і частини, відрізняється від полупредікатівних осложнітелей семантикою: тільки уточнюють і конкретизують повідомлення. Також відрізняються від полупредікатівних структурою:\n1. можуть уточнювати всі члени речення, в тому числі й головні (всі, навіть старі, прийшли на збори)\n2. пов'язані з вказаними спеціальним зв'язком, яка до кінця не вивчена, - поясненням або уточненням.\n3. можуть бути пов'язані з вказаними спілками тобто, або, словами особливо, навіть, наприклад.\n4. до них відносяться обороти зі словами крім і мимо (У грошовому ящику, крім грошей, зберігається і ділова кореспонденція).\n1. Власне уточнення-конкретизація і звуження обсягу поняття, співвідношення загального і приватного (за виского, по коліно, траві)\n2. Пояснення - співвідношення тотожності понять або різних називання одного і того ж предмета чи явища (тобто або, воодн інакше кажучи)\n3. Приєднання - звуження обсягу поняття з додаванням, посиленням інформативності слова (навіть, ососбенно, притому, причому, вступним в тому числі, гол чином) (у річці мнорго риби, н-р, щук)\n4. Виділення - виділення в ряду однакових чи подібних предметів (крім крім, за винятком, поряд с). (Він, в порівнянні з іншими, просто ангел).\n!! Якщо пропоз замість = за, то відокремлення немає!!\n-Частина предлож, що вводиться сполучниками як, що, ніж, ніж, як і, ніби, точно, ніби ...\nМи будемо вважати обігом конструкцію, в кіт відсутня реалізація грам основа. Порівняє предлож-іммет предикативну основу, навіть якщо воно неповне. (Він володіє своїм літаком, точно вершник конем)\nРолі сравн про:\n1. обр дії (життя, кАк підстрелена птиця, не може піднятися)\n2. ступеня (перстами легкими, як сон, моїх вій торкнувся він)\n3. визначення (при ІС) (дівчина з очима, як вишні)\nне відокремлені сравн про:\n1.В сост фраз-в (ллє як з відра)\n2. у складі === або тісному зв'язку (батько і мати їй як чужі)\n3. у знач «в якості» (я кажу кАк лікар)\n4. зі знач прирівнювання, ототожнення (дивись на нього як на рівного)\n5. сравн до част не, майже, просто, прямо, зовсім, точь-в-точь (діти міркують зовсім як дорослі)\nВступними наз-ся конструкції, не явл-ся членами предлож-я, ізольован-е в його складі, не зв'я з ін членами пропоз-я граматично, але висловлю-е різні аспекти суб'єктивної модальності, тобто ставлення мовця до повідомлення.\n1. Пов'язані з пропозицією змістовно.\n2. Сінт формальних показників зв'язку в пропозиції немає, чисто змістовних їх зв'язків з пропозицією називається інтродуктівной, вона формалізована в: інтонації водності, в позиції цієї конструкції щодо пропозиції.\n3. Мають новою інформацією.\nУ синт плані це м.б слова, сл \_ тв і предлож (правду сказати, він не брехав .... Моя душа, я пам'ятаю, з дитячих років ...)\nПозиція вільна: постпозиції, предпозіція, інтерпозіція.\nУ фонетіч плані: інтонація водності, паузи, пониж тону ...\nУ морфолог плані: ІС (правда, словом); ІП (між іншим, найбільше); М (крім того); Н (коротше, по-моєму); ГОЛ (кажуть, бачте, здається, значить, трапляється,); ІНФ (зізнатися, знати); деепр (чесно кажучи, м'яко виражаючись).\nВвідно сл називають модальними. Розряди:\n1. Модальне знач - впевненості (звичайно, зрозуміло, правда, безсумнівно)\n2. Емоції оцінка - на щастя, на нещастя, на жаль, на жаль\n3. Джерело повідомлення - по-моєму, пам'ятається, чутно, відомо\n4. Порядок думок - по-перше, нарешті, отже, навпаки, навпаки, тепер\n5. Залучення уваги - бачите, уявіть собі, погодьтеся.\n6. Ступінь звичності повідомлення - буває, трапляється, як водиться\n7. Оцінка міри - принаймні, як мінімум, найбільше,\n8. Експресивний характер висловлювання - окрім жартів, по правді, по совісті, по справедливості.\nВставні конструкції (Виноградов, Шапіро, Розенталь).\n1. грам-ки не пов'язані з предлож, але пов'язані за змістом\n2. висловлю словасі, сл / тв, предлож\n3. можуть включ в предлож при пом спілок і без них\n1. вставні консрукц виражаючи не отнош говорить до повідомлення, а додатковий зауваження, пояснення, поправку. Не діляться на розряди\n2. ВК носять спонтанний хара-р, виникають у процесі промови\n3. ВК входять в мову з більшою паузою, тому виділ () або - (рідше).\n4. для ВК харак-на інтрепозіція і постпозиції, а також за межами предлож в () після крапки.\n(В цей же день ми були у Микити (прізвище зятя). Солдати - їх було троє - сиділи на траві).\nВК исп-ся для оформл-я посилань (Пєшковський 1995: 3).\nЗвернення - це іменник у називному відмінку, що позначає особу, зрідка тварина або навіть неживий предмет, до якого звертаються з промовою.\nЗвернення м називається слово або сполучення слів, яке називає особа (або предмет), до якого звертається мова. Звернення поширює пропозицію, але не є його членом (тобто не виконує функцію підмета, присудка або другорядного члена).\nЗвернення виражаються сущ. у формі І.П. або субстантивним словом чи СЛС. (Почуй мене, хороша. Здорово, шоста!).\nРозрізняються звернення непоширені (виражені одним словом) і поширені (при слові-зверненні є пояснювальні слова).\nПозиція Про свободн. Виділ коми і!.\nЗвернення можуть являти собою не тільки по назві осіб, до яких звертається мовець, а й висловлювати емоційне ставлення до цієї особи. Це досягається набором емоцій лексики або іронічним вживанням слів СЛС. (Кохана, мене ви не любили)\nРоль обращ в тексті:\n1. тема висловлювання (Зірки милої батьківщини, як ви яскраво світіть)\n2. основна частина повідомлення (Я люблю тебе, Росія, дорога наша Русь ...)\n3. контраст (Тихіше, оратори, ваше слово, Товариш Маузер)\n4. предмет з мінімальною зверненої до нього мовою (трава-прощавай, моя красуня, моя душа, мій вірний чоловік.)\nСложн пропоз як одиниця синтаксису\n- Полупредікатівн сінткс одиниця, тобто граматичне об'єднання 2х і більше предикативних частин, кожна з яких має грам основу, за структурою подібно простому пропозиції.\nКожні частина не облад гол ознакою простий пердлож - смисловий і інтонації закінченістю.\nСтр-ра частин пристосована ін до ін, утворюючи грамматич ціле. (Богородицький, Поспєлов).\nГрамматич знач-е сл предлож - отнош-я його частин, а саме: з'єднувальні, протиставні, розділові, означальні, об'єктні і т.д.\nУтворюють структурну схему сложн пропоз - модель. Вона розкривається за допомогою графич схем (лінійних і ступінчастих).\nМоделі м.б. вільними і невільними (присутні додаткові, повторювані елементи, тобто зв'язок частин більш тісна). (Чим ніч темніша, тим яскравіше зірки).\nЗа метою висловлювання: однофункціональні і різнофункціональних. (Зійшло сонце, і день почався - однофункц, оповідає)\n1. оповідаю-вопорсіт (Він все життя робота, а ти що робила?)\n2. оповідаю-побуду (Я буду зайнятий, а ти-почитай)\n3. побуду-питання (Вчися-вчися, а то що будеш робити далі)\nінтонації законценностью облад тільки послід предикативні частини\nактивне членування сложн перед буває мнеогоступенчатим, всередині виділ микротем і рему.\nЗасоби зв'язку предік частин у сложн пропоз.\n- Спілки, с / сл, указат і опрон слова гол частини КПС, інтонація.\nУказат сл - указ, у якому напрямку придатися конкретизує головне.\nОпорно сл - сл, від кіт задається? до придатися. (Ту пісню, що батьки не доспівали, ми допо)\nДодаткові ср зв'язку:\n1. співвідношення форм === (коли я вибіг на перон, поїзд уже відходив (відійшов))\n2. структурна неповнота однієї з частин (Я знаю: довго не мій вимірюю)\n3. паралелізм будови частин (я биил озлоблений, він-похмурий)\n4. анафоріч Місць і Нар (Всі сміялися, і це мене дивувало)\n5. типізує лексіч елем (повтори, антон, синонім, слова однієї теми (дні стали коротшими, а ночі-довша)\n6. порядок предикативних частин (г7ібкая і негнучка структура) (Якщо вийде, приходьте. Ми спізнилися, тому що не було транспорту).\nЗасоби зв'язку предикативних частин у складних пропоз\nДіляться на союзні і безсполучникові. У союзних отнош висловлю більш чітко, ніж в безсполучниковому (Поспєлов).\nСоюзні діляться на СПП і ССП. (Пєшковський)\nГрамматич знач: ССП-рівноправні відносини, частини граматично незалежні. СПП-неравнопр отнош, прідпт залежить від гол.\nОсновн ср-ва зв'язку: ССП-вигадав спілки, при ізменєїе порядку частин місце союзу не змінюється. СПП-підпорядкує спілки та с / сл, входять до придатися частину і премещ разом з нею.\nЗв'язок частин: ССП-зв'язок менетесная, більш вільна. СПП-зв'язок більш тісна.\nПорядок частин: ССП-одна частина не може включатися в іншу. СПП-придатися може включатися в головне\nКількість частин: м. Б. неогрнічено, тобто стр-ра закрита чи відкрита. СПП-завжди закрита, двочленна (не м.б. продовжені)\nСкладносурядне речення. Засоби зв'язку і характер відносин. Складносурядне речення відкритої і закритої структури.\nССП-1 з типів СП, в котор.об'ед.сочініт.связью.\n1) інтон.2) союз3) тіпіз.лекс.ел-ти: частки (все ж, тим не менше, саме, якраз, все-таки), прислівники і їх ФЕ аналоги (бо, тому, в рез-ті, внаслідок цього, далі, потім), ввод.слова і конструк (отже, природно, значить) .4) анафор.мест.і нар. (це, сюди) .5) повтори: лексіч, словообр., синонімічний., Антонимичен. 6) Загальний ВЧП або придатися. 7) СФГС 8) соотн.мод.кланов частин: ПН = ІН БПР. 9) Sпарал. 10) повнота предік.часті. 11) порядодк следов.частей. 12) єдиний мод.-врем.план.\n1 / за характером вигадав спілок:\n1. сполучні - обидві події мають місце\n2. розділить - кожне з подій можливий\n3. противит - сопостовленіе або відповідність ситуації\n4. пояснить - тотожність ситуації\n5. приєднає - додатковий, второстепен хар-р другого частини\nОднорідного / неоднорідного складу\nоднорідного: 1. смислове та граммат рівноправність чатей; 2. поєднає і розділить спілки. 3. відкрита стр-ра. 4. єдність форм ===. 5. єдність мети висловлювання. 6. перечіслітельной інтонація.\nДодатк ознаки однорідності: наявність загального члена; семантіч схожість частин.\nНеоднорідного: смислове нерівноправність; широке коло спілок; закрита стр-ра з 2х частин; різні форми ==; інтонація противит, пояснить, приєднати, результативна.\nДодатк показ неоднор-ти: наявність анафоріс місць і нар (це, зовсім, совсем0); слова, підкресліть нерівноправність (але все ж); + значення, характ для КПС (поступки, пояснення, приєднання).\nвідкритої / закритою стр-ри.\nССП з з'єднає спілками\nОднорідного складу (однотипність ситуації, перчісленіе, союзу а, і ні-ні):\n1. Одночасні (За вікном шумить дощ, і ниє вітер)\n2. Послідовного перерахування (зоря згасла, і ніч спустилася)\n1. Сполучно-результативні - друга частина описує результат, наслідок, висновок з першої частини. Союз і, слова тому, след-но, значить. (Життя дається один раз, і хочеться прожити його осмислено)\n2. Умовно-наслідкові - перша частина-умова для другої частини. === В накаже або сослаг накл. Буд вр (Ти поклич мене, і я прорвуся крізь хмари). Союз і змінюється на якщо.\n3. Предлож-тотожності - подібність частин. Союзи теж, також.\n4. З'єднає-градаційні відносини - друга частина більш значима. Союзи не тільки-но і, не стільки-скільки, не те що-а.\n5. Поширювальним відносини - друга частина повідомляє дополн інфу до першого. Союзи і, так + слова притому, крім того, ще, ще. (Я там трохи не помер, так ще на додаток мене хотіли втопити).\nССП з роздягли, противит, пояснить, присоед спілками.\nССП з розділить союзами:\n1. Значення вибору - зміст однієї частини виключає зміст інших. Спілки: і, або, чи-ли. (Погано вам, чи за своєю полюванні гуляєте)\n2. Знач невизначеного вибору - союзи не те-не те, чи то - чи то\n3. Чергування - коли ситуації змінюють ін ін (те-то)\nВгадуван з противит спілками неоднор-го складу:\n1. Порівняльне відносини - зміст частин порівнюється ін з ін, але вони не відміняють ін ін\nЄ синонім і антон, паралелізм і неповнота частини. + Част ж (... поїхали в пртербург, ми ж залишилися)\n2. Власне противит зі знач невідповідності\n1) з відтінком обмеження - коли другий событиеограничиваетпроявление 1го. Союз: тільки, лише, однак, так .. (Будинок спить, лише одне вікно світиться)\n2) відтінок поступки - подія д.б викликати інші наслідки. Спілки: але, так, однак. + Все-таки, все ж таки, все одно ..\n3) відтінок відшкодування - коли одна подія розцінюється негативно, а ін-покладе. (Але, зате. Так. Проте)\nПредлож з пояснить спілками неоднор складу\n- Друга частина пояснює зміст першої або викладає його більш точним формулюванням.\nСпілки: тобто, а саме.\nНекіт автори відносять ці преложи до КПС.\nПредлож з присоед спілками\n- Другий частина носить хар-р додаткового повідомлення, посилення.\nСпілки: та й, а то, а не те, не те\nСинтаксис латинської мови\nВведення в синтаксис Аспекти синтаксису\nПоняття про синтаксис пунктуації з історії\nСинтаксис і соціальна структура Трук і Понапе


Ідеальна вага за допомогою дієти одного дня\nHome > Схуднення > Ідеальна вага за допомогою дієти одного дня\nНапевно вас обрадує те, що дієта одного дня не тільки послужить зниження ваги, але і буде чудовим профілактичним і лікувальним засобом, вона допоможе очистити ваш організм.\nУ будь-якому випадку, хвилює вас більше бажана стрункість або ж на першому місці для вас підтримку здоров’я – ця дієта для вас. І для того, і для іншого вона є ідеальним засобом.\nОчистіть свої органи травлення\nЯкщо ви страждаєте від надмірної ваги, це не тільки відбивається на вашому зовнішньому вигляді. Це також означає, що ваш організм переобтяжений, а органи травлення потребують очищення.\nІснує багато ознак, які безпомилково дають знати, що надмірне і неправильне харчування шкодить здоров’ю. До них відносяться: швидка стомлюваність, головний біль, нежить, часті застуди та дефекти шкіри.\nБлаготворний відпочинок для печінки і кишечника\nДозволяйте собі маленькі надмірності, але також не забувайте і допомагати собі захищати своє здоров’я, присвячуючи один день в тиждень посту. Подумайте тільки про те, що ваші органи травлення працюють на вас 24 години на добу! Тобто вони постійно зайняті, не маючи ні одного-єдиного вихідного дня.\nІ вам не шкода свій організм? Навряд чи! Тому надайте йому один вихідний на тиждень. В цей час він позбудеться від наявних шкідливих речовин і відпочине від обтяжуючих звичок харчування. Жирна їжа – картопля фрі з майонезом, тост з шинкою і сиром або ванільне морозиво з вершками – вимагає неймовірних витрат енергії і навіть одна крапля алкоголю призводить до того, що у кишечнику, печінки і нирок накопичуються «понаднормові» за підвищене навантаження і переробку.\nТак утворюються шлаки\nЗазвичай людський організм дуже добре справляється зі шкідливими речовинами. Але через неправильне харчування з року в рік і від споживання алкоголю і нікотину утворюються шлаки. Поступово їх накопичується стільки, що не впоралася б і ціла бригада прибиральників.\nПозбавтеся від шлаків і шкідливих речовин\nДієта одного дня дасть один день для відпочинку всім органам вашого тіла, дозволивши їм оптимально забезпечити енергією більйони клітин. Під час посту програма розподілу і вироблення енергії перебудовується: зазвичай їжа поглинається, перетравлюється, розщеплюється і виводиться з організму. У дні ж посту організм змушений звернутися до своїх внутрішніх запасів, споживаючи наявні жири і білки, шкідливі речовини виводяться самі собою.\nЦентральний пункт обміну речовин – печінку\nЦе найбільший внутрішній орган. У печінці накопичуються вітаміни, цукор і залізо, тут же переробляються білки і відбувається процес обміну жирів. Центр очищення організму грає центральну роль в справі виведення з організму шкідливих речовин.\nПотужний фільтр – нирки\nЗа один єдиний день нирки фільтрують всю кров вашого тіла близько 300 разів. Нирки вкрай важливі для очищення організму, адже з сечею з організму виводяться токсини. Не тільки в день дієти, але і кожен день необхідно пити достатньо велика кількість води, таким чином «промивати» нирки.\nНайбільш завантажений орган – шлунок\nЗа стравоходу в першу чергу їжа потрапляє в шлунок. Шлунковий сік готує організм до процесу її засвоєння. Завдяки поперемінним стискає і розслаблюючим скорочень мускулатури шлунка, їжа ретельно перемішується з шлунковим соком і повільно переміщається в дванадцятипалу кишку, верхній ділянку тонкого кишечника. Якщо у вас чутливий шлунок, вам слід відмовитися від кави і завжди ставитися до споживаної їжі вкрай уважно. В цьому випадку під час дієти одного дня вам рекомендується пити воду, сироватку і чай і ні в якому разі соки, так як вони не так добре переносяться організмом.\nЦентр травлення – кишечник\nКишечник – це центральний орган травлення. Він поділяється на тонкий і товстий кишечник, В приблизно чотириметровому тонкому кишечнику їжа ретельно перемішується. Після того як складові її частини розщеплюються травним соком, вони потрапляють через слизову оболонку в кров. У товстому кишечнику із залишків їжі виділяються вітаміни, мінеральні речовини і солі. Непридатні частини їжі виводяться з організму через пряму кишку.\nПомічниця в процесі очищення – шкіра\nШкіра є найбільшим органом людини, адже її площа становить в середньому близько двох квадратних метрів. Велика кількість шкідливих речовин, шлаків виводиться з організму через потові і сальні залози. Для шкіри також буде дуже корисно, якщо ви звернетеся до дієти одного дня, під час якої будете пити багато рідини. Ви помітите це по її здорового стану.\nРозбудіть функції шкіри\nЩоб прискорити очищення організму через шкіру, вам доведеться відмовитися від парфумованих засобів гігієни і віддати перевагу нейтральному милу і лосьйону. Шкіру можна «підбадьорити» холодним або контрастним душем.\nЗниження ваги з постійним успіхом\nДієта одного дня допоможе вам з легкістю скинути вагу: коли напротязі одного дня ви відмовляєтеся від їжі, на одну сьому частину знижується щотижневе кількість споживаних вами калорій. Тобто ви економите 2000-3500 калорій! Так що за один день посту ви зможете скинути близько кілограма.\nОрганізм навчається дотримуватися заходів\nТак як в день посту ви очищаєте свій організм, споживаючи багато рідини і спалюють жири напоїв, стрілка вагів може опуститися і ще нижче. Крім іншого дієта одного дня розвиває в нас почуття міри, так що поступово ви станете менше їсти і в інші дні тижня. Тиждень за тижнем ви все виразніше будете спостерігати результати. Але не забудьте: дієта одного дня не відноситься до радикальних засобів. Будьте терплячі! Якщо ви хочете втрачати вагу постійно, потрібно очищати організм регулярно, не один-пару раз, а тиждень за тижнем.\nНавіть не думайте про руйнівні дієтах\nДумаєте, що це занадто просто – витратити кілька тижнів на те, щоб досягти ідеальної фігури і позбутися від накопичення шкідливих речовин, всього лише перепрограммировав погані звички в сфері їжі? Тоді подумайте про те, що позитивні впливи дієти можна відчувати протягом всього життя. Що означають кілька тижнів у порівнянні з роками або десятками років, які ви проживете стрункими, здоровими і активними? Може бути, ви все ще не переконалися в позитивних сторонах дієти одного дня і не вірите, що зможете досягти ідеальної ваги. І тим не менше закликаємо вас назавжди відмовитися від руйнівних для організму радикальних дієт! Краще почитайте «Рекомендації для нетерплячих», які ви знайдете в кінці книги (див. С. 55). Ви набагато підсилите ефект зниження ваги дієтою одного дня.\nУ формі, не боячись втратити її\nНапевно всім вам знаком наступний неприємний момент: після утомливих тривалих дієт організм приходить в такий занепад, що включаються захисні механізми і резерв жирів швидко відкладається знову. Навіть якщо після проходження дієті ви продовжуєте є досить мало, організм включить програму захисту і постарається запастися жировою тканиною про запас на випадок повторення кризи, викликаного дієтою.\nНевизначеність – ваги гойдаються то вгору, то вниз\nКоли ви намагаєтеся побороти знову набраний вага новою дієтою, стрілка вагів починає коливатися, то піднімаючись вгору, то опускаючись вниз. Найнеприємніше, що ви самі не можете зрозуміти, втрачаєте ви вага або набираєте його. Обмін речовин приходить в стан повного хаосу. Дієта одного дня не призводить до того, що організм «повстає» проти ваших дій. Навпаки, йому буде приємний недовгий пост. Потім організм звикає до цього і регулярно починає «вимагати» розвантажувальних днів.\nЗа один день без їжі організм не качне бити тривогу\nОдин день без твердої їжі не був дивиною ще і для наших предків з кам’яного віку. До короткострокового позбавлення їжі наше тіло добре підготовлено, тоді як тривалі дієти викликають стрес. До того ж одного дня недостатньо для того, щоб мозок подав сигнал «голод» і включив екстрену програму захисту. Тому стрілка вагів, поки ви будете дотримуватися дієти одного дня, постійно буде опускатися. Це відбувається без стресу і небезпеки знову набрати вагу, м’яко і поступово – і цей ефект продовжиться, поки ви самі не вирішите, що досягли ідеальної ваги!\nЗмініть спосіб мислення і втрачайте вагу\nПричина того, що дієта одного дня так добре працює, криється в психології. Кожна ефективна дієта діє на користь людині, а не на шкоду йому. Поки ви боретеся з бажаннями і потребами, ви ніколи не схуднете. З цієї причини можна провести стільки радикальних дієт, скільки захочете, ви все одно повернетесь до того, що мали спочатку. Тому дуже важливо спочатку навчитися мислити по-новому. Дієта одного дня автоматично запускає механізм переосмислення, звільняючи вас від маніакального бажання є.\nМоже бути, слово «манія» надто ріже вам слух. Але ж дійсно, багато хто з нас просто одержимі думками про їжу! Це видно по тому, що ми втрачаємо контроль над кількістю їжі, що поглинається і звертаємося до шкідливих продуктів харчування, навіть усвідомлюючи, що вони абсолютно некорисні. Причина того, що така величезна кількість людей потрапляє в пастку обжерливості, криється, в першу чергу, в тому, що їжа може бути дуже красивою і вишуканою. Ми не тільки насичується тілесно, а й відчуваємо себе краще, отримуючи від неї естетичне задоволення. Якщо ви подивіться на новонародженого, пригорнувся до грудей матері, ви відразу помітите, що їжа приносить йому і моральне задоволення, тому що процес прийняття їжі асоціюється з теплом і безпекою.\nНебезпека набрати зайву вагу виникає тоді, коли сигнали «голод» або «апетит» пов’язані радше з психологічною потребою, ніж з фізичної!\nЇжа як розраду і нагорода\nНашому тілу вистачило б і невеликої кількості їжі. Організм швидко насичується. Тобто причина надмірної ваги лежить не в фізіологічних, а в психологічних потребах. Якщо в нашій підсвідомості одного разу відклалося, що їжа означає безпеку і користь, кожен раз буде запускатися одна і та ж програма: мені треба з’їсти якомога більше. У складних життєвих ситуаціях їжа може здаватися останньою можливістю підтримати себе. Однак при цьому зазвичай забувається те, що психологічні потреби їжа все одно не може задовольнити повністю.\nПокинемо накатаній колії\nНапевно, ви знаєте і самі, як відчуваєш себе при наявності певної тяги кедах. З одного боку, ВЕЕМ віддаємо собі звіт, що «пора скинути вагу», але почуття говорять: «Їжа – це добре, треба ж себе хоч трохи побалувати». І звичайно в спірному випадку перемагають почуття, а результат цієї перемоги ми помічаємо тільки тоді, коли нові брючки, які ми ще вчора легко натягували, починають тріщати по швах …\nКік вирішити цю проблему? Як навчитися контролювати і долати бажання, уникаючи повторення однієї і тієї ж слабкості? Це простіше, ніж ви думаєте: покиньте накатаній колії і спробуйте піти новим шляхом, звернувшись до дієти одного дня!\nТак можна відучитися від шкідливих звичок\nЗнайдіть інші можливості задовольняти свої потреби. Знайдіть альтернативу торту з вершками. Дієта одного дня подарує вам нову енергію.\nЦі сили можна використовувати дуже творчо: спробуйте зайнятися живописом, навчитеся грати на музичному інструменті, в шахи або купіть фотоапарат.\nБудьте активні фізично, але не перестарайтеся. Досить і щоденної необтяжливою прогулянки. Якщо ви в непоганій фізичній формі, можна влаштовувати недовгі пробіжки.\nЗвичайно, можна зайнятися й іншими видами спорту. Скоро ви заплаві, що творчість і спорт здатні задовольняти організм набагато краще, ніж їжа.\nТепер настав підходящий момент\nВирішуйте! Все починається з свідомого рішення. Ви дійсно хочете спробувати дієту одного дня? Якщо так, то пообіцяйте собі, що будете слідувати їй не тиждень чи два, а регулярно. Це виявиться простіше, ніж ви думаєте. Нічого не є набагато простіше, ніж є мало: навіть якщо ви з’їли йогурт в день посту, ви вже відкрили дверцята старим механізмам задоволення маніакального бажання є.\nУсвідомте, що все в ваших руках. Забудьте про старих залежностей, які, в кінцевому підсумку, роблять вас тільки найнещасніші. Дієта одного дня допоможе вам зрозуміти, наскільки це просто – протягом одного дня відмовитися від їжі. Це дійсно під силу кожному! З кожним тижнем ви будете рвати по мотузці від того каната, що робить вас рабом власних звичок.\nЗрозумійте, що відмова не означає «твердо стиснутих зубів». Під час дієти одного дня ви можете пити різні напої, які забезпечать вас всіма необхідними речовинами, подбавши про підтримку вашого доброго настрою. Дієта одного дня не має нічого спільного з голодуванням. Мова скоріше йде про свідоме рішення допомогти здоров’ю і поліпшити свою зовнішність.\nУспіх, досягнутий маленькими поступками\nДієта одного дня швидко навчить ваше підсвідомість, що короткостроковий відмова від їжі також може викликати відчуття щастя. Відрізок часу невеликий (всього 24 години), так що ви можете не сумніватися в успіху. Успіх же завжди приємний. І ваша підсвідомість почне шукати способи досягнення задоволення від утримання і поза днів посту. Протівопоставьте ідею дієти одного дня механізмам задоволення ваших потреб: може бути, ви захочете в один з днів відмовитися від алкоголю, в іншій – від м’яса, в третій – від солодощів. А як щодо неділі без телевізора? Складно буде визначити межі радості від вдалого експерименту. Ви знайдете масу корисних відкриттів.\nТяга до корисної їжі\nЯк тільки ви звернетеся до дієти одного дня, ви виявите щось цікаве: ваша свідомість в області сприйняття їжі зміниться. Ви автоматично почнете вибирати продукти харчування, від яких ваш організм отримує користь, енергію, і почнете інстинктивно відчувати, яка їжа лише тільки засмітить його. Ваша чутливість буде міцніти, і помилки у виборі продуктів харчування стануть все рідше. Вами почне керувати ваша інтуїція.\nПоважні причини почати дотримуватися дієти одного дня прямо зараз\nТут ви знайдете радий доводів, які зміцнять вашу впевненість в тому, що дієта одного дня дійсно корисна.\nВи поступово наблизитися до фігури вашої мрії.\nСкинете вагу, не набравши його знову.\nДопоможете нирках, кишечнику, шлунку, печінки.\nЗнайдете більше енергії, яка допоможе вам впоратися з труднощами буднів.\nКомпенсуєте поблажки, допущені у вихідні.\nПерепрограмуєте ваші звички в сфері прийняття їжі.\nЗабудете про розчарування, пов’язаних з дієтами, і збережіть прекрасний настрій.\nВідчуєте себе в формі.\nНавчіться втрачати вагу, насолоджуючись життям.


Дисциплінарна палата ВРП розгляне 46 скарг на суддів (прізвища)\nДисциплінарна палата ВРП розгляне 46 скарг на суддів\nПід час засідання 31 серпня Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має розглянути 6 дисциплінарних справ та з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 40 скарами на дії суддів.\nПро це говориться у порядку денному засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 31 серпня 2018 року, повідомляє «Закон і Бізнес».\nЗокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне справи на дії 6 суддів:\n1) за скаргою Дутко Євгенії Василівни стосовно судді Пустомитівського районного суду Львівської області Даниліва Євгена Олеговича;\n3) за скаргою Копаниці Павла Михайловича на дії судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Бориса Григоровича;\n4) за скаргами голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. та працівників апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області стосовно судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни;\n5) за скаргою Кошкіна Олега Геральдовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Дмитра Павловича;\n6) за скаргою Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського Олександра Олександровича;\nТакож Дисциплінарна палата ВРП розгляне питання про відкриття справ чи відмову у їх відкритті стосовно 20 судів за скаргами:\n1) за скаргою Кулика Петра Любомировича на дії судді Івано-Франківського міського суду Пастернак Ірини Андріївни та скаргою адвоката Селяніна Валерія Олександровича в інтересах Столярик Ірини Михайлівни, судді апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчука Ігора Васильовича;\n2) за скаргою Стріжака Олександра Вікторовича на дії суддів Суворовського районного суду міста Одеси Деркачова Олександра Вячеславовича, Позняка Віктора Степановича, Шкорупеєва Дмитра Анатолійовича;\n3) за скаргою Пузанової Валентини Олександрівни на дії судді Дарницького районного суду міста Києва Даниленка Віталія Валерійовича;\n4) за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів стосовно судді господарського суду міста Києва Морозова Сергія Миколайовича;\n5) за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Наталії Вікторівни;\n6) за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів стосовно судді господарського суду Одеської області Цісельського Олега Володимировича;\n7) за скаргою військового прокурора Чернігівського гарнізону Барановського Дмитра Анатолійовича стосовно судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарика Василя Миколайовича;\n8) за скаргою Тимківа Романа Мирославовича стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна Віктора Анатолійовича (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва);\n9) за скаргою Мачеуса Василя Васильовича на дії суддів Львівського апеляційного господарського суду Хабіб Марії Іванівни, Давид Лесі Львівни;\n10) за скаргою старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кузнецова Сергія Миколайовича на дії судді Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариси Іванівни;\n11) за скаргою адвоката П’ятецького Сергія Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової Катерини Сергіївни;\n12) за скаргою прокурора Кіровоградської області Коваленка Анатолія Івановича, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного краєзнавчого музею на дії судді Ленінського районного суду міста Кіровограда Іванової Лілії Андріївни;\n13) за скаргою управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції стосовно судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопти Анатолія Анатолійовича;\n14) за заявою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на дії судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Юрія Сергійовича;\n15) за скаргою Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Соколова Олексія Михайловича;\n16) за скаргою Підкамінної Людмили Василівни стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко Світлани Георгіївни;\n17) за скаргою Петренка Володимира Васильовича стосовно судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни;\n18) за скаргою Василенка Віктора Олександровича стосовно судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука Олександра Володимировича;\n19) за скаргою Оліярник Марти Юріївни стосовно судді Шевченківського районного суд міста Львова Глинської Дарини Богданівни;\n20) за скаргою Паславського Петра Івановича судді Залізничного районного суду міста Львова Ліуш Андрія Ігоровича;\n21) за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» на дії судді господарського суду міста Києва Плотницької Наталії Борисівни;\n22) за скаргою Шевченка Олександра Леонідовича на дії судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островського Любомира Євгеновича;\n23) за скаргою Лавренової Наталії Олександрівни на дії судді Печерського районного суду міста Києва Батрин Олесі Василівни;\n24) за скаргою Захаренкова Олега Віталійовича на дії судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича;\n25) за скаргою Великодного Руслана Валерійовича на дії судді Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук Олександри Петрівни;\n26) за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на дії судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батманової Вікторії Віталіївни;\n27) за скаргою Авер’янової Марини Петрівни на дії судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченка Дмитра Миколайовича;\n28) за скаргою Романенка Віктора Івановича, Романенко Надії Григорівни на дії судді Святошинського районного суду міста Києва Величко Тетяни Олександрівни;\n29) за скаргою Подвезька Антона Віталійовича на дії судді Московського районного суду міста Харкова Харченко Алли Миколаївни;\n30) за скаргою Бондаренко Наталії Миколаївни на дії суддів апеляційного суду міста Києва Шкоріної Олени Іванівни, Борисової Олени Василівни, Стрижеус Анатолія Миколайовича;\n31) за скаргою Шаріпова Антона Мустафовича на дії судді апеляційного суду Закарпатської області Феєра Івана Степановича;\n32) за скаргою Конченка Віктора Федоровича на дії судді апеляційного суду міста Києва Прокопенко Наталії Олексіївни;\n33) за скаргою Гулика Миколи Мирославовича на дії судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак Ірини Андріївни;\n34) за скаргою Жукова Олександра Сергійовича на дії судді Галицького районного суду міста Львова Государського Андрія Валентиновича;\n35) за скаргою Світанька Андрія Вікторовича на дії судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна Михайла Володимировича;\n36) за скаргою Стриленка Вячеслава Миколайовича стосовно судді Балаклійського районного суду Харківської області Носова Геннадія Сергійовича;\n37) за скаргою адвоката Крагеля Миколи Миколайовича в інтересах ТОВ «Фінпрод» стосовно суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожана Дмитра Валерійовича, Таносогло Тетяни Михайлівни, Яковлєва Олександра Володимировича;\n38) за скаргою Морозової Вікторії Олексіївни стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області Васильєва Олега Юрійовича;\n39) за скаргою Голощапова Валерія Михайловича стосовно судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенка Олега Євгеновича;\n40) за скаргою Оснач Світлани Анатоліївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Левицької Тетяни Володимирівни.


Права працівників на охорону праці На цю тему сьогодні консультує директор Стрийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Марія Николаїшин. | Сколівська РДА\nСколівська РДА » Новини Сколівщини » Права працівників на охорону праці На цю тему сьогодні консультує директор Стрийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Марія Николаїшин.\nДата: 26.07.2019 10:47\nЗаконодавство України з охорони праці, зокрема, передбачає пільги та компенсації працівникам за шкідливі умови праці, забезпечення працівників засобами індивідуального захисту. Про це ми і поговоримо. Передовсім хочу зазначити, що працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров'я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля. У такому випадку працівник зобов'язаний невідкладно проінформувати про це свого керівника або працедавця.\nХто має визначити, що наявна така загроза життю чи здоров’ю працівникові?\nПрацівника, який за станом здоров'я відповідно до медичного висновку потребує надання легшої роботи, керівник підприємства чи працедавець повинен перевести за згодою працівника на таку роботу на термін, зазначений у медичному висновку, і у разі потреби встановити скорочений робочий день та організувати проведення навчання працівника з набуття іншої професії відповідно до законодавства.\nЯкі пільги мають працівники за важкі та шкідливі умови праці?\nА якщо такий працівник постійно перебуває у відрядженні і там виконує шкідливу роботу, як відбувається забезпечення його харчовими продуктами?\nУ разі роз'їзного характеру роботи працівникові виплачується грошова компенсація на придбання лікувально-профілактичного харчування, молока або рівноцінних йому харчових продуктів на умовах, передбачених колективним договором. Зауважу, що працедавець може за свої кошти додатково встановлювати за колективним договором (угодою, трудовим договором) працівникові пільги і компенсації, не передбачені законодавством. У разі, якщо змінюються виробничі умови праці та розміри пільг й компенсацій, тоді працедавець повинен, не пізніш як за 2 місяці письмово інформувати про це працівника.\nХто здійснює забезпечення працівників спецодягом, іншими засобами індивідуального захисту, мийними та знешкоджувальними засобами?\nКерівник підприємства зобов'язаний забезпечити за рахунок підприємства придбання, комплектування, видачу та утримання засобів індивідуального захисту відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці та колективного договору. На роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, а також роботах, пов'язаних із забрудненням або несприятливими метеорологічними умовами, працівникам видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту, а також мийні та знешкоджувальні засоби. Працівники, які залучаються до разових робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварій, стихійного лиха тощо, що не передбачені трудовим договором, повинні бути забезпечені зазначеними засобами. У разі передчасного зношення цих засобів не з вини працівника роботодавець зобов'язаний замінити їх за свій рахунок. У разі придбання працівником спецодягу, інших засобів індивідуального захисту, мийних та знешкоджувальних засобів за свої кошти роботодавець зобов'язаний компенсувати всі витрати на умовах, передбачених колективним договором.\n. Нагадуємо нашим читачам, що консультація надана у рамках проекту «Я МАЮ ПРАВО». За необхідною індивідуальною консультацією на цю тему звертайтеся до бюро правової допомоги, яке працює на Сколівщині із вересня 2016 року Фахівці бюро приймають за адресою: м. Сколе, вул. Чайковського, 6. Центр знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. О. Бачинської, 1а. Прийом громадян здійснюється з 8.00 до 17.00.