Na kłopoty... Kucharczyk! Legia w finale Pucharu Polski! - weszlo.com\nNa kłopoty… Kucharczyk! Legia w finale Pucharu Polski!\nOpublikowane 18.04.2018 23:04 przez\nLegia długo odgrywała dziś scenariusz, którym męczy wszystkich wokół w bieżącym sezonie – była nudna i apatyczna. Znów wyglądało na to, że piłkarze prędzej rozwiążą problem głodu na świecie, niż wymyślą jak zdobyć bramkę. A jednak! Tym razem udało się dobić do happy endu i choć pewnie do wielu to jeszcze nie dociera – zarówno do obozu zabrzan, jak i tego warszawskiego – to właśnie Legia zagra w finale Pucharu Polski!\nGoście układali sobie ten mecz bardzo starannie, dokładnie i cierpliwie, jakby budowali domek z kart, ale cóż, taki jest futbol, że jedna nierozsądna decyzja rujnuje całą konstrukcję. Loska popełnił błąd – niepotrzebnie wychodził z bramki, przeliczył się, a potem złamał przepisy, zagrywając piłkę ręką poza polem karnym. Choć komentujący ten mecz Tomasz Hajto tysiąc razy wykrzyczał, że piłka najpierw trafiła bramkarza w udo, a dopiero potem w rękę, nie ma to kompletnie żadnego znaczenia. Frankowski musiał golkipera wyrzucić z boiska i podyktować rzut wolny. Tu przechodzimy do błędu numer dwa po stronie zabrzan – przy strzale mur rozstąpił się, jakby Mojżesz wydawał instrukcje, a to tylko Kucharczyk zamknął oczy i walnął, ile fabryka dała. Wpadło, bo najwyraźniej Suarez trochę boi się piłki, przez co Pawłowski, który wszedł do bramki, nawet nie drgnął.\nA potem trwało przeciąganie liny: Górnik wytrzyma do dogrywki, by Brosz mógł przy krótkiej przerwie wydać komendy graczom na kolejne pół godziny, czy też Legia skończy sprawę wcześniej? Od początku pachniało tą drugą opcją. Gospodarze może nie dochodzili do stuprocentowych okazji – trudno tak bowiem nazywać uderzenia z dystansu i serię wrzutek w pole karne – ale śmierdziało tym golem. I w końcu wpadło: Pasquato posłał idealne dośrodkowanie na głowę Niezgody, a ten z bliska nie dał szans bramkarzowi.\nŁazienkowska wpadła w szał radości, ale taki wymieszany z niedowierzaniem: „to się naprawdę udało, naprawdę potrafimy wygrać jakiś ważny mecz i zaraz powalczymy o trofeum na Narodowym?”. Nic bowiem przed golem Kucharczyka na to nie wskazywało, skoro uderzenie niedawnego banity było pierwszym celnym strzałem Legii w meczu. A Górnik raz po raz dochodził do swoich okazji, już w 20. sekundzie powinien prowadzić, lecz Angulo, zamiast strzelać, chciał poszukać Żurkowskiego podaniem, a ten ostatecznie został uprzedzony przez Pazdana. Później zabrzanie wciąż próbowali, uderzenia Angulo i Żurkowskiego odbijał jeszcze Cierzniak, ale bramkarz Wojskowych przy rzucie rożnym trochę zgłupiał. Nie wyszedł do dośrodkowania Kurzawy, piłka spadła w okolicach piątki, a że w tym miejscu stał Hlousek, to zaliczył swojaka. Wówczas wydawało się, iż Legii nic nie uratuje.\nJednak dziś stanęło tylko na „wydawaniu się”. Nie rozumiemy czasem futbolu: tydzień temu Legia była lepsza i prawie przegrała, dziś była słabsza, a jednak zwyciężyła. Nie ma jednak co się szczypać, to prawda: najsłabsza Legia od lat wciąż ma szansę na dublet.\nKucharczyk 74′ Niezgoda 90+8′ – Hlousek (s) 56′\n18 kwietnia, 2018 23:07\n19 kwietnia, 2018 08:42\nSorry ale muszę zapytać, gdzie była ta kontrowersja? Oglądałem cały mecz i z tego co pamiętam bylo dobre sedziowanie\n19 kwietnia, 2018 08:56\n19 kwietnia, 2018 09:09\noj Janko, na bank Twój „nacisk na forach” wymusza właściwe sędziowanie. A później przychodzą fazy wstępne do faz przedwstępnych i…..juz nie można zwalić na Legię\n19 kwietnia, 2018 09:43\n19 kwietnia, 2018 11:17\n3/4 meczu chwalić Górnika, w tym samym czasie jechać po Legii jak po szmacie. Awans Legii.No kuźwa klasyk.\n18 kwietnia, 2018 23:08\nHajto załapał się do galerii sław kurnika to czego można było po nim oczekiwać.\n19 kwietnia, 2018 00:05\nHajto przechodził sam siebie.Jakbym nie znał wyniku to bym pomyślał że Górnik z 4:0 prowadzi.\n19 kwietnia, 2018 00:22\nHajto to błazen i tyle w temacie.\n19 kwietnia, 2018 05:32\n19 kwietnia, 2018 08:45\n19 kwietnia, 2018 08:54\nHajto był mistrzem na końcu jak próbował wmówić wszystkim ze granie ręką poza polem karnym jest zgodne z przepisami.\nCiekawe czy jak Malarz zagrał łapą w Poznaniu i dostał czerwień to też był jakiś obrońca bramkarskiej głupoty?\nNo ale jak Ktoś tak robi grajac przeciw Legii to nagle milion obrońców że moze jednak kartka się nie należała, moze nieumyślnie wepchnął piłkę za siebie za plecy. Moze wiatr mu ją nastrzelił..\nTo norma. Każda decyzja krzywdząca Legię jest sprawiedliwa natomiast każda decyzja spprzyjająca Legii jest wynikiem układu.\n19 kwietnia, 2018 09:15\n19 kwietnia, 2018 09:20\nJanko, problem Górnika jest przede wszystkim taki, że nic, ale to absolutnie nic nie przemawia za tym, że to nie jest meteoryt jakich wiele niemal co sezon przewija się przez eklapę.\nawans z 1 ligi (aczkolwiek nie zawsze)\nniespodziewanie świetny start sezonu logowego, w okolicy listopada zespół traktowany jest już jako polski absolutny TOP (zapominamy o tym co było pół roku temu)\nsłaby start wiosny – no tak, bo presja, kontuzja, bo zimno albo bo sędzia.\nkoniec wiosny – lekkie nadgonienie (gdy rywale już kładą na ten TOP lachę)\nkolejny sezon – obrona przed spadkiem\njeszcze kolejny – wracamy do punktu wyjścia i czekamy hrzecznie na następnyj wystrzał meteorytowy jakies 10-15 lat.\n19 kwietnia, 2018 11:39\n19 kwietnia, 2018 12:25\nPrzepisy gry w piłkę są jasne – ręka bramkarza poza polem karnym jest rozsądzana zgodnie z przepisami dotyczącym piłkarzy z pola. Czy piłkarzowi z pola odgwizdali by rękę? Nie wiem, ale Legia na całej sytuacji straciła, bo w tamtej chwili każdy piłkarz i kibic wolałby bramkę, a nie czerwoną kartkę.\nNa moje oko sędziowie chcieli przerobić Legię\n19 kwietnia, 2018 13:25\nNa dłuższą metę gol Kucharczyka z wolnego był cenniejszy, oczywiście też ze względów psychologicznych\n1. Podstawowy bramkarz dostał kartkę, wszedł rezerwowy, grali w 10. Trudno to nazwać przerobieniem.\n2. Kucharczyk pokazał, że bierze odpowiedzialność za zespół. To już nie jest jakiś tam koleś, co szybko biega. Wcześniej z Lechem strzelił karnego\n3. Sposób, w jaki padł gol, był poniżający dla graczy stojących w murze i chyba na nich to wpłynęło mocno, być może dlatego Niezgoda przy golu mógł wyskoczyć wyżej\n4. Bramkarz rezerwowy długo wchodził, mecz został przedłużony o dodatkowe minuty – ale mniej, niż bramkarz „ukradł” czasu. W efekcie bramkarz zabrał czas swojej drużynie.\n5. Legia zobaczyła, że po straconym golu można wyrównać – tak chyba w tym sezonie jeszcze nie było.\n19 kwietnia, 2018 13:37\n19 kwietnia, 2018 15:53\n19 kwietnia, 2018 08:55\nW dobie panujących hasztagów chyba należy utworzyć #typowygórnik, Ile to oni punktów w taki sposób stracili, meczów zawalili to aż szkoda gadać. Cóż, ponoć młodość i bezkompromisowość ma swoje prawa… I tak brawa dla tych chłopaków za postawę.\n18 kwietnia, 2018 23:09\nSzacunek. Do finału awansowała drużyna, która przez cały sezon gra bez trenera. I jeszcze może wygrać Puchar Polski.\n18 kwietnia, 2018 23:11\nI mistrzostwo. Choć o to będzie trudniej. Ale to ciągle możliwe.\n18 kwietnia, 2018 23:32\nNie ma z kim przegrać. 🙁\n19 kwietnia, 2018 13:00\n18 kwietnia, 2018 23:39\nbyło zagranie ręką?\n19 kwietnia, 2018 00:03\nhttp://ekstraklasa.tv/arka-legia-1-0-antolic-zagrywa-reka-we-wlasnym-polu-karnym-sedzia-nie-zareagowal/l955n5 Tu też.\n19 kwietnia, 2018 00:09\ntak – tam też. Musiał to ch*j i wiadomo to od dawna\n19 kwietnia, 2018 07:09\n19 kwietnia, 2018 00:12\nUczciwego:))))))) ależ doj.bal\n19 kwietnia, 2018 00:08\n19 kwietnia, 2018 12:50\n„z biednego (i uczciwego) klubu,” który to klub podłożył się kiedyś KKS i wtedy KKS zdobył MP – spółdzielnia , karma wraca,\n19 kwietnia, 2018 19:33\n19 kwietnia, 2018 19:41\nI własnie dlatego, że karma wraca, Pogoń Szczecin powinna z hukiem spaść z Ekstraklasy- bez walki, za darmo oddaje punkty Legii. W imię przyjaźni klubów.\n19 kwietnia, 2018 23:53\n18 kwietnia, 2018 23:15\nBez przesady – frajerami to by byli jak by prowadzili albo kontrolowali sobie mecz przy korzystnym wyniku i dali sobie jebnąć w ostatniej minucie.\nOni byli zwyczajnie słabi, tak ciency, że nawet najsłabsza od kilku lat Legia musiała sama sobie gola strzelić, żeby Górnik miał wynik po jaki przyjechał.\n19 kwietnia, 2018 08:23\n19 kwietnia, 2018 11:50\nSzykuje się ciekawy, jak na ekstraklasowe możliwości, finał. Prawie jak Superpuchar w zeszłym roku, nie licząc podwójnej zmiany trenejro w Legii.\n18 kwietnia, 2018 23:17\nPan Klafurić długo trenerem Legii nie będzie.\nOn jest trenerem tylko do końca sezonu, spokojnie.\n18 kwietnia, 2018 23:29\nnikt już przez tego pana punktów pozbawiony nie będzie\n19 kwietnia, 2018 01:03\n19 kwietnia, 2018 03:00\n19 kwietnia, 2018 10:34\nJakież Ty infantylne jesteś. Późne gimnazjum, wczesne liceum.\nNa pewno przed mutacją.\n19 kwietnia, 2018 12:08\n19 kwietnia, 2018 12:35\nNie… Typowo człowiek z wiekiem mądrzeje.Chociaż tu mam wątpliwości.\n19 kwietnia, 2018 13:40\n19 kwietnia, 2018 13:52\nOczywiście. Skoro osądzam.\nChociaż wolę wersję, że to prawo siwych włosów.\n19 kwietnia, 2018 17:26\nDlaczego Mączyński nie gra w kolejnym meczu?\n18 kwietnia, 2018 23:18\n19 kwietnia, 2018 10:50\nNie byłbym taki pewny czy sędzia musiał wykluczyć Loske.. musi tylko.wtedy gdy zagranie ręką jest rozmyślne.. w innym wypadku może…\n18 kwietnia, 2018 23:20\nPiłka trafiajac rękę Loski zmienila kierunek piłki przez co uniemożliwiła dalszą grę Niezgodzie.\n18 kwietnia, 2018 23:24\nDzisiejsza jak i tamta sytuacja z Kostewtczem to 100% przewinienie.\nGdzie ty widzisz jakiś problem?\n18 kwietnia, 2018 23:33\n19 kwietnia, 2018 03:01\nProblemem JB jest to, że ona widzi, że nie widzi…. to podobno jakaś choroba jest.\n19 kwietnia, 2018 09:31\nZmieniła, wpadając pod nogi Kucharczyka, który chyba nawet umieścił piłkę w pustej bramce. Zatem nie pozbawiła realnej szansy drużyny przeciwnej do zdobycia bramki.\n18 kwietnia, 2018 23:40\njeśli Kucharczyk umieścił wtedy piłkę w bramce to siatka musiała być dziurawa\n19 kwietnia, 2018 01:09\nLudzie, to czy piłka zmienia tor lotu od dawna nie ma żadnego znaczenia według przepisów…\nDecyduje tylko i wyłącznie „rozmyślność” zagrania piłki ręką. Jeśli jest ta „rozmyślność”, a zagranie pozbawia bramki lub realnej szansy na bramkę i jest poza polem karnym to jest czerwona kartka. Ale nijak nie ma znaczenia jak i w którą stronę odbiła się piłka, jeżeli zagranie ręką nie było rozmyślne (w rozumieniu przepisów gry w piłkę nożną).\n18 kwietnia, 2018 23:48\nZ innego paragrafu. Za przewinienie, które przerywa stuprocentową akcję(i nie powoduje karnego) jest czerwona kartka. Gdyby nie zatrzymał jej ręką to albo sama by się doturlała do bramki albo dopadłby ją Niezgoda i wjechał do pustej.\n18 kwietnia, 2018 23:26\nA jaki to przepis? Gry w bilard czy w cymbergaja?\n19 kwietnia, 2018 12:16\n18 kwietnia, 2018 23:31\nTo, czy był to bramkarz czy jakikolwiek inny zawodnik nie ma ŻADNEGO znaczenia.\n„Bramkarz zagrywający piłkę ręką poza polem karnym podlega takim samym restrykcjom z tego tytułu, jak pozostali zawodnicy. ” – tyle przepisy gry w piłkę nożną.\n18 kwietnia, 2018 23:53\nTyle że bramkarz jest ostatni i jak zatrzymuje piłkę ręką to pozbawia przeciwnika bramki, bo piłkę można by wturlac. Zagranie na wprost bramki to czerwień\n19 kwietnia, 2018 01:27\nMecz Sandecja -Lech ,bramkarz Sandecji specjalnie zagrywa piłkę ręką za polem karnym i czerwonej kartki nie było !!!\nTyle odnośnie sedziowania….\nzaciekawiłeś mnie tym meczem Sandecja – Lech… mógłbym prosić o linka?\n19 kwietnia, 2018 00:04\nPewnie chodzi o pierwszą akcję na tym skrócie, od 20 sekundy.\n19 kwietnia, 2018 10:29\nJeśli dobrze pamiętam to tam bramkarz sam sobie zagrał, więc czerwonej nie mogło byc\n19 kwietnia, 2018 01:29\n19 kwietnia, 2018 08:57\nKurwa mało nie umarłem.\nBramkarz gra w siatkówkę poza polem karnym a są tu jeszcze jacyś silący się interpretacjami.\nZreszta poza kopać się z koniem.\nWasz ból dupy jest dla mnie wystarczającą satysfakcją\n19 kwietnia, 2018 09:18\n19 kwietnia, 2018 09:41\nzgodnie z losowaniem – to mecz wyjazdowy…\n19 kwietnia, 2018 10:37\n19 kwietnia, 2018 10:51\n19 kwietnia, 2018 12:54\nLegia jak zwykle – grała masakrycznie słabo ale dominowała, kleiła te akcję(chociaż były słabiutkie) w odróżnieniu do Górnika który tak jak w meczu w Zabrzu czy ogólnie w tym sezonie grał na kontry.\nPierwszy różny dla Górnika i od razu bramka.\nPotem na własne życzenie Loska wyleciał z boiska.\nGdyby nie wyleciał Loska, Górnik obrona Częstochowy i raczej by to oni byli w finale.\nWolny to nie gol, ale na szczęście Legionistów wpadło, a Kucharczyk to jednak serducho Legii.\nPo golu była tylko kwestia czasu kiedy Legia wpakuje drugiego gola.\nI nie rozumiem jak komentatorzy się spuszczali nad Górnikiem że niby byli lepsi.\nOddawanie piłki, kontry i niby drużyna lepsza…\nKurna futbol na poziomie II czy III ligi, a raczej pseudo futbol.\nJuż w Zabrzu Legia powinna zamknąć ten dwumecz gdzie zdominowała Górnik brutalnie, a Górnik dzisiaj tak jak w Zabrzu gol z dupy.\nNaprawdę życzę Górnikowi aby zagrał w el. do pucharów i może wtedy co niektórzy zrozumieją co ten ich futbol jest warty.\nWklejam statystyki meczu jeżeli ktoś by się spinał że niby Górnik lepszy i w ogóle.\n18 kwietnia, 2018 23:22\nTrochę nie rozumiesz określenia „lepszy”, „gorszy” (chociaż nie twierdzę, że w tym meczu Górnik był lepszy, ale to nie pierwszy raz rzuca mi się u Ciebie to w oczy), które często w ogóle są abstrakcyjne i czysto relacyjne, jak pojęcia „dobra” czy „zła”. Spójrzmy na to jednak tak. Skupiasz się na statystykach. Okey. Często oddają one sytuację. Czasem jednak nie, albowiem drużyna może celowo oddać pole gry, dobrze ustawiać się, blokować, przecinać i nie dopuszczać. Wówczas w statystykach to drużyna A będzie wyglądała na lepszą, w znaczeniu że oddała więcej strzałów, była więcej przy piłce, itd., ale nie weźmie się pod uwagę, że nie wiele z tego wynikało, bo drużyna B celowo i świadomie to uczyniła skutecznie się broniąc, bo chciała w ten sposób kontrolować grę i uderzyć z kontry. Dlatego też ślepe patrzenie na statystyki jest daremne. Nie oddają one zawsze rzeczywistości. W przypadku tego meczu to mam w ogóle wątpliwości, czy można mówić, czy jakakolwiek drużyna była lepsza i zasłużyła na wygraną? Legia, a dlaczego bo wygrała, czy dlatego że oddała 14 strzałów „Panu Bogu w okno”, nie potrafiąc przez większą część meczu skonstruować składnej akcji, nie mając nadal pomysłu na grę, rozegranie, gdzie praktycznie pomoc nie istniała? Dopiero trochę się o ruszyło kiedy czerwoną otrzymał Loska. Górnik, a dlaczego Górnik? Bo poza jedną stuprocentową sytuacją, też nic wielkiego nie pokazali. Owszem trochę te ich akcje były składniejsze, ale też nie bardzo, no i strzały takie, aby czasem Cierzniaka nie wystraszyć. Poza tym też problem z oddaniem strzału na bramkę i w sumie Hlousek bardzo im pomógł. Poziom jak całej naszej Ligii. Tragiczny i tyle.\n18 kwietnia, 2018 23:34\nNie kieruje się wyłącznie statystykami ale jeżeli ktoś nazywa zespół ,, lepszym” który tylko i wyłącznie gra kontrami to powodzenia.\nMoże niech w ogóle Lech, Jaga i Legia grają tylko kontrami skoro to taki super styl….\nGol Górnika w Warszawie tak jak i w Zabrzu to prezent Legii.\nJuż wtedy pisali niektórzy że Górnik prawie wygrał i był lepszy gdzie Legia zdominowała ich jak trampkarzy szczególnie w II połowie.\n18 kwietnia, 2018 23:43\nJa akurat nie odnosiłem się do tego meczu, bo naprawdę jest coraz trudniej mówić w meczach pomiędzy drużynami z Ekstraklasy, iż ktoś faktycznie był lepszy, a przynajmniej na tyle, by można było to wyraźnie dostrzec. Taki marazm i bylejakość charakterystyczna dla naszej ligi. Górnik chciał grać mądrze i w sumie do tej czerwonej kartki grał od Legi mądrzej. Czy lepiej? Nie. Czy Legia grała Lepiej? No też nie, sorrki, ale jak można powiedzieć, że Legia grała lepiej skoro jej pierwszym celnym strzałem był ten bramkowy w 74 minucie, a pozostałe strzały lądowały albo 2 metry obok bramki, albo 2 metry nad bramką. Dopiero potem trochę wzięli się do roboty, ale to już w sytuacji kiedy Górnik grał w 10 i oddychał rękawami. No to fakt, że niektórzy tak pisali, niektórzy też przedstawiali ten mecz, jakby to Legia zdominowała Górnika, tak jakby to Barcelona czy Real grał z dowolną drużyną z polskiej B klasy. Ba w sumie to komentatorzy wówczas ten mecz tak przedstawiali. Nigdy nikomu die dogodzisz, bo coś takiego jak odbiór meczu jest stricte subiektywny, po prostu, zwłaszcza kiedy różnice nie są takie dramatyczne.\n18 kwietnia, 2018 23:52\n19 kwietnia, 2018 02:55\n19 kwietnia, 2018 08:35\n19 kwietnia, 2018 10:28\nBrazylia dostajaca 7 gongow z kontr od Germancow oraz Barca zbierajaca lomot od Bayernu lubia to.\nGole z kontry sienie licza i wogole kto ma mniejsze posiadanie pilki i mniej autow ten chuj.\n19 kwietnia, 2018 09:04\nDokładnie tak. A jeszcze przed meczem studio, że Legia taka słaba, że kiepska, że trener wywiadu po chorwacku udziela, to jak on ma być dobrym trenerem, potem w meczu wielkie zdziwienie, że Legia słaba. Akurat każdy, kto się polską piłką interesuje, przyjął dzisiejszy wynik z zaskoczeniem. Ja się mocno zdziwiłem, że zdołali odrobić straty (chyba drugi raz w sezzonie, przedtem chyba z Wisłą Puławy jakoś stracili gola i wygrali).\nNatomiast to nie jest ten Górnik, którym się wszyscy zachwycali. Jeśli kilku odejdzie latem, to będą walczyć o utrzymanie.\n18 kwietnia, 2018 23:35\nSkoro byli lepsi to czemu nie strzelili kilku bramek?\nKto im bronił? Przecież byli lepsi.\nChyba zapominasz że dzisiejszy ich gol to samobój Legii, a w Zabrzu gdyby nie faul Legionistów to by Kurzawa nie zdobył bramki.\n18 kwietnia, 2018 23:49\n19 kwietnia, 2018 00:26\nCzy ja napisałem że Legia grała super?\nZagrali to co ostatnio grają czyli nic, ale pisząc i spuszczając się nad Górnikiem to ja nie wiem co trzeba mieć w głowie i mówię tutaj obiektywnie.\nJeżeli nie pamiętasz to zachęcam obejrzeć mecz z Zabrza a w szczególności II połowę.\n19 kwietnia, 2018 05:05\n19 kwietnia, 2018 04:08\nAle gdzie ja zakłamuję?\nŻe super/hiper/mega Górnik nie potrafi wyeliminować słabiutkiej Legii która w tym sezonie gra cienko?\nMoja wina czy Legii że Loska dotyka ręką piłki poza polem karnym?\nA ty zapominasz że gdyby niefart i nieskuteczność Legii w Zabrzu to by było z 3-4:1\n19 kwietnia, 2018 05:08\n19 kwietnia, 2018 06:27\n19 kwietnia, 2018 06:43\n,,rzucasz jakis wynik teoretyczny 3-4:1 dla Legii… No wiec panie obiektywny,Gornik w koncowce mogl zapakowac 2 bramki. ”\nRównie dobrze Legia w pierwszym meczu mogła strzelić 5 bramek.\nObejrzyj sobie drugą połowę z Zabrza i dopiero potem napisz bo jeżeli ktoś twierdzi że Legia tamtego meczu kompletnie nie zdominowała to ma coś z głową.\nGórnik dopiero po przypadkowym wolnym ruszył na 10 minut.Tak to w Zabrzu nie istnieli.\n,,No wiec Legia w tym roku nie dominowala w zadnym spotkaniu.”\nWiadomo, Legia gra w tym sezonie fatalnie ale pisząc takie farmazony tylko się osmieszasz.\n,,Do czerwonej kartki Loski, Legia byla wyautowana… Rozumiesz? ” No chyba to logiczne, ty jak widać nie rozumiesz że drużyna która prowadzi wcale nie oznacza że jest lepsza.\nNie moja wina że Górnik jest za słaby na słaba Legię.\n19 kwietnia, 2018 07:54\n„Skoro byli lepsi to czemu nie strzelili kilku bramek?\nKto im bronił? Przecież byli lepsi.”\nA kto bronił Legii strzelić te 3-4 bramki w pierwszym meczu, o których tak ciągle piszesz? Przecież byli lepsi, zdominowali Górnika.\n19 kwietnia, 2018 08:04\nw spalonych był lepszy!\nNie, no jeszcze w faulach i czerwonych kartkach 😉\n18 kwietnia, 2018 23:54\nPytanie natury filozoficznej… Jeśli ktoś jest lepszy w czerwonych kartkach – to znaczy, że dostał ich więcej, czy też mniej? 😉\n19 kwietnia, 2018 14:35\nmoim zdaniem w czerwonych kartkach to Górnik rozgromil Legię 1 do 0!\n19 kwietnia, 2018 23:11\nnic po tym pogromie, skoro My zajęliśmy w tej klasyfikacji drugie miejsce, a Górnik – przedostatnie…\n20 kwietnia, 2018 07:19\nAle też nie było tak, że bramka dla Górnika jakoś świetnie wypracowana. Najpierw Jędza wykosił Remiego z czego zrobił się róg, a potem chwilę snu Cierzniaka wykorzystał agresywnym atakiem na piłkę Hlousek. Zresztą całym tym dwumeczem rządził ogromny przypadek szczególnie przy bramkach.\n18 kwietnia, 2018 23:23\nKto by się spodziewał, że w dwumeczu dwóch polskich drużyn, które na wiosnę grają straszą padakę, o awansie zadecyduje przypadek 🙂\n„Tu przechodzimy do błędu numer dwa po stronie zabrzan – przy strzale mur rozstąpił się”\nRadzę ponownie obejrzeć powtórkę.Przed strzałem Kucharczyka , dwóch legionistów wyskoczyło z muru a zawodnicy Górnika przesunęli się by tę lukę zakryć.Stąd dziura tam gdzie kucharczyk strzelał.\n18 kwietnia, 2018 23:27\nTyle że Kucharczyk strzelał na oślep i nie mógł przewidzieć (a może mógł?…), że ta dziura tam powstanie.\n18 kwietnia, 2018 23:36\nCelował w dziurę, jak to w życiu.\n18 kwietnia, 2018 23:42\nod dzisiaj Kucharczyk ma ksywę Mojżesz,\n19 kwietnia, 2018 01:16\n19 kwietnia, 2018 10:38\nKomentatorzy tego spotkania to takie dno że szkoda gadać.\nZamiast być obiektywni to mało co się nie zesrali nad Górnikiem jak to oni super grają.\nNo i ten Hajto….\nGość ma coś z baniakiem, on jak czasami coś powie to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać\n,,pamiętajcie, jeżeli piłka odbije się od nogi, a potem trafi w reke to nie ma ręki”\nTo to złoto.\n18 kwietnia, 2018 23:45\n19 kwietnia, 2018 02:59\n19 kwietnia, 2018 08:49\nW Zabrzu też była Legia bezradna?\nGdzie dominowała Górnik a Legioniści z 5 metrów na pustą bramkę nie strzelali?\nHajto jest cienki jak polsilver.\n19 kwietnia, 2018 05:09\nDobrze już ktoś napisał\n,,Komentowali jakby co najmniej Górnik wygrywał z 3:0”\n19 kwietnia, 2018 05:38\n19 kwietnia, 2018 09:00\n„jak raz był jakis komentator mający związki z przeciwnikiem Legii”\nHmm… Mielcarski – jedyny wygwizdywany na Legii piłkarz Pogoni (za udział w rzezi `94, w której – ot, taka sytuacja pierwsza z brzegu – Wałdoch bezkarnie łamie żebra Zielińskiemu… inny piłkarz Zabrza strzela w twarz piłkarza Legii, a sędzia puszcza przywilej dla Górnika…)\nWęgrzyn – 8 polskich klubów, ani razu w Legii\nBaszczyński – Ruch, Wisła i Polonia…\nRzeczywiście – tylko Hajto ma związki z przeciwnikiem Legii…\n19 kwietnia, 2018 07:16\n19 kwietnia, 2018 09:02\nRosłoń i Murawski… ktoś jeszcze?\n19 kwietnia, 2018 10:33\n19 kwietnia, 2018 11:06\nciekawy temat, który zawsze mnie irytuje… przyjeżdża osoba do nowego miasta/kraju, po miesiącu wraca do siebie, i już – patrzcie państwo, jakie to światowe się zrobiło…\n19 kwietnia, 2018 12:58\nNo to jak Górnik nie zrobi w tym roku pucharu , to nie pozostaje mu nic innego tylko zrobić tego miszcza 😉\n18 kwietnia, 2018 23:47\nW pucharach powinni zagrać bo Legia zdobędzie Puchar, a Górnik będzie 4.\n19 kwietnia, 2018 07:22\nparafrazując… na Kuchym do Europy…\nJakby ktoś w lutym powiedział, że to Kuchy będzie strzelał karne i wolne… cóż – sugerowałbym wizytę u psychiatry…\n19 kwietnia, 2018 00:02\nJak Kuchy zawiesi buty na kołku, to Legia będzie zagrożona spadkiem z eklapy.\n19 kwietnia, 2018 08:48\n19 kwietnia, 2018 11:01\nFaktycznie, tam zostanie jędza.\n19 kwietnia, 2018 14:15\n19 kwietnia, 2018 14:45\nTo ciekawe, komentarz dnia!\n19 kwietnia, 2018 15:03\n19 kwietnia, 2018 15:41\n20 kwietnia, 2018 10:31\n20 kwietnia, 2018 10:37\nW polu bramkarz gra na takich zasadach, jak zawodnicy z pola.\nbyła ręka – od dawna piszę, że Musiał powinien odpocząć od sędziowania\n19 kwietnia, 2018 07:30\nOdnośnie zagrania ręką przez Loskę, wyjaśnijmy kilka podstawowych spraw:\n– to, że ręką zagrał bramkarz, a nie piłkarz z pola nie ma w świetle przepisów żadnego znaczenia, nie ma takiego przepisu, który by mówił, że za zagranie ręką przez bramkarza poza polem karnym samo w sobie należy się „z urzędu” jakakolwiek kartka, jest za to przepis, który mówi, że zagranie piłki ręką przez bramkarza jest traktowane tak samo jak przez każdego innego zawodnika;\n– to, czy piłka po zetknięciu z ręką zmieniła tor lotu, odbiła się z korzyścią dla jednego czy drugiego też jest pozbawione znaczenia, przepisy nie przewidują, żeby to miało jakiekolwiek znaczenie;\n– zabronione jest rozmyślne zagrywanie piłki ręką, o tym czy jest rozmyślne, rozstrzyga się według przepisów, a nie według potocznego rozumienia tego pojęcia (przy czym podobno mityczne wytyczne Przesmyckiego, które były bardziej papieskie od papieża, czyli surowsze od interpretacji FIFA już nie obowiązują i zniknęły ze strony PZPN i nikt już nie wie jakie są aktualne wytyczne obowiązujące w Polsce);\n– jeśli zagranie ręką było rozmyślne i jeśli było ono poza polem karnym, to z punktu widzenia przepisów, niezależnie od tego, czy zrobił to bramkarz, czy piłkarz z pola, ważne jest czy pozbawiło przeciwnika bramki lub realnej szansy na bramkę – jeśli tak, to czerwień z automatu.\nStandardowo w takiej sytuacji mamy więc do czynienia z problemem oceny, na ile zagranie Loski było rozmyślne. Wbrew pozorom, dywagacje Hajty na temat tego, na ile piłka odbiła się spodziewanie lub niespodziewanie od bramkarza (mniejsza o część ciała, ważne, że była dozwolona) mają sens, a nawet kluczowe znaczenie dla oceny sytuacji…\n19 kwietnia, 2018 00:13\nMnie to w sumie zastanawia, bo (zaznaczam, że jako kibic Lecha jestem skrajnie subiektywny 🙂 ) jednak wg przepisów to moim zdaniem niekoniecznie jest ręka. W przepisach jest fragment o tym, że zagranie ma być rozmyślne, a wytyczne w ten oto sposób traktują sprawę ręki (załączony obrazek). Zaznaczmy, że nie ma znaczenia, czy jest to bramkarz czy zawodnik z pola. Dla Loski piłka była nieoczekiwana (odbiła się najpierw od biodra, czyli rykoszet, który jest traktowany jako piłka nieoczekiwana). Ręcę miał ułożone naturalnie oraz nie miał możliwości uniknięcia kontaktu z piłką. Szczególnie podobnie traktuje się jako piłkę nieoczekiwaną błąd techniczny, po którym zawodnik zostaje trafiony piłką w rękę. Oczywiście, jeśli uznamy, że zagranie rozmyślne, to wg przepisów jest to zabranie szansy przeciwnikowi na gola i czerwona kartka.\nTu jeszcze film od UEFA przy błędzie technicznym (traktowanym jako piłka nieoczekiwana): https://twitter.com/h_demboveac/status/971549097361539073\nMoim zdaniem w tym przypadku raczej było to niekontrolowane odbicie się od części ciała, którą można zagrywać piłkę, skutkujące nieoczekiwanym kontaktem z ręką. Ale to ciągle kwestia mocno ocenna.\nProblem z wklejonym diagramem z wytycznymi jest taki, że nikt nie jest w stanie stwierdzić, na ile one jeszcze obowiązują (bazują na słynnej twórczej interpretacji Przesmyckiego), a na ile zostały zastąpione przez inne, które podobno istnieją, ale których nikt z postronnych zobaczyć nie może, bo nie zostały opublikowane i nie da się jednoznacznie stwierdzić według jakich zasad obecnie polscy sędziowie mają rozstrzygać takie sytuacje…\n19 kwietnia, 2018 00:30\n19 kwietnia, 2018 00:57\nTa sprawa tyczy się tego co oznacza według sędziego rozmyślnosc. Tak jak z Kostewyczem roznyslnoscia było to że podniósł nieostrożnie ręce do góry biegnąc do spadajacej piłki, tak tutaj roznyslnoscia Loski było opuszczenie pola karnego i zatrzymanie piłki reka. Bo inaczej to tak jak powiedział Marciniak, a co zostało opatrznie zrozumiane, to przecież zawsze zawodnik przypadkowo dotyka, bo przecież nie chce dostać czerwonej czy karnego zrobić. Ale inaczej jest jak wybija piłkę i sobie przypadkowo ja nabije o rękę, a inaczej jak wybiega do piłki poza pole karne, okazuje się że jest spóźniony i wie że jak piłka przejdzie to będzie bramka. Udo i ręką to przypadek, ale to że wybiegł, wiedział co robi, wiedział co będzie jak Niezgoda zagra piłkę to już nie jest przypadek. Inaczej to zawsze byłby przypadek, no bo nie chciał przeciez tak zagrac, a że bramce zapobiegł to musi być kara jakaś.\n19 kwietnia, 2018 01:54\nKolego jesli wyskok to wedlug ciebie bieg to przerzuc sie na bierki albo brydza bo masz zerowe pojecie o pilce noznej. Kostewycz wyskakiwal do gornej pilki do czego normalnie uzywa sie rak. A ze zrobil to nieudolnie plus byl faulowamy przez Make to wyszlo jak wyszlo.\nA co do reki to polecam poczytac przepisy bo decyduje celowosc. Jak obronca zostanie trafiony w lokiec majac reke przy ciele i tym lokciem zapobiega utracie bramki to zgodnie z przepisami gra powinna toczyc sie dalej. Ba nawet jakby nie mial rak przy ciele, ale pilka skozlowala itp. to tez nie powinno zostac odgwizdane przewinienie.\nNie podobaja sie przepisy to uderzaj do UEFA. Zaproponuj lepsze, jasniejsze, wspaniale przepisy internetowego kontestatora 😉\n19 kwietnia, 2018 09:16\n19 kwietnia, 2018 03:40\nCo robi Loska?\nGdzie moze miec rece?\nNa pewno nie przy dupie.\n19 kwietnia, 2018 09:21\n19 kwietnia, 2018 10:24\n19 kwietnia, 2018 15:54\nJa wiem, ze jak sie uprzesz to bedziesz stal okoniem i twierdzil, ze naturalnym ulozeniem rak przy wyskoku (chodzi mi o poczatkowa faze ruchu, moze lepiej uzyc „przy wyskakiwaniu”) jest trzymanie ich orzy ciele.\nOtoz nie jest to naturalne ulozenie ciala. Polecam krotka konsultacje z Wujkiem Google gdzie mozna znalezc opis motoryki wyskoku.\nKrotko. Aby dobrze (wysoko i precyzyjnie) wybic sie z ziemi potrzeba uzywac rak. Wynika to z „konstrukcji” czlowiek 🙂\nNa drugim i trzecim obrazku Loska juz sie wybil ziemi. Normalnie rece wowczas ida w dol/do tylu.\n20 kwietnia, 2018 07:51\n20 kwietnia, 2018 14:37\nKolego krotko PIERDOLISZ. Pierdolisz takie glupoty, ze wstyd.\nBramkarz poza polem karnym jest traktowany jak zawodnik z pola wiec nie ma znaczenia w tej sytuacji, ze to jest bramkarz.\nNie znasz przepisow to nie komentuj, bo poziom takich dyskusji jest zenujacy a brak wiedzy powoduje ze oczy krwawia.\nWskaz przepis ktory zabrania wyskoku w jakimkolwiek momencie trwajcej gry.\nWskaz przepis, ze poza polem karnym bramkarz jest traktowany jako bramkarz.\nWskarz przepis, ktory nakazuje surowiej karav przewinienia bramkarza poza polem karnym.\nPS. Przepraszam za wulgaryzmy, ale czasem to mi juz rece opadaja, ze kibice znaja tak przepisy gry w pilke nozna, jak katolicy Bibile.\n21 kwietnia, 2018 12:28\n19 kwietnia, 2018 15:47\n19 kwietnia, 2018 03:59\nPanowie, ale ja się absolutnie zgadzam, że jeśli uznamy rozmyślność ręki, to jest to czerwona kartka.\nAle (tu do MarioGol, dziękuję za przytoczenie przepisu), nieprawdą jest, że „Jeśli nawet ręka nie była rozmyślna, to i tak interwencja(czytaj-zagranie ręką) Loski było nieprzepisowe i pozbawiło Niezgody zdobycia bramki.” Właśnie o tę rozmyślność chodzi! Ponieważ jeśli nie było rozmyślności, to nie było przewinienia! 🙂\nA jeszcze odnośnie do sytuacji z Malarzem – tam Malarz zagrał piłkę bezpośrednio, nie po rykoszecie, dlatego obie sytuacje (tamtą i tę dzisiejszą) trzeba rozpatrywać inaczej.\n19 kwietnia, 2018 07:43\n19 kwietnia, 2018 08:01\nWydaje mi się, że Ty źle interpretujesz. Po 1) „lub” jest między zdobyciem bramki, a realną szansą na zdobycie bramki.\nPo 2) wg mnie z tą karą za coś innego to jest tak że: kara za rozmyślną rękę to napomnienie, a za niedopuszczalną interwencję zapobiegającą bramce to wykluczenie. Jeżeli w tej sytuacji zawodnik wykonuje rozmyślne zagranie ręką, to jest przewinienie, które kwalifikuje się „stopień wyżej” przez to że jeszcze zapobiega zdobyciu bramki. Jeżeli zaś nie ma przewinienia, bo zagranie nie było rozmyślne – nie można ukarać zawodnika, bo za co, za to że nie przewinił? 🙂\n19 kwietnia, 2018 08:28\nJeżeli dla Ciebie kluczowe jest drugie zdanie czyli „… lub realnej szansy zdobycia bramki.”, to zauważ, że gra się toczyła dalej i przed gwizdkiem sędziego, do piłki dopadł Kucharczyk i spudłował (trafił w tylny słupek i boczną siatkę). Na miejscu sędziego kontynuowałbym grę i tyle. Loska popełnił błąd ponieważ wyszedł ale to wszystko. Wyskoczył do główki, Niezgoda był pierwszy i zagrał piłkę głową a ta odbiła się od biodra bramkarza i trafiła go w rękę. Wszystko w powietrzu, ręka naturalnie ułożona, bez szans na inną reakcję.\nGeneralnie wczoraj sędzia Frankowski dobrze sędziował i dziwię się, że nie został w tej sytuacji użyty VAR.\n19 kwietnia, 2018 09:28\nI dlatego pod batogiem powinni ludzi logiki w szkolach uczyc.\nTragiczne wnioski z (w sumie) klarownego logicznie zapisu w jezyku polskim.\nZdanie sklada sie z warunkow (skladowe rownania logicznego) i rezultatu (wyniku dzialania logicznego).\nRownanie logiczne cytowanego przepisu:\nA-> Zawodnik musi zostać wykluczony z gry (rezultat). Nie ma innej opcji.\nB-> jezeli (w sytuacji gdy ponizszy warunek zostanie spelniony). Jezeli warunek nie zachodzi rownanie zostaje przerwane.\nC-> pozbawia drużynę przeciwną zdobycia bramki lub realnej szansy zdobycia bramki (czyli pilka wcale nie musi zmierzac do bramki, moze to byc sytuacja i 40 metrow od bramki). Warunek konieczny. Czyli musi miec miejsce jedna z tych sytuacji.\n„Lub” to koniunktor rozlaczny. Wystarczy ze zajdzie jedna z dwu opisanych sytuacji. „Lub” oznacza rowniez ze obie sytuacje moga wystapic jednoczesnie. Bardziej wiec pasowala by tu alternatywa rozlaczna „albo”. Bo raczej obie sytuacje nie moga miec miejsca jednoczesnie.\nD-> poprzez rozmyślne zagranie piłki ręką (niedozwolone zachowanie warunkujace rezultat). Warunek konieczny. Czyli zagranie reka musi byc celowe.\nZapis logiczny rownania:\nOdnosnie kary. Wykladnia jest prosta: wykluczone jest stopniowanie kary. Jesli zagral rozmyslnie przez co pozbawil szansy na gola to za pozbawienie tej szany nalezy gracza wykluczyc.\nA jak reka byla nieumydlna to nie ma przewinienia.\n19 kwietnia, 2018 09:42\nOk, nie wyraziłem się może zbyt jasno, wczesna godzina 😀\nJeżeli ręka nie byłaby rozmyślna, to nie mogłoby być mowy o jakiejkolwiek grze faul. Drugie zdanie wynika z pierwszego, jeżeli jest rozmyślne zagranie ręką w takiej sytuacji -> karzemy za niedopuszczalną interwencję (bo to cięższe przewinienie). Ale jeżeli nie ma rozmyślnego zagrania ręką -> sędzia nie używa gwizdka, bo nie ma nieprzepisowego zagrania.\nSama kara nie musi wynikać z nieprzepisowego zagrania ręką (może być większa), ale to zagranie ręką jest konieczne, żeby w ogóle można było mówić o przewinieniu. W innym przypadku nie byłoby „niedopuszczalnej interwencji”.\n@Nenad Bjelica zgadzam się z Miszczem Jodą – moim zdaniem stwierdzanie, że samo wyjście bramkarza z pola karnego może już być uznane za rozmyślność zagrania piłki ręką to jest spore nadużycie. Bramkarz poza polem karnym to normalny zawodnik.\n19 kwietnia, 2018 10:40\n„Właśnie o tę rozmyślność chodzi! Ponieważ jeśli nie było rozmyślności, to nie było przewinienia!”\nWyżej o tym pisałem, rozmyslnosc według definicji tego słowa ze słownika, a rozmyslnosc według przepisów piłki nożnej to dwie różne rzeczy. Sędziowie interpretują rozmyslnosc jako nierozważnosc. Jeśli biegniesz z rękami w górze, a przypadkiem piłka cię w nie trafi to jest to rozmyslnosc, bo wiedziałeś czym się to może skończyć. Jeśli wybiegasz poza pole karne jako bramkarz to jest to rozmyslnosc, bo wiesz czym się to może skończyć, a jednak idziesz. Sędzia nie ocenia czy on to rozmyślnie zrobił czy przypadkiem, bo mu do głowy nie zajrzy. Ocenia czy to było naturalne i przypadkowe czy z premedytacja i nierozważnie.\n19 kwietnia, 2018 09:38\nNo to zes jebnal jak lysy warkoczami o kant kuli.\nBramkarz poza polem karnym jest traktowany identycznie jak zawodnik z pola.\nWez zapoznaj sie z przepisami bo farmazony piszesz.\n„Jeśli wybiegasz poza pole karne jako bramkarz to jest to rozmyslnosc, bo wiesz czym się to może skończyć, a jednak idziesz.”\nJakie to ma znaczenie wedle przepisow? I tacy „kibice” potem interpretuja slusznosc decyzji sedziowskich.\nMasz z przepisow:\n19 kwietnia, 2018 10:14\nCieszę się panowie, że po tej długiej dyskusji doszliście do tego, co napisałem na samym początku, czyli konkluzji, że w tej sytuacji wszystko zależy od tego, czy zagranie ręką było umyślne, czy też nie.\nProblem jest tylko jeden – nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie 😉\nMaLk, dokładnie tak, ja tylko wskazałem, że moim zdaniem (kierując się przepisami 🙂 ) tej rozmyślności nie było, ponieważ piłka, ze względu na rykoszet, była nieoczekiwana, ułożenie rąk naturalne, a zawodnik nie miał możliwości uniknięcia kontaktu. I z tego względu dziwię się, że VAR nie zareagował – wytyczne chyba jasno mówią, że w przypadku rykoszetu traktujemy piłkę jako nieoczekiwaną, a w konsekwencji nie możemy w tym przypadku mówić o rozmyślności zagrania.\n19 kwietnia, 2018 13:47\n19 kwietnia, 2018 15:33\nDalej pierdolisz jak potłuczony. Po raz trzeci jak krowie na rowie tłumacze, SEDZIA PRZYPADEK NIE ROZUMUJE NA ZASADZIE ZE NIE CHCIAL I MU PRZYPADKOWO SIE OSBILO. SEDZIA NIE ZAGLADA NIKOMU DO GLOWY CZY CHCIAL CZY NIE CHCIAL BO NIE MOZE TEGO ZROBIC. SEDZIA OCENIA CO ROBISZ NA BOISKU I JAK MACHASZ REKMI POZA POLEM KARNYM JAKO OSTATNI ZAWODNIK PROBUJAC PRZESTRASZYC NAPASTNIKA ALBO OBRONIC JEGO STRZAL TO DLA SEDZIEGO JEST TO JEDNOZNACZNE I BEZ PRZYPADKU. CZARNO BIALA SYTUACJA ZE CELOWO TO ZROBILES BO WIEDZIALES PO CO TAM Z LAPAMI POSZEDLES. WIEDZIALES CZEGO MOZESZ SIE SPODZIEWAC. WIEDZIALES CO MOZE SIE ZDARZYC. A JEDNAK WYCIAGNALES SWOJE LAPY I NIE MA PRZYPADKU W TAKIEJ SYTUACJI. CZY TO TAKIE TRUDNE DO ZROZUMIENIA?\n19 kwietnia, 2018 16:30\n19 kwietnia, 2018 18:38\nJest jednoznaczne. Bramkarz, ostatni zawodnik, za linią, macha rękami, napastnik główkuje, bramkarz blokuje, czyli rozmyślnie chce zatrzymać piłkę. Sytuacja czarno biala. Bo sędzia nie ocenia co zawodnik ma w głowie, tylko czy zachował się rozważnie czy nie rozważnie. Bramkarz machający przed napastnikiem rękami poza polem karnym to 100% nierozważne zachowanie, a więc wg przepisów umyślne zachowanie. Wasze pieprzenie, że od uda to przypadek więc nie wiadomo czy chciał czy nie chciał to tylko dla spiskowców spod znaku Varszawa przekupuje co roku PZPN żeby sędziowie gwizdali pod Legię.\n19 kwietnia, 2018 16:09\nNa innych portalach najwiecej płaczu jest o to, że Frankowski doliczył 7 minut. Oczywiście zupełnie ignorują fakt, że sam Pawłowski szykując się do zmiany „ukradł” 6\n19 kwietnia, 2018 22:36\nNo niestety nie jest jednoznaczne. To znaczy nie w świetle interpretacji FIFA. Przypomnę, że FIFA interpretuje tzw. błąd techniczny w ten sposób, że jeśli zawodnik chce trafić piłkę „dozwoloną” częścią ciała i trafia sam siebie w rękę, to nie jest to rozmyślne zagranie piłki ręką, bo chce zagrać „normalnie”, a trafienie w rękę jest niezamierzonym przypadkiem. Nawet kiedy jest to jego ewidentny błąd techniczny.\nLogika formalna w takim miejscu stosuje podejście „z większego na mniejsze” – czyli jeśli dozwolone jest więcej, to tym bardziej za dozwolone należy uznać zachowanie mniej godzące w zasady gry. Inaczej rzecz ujmując, jeśli po umyślnym, możliwym do skontrolowania zagraniu piłki trafiasz się przez swój błąd techniczny w rękę i nie jest to zagranie niedozwolone, to tym bardziej jeśli Ty nie tyle zagrasz, co ktoś trafi Cię piłką w część ciała, którą możesz zagrywać i piłka ta odbije się od Ciebie w sposób niekontrolowany, trafiając w rękę, która bezpośrednio nie znalazła się na linii strzału (piłka pierwotnie leciała nie tam, gdzie bramkarz tymi łapskami machnął), to rozmyślności nie powinno być.\nNo chyba że było jeszcze na tyle czasu, że realnie zdążyłeś zareagować umyślnym ruchem do piłki, co raczej fizycznie jest mało prawdopodobne w takich okolicznościach przyrody. I tak naprawdę tutaj jest pole do oceny dla sędziego. W tym konkretnym przypadku wychodziłoby na to, że zdaniem sędziego między odbiciem się piłki od biodra, a jej zetknięciem się z rękę Loska reagował ruchem do piłki lub usztywnieniem ręki.\nProblem z tego typu sytuacjami jest taki, ze przez wiele lat takie trafienie siebie piłką w rękę było odgwizdywane jako faul, a ludzie nie do końca są świadomi, że to się zmieniło. Mało tego, jeszcze miesiąc czy dwa miesiące temu w Polsce obowiązywały słynne wytyczne Przesmyckiego, że – inaczej niż na świecie – u nas ciągle taki błąd uznawało się za rozmyślny. A jakie są aktualne wytyczne – wiedzą chyba tylko sędziowie…\nGeneralnie sytuacja byłaby klarowna, gdyby piłka trafiła Loskę bezpośrednio. Ponieważ jednak najpierw Loska zagrał ją biodrem, po prostu uznanie tego „gryzie się” z podejściem FIFA.\n19 kwietnia, 2018 18:20\nNawet nie chce mi się czytać tego co napisałeś bo już w drugim zdaniu sam siebie osmieszasz. To Niezgoda zagrał piłkę, a nie Loska, więc jak Loska mógł chcieć zagrać i zrobić błąd techniczny? To kompletnie różne sytaucje…… bądź powazny…. To Niezgoda tak oddał strzał. I moglibyśmy mówić tutaj o nabici i nieumyślności gdyby Loska nie był za polem karnym i nie miał rozłożonych rąk co dla Loski niestety jednoznacznie jest kwalifikujące się na nierozważne i celowe zagranie czyli czerwoną kartkę. Wszyscy są zgodni że to ewidentną czerwona, a wy zawsze macie problem i piszecie elaboraty, a żaden nawet kursu sędziowskiego dla okręgówki nie zrobil. Ale do komentowania oczywiście pierwsi.\n19 kwietnia, 2018 20:20\nNo i widzisz, nie przeczytałeś i się ośmieszyłeś. Bo nie doczytałeś, że najpierw piszę o zagraniu przez piłkarza we własną rękę i interpretacji takiego zagrania przez FIFA, a potem o wnioskowaniu logicznym z takiej interpretacji na zachowanie Loski, nigdzie nie twierdząc, że to to samo, ale rozważając, które zachowanie bardziej godzi w zasady gry.\nA tak w ogóle, to już sam fakt, że dywagujesz o „nabiciu” świadczy o tym, że faktycznie, nie masz wiedzy o przepisach nawet na poziomie okręgówki, a tkwisz gdzieś w okolicach podwórkowej piłki z lat 80-tych, może początku 90-tych 😀\n19 kwietnia, 2018 23:49\n19 kwietnia, 2018 23:51\nTo, że Loska jest ostatnim zawodnikiem jest rzeczą oczywistą i nigdzie nie polemizuję z tym, że skutkiem tej sytuacji było pozbawienie bramki. To kryterium jest oczywiście spełnione, więc jeśli sędzie sygnalizuje rękę, to czerwień z automatu – także gdyby Loska popijał sobie izotonika pod linią boczną, a ręką zagrałby ostatni zawodnik z pola.\nZostaje tylko dyskusja nad rozmyślnością zagrania, która jednoznaczna nie jest. Sędzia wybroniłby się tak naprawdę w każdą stronę.\nGeneralnie te „męczarnie” służą raczej do tego, żeby rozgryźć co na ten temat mówią przepisy (i sprostować widoczne tutaj głupoty rodem z podwórka typu specjalne traktowanie bramkarza, odniesiona korzyść, ręka nabita, wyjście bramkarza poza pole karne jako zagranie nierozważne w świetle przepisów itp.), bo rozmyślność pozostaje tu kwestią mocno ocenną (zwłaszcza że nie znamy aktualnych polskich wytycznych).\nMoim zdaniem, które wyraziłem, bliżej tam jest do nieumyślności niż umyślności, ale jeden rabin powie tak, drugi inaczej. Nie zamierzam narzucać swojej interpretacji rozmyślności nikomu, raczej wymienić się opiniami.\n20 kwietnia, 2018 00:08\n20 kwietnia, 2018 00:48\nBył. W kartkach i faulach. Na koniec popraw pisownię.\n19 kwietnia, 2018 00:21\n#Let Football Win\n19 kwietnia, 2018 00:52\n19 kwietnia, 2018 00:56\n19 kwietnia, 2018 00:53\nMilan w latach 90ch i 00ch mial pare gier, gdzie po wykluczeniu ich zawodnika dostawali takiego kopa, ze wygrywali 😉\n19 kwietnia, 2018 09:47\nMożna różne aspekty tutaj rozpatrywać,ale prawda jest taka,że Górnik nie wytrzymał tego meczu kondycyjnie.I małe ma tu znaczenie czerwona kartka.Jakby doszło do dogrywki,to Legia na spokoju strzeliłaby przynajmniej 2 gole.\n19 kwietnia, 2018 01:55\nGdyby Górnik grał w 11 nigdy nie było by dogrywki, bo legia to nawet do tego czasu celnego strzału nie oddała.\n19 kwietnia, 2018 07:20\nGdyby bramkarz mógł przerywać akcje sam na sam poza polem karnym ręką,to Górnik grałby w 11.Nawet wtedy Legia straty by odrobiła.Jeszcze raz:Górnik nie miał siły na 90 minut.\n19 kwietnia, 2018 10:06\n19 kwietnia, 2018 03:11\n,,Co chodzi o dwumecz to Legia przeszła do finału w pełni zaslózenie, jedynym jej błędem było to że nie wygrała pierwszego meczu 3:1, 4:1”\n100% prawdy ale patrząc na komentarze, większość niejesy w stanie pojąć czegoś tak logicznego.\n19 kwietnia, 2018 05:12\n19 kwietnia, 2018 05:57\n19 kwietnia, 2018 06:39\nOczywiście że byli nieporadni ale nie wiem jak można pisać że Górnik był lepszy jak oni grali typowy autobus i czasami udało im się groźnie zagrozić z kontry.\nTak to dno i trzy metry mułu w wykonaniu Górnika.\nJeszcze gdyby oni akcje jak Legia tworzyli a tutaj zwykły antyfutbol był.\nCo Legia straciła piłkę to w 90% dzida do przodu.\n19 kwietnia, 2018 07:59\n19 kwietnia, 2018 08:08\nA mnie się wydaje że Wy sracie wyżej niż dupe macie, i wcale nie jesteście takim hegemonem jak uwazacie. Przed erą Lesnodorskiego mieliście nie wiele więcej tytułów MP od Lecha obecnie. Dzieki temu czlowiekowi zdobywaliście mistrzostwa regularnie, teraz go nie ma i zobaczymy jak to będzie wyglądało dalej. I z tym że Legia zawsze sobie poradzi byłbym ostrożny, nie wiesz co może stać sie za rok, dwa i w jakim miejscu będziecie się znajdować, bo na ten czas Mioduskiemu nie najlepiej idzie prowadzenie klubu samodzielnie, co widac po jego słowach i czynach,a Ty się zachowujesz jakby Legia była polskim Bayernem, do którego Wam baaaaaardzooooooo daleko, bo ja nie widzę dużej przepaści między Legią a Lechem czy nawet Jagielonią.\n19 kwietnia, 2018 17:45\n19 kwietnia, 2018 06:49\nTen Twój właśnie.\n19 kwietnia, 2018 13:45\nGratulacje za wygraną dla Legii ,ale jeśli taka drużyna zostanie mistrzem Polski ,to zwyczajnie wycofajmy się z pucharów,bo oni nic a nic nie rokują.\n19 kwietnia, 2018 06:54\n19 kwietnia, 2018 07:06\n19 kwietnia, 2018 07:35\nLechia 2 razy z rzędu na spokojnie ograła Arkę .która was ograła też bez większego problemu ,więc AKTUALNIE TO MOŻECIE SIĘ POPRZYGLĄDAĆ I ewentualnie podziwiać ten znacznie przerastający was AKTUALNIE zespół.Gratulacje wam kurwa złożyłem ,więc nie przypisuj mi jakichś złych intencji ,bo tej twojej Legii tez pseudointeligencie amerykański kibicuję tylko trochę mniej niż Lechii Gdańsk.Ale tak na uczciwie – największy budżet w kraju ,najlepsza kadra zespołu,a grą niestety nie zasługujecie na puchary ,bo na teraz mimo wszystko choć tez są gówniane to jednak bardziej od was zasługują- alfabetycznie bo sam nie wiem ,kto z nich powinien zostać mistrzem Polski.-Górnik.Jagiellonia ,Lech ,Wisła Kraków i Zagłębie. teraz możesz się pluć i napinać- ale takie są fakty -poziomem gry jesteście końcówką grupy mistrzowskiej i może nie uwierzysz ,bardzo mnie smuci ,że tak jest ,ale będac nr 1 kandydatem do wzmacniania pozycji polskiego futbolu na arenie międzynarodowej odstawiacie niesamowitą kaszanę.I tylko ewentualne ale mocno wątpliwe perspektywy są w stanie trochę poprawić .Ale być Legią Warszawa klubem który niedawno remisował z Realem i ogrywał Sporting ,to teraz patrzeć na was jest strasznie przykro bo absolutnie przypadkowo wczoraj wygraliście,a nawet Lubin absolutnie zasłuzenie was ogrywał\n19 kwietnia, 2018 08:03\ndario, my przerabiamy to co wy wcześniej. Bez trenera się nie da. Wszyscy to wiedzą tylko Szopen nie skumał i praktycznie gramy cały sezon bez trenera. Nawet Mandziara szybciej się połapał i zatrudnił trenera a nie kolejnego parodystę\n19 kwietnia, 2018 10:11\n19 kwietnia, 2018 10:19\nJanko- dużo racji ,ale Lech pomimo różnych przeciwności powinien jednak wyrażniej TĘ SŁABĄ Legię wyprzedzać i nawet 80% pewnośc dorabiania u buków przez graczy Kolejorza w poprzedniej kolejce niewiele tu zmienia ,bo zbyt często też się błażnicie.\n19 kwietnia, 2018 16:53\n19 kwietnia, 2018 17:08\nNa szczęście już w pierwszym zdaniu zrobiłeś z siebie kretyna i nie musiałem dalej czytać.\n19 kwietnia, 2018 10:17\n21 kwietnia, 2018 04:27\nDyskusja z Tobą to jak z dupą w nocy,szkoda czasu ,cienki w tej materii jesteś.niestety musiałem ci w końcu napisać prawdę .Zupełnie szczerze życzę zdrowia Tobie i twoim bliskim ,ale na moje posty mi nie odpisuj ,bo szkoda mi czasu na dyletantów .\n21 kwietnia, 2018 04:50\n21 kwietnia, 2018 15:20\nDobrze że Górnik by coś osiągnął grając jedynie z kontry czy inni którzy odpadli we wcześniejszych fazach pucharu.\n19 kwietnia, 2018 08:02\nNoi na przekór wielu osobom (komentatorom w tv, redaktorom weszlo, wiekszosci kibicow innych klubow) Legia w finale a ten mega super Gornik, jedyny uczciwy klub w PL jednak przegrywa. Co za niesprawiedliwosc losu, byli przeciez jak zwykle lepsi 🙂\n19 kwietnia, 2018 07:13\nGdyby nie czerwona z dupy dla Loski to nie wiadomo czy byliby w finale.\nWczoraj ogladalem Schalke-Eintracht. Komedia sedziowania i poemat jak z VARu kurwe zrobic.\nNiefortunne wejscie Fernandesa (zoltko jak nic) w Goretzke. Sedzia wyciaga wlasciwy kartonik. Goretzka wrzeszczy na sedziego, pada na murawe (ogolnie komediodramat) no i sedzia idzie VARowac. Po ogledzinach wlepia czerwo.\nSamego Goretzki dawno nie powinno byc juz na boisku bo w pierwszej polowie kolanem z premedytacja oraz bez pilki (ani ataku na pilke) wjechal w udo Boatenga, ktoryw efekcie musial zejsc z boiska. Nawet chuj zoltej nie zobaczyl.\nAle prawdziwa truskawka na torcie byly ostatnie minuty. Ping pong w polu karnym Eintrachtu, pilke barkiem przyjmuje di Santo i strzela wyrownujacego gola. Sedzia odgwizduje zagranie reka (faktycznie sie otarla, ale wg mnie ani celowe zagranie, ani toru lotu pilka nie zmienila). Oczywiscie tumult jak skurwysyn. Sedzia do VARu nie podszedl. Eintrach przetrwal te 3 minuty do koncowego gwizdja i jedzie do Berlina 🙂\nPS. Pozdrawiam fanow Bundesligii.\n19 kwietnia, 2018 09:56\nWidać, że debili pokroju Hajty to tu sporo. Debata na temat zagrania ręką poza polem karnym?\nJasne, na sztandarach wypiszcie słowa mentora… „Oj, chyba piłka najpierw odbiła się od biodra, później od ręki więc karnego chyba nie ma.”\nKretyni jak Hajto. 🙂\n19 kwietnia, 2018 07:23\nGratulacje dla Legii za wygraną, ale jak czytam komentarze, że Legia wcale nie była gorszą drużyną, a jeszcze ktoś na potwierdzenie wrzuca statystyki to ręce opadają. Do 68 minuty czegoś takiego jak pomysł na grę w Legii nie było w ogóle, a strzał przy golu był pierwszym celnym – po prawie 70 minutach gry! Więc o czym tu dyskutować. Górnik wyszedł na ten mecz z określonym planem który realizował – szkoda, że brak doświadczenia zdecydował o przegranej, skoro chłopaki nawet w 10ke próbowali grać pressingiem to chyba nie byli przygotowani na taki rozwój sytuacji 😉 Generalnie nie wierzyłem, że dadzą radę przez 30 minut dogrywki praktycznie bez sensownych zmian więc może dobrze się stało, że Niezgoda trafił jeszcze przed przerwą – a szansa na rewanż niebawem, oby Górnik popsuł szyki naszemu Mistrzowi.\nA swoją drogą to znamienne, że Legia, jako tak wielki klub, z ogromnym (jak na nasze warunki) budżetem, naszpikowany piłkarzami za miliony który jeszcze nie tak dawno miał uciec całej stawce o lata świetlne jest wstanie pokonać zespół złożony młodziaków z których niektórzy dopiero co grali w lidze juniorów w Szombierach Bytom dopiero kiedy Ci grają w 10ke to mam uśmiech na ustach. I tak jak pisałem na początku – gratuluje Legii zwycięstwa dziś, ale jeśli dalej tak pójdzie i nie zmienią filozofii, to za parę lat z tych wielkich planów budowania drużyny naprawdę wielkiej zostaną już tylko senne marzenia i wspomnienia o LM.\n19 kwietnia, 2018 07:44\nA co reprezentował Górnik?\nŻe grali antyfutbol?\nTylko kontra, dzida i do przodu.\nGdyby byli lepsi to my wjebali Legii że 3:0 a ci jak i w Zabrzu dostali prezent od Legii w postaci bramki i wolnego.\nTy kolego nie rozumiesz że Legia grająca kompletne dno w tym sezonie ale to takie bardzo głębokie zagra w finale PP i ma jeszcze realne szanse na MP.\nTo tylko pokazuje że inne nasze drużyny reprezentują jeszcze bardziej żałosny poziom od słabej Legii.\nKto bronił innym polskim klubom zagrać w finale?\nCo za patologiczne myślenie.\nJa pierdole czlowielu, a co prezentowala Legia?\nGranie w cymbergaja, podanie wszerz boiska.\nDo czerwonej kartki byli rownie efektywni co Gornik.\n19 kwietnia, 2018 09:59\nNo co prezentuje i prezentowała?\nGówno i tyle w temacie, różnica jest taka że ta słaba Legia w dwumeczu była lepsza od Gornika, a już szczególnie w pierwszym meczu. Jest w finale i ma szansę jeszcze o MP.\nTaka że Legia próbowała coś tworzyć, Górnik dzida w długą i może się uda.Wiekszość groźnych akcji Górnika była po babolach Legii.\nGol po czym wpadł? A no po wylewie Legii gdzie jeden Legionista Remyego skasował.\nNie ma co profesjonalna taktyka i to drużyny która ma realne szanse na puchary….\nJeszcze będzie tak ze Górnik zajmie czwarte miejsce, a Legia może wygra PP, a sama będzie na miejscu premiowanym gra w eliminacjach.\nJeszcze raz napiszę, chociaz pisałem to wiele razy.\nNigdzie nie napisałem że Legia zagrała dobry mecz.\nCzytaj ze zrozumieniem, to nie jest trudne.\n19 kwietnia, 2018 11:53\nJakbys nie uzywal przymiotnika „lepsza” to bym sie nie czepial.\nLegia wygrala dwumecz? Wygrala.\nCzy byla lepsza tego nie podejmuje sie oceniac, bo do momentu blednej decyzji sedziego o czerwonej dla Loski, Legianie oddala celnego strzalu na bramke i nie zdobyla gola.\n19 kwietnia, 2018 12:27\n19 kwietnia, 2018 10:13\nTyle że Górnik od początku ligi gra taki antyfutbol.\nDaj Boże niech zagrają w eliminacjach to zobaczymy jak się ich taktyka kozacka sprawdzi.\nPraktycznie wszystkie mecze oddają piłkę i czekają na kontry, jak sami mają coś stworzyć to majtki pełne i nic nie wychodzi.\n19 kwietnia, 2018 11:55\n19 kwietnia, 2018 12:28\nszok!!!!! JB z sensem gada/pisze, WOW\n19 kwietnia, 2018 16:26\nCo to jest antyfutbol? Grali brutalnie polujac na nogi przeciwnikow? Nie.\nChcieli grac z kontry. Jak Nawalka z repra. I jak Polska grala to co ty okreslasz jako „antyfutbol” to doszla do 1/4 ME.\nTo nie jazda figurowowa czy skoki narciarskie. Nie ma dodatkowych punktow za wrazenia artystyczne czy ilosc/jakosc podan.\n19 kwietnia, 2018 12:30\nI weź tu z nimi dyskutuj.Miszcz Joda wyczytał z Twojego posta twierdzenie,że Legia zagrała dobry mecz.A Janko uważa,że trener Górnika zakazał im strzelania bramek do 56 minuty i wymyślił sobie,że Cierzniak popełni błąd,po którym Hlousek strzeli samobója.\nJeżeli faktycznie ktoś pisze,że Legia zagrała super mecz,to normalny nie jest.Tyle,że z tego co widzę,to posty są raczej kwestionujące zasadność czerwonej kartki dla bramkarza i ci co je piszą też normalni nie są.Mecz trwa 90 minut i tak go trzeba oceniać.A w przekroju 90 minut Legia była lepsza(z dwóch słabych drużyn) i wygrała zasłużenie.\n19 kwietnia, 2018 10:27\nCzy w Legii Malarz/Cierzniak powinni z własnego pola karnego strzelać na bramkę przeciwnika przy czym reszta drużyny znajdowałaby się w obrębie pola karnego żeby banda zjebów na Weszło w komentarzach nie próbowała podważyć ABSOLUTNIE KAŻDEGO gola warszawskiej drużyny? Przy Kostewyczu to było śmieszne, teraz jest po prostu niesmaczne.\n19 kwietnia, 2018 07:56\n19 kwietnia, 2018 10:03\nMisiu kolorowy poczytaj przepisy bo „reka” Kostewycza rozmyslna nie byla co sam kutas z gwizdkiem przyznal po meczu. A bez interpretacji zagrania jako rozmyslne nie mial prawa karnego podyktowac. Za to nie zauwazyl wczesniejszego zagrania Ukrainca na czerwo.\nLoska tez nie zagral pilki rozmyslnie reka wiec wskaz mi prosze przepis na podstawie, ktorego odgwizdano jego przewinienie.\nI nie twierdze, ze Legii sedziowie pomagaja. Po prostu byly to ewidentne bledy sedziow. Koniec kropka.\n19 kwietnia, 2018 10:08\nHajto to jest błazen, kto takiemu człowiekowi pozwala komentować mecze. Przecież pierwsza była noga, dopiero potem ręka. Nie wiadomo czy śmiać się czy płakać. Górnik przegrał w doliczonym czasie przez swojego bramkarza. Los mu odpłacił za pajacowanie. Szkoda że na manicure nie poszedł po drodze.\n19 kwietnia, 2018 09:07\nWole sluchac Hajte niz Zewlaka czy innego Juskowiaka, ktorzy sa poprostu nudni!\n19 kwietnia, 2018 09:14\nZabrakło informacji o tym jak zmieniły się składy obu zespołów w porównaniu z poprzednimi meczami\nTak dla przypomnienia Marciniak:\n-Powiedziałem sędziemu VAR co widziałem. Piłka ponad głową, ręka ponad głową – karny. On to samo mi potwierdził – tłumaczy Marciniak. – ZAMIAR NIE MIAL TUTAJ NIC DO ZNACZENIA. Trzy czwarte przewinień takie właśnie jest, że zawodnik czegoś nie chce zrobić. Albo to wynik spóźnienia albo lekkomyślności.\n-Dla mnie ręka Kostewycza była nienaturalnie ułożona. To słowo klucz. To było lekkomyślne zachowanie zawodnika.\nA co mowia przepisy:\nFootball’s rules don’t consider the contact of the ball with a player’s arm or hand as illegal. Many misinterpret the rule as any contact of the ball with the arm or hand is an offence. The keyword here is „deliberate”.\nI tacy sedziowie sedziuja. To samo z „reka” Loski. To jest po prostu kurwa dramat 🙁\n19 kwietnia, 2018 10:36\n19 kwietnia, 2018 10:59\nStosujac dokładnie te same zapisy można udowodnić, że Lechowi się nie należał karny w meczu z Wisłą w 29 kolejce. Bo czy robiący wślizg zawodnik chciał zagrać ręką? No nie chciał, więc, stosujac Twoje interpretacje, koniec tematu. To teraz wyjaśnij dlaczego po tamtym meczu się tak zażarcie nie wykłucałeś, nie krzyczałeś „kurwa dramat” i smutnych minek nie robiłeś.\n19 kwietnia, 2018 23:05\nBo generalnie Lech czy Wisla mnie nie interesuje wiec meczu nie ogladalem. A Legia mnie interesuje i mecze ogladam. Ot i cala tajemnica 🙂\nNie jestem kibicem zadnego klubu wiec moge spokojnie ocenic sytuacje (co nie znaczy ze sie nie myle).\nMasz bezstronny przyklad. Mecz Herscles-AZ gdzie pilka idaca w swiatlo bramki trafia (wg mnie przypadkowo) zawodnika w lokiec (reka jest przy ciele) inaczej wpadlaby do bramki. Ocen sytuacje.\nJak widac po minusach komentarzy frustratow i kibucow nie brakuje. Podalem przepisy i wypowiedz Marciniaka, ktory decyduje o podyktowaniu karnego wbrew przepisom.\nTo tak jakbys dostal mandat mandat za przekroczenie predkosci, mimo ze jechales zgodnie z przepisami.\nCo do omawianej przez Ciebie sytuacji wg mnie nie powinno byc karnego dla Lech (patrzac na powtorki).\nPS. A na zalaczonym obrazku masz jak to konekwentni sa panowie z gwizdkiem.\n20 kwietnia, 2018 08:02\nMity i propaganda.\nZasadniczo należy podziękować panu Hajcie za jego wykwity – na pewno obiektywne. Któż by mógł inaczej pomyśleć o byłym graczu Górnika Zabrze, który zapewne pamięta mecz Legia – Górnik z 1994 roku. Emocje, sympatie, to nie tak. Mogło być tak miło przecież, dowieść 0:1 i finał. Młodzi gracze z lokalnych podwórek, na przekór bogatej cudzoziemskiej Legii – piękny sen trwa i nagle bramkarz odwala manianę… Więc może tam było udo jednak? Zasadniczo mało było dywagacji, że bramkarz zagrał jako ostatni obrońca i pozbawił przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki.\nA komentatorzy to już klasyka czytania wydarzeń. Ogólnie choroba większości – niestety.\nNic tak nie urzeka jak teksty – kibice Legii zaczynają gwizdać z niezadowolenia. Tak pan Iwanow powiedział, więc pewnie tak było, A już fakt, że piłka była wtedy w posiadaniu piłkarzy Górnika i gwizdy miały zdeprymować piłkarzy z Zabrza – nie do pomyślenia.\nWażny jest przekaz. Więc trybuny już w pierwszej połowie wygwizdują warszawską drużynę, a tam piłka dotknęła uda. I przekaz poszedł w świat.\nKu radości gawiedzi, bo skoro komentatorska wyrocznia tak orzekła, to tak pewnie jest. A skoro rzecz dotyczy Legii, to na bank tak jest, bo Legia to klub jak każdy inny.\nTylko potem wychodzą jakieś kompleksy. Nawet z tej słynnej Wisły za ery Cupiała, kiedy to po zdobyciu mistrzostwa, w autokarze piłkarze grzmieli: Legła, legła Warszawa.\n19 kwietnia, 2018 12:43\nJanko, wyluzuj – za miesiąc będziesz się cieszyć z mistrza lub nie-mistrza dla innej ekipy.\n19 kwietnia, 2018 13:56\n19 kwietnia, 2018 14:02\na co będzie wiekszą radościa: Lech miszczem czy Legia/legia/azjatycka ku…wa/tirówka/etc nie-miszczem? Właściwie do czego Ci potrzebny jest Lech? Ważne aby ci drudzy nie wygrywali wszystkiego.\n19 kwietnia, 2018 14:09\n19 kwietnia, 2018 14:42\nTy masz ciętą ripostę?\n19 kwietnia, 2018 19:38\n19 kwietnia, 2018 19:45\nOpisałem pewien stan właściwy – fakty. Akurat Wolski nie jest zbytnio prolegijny – pewnie dlatego, że sam grał w Legii i by nikt nie miał do niego pretensji o stronniczość.\nZasadniczo nie wiem jak wygląda komentarz w innych spotkaniach polskiej ligi, gdyż jestem szowinistą.\nNie wiem jaki stan umysłu jest w Warszawie ani Poznaniu, bo nie zwracam na to uwagi. Ale już sam fakt, że w stolicy Wielkopolski powstają takie dywagacje, świadczy o tym, że cały czas coś z czyjąś umysłowością jest nie tak, skoro ten problem – umysłu – ciągle jest na tapecie.\nOczywiście, NRD-ówek Azji nie obejmie rozumem, gdyż kultura rodem ze Wschodu liczy sobie wiele tysięcy lat. Więc wy tam sobie możecie co najwyżej popatrzeć, a skończy się tak jak z prymitywnymi tubylcami rodem z Oceanu Spokojnego. Ów lud, w trakcie II WŚ bacznie przyglądał się amerykańskim lotniskom i samolotom. I niby coś zrozumieli, bo lokalsi stworzyli własne lotniska i samoloty. Tylko sęk w tym, że wszystko zbudowali ze słomy.\nI taka też umysłowość panuje na „zachodzie”. Wy tam wszystko wiecie lepiej, tylko w głowie słoma.\n23 kwietnia, 2018 20:44\n23 kwietnia, 2018 22:05\nNa Kuchym do LM! Ściągają tabuny Eduardo, Sadiku, Hildeberto, a gole strzelają Kucharczyk i Niezgoda. Czy to nie powinno komuś dać do myślenia?\n19 kwietnia, 2018 13:20\nDla mnie chore jest, że są takie dyskusje. Zagrał ręką 1. celowo? 2, skorzystał? – jeśli na jedno z pytań jest „tak”, to gwiżdżemy, jeśli nie – to gramy dalej. Co tu komplikować? Jakieś „piłka oczekiwana”, „zamierzone zagranie” (widziałem parę razy w życiu celowe zagranie ręką, najpierw był to bodajże Tarasiewicz, a później Gryziacz, obaj wybijali w ostatniej minucie piłkę lecącą prosto do bramki, nie licząc paru goli tak strzelonych typu Maradona czy Siemaszko).\n19 kwietnia, 2018 13:26\ni święta ręka PO w meczu z San Marino!\n19 kwietnia, 2018 13:30\nJagiellonii sezon ratować? Idź się przewietrz, bo masz skoki ciśnienia i jak o siebie nie zaczniesz dbać, to komentować nie będzie komu pod artykułami na jakże wysokim poziomie(ew. malino).\n19 kwietnia, 2018 13:29\n19 kwietnia, 2018 13:33\nCzy naprawdę kogokolwiek jeszcze dziwią te wszystkie wałki na korzyść legii???\n19 kwietnia, 2018 20:41\nA co Ciebie, kibica Lecha, ten mecz w ogóle obchodził? Wy się z PP wypisaliście już po pierwszym meczu, powinniście mieć te rozgrywki w dupie.\n19 kwietnia, 2018 22:59\nPowiedziałbym, że to niesamowite, że najwieksze wąty o całą sytuację mają kibice Lecha, który z PP przecież się wypisał już na starcie, ale to Weszło – tutaj to norma.\nA do „dyskusji” powiem tyle – tak niektórzy kręcą, tak kombinują, tak cudują, że jakby ktoś tu wszedł nie mając bladego pojęcia czym jest piłka nożna to by uznał, że to sport, w którym gra się również rękami.\n19 kwietnia, 2018 22:27


Wigilijny dar dla afrykańskich sierot – Nowojorski Klub Podróżnika\nWigilijny dar dla afrykańskich sierot\nDrodzy Przyjaciele, serdecznie zapraszamy na imprezę dobroczynną, z której dochód będzie przeznaczony na wsparcie misji Siostry Rut, która ratuje głodujące sieroty i buduje dla nich w Tanzanii sierociniec.\nDo Wspólnoty Dobrego Samarytanina docierają prośby z Afryki o wsparcie innych misji. Niewykluczone, że w przyszłości mogą liczyć na naszą pomoc, ale teraz koncentrujemy się na dziele, które na początku roku rozpoczęliśmy z Siostrą Rut.\nW związku z imprezą dobroczynną mamy pewną prośbę. Mamy niewiele czasu, aby dotrzeć z plakatami do wielu miejsc, dlatego prosimy o wydrukowanie plakatu i zawieszeniu go w odpowiednim miejscu. Plakat do druku możemy otrzymać, pisząc pod adres: rkoper@hoymail.com\nW czasie imprezy będzie degustacja potraw wigilijnych z różnych stron Polski, stąd też prosimy, jeśli to możliwe o przygotowanie jakieś potrawy regionalnej i przyniesienie na imprezę. Dobrze byłoby poinformować nas o tym wcześniej, pisząc na adres: maggi5577@gmail.com lub rkoper@hotmail.com\nNowojorski Klub Podróżnika 30 listopada 2017 8 listopada 2021 Misje Afrykańskie Brak komentarzy\n← Spojrzenie wstecz\nSerce jest już na swoim miejscu →


Ulubione doświadczenia z Nowego Jorku - 🛳 - Travel To You | Edycja: 2020\nMust-Do Manhattan Kultowe, modne, modne i ciągle zmieniające się miasto w Nowym Jorku zasługuje na swoją najwyższą jakość. Oto 8 wspaniałych rzeczy do zrobienia, które pozwolą ci rozciągnąć nowojorską minutę na całe życie wspomnień.\nWypłyń do Statuy Wolności w Nowym Jorku Harbour Jeśli masz czas na zrobienie tylko jednej rzeczy podczas swojej wizyty w Nowym Jorku, popłyń do Pani w Porcie. Żaden inny pomnik nie ucieleśnia narodowego - i światowego - pojęcia wolności politycznej i potencjału gospodarczego bardziej niż Lady Liberty. Jest to także ostateczny symbol Nowego Jorku, uosobienie ogromnej różnorodności i tolerancji miasta. Od 4 lipca 2009 r. Po raz pierwszy od 11 września 2001 r. Możesz ponownie wejść na koronę Pani.\nOdwiedź Empire State Building Observatory at Dusk Empire State Building, po raz kolejny najwyższy budynek w Nowym Jorku, jest jedną z ostatecznych ikon miasta. Przybądź o zmierzchu i zobacz, jak zapalają się światła miasta. To czysta magia.\nSpacer po Brooklyn Bridge Manhattan ma pięć głównych mostów łączących wyspę z innymi brzegami, a najbardziej historyczny i fascynujący jest Most Brookliński. Aby zobaczyć, co było cudem inżynierii obywatelskiej, kiedy powstał w 1883 roku, i prawdziwe nowojorskie przeżycie, przejdź od Manhattanu do Brooklynu (lub odwrotnie!).\nJog Around the Central Park Reservoir Okay, nie musisz nawet pobiegać. Możesz spacerować ścieżką do joggingu wokół Jacqueline Kennedy Onassis Reservoir i podziwiać piękno Central Parku, widoki Central Park West, Fifth Avenue, a zwłaszcza panoramę centrum Manhattanu.\nCiesz się niedzielnym porankiem w Nowym Jorku To może nie brzmieć tak niezapomniane, ale doświadczyć miasta bez hałasu i aktywności jest czymś wyjątkowym. Zauważyłem sporo turystów, zazwyczaj odrzutowych Europejczyków, wędrujących po parkach i ulicach wcześnie rano w niedzielę.\nSpacer 125th Street Spacer po tym słynnym bulwarze Harlemu, a zmysły zostaną przytłoczone muzyką, różnorodnością sklepów, restauracji i straganów sprzedających wszystko, od domowych płyt CD po torty z fasolą, a także ulicznych proroków i muzyków. Energia jest nieubłagana.\nPodróżuj metrem Nie bój się metra. Zejdź do metra, MetroCard w ręku i skorzystaj z najszybszego środka transportu w mieście. Po drodze można zobaczyć muzykę, sztukę, a nawet historię w wielu odnowionych stacjach w mieście.\nOdkryj TriBeCa we wczesnych godzinach porannych Ta cudowna część Nowego Jorku, pełna dużych, ceglanych, rdzawych magazynów i brukowanych uliczek, wygląda tak, jak Monet namalował ją rano z silnym słońcem grającym na jego bogatych powierzchniach. To jest serce serca Nowego Jorku.\nKoszt podróży Laosu


Strona Główna Artykuły Download Linki Kategorie Newsów Kontakt Szukaj Marzec 03 2021 10:19:40\nWszyscy doskonale wiemy, iż Ziemia jako żyjąca planeta ciągle zmiania swoje oblicze. Zachodzące wewnątrz planety reakcje są jednym z motorów napędzających ruch płyt tektonicznych, a co za tym idzie, zmieniających kształt i położenie kontynentów.\nTo, co dzieje się z zewnętrzna powłoką naszej planety jesteśmy w stanie zaobserwować - niektóre przejawy jej życia na codzień (np. wybuchy wulkanów lub trzęsienia ziemi), inne (jak np. zmiany położenia kontynentów) zachodzą zbyt wolno, by móc je w pełni ogarnąć jednym, a nawet wieloma pokoleniami. To wszystko mniej lub bardziej jest nam znajome.\nAle jak to się dzieje, ile uwagi poświęcamy i jaki jest stan naszej wiedzy odnośnie życia i przemian zachodzących w wodnej pokrywie naszego globu?\nPrzecież np. oceany nie mają stałych, niezmiennych kształtów. I to wcale nie tylko z powodu przemieszczania się kontynentów. Niezmiernie istotnym elementem jest stan ich zasolenia i temperatura wody. To właśnie wahania poziomów tych czynników, nawet najdrobniejsze, są przyczyną powstawania prądów morskich i oceanicznych.\nZgodnie z prawami fizyki - im woda jest zimniejsza i bardziej zasolona, tym jest cięższa (z powodu swej gęstości).Podobnie jak schłodzone powietrze w zetknięciu z cieplejszym opada na dno. W ten sposób powstają prądy morskie, których system długości 60 tys. km. otacza całą naszą planetę. Jest on jednym z czynników przyczyniających się do przetrwania życia w morzach i oceanach.\nChociaż nie zdajemy sobie z tego sprawy, to prądy morskie są również bardzo istotne dla nas, ludzi i całego życia na lądzie. Spytacie - jak to możliwe? Jak to działa?\nWeźmy pod uwagę np. Morze Labradorskie, nazywane często Morzem Wirów. Przez ten akwen, liczący sobie 841 tys. km2 i leżący pomiędzi Kanadą a Grenlandią przechodzi Prąd Irmingera. Jego ciepłe wody jednak, wbrew wspomnianym prawom, nie mieszają się z lodowatą wodą pomiędzy lądami (z małymi wyjątkami). Szczególnie zimą wody Morza Labradorskiego są na tyle zimne, iż ich gęstość uniemożliwia wymianę z ciepłymi prądami.\nAle natura w tym miejscu poradziła sobie w inny sposób: od głównego prądu oddzielają się podwodne wiry, cyklony kierujące się w samo centrum morza. I chociaż temperatury wód w tym miejscu wykazują minimalną różnicę (do 2oC), to jednak wystarczy, by ogrzać lodowate wody i niedopuścić do ich całkowitego zamarznięcia i powstania epoki lodowcowej na północnej półkuli. Powstające wiry Prądu Irmingera możemy zaobserwować gołym okiem - mają one średnicę kilkudziesięciu kilometrów, poruszają się z prędkością 1,6km/godz. i tworzą niewielkie fałdy na powierzchni (do 2cm wysokości).\nWedług naukowców jest to system ochrony i stabilizacji klimatycznej na lądzie, a co za tym idzie - całego naszego znanego świata.\nAle to nie jedyna ciekawostka skrywana w otchłaniach mórz. Jest ich naprawdę wiele. Przenieśmy się np. do Zatoki Meksykańskiej na Półwysep Jukatan, znany przede wszystkim za sprawą Majów.\nTs`onot, "święte źródło" Majów, czyle cenote, było dla nich źródłem wody pitnej, ale jednocześnie wejściem w zaświaty, w którym składali bogom ofiary z ludzi. Cenotes są rozpadlinami w wapiennych skałach, podobnymi do studni. Takich podwodnych tworów o ogromnych rozmiarach na Jukatanie odkryto do tej pory 3000.\nPorowate podłoże, przesiąkając wodami gruntowymi i kształtując prądy wodne doprowadziło do powstania systemu podziemnych i podwodnych jaskiń o długości ok. 1000km. Dochodzi tam do halokliny - przez cenotes wypływa słodka woda, która natrafiając na słona morską wodę zamiast się z nią zmieszać, pozostaje w jej górnej warstwie. Gdyby nadać im różne barwy, wyglądałoby to jak plama ropy na morzu. W miejscu występowania halokliny zarówno w słodkiej jak i w słonej wodzi występują osobne światy, osobne ekosystemy.\nPrzenieśmy się teraz na półkulę południową w okolice Cieśniny Drake`a. Na granicy Oceanu Antarktycznego ścierają się ze sobą ciepłe i zimne prądy. Jak wspomniano, jednym z istotnych czynników jest temperatura wody. W tym wypadku różnica temperatur prądów morskich wynosi ok. 6oC, co powoduje zbyt dużą różnicę ich gęstości, by ich wody mogły się po prostu wymieszać. W efekcie zimne wody Antarktydy opadając gwałtownie o 800m tworzą zdradliwy, potężny wir. Jest to strefa prawie ciągłych wiatrów, powodujących tworzenie się równoległych prądów wodnych o szerokości 50km.\nTa tzw. strefa konwergencji antarktycznej otaczającej kontynent niczym pierścień, tworzy śmiertelny mór nie do przebicia się dla większości zwierząt. Siła prądów i szok termiczny unicestwi wszystko, co nie jest wystarczająco odporne i silne. Jedynie na prawdziwych morskich gigantów po drugiej stronie tego piekła czeka sowita nagroda - bogactwo pożywienia i życia.\nW innej części naszego globu, wokół wybrzeży Ameryki Południowej w szaleńczym pędzie co roku życie traci miliony istnień za sprawą Prądu Benguelskiego i Prądu Południowoafrykańskiego (Agulhas).\nPrąd Benguelski opływa zachodnie brzegi Afryki z południa na północ, niosąc ze sobą bogate w substancje odżywcze chłodne wody Antarktydy. Natomiast Agulhas ciągnie się od równika na południe wschodnich brzegów Afryki, niosąc ciepłe i ubogie w pokarm wody z Oceanu indyjskiego.\nPrzez zdecydowanie większą część roku Agulhas blokuje chłodny i dobroczynny Prąd Benguelski - wyjątkiem jest zima, gdy dochodzi do schłodzenia wód Prądu Południowoafrykańskiego, a w konsekwencji częściowego ustąpienia "pola" Prądowi Benguelskiemu. Wówczas dochodzi u wybrzeży południowej Afryki do masowego polowania i uczty, w której uczestniczą rekiny, delfiny, tuńczyki, albatrosy, mewy i głuptaki. Ku południowoafrykańskiej prowincji Kwazulu-Natal na tarlisko masowo kierują się sardynki - jak przypuszczają badacze, podczas ostatniej epoki lodowcowej wody w tym rejonie miały podobną temperaturę jak obecnie zimą, przez co niezmiennie instynkt kieruje sardynki w te strony.\nNiewątpliwie dla większości zaskoczeniem może się okazać Amazonka, a raczej... jej podziemna siostra bliźniaczka. Otóż Rio Hamza (odkryta w sierpniu 2011r.) jest lustrzanym odbiciem Amazonki, tyle że płynącym dokładnie 4 km pod nią. Osiąga ona miejscami szerokość 400km, płynąc od Andów do Atlantyku i pokonując 6000km. Odkrycia tego niezwykłego cieku dokonał zespół geofizyków Valiya Hamza dzięki 241 odwiertom w warstwach skalnych Amazonii. Okazało się, iż masy wody torują sobie drogę przez porowate skały do głębokości 4000m, dalej płynąc już nieprzerwanym nurtem wprost do Atlantyku.\nInną ciekawostka jest Morze Sargassowe. Ma ono powierzchnię wielkości Australii, głebokość tysiąca metrów, leży w zachodniej części północnego Atlantyku i pod wieloma względami jest niezwykłe. Znaczną część jego powierzchni pokrywają dryfujące glony, osiągając głębokość 50 metrów. "Dotykające" je prądy Zatokowy i Antylski powodują, iż wiruje ono wokół własnej osi, a powierzchnia jego centrum znajduje się ok. metra poniżej lustra wody Atlantyku.\nWłaśnie Morze Sargassowe jest miejscem tarła milionów węgorzy z Europy i Ameryki. Larwy przychodzące tu na świat pokonują tysiące kilometrów, by dostać się do słodkich wód swych rodziców. Np. w przypadku podróży do Europy, trwa ona ok. 3 lat. Co tak bardzo nęci węgorze w tych wodach i co się z nimi dzieje później, po tarle, tego niestety nie wiadomo.\n725614 Unikalnych wizyt