RzBiK - to jeszcze nie koniec wyborczego horroru ... - carcajou - NEon24.pl\nSPOŁECZEŃSTWO 20.02.2012 00:00 485 komentarzy\nZgodnie z poprzednią notką, ja Carcajou - pełnomocnik ds. przeprowadzenia wyborów do Rady Blogerów i Komentatorów - ogłaszam, od 20.02.12 do 26.02.12, wybory.\nPOST JEST NON STOP AKTUALIZOWANY - WARTO TU CZĘŚCIEJ WPADAĆ I AKTUALIZOWAĆ SWÓJ WYBÓR ZE WZGLĘDU NA FAKT WYCOFANIA SIĘ KANDYDATA Z WYŚCIGU, POJAWIENIE SIĘ NOWEGO KANDYDATA CZY NIEPRAWIDŁOWE ODDANIE GŁOSU NA OSOBĘ, KTÓRA W OGÓLE NIE WYRAZIŁA ZGODY NA KANDYDOWANIE.\nMYŚLCIE - PATRZCIE - DECYDUJCIE.\nCZY NAPRAWDĘ NIE WIDZICIE CO SIĘ DZIEJE?\n1. UWAGI PIERWSZE:\n2. Prawa wyborcze (bierne i czynne) przysługują wyłącznie BLOGEROM I KOMENTATOROM posiadającym aktywne konto na portalu NE\n"BLOGERZY I KOMENTATORZY - RzBiK to jedyna szansa byście (-my) mieli jakąkolwiek szansę, by być dla NE SA partnerem, że nie wspomnę o znaczeniu w Blogosferze. Nie będziecie głosować, nie będziecie aktywni, to się nie dziwcie niczemu i nie miejcie nigdy więcej do nikogo o nic pretensji."\nPodtrzymuję to w 100%.\nNauczmy się artykułować swoje stanowisko w sprawach NE i nie dotyczących NE, nauczmy się skutecznie działać przez swoich umocowanych przedstawicieli na NE i poza NE, a gdy nam się nasi Przedstawiciele czy też prawa, które są opisane w Konstytucj przestaną podobać, to nauczmy się w sposób uporządkowany dokonywać zmiany.\nPotrzebna jest nam demokracja bezpośrednia - potrzebna jest nam silna władza wykonawcza. Potrzebna jest nam nowa szlachta - nie z krwi lecz z czynów. Potrzebny jest nam powrót do idei I Rzeczypospolitej - Reczypospolitej dumnej, z odwagą patrzącej w przyszłość, tolerancyjnej - która mówi jednoznacznie wszystkim NIC O NAS BEZ NAS !! Potrzebna nam Wielka, suwerenna i w pełni niepodległa, Rzeczypospolita !!\nZaczynamy od RzBiK. Kim są BLOGERZY I KOMENTATORZY - czyż nie bardziej świadomymi sytuacji wyborcami?\nSpot wyborczy, prezent od Carcinki :))\n2. KTO SIĘ ZGŁOSIŁ I O NOWYCH KANDYDATACH:\nZgłosiło się do północy 19.02. 13 kandydatów (wg kolejności zgłoszeń). Tylko na zaznaczone na czerwono osoby głosować można. Czekam, zgodnie z tym co poniżej, na "CZARNE KONIE" wyborów. Pierwszy widzę już się pojawił ... to nikander. Dopisuję go na listę !\nRobert Grunholz - wycofał się z kandydowania\nMKD jak Dąbrowski\n* "o sobie" napisał kazik - jedyny jak do tej pory startujący komentator - w poprzedniej mojej notce na końcu. Brawo za odwagę.\nWarto sobie wszystkich ww. skopiować do komentarza - głosu i tam dokonać wyboru.\nChoć liczy się przede wszystkim jakość, nie ilość, postanowiłem przychylić się do sugestii Nathaniela i zapożyczyć z tradycji imperium:\n"Proszę o wprowadzenie możliwości wpisania w czasie głosowania nazwiska którego nie będzie na liście. W taki sposób, demokratyczny, w USA ludzie wygrali wybory i zostali Kongresmanami"\nZatem jest tak, że trwają wybory, a równolegle do nich mogą się zgłaszać nowi kandydaci. Wystarczy że wkleją u mnie pod postem:\nGdy tylko zauważę nowego kandydata niezwłocznie dopiszę go do listy w poście.\n3. JAK GŁOSOWAĆ - TERMIN WYBORÓW:\nWybory zaczynają się z niedzieli na poniedziałek 19-20.02.12 r. i trwać będą do północy 26.02.12. Głosujemy zamieszczając pod postem jeden komentarz - głos na maksymalnie siedmiu kandydatów. Jeśli zagłosowaliśmy na czterech kandydatów, a potem przyszlo nam do głowy, by dopisać jeszcze kogoś lub\_i kogoś skreślić, to kasujemy swój komentarz - głos i zamieszczamy nowy.\nNie ma ciszy wyborczej, warto się więc reklamować. KRzBiK nie zabrania głosować na siebie. Każdy z kandydatów powinien w sumie napisać tekst o swoim rozumieniu RzBiK i przedstawicielstwa plus ew. "o sobie".\nJak widzicie sytuacja może być bardzo dynamiczna, bo roztropny, umiejący liczyć wyborca, może wielokrotnie zmieniać swoją wolę w zależności np. od tego, jak głosują inni. Widząc, że w Radzie Blogerów i Komentatorów mógły zasiąść ktoś, kto mu się nie podoba, może roztropny wyborca, skasować swój porzedni komentarz - głos, upewniwszy się, że jego faworyci "są już wygrani" i wesprzeć kondydatów mu obojętnych.\nCzemu o tym piszę? Bo nie zamierzam się bawić w żandarma (kto co kasował), a roztropni powinni być wszyscy. Poza tym ten mechanizm może wyrównać nieco szanse w dostępie do informacji o wyborach - spóźnione, zaspane lub wahające się "CZARNE KONIE" wyborów na pewno się z tego ucieszą.\nO północy 26.02. zaznaczam wszystkie wpisy pod postem i wysyłam w tym samym momencie do zliczenia blogrce Renacie. To co jej wysyłam, a nie to co potem będzie pod moim postem (wszak podlega to modyfikacji) jest prawdą o wyborach i posłuży do zliczenia głosów.\nBy odróżnić komentarze zwykłe od komentarzy - głosów proszę pisać w przypadku komentarzy - głosów w nagłówku, najlepiej wielkimi literami - MÓJ GŁOS - ułatwi to znacznie ich zliczanie. Jeśli głosowałeś 2 lub więcej razy, a nie usunąłeś poprzedniego\_-ich komentarzy - głosów, twoja wola nie będzie brana pod uwagę. Nikt nie będzie próbował dociec co miałeś naprawdę na myśli.\nJedna osoba - jeden głos. Wielokontowcy - to do was - gdyby zapisy KRzBiK nie były wystarczająco jasne, a są. Admini i Mariovan zawiadujący portalem wyłapią ew. "nieporozumienia".\n27.02. ogłoszę wyniki wyborów oraz postaram się wyznaczyć czas i miejsce pierwszego spotkania Rady Blogerów i Komentatorów. Moja rola jako pełnomocnika będzie zakończona.\n4. CO W PRZYPADKU REMISU:\nJeżeli okaże się, że kandydaci zbiorą tę samą ilość głosów, tak że nie da się wyłonić zwycięskiej siódemki, to powinno odbyć się głosowanie dodatkowe z udziałem kandydatów, których problem dotyczy.\nArt. 4.1 KRzBiKstanowi:\n"1. Władzę w RzBiK sprawuje bezpośrednio Prezydent RzBiK, wybierany przez BLOGERÓW I KOMENTATORÓW spośród uprzednio wybranych siedmiu członków Rady Blogerów i Komentatorów – Prezydent RzBiK to jedyny w pełni Suwerenny Reprezentant BLOGERÓW I KOMENTATORÓW, związany jedynie Konstytucją RzBiK."\nMusi być zatem wybranych siedmu członków Rady Blogerów i Komentatorów, by wybory na Prezydenta RzBiK mogły się rozpocząć. Rada zawiązuje się zatem w niepełnym składzie zgodnie z Art 5.3 KRzBiK:\n"3. Pierwsze posiedzenie nowo wybranej Rady Blogerów i Komentatorów zarządza desygnowany przez ustępującą Radę Blogerów pełnomocnik ds. przeprowadzenia wyborów do Rady Blogerów i Komentatorów."\npo czym zgodnie z Art. 4.4 KRzBiK:\n"4. W przypadku rezygnacji lub odwołania ze stanowiska Prezydent RzBiK przeprowadzane są bez zbędnej zwłoki wybory prezydenckie (w przypadku równoczesnej rezygnacji z mandatu w Radzie - poprzedzone wyborami do Rady).Gdy stanowisko Prezydenta RzBiK nie jest obsadzone, władzę sprawuje najbardziej popularny w statystykach NE członek Rady Blogerów i Komentatorów, jednak wyłącznie w zakresie niezbędnych czynności."\nwybory dodatkowe oraz wybory prezydenckie zarządzi i przeprowadzi najbardziej popularny w statystykach NE członek Rady Blogerów i Komentatorów (względnie da do przeprowadzenia zaufanej osobie, która wyrazi na to zgodę, a którą wyznaczy swoim Postanowieniem).\nTym niemniej cała odpowiedzialość i tak będzie ciążyła na najbardziej popularnym członku :))\nPrzepraszam, że ośmielam się zabrać głos, ale mam "niejasność" czy wolno głosować na samego siebie?\nGhost Dog 20.02.2012 01:37:58\nPanowie, Pani Iza czy Jurek Wawro nie zgłosili swojego udziału w wyborach choć mają taką możliwość non-stop. Póki co wskazanie na Panią Izę czy Jurka Wawro nie jest ważne.\ncarcajou 20.02.2012 08:53:01\n@Ghost Dog 01:37:58\nSkoro nie ma nic przeciw w KRzBiK, to tak.\ncarcajou 20.02.2012 08:54:08\nPonieważ widzę, że wśród kandydatów są sami ZIRYTOWANI, zgłaszam swoją kandydaturę na samozwańczego szefa frakcji KONSTRUKTYWISTÓW.\nOświadczam, że na ZIRYTOWANTCH będę zirytowany, niemniej jednak będę chciał utrzymywać z Nimi poprawne relacje w duchu miłości bliźniego.\nnikander 20.02.2012 09:05:43\nTo mi się podoba, właśnie o to chodzi.\ncarcajou 20.02.2012 09:11:17\nJeśli tak, to miałbym jedną prośbę. Proszę obok nicka na liście dodać w nawiasie (frakcja konstruktywistów). Będzie wiadomo o co chodzi. Może jeszcze ktoś dołączy. Są naprawdę zacni w tym temacie blogerzy.\nnikander 20.02.2012 09:34:48\nNie, na ten temat napisz sobie notkę.\ncarcajou 20.02.2012 09:42:41\nJeśli znajdzie się na SG. Inaczej nie ma sensu. Pójdzie do piwnicy po godzinie.\nnikander 20.02.2012 09:45:27\nJohn May 20.02.2012 09:45:48\nTrzeba było być zapobiegliwym i zebrać koterię - to piękna cecha - o wyborach było od ponad tygodnia. Nie będę się mieszać w miedzy ciebie, a adminów.\nDoradzę - wysyłaj info na PW.\ncarcajou 20.02.2012 09:54:02\nR.Zaleski 20.02.2012 09:58:24\nJan Bogatko 20.02.2012 10:57:25\nFaber 20.02.2012 11:47:12\nJan Bogatko, Rebeliantka, Carcajou, Polonia\nAvern 20.02.2012 12:27:35\nMirek 20.02.2012 13:36:21\nchyba się Wam nudzi... ;)\nAcontrario 20.02.2012 13:44:00\nZapraszam do budowania RzBiK :)\ncarcajou 20.02.2012 13:55:42\nNo i się pogubiłem. Rozumiem, że już po zgłaszaniu kandydatur, teraz przyszły kandydat może jedynie zgłosić się sam? To wyklucza nowych kandydatów raczej, a jedynie daje możliwość potwierdzenia akcesu do wyborów dla wcześniej zgłaszanych. Za szybko Carcaj z tym lecisz...\nZauważyłem np, że to jest RzB. Nie ma ani jednego reprezezntanta komentatorów i co? I nic, za późno, tak?\n-horroryści (oni są znani pod innymi nazwami, bo je zmieniają:p)\nW kolejności. Ja rozważałbym Anderson, Antoni1 i horroryści. Może jeszcze tfura..\nNo ale za późno..tak..\nTorin 20.02.2012 16:07:21\nTorin 20.02.2012 16:14:07\nTworząc Rzeczpospolitą blo(a)g(i)erską trzeba ustalić stosowne wartości - bliskie Prawdzie, Dobru i Pięknu, a stosowne zamierzonej działalności.\nJeśli zatem ma to być Rzeczpospolita o jakichś założeniach ideowych, to proponuję:\n[b]"Naród i przynależność do wspólnoty narodowej to istotne wartości każdego człowieka; prawem i obowiązkiem jest zachowanie tradycji, pogłębianie wiedzy historycznej i obrona przed bezpodstawnym poniżaniem godności Narodu. Obowiązkiem jest także przyczynianie się do tworzenia więzi między narodami na zasadach określonych przez wspólnotę idei. Wszelkie relacje winny bazować na przekonaniu, że wszyscy jesteśmy równi wobec Boga i innych ludzi, a przejawy rasizmu i ksenofobii powinny być piętnowane i eliminowane.\nRodzina to podstawowy element społeczeństwa spełniający rolę nośnika ciągłości pokoleniowej i kulturowej. Wypełniane zadania wymagają szacunku i najwyższej troski o utrzymanie tej instytucji jako czynnika kształtującego społeczeństwo, i jest narodową powinnością. Rola kobiety wina zyskać przynależne jej miejsce – równoprawnego partnera, a trwałość rodziny - przedmiotem szczególnych starań, gdyż tylko w takich warunkach można uzyskać zadowalające wyniki wychowawcze i krzewić uczucia patriotyzmu."[/b]\nKrzysztof J. Wojtas 20.02.2012 17:20:03\n"Wielokontowcy - to do was - gdyby zapisy KRzBiK nie były wystarczająco jasne, a są. Admini i Mariovan zawiadujący portalem wyłapią ew. "nieporozumienia"."\nznowu amatorzy do wylewania dziecka z kąpielą.\ninteresariusz z PL 20.02.2012 17:20:41\n@Torin 16:07:21 - nic nie wyklucza, proszę czytać.\nZapraszam wszystkie "czarne konie" - jak się zgłoszą, to możesz na nie głosować.\ncarcajou 20.02.2012 17:22:35\nDominikS.Kapelusz 20.02.2012 17:23:00\ncarcajou 20.02.2012 17:23:50\nno dobrze, mogę należeć do frakcji konstruktywistów,\nchociaż i tak zapowiedziałem głosowanie na inicjatora.\ninteresariusz z PL 20.02.2012 17:24:30\njakie realia, puknij się w łepetynkę,\nczasem z kompów korzystają całe rodziny,\nponadto, nawet jeśli ktoś tu tyra za dwóch, pod dwoma pseudonimmami, to czemu nie ma mieć dwóch głosów, to jest sztuczny świat sieci, a nie realny,\ni czy warto ponosić te nakłady na kotrolę w gruncie rzeczy zabawy ?\ninteresariusz z PL 20.02.2012 17:30:29\n@Krzysztof J. Wojtas 17:20:03\nNie jestem hipokrytą:\n1. Krzysztof J. Wojtas.\nPozostałe głosy zachowuję do dalszego rozważenia. jednym z typów jest SL; może trzeba go powiadomić - może nie ma dostępu do sieci?\nSkoro się zdecydowałem na udział w wyborach - nie zamierzam udawać, że "inni są lepsi".\nDodam, że jest dużo osób, z którymi chciałbym współpracować "na równych prawach".\nPS. Jak mnie nauczycie jak zamieszczać zdjęcia w komentarzu (na prive) to załączę stosowne zdjęcie wskazujące na kontrolę sytuacji.\nKrzysztof J. Wojtas 20.02.2012 17:30:43\nco innego gdyś ograniczył prawo głosu tylko dla aktywnych\ninteresariusz z PL 20.02.2012 17:31:58\n@carcajou 17:23:50 ps ps\nja tu widzę jeszcze jedno ale,\nprotestujemy przeciwko ACTA,\nsą tacy, co protestują przeciwko nowej polityce prywatności GOOGLE\na tu ktoś w nE chce wykrywać równoważność pseudonimów,\ndla mnie to jak naruszenie prywatności korespondencji,\njak ktoś używa dwóch pseudonimów, to przecież nie po to, aby ten fakt ujawniać, no może z wyjątkiem "funkcyjnych" nE, którzy robią tylko zamieszanie, każąc do siebie pisać a to na jeden, a to na drugi.\nPS PS PS ja akurat w nE nie mam dwóch pseudo, tak więc nie bój żaby\ninteresariusz z PL 20.02.2012 17:41:35\n"Skoro się zdecydowałem na udział w wyborach - nie zamierzam udawać, że "inni są lepsi"\nPrzynajmniej szczerze !\ncarcajou 20.02.2012 17:42:45\nNa razie nie protestujeMY - protestują jednostki i Redakcja. BiK nie zajęli jeszcze stanowiska w żadnej sprawie.\ncarcajou 20.02.2012 17:44:18\nA czemu mnie nie ma na tej liście?\nW prawyborach osiągnąłem całkiem niezły wynik.\nJarek Ruszkiewicz SL 20.02.2012 17:45:28\n"czasem z kompów korzystają całe rodziny,"\nTo niech się przejdą do kolegów czy zrobią to z roboty. Z Konstytucji wynika, że osoba ma jeden głos - dlatego. Warto.\ncarcajou 20.02.2012 17:46:38\nBo nie zgłosiłeś się w sposób regulaminowy, możesz to naprawić.\ncarcajou 20.02.2012 17:48:22\nJarek Ruszkiewicz SL 20.02.2012 17:51:24\nJak stoi w tekście.\ncarcajou 20.02.2012 17:56:51\nJuż masz Szefie .\nPod tamtą notką.\nJarek Ruszkiewicz SL 20.02.2012 17:59:33\nnie udawaj, że nie rozumiesz,\nmy to grupa, z którą się utożsamiam, odłam społeczeństwa,\nze żbikiem nigdy nie będę się utożsamiał, chociaż mogę popierać jego decyzje i nawet mu doradzać,\nnagacja sztucznej sieciowej tożsamości i przedkładanie nad to tożsamości osobowej skłania mnie do podejrzenia, że chodzi o to, aby w radzie znalazły się osoby już wcześniej osobiście się znające.\nDynda mi to i powiewa. Ale nie zbudujesz wiele taką sklerotyczną postawą, to nie te czasy, aby w sferze pisarstwa sieciowego odmawić ludziom życia wieloma sztucznymi żywotami.\nI wiesz co, na stole, obok kompa, na którym piszę, stoją jeszcze dwa, włączone, cały czas przesiadam się z jednego na drugi, za ścianą są jeszcze cztery żeleźniaki, wszystko to podłączone do trzech dostawców internetu, no i są jeszcze inne możliwości łączenia się w sieci. Jakbym chciał, to mając zawczasu psedonimy, mógłbym spokojnie oddać te wszystkie głosy, nieruszając się z domu, tylko po co ?\nCzy Ty czasem nie jesteś jakimś agenturofobem ?\ninteresariusz z PL 20.02.2012 18:13:14\n@Piotr F. Świder 18:17:12\nProszę all zebrać w jednym komentarzu - głosie i najlepiej opatrzyć w nagłówku MÓJ GŁOS - w tej chwili są to dwa głosy czyli głos nieważny.\ncarcajou 20.02.2012 18:22:29\ncarcajou 20.02.2012 18:23:46\nA co to za argument? Było liczenie na raty. Raz, dwa....i po namyśle trzy.\nDo czterech nie potrafię liczyć.\nZaraz Hrabiemu napiszę, żeby było ważne.\nPiotr F. Świder 20.02.2012 18:31:07\nMÓJ ŚWIETNY GŁOS\n- bo ma inżynier łeb nie od parady.\nA ponieważ mam poczucie humoru i lubię Cywilizację Polską:\n2. Krzysztof. J. Wojtas\n- bo to jeden z niewielu liberalnych duchów, który nie zejdzie na manowce i nie zostawi po sobie kupy w miejscu publicznym.\nCzy to wystarczy? Czy wypełniłem już swój obowiązek ku chwale Rady?\nDruhu, Harcmistrzu, Hrabio CARCAJOU.\nNie pamiętam więcej grzechów i nie zaryzykuję więcej grzechów. Ciebie i tak wybiorą inni grzesznicy, więc wybacz, że głosu nie otrzymałeś ode mnie.\nPozdrawiam wszystkich spragnionych i dobrze usposobionych.\nPiotr F. Świder 20.02.2012 18:36:12\n@carcajou 18:23:46 chmmm chymm\nale chyba nieskutecznym, zakład, że agentura poradziłaby sobie z głosowaniem,\nto godzi w zwykłych ludzi,\ndlatego jest "wylewaniem dziecka z kąpielą"\ninteresariusz z PL 20.02.2012 18:38:27\nTatarka 20.02.2012 18:38:51\n@Piotr F. Świder 18:36:12\nZapomniałeś skasować, o czym stoi w poście, głosów-komentarzy poprzednich. Jak napisałem w poście - nie ja to będę zliczał.\ncarcajou 20.02.2012 18:49:12\nSzczery facet. Bez dwóch zdań. Masz szansę poznać.\nJarek Ruszkiewicz SL 20.02.2012 19:02:55\nJak wychodzę z psem to zawsze mam torebkę.\nA sam... Tez nie nie lubię pod płotem.\nJarek Ruszkiewicz SL 20.02.2012 19:06:10\nLibero znaczy Wolny. Nie liberalny.\nJarek Ruszkiewicz SL 20.02.2012 19:08:05\nTo ważna różnica. Może najważniejsza na tym łez padole.... we współczesnej odsłonie dziejów.\nUbiję się w moją pierś.\nDuch Wolny niech pozostanie wolny. Niech trwa... i inspiruje zniewolonych.\nPiotr F. Świder 20.02.2012 19:19:21\nWidziałem się z Wojtasem 23.09.10 r. w Harendzie, na spotkaniu blogerów, na którym zostały przedstawione przeze mnie i Łazarza plany budowy portalu DZIEŁO (późniejszy NE) oraz pomnika smoleńskiego (późniejszy LAS SMOLEŃSKI). To ciężki przeciwnik :))\nTego dnia pojawił się też niespodziewanie dla nas wszystkich Opara - ot, normalny facet, którego przywitałem lecz na którego nie zwróciłem większej uwagi, zajęty agitką na portal, gdy Łazarz ratując spotkanie przed kalpą - każdy miał odmienne zdanie na wszystko - udanie "sprzedawał" Pomnik i gasił rodzący się bunt.\ncarcajou 20.02.2012 19:23:14\nPrzecież to kumate liczydła. :-)))\nPiotr F. Świder 20.02.2012 19:23:59\nKrzysztof to... no,\nJarek Ruszkiewicz SL 20.02.2012 19:32:01\nmoże by tak jeszcze fiatowiec?\nwyciu91 20.02.2012 20:02:18\nsufitolog 20.02.2012 20:16:08\nNie zgłosił się.\ncarcajou 20.02.2012 20:37:28\ndolo91 20.02.2012 20:40:01\nchabor 20.02.2012 21:23:15\nCiężko było wybrać, aż się spociłem....\nradosław1 20.02.2012 21:38:50\nTesher 20.02.2012 21:59:40\nJest aktualizowana, doszedł tylko nikander i Spiryt.\ncarcajou 20.02.2012 22:55:33\nTorin nie zgłosił kandydatury swojej.\ncarcajou 20.02.2012 23:09:39\nDobrze Carcajou :)\nAnderson 20.02.2012 23:15:35\nAnderson 20.02.2012 23:16:11\nOrzeszek 20.02.2012 23:17:01\nanick 21.02.2012 00:02:05\nWitam, witam - tak rzadko cię widzę na NE.\ncarcajou 21.02.2012 00:28:10\nmiło zaskoczona pamięcią i powitaniem przyznam się, że jestem na bieżąco z lekturą NE. Fakt, że sporadycznie zalogowana, bo niezręcznie się czuję pod dotychczasowym nickiem.Mam dylemat w przedmiocie zmiany nicku, bo trochę szkoda Prowincjuszki. Skomplikowana sprawa:)\nJako Maławanda trafiłam na świetny portal Polacy.eu.org. Cieszę się, że moi STAMTĄD szacowni Koledzy znajdują uznanie również na NE. Co więcej, leżą im na sercu losy naszego NE :)\nprowincjuszka 21.02.2012 01:15:28\nNie wpadacie na LAS, szkoda. "Twoi" się rozpychają na NE - zwietrzyli szansę wyborcze - kibicuję tym aspiracjom.\ncarcajou 21.02.2012 01:22:07\nZ wiosną da radę częściej dołączyć do LASU.. Zaś rozpychają się... patrioci muszą więcej, niż tylko paluszkami po klawiaturze :) Drugie wybory, odpowiedzialni kandydaci. Trzymam kciuki za Wasz areopag.\nprowincjuszka 21.02.2012 01:50:34\nJednak wcześniej glosowanie:\n1. Krzysztof J. Wojtas\nZaś propozycja dotyczy automatycznego zaliczenia 1 głosu każdemu z kandydatów którzy wyrazili swoją zgodę. Tym samym niejako głosowali na\nW przyszłości, wobec kogoś kto uważa, że po prostu nie wypada głosować na siebie, może pojawić się opinia "on nawet sam na siebie nie glosował".\nMultimir 21.02.2012 08:28:04\nŻadnych automatów nie będzie (mam nadzieję). To "całkowite nieporozumienie." Tu masz moje zdanie:\ncarcajou 21.02.2012 09:03:10\n@carcajou 09:03:10 jednakże mam nadzieję, że w następnych wyborach\ndo rady autorów zarzucicie tą komuszą procedurę głosowania negatywnego, w którym aktyw ma wykreślić z listy wszystkich wichrzycieli, i zastąpicie głosowaniem pozytywnym, tj. każdy oddaje głos na jednego swojego kandydata.\ninteresariusz z PL 21.02.2012 09:13:43\n// do rady autorów zarzucicie tą komuszą procedurę głosowania negatywnego //\nNaturalnie popieram, ale gdzie o tym mogę przeczytać?\nMultimir 21.02.2012 09:20:03\nCzy ty w ogóle potrafisz napisać coś na TAK?\ncarcajou 21.02.2012 09:32:18\nKiedy to właśnie jest pisanie na "TAK". Znacznie ważniejsze "tak" od tego\nMultimir 21.02.2012 09:38:14\nNo to mamy inne zdanie. Wybory są przeprowadzane w siermiężnych warunkach i nie ma co kwękać.\ncarcajou 21.02.2012 09:42:58\njak to, przecież poprarłem w całości twoją ideę grabieży władzy,\nba, wydaje mi się, że przy bierności naszego społeczeństwa, to jedyna z możliwych,\na więc jestem przecież ogólnie na tak,\na że pragnę udoskonalić szczegóły, to już jestem be ?\nzamierzałem nawet wcisnąć tu referat programowy,\ndla nowej rady,\nponieważ, jak na razie kandydaci, poza jednym lakonicznym wpisem, nie objawiają swoich radnych planów,\nno to pomyślałem sobie, że to niezły dowcip, jakby niekandydujący wcisnął się tu ze swoją wizją, dał psztyczka w nos kandydatom,\nale wobec twego nastawienia szkoda mojego czasu,\ninteresariusz z PL 21.02.2012 09:46:42\nDaj przykład - daj prztyczka. Nie kwękaj - grab zagrabione :))\ncarcajou 21.02.2012 10:05:37\nGajf 21.02.2012 13:21:06\n3/ Krzysztof J. Wojtas\nEwa Rembikowska 21.02.2012 15:32:45\nAnnaZofia 21.02.2012 17:10:57\nVinto 21.02.2012 18:26:57\nZ wyrazami poparcia i uznania dla Waszej nowej organizacji, pozwoliłem sobie zaproponować parę zmian w Konstytucji Blogerów celem wyeliminowania zakamuflowanych wywrotowców współpracujacych z Centrum im. Mojżesza Schorra, którzy szybko windowani są na stanowiska kierownicze w Radzie tylko po to, aby zapewnić, że Wasza nowa organizacja będzie „demokratyczna” i reprezentowała interesy Syjonistów - zupełnie tak samo, jak obecna struktura PO.\nCelem powstrzymania w/opisanej akcji, proponuję następujące zmiany:\nRzBiK jest dobrem wspólnym dla wszystkich BLOGERÓW I KOMENTATORÓW, którzy deklarują swoje zainteresowanie, lojalność, oraz działanie wyłącznie dla dobra Polaków i Polski.\nRzBiK rządzi się zasadami praw swojej Konstytucji.\n1. Władza w RzBiK należy do BLOGERÓW I KOMENTATORÓW opisanych w Art. 1 powyżej.\nDziałając w ramach mandatu, jaki w obecnych warunkach zatomizowania żywiołu polskiego w blogosferze można było uzyskać, my, członkowie Rady Blogerów, jedyni wybrani i świadomi odpowiedzialności wynikającej z udzielonego nam zaufania przedstawiciele blogosfery, uchwalamy jednomyślnie niniejszą Konstytucję.\nZdzich 21.02.2012 18:32:58\nIntuicja nie zgłosiła się - głos na nią jest nieważny.\ncarcajou 21.02.2012 18:59:30\nWybacz, ale to bełkot, a już w ogóle nic nie ma wspólnego z "przejmowaniem". No i nie jesteśmy RzBiK-owcami, ale BLOGERAMI I KOMENTATORAMI. RzBiK to Rzeczpospolita - powołała ją do życia Rada Blogerów Konstytucji RzBiK.\ncarcajou 21.02.2012 19:08:16\nnikander 21.02.2012 19:27:26\nprawi co wiec 21.02.2012 21:48:33\n"Areopag" to termin kojarzony z NE - lewa kolumna - celebryci NE zaś RzBiK to esencja DZIEŁA:\nDajcie znak kiedy macie czas - leśni spotykają się w soboty o 12.00 w NE (Nowy Świat 54/56), ale nie w każdą sobotę.\ncarcajou 21.02.2012 22:08:43\nkoolart 21.02.2012 22:57:45\njax 21.02.2012 23:34:51\n- Krzysztof J. Wojtas;\nMarek Toczek 22.02.2012 00:12:45\nHanna Kowalczyk 22.02.2012 01:23:01\nwlk dzięki, pozdrawiam\nwilre 22.02.2012 03:01:59\nTe słowa już kiedyś gdzieś słyszałem.\nGrzegorz Piotrowski to Ty?!?\nZdzich 22.02.2012 03:13:48\nIzabela Brodacka-Falzman czyli Iza nie zgłosiła osobistego akcesu do Rady póki co więc głos na nią nie jest ważny.\ncarcajou 22.02.2012 07:08:50\nAkwedukt nie zgłosił osobistego akcesu do Rady póki co więc głos na niego nie jest ważny\ncarcajou 22.02.2012 07:09:46\n@Robert Grunholz 09:49:11\ncarcajou 22.02.2012 09:55:55\npara tymczasem uszła i musiałby się wyrwać z roboty,\ntymczasem, pod rozwagę rady\ninteresariusz z PL 22.02.2012 10:32:35\nTo temat bardziej dla Redakcji i Mariovana. Rada może np. "wyrazić ubolewanie", ale czemu by mieli poszczególni jej członkowie doradzać za darmo NE SA? (aby doradzać trzeba dobrze wgryźć się w temat).\ncarcajou 22.02.2012 10:38:21\nk2k 22.02.2012 11:03:02\numieściłem to jako swój głos dla rady, ponieważ ja jawnie snobuję się na używanie wyłącznie polskich słów. Robię to od czasu, jak miłościwie panujący nam niegdyś prezydent Kwaśniewski, snobujący się na światowca, w przemówieniu do narodu użył 6 angielskich słów w trzech kolejnych zdaniach (terez niestety nie mogę już zacytować, ale wtedy mnie to zaszokowało).\nNie jest to nic innego, jak zachęta do podobnego snobizmu. Każdy indywidualnie może go podchwycić i promować.\nA co do za darmo. Nie raz sugerowałem ŁŁ, aby zaczął płacić akcjami za wszelkie podchwycone pomysły. A być może także zaprosił do uczestnictwa w wytwarzaniu oprogramowania nE na podobnych zasadach organizacyjnych, bo nie licencyjnych, jak wolne oprogramowanie. No i wiadomo, kamień w wodę.\ninteresariusz z PL 22.02.2012 11:25:49\nA co ma wspólnego Łazarz z płaceniem akcjami? Akcje NE SA kupiłeś od OK KO.\nNie powiem ci gdzie, kiedy i kto, ale słyszałem, że dobrych pomysłów jest zawsze pełna szuflada - tylko nie ma komu ich wdrożyć. Bardziej drastycznych obrazów i fraz ci oszczędzę.\ncarcajou 22.02.2012 11:55:58\nAndrzej Madej 22.02.2012 16:47:27\nProszę zerknąć na p.3 moich postulatów http://nikander.nowyekran.pl/post/53570,apel-do-konstruktywistow-na-ne\nzauważysz, ze promuję alternatywne rozwiązania dla niektórych obszarów prawa gospodarczego. Zawdzięczam sobie, że doszedłem do tego, że różni ludzie mają różne oczekiwania co do stosunków przemysłowych. Przykładowo: ktoś lepiej będzie się czuł w klastrze gospodarczym, ktoś inny w spółce właścicielsko pracowniczej a ktoś inny w Londynie na zmywaku. Powinniśmy stworzyć "szwecki stół" form włączania swoich zasobów do obrotu gospodarczego.\nDla mnie przykładowo ideałem byłby klaster. Nie mam natomiast żadnego prawa aby innych ubierać w ten garnitur.\nZapraszam do KONSTRUKTYWNTCH!\nCzy wypowiedziałem się jasno.\nnikander 22.02.2012 17:34:36\n-Andarian; - Rebeliantka; - Krzysztof J. Wojtas; - nikander ;\ngoodness 22.02.2012 17:36:14\nfaxe 22.02.2012 17:47:45\n:) Mea culpa.\nFota pomysłodawczyni i współautorki niektórych wpisów pod nowym nickiem czasem okazuje się myląca, szczegóły przy okazji, żeby nie uchybić\nAreopag, no tak. Umknęło, bo lektura wybranych tematów, bez zerkania na stronę główną, ale co termin zmonopolizowany?\nprowincjuszka 22.02.2012 19:58:02\nZorientowałem się po treści i stylu - stąd korekta, bo i po co kłapać dziobem :) Pozdrowienia dla znanego mi tria.\ncarcajou 22.02.2012 20:19:23\nprowincjuszka 23.02.2012 00:05:33\naaaa 23.02.2012 08:35:58\nNa razie tyle. Jak sie lepiej zorientuję to uzupełnię swoją listę.\nJacek Rossakiewicz 23.02.2012 11:04:20\nWybieram i ja:-)\nSą wśród tych blogerów , osoby pięknie piszące o naszej katolickiej wierze, podnoszące naszego narodowego ducha. Samodzielne, niezwykle interesujące myśli dotyczące aktualnych wydarzeń na świecie ( mówi, że zaszył się na wsi:) ) wyraża inny piszący, często też czytam na innym blogu o Smoleńsku i dobrze !, słucham również w Radiu Wnet arcyciekawych rozmów naszego blogera z Piotrem Skowrońskim.\nJanusz Malicki 23.02.2012 12:27:56\nspace 23.02.2012 15:25:49\nRozważ lepiej start swojej osoby, bo dlaczego nie? Masz spore szanse jako Ktoś Zupełnie Nowy, inni są nieco "zużyci" na NE ;) Zbyt przewidywalni.\nMarek Kajdas 23.02.2012 16:20:22\nTeraz tylko głosujemy - nie proponujemy kandydatów na Prezydenta RzBiK, itp.\nAsadow, Jax, Poruszyciel - nie zgłosili osobistego akcesu do Rady póki co więc głosy na nich nie są ważne.\nNie ma głosowania "pod warunkiem" na kogokolwiek.\ncarcajou 23.02.2012 16:24:12\nMariovan nie zgłosił osobistego akcesu do Rady póki co więc głos na niego oddany nie jest ważny.\ncarcajou 23.02.2012 16:26:00\n//Nie ma głosowania "pod warunkiem" na kogokolwiek.//\nZgodnie z zasadami, które określiłeś, można zmieniać zdanie. To zawsze jest czymś uwarunkowane. W tym sensie.\nPoza tym dopisz mnie, proszę, do listy :)\nspace 23.02.2012 16:26:54\nJuż dopisałem cię lecz póki nie zagłosujesz na siebie głos "twój na ciebie" nie będzie liczony jako ważny.\ncarcajou 23.02.2012 16:30:01\nTu masz moje zdanie o tym "babochłopie" ;) (z całym należnym szacunkiem!)\nspace 23.02.2012 16:30:04\nTo jest dla mnie jasne. Jeśli nie zgłoszą się ci trzej kandydaci, to ich usunę i zaproponuję siebie w miejsce jednego z nich.\nDzięki za dopisanie.\nSzkoda, że zainteresowanie nie jest tak duże, jak być powinno... A co Ty myślisz o wywiadzie Skowrońskiego z Oparą?\nspace 23.02.2012 16:35:56\nPrzestrzegałem, że to nic nie da.\ncarcajou 23.02.2012 16:53:46\nAle CO miało dać CO ?\nspace 23.02.2012 16:59:57\nWywiad ze Skowrońskim, o to pytałeś.\ncarcajou 23.02.2012 17:11:49\nByło tak jak piszesz w tamtym roku (z nielicznymi wyjątkami) i się to nie sprawdziło. Musi być zdecydowana wola kandydowania.\nParę postów wcześniej zrobiłem prawybory - było 40 zgłoszonych bez osobistego potwierdzenia - zostało z nich mniej niż 13 w dniu rozpoczęcia wyborów. Ponad 2/3 zgłoszonych miało gdzieś fakt, że ktoś ich widział jako swojego reprezentanta, co może mieć m.in. związek z wyborami sprzed roku i wyłonioną, jak piszesz, bezradną Radą.\ncarcajou 23.02.2012 18:33:07\nAkwedukt nie zgłosił (jeszcze) swojego udziału - głos na niego jest nieważny.\ncarcajou 23.02.2012 18:37:02\nTak głosuję jak mi pasuje.\nchristophorosscholas 23.02.2012 18:38:15\nekoludek 23.02.2012 21:14:52\namicus2 23.02.2012 22:16:25\nKhar 23.02.2012 23:11:13\n>Ponad 2/3 zgłoszonych miało gdzieś fakt, że ktoś ich widział jako swojego reprezentanta\nTo nie tak wcale musiało być. Mogę powiedzieć tylko o sobie, bo byłam wymieniona. Wymienienie mnie jako kandydata już było dla mnie zaszczytem. Natomiast przyjęcie tego zaszczytu jest zobowiązaniem wobec RzBiKa. Jak nie mogę właściwie wypełnić obowiązków, to nie mogę się ich podjąć. Dlatego teraz nie mogłam kandydować. Pzdr\nleoparda 23.02.2012 23:59:42\nOk, chodziło mi tylko o to, że tak nie należało budować Rady.\ncarcajou 24.02.2012 00:08:54\nMariovan nie kandyduje.\ncarcajou 24.02.2012 01:21:01\nPewnie niedługo zaczną się apele tych co nie uznają, że nie mają szans, by ci co na nich głosowali przekazywali swój głos danemu kandydatowi oraz nawoływania w stylu: "Zagłosowałeś na 3 osoby czemu nie dopiszesz mnie jako czwartego?"\ncarcajou 24.02.2012 08:05:57\nGlosy oddane na:\n16 Akwedukt 2\n19 Iza 1\n20 Mariovan 1\n21 Asadow 1\n22 Jax 1\n23 Poruszyciel 1\nnie są ważne, bo kandydaci się nie zgłosili. Ne są też ważne głosy na Roberta Grunholza, który zrezygnował.\ncarcajou 24.02.2012 08:16:33\n@GPS.65 01:53:38 Wyniki cząstkowe są nie autoryzowane ...\nale jeśli prawdziwe lub zbliżone do rzeczywistości to przynajmniej nw. "siódemka" wzmoże na pewno kampanię wyborczą.\n6 t-rex 22\n7 GPS.65 20\n8 SpiritoLibero 20\n9 R.Zaleski 19\n10 nikander 19\n11 Naczelny 14\n12 Jan Bogatko 12\nCzy będzie dogrywka? Masz tyle samo głosów co t-rex.\ncarcajou 24.02.2012 08:21:15\n* zanosi się na totalną klęskę frakcji KONSTRUKTYWISTÓW. Moje głosy do ostatniego momentu będę trzymał dla blogerów, którym może mniej IRYTACJA chodzi po głowie a konstruktywne działanie. Zgłoście się i pokażcie się, że istniejecie. Inaczej d_pa zbita.\nnikander 24.02.2012 08:29:29\nAleż konstruktywnie !\ncarcajou 24.02.2012 08:34:28\ncarcajou 24.02.2012 08:42:35\nShoovar44 24.02.2012 09:18:07\n@ głosujący autorzy\nDobrze byłoby zastanowić się nad tym, co robicie, tj. na kogo głosujecie,\nczy proponowane osoby są predysponowane do tego, aby być w radzie,\nmoim zdaniem osoby w radzie mogą być bardzo marnymi autorami, niepopularnymi pisarczykami, ale powinny to być osoby rozważne z predyspozycjami na arbitra.\nZasadniczą umiejętnością członka rady powinna być umiejętność czytania ze zrozumieniem, tylko wtedy jestem skłonny przekazać mu uprawnienie wyrażania mojej woli, bycia moim PEŁNOMOCNIKIEM. Tak, moi drodzy, gdy naród polski myślał o akcie wyborczym jako o udzielaniu pełnomoctnictwa do wyrażania swoich interesów oraz jako akcie mianowanie swojego nadzorcy (pilnującego wyborcę klawisza), to wyniki głosowań byłyby całkiem inne.\nNie znam osób, na które głosowałem. Ale głosując na osoby kierowałem się nie tym, jak doskonałe notki piszą, również nie tym, jakie poglądy reprezentują (a więc głosowałem też na tych, którzy są moimi politycznymi adwersarzami), tylko na podstawie tego, jak odpowiadają na komentarze.\ninteresariusz z PL 24.02.2012 09:59:54\nA polityków, na których głosujemy, znamy? Ja znam osobiście zdecydowaną większość kandydatów.\nTak czy inaczej przed wyborem Prezydenta RzBiK - jedyny w pełni suwerenny przedstawiciel BiK - dobrze by było, by członkowie Rady odbyli spotkania z BiK, np. na clickmeetingu czy pofatygowali się do NE, by zrobiono z nimi wywiad. Mogą też sami się nagrać na komórkę, powiedzieć co chcą i umieścić to w notce.\nKampania wyborcza trwa ...\ncarcajou 24.02.2012 10:30:27\nTo ja mam jeszcze raz zagłosować? :)\nJeżeli tak, to moje głosy są następujące:\n1. Krzysztof Julian Wojtas\nDodaję do tej listy jeszcze osoby, które moim zdaniem również powinny się znaleźć w tej radzie.\n9. R. Zaleski\nPaweł Tonderski 24.02.2012 10:40:04\n@Robert Grunholz 10:58:54\njestem przeciwny temu, aby osoby, które nie mają dużego poparcia, rezygnowały z kandydowania.\nByło by to fałszowanie rzeczywistości w wyniku jakiś kalkulacji wyborczych.\ninteresariusz z PL 24.02.2012 11:09:25\nKogo chcecie widzieć w Radzie Blogerów i Komentatorów,\nJestem Oszołom i wydaje mi się że rada ma się składać z Blogerów(to ci na czerwono) i komentatorów(to ci na szaro),wytłumaczcie mi to proszę.\nBo coś mi tutaj nie gra.\nProf.oszołom 24.02.2012 11:23:55\nNic tu nie ma o parytetach :))\ncarcajou 24.02.2012 11:40:42\nProszę nie sabotować wyborów. Jeszcze raz takie cudo i wyproszę z lokalu wyborczego.\ncarcajou 24.02.2012 12:10:05\nRozumiem wiec że brak jest gwarancji zasad równości uczestnictwa.\nProf.oszołom 24.02.2012 13:01:56\noddaje więc pusty głos\nProf.oszołom 24.02.2012 13:41:09\nJak dobrze policzyłem to przez pięć dni głosowania oddano 63 głosy, frekwencja poraża. Ze średniej wynika, że głosować będzie (zostało jeszcze dwa dni) poniżej 100 osób. To trochę mało jak na reprezentację całej blogosfery czy w ogóle kogokolwiek.\nGhost Dog 24.02.2012 16:14:07\nAleż jest równość: jedna osoba - jeden głos. W wyborach zwykłych też jeden jest bogatszy, a drugi biedniejszy - i nie mówimy, że to gwałci zasadę równości. Owszem: bycie komentatorem nie sprzyja (z racji nie posiadania bloga) zostaniu członkiem Rady, tym niemniej nie wyklucza. Chcesz zostać członkiem, to błyśnij intelektem i jako członek "upośledzonej" większości zaproś innych do głosowania na siebie (mogą już ocenić twoje komentarze, do listopada nie było to możliwe). I ty możesz zostać Prezydentem !\nPodpowiadam - zapraszaj ich przez pocztę wewnętrzną.\ncarcajou 24.02.2012 16:20:00\n@Ghost Dog 16:14:07 - Grunt to wiara ... także w siebie :))\nLegionistów Piłsudskiego też nie było wielu, a jak szli to ludzie zamykali okna. Po latach to oni rządzili całym krajem.\ncarcajou 24.02.2012 16:22:32\nRzeczywiście nie ilość się liczy, taki np. Konrad Mazowiecki sprowadził na ziemie polskie siedmiu Krzyżaków a potem jak w siłę urośli. Będziemy się przykładami przerzucać?\nMoże mi nie uwierzysz ale trochę mi szkoda waszego wysiłku, napisaliście konstytucję, Carcinka film nakręciła, teraz siedzicie i liczycie głosy. Nie można powiedzieć, że nic nie robicie. Tylko, że odzew chu**wy.\nGhost Dog 24.02.2012 16:37:48\n@Ghost Dog 16:37:48 - nie ma tu nawet nędznej, obiecanej u zarania, ankiety ... jeszcze czegoś nie rozumiesz?\nBył o wile większy rok temu i nic z tego nie wynikło. To jak jest teraz, to też pokłosie tamtych wyborów, absencji i późniejszego paraliżu działań Rady. Nie było budującym obserwowanie tego. Co dalej, to już pytanie do władz RzBiK.\ncarcajou 24.02.2012 17:37:30\nPraczuk 24.02.2012 18:08:55\nJa tylko obserwuję. Nie biorę udziału w niczym, co opiera się o zasady demokracji. A teraz jako "kazalnica cnoty" powiem, że przy takiej frekwencji nie będziecie mieli moralnego prawa wypowiadać się w niczyim imieniu. Dlatego zachęcam wszystkich, którym zależy na tym projekcie, żeby ruszyli dupy i głosowali.\nGhost Dog 24.02.2012 18:25:37\n@Ghost Dog 18:25:37\nZachęcaj, a prawo jest po naszej stronie - tak samo jak RzBiK powstał w momencie ogłoszenia Konstytucji RzBiK. Uzasadnienie mandatu masz pod Konstytucją.\nTe wybory i następne (Prezydenta RzBiK) oraz każde kolejne głosowanie tylko ów fakt zaistnienia i działania w prawie potwierdzą.\nNo i mam coś jeszcze w zanadrzu, ale to może po świętach :))\ncarcajou 24.02.2012 19:10:09\nKomentatorsko-trollski obowiązek wypełniłem, wracam do nicnierobienia:)\nkinszu 24.02.2012 19:18:38\nMarek Kajdas nie kandyduje, póki co - głos na niego nie jest zatem ważny.\ncarcajou 24.02.2012 19:21:15\n@oszołom 13:01:56 & 11:23:55\nJa sie z toba po trosze zgadzam, ale z zupelnie innych przyczyn.\nCzy jako komentatorka mam uczestniczyc w wyborach, gdzie kandyduja blogerzy, ktorzy dyscyplinuja komentatorow banem (zabawa w kopanego)?\nBo przeciez sa tu tacy blogerzy, ktorzy pisza dla poklasku, i za kazda krytyczna mysl daja bana!\nTacy blogerzy to dzieciarnia z piaskownicy, maja umysl infantylny i tacy staja do wyborow?!\nMoze nalezy przesledzic ich wyczyny w dziedzinie banow? Za co, komu, ile razy..., bo ban to cecha tyranow, ktorzy wprowadzaja rezimy.\nNie pisze tego obiektywnie (teoria), lecz subiektywnie (z doswiadczenia), mam kilka banow, a wszystko przez to, ze pisalam komentarze tylko u jednej blogerki katolickiej.\nDlatego nie glosuje i nie bede glosowala, bo wielu blogerow kandydujacych nie znam, ale jesli maja oni znamiona tej blogerki, to wole z glosowaniem nie miec nic wspolnego.\nJesli mam glosowac, to kandydaci musza miec dobra opinie wsrod komentatorow, musza byc blogerami na poziomie, ktorzy radza sobie z kazda krytyczna wypowiedzia komentatora.\nbar-bara 24.02.2012 19:58:02\nSzanowni blogerzy i wyborcy.\nMam Was w głębokim poważaniu...\nTo wskazuje, że liczę na Wsze głosy. Ale...\nIdea wyborów "władz blogerskich", zainicjowana i po części wymuszona przez Spirito Libero, jest projektem.\nNie sądzę, że obecnie wybrani są reprezentatywni. Ważne, że zapoczątkowują budowę Rzeczpospolitej. ważne, jakie wartości staną się fundamentem.\nTrudna rola, wymagająca odpowiedzialności i wizji przyszłości.\nMyślę, że po przygotowaniu drogi - zdecydujemy wszyscy o nowych władzach.\nMyślę, że okres około pół roku jest stosowny.\nWybierajcie zatem ludzi, którzy mają jakąś ideę - nie tych, którzy mówią - "jesteśmy gotowi Was reprezentować".\nA to od was zależy przyszłość.\nMoże wyrażam się nadmiernie emocjonalnie, ale zauważcie - tworzymy nową jakość. Ważne, że Opara &co to umożliwili.\nTo może nie być "po ich linii". Ważne, ze zaczynamy.\nPatrzcie na to w ten sposób.\n\_A resztę mam w d...\nKrzysztof J. Wojtas 24.02.2012 20:08:14\n@Krzysztof J. Wojtas 20:08:14 - Tak, to wielke DZIEŁO :))\nCzy ci co nami rządzą są "reprezentatywni"? Ehh ...\ncarcajou 24.02.2012 20:14:51\nWiesz ja się mogę ogłosić dyktatorem i powiedzieć, że prawo jest po mojej stronie. Ja reprezentuję sam siebie i tak pozostanie. Nikt za mnie głosu wydawał nie będzie. Najwyżej mnie wywalicie, wprawę masz ;-).\nGhost Dog 24.02.2012 20:20:29\nBo przeciez sa tu tacy blogerzy, ktorzy (...) za kazda krytyczna mysl daja bana! Tacy blogerzy to dzieciarnia z piaskownicy, maja umysl infantylny (...)\n(...) ban to cecha tyranow, ktorzy wprowadzaja rezimy.\nŚwięte słowa, tylko czy autor tego bloga to zrozumie.\nGhost Dog 24.02.2012 20:23:52\n@Ghost Dog 20:20:29\nOczywiście, ogłoś się ! A nie lepiej pierw obalić Tyrana - PRzBiK i sprzedajną Radę? Przynajmniej mógłbyś pojechać na świętym oburzeniu, a nie na zwykłym chciejstwie zostania dyktatorem :))\ncarcajou 24.02.2012 20:26:51\n@Krzysztof J. Wojtas 20:08:14\nMowisz jak polityk/politruk.\nTy masz "resztę mam w d..."\nA ja jestem ta reszta.\nbar-bara 24.02.2012 20:27:37\nPóki co tylko "Polonia"\nJesteś w stanie namówić Jacka Rossakiewicza do kandydowania do rady i nawet na prezydenta? To właśnie ktoś TAKI nadaje się na godnego prezydenta, jeżeli Ty nim zostaniesz (co wydaje się być przesądzone), to nie będzie to takie wcale dobre (sam chyba rozumiesz dlaczego, zacznie się tzw "gadanie"), może starczy Ci strategiczna rola wiceprezydenta ;) Inni kandydaci (z wyjątkiem Polonii, której inni zaś nie zaakceptują jako "katolki") gwarantują pasmo swarów, cyrk będzie nie lepszy niż poprzednio.\nLudzie oczywiście w takiej nowej sytuacji zmienią głosy, uaktualnią, Jacek uzyska ich sporo. Starczy zapewne z 30 głosów, ja oczywiście Jacka poprę i namówię do tego też kilka osób. Na pewno będzie miał szanse na wejście do rady.\nPrezydentem powinien być ktoś absolutnie wyjątkowy, Ciebie widzę jako idealnego sekretarza, łącznika, Retingera Nowego Ekranu ;) Katolików, chrześcijan namawiam gorąco do głosowania na Polonię.\nMarek Kajdas 24.02.2012 20:30:29\n@Marek Kajdas 20:30:29\nAni mi się śni kogokolwiek namawiać. Co zaś do mnie to zobaczymy - BiK wybiorą sobie kogo zechcą.\ncarcajou 24.02.2012 20:38:03\ncarcajou 24.02.2012 20:38:22\n>Czy jako komentatorka mam uczestniczyc w wyborach, gdzie kandyduja blogerzy, ktorzy dyscyplinuja komentatorow banem\nNie komentatorów, ale trolle.\n> (zabawa w kopanego)?\nUzasadnienie podano. A To co powiedziałaś to szykana.\n>Bo przeciez sa tu tacy blogerzy, ktorzy pisza dla poklasku,\nBez przesady, Coryllus to nie jest cała blogosfera. (pansmp:)\n> i za kazda krytyczna mysl daja bana!\nNiektórzy nie mają wyczucia - po jednej i po drugiej stronie. Ty w tym przodujesz. Ale czemu tylko zakładce KK?\n>[wniosek wycinam, bo to kolejna szykana[\n>Moze nalezy przesledzic ich wyczyny w dziedzinie banow? Za co, komu, ile razy...,\nWszystko zostało *CI* wyjaśnione. Proszę iść na ubitą glebę i wysmarować wniosek w tej swoje, konkretnej, kwestii. Ten wątek jest o czym innym, lecz jak rozumiem Ty oczywiście się zabrałaś za czarny pijar. I jak zwykle od dupy strony (czyli ze bronisz racji, tam gdzie nie ma racji).\n> bo ban to cecha tyranow, ktorzy wprowadzaja rezimy.\nGuzik wiesz o banach, banowaniu, panowaniu, rządzeniu. Dla Ciebie najważniejsze to komuś dokopać. Jesteś trollem. Zmień się. Jest czas po temu.\n>Nie pisze tego obiektywnie (teoria), lecz subiektywnie (z doswiadczenia), mam kilka banow, a wszystko przez to, ze pisalam komentarze tylko u jednej blogerki katolickiej.\n>Dlatego nie glosuje i nie bede glosowala, bo wielu blogerow kandydujacych nie znam, ale jesli maja oni znamiona tej blogerki, to wole z glosowaniem nie miec nic wspolnego.\nProjekcja, uprzedzenia, zawoalowane pomówienie (jakoby wszysycy blogerzy byli tacy sami).\n>Jesli mam glosowac, to kandydaci musza miec dobra opinie wsrod komentatorow,\nNo i tu jest właśnie problem z tą podwórkową demokracją. Owa dobra opinia wśród wielu, bez podania kryteriów doboru. Zawsze z tego wyjdzie demonkreacja.\n> musza byc blogerami na poziomie, ktorzy radza sobie z kazda krytyczna wypowiedzia komentatora.\nI z trollami. CBDU.\nCarcajou, nie wszystkie bojkoty wyborów, jak widzę, wycinasz ;-)\nDelfInn 24.02.2012 20:39:15\n@Ghost Dog 20:23:52\nOczywiscie, ze zrozumie, ale najpierw musi przeczytac ze zrozumieniem.\nJesli nie, to mamy wybory w slepo, kogos kto staje do wyborow poniewaz moze stanac do wyborow..., wiec staje...., wszyscy psychopaci z przeszlosci tak robili.\nCzym roznia sie od takich blogerow: Hitler, Stalin..., Bush, Obama? :)\nNiczym, oni tez 'banowali' na syberii, w gettach..., Afganistan, Irak..., Iran(?).\nMarek Kajdas tez sie 'udal' ... "A resztę mam w d..."\nI to jest kandydat?\nbar-bara 24.02.2012 20:40:13\n>A resztę mam w d...\nDelfInn 24.02.2012 20:40:17\nWycinam zwłaszcza te oddziałujące na podświadomość :))\ncarcajou 24.02.2012 21:05:22\nN i to es właściwe podejście,\nKrzysztof J. Wojtas 24.02.2012 21:07:00\nNapisalam w moim komentarzu dzis o godz.19:58:02:\n"Nie pisze tego obiektywnie (teoria), lecz subiektywnie (z doswiadczenia), mam kilka banow, a wszystko przez to, ze pisalam komentarze tylko u jednej blogerki katolickiej."\nA teraz jeden z tych, co z sympatii do tej katolickiej blogerki (klikierstwo) dal mi bana, choc u niego nie pisalam, wypowiada sie autorytatywnie o mnie, to bloger DelfInn .\nBo jak mowi przyslowie: Uderz w stol, a nozyce sie odezwa.\nDla DelfInna kazdy, kto smie pisac krytycznie jest trollem...., nie bede pisala o jego wczesniejszych wyczynach, ale jak ktos ma czas, zapraszam do czytania jego komentarzy, tak ca.pol roku temu, a wlosy wam deba stana!\n" Nie pisze tego obiektywnie (teoria), lecz subiektywnie (z doswiadczenia), mam kilka banow, a wszystko przez to, ze pisalam komentarze tylko u jednej blogerki katolickiej."\nA DelfInn, od razu: klamstwo.\nDelfInnie, a moze chcialbys bym dostala bana rowniez tu?\nNie pisze inaczej niz u twojej przyjaciolki.\nJestem krytyczna, ale bloger carcajou jakos nie daje mi bana, nie nazywa mnie trollem.\nNikt jak dotychczas tutaj nie nazwal mnie trollem, ani zadnym z tych epitetow, ktorymi ty mnie chrzcisz.\nbar-bara 24.02.2012 21:27:29\nQurcze, gdzie ta kasa dla mnie :))\n"Pan Kobylański z Urugwaju chętnie wyłoży co najmniej 3 miliony dolarów, aby przy okazji uruchomić także radio, ale ma swoje wymagania.\nŻąda drastycznych zmian w portalu, redukcji redaktorków ,zaprzestania finansowania takich pomysłów jak chociażby ZbiK Carcajou ..."\ncarcajou 24.02.2012 21:30:32\nDelfInn 24.02.2012 21:37:31\ntroche sie spoznilam.\nbar-bara 24.02.2012 21:48:51\nZagłosować zawsze zdążysz :)))\ncarcajou 24.02.2012 21:54:10\nJaaasne :))) A Boryna był teściem żony syna Antka Hanki, a do ludności w Balladach Mickiewicza zaliczamy nie tylko pojawienie się rusałki, ale i również jęki chłopa pod jaworem.\nDelfInn 24.02.2012 22:09:40\nRewolucyjna propozycja - może poprawi mi notowania\nMultimir 24.02.2012 22:22:54\n>a reszta to ja.\n>Reszty nie znam.\nDelfInn 24.02.2012 22:44:16\nbar-bara 24.02.2012 22:48:07\nNie przypisuj mi słów, których nie wypowiedziałem. Ja jestem w stanie pojąć, że czytasz wszystkie posty i może nie masz czasu robić tego ze zrozumieniem ale czasami warto. Nigdzie nie napisałem, że Rada jest czy też będzie sprzedajna. Z racji przekonań nie mam też ochoty zostać dyktatorem. To był tylko przykład.\nGhost Dog 24.02.2012 23:23:42\n@Ghost Dog 23:23:42\nA ja tylko przykładowo ci odpisałem.\ncarcajou 24.02.2012 23:46:32\nGhost Dog 25.02.2012 00:07:47\nMiało być"wybierani", a zapisane zostało "wybrani".\nNa swoje usprawiedliwienie mam to, że zaczynam 4 dzień postu w intencji powodzenia projektu, a wczoraj dokonywałem porównań degustacyjnych nalewek, jakie przygotowuję na święto końcowe.\nW końcu zasada\n"zdrowie wasze w gardło nasze" - jeszcze obowiązuje.\nKrzysztof J. Wojtas 25.02.2012 08:40:41\nopablo 25.02.2012 08:43:49\n@ kandydaci, głosujący i czytelnicy\nto jest notka, związana z wyborami\njako że jest to indywidulana inicjatywa, proszę ewentualne komentarze umieszczać pod nią, a nie tutaj,\nale dla leniuszków treść skopiowana poniżej\ninteresariusz z PL 25.02.2012 10:41:24\nprzy okazji, proszę o uwagi dotyczące sprawności stron nE,\nnieniejsza strona na moim laktoczku odświeża się ......\n1 minutę do pojawienia się obrazu,\n1 min 45 sek do przewinięcia do bieżącej pozycji (zazwyczaj końca)\nuprzejmie proszę wszystkich o dane z ich kompów, pozwoli to ocenić średnią.\ninteresariusz z PL 25.02.2012 10:53:29\nCała prawda o sile RzBiK-a - RZĄDZI REKLAMAMI kontekstowymi ad sense :))\ncarcajou 25.02.2012 11:15:45\nco to laktoczek to nie wiem. ta strona mi sie wczytuje bez problemu, chyba z parenascie sek. za to ta ponizej - bite 6 minut\nDelfInn 25.02.2012 11:21:37\nlaktoczek to pieszczotliwa żargonowa nazwa podręcznego komputera, czyli po angielsku netbook, notebook.\nw moim przypadku średnia klasa sieciowych, Samsung NC 10,\nczas ładowania strony zależy od jej wagi, dlatego właśnie prosiłem o czas załadowania niniejsze strony, a aby nie było pomyłek, jak należy mierzyć czas, poprosiłem o dwa:\nod naciśnięcia odśwież, do pojawienia się obrazu - zależy głównie od przepustowości sieci,\nod naciśnięcia odśwież do przewinięcia, czyli wykonania skryptu, zależy też od mocy komputera,\nwspomniania przez Ciebie strona ładuje się u mnie jakieś 7minut.\ninteresariusz z PL 25.02.2012 11:43:45\n@ mój głos\nsowa13 25.02.2012 11:54:20\nnieniejsza strona na moim laktoczku wXP ie 8 odświeża się ......\na w chrome\n5 sek do pojawienia się obrazu,\n25 sek do przewinięcia do bieżącej pozycji (zazwyczaj końca)\nw w7 ie9 jeszcze szybciej,\nstąd wynika, że nE zmusza do zakupu windows 7, taki mus.\ninteresariusz z PL 25.02.2012 13:09:49\nleoparda 25.02.2012 14:28:54\nWiem, ze NIE jestem ci obojetna :), ze darzysz mnie szczegolna miloscia :), ktorej nie potrafisz wyrazic na wlasnym blogu, gdzie jestes czlowiekiem czynu raczej, niz slowa (byc moze z powodu twej urzekajacej skromnosci). :)\nWiec staram sie pisac wszedzie pod twoim katem, umieszczajac slowa zaproszenia ku tobie, bys mogl w pelni i nieskrepowanie oddac slowami twa nieprzecietna namientnosc do mnie. :)\nWiem jakim ciezarem na duszy jest noszenie w sobie uczucia tak silnego, jakie ty masz do mnie, wiec cieszy mnie kazde slowo, ktorym dajesz upust twoich silnych namietnosci do mnie. :)\nMam nadzieje, ze doceniasz to, ze ja rowniez mysle o tobie i dlatego moje wysilki slowne ku tobie w kazdym moim wpisie. :)\nZamiescilam tez wpisy u innych blogerow, nie watpie, ze je odszukasz ..., i napiszesz do mnie slow kilka.\nCzekam i mysle o tobie.\nbar-bara 25.02.2012 16:10:50\nDobra, dobra, cicho... Jeszcze się pokapują że współpracujemy i wtedy będzie chochoł. Można mieć tylko nadzieję, że nie wiedzą jeszcze, Baśka, żeś jak uciekała na klaczy przed Tatarami, to piana leciała Ci z pyska, nozdrza miałaś rozdęte, a uszy położyłaś po sobie. Co mogłem ukryłem, co się nie dało - jedź!!!\nDelfInn 25.02.2012 16:42:47\n@DelfInn 16:42:47 :)))\nNie wstydz sie, wiedza o nas wszyscy,\nnie moglam dluzej ukryc, co nas laczy,\nniech wiedza jak sobie jestesmy bliscy.\nPamietam przeciez jakby wczoraj,\njak Baska wpadla ci w ramiona,\ncala na zdyszana, na pysku spieniona,\ni jakim namietnym calusem klikniec niewielu,\nzatrzymales slowa, tego nie czyni wielu!\nWtedy to wlasnie zawiesilam na tobie me oko,\nmyslac jakiez silne szczeki slow niewielu,\npodarowal jej zupelna cisze, calkowite spoko.\nUjrzalam twe dzielne i wielkie czyny,\npomyslalam brak slow nie z jego winy,\nwielka to zadkosc u ludzi, mysle o rany!\nOn jest czlekiem czynow, jego bronia bany!\nbar-bara 25.02.2012 17:55:23\nratus 25.02.2012 18:04:12\n4. Dr Humor\n6. Spirito Libero\nlancelot 25.02.2012 18:25:45\njerrymyslenice 25.02.2012 18:58:20\npod tym pańskim podsumowaniem są ponownie oddane głosy Pana oraz FREEDOMa, choć w wykazie widać,że juz Panowie głosowaliście.\nprawi co wiec 25.02.2012 19:26:43\nDla mnie "Renesans" skończył się z ujawnieniem TW Bolek.\nCzas na "Oświecenie", a więc inżyniera dusz z mocną nogą do przytupnięcia.\n2,1 Nathanel, a ponieważ obaj jakoś nie widzą potrzeby uczestniczenia"\nAlan Parsons Project 25.02.2012 19:27:53\nNo jestem pod wrażeniem... Jak każdy klient wobec niekompetencji :-))) No offence!\nDelfInn 25.02.2012 20:22:43\nTys specem blizniego mil-osci,\ndlatego twe czyny panku mosci,\nbanami dodajesz splendoru nicosci,\nukrywasz wpisy, jak pies kosci.\nTym wzbudzasz pytanie wsrod komentujacych,\nczy on powinien byc wsrod na NE piszacych?\nA moze on robi wrew swej woli, niechcacy?\nmoze niewinny, tylko w bladzie tkwiacy?\nMoze dla niego, kazdy komentujacy\njest potecjalnym trollem - trollujacym?\nByc moze, wkrotce powstanie o tym tytule blog:\nLudzie wytlumaczcie DelfInnowi, kto to Troll!\nbar-bara 25.02.2012 20:45:07\n@carcajou & wszyscy\nPrzepraszam, za moj dialog z DelfInnem.\nNie dotyczy tematu notki, ale mam nadzieje, ze nie przeszkadza, mam nadzieje, ze wywola usmiech?\nbar-bara 25.02.2012 20:54:33\na pisz se, byles nie trolllowala. to proste.\nbtw, wpisów nie ukrywam.\nJA APELUJĘ O PRZYWÓCENIE *** PRAWDZIWEJ *** bar-bary!\nA właściwie.. Basiu... Daj no się tu zyciem na taśmę, co? ... Będę głosować!\nDelfInn 25.02.2012 21:03:06\n@interesariusz 10:41:24 - ODPOWIERZIAŁEM NA APEL\njak na razie nikt nie podniósł rękawicy. Rzuciłem ta dwa "nagie miecze" dla dodania odwagi - nie pomogło.\nnikander 25.02.2012 21:17:47\nTak urządzone wybory to w tych siermiężnych warunkach poniekąd konieczność :))) Twoje wyniki cząstkowe zapobiegają wykopaniu mnie za Rady :)) Gdyby było że jest ze mną źle wyborcy (część) by mogli znowu dokonać zmiany :))) Dodaj jeszcze konserwatyzm wyborców - mało kto robi zmiany duże zmiany w swoim głosie i masz prawie klasyczne głosowanie :))\nZa wszystko inne zapłacisz MasterCard. Wszyscy muszą być cwani - dlatego uwypukliłem ten mechanizm - przecież mogłem milczeć.\ncarcajou 25.02.2012 21:39:49\nTo proponowałem na prawybory.net (dla wybrańców przy ustalaniu miejsc na listach), ale nie było jak wypróbować no i zewsząd totalne niezrozumienie:\nPotrzeba zrobić aplikację - poszukać skryptu i voila. Naprawdę to by było coś. Liderami listy byliby ci, którzy są z jednej strony poważani, a z drugiej strony nie mają wielu wrogów ergo można na nich kolektywnie zgodnie pracować - są do przełknięcia dla każdego z z danej grupy. Owszem, są możliwe zmowy - ale gdy głosowanie jest tajne, to wiesz jak to może być :))))\ncarcajou 25.02.2012 21:55:14\nLuzik, jeśli tylko wiesz na kogo masz głosować :))\ncarcajou 25.02.2012 21:58:53\nMysle, ze wiem.\nbar-bara 25.02.2012 22:10:41\nZachowajmy powagę - trwają wybory. Finał.\ncarcajou 25.02.2012 22:32:08\nteli 26.02.2012 00:10:48\nNie jestem specjalnie religijny, ale proszę bez promowania apostazji u mnie na blogu - wybacz.\ncarcajou 26.02.2012 00:18:10\n@Czarny Borys 23:52:21\nJeszcze cała niedziela :))))))))))))))))))))))) Możesz głosować parę razy :))))\ncarcajou 26.02.2012 00:19:04\nPrawda, że to fajny eksperyment z głosowaniem? :)\nJa osobiście jeszcze bym to urozmaicił, np.\nKażdy głosujący ma 7 głosów - i może je oddać na 7 różnych osób - albo rozdzielić je inaczej, np. wszystkie 7 głosów na jednego kandydata, na którym najbardziej mu zależy.\nKażdy może zagłosować tylko na jedną osobę.\nKażdy głosuje na maksymalnie 7 osób. - tak jak teraz - z tym, że głosy mają wagi, tzn. pierwsza osoba na liście dostaje 7 głosów, druga 6, trzecia 5, czwarta 3, itd.\nWłaściwie to bardzo żałuję, że RzBiK powiela te najprostsze - czyli najgłupsze i najgorsze systemy demokratycznych głosowań (jedna osoba - jeden głos) - choć sama możliwość zmiany swojego głosu w trakcie głosowanie jest niby ciekawą innowacją - ale najgorszą z możliwych :/\nDlatego apeluję, żeby już przy wyborze prezydenta - zrobić eksperyment z alternatywnym systemem głosowania, dużo lepszym - co mogę udowodnić - który nie wymaga drugiej tury, bo wygrywa ten kandydat, która ma rzeczywiście NAJWIĘKSZE poparcie.\nTo co, zapoczątkujemy nową jakość w polskiej demokracji??\nDamy przykład tym gałganom z PKW??\nFreedom 26.02.2012 01:02:57\nEksperyment - nie wiem czy jest zgodny z KRzBiK, a tą mogą zmienić tylko BiK. Teoretycznie "najbardziej popularny członek" mógłby to rozsądzić - za co jednak mógłby być pociągnięty do odpowiedzialności przez samych BiK czy Trybunał, którego, póki co, nie ma :)))\nZrób notkę na ten temat choć mi się ten pomysł mało podoba, bo PRzBiK to powinna być indywidualność wybrana zerojedynkowo, a nie osoba wybrana taką metodą jak proponujesz czy jak przedstawioną wyżej w linku metodą Schultza. On musi mieć bardzo silny mandat (wynikający z przejrzystego opowiedzenia się - brak obecnie możliwości generowania live zliczeń cząstkowych), bo tego wymaga jego rola wg. KRzBiK.\ncarcajou 26.02.2012 07:54:39\nwiększość swojego głosu nie zmienia,\na ilu jest tych, co są skłonni zmanipulować swój głos w celu osiągnięcia efektu, nie wiem\nja notomiast zmienię swoje kryteria\ndo kryterium głosowania - kandydat musi psiadać umiejętność czytania ze zrozumieniem\ndodaję warunek, no i ogłosić notatkę programową, jak nikander, czyli pozostałym, poza carcajou, którego programem jest rada, możesz po jednym odjąć, jak nie podejmą takiej aktywności\nprzy okazji, pisałem\ninteresariusz z PL 26.02.2012 09:14:39\nGŁOSY NIEWAŻNE - PÓKI CO:\ncarcajou 26.02.2012 09:18:55\nWojtekCy. 26.02.2012 10:02:57\nNaczelny 26.02.2012 10:14:19\n> Eksperyment - nie wiem czy jest zgodny z KRzBiK\nW konstytucji nie ma słowa o samej metodzie głosowania - a demokratycznych systemów głosowania jest wiele - to że znamy tylko jeden - i to najgorszy - to tylko świadczy o naszej głupocie tudzież ignorancji.\nEj no, miejmy jaja, żeby wyznaczać nowe standardy!\n> powinna być indywidualność wybrana zerojedynkowo (...)\n> On musi mieć bardzo silny mandat\nNo to się wyklucza, bardzo silny mandat gwarantują właśnie alternatywne systemy.\nMandat udzielony w sposób jaki wszyscy znamy - 2 tury gdzie do drugiej tury wchodzi 2 kandydatów - to NAJSŁABSZY mandat z możliwych.\n1) Zrób wybory metodą którą zaproponuję i dokładnie opiszę - a następnie po wybraniu Prezydenta - zrób głosowanie "czy jesteś zadowolony z wyniku?"\n2) Następnie anuluj takie wybory - i zrób wybory "normalną" metodą, po swojemu czyli zerojedynkową - po wybraniu prezydenta ponownie zrób głosowanie "czy jesteś zadowolony z wyniku?"\nPrzekonamy się, które wybory dają rzeczywiście większy mandat - czyli więcej osób akceptuje wybranego prezydenta.\nFreedom 26.02.2012 10:15:54\nPS. system "zerojedynkowy" - jak to nazywasz - sprawdza się tylko w jednym przypadku - kiedy do wyboru są DWIE możliwości: tak/nie.\nA na Prezydenta będzie startować SIEDEM osób !!!\nAle jeśli się zgodzisz - to mogę napisać notkę opisującą te dwa systemy do głosowania - a Ty to opublikujesz z zapytaniem - jaką metodą BiK chcą wybrać swojego prezydenta - będą 2 możliwości do wyboru - więc głosowanie zerojedynkowe nadaje się żeby tak określić metodę głosowania :)\nFreedom 26.02.2012 10:20:37\nUltima Thule 26.02.2012 10:28:03\nMoja rola pełnomocnika się kończy - pałeczkę, wg. KRzBiK, najprawdopodobniej przejmie Polonia. Na 90% będzie druga tura.\ncarcajou 26.02.2012 10:31:55\nNie jest silniejszym mandatem, gdy z 7 kandydatów zwycięzca otrzymuje np. mniej niż 20%.\ncarcajou 26.02.2012 10:33:48\nO czym Ty mówisz, Carcajou?\nJaki zwycięzca poniżej 20% ?? Przecież to jest właśnie możliwe tylko w systemie zerojedynkowym !!!!!!!!!!!!!\nMasz siedmiu kandydatów, załóżmy, że głosy rozkładają się w pierwszej turze: 18%, 18%, 14%, 13%, 13%, 12%, 12%.\nW tym durnym systemie wygra więc jeden z kandydatów, który ma poparcie 18% - bo tylko oni wejdą do drugiej tury !!!\nMimo, że 64% "wyborców" może być im całkowicie PRZECIWNA - i woleli by np. gdyby wygrał którykolwiek spoza tej dwójki !!!!!!!!!\nI system zerojedynkowy NA TO NIE POZWOLI - w powyższym przypadku - bo jest do kitu !!!!!!!\nFreedom 26.02.2012 10:46:30\nNie czytałeś Konstytucji - jest próg 50% w pierwszej turze. Jeśli kandydat nie osiągnie 50%, to jest druga tura - i tu ktoś musi osiągnąć więcej niż 50%.\ncarcajou 26.02.2012 11:07:05\nDLACZEGO NA NACZELNEGO?\nNaczelny 26.02.2012 11:32:24\nJa napisze swój "prezydencki" tekst :))\ncarcajou 26.02.2012 11:43:07\nTwoje Wiadomości 26.02.2012 11:52:43\n@Grażyna Niegowska 11:41:41\nNie bój się ubeka, olej go - głosuj.\ncarcajou 26.02.2012 12:00:30\ncarcinka 26.02.2012 12:09:04\nssak 26.02.2012 12:11:01\nw.red 26.02.2012 12:14:00\nKWORUM 26.02.2012 12:18:09\nAndarian napisał, Polonia też (nie wprost). T-rex zawalczył u space na blogu - to więcej niż notka. Rebeliantka - klasa sama w sobie.\ncarcajou 26.02.2012 12:24:12\nbyć może, ale dlaczego ja mam tego wszystkiego szukać ?\nwchodzę na konto i w ostatnich notkach nie widzę,\nponadto, to chyba było kiedyś, a nie teraz.\ninteresariusz z PL 26.02.2012 12:34:12\nps. napisałem, że z żalem, zaglądnę jeszcze wieczorem,\na tak swoją drogą, czemu lista kandydatów na początku nie jest listą odsyłaczy do ich kont, łatwiej by było.\ninteresariusz z PL 26.02.2012 12:36:36\nAndy 51 26.02.2012 12:40:10\nMój głos - uaktualnienie\nPoruszyciel 26.02.2012 12:57:23\ncos malo komentartów w tych propozycjach. ze nie prowadza bloga to juz sa gorsi jakby?... panie,panowie... stac was na gest chyba czy nie?\nDelfInn 26.02.2012 13:14:22\n> jest druga tura - i tu ktoś musi osiągnąć więcej niż 50%.\nNo właśnie - MUSI - mniejsze zło się wówczas wybiera - mimo, że większe poparcie POZYTYWNE może mieć ktoś inny, kto został wyrolowany TYLKO przez zastosowaną metodę głosowania ("zerojedynkowego") - która jest najgorsza z możliwych.\nSystem głosowania który proponuję (a nie jest to mój wymysł, tylko jeden z alternatywnych systemów demokratycznych) jest dużo doskonalszy - bo wygrywa kandydat z rzeczywiście największym POPARCIEM (pozytywnym) - a nie mniejsze zło !!!\nMówimy oczywiście o wyborze prezydenta.\nMam wrażenie, że mnie kompletnie nie rozumiesz Carcajou.\nCzy możemy zrobić eksperyment doświadczalny w formie zabawy przy wyborze prezydenta w takim razie?\nJa się zajmę merytorycznym przygotowaniem instrukcji obsługi oraz wklepię głosy do arkusza - a ludzie zagłosują "normalnie" czyli tą najgłupszą metodą - a dla zabawy będą mogli oddać głos w tym alternatywnym systemie.\nFreedom 26.02.2012 13:46:56\nprof.HKM 26.02.2012 13:47:40\nInformuję, że swój program przedstawiłem jako jeden z pierwszych, w artykule pod tytułem Rola blogerów w Polsce i na świecie. Jest dostępny pod adresem http://spodlasu.nowyekran.pl/post/53294,rola-blogerow-w-polsce-i-na-swiecie dalsze rozpisywanie się nie ma większego sensu, ponieważ uważam, że jedynym celem obecnej rady powinno być poszerzanie legitymizacji wyborczej dla tego organu.\nP.S. Mam nadzieję, że autor nie obrazi się za wytłumaczenia w tym miejscu, weekendy to dla mnie czas dla rodziny.\nAndarian 26.02.2012 13:52:18\nMoich pięć typów!\nO ile zgadzają się,\nże TAJNYCH POSIEDZEŃ NIE BĘDĄ PROWADZIĆ :)))\ncarcajou - za staż, wytrwałość i miłość do anarchii ;\nGPS.65 - bo ma ciągle szansę więc daję mu\nrebeliantka - za zainteresowania prawne i brak w wyborach\nSpiritoLibero - by się załapał i nie wypadł z grupy;\nt-rex - za poparcie osób, które sobie cenię;\nNa koniec argument osobisty wobec wszystkich\nże głosowaliby na mnie gdybym wystartował!\nP.S. nie zależnie od "końcowego licznika"\ntych i innych osób...\nWszystkim życzę czytelników!\nAndrzej Budzyk - "Niesforne Dziecię Gutenberga". (jakk i budzyk)\nBudzyk 26.02.2012 13:54:58\n@Łażący Łazarz 11:38:37\nWystarczy, że głosy policzycie ;-P\nNaczelny 26.02.2012 13:58:45\nTu już taki jeden jest. Możesz mu kibicować.\nDelfInn 26.02.2012 14:06:41\n> Nie czytałeś Konstytucji - jest próg 50% w pierwszej turze. Jeśli\n> kandydat nie osiągnie 50%, to jest druga tura\nWłaśnie przeczytałem - i nie ma żadnego problemu:\nProponowany alternatywny system daje rozstrzygnięcie w pierwszej turze - zawsze - i zawsze zwycięzca ma wynik powyżej 50%.\n(znowu - to wynika z matematyki - na tym m.in. polega "lepsiejszość" tego alternatywnego systemu)\nTakże ponawiam apel: MIEJMY JAJA żeby dawać pozytywny przykład i wyznaczać lepsze standardy !!!!!!!!\nKto chce coś RZECZYWIŚCIE zmienić w tym kraju?\nFreedom 26.02.2012 14:08:02\nWlazles bez rozeznania? No doprawdy, szykana... ;-)\nDelfInn 26.02.2012 15:26:12\nMoże więcej niż jeden...\nspace 26.02.2012 15:27:15\nWon z lokalu wyborczego - za chamstwo i awanturowanie się.\ncarcajou 26.02.2012 15:42:06\n@Grażyna Niegowska 13:41:07\nIza, Lancelot, Zaczarowana dorożka, ŁŁ, Nathanel, Mariovan - nie startują póki co - głos na nich jest głosem nieważnym.\ncarcajou 26.02.2012 15:44:28\nŁatwiej jest nie wychodzić z domu i kliknąć myszką - a jednak ludzie wychodzą i bywa że jadą do punktu wyborczego. Tam pytają swoich kumów, co to za ptaszki.\ncarcajou 26.02.2012 15:47:41\nTak ja napisałeś - nie rozumiem. Wydaje mi się że głosy mogą się spokojnie z grubsza równoważyć nie przekraczając 20%.\ncarcajou 26.02.2012 15:49:38\nJax, Asadow, Poruszyciel - głosy na nich, póki co - są głosami nieważnymi.\ncarcajou 26.02.2012 15:51:42\nMyślący 26.02.2012 15:53:13\nW takim razie napiszę notkę w tej sprawie - i poproszę Cię o pomoc w rozpowszechnieniu jej wśród osób zaangażowanych w wybory - tam wyjaśnię szczegóły. Chodzi o inny system głosowania - czyli wyrażania woli. Pozdrawiam\nFreedom 26.02.2012 15:55:22\na gdzie murzynów biją ?\nmógłbyś się czasem zgodzić.\ninteresariusz z PL 26.02.2012 16:02:44\nno jest tekst,\nswoją drogą, skoro miałeś czas tu odpowiedzieć, to może trzeba było go opublikować ponownie, rozruszałoby to wybory\ninteresariusz z PL 26.02.2012 16:07:21\n- MÓJ GŁOS - konstruktywista, zmiana głosu z 26.02.2012 12:15:26 i 20.02.2012 17:26:23\n- MÓJ GŁOS - konstruktywista\npoprzednio głosowałem też na, ale te głosy ze szczerym żalem wycofuję ze względu na to, iż kandydaci nie przejawiają aktywności wyborczej, nie napisali notek "kadyduję aby ... ", czy też innych "listów motywacyjnych", nie ma więc pewności, że będą aktywni w radzie\ninteresariusz z PL 26.02.2012 16:10:03\nCzemu prawie cała Redakcja - administracja nie głosują? Nie mają tego w umowie czy nie znają swoich praw?\ncarcajou 26.02.2012 16:10:27\nTo się nazywa AKTYWNY WYBORCA ... i z zasadami !\ncarcajou 26.02.2012 16:11:36\nJak na mój gust, jeśli redakcja nie głosuje, to świadczy to o niej lepiej, niż myślałem. Dla mnie jest to oznaka pewnej klasy, czy dla Ciebie nie ?\nZ drugiej strony, wszystko co mówimy o społecznej "martwicy" znajduje potwierdzenie.\ninteresariusz z PL 26.02.2012 16:28:48\n@Paweł Pietkun 16:44:01\nGłosy na Nathaniela, Goczyńskiego, Trybunał, Beatrycze póki co nie są ważne - brak woli ww. do kandydowania.\ncarcajou 26.02.2012 16:47:58\nmark.boliger 26.02.2012 16:58:38\nTrzeba liczyć lecz nie są ważne - póki co. Gdyby się upierać to glosy oddane wcześniej przed zgłoszenie kandydata nie powinny być uznane jako ważne, ale kto by w tym grzebał :))\ncarcajou 26.02.2012 17:08:00\nJak możesz to daj mi zestawienie osób, które błędnie zagłosowały - na osoby nie kandydujące (licz też tych co oddali głos na Robert Grunholza). Dam im info na PW.\ncarcajou 26.02.2012 17:15:29\nJeden kandydujący bloger usunął mi dwa komentarze. Teraz drugi niejaki drhumor też dwa. Za co? Zarzucił mi używanie wulgaryzmów (chodziło o słowo dupek, użyte bezosobowo, w przykładzie, cytuję z pamięci: uważa Pan, że jak ma więcej komentarzy to tamten jest dupek a Pan gieroj) więc zacytowałem mu jego posty, w których padały "wyrazy". No cóż, Amicus Plato sed magis amica veritas i tak dalej ble ble, jak się umieszcza motto, to trzeba z niego jeszcze korzystać. Reasumując jak tak ma wyglądać wasza demokracja, to ja ją pier**lę. O ku*wa znowu użyłem wulgaryzmów.\nGhost Dog 26.02.2012 17:15:42\nTo wyniki finalne - nie wstępne. Wstępne (prawybory) były tydzień temu :))\ncarcajou 26.02.2012 17:18:25\nMuni 26.02.2012 17:30:53\nZ wielką przykrością, z poczucia obowiązku, biorę na siebie rolę donosiciel i donoszę, prosząc, aby wszyscy głosujący zapoznali się z ponizszym postem.\nT-rex! Byłeś moim "białym koniem", nie raz solidaryzowałam się z Twoimi wypowiedziami. Powyższa dyskwalifikuję Cię, jako osobę majacą reprezentować MNIE i idee, które są mi bliskie.\nDoceniam Twoją odwagę, aby dać się poznać w pełni, o ile nie był to wynik chwilowego przegrzania umysłu (czas goracy wszak, wyborczy).\nNie będę na Tobie wieszac psów. Doceniam Twój potencjał intelektualny, zdolność do działania, wolę walki. Każdy ma prawo błądzić. TRWANIE w błędzie jest juz jednak wyborem. Skoro wybierasz rodzinę, a nie PRAWDĘ, to mam deklarację, ze zdradzisz przy pierwszym konflikcie interesów.\nJa być może też zdradzę - jednak będzie to dla mnie dowodem mojej słabości i osobistym dramatem, a nie realizacje programu jak u Ciebie.\nRezygnuję z wyboru Ciebie, z nadzieją, że nie porzucam Cię na zawsze.\n7. R. Zalewski\nanarche 26.02.2012 17:50:00\nBudujące. Pomimo notki jawnie uderzającej klimat NE ilość głosów na mnie nie spadła. http://nikander.nowyekran.pl/post/54068,dzien-rzbik-dlaczego-kandyduje Myślałem, że będzie gorzej. Tolerancyjni - biję Wam brawo.\nnikander 26.02.2012 17:51:43\n@carcajou @ ALL\nOpublikowałem już wyjaśnienie alternatywnego systemu głosowania demokratycznego - który uważam, że powinniśmy użyć do wybrania prezydenta:\nMogę tylko powtórzyć apel:\nMIEJMY JAJA żeby dawać pozytywny przykład i wyznaczać lepsze standardy !!! :)\nPS. Carcajou - prosiłbym Cie o rozpropagowanie opisu tej alternatywnej metody głosowania - ZWŁASZCZA wśród członków nowo wybranej Rady\n- być może Rada w przypływie odwagi zdecyduje się wybrać swojego prezydenta - wg uczciwszych i lepszych standardów, niż mamy współcześnie na tym całym, skorumpowanym świecie - i jej pierwszą decyzją będzie właśnie skorzystanie z proponowanego alternatywnego sposobu głosowania większościowego. Do czego zachęcam!\nFreedom 26.02.2012 17:53:23\n@GPS.65 17:01:26 - dla potrzeb zliczania\nDobra, wszystkich poinformowałem na PW.\nCo do Pani Niegowskiej to i tak oddała dużo głosów nieważnych więc liczba tych co są ważne nie przekracza 7. Nie mam kłopotów ze zrozumieniem jej intencji - nawet jeśli nie dokona korekty zaliczę jej prawidłowo oddane głosy.\nCo do opablo, jak się nie zgłosi, skasuję głos pierwszy - nomen omen głosował na te same osoby w głosie drugim.\ncarcajou 26.02.2012 17:53:38\nMiałam szczere chęci\nżeby nie było że jestem jednostka a-społeczna niestety przykro mi ,\nmoich kandydatów brak .\nZnaczy tradycyjnie nie będę miała reprezentacji w wierchuszce .\nZaczynam się już do tego przyzwyczajać :)))\nprof.doc.hab.inka1 26.02.2012 18:04:26\njak masz coś do powiedzenia, to trzeba było to wkleić też tu.\ninteresariusz z PL 26.02.2012 18:06:42\ngłos blogera Freedom liczony jest dwa razy. proszę sprawdzić i poprawić.\nprawi co wiec 26.02.2012 18:09:31\nNie powiedzą tak, bo wszystko jest w "bebechach" NE i jest chyba nieusuwalne - w każdym razie mi nie jest ta opcja dostępna.\nWystarczy złożyć pismo do Redakcji, by wyjaśnić czy doszło do oszustwa wyborczego względnie osądzić pełnomocnika czy też nawet zawnioskować (zgodnie z KRzBiK) o uznanie wyborów za nieważne.\nWybory i ich wynik będą ważne - nawet jeśli gdzieniegdzie "poleciały drzazgi" chyba że jak wyżej. Często też bywa, że ten kto zawinił nie ponosi żadnej kary.\ncarcajou 26.02.2012 18:12:02\nNo cóż, wybiera się z tego co jest :(( Nic na siłę.\ncarcajou 26.02.2012 18:14:14\nGłos jest ważny do momentu zakończenia wyborów - ale potem nie będzie zliczany. Zliczamy tylko głosy ważne.\nCo do Niegowskiej, to biorę to w razie czego nas siebie - gdyby zagłosowała na 8 kandydatów startujących w wyborach, to głos byłby nieważny. Spójrz na to tak: nie ma kandydatów - nie ma na nich głosów ważnych. Gdy idziesz do lokalu - tam na kartkach nie ma kandydatów nie startujących. Za siermiężne warunki oraz możliwą dezinformację wyborcy wynikającą z siermiężnością wyborów odpowiada chyba jednak pełnomocnik RzBiK, a nie wyborca.\ncarcajou 26.02.2012 18:23:34\n> jak masz coś do powiedzenia, to trzeba było to wkleić też tu.\nWiększość ludzie nie ma pojęcia, że metoda jaką wybieramy np. Prezydenta RP– jest zwykłą manipulacją wyborczą i opiera się na najgorszej możliwej metodzie głosowania i wyboru.\nNikt nam tego nigdy nie powiedział, że istnieją inne demokratyczne systemy głosowań – dużo doskonalsze i dużo rzetelniejsze – od tego, który funkcjonuje na całym „cywilizowanym” świecie i który tak dobrze znamy.\nWybory do Rady RzBiK – a zwłaszcza wybór Prezydenta Rady – są doskonałą okazją do zapoczątkowania pozytywnych zmian w naszym kraju – poprzez wyznaczanie lepszych standardów przy wyborze swoich przedstawicieli.\nMoglibyśmy być przykładem dla całego kraju – tylko trzeba mieć jaja, żeby zaproponować coś innego niż wszyscy znają i do czego są przyzwyczajeni.\nDlatego apeluję do Blogerów i Komentatorów:\nMIEJMY JAJA żeby dawać pozytywny przykład i wyznaczać lepsze standardy!\nDo rzeczy – załóżmy, że mamy 7-miu kandydatów.\nZnany nam system głosowania wygląda tak, że jeśli np. Donalda T. i Jarosława K popiera odpowiednio po 18% głosujących, ale oprócz nich 64% społeczeństwa wolałoby kogoś z pozostałych powiedzmy pięciu kandydatów – ale ich głosy rozłożą się tak, że tych pozostałych pięciu kandydatów każdy otrzyma od np. 9% do16% głosów – to co się stanie?\nTo wygra albo Donald T. albo Jarosław K. - bo to oni wejdą do tzw. drugiej tury – i wybór będzie ograniczony do dżumy i cholery – i wiadomo, w takiej sytuacji MUSIMY zagłosować na mniejsze zło – a NIE NA TEGO KOGO NAPRAWDĘ byśmy chcieli.\nI tak wygląda mechanizm manipulacji jaki uprawia cały świat – 64% społeczeństwa może być przeciwna zarówno Donaldowi T. jak i Jarosławowi K. - a i tak muszą sobie wybrać któregoś z nich w drugiej turze. Socjaldemokracja w całej okazałości – tylko co to ma wspólnego z wolą większości?\nPowtarzam – zakładamy, że 64% społeczeństwa gotowe jest poprzeć któregoś z pozostałych 5ciu kandydatów – byle odsunąć Donalda i Jarosława od władzy – i co?\nI NIE MOGĄ TEGO ZROBIĆ w obecnym systemie !!!\nTak właśnie przegrywa prawica – zawsze! Tak właśnie manipuluje się naszymi głosami wykorzystując tą metodę głosowania.\nAlternatywny system demokratycznego głosowania i wyboru przedstawiciela, który Wam proponuję (to nie mój autorski pomysł, to jeden z wielu znanych systemów alternatywnych) nie pozwala na taką manipulację.\nJeśli poparcie jest takie samo (18% Donald T., 18% Jarosław K., a 64% woli dowolnego kandydata z pozostałej piątki, byle odsunąć od władzy Donalda i Jarosława) – to alternatywny system, który proponuję UWZGLĘDNI wolę 64% społeczeństwa, i WYGRA ten kogo wskaże RZECZYWISTA WIĘKSZOŚĆ wyborców– w przeciwieństwie do „mniejszego zła” na które jesteśmy skazani w pierwszym przypadku.\nJest to możliwe dzięki temu, że inaczej wyrażamy swoje poparcie (trochę inaczej oddajemy nasz głos) i jest ono dokładniej odwzorowane w wynikach.\nJeżeli mamy 7-miu kandydatów to oddajemy głos w ten sposób, że (wyrażamy swoją wolę tak):\nGłosuję na kandydata numer 6.\nJeśli nie wygra kandydat nr 6 – to udzielam poparcia kandydatowi nr 7.\nJeśli nie wygra kandydat nr 7 – to udzielam poparcia któremuś z kandydatów 3, 4, 5 – byle nie wygrał (nie popieram) ani kandydat 1 ani 2 (nasz Donald i Jarosław na przykład)\nTak wyglądałoby 64% kart do głosowania, że Donald T i Jarosław K byli by bez poparcia.\n18% kart wyglądałoby tak, że na „szczycie listy” (głos pierwszego wyboru) byłby Donald T.\n18% kart wyglądałoby tak, że na „szczycie listy” byłby Jarosław K.\nI jaki byłby wynik wówczas? – a przypominam, że preferencje wyborcze się NIE ZMIANIŁY – tylko system liczenia głosów jest inny.\nOtóż zwycięzcą zostałby jeden z pięciu pozostałych kandydatów, ten który pasowałby największej liczbie głosujących spośród tych 64% społeczeństwa chcących odsunąć Donalda i Jarosława od władzy.\nNie ma manipulacji, nie ma konieczności wybierania mniejszego zła – za to wygrywa kandydat akceptowany przez rzeczywistą WIĘKSZOŚĆ.\nI tak się powinno wybierać prezydenta – gdyby rzeczywiście brać pod uwagę wolę większości – a nie uprawiać zwykłą matematyczną manipulację w celu zachowania status quo WBREW woli narodu !!!\nKartę do głosowania wypełnia się wtedy odrobinę inaczej niż stawiając krzyżyk – ale instrukcję obsługi tego alternatywnego systemu wyjaśnimy sobie jak już zdecydujemy się na jego wypróbowanie – do czego z całych sił ZACHĘCAM przy okazji wyborów prezydenta RzBiK.\n(można to przeprowadzić w formie zabawy, na próbę – obok właściwego głosowania – jeśli potrzebujecie się sami przekonać, że warto)\nCO WY NA TO – Blogerzy i Komentatorzy?\nFreedom 26.02.2012 18:30:02\njak już tyle wysiłku wkładasz,\njaka jest liczba głosujących ?\ninteresariusz z PL 26.02.2012 18:30:19\n4. Krzysztof J. Wojtas\nmirakles 26.02.2012 18:39:27\n@GPS.65 18:32:52 - Ameryka nie do końca, prosze czytać uważnie\nPozwalam się dopisywać OSOBIŚCIE kandydatom, a nie głosować na nie zgłoszonych kandydatów.\nSkoro mam olać ubeka, to głosuję na:\nMam nadzieję, że ubek się nie wpisze na listę.\nIza, Mariovan, Zaczarowana Dorożka, Nathaniel, Lancelot - nie wyrazili OSOBIŚCIE zgody na kandydowanie:\n(ctrl C+ ctrl V) Proste."\ncarcajou 26.02.2012 18:40:07\nzgadzam się, że wybory na prezydenta możemy zrobić "inteligentniej",\nale nie popieram zaproponowanego sposobu\nnie bardzo go rozumiem, dlaczego ma być lepszy\nnegatywny system głosowania przerabialiśmy za komuny, i np. w spółdzielniach dalej obowiązuje,\ndlaczego, jeśli 18% popiera jk, nie miałby on wygrać dlatego, że 64% jest przeciw, ale jednocześnie ma gdzieś, który z pozostałych kandydatów wygra ?\ninteresariusz z PL 26.02.2012 18:41:58\n@Freedom 18:30:02 - nie da rady tym razem\nNapisałem i dałem ci link wyżej - ordynacja schultza - do rozwiązania podobnego. Jestem jak najbardziej za, ale nie teraz, gdy jest niski stopień wiedzy o kandydatach i trudność ustalenia hierarchii. Poza tym nie mamy do zliczania tego aplikacji. Jest jeszcze kwestia Konstytucji. Za dużo tego na najbliższe wybory PRzBiK.\nJest jeszcze kwestia obyczaju - system dogrywki jest znany wszystkim, to co proponujesz - nie. Jestem przeciw ryzyku, że wybory będą klapą, bo mało kto zrozumie o co chodzi.\ncarcajou 26.02.2012 18:52:26\nno z tym to nie można się zgodzić,\nprocedury głosowania w konstytucji nie ma,\nnależy też zadbać o to, aby kandydaci byli znani\nwystarczy zobowiązać, aby pod twoją notką dali prawdziwie wyborcze komentarze\nnie róbmy takiej parodii, jak nasze władze - wybory do sejmu są na ślepo, bo w lokalu wyborczym nie możesz się zapoznać z kandydatami\na wystarczyłoby, np. odpowiedz na zadane (wszystkim kandydatom takie same) 5 pytań wyborczych mieszcząc odpowiedzi w 1000 literach.\ni wszystkie te odpowiedzi dostępne głosującym.\ninteresariusz z PL 26.02.2012 19:01:31\nhe he. od lat go nie używłem, jest tam funkcja zliczania słów czy też wypełnionych komórek ?\ninteresariusz z PL 26.02.2012 19:02:57\nOtóż wcale tak nie uważam - "częściowo nieważny" głos może być ważny, o ile są jakiekolwiek wątpliwości co do intencji głosującego (Niegowska popiera szczerze kandydatów: Carcajou, Multimira, Naczelnego. Pozostałe osoby przez Niegowską zgłoszone - nie są kandydatami !!!! bo nie wyrazili swej woli bycia kandydatem osobiście. To wina pełnomocnika (odpowiedzialnego za warunki wyborów) że mogła Niegowska w sposób nieprawidłowy zagłosować (kłania się brak ankiety, która by błąd uniemożliwiła). Pełnomocnik postanowił zatem pomóc Niegowskiej, by jej wola była respektowana.\nGłos nieważny to głos gdzie te wątpliwości są - dałem ci przykład z oddaniem głosu na 8 kandydatów.\ncarcajou 26.02.2012 19:03:55\nMasz linki u mnie w komentarzu - zerknij.\ncarcajou 26.02.2012 19:05:24\n> nie da rady\n> gdy jest niski stopień wiedzy o kandydatach\n> Poza tym nie mamy do zliczania tego aplikacji\n...wymówki ... wymówki.. wymówki ;)\nO losie... "Nikanderze z frakcji konstruktywistów przybywaj" !!!\n..chciałoby się krzyknąć :)\nPrzy takiej zabawie na kilkadziesiąt osób to żaden problem - ręcznie i publicznie mogę to policzyć.\nJak jest niski stopień wiedzy - to TYM BARDZIEJ mamy do czynienia z manipulacją (nie intencjonalną, zagnieżdżoną w obecnej metodzie) - bo wiadomo, że to drugiej tury wejdą najbardziej rozpoznawalne nazwiska - bo ludzie będą się bali ZMARNOWAĆ głosu na mniej znaną osobę.\nW systemie który proponuję NIE MA ZMARNOWANYCH GŁOSÓW !!!\nBo nie ma takiej możliwości - dlatego nie trzeba się tego bać.\nI nie trzeba żadnej hierarchii ustalać - system jest tak elastyczny, że jak masz dwóch ulubionych kandydatów - to głosujesz na nich, jak masz 4 do wyboru - to określasz czterech wg hierarchi lub nie - jak wolisz.\n> system dogrywki jest znany wszystkim, to co proponujesz - nie\nNo to już w ogóle kuriozum! Robią nas jak chcą w biały dzień (w prawdziwych wyborach) - a Ty mówisz - nie warto tego zmieniać bo jesteśmy przyzwyczajeni ??!!\nLudzie kochani - czy jest tu ktoś z ikrą kto chce zmieniać kraj na lepsze ???\n(bez urazy :)\nFreedom 26.02.2012 19:06:16\n@interesariusz 19:01:31 - może innym razem\nNie czytałeś Konstytucji, m. in. Art. 4 Kto ma te pytania ułożyć i zatwierdzić bez podejrzeń o manipulację i stronniczość? Duch Święty?\ncarcajou 26.02.2012 19:08:45\n> dlaczego, jeśli 18% popiera jk, nie miałby on wygrać dlatego,\n> że 64% jest przeciw\nBo 64% woli kogoś innego - a 64 to więcej niż 18 !!!\nFreedom 26.02.2012 19:11:22\ntak, zróbmy normalniej,\nale nie tak, jak proponujesz,\nci, co są zdecydowani, mają jeden głos,\nci, którzy mają gdzieś, kto wygra, mają wiele głosów\npamiętajmy, na czym polega sens tego wyboru\ninteresariusz z PL 26.02.2012 19:12:34\nŁażącego Łazarza....cheers !!!\nabartr 26.02.2012 19:13:02\nFrezja 26.02.2012 19:15:11\na dlaczego tych 64 ma prawo głosowania na 5 kandydatów ("prawo" - wynika z przyjętej taktyki), a tych 18 na jednego (nie dlatego, że nie chcą tych 5 pozostałych, ale dlatego, że nie uważają za stosowne branie pod uwagę kogoś innego, gdy już zdecydowali się zawierzyć wybranemu)\njaka jest różnica, pomiędzy twoją ordynacją,\na np. taką, że po każdej turze wykreśla się ostatniego ?\ninteresariusz z PL 26.02.2012 19:17:24\n@Freedom 19:06:16 - kolejność rzeczy\nWidzę, że nie chcesz się liczyć z Konstytucją i uprawnieniami (ograniczonymi) "najpopularniejszego w statystykach członka".\nGdy wyłonione zostaną władze proponuję, zgodnie z Konstytucją, dokonać zmian w niej, a następnie, jeśli tak postanowi większość BiK, odwołać Prezydenta RzBiK i Radę, ustanawiając uprzednio pełnomocnika ds. wyborów i wg. nowych zapisów w Konstytucji zrobić wybory.\nOczywiście Polonia, bo to ona chyba będzie "najpopularniejszym w statystykach członkiem" może spróbować falandyzować Konstytucję, ale to już temat do niej nie do mnie. Falandyzacja nie przysporzy znaczenia KRzBiK, może się też skończyć buntem.\ncarcajou 26.02.2012 19:18:39\n@Kacper Gizbo 19:17:50\nGłosujemy jednym głosem - skasuj 2 "stare" i wklej 1 nowy - kompletny.\ncarcajou 26.02.2012 19:22:53\n> jaka jest różnica, pomiędzy twoją ordynacją,\n> a np. taką, że po każdej turze wykreśla się ostatniego ?\nPraktycznie żadna - na tym ten system mniej więcej polega - tylko nie ma potrzeby robić "kilku tur" - bo oddajesz od razu swój głos, "na wypadek gdyby Twój kandydat dostał najmniej głosów i został wykreślony" - i to w każdym możliwym wariancie - a robisz to w "pierwszej turze" - za jednym wypełnieniem karty.\nFreedom 26.02.2012 19:23:36\nabartr 26.02.2012 19:29:42\ntaka jak pomiędzy stopniowym dochodzeniem do rozumu, a planowaniem wszystkiego z góry,\nponadto, ja nie uważam ordynacji wykreślania ostatniego za całkiem dobrą, ma swoje wady, a mianowicie\nzdecydowani na JK, 18%, przegrywają swoje przekonanie\nzdecydowani na DT, 18%, przegrywają swoje przekonanie\nniezdecydowani, którym obojętne, kto ich będzie reprezetował, może być nawet koń, byle nie jk czy dt, wygrywają, osadzają na władzy tego konia, czy też osła\njest to głosowanie negatywne, w którym głosuje się przeciw komuś, a nie za kimś, i konsekwencją takiego głosowania są mniejsze wymagania wobec kandydata.\ninteresariusz z PL 26.02.2012 19:33:17\n@Freedom & carcajou.\nSystem proponowany przez kolegę Freedoma jest najbardziej reprezentatywny dla wyborów prezydenta, bo póki co bazujemy na subiektywnych sympatiach. Jak chcesz, carcajou, by twój pomysł pociągnął ktoś popierany przez realną większość, to poważnie potraktuj propozycję. Tu idzie o przekonanie sceptycznych indywidualistów (a tacy są blogerzy) do podpisania się pod Rzbikiem.\nJeśli chodzi zaś o techniczne przeprowadzenie takich wyborów - możesz pociągnąć Freedoma po ambicji i zlecić mu obsługę.\nNie martw się też, że niewielu zatrybi system. Zatrybią. A jeśli nie będą w stanie zatrybić, to widocznie są za głupi do uczestniczenia w samoorganizacji blogosfery.\nratus 26.02.2012 19:40:11\nale jeśli mogę to zagłosuję\n4. Jan Bogatko\nTetraAkcja 26.02.2012 19:48:07\nJa jestem pełnomocnikiem, a nie Suwerenem.\ncarcajou 26.02.2012 19:49:49\nMÓJ GŁOS (zaktualizowany)\ngrazss 26.02.2012 19:51:33\nTu też będę się bardziej kierował rozumem i duchem, nawet jeśli nie dojdzie do skasowania głosów. Napisał bowiem: "Jeszcze:\ncarcajou 26.02.2012 20:14:02\n> Ja jestem pełnomocnikiem, a nie Suwerenem.\nŚwietnie - wyskoczyłem z tym pomysłem już dziś - żeby okrzepł - ale zakładam, że zdecyduje o tym właśnie nowo wybrana Rada RzBiK.\nCiebie proszę, żebyś przekazał rzetelnie tą propozycję wszystkim członkom Rady, po to żeby rada mogła podjąć decyzję, czy chce zacząć swoją kadencję odważnie i mądrze - czy bezpłciowo ;)\nKonstytucji w to nie mieszaj - bo ona nie określa metody oddawania głosu w pierwszej turze - i moja propozycja jest jak najbardziej zgodna z konstytucją (pomijam fakt, że konstytucja spisana przez klika osób nie jest wiążąca dla nikogo poza autorami - i używanie słowa "konstytucja" jest trochę zabawne na tym etapie)\nPS. i przypominam, że w razie braku zdecydowania do odważnych zmian - możemy zrobić to alternatywne głosowanie w ramach czystej zabawy - ja z chęcią przeliczę tak oddane głosy - bardzo jestem ciekaw działania tego systemu w praktyce - bo jak wiemy wszędzie na świecie obowiązuje system umożliwiający prawie dowolną manipulacje wynikiem.\nFreedom 26.02.2012 20:15:38\n@RzBiK - moje głosy\nKacper Gizbo 26.02.2012 20:17:56\n> osadzają na władzy tego konia, czy też osła\nKolego - to nie jest system przeciwko Jarkowi - to tylko przykładowe nazwisko użyte w celach edukacyjnych :) Podstaw tam sobie kandydat A i kandydat B - a może zrozumiesz, że ten system jest najlepszy DLA CIEBIE - jako głosującego!!!\nZałóżmy, że popierasz tylko Jarka - to fajnie, ale załóżmy, że Jarek NIE WYGRA - jest dopiero 3ci w rankingu - i do drugiej tury wchodzi Donald z Korwinem. Rozumiesz że zostałeś wycyckany przez obecną metodę?\nW proponowanym rozwiązaniu - Twój głos nie będzie zmarnowany, bo ono umożliwia Ci wskazanie innego kandydata JEŚLI TWÓJ przykładowy "JAREK" MA ZA MAŁO GŁOSÓW żeby wygrać - rozumiesz to?\nTen system niczego Cię nie pozbawia - on Ci daje możliwość zabrania głosu WTEDY KIEDY Twój kandydat i tak by przegrał!\nA może Ty w takim wypadku (że Jarek tak czy siak odpadnie) wolałbyś Marka Jurka niż Donalda i Korwina (to wszystko przykładowe nazwiska)\nObecna ordynacja Ci nie pozwala się wypowiedzieć.\nA proponowane rozwiązanie tak - rozumiesz to?\nOno jest dobre dla nas - wyborców!!!\nFreedom 26.02.2012 20:25:40\nzadziwiony 26.02.2012 20:26:11\nKRzBiK jest realna tak jak RzBiK, którą powołała do życia. Członkowie RB mieli mandat i go wykorzystali - frekwencja wyborcza ten mandat i ww. realność potwierdza.\nZa dużo zamieszania, moja rola się już kończy. Właściwą osobą do rozmów jest (a raczej będzie chyba) dla ciebie Polonia.\ncarcajou 26.02.2012 20:31:54\n"Ja jestem pełnomocnikiem, a nie Suwerenem."\nLegitymizacji lepiej nie rozkminiajmy. Miałeś dobry pomysł, zająłeś się organizacją i masz pozytywny odzew. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś zrobił zrobił to dobrze do końca.\nratus 26.02.2012 20:33:54\ntak, ja to rozumiem,\nzrównujesz ludzi, którzy chcą swojemu kandydatowi powierzyć swój los\nz tymi, którzy mają uprzedzenia i uważają byle kto, byle nie X,\nże głos oddawany na alternatywnego kandydata nie powinien tyle samo ważyć, co głos na tego jedynego,\nkompromisowe, niedoskonałe propozycje (podaj lepsze), mogłyby być takie\n1. każdy wyborca ma 10 punktów, którymi obdarza kandydatów, musi głosować co najmniej na dwóch\n2. Oddaję głos na A, jeśli A nie przechodzi, oddaję 1/2 głosu na B, jeśli nie B, to 1/4 głosu na C\ninteresariusz z PL 26.02.2012 20:34:17\nrobinsoncrusoe 26.02.2012 20:40:13\nBogdan Goczyński 26.02.2012 20:40:42\nHorror wyborczy! Miejsca 4,5,6,7,8,9 - walka po całości :) 10,11,12 - nie bez szans ! Fajnie, że liczysz live.\ncarcinka 26.02.2012 20:43:19\nesperance 26.02.2012 20:48:27\nPrawdę mówiąc wolałbym by poszło jak jest. Potem z 3 miechy spokoju dopóki nie dostaniemy aplikacji do głosowań od NE (w międzyczasie porządki, dogrywanie się, podstawowa linia) a potem ew. nowe wybory wg. nowych zasad (jakich?)\ncarcajou 26.02.2012 20:50:09\ncarcajou 26.02.2012 20:52:08\nSzykuje się nam dogrywka :)\ncarcinka 26.02.2012 20:52:22\nTy jesteś kierownikiem tej karuzeli.\nratus 26.02.2012 20:55:07\nAle tylko do momentu wyznaczenia terminu i sposobu zawiązania się Rady.\ncarcajou 26.02.2012 20:58:48\nPodejrzałem coś takiego u znajomego w telewizorze. Kolesie dostają milion złotych polskich i obstawiają zapadnię. Jak nie sa pewni, to obstawiają więcej niż jedną zapadnię (tak na wszelki). Nasi przodkowie mówili "panu Bogu świeczkę..."\nratus 26.02.2012 21:00:33\n> tak, ja to rozumiem,\n> zrównujesz ludzi, którzy chcą swojemu kandydatowi powierzyć\n> swój los (...)\n:) ok, czyli jednak nie rozumiesz na czym polega to alternatywne głosowanie. Widać to zbyt trudne zagadnienie. Trudno. Pozdrawiam\nFreedom 26.02.2012 21:03:15\ncontessa 26.02.2012 21:06:53\nFreedom 26.02.2012 21:07:03\nKapitalna wymiana z interesariuszem w sprawie Jarka i Donalda - PO i PiS. Śmieję się i czytam przez łzy :)))))))))))))\ncarcajou 26.02.2012 21:12:17\nKrzystof J Wojtas\nMichaello 26.02.2012 21:34:12\nthot 26.02.2012 21:36:29\nkasztan 26.02.2012 21:41:08\n@Łażący Łazarz 21:40:03\nPrawdziwa walka o Prezydenta RzBiK dopiero przed nami (a potem jeszcze real :)) Mam nadzieję, że NE włączy się w medialną obsługę i m.in. przeprowadzi wywiady z kandydatami - on line czy w studio.\ncarcajou 26.02.2012 21:44:09\nPiotr R 26.02.2012 21:58:09\nTak ...bardzo prosze\nGlos dla carcajou\nabartr 26.02.2012 22:12:16\nMOJE NOWE GŁOSY (Bo Asadow, Jak, Poruszyciel się nie zgłosili):\nJa nie mam szans, więc na siebie nie głosuję ;)\nspace 26.02.2012 22:14:48\nCiekawe czy przed północą - wskutek zaproponowanej formuły - zaczną się "cuda" nad urną :)\ncarcinka 26.02.2012 22:15:20\ntaba 26.02.2012 22:16:30\ncarcajou 26.02.2012 22:18:20\nPirx 26.02.2012 22:24:04\n6. Krzysztof J. Wojtas\nsosenkowski 26.02.2012 22:29:24\nstanley 26.02.2012 22:29:26\nBędzie trudne - GPS.65 pilnuje ....\ngrazss 26.02.2012 22:32:21\n:) GPS.65 podaje wyniki w bardzo profesjonalnej formie - ale samo podawanie wyników uważam za błąd - bo to oznacza spekulację - trochę jak na giełdzie - zaczynamy kalkulować i spekulować - a to nie ma wiele wspólnego z uczciwością - nie tyle głosowania - co wyników!\nFreedom 26.02.2012 22:36:05\nA nie lepiej pójść na spacer, wziąć zimny prysznic, poczytać książkę, posłuchać muzyki albo nawet wypić "szklankę wody zamiast"?\nNaczelny 26.02.2012 22:47:49\nRzepicha 26.02.2012 22:57:24\nRzuciłam kostką i wyszło mi tak;)\nRebeliantka 26.02.2012 22:58:53\n@Ghost Dog 17:15:42\nKłamiesz, bo użyłeś ten wyraz tak jakbym to ja powiedział o Multimirze!\nA jeśli chodzi o to rzekome "ble ble" to:\n1/ zwróć uwagę na meritum sprawy np. moje listy wrogów narodu", a nie na czepianie się byłe odwrócić uwagę!\n2/ Wyrazy użyte przeze mnie są z przysłów, natomiast przez Ciebie nawet tutaj są popisem braku kultury !\n3/ Brakiem Twojej elementarnej kultury jest nawet napisanie "wasza" małą literą !\n4/ Twój wpis tam i tu wskazuje, że robisz to służbowo lub za srebrniki!\nF.Krzysiak 26.02.2012 22:59:25\n@Łażący Łazarz 22:53:25\nCzy to prawda, że nie macie żadnego narzędzia, żeby wyeliminować komentatorów, którzy zakładają specjalnie konta tylko po to, by oddać głos? Albo żeby wyeliminować ludzi, którzy mają wielokrotne konta (ten sam adres IP)? Jak ktoś używa THOR-a to chyba nic nie zrobicie ale dla kogoś, kto tego nie robi, czy możecie to sprawdzić?\nPoza tym Czy można chociaż sprawdzić, z której daty są pierwsze wpisy i ile wpisów ma dany komentator? Może niektórzy to tylko "ludzie słupy"?\nspace 26.02.2012 23:02:44\nTo przez tę moją nadludzką skromność. ;-/\nNaczelny 26.02.2012 23:05:47\nJest o tym w notce.\ncarcajou 26.02.2012 23:06:35\nBitsay 26.02.2012 23:09:01\nDO TYCH, CO GŁOSUJĄ NA T-REXA\nT-rex tak mnie OBURZYŁ swoim komentarzem, że mu zrobiłem czarny PR:\nJeśli myślicie tak, jak on, albo jesteście tej samej nacji, to pozostanie mi z bólem zaakceptować Wasze głosy.\nJestem jednak pewien, że osoba taka nie powinna reprezentować Polaków.\n(PS. Ratus - tak właśnie myślałem! Bo mówiłeś, żeby się nie wtrącać w kwestie wojny w Iranie. Miałeś w tym swój cel, widocznie.)\nspace 26.02.2012 23:09:20\nnie sądziłem że będzie aż tak ostro :-)\nwięc muszę zrobić korektę\nteli 26.02.2012 23:12:34\nWhy last ? :))\ncarcajou 26.02.2012 23:15:41\n" Bo mówiłeś, żeby się nie wtrącać w kwestie wojny w Iranie. Miałeś w tym swój cel, widocznie.)"\nA Ty masz cel, by się wtrącać?\nratus 26.02.2012 23:18:57\n//A Ty masz cel, by się wtrącać?//\nMam! Cierpienie każdego człowieka jest cierpieniem "mojego" Boga:\n„Cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci Moich najmniejszych, mnieście uczynili.” (Mt. 25, 40). „\nWojna z Iranem przysporzy cierpień milionom ludzi. Może nawet doprowadzić do wojny światowej. Nie chcę tego. Na tym polega "mój interes".\nNie chcę też "wielkiego Syjonu" i "Izraela od Nilu do Eufratu". Nie jestem głupcem. Nawet gdybym był Żydem, nie chciałbym tego.\nspace 26.02.2012 23:27:05\noddany wczesniej głos(pozostaje)\ntaba 26.02.2012 23:29:59\n74 - 64 - 50 - 46 - 46 - 45 - 45 - 44\n39 - 33 - 28 - 25 - 17 - 15 - 9 - 4 - 2 - 1\nmirakles 26.02.2012 23:30:11\n2/ Krzysztof J. Wojtas\n3/ Łażący Łazarz\nF.Krzysiak 26.02.2012 23:31:21\njeśli już ktoś ma ochotę na kogoś postawić - to najlepiej jak postawi na Tolka Banana.\nA teraz male co nie co, co mi na sercu biega\nNa początek, co mi się podoba na NE - otóż latwość i szybkość w wylapaniu tego co mnie interesuje i za to wielki plus. Jest tu wielu blogerów, których posty chętniej czytam, chętniej niż to co można znaleźć w niejednej gazecie - a zwlaszcza w tej wytrawnej - trafiają się też interesujące filmiki i inne materialy i za to bardzo dziękuję.\nA teraz to co mi się nie-podoba\nOtóż spostrzeglem, że na NE, dominuje przesadnie polityka, polityka, polityka i to też jest w pierwszej kolejności promowane (wraz z promocją kilku twórców, choćby i nie prezentowali w poście nic interesującego) - reszta materialów, to jakby margines - jakby celowe wypychanie poza Ekran - takie odnoszę wrażenie. Moim zdaniem nie jest to przykladem zdrowia.\nBrak jest opcji dodawania, na przyklad plików w formacie MP3, czy filmików bezpośrednio z pulpitu - co otwiera okno na świat - na twórczość nie tylko slowa pisanego. Czy NE musi koniecznie czerpać często nieświeży już towar z YouTube itp?\nPrzecież posiadanie czegoś wlasnego, oryginalnego, w pierwszej kolejności pojawiającego się wlaśnie tu, na NE, a nie gdzie indziej - to zachęta - to jak deser - niestety, tego tu często brak.\nCzy nie spostrzegliście Państwo, że przeważnie zaglądają tu starzy znajomi, te same twarze - a gdzie są nowe? ni ma? czyżby odlatywaly ptice do cieplych krajów?\nZaczynam spostrzegać, że na NE jest jak w konserwie - ryby zaczynają się dusić.\nMila przyszla Rado - postarajcie się zrobić większy krok do przodu - nie bójcie się - lwy was nie pożrą - jeszcze są w klatkach.\nMam też kilka pretensji do osób, które aż dymią od ambicji - typuję, że szybko zapomną o swoich braciach, jak tylko zasiądą na tronie, tak ciężko będzie ich odkleić.\nNie braknie też lizusów, pędzących do miodziku.\nMiodzik zaś w kilku miejscach zaczyna pokrywać się pleśnią.\nBoję się o zdrowie muszek.\nOdnośnie muszek - kochane muszki nie przesadzajcie z tym miodzikiem, bo możecie tak przytyć, że nie da się już odfrunąć - odwiedzajcie czasem i inne spiżarnie - więcej diety.\nCo mialem na sercu przedstawilem\nEdward Snopek 26.02.2012 23:33:22\nKOSSOBOR 26.02.2012 23:35:14\n@Edward Snopek 23:33:22\nOsoby te nie kandydują - głos na nie będzie głosem straconym.\ncarcajou 26.02.2012 23:38:37\nwdowik 26.02.2012 23:40:37\nTo twój głos czy Krzysiaka czyli drhumora? On już zagłosował.\ncarcajou 26.02.2012 23:40:39\nNo to jeśli chcesz się skutecznie wtrącić i zrealizować "swój interes" musisz zostać prezydentem USA lub prezydentem Iranu.\nJa też nie mogę znieść spokojnie cierpień nie tylko ludzi, ale także wszelkiego żywego stworzenia. Ale jestem już za stary, by sie podniecać niesprawiedliwością tego świata.\n"Nie chcę też "wielkiego Syjonu" i "Izraela od Nilu do Eufratu"\nA gdyby był to warunek, że Żydzi wynieśliby się z Polski? :-))\nratus 26.02.2012 23:43:36\n@Łażący Łazarz 23:42:01\nmp3 z wlasnego pulpitu, dyc rzekl\nDelfInn 26.02.2012 23:43:41\nAndy-aandy 26.02.2012 23:50:44\nChce konkretnego serwera pod unikalne treści - chyba serwer NE ma za mało miejsca na to. Chce TV pełną gębą, a nie półgębkiem, ale to kosztuje.\ncarcajou 26.02.2012 23:51:00\nNim zaskoczyłem, że po prostu mogę wchodząc na komentarz do bloga zagłosować, napisałem do administracji z prośbą o wytłumaczenie mnie jak mam zagłosować lub zrobić to za mnie!\nTak, że przepraszam za spowodowanie mini zamieszania - oczywiście Krzysiak to ja drhumor.\nF.Krzysiak 26.02.2012 23:52:23\nDelfInn 26.02.2012 23:53:17\nChodzi o budzenie świadomości społecznej w kwestii manipulacji rządzących ii zwiększania niechęci do przemocy w ogóle.\nBez tych manipulacji i bez zgody społeczeństwa amerykańskiego, USA nie wysłałaby żołnierzy na żadną z dotychczasowych wojen.\nNie chodzi mi o to, żeby Żydzi się wynosili z Polski. Chcę przede wszystkim, żeby się nawrócili do JHWH, co byłoby jednoznaczne z akceptacją Chrystusa, jako Jego Syna. A jeśli to by się nie udało, to żeby Polacy byli bardziej świadomi, kto tu rządzi i jak się przed tym bronić. Jak wziąć sprawy w prawdziwie polskie ręce!\nspace 26.02.2012 23:54:30\nNick nowy, ale jestem stałym bywalcem NE ;)\ntabellarius 26.02.2012 23:55:01\nUsuwam w takim razie głos cubee.\ncarcajou 26.02.2012 23:56:21\nJak przeciwnik demokracji w ogóle a fasadowej w szczególności czynię to z obrzydzeniem:\nraven59 26.02.2012 23:56:55\nZaliczyłeś mi mam nadzieję mój głos na blogerkę "Polonia"?\nMarek Kajdas 26.02.2012 23:58:46\n@raven59 23:56:55 ...HEHE\nA co jest TUTAJ za fasadą? :)\nspace 26.02.2012 23:59:22\nDelfInn 26.02.2012 23:59:33\nzanotowano wzrost populacji rzbik-ow w "POLSKICH LASACH"\nckhopi 26.02.2012 23:59:35\n@Łażący Łazarz - PRZEOCZYŁEŚ MOJE PYTANIA:\nspace 27.02.2012 00:02:03\nDane skopiowane do notatnika zaraz wyślę Renacie.\ncarcajou 27.02.2012 00:03:56\nDelfInn 27.02.2012 00:04:11\nPo pierwsze to nie przeszliśmy na ty. Odpowiem Panu tutaj, bo doczekałem się pierwszego bana, no i HWDP, ups kolejny wulgaryzm. Ustalmy, że jestem cham jeśli pozwoli to Panu wyleczyć kompleksy. Byłem już agentem ABW, Mossadu i Ajatollahów, paranoików na świecie Сколько угодно. Może jeszcze jestem agentem KGB, bo po po rosyjsku mówię. Dodam jeszcze, że ludzi takich jak Pan poznałem w Rosji, jedyne co mieli, to medale z wojny ojczyźnianej. Całe marynarki, tylko poza tym nie mieli nic do zaoferowania. Na martyrologii daleko Pan nie zajedzie. до свидания.\nGhost Dog 27.02.2012 00:05:41\nNo cio ? :) Że paranoik? Służby nie śpią!\nspace 27.02.2012 00:07:53\nZdążyłeś w ostatniej chwili :)))\ncarcajou 27.02.2012 00:08:10\nA co to jest "świadomość społeczna"? To efekt mniej lub bardziej udanej manipulacji. W USA poza tym nie ma demokracji, lecz rządy arystokracji. Rządzi Rada Stosunków Międzynarodowych, której członkowie wywodzą sie z ivy league (takiej hodowli arystokracji). Gdybym do niej należał - robiłbym to samo. Gdyby w Polsce była taka rada i należałbym do niej - kierowałbym sie tymi samymi zasadami, co Rada w USA. Sorry; jak ktoś poważnie traktuje swoje narodowe obowiązki, to nie ma rozterek dotyczacych jakiś obcych papuasów.\nCo do Żydów: ja chciałbym, żeby się wynieśli z Polski na dobre. Cywilizacja łacińska i żydowska są sobie nieprzyjazne, więc rozwód Polaków i Żydów powinien sie odbyć jak najszybciej. Żydzi maja swój kawałek pustyni i przyrodzone prawo wzajemnego wyżynania się z Arabami.\nratus 27.02.2012 00:08:33\nSam jesteś fasadowy !\ncarcajou 27.02.2012 00:08:34\n(...) ostatni beda pierwszymi - jakos tak to chyba bylo ;;;;;))))\nckhopi 27.02.2012 00:11:45\n@Marek Kajdas 23:58:46\nJa nic nie zliczam.\ncarcajou 27.02.2012 00:12:01\nno dobrze mowisz, nie dajmy sie zwariowac... iza o tym pisze duzo, ale sam widzisz... jest teren jest sikanie... a gdzie bycie? ni ma, panie kochany, ni ma... tchorze.\nDelfInn 27.02.2012 00:14:32\nnieoficjalne wyniki z innego źródła\nmirakles 27.02.2012 00:17:11\nAle pierwsi ostatnimi i tak w kółko :)\ncarcajou 27.02.2012 00:17:59\nno i tera rebe na prezy i wsio jas! :)))\nDelfInn 27.02.2012 00:19:44\nandy-aandy oddał głos przed upływem północy. m in. na P.Wojtasa co dawałoby dogrywkę o siódme miejsce.\nprawi co wiec 27.02.2012 00:36:49\n119 Cubee 26.02.2012 23:32:57 - usunięty\ncarcajou 27.02.2012 00:38:50\nCałkowicie jest pominięty mój głos!\nAndy-aandy 27.02.2012 00:42:28\njak to 125? czegos nie rozumiem znowu... przeciez miliony...\nDelfInn 27.02.2012 00:44:47\nPizzaro z 168 ludkami podbił państwo Inków.\nratus 27.02.2012 00:50:47\nwidzisz jak niewiele trzeba aby zobaczyly CIE miliony ... ;)\nckhopi 27.02.2012 00:53:56\n1. ok, zaliczamy\n2 -4. bierzemy drugie głosowania za ważne\n5. to trzeba uwzględnić - nie kwestionować woli\n6. ten przykład to głos ważny - takie cuda trzeba wyłapać, to rozsądzę\nWystarczyłaby ankieta obiecana przez Łazarza dawno, dawno temu. Poza tym my debiutujemy i nie mamy prawników - a oni mają wszystko przetrawione 10 razy i prawników na pęczki. Jesteś zbyt srogi, damy radę.\nKtoś będzie miał pretensje to jak napisałem wyżej - wnioski o uznanie nieważności wyborów lub wykopanie mnie z Rady (za szalbierstwa wyborcze).\ncarcajou 27.02.2012 00:59:01\nTo teraz wybór prezesa pozostał.....\ngrazss 27.02.2012 01:05:22\nCarcajou Cię ozłoci! No, ozłotkuje... :)\nDelfInn 27.02.2012 01:10:40\nnie widze. masz na mysli to ze ktos mnie mogl zobaczyc bo jestem kandydatem w wyborach? przeciez ci ludzie nie wybieraja... po prostu skazuja sie na unik przed wzieciem odpowiedzialnosci za siebie. to tchorze, panie kochany. gdyby byli dzielni dawno by ich tutaj nie bylo. a tak - sa. i stad misja. pan sobie to przemysli...;-)\nDelfInn 27.02.2012 01:17:50\nsluchaj no, bracie... nie przeszkadzaj. zaloz se bloga alboco. tu sie gada. no.\nDelfInn 27.02.2012 01:24:09\nlorany! trza zmienic formółe! na RzB.\nDelfInn 27.02.2012 01:33:24\n>Proszę o wskazywanie błędów!\nPan coś z tym zrób!\nDelfInn 27.02.2012 01:44:00\n@Ghost Dog 01:44:28\nProszę nie siać defetyzmu - do widzenia.\ncarcajou 27.02.2012 01:50:47\nno tak, no tak, ale zaraz przyjdzie jaki madry i zacznie dla odmiany szantazowac termopilami... albo i nawet samym chrystusem. czemu? bo mozna. czemu nie? bo można. i tak dookola wojtek\nDelfInn 27.02.2012 01:55:55\nej no! a demokracja??? dyc po wyborach juz...\nDelfInn 27.02.2012 01:57:11\nEj! GhostDogciu! daj te staty na PW, nie zginą! Albo gdzie indziej, spox :)\nNo wiesz, carcajou! Nie spodziewałem się tego po Tobie. No naprawdę... no chyba że opadły Cię jakieniejakie reflekse powyborcze... co nawet jest/są zrozumiałe/mi... ech, mlodosc...\nDelfInn 27.02.2012 02:04:06\nDelfInn 27.02.2012 02:05:00\nAle zobaczysz i raczej to mam na mysli\nckhopi 27.02.2012 02:06:24\n@GPS.65 01:58:00 Duże brawa za te przybliżane wyniki live\n:)) Właśnie ! Jak są wątpliwe przypadki to mi je daj. Rozumiem że zliczałeś wg. tego co napisałem:\ncarcajou 27.02.2012 02:11:39\nZgadza się - władza odbija mi do głowy.\ncarcajou 27.02.2012 02:25:21\nBracia przyszli do abba Antoniego i poprosili go: „Powiedz nam słowo, jak się mamy zbawić”. Starzec im odpowiedział: „Słyszeliście słowa Pisma? One wam pomogą”. Oni na to: „Ale i od ciebie chcemy usłyszeć, ojcze”. Rzekł im starzec: „Mówi Ewangelista: Jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu jeszcze drugi” .\nOdpowiedzieli: „Tego robić nie potrafimy”. Starzec na to: „Jeśli nie potraficie nadstawić drugiego policzka, to przynajmniej znieście uderzenie w jeden”. Odrzekli: „I tego także nie potrafimy”. Starzec na to: „Jeśli nawet i tego nie potraficie, to nie oddawajcie otrzymanego policzka”. A oni na to: „Nawet i tego nie potrafimy”. Starzec zwrócił się do swego ucznia: „Ugotuj im trochę kaszki, bo są chorzy”. A im powiedział: „Jeśli ani tego nie umiecie, ani tamtego nie chcecie, to co mam zrobić z wami? Potrzeba modlitwy”.\nDelfInn 27.02.2012 02:26:43\nDelfInn 27.02.2012 02:29:13\n@GPS.65 02:23:04 ... czasem trzeba trochę postraszyć, by potem było weselej - nie inaczej\nNo cóż, nie chciałem by przez względy formalne ucierpiał duch, wola wyborcy ... zwłaszcza że warunki do przeprowadzenia wyborów nie były zbyt komfortowe. Wolę mieć przez to kłopoty niż umyć ręce zgadzając się tylko na glosy nie budzące żadnych wątpliwości. To trochę inaczej niż w PKW :))\ncarcajou 27.02.2012 02:40:01\nJakoś, zdążyłeś przed PIERWSZYM Marca ....;)) )\nWybory -jak wyboryry, ale ten termin gonił !!!!!\nŚwiat się zmieni no-nie ?\nOj, zmiii e-ieeniiii Się\nCiekawe, że nikt nie zauważył CzYTELNIKÓW ?????\n(nimam na myśli kkuometratorów - szarych)\nNiema ich ? CZYTELNIKÓW ????\nMiłego Dnia Wsi-em !\ntfur-ja 27.02.2012 02:46:20\nrada se to powiesi... i co? i... no...\nDelfInn 27.02.2012 02:54:49\nTo jest Świat - Nowy?\nBez Prezydenta to jest upośledzone - może przed Wielkanocą wyrobimy. Myślisz że tempo było pod Tygodnik? Nie było.\ncarcajou 27.02.2012 02:55:48\n// Myślisz że tempo było pod Tygodnik? Nie było.//\nNiewierzę że, niewiesz o czym mówię, przecież inteligentny z Ciebie Człowiek.\ntfur-ja 27.02.2012 03:03:47\nI tak zrobił Pan wyniki jak dla ordynacji bezpośredniej większościowej wielomandatowej.\nAle najbardziej ciekawi mnie idea otwartości. Mi nie przeszkadza publiczna wiedza o tym kogo chciałem upełnomocnić. Wprost przeciwnie. Osoba upełnomocnioną przeze mnie, będę uważał za swojego doradcę w sprawach Rzeczypospolitej blogerskiej. Tylko powinniście przyjąć zasadę jawności pracy Rady ...\nI mam nadzieję, że kluczowe kwestie Rada/Prezydent, przedstawiać będą do bezpośrednich decyzji blogerów.\nI proponuję by też jawnych.\nNa przeciw Panom, na przeciw Trolom.\nAndrzej Madej 27.02.2012 07:52:34\nQźwa ! Nie lubię dwunickowców. Po co ludziom dwa nicki albo więcej na tym samym portalu ?\nOsobiście tracę zaufanie do takich osób, nie wiem jak pozostali.\nTylko Budzyk-Jakk jest wiarygodny. Chyba przez te... jamniki. ;);)\ncontessa 27.02.2012 08:08:20\nNie ufam właścicielom jamników - zwłaszcza szorstkowłosych :))\ncarcajou 27.02.2012 08:21:39\n@ Do doboty! RADO...\nJuż po zabawie ... pardon, po wyborach, a teraz RzBiK-u ZARZĄDZAJ! coby notki nie zapiwniczano, trolli gonić i co z tantiemamy za reklamę na naszych blogach, za rubrykę "zwniń !" i wszelkie utrudnienia w nazwiązywaniu, w logowaniu się z NE.\nDla socjologów NE zapewne jest zjawiskiem do przebadania. Dla mnie NEkran jest podobny do kolejki przed sklepem, gdzie ścierają się wszystkie opcje polityczne.\nwsi - musi teraz się: napracować, na sprawdzać, na podsłuchać, nadymć, naprawić, na inwigilować, najątrzyć, napisać, na przepraszać, na ukorzyć.\nA my, do roboty! do piór, do klawiaturki.\nGRATULACJE moje serdczne DROGA RADO - składam.\nPS: i nie w oparach zaślepienia władzą pracować, a slużyć: blogerom, komentatorom, czytelnikom.\nsowa13 27.02.2012 09:35:20\n"Carcajou Cię ozłoci! No, ozłotkuje... :)"\nNo wiesz, dziobie się...\nTak sobie kombinuję: Karkażu zostanie prezydentem rady, potem posłem, na koniec marszałkiem Sejmu, a ja się wtedy przypomnę i pozwoli mi prowadzić bufet. :-))\nratus 27.02.2012 10:36:25\n1. Obcięta Polonia z głosu Torina.\n2. Uwzględnienie jednego z dwóch głosów dago.\nmirakles 27.02.2012 11:18:01\n2. Tak przykazałem.\ncarcajou 27.02.2012 11:22:41\n"sami sobie urządzamy głosowanie w/g równie mętnych, nieścisłych zasad."\no przepraszam, były wstarczające jak na potrzeby zabawy, niezależnie co sobie o wyborach myślisz Ty, dla mnie to zabawa, bo nie oddaję żadnych swoich uprawnień radzie, ba, ona będzie miała tylko takie kompetencje, jakie sobie zagrabi, czyli dokładnie takie same możliwości, jak pojedynczy autor.\nInna sprawa, że znalazła się grupka oferm, która albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem, albo nie chciało się jej w ogóle czytać zasad głosowania.\nTen ostatni problem, to jest ewidenta wina carcajou, który sformułował tak notkę, że szybciele nie wyłowili z niej istotnej treści. Możliwe też, że bardziej łopatologiczny opis by się przydał. Taka instrukcja klik po kliku.\nPozostaje problem tych, co głosowali nie przestrzegając sugerowanych zasad. Biorąc pod uwagę że carcajou raczej sugerował, niż polecał, np.\nWarto sobie wszystkich ww. skopiować do komentarza - głosu i tam dokonać wyboru."\nnie można mieć pretesji do pomyłek w brzemieniu pseudonimów. Moim zdaniem nie można też mieć pretensji do treści nagłówka ani wielokrotnego głosowania, które carcajou spie...ył. Sam miałem wątpliwości, czy usuwać poprzednie głosy, chociaż tak było napisane. Ale przecież w wyniku traciło się przebieg głosowania no i powiązanie do komentarzy. Ja wybrnąłem z tego dylematu tak, że w nagłówku wpisywałem czas usuwanego komentarza, oraz w treści umieściłem informację o zmianach, jakie dokonałem w swoim głosie. Gdyby zamiast usuwania było napisane, że tylko ostani komentarz będący głosem się liczy, nie byłoby tego dylematu.\nWszystko zinterpretować w duchu funkcjonalnej wykładni przepisów - treści interpretuje komisja wyborcza - i jej odbiór intencji jest ostateczny - ostatecznie mogłeś gamoniu dokładnie przeczytać zasady.\ninteresariusz z PL 27.02.2012 11:51:25\nPax, Pax, Pax ! Panowie\nNaprawdę są większe problemy .... uwierzcie. Ale to już będzie dla Rady i dla Prezydenta. Mam nadzieję że wyniki GPS pokryją się z wynikami Reanaty, a przynajmniej mirakles z GPS się zgodzą. Mirakles i GPS - podejmiecie dialog?\ncarcajou 27.02.2012 12:02:41\n@Mea kulpa za błąd 125\nTak, Carcajou, DelfInn ma rację jest błąd i to z mojej winy, oczywiście wynikający z niedoczytania regulaminu.\nA że DelfInn zna doskonale różnorodnść duszy kobiecej, więc jako znawca, wyłapał blyskawicznie kobiece gierki. A wynika to z tego, że wie o mnie wiele.\nPROSZĘ SKREŚLIĆ GŁOSY: Tatarki.\nPS. Jeśli patrzymy na nicki podczas czytania - do dużo jest komentatorow i blogerów, ale gdy ich się zliczy: niewiele nas.\nLubimy się dwoich, troić /byle nie tollować/.\nTatarka 27.02.2012 12:08:05\nPo znalezieniu kilku błędów u mnie i dwóch różnic które podałem mamy zbieżność.\nCo do przyjętych zasad:\n1. Głosy podwójne uznałem za nieważne poza jednym przypadkiem gdzie mowa jest o kontynuacji/uzupełnieniu głosu poprzedzającego.\n2. Głosy, także na niekandydujących, uznawałem za ważne w części dotyczącej prawdziwych kandydatów.\nmirakles 27.02.2012 12:31:31\nCzyli nie macie zbieżności, bo GPS uwzględnił moje uwagi co do głosów podwójnych, a ty piszesz "Głosy podwójne uznałem za nieważne". O której kontynuacji piszesz?\nSkreślamy oba głosy - zarówno Tatarki, jak i Sowy13\ncarcajou 27.02.2012 12:50:00\n@carcajou 12:50:00 - horroru cd\nwsi się mści???\nCarcajou, a czemu głos sowy13 kasujesz?\nCzy mam rozumieć to kara za wpis z godz. 9:35:20?\nsowa13 27.02.2012 13:14:55\nPodwójne głosy: daga.\nKontynuacja: nie pamiętam, możliwe że został scalony.\nZbieżność: z ostatnią podaną wersją - GPS.65 27.02.2012 01:32:41.\nNie wiem co jest nie tak z głosami: Sowa13 i Tatarka.\nPo ich skreśleniu wychodzi u mnie tak:\n43 Krzysztof J. Wojtas\n26 Jan Bogatko\nmirakles 27.02.2012 13:21:34\nBo to ta sama osoba.\ncarcajou 27.02.2012 13:23:42\nZ ostatnim głosem dago:\n44 Krzysztof J. Wojtas\nmirakles 27.02.2012 13:28:00\n@mirakles 13:28:00 & GPS\nGłosów podwójnych było więcej: patrz wyżej u GPS. Nie ma czegoś takiego jak "możliwe". Panowie - proszę ustalcie między sobą, jaka jest jedyna wersja prawdy (przy uwzględnieniu moich uwagi).\ncarcajou 27.02.2012 13:34:28\nWszystko jest ważne, nie robimy sobie jaj, a póki co żadna dogrywka: pierw weryfikacja, potem zapytanie publiczne czy komuś się coś nie pomyliło, itp., ogłoszenie wyników, potem wyznaczenie terminu spotkania i samo spotkanie. Po spotkaniu Rada chyba powinna wydać swoje Stanowisko w sprawie wyborów, a najbardziej popularny w statystykach NE członek Rady Blogerów i Komentatorów wydać Postanowienie o rozpoczęciu dogrywki lub wyborów prezydenckich (jeśli nie ma potrzeby dogrywki). Tak czy inaczej to on jest decydentem "co dalej".\nPo wyborze Prezydenta zapadnie decyzja co dalej z ew. błędami podczas wyborów, itp. Być może po 3 miesiącach .... (ale to już temat na inną opowieść :))\ncarcajou 27.02.2012 14:07:14\n1. tak chyba trzeba zrobić w następnym glosowaniu - pierw dyskusja na Radzie\n3. zdecydowanie nie - trzeba to inaczej rozwiązać\ncarcajou 27.02.2012 14:13:30\n26 dago 26.02.2012 18:47:31\n4 Krzysztof J. Wojtas, Naczelny, Andarian, SpiritoLibero\ndago 26.02.2012 18:47:31\nCzyli Rebeliantka = 66.\nOraz Andarian = 48.\nI mamy zgodność.\nNathanel nie był zdaje się nadydatem.\nmirakles 27.02.2012 14:22:06\nDograjcie się z miraklesem. Opublikuj tu wyniki, a on nich powie - "potwierdzam". Potem poczekam na Renatę, a jeszcze potem opublikuję.\ncarcajou 27.02.2012 14:38:32\nZrobiłem także jeden błąd nie uwzględniając głosu stanley'a na WojtekCy.\nWięc jeszcze WojtekCy = 17.\nMoja aktualna wersja wyników:\nmirakles 27.02.2012 14:42:52\n"3. Prawo głosu powinien mieć nick, a nie osoba. Jak ktoś ma kilka blogów, to trudno, będzie miał kilka głosów."\notóż właśnie to kiedyś w potyczce z carcajou postulowałem.\ninteresariusz z PL 27.02.2012 15:00:50\n//3. Prawo głosu powinien mieć nick, a nie osoba. Jak ktoś ma kilka blogów, to trudno, będzie miał kilka głosów.//\nTo jest rozwiązanie absurdalne.\nJednak doskonałe dla służb specjalnych, które mogą wytypować 5-ciu ludzi, z których każdy założy dziesięć kont komentatorskich i mamy murowanych zwycięzców. Tylko, że nie naszych, a podstawionych albo takich, którzy już tu blogują za pieniądze w określonym celu.\nA są tu tacy, są!\nspace 27.02.2012 15:31:42\ntylko że jeśli służby założą 50 kont, to będą produkowały większość informacji, a więc władza słusznie będzie im się należała.\nw mojej wypowiedzi było odniesienie sią do kont aktywnych. I tak docelowo powinno być, siła głosu proporcjonalna do aktywności. Nie byłoby różnicy, czy ktoś ma jedno konto, czy też rozdrobnił się na dwa, siła jego głosu byłaby wciąż ta sama.\nDlaczego popularyzatorska siła głosu ma się różnić od wyborczej ?\ninteresariusz z PL 27.02.2012 16:09:46\n//jeśli służby założą 50 kont, to będą produkowały większość informacji, a więc władza słusznie będzie im się należała.//\nProszę jeszcze raz się zastanowić nad tym, co Pan powiedział. Otwartą ocenę tego pozostawię innym...\n//I tak docelowo powinno być, siła głosu proporcjonalna do aktywności.//\nNie ma skutecznej miary dobrej aktywności. Można produkować setki bezwartościowych komentarzy, albo zrobić kilka świetnych notek, ale nie można tego obiektywnie ocenić.\nKto determinuje jakość artykułów i komentarzy? Bloggerski lud.\nKogo doceni bloggerski lud? Tego, kogo wyróźni ilością oddanych głosów. Dlatego na jedną osobę powinien przypadać jeden głos. Zawsze wydawało mi się to oczywiste, a Pan próbuje promować zasady które są wprost - powtarzam - absurdalne.\nAdministracja powinna postarać się przynajmniej o wyeliminowanie głosów oddawanych z tych samym adresów IP, bo to jest możliwe. Może też dałoby się wyeliminować przypadki użycia programu "thor", ale tego nie jestem pewien.\nspace 27.02.2012 16:19:56\n@Ghost Dog 16:12:49\nCo napisałeś, czy mogę prosić, byś napisał to u mnie? O co chodziło?\nspace 27.02.2012 16:20:48\nani jakpoliczyc "glos" gdy jednokonto obsluguje wieleosob\nDelfInn 27.02.2012 16:44:06\nMożna sprawdzać adresy IP. Nie powinno się liczyć podwójnie głosów z tego samego adresu IP.\nspace 27.02.2012 16:59:46\nNa jakiej podstawie nie powinno się? przecież za jednym IP przeważnie jest kilka komputerów, nie mówiąc o jeszcze większej liczbie użytkowników tych komputerów np. w gospodarstwach domowych.\nNie jest tak, że każdy internauta ma swoje osobiste urządzenie dostępowe z unikalnym IP.\nRównie dobrze można powiedzieć, że nie powinno się liczyć identycznych głosów (np. wskazujących dokładnie te same 7 osób)\nFreedom 27.02.2012 17:14:56\nno i co z tego, że nie ma dobrej miary aktywności, obiektywnej miary, zgadzasz się, że jest miara subiektywna, chciaż niesłusznie sprowadzasz ją tylko do ocen autorów, a przecież są jeszcze czytelnicy, i to znacznie liczniejsi.\nOczywiście problemem jest zdefinowanie jakieś miary tej subiektywnej oceny, ale trudności nie mogą oznaczać, że się rezygnuje z ideii.\nProblem wynika z tego, że popularność jest nie tylko zasługą autora, ale i wynikiem promocji redakcji. Chyba że rozszerzymy głosowania na całą sieć, a nie tylko nE.\nJeśli ktoś prowadzi dwa konta, to jego popularność jest sumą popularności, jaką zdobył na każdym z nich.\nNiestety, jest zmuszony kandydować jako dwie osoby i tu w sposób oczywisty przegrywa.\nAle dlaczego nie miałby głosować z każdego konta, tego doprawdy nie rozumiem. Głosowanie odbywa się przecież w sztucznym świecie sieci, a nie w rzeczywistości, w której liczy się ciało. W sieci liczy się duch, i jeśli ktoś potrafi mieć dwie osobowości, to ma więszą siłę oddziaływania i nic nie stoi na przeszkodzie, aby miał większą siłę głosu. Jeśli chcecie aby głosowały fizyczne osoby, a nie sieciowe byty, to zróbcie sobie wybory na jakimś zjeździe.\nA co, jeśli za pomnożeniem sieciowych bytów idzie też odmienność osobowości posunięta do tego stopnia, że z każdego konta pada inny głos, na kogoś innego?\nNo i rację ma GPS, nie sposób zweryfikować, czy jedna osoba nie ma wielu sieciowych bytów, wielu kont na nE. Można co najwyżej utrudniać życie nieudacznikom, którzy specjalnie się z tym, że mają wiele pseudonimów, nie kryją. A więc agentów i tak w ten sposób nie wyeliminujemy, ponadto zauważę, że gdyby głosowania były dla służb istotne, to i tak są w stanie delegować odpowiednią liczbę osobników nawet na fizyczny zjazd.\nTak więc rozpoznawanie adresów IP sprowadzi się w praktyce tylko do tego, że uniemożliwi się głosowanie ludziom należących do zamieszkująch razem rodzin. A to jest dość popularna sytuacja, gdy na forach polemizują z sobą np. ojciec z córką. Takie czasy, ideologiczne dyskusje rodzinne prowadzi się quasi-publicznie - w sieci.\nPS. DelfInn Jeśli wielu ludzi obsługuje jedno konto, to na głosowaniach traci. Traci też społeczność, bo taki byt ma schizofreniczną osobowość.\ninteresariusz z PL 27.02.2012 17:21:41\n@interesariusz 17:21:41 - PISZCIE CO CHCECIE, a inni niech myślą\nTo, co proponujecie to już nawet nie demokracja tylko władzokracja.\n//W sieci liczy się duch, i jeśli ktoś potrafi mieć dwie osobowości, to ma więszą siłę oddziaływania i nic nie stoi na przeszkodzie, aby miał większą siłę głosu. //\nZałamuje mnie Pan. Czyli co - jak będzie następne głosowanie, to przeważy ten, kto założy więcej komentatorskich kont. Czyli kto ma więcej ochoty na te bzdury. Czyli ten, któremu płącą.\n//uniemożliwi się głosowanie ludziom należących do zamieszkująch razem rodzin//\nO! polityka prorodzinna na NE! Faktycznie, ważne, bo to już całe rodziny siedzą na NE i blogują. Jak komuś zależy na oddaniu głosu, poszuka innego komputera u kolegi, który nie głosuje, aby był inny adres IP. Proste.\nspace 27.02.2012 17:54:11\n? rodzina np. jest bytem schizofrenicznym? no gdyby nie net, nigdy bym nie pomyslal, a tak juz wiem...\nDelfInn 27.02.2012 17:59:05\ncos ty! jak ma konto na ne, to jego kolega juz ma ze trzy :))\nDelfInn 27.02.2012 18:05:11\ngłosuję na Andariana\npoza tym wybory są ustawione ;)\nAcontrario 27.02.2012 18:11:20\noczywiście, jeśli wielu korzysta z jednego konta, to nie jest w stanie prezentować spójnej osobowości.\ninteresariusz z PL 27.02.2012 18:22:45\noczywiście, rodzina ma się wałęsać po różnych miejscach, a agentów mających wprawę w marszrutyzacji połączeń i tak nikt nie wyłapie.\nA załóż sobie człowieku i sto kont, i jeśli potraficz na nich wszystkich aktywnie działać, mniej sobie te sto głosów. Mnie to nie przeszkadza.\ninteresariusz z PL 27.02.2012 18:27:05\nktoś czasem używa dwóch pseudonimów, bo jak zarejestrowałeś się na ekran, to nie mogłeś założyć bloga. A jak chciałeś założyć bloga, to zarejestrowałeś się 2 raz. Cała historia z 2 kontami hihihihihihi .. Prócz tego każdy człowiek chyba ma swego Mr Hyde i Dr Jeckyl ;) hihihihihihi.. minimum dwa pseudo :).. choć niekoniecznie 2 blogi :)... Teoria spiskowa jest niepotrzebna... wystarczą kłopoty z zakładaniem bloga ;) Prócz tego posiadanie dwu kont sieje zament w gestapo. A to chyba rzecz warta zachodu.\nLeon. 27.02.2012 18:29:07\n@ uwaga, wyparowała mi notka ŁŁ\na z konta moje komentarze do niej,\ninteresariusz z PL 27.02.2012 18:32:18\nnotka ta to chyba był "Trzeci obieg", czy ktoś ją widzi ?\ninteresariusz z PL 27.02.2012 19:03:58\nmoje IP 46.450.201 i jest jeszcze ponad 150 stron z tym IP. I cooo????\nNo cóż rozpolemizowaliście się Panowie?\nZ durnoty Tatarki, która nie umiala założyć bloga i która nie doczytała regulaminu - wyszła heca na 18 fajerek.\nPolemizowanie, komentowanie - to nasza obsesja czy potrzeba?\nTatarka 27.02.2012 19:15:35\nZamieściłem notkę "Dogrywki nie będzie" - z wyjaśnieniem mojego stanowiska.\nKrzysztof J. Wojtas 27.02.2012 19:58:01\nKwestia techniczna. Są dwa rodzaje adresów IP. Statyczne i dynamiczne. Dynamiczny adres IP jest standardem w internecie mobilnym. Jeszcze niedawno dostawcom internetu "po kablu" za stały adres IP trzeba było dopłacać. Jeśli mamy internet mobilny np. "modem komórkowy" wystarczy się rozłączyć i połączyć ponownie i już mamy inny adres IP. Nie trzeba nawet z domu wychodzić. O innych rozwiązaniach nie wspomnę, bo mnie znowu prezes zbanuje za zdradę tajemnicy państwowej.\nGhost Dog 27.02.2012 20:07:12\n@Krzysztof J. Wojtas 19:58:01\nWyniki nie są oficjalne. A resztę ci może powiem, jak się spotkamy. Oczywiście uszanuję twoją wolę jeśli się wycofasz. Nic na siłę.\ncarcajou 27.02.2012 20:31:23\n@Ghost Dog 20:07:12\nSpokojnie, to jest merytoryczne. Jak pisałem wyżej, trzeba się nad tym pochylić.\ncarcajou 27.02.2012 20:32:56\nGPS, czy możesz dać mi jeszcze raz ostateczne waszym zdaniem wyniki wyborów - wraz z wyszczególnieniem kto na kogo głosował? Chcę opublikować wyniki do przed ich zatwierdzeniem (pozbieram ew. protesty).\ncarcajou 27.02.2012 21:20:56\nnapisałam wyraźnie, że pierwszy głos pozostaje plus oddane głosy dodane niżej - ja nie widze tu problemu\ntaba 26.02.2012 23:29:59"\ntaba 27.02.2012 21:23:32\nNie wiem jak to panowie zliczyli - może napiszą. Ja nie zliczam, ja rozstrzygam.\ncarcajou 27.02.2012 21:28:12\nwszystko ok. głosy chyba policzone\ntaba 27.02.2012 21:32:02\nZajrzałam tu po kilku dniach choróbska, które uniemożliwiło mi na bieżąco pilotować wyborów. Trudno mi dziś przebrnąć przez elaboraty komentatorów. Kiedy wyniki? Gdzie?\nAnnaZofia 27.02.2012 21:38:03\nNastępna notka. Kiedy? Gdy panowie od liczenia się dogadają.\ncarcajou 27.02.2012 21:50:49\n> Gdy panowie od liczenia się dogadają.\nNie ma się co dogadywać - jak są różnice, to trzeba szukać błędu. Ja nie mam czego szukać w obliczeniach innych, bo nikt inny oprócz mnie nie opublikował pełnych danych, które posłużyły do wyliczeń - więc niech inni szukają błędów w moich danych.\nGPS 27.02.2012 22:00:24\nmirakles 27.02.2012 22:00:44\nInni szukali znaleźli i doszliśmy do zgody..\nmirakles 27.02.2012 22:04:05\nNo ale jeszcze ktoś trzeci liczy...\nGPS 27.02.2012 22:15:02\nSkasuj Sowę i Tatarkę - biorę to, jak i inne rzeczy na siebie. To są jednak inne sprawy. Daj wynik jeszcze raz.\ncarcajou 27.02.2012 22:27:28\nponieważ czytam, a rzadko skrobię i potwornie was wszystkich lubię , choć niektórzy mnie osobiście wkurzaja , ale nie pisze im komentarzy i już\nSzymon Śniący 04.03.2012 20:57:40\n@Szymon Śniący 20:57:40\nJest już po wyborach :))\ncarcajou 04.03.2012 21:26:55