Zdjęcie satelitarne: Etna\nWulkan powstał w trzeciorzędzie. Zbudowany jest głównie z trachitów i bazaltów. Z krateru na szczycie wydobywają się pary i gazy, w czasie erupcji - bomby wulkaniczne i popiół. Ponad 270 kraterów bocznych. Na wschodnim stoku rozpadlina (Valle del Bove) o stromych ścianach, głębokości do 1000 m. Dolne stoki są gęsto zaludnione, pola uprawne, sady i winnice sięgają ok. 800-900 m n.p.m. Górna granica lasu na wysokości 2200 m n.p.m. (lasy zrzucające liście: dębowe i kasztanowe oraz bukowe). Do 3000 m n.p.m. murawy wysokogórskie, powyżej zastygła lawa, w górnym piętrze przez większą część roku pokryta śniegiem (miejscami pola firnowe). Na wysokości 2942 m n.p.m. znajduje się obserwatorium wulkanologiczne. Od V wieku zanotowano 80 dużych wybuchów, z których najsilniejszy był ten z 1669 roku, kiedy została zniszczona Katania. Ostatnia erupcja wulkanu miała miejsce w czerwcu 2004, wcześniej w 2003 i 2001 14 grudnia 1991.


Modernizacja węzła cieplnego w blokach zlikwidowała tzw. Kopciuchy, a dzięki temu powietrze w okolicy jest czystsze. Mieszkańcy z tej inwestycji są bardzo zadowoleni, ponieważ nie muszą już palić węglem w swoich piecach a i tak mają ciepło w domu. Poza efektem środowiskowym uzyskany został także dodatkowy i niezwykle ważny efekt w postaci wygody mieszkańców.\nZadanie zrealizowano w ramach projektu: „Poprawa parametrów efektywności energetycznej budynku mieszkalnego w Gminie Kuźnia Raciborska ul. Kasztanowa 6”.\nPodsumowania pierwszego etapu zmiany źródeł ciepła w blokach dokonano 13 listopada 2020 roku. Na miejscu inwestycji obecni byli: zastępca prezesa zarządu PGNiG TERMIKA Energetyka Przemysłowa Artur Michałowski, kierownik Zespołu Wdrażania i Koordynowania Projektów POIiŚ w WFOŚiGW w Katowicach Mariusz Janas, burmistrz Paweł Macha, zastępca burmistrza Sylwia Brzezicka-Tesarczyk oraz dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Wilhelm Rzechonek.\nPrace instalacyjne zaplanowane i realizowane\nObecnie trwają prace instalacyjne w budynku przy Kasztanowej 5. Po ich zakończeniu rozpocznie się przyłączanie do sieci ciepłowniczej bloku przy Kasztanowej 3. ZGKiM w Kuźni Raciborskiej będzie systematycznie prowadził prace instalacyjne przygotowując pozostałe budynki do zmiany źródeł ciepła. 16 bloków przy ulicach Moniuszki, Kościuszki, Kasztanowej i Rudzkiej ma zostać podłączone do sieci w 2021 roku. Analogiczne inwestycje planowane są również przy ulicy Arki Bożka. Wstępnie przyjmuje się realizację działań w tym obszarze w latach 2022-2023.


Porównanie lokat bankowych Doradca finansowy | Porównywarka finansowa\nSzybka pożyczka czy kredyt w instytucji bankowej? Twierdzisz, że Twoja historia finansowa nie pozwala na kredyt w instytucji bankowej? My twierdzimy że się mylisz. W pierwszej kolejności sprawdzimy pożyczki w banku, o ile w żadnym banku nie znajdziemy oferty dla Ciebie zaproponujemy pożyczkę pozabankową. Do 5.000 w ciągu 30 minut! Dla klientów z obniżoną zdolnością finansową. Również kredyt konsolidacyjny na spłatę zaległych zobowiązań.\n« Porównanie kredyt hipoteczny Doradca finansowy\nPorównanie ubezpieczeń Doradca finansowy »\nPorównanie lokat bankowych Doradca finansowy\nPorównanie lokat bankowych – w: 22 500Wiosenne porównanie lokat bankowych; Lokaty. Ranking lokat marzec ; Ranking lokat. Najlepsze lokaty czerwiec 2010; Lokaty bankowe porównanie.W naszym serwisie znajdziecie Państwo aktualny ranking lokat bankowych. Prezentujemy porównanie najlepszych ofert lokat o stałym oprocentowaniu nominalnym.Porównanie lokat bankowych. Oprocentowanie korzystnych lokat terminowych. Aktualne porównanie i ranking dobrych lokat. Lokaty krótkoterminowe i konta …Na temat lokat bankowych i finansów. Czy lokaty bankowe to dobry interes dla bankowego klienta, który ma zamiar oddać w depozyt swoje oszczędności?Porównanie lokat luty 2013 W poniższej tabelce można zobaczyć najlepiej oprocentowane lokaty bankowe dostępne w lutym 2013. Read the rest of this entry »Lokaty bankowe to centrum informacji finansowej o lokatach. Oprocentowanie porównanie i zestawienie lokat bankowych. Lokaty jednodniowe, miesięczne i terminowe.Ranking najlepszych lokat bankowych. Porównanie oprocentowania lokat. Lokaty bankowe i konta oszczędnościowe.Porównanie lokat, lokaty złotówkowe, lokaty terminowe, zestawienie i porównanie ofert, linki, zestawienia, oprocentowanieLokaty Santander Consumer Banku – sprawdź atrakcyjne oprocentowanie lokat bankowych.Porównanie lokat to rzetelny serwis na temat lokat bankowych. Znajdują się one w ofercie każdego banku, a większość Polaków skorzysta z nich choć raz w życiu.Powiązane wyszukiwania dla: Porównanie lokat bankowychPodział na stronyPowiązane wyszukiwania 2013\nPosted in Kredyty | Tagged kalkulator, kredyt kalkulator, Porównanie lokat bankowych Doradca finansowy\nW toku wysyłania formularza używane jest szyfrowane połączenie internetowe SSL - norma w nowoczesnej bankowości elektronicznej. Instytucje bankowe używają utajnianych połączeń w celu osłony poufnych danych osobowych przed dostępem osób trzecich. Protokół SSL stosowany jest również w trakcie logowania się do każdego systemu bankowości internetowej.


Kod GTU nie musi być na fakturach VAT – Adam Pankowski | Kancelaria Doradztwa Podatkowego\nKod GTU nie musi być na fakturach VAT\n1 października br. weszły w życie przepisy wprowadzające JPK_V7. Jednolite pliki kontrolne wysyłane do skarbówki trzeba teraz oznaczać specjalnymi kodami GTU (od grup towarów i usług), ale nie ma obowiązku podawania tych kodów na wystawianych przez fakturach.\nKody GTU służą do oznaczania towarów i usług wrażliwych tzn. takich, przy których istnieje duże ryzyko nadużyć i wyłudzeń podatkowych. Rozwiązanie ma służyć uszczelnieniu systemu podatkowego. Mamy do wykorzystania 10 kodów dla towarów i 3 dla usług. Nie każda sprzedaż podlega oznaczeniu kodem GTU – jeśli usługa lub towar nie znajduje się na liście, obowiązek odpada.\nDodawanie GTU odbywa się w pliku JPK, który wysyłamy w Państwa imieniu – nie ma obowiązku umieszczania go na wystawianych fakturach, ani w zbiorczej informacji o sprzedaży ewidencjonowanej na kasie fiskalnej. Po raz pierwszy pliki JPK_VAT wyślemy za październik do 25 listopada br.


Zdrowy rozsądek czy gwałtowny impuls? Czyli analiza i interpretacja listu z 12sierpnia.\nCzy kiedykolwiek zastanowiliśmy się dogłębnie dlaczego Lotta nigdy nie traktowała Wertera jako mężczyznę-kochanka? Był jedynie bratem, którego nigdy nie miała mimo licznej gromadki rodzeństwa. Był bratem, ponieważ nigdy nie chciał być kimś więcej. Natomiast Albert,Albert był i nie był, ale wiedział co zrobić aby usidlić kobietę, wiedział jak kochać i być kochanym.\nPorównując tych dwóch mężczyzn do siebie zauważamy, że jedyne co ich łączy to, to iż są szlachetni, pochodzą z mieszczaństwa i darzą uczuciem piękną Lottę. Nic więcej ich nie łączy, są jak dwa światy. Dwie różne osobowości, których nawet miłość do jednej osoby nie jest w stanie połączyć.\nAlbert jest typowym racjonalistą, dla którego najważniejsze jest "tu i teraz", stara się być odpowiedzialny nie tylko za siebie ale wszystkich wokół, twardo stąpa po ziemi. Stara się wyróżniać z tłumu jako stateczny, młody człowiek bez przeszłości, czego nie można powiedzieć o jego rywalu. Gra w otwarte karty, nie lubi kłamstw jak i ludzi w sobie zakłamanych. Brzydzi się wszystkim co chodź na chwilę odbiega od rzeczywistości.\nNadawca listu,Werter jest trudnym przypadkiem dla krytyków. Jak można być tak zakłamanym w sobie masochistą? Wertera nie interesuje to co przyniesie kolejny dzień, "carpe diem" towarzyszy mu aż przesadnie w każdej godzinie życia. Jego niby "miłość" do Lotty nie jest miłością! To tylko zauroczenie, które pogłębia podświadomie. Mógłby to być ktokolwiek, zapewne niezależnie od płci, ponieważ dla Wertera liczyła się tylko wrażliwość wnętrza człowieka, dusza nic więcej.\nDlatego też gdy dochodzi do konfrontacji na temat śmierci obaj bohaterowie mają różne punkty widzenia. Dla Wertera samobójstwo jest aktem wielkiej odwagi człowieka, natomiast Albert uważa, że człowiek tak postępujący nie jest zdrowy na umyśle. Taki przejaw ukazywania emocji brzydzi go, doprowadzając do gwałtownych refleksji i osądów ludzi. Nie potrafi zrozumieć widząc jak Werter przystawia sobie pistolet do głowy, dlaczego osoba może tak brutalnie targnąć się na własne życie. Nie pomyślawszy o tym co będzie? Jak wpłynie to na ludzi z otoczenia tej osoby.\nDla Wertera tak jak wspomniałam wcześniej jest to odwaga jaką człowiek podejmuje w imię miłości, czy głębszego sensu istnienia ludzkości. Samobójca-osoba szalona jest jego ideałem. Każdy pretekst do postąpienia tak ze swoim życiem nie jest zły bo czy złem jest umrzeć w imię miłości?\nZłem jest morderstwo drugiej osoby, ale nie samego siebie.\nTa polemizacja była trudna dla obu stron, dlatego rozmowa nie została rozstrzygnięta, pozostawiono ją w martwym punkcie, ponieważ żadna ze stron nie chciała pójść na kompromis, tylko upierała się przy swoich rozważaniach na temat egzystencji ludzkiego ciała i duszy.\nCzytając ten list dostrzegamy jak prostolinijną postacią był Werter. On nie zdając sobie sprawy ukazuje płytkośc jaką w sobie nosi, myśląc jedynie o cierpieniu jakie przynoszą każdemu z nas kolejne dni. Albert był ukształtowany, postawił sobie priorytety jakimi była rodzina czy uznanie w oczach innych. Pracował, myślał przyszłościowo, zastanawiał się nad tym co przyniesie kolejny brzask słońca. Dbał o bliskich nie samego siebie. Werterchodź z pozoru uczuciowy, zwracający uwage na krzywdę ludzką tak naprawde myśłał tylko i wyłaącznie o sobie. Gdyby tak nie było nie pożuciłby jedynego przyjaciela Wilhelma, z którym korespondował. Nie zostawiłby matki. Może to właśnie był jego problem? Może właśnie przez to, że nie umiał rozmawiać i współegzystować z bliskimi zauroczył się Lottą? Zazfrościł jej tego co dawało jej życie? Zatracał się w jej szczęsciu na co nie pozwalał sobie Albert. To mógł być punkt zwrotny w jego myślach samobójczych. Dlatego pragną poparcia ze strony swojego wroga Alberta. A to, że nie uzyskał tego co chciał mogło popchnąć go jeszcze bardziej w kierunku śmierci.\nTen list jest ciężki do opisania i rozważania nad nim, ponieważ z każdym kolejnym zdaniem kierujemy sie do pytania. Uważam, że lektura Goethego byłaby świetnym scenariusze, godnym wyreżyserowania. Dramat pszychologiczny z nutą komedii romantycznej. Nietykalność miłości, smutek samotności, rozpacz śmierci. Werter nie potrafił dalej walczyć, smutek przelał czarę rozpaczy, srebrna kula przyciągała coraz bardziej, dlatego bez pożegnania odszedł, pozostawiając kilka listów i drobne zapiski. Nie wiemy jak wpłynęło to na Alberta. czy zmienił podejściie do samobójców? To pytanie pozostawimy retorycznym.


Klaudia/Kszp: Kartka kwiecista wielkanocna\nAutor: Klaudia/Kszp o 23:22\nIza 20 marca 2012 05:08\nIza 20 marca 2012 05:10\nŚliczna! I kwiat przepiękny:)) zdrówka:)\nartiza 20 marca 2012 07:30\nkwiatów nigdy dość! kartka piękna:)Zdolna bestyjka z Ciebie:))\nBea 20 marca 2012 07:48\nCuuudna!!! Chaberek rewelacja!\nDobra 20 marca 2012 09:41\nŚliczna karteczka pięknie wykonana i kwiatuszek rewelacja.\nMaggie 20 marca 2012 10:16\należ bucha wiosną - sliczna :D\nMaryś 20 marca 2012 14:22\nChaber jest niesamowity, jak klejnot w sercu karteczki. NIESAMOWITY\nJa tak kocham polne kwiaty ;)\nJoanna Wiśniewska 20 marca 2012 22:42\nChaber też mi wpadł w oko :) Bardzo ładna kartka, zajączek fajnie sobie kica i te jajeczka na dole, Ty zawsze wiesz jak to wszystko ładnie rozmieścić. Zdrowia życzę :)\ntulipanka 21 marca 2012 10:51\n:* Ty wiesz Kochana, że dla mnie wszystko co zrobisz to dzieło sztuki :*\npasjerenaty 21 marca 2012 19:09\nchaberek niesamowity,a pomysł z kicającym zajączkiem super:)\nMatylda 22 marca 2012 09:29\nPrzede wszystkim nie chorujcie, a kartka cudna, chaber rzeczywiscie genialny!\nGosiaK 22 marca 2012 16:29\nPrzepiękna jest ta karteczka! A zajączek na niej po prostu przesłodki :))


Że wielu z nas zastanawiało się kiedyś, w jaki rób produkowane są różne metalowe elementy, z jakimi znajdujemy się na co dzień. Praktycznie wszystek uchwyt metalowy do szafki, jej zawias, czy mały element wyposażenia samochodu, musi stać profesjonalnie obrobiony, by wziąć temu aspektowi preferowany kształt oraz właściwości.\nDokładność Aby dany temat mógł spełniać określone funkcje, pragnie być nadane cechy - wysokość, szerokość, głębokość, niezbędne są oraz odpowiednie rowki i nacięcia na zewnątrz i w tego tematu. Ręczne tworzenie tego modelu praktyki jest wyjątkowo uciążliwe i trudne. W rezultacie to metal, jaki istnieje wysoce trudno zbudować we określony rozmiar i przyznać mu potrzebne cechy, dlatego ręczne piłowanie i wykonywanie metalu prześciga się coś z planem. Bardzo właściwie jest uzyskać specjalistyczną maszynę, jaka została opracowana do tego, by wykonywać właściwe frezy.\nFrezowanie CNC - zautomatyzowany proces Rzecz jasna, są frezarki automatyczne, w jakich maszyna wykonuje właściwie tylko pracę fizyczną za człowieka. Człowiek i musi nadzorować każdy stopień procesu frezowania i kontrolować maszynę, by cięła produkt na zdrową głębokość i długość. Takie maszyny, z braku innych rozwiązań, były do ostatnia wykorzystywane w sektorze ciężkim. Obecnie ale bardzo rozwinęło się frezowanie CNC, czy za pomocą maszyn programowanych komputerowo. Nazywa to, że do maszyny wystarczy włożyć kawałek materiału, który potrzebujemy frezować, oczywiście uprzednio obrobiony, na przykład na tokarce. Maszyna jest dokładnie zaprogramowana dzięki oprogramowaniu CAD i CAM, w kontakcie z czym czyni bardzo udane ruchy. Powoduje to krajać materiał choćby w niezwykle niebezpieczne style i wyglądy. Przekazywać mu planowaną przez nas formę, a suma toż z zastosowaniem ciężkiej maszyny przemysłowej. Do takiej pracy przydatne są umiejętności obróbki metali. Ale trzeba przyznać, że będąc nowoczesna frezarkę CNC, nie musimy praktycznie nic przy niej przypominać, oprócz dobrego jej zaprogramowania. Całe szczęście, w ostatnich czasach mamy dojazd do maszyn, które doskonale potrafią skrócić godzina i wysiłek naszej pracy, a podwyższyć jej skuteczność.


„Szydercy” - odcinek 13. - dzienniknowy.pl - regionalny portal internetowy powiatów: pilskiego, chodzieskiego, czarnkowsko, trzcianeckiego, międzychodzkiego, wałeckiego, wągrowieckiego, złotowskiego.\n„Szydercy” - odcinek 13.\nsymptomatologia praktyczna 17.04.2021, 13:06\nTen w czarnej onucy przerobionej na czapkę ma ryło strasznie sflaczałe, jak by pił bez zapitki i się odwodnił. Nie ma co ukrywać, od wódki chce się sikać na potęgę. Dlatego też aby ukryć inne objawy, na przykład czerwone oczy, wdział ciemne okulary.\nPatricia Rołtledż 17.04.2021, 19:01\njasio hejterek 13.07.2021, 12:55\nLudzie powiedzą: wódka, to wymysł diabła ale dar Boży.\nFP - flaszki pełne 13.07.2021, 13:04\nRedaktory mają robotę ciężką na okrągło w dzień i w nicy. Kiedy się jest na szychcie podglądania przez kilka tygodni, jak staruszka robi w barze, stres czy nie oberwie taki z buta w ryło wykańcza. Dlatego muszą być: wódka, wino, łiskacz, koniak, szampan, sowietskoje igristoje, spirit, piwo, bimber. Dla odprężenia, które z czasem przechodzi w ciągi pijackie i alkoholizm. Czego życzymy temu, który jeszcze się trzyma na korku od flaszki i kapslu od piwa jako wiosła sprzeciwu.\nFP- flaszki puste 12.02.2022, 13:31\nDrżączkę postalkoholową można stłumić. Mój kumpel Staszek Ś. codziennie w akademiku rano rozglądał się z trwogą, gdzie postawił teczkę. Bo w teczce zawsze miał ćwiartkę likieru Curacao albo miętowego. Cały był w trzęsiączce i panice przechodzącej w rozpacz, bo teczka zawsze gdzieś się zawieruszyła, jakby miała nogi. I zawsze w końcu się ujawniała. Staszek łapał za ucho, wyjmował flaszkę, odbijał widelcem lak, wyciągał zębami korek i luuuuuuuu. Już był uspokojony, świetlisty. Miał 21 lat i problem alkoholowy gigant.\nnieznany 13.07.2021, 13:06\njak we łbie pusto, nie pomoże czapka i kapelusz 19.01.2021, 13:36\nmodystka z Kowalewa 15.01.2022, 08:48\nW tym odcinku numer 13 krotochwilanci występują w nakryciach głów aby ukryć pustostan umysłowy. Kto ma większą pustkę,używa na raz dwóch nakryć, czarnej onucy przerobionej na myckę i kapelusza dla kontrastu białego.\njeszcze jeden i jeszcze raz... 06.01.2021, 13:39\nChcecie poczytać hejtera Janusza L.?\nPostanowiliśmy to miejsce oddać na wpisy internetowego hejtera Janusza L., rocznik z końca wojny. Tutaj - by nie szukać w innych miejscach i na podstawie tylko szczątkowej "twórczości" - każdy będzie mógł zapoznać się z poziomem językowego zbydlęcenia i umysłowej degrengolady dziada z 74. krzyżykiem na karku. Pilanie, tego człowieka czasem mijacie na ulicy. Ukłońcie mu się głęboko. Życzymy "przyjemnej" lektury!\nJest tak. Chłop spotyka babę. Idą se ***. Jak to idzie po kolei? Najpierw ona jemu masuje aby z gruntowego zrobić szklarniowego. To w moment. On ustawia ją w pozycji łokciowo-kolankowej i robi jej czyszczenie rowa. Krótko mówiąc wylizuje jej okolice zewnętrznego zwieracza odbytu. Kiedy się nasyci, daje jej loda, czyli wślizg glans penis do przełyku, w krańcowych przypadkach zwany głębokim gardłem. Po nawilżeniu on odwraca ją na plecy i robi jej minetę, czyli wylizankę z przodu. Zaganiacz czeka w stężeniu na następny etap. A więc ponownie odwraca babę cycem do dołu i robi jej penetrację analną do esicy. Ona ryczy i jęczy. On posuwa jak dobrze nagrzana lokomotywa z pilskiego albo białośliwskiego skansenu. Ona wyrywa mu się i z wdzięcznością wtranżala następnego loda, tym razem czekoladowego. W końcu on decyduje się na immisio intra vagina. Posuwa. Ona jęczy, syczy, rzęzi i dyszy. On wstrzykuje jej porcję żyjątek na brzuch rycząc wniebogłosy. Ona rozmazuje po pępku i sutkach, oblizuje paluchy. On pije piwo. Tak wyglądają akty, których atrakcyjność jest sztampowa jak stanie w kolejce do Smakosza po chleb w stanie wojennym. Nuda, gnuśne piardy, nieświeże oddechy, przepocone gacie i koszulki tiszert z wizerunkiem jakiegoś bluesmena Murzaja. To jest atrakcja hetero. O homo naopowiadał wam ?robin?.\nNa początku programu - szopki nr 22 Szalbierz zauważa, że statuetka przedstawiająca "hejterka jasia" leżąca na stole redakcyjnym sprawia swoim położeniem wrażenie nieobyczajności. Komu jak komu, ale Szalbierzowi, bywalcowi burdelu, naczelnemu redaktorowi gminnemu różnicowanie, rozpoznawanie co jest obyczajne a co nieobyczajne, czyja matka kuurwą, a czyja cnotką jest proste, jak pozbycie się pryszcza w dobrym ośrodku kosmetologicznym.\nPrzyglądam się temu z lewej. Na początku programu Szydercy facjatę ma stonowaną w beżach ? żółciach. Po 16 minutach ryło czerwonokrwiste i ślepia przymulone. Jak szybko można się zaćmić!\nCiekawe, jaki błąd w genotypie jest odpowiedzialny za szpetotę facjaty tego po lewej? Tu nie pomoże ani rozciąganie w poziomie ani w pionie. Szpetota jest skutkiem tego, że pan Bóg w tym momencie\nzrobił kupę i poleciało do Białośliwia, chlapło i zawaniało.\nPrzy założeniu, że facet *%#)!& przez turasa mieszka w Nowym Yorku, musimy przyjąć taką prawdę, że *%#)!& musiałby mieć c *%#)!& a o długości 3600 kilometrów i paręnaście centymetrów, albowiem mieszka on od pięciu lat w Las Vegas.\nWnuczke można urzywać do różnych robót, jak skończy 5 latek.\nJest ojciec, który był skazany w sprawie 1218/07. Nie wiadomo, czy syn jest pedałem, ale to nikogo nie rusza, nie obchodzi, jeśli bowiem jest, to niech jest. Tylko u Kononowicza tak było, żeby było, żeby już nic nie było. Brzydota fizyczna tego synusia z pewnością nie ułatwia kontaktów z płcią piękną. Za to u pedałów liczy się wymiatacz nawozu z tyłka, mówiąc obrazowo, tłok czekoladowy. Nie wiadomo też, czy następne pokolenia - jeśli są - mają tendencję do dziadkowego leżenia duupą do góry, co od razu zachęca sprośnych *%#)!& homo.\nNiektóre organizmy, jak Euglena Viridis mają organ gębowy i dupny w jednym otworze, czyli żrą i ***ą tą samą dziurą. W przypadku ludzi odnotowano w literaturze przypadek - opisany przez Brantoma de Bourdeille - jednej pani co przodkiem *%#)!& a więc miała jeden otwór do kupy i do kopulacji. Prawdopodobnie była to przetoka późnego syfilisa.\nW plugawym nekrologu spodziewamy się umieszczenia takich wartości ogólnoludzkich, jak: oblech, kur***l, plugawa morda, ojciec pedała, skuurwysyn ( oryginalny dorobek śledczy Szalbierza), staruch, *%#)!& który na portalach się wyssrywa, stary *%#)!& stary kutafoon, hejter, hejterek jasio, wieprz, internetowy przestępca, ojciec cwelonego, obleśny staruch z podgardlem wieprza i mentalnością internetowego *%#)!& cap, Leman ty ciulu, leman, kiedyś zdechniesz w niesławie. I nawet nie zauważysz w swej nienawiści, jakiś *%#)!& palant. I najzwyklejszy, pospolity skazaniec - pozdrawia cię turek, turas branzluje syna lemana - i stąd ojca ból w okolicy stercza, że już mu nie sterczy,\nFaktycznie Rychu kopulując z Irką zakładał, że wyjdzie coś fajnego. A wyszła kicha w brudnych portkach. Bo każdy może korzystając z wolności spodlić się dla pieniędzy, dla możliwości leżenia duupą do góry, dla łaskawego spojrzenia pana.\nW 86 sekundzie Szalbierz patrzy na leżącego, jak by chciał zaruchać, Tylko nie przewidział w roku 2006, że będzie miał okazję za Barabasza i nie polecił zrobić otworu w odpowiednim miejscu. Gameciarz jeden.\nPo tym w okularach widać ząb czasu i ciężar kapsli od flaszek do zaćmienia. I to ciągłe, mimowolne tęskne spojrzenie na flaszkę, na kufel! Niech by się już skończył ten odcinek, niech by zapadła ciemność zaćmienia. Wódko, pozwól żyć.\nNie da się ukryć, że ten znany gest, który z lubością pokazał nam Big Flacha oznacza: s3,14erdalaj! *%#)!& ci w duupę! s3,14eprzaj! zjeżdżaj! spadaj! 3,14erdol się, 3,14eprz się, od3,14erdol się.\nMamy nadzieję, że ludzie wykształceni w podstawówkach potrafią zauważyć relację 3,14 = pi.\nNie ma pewności, czy absolwent technikum górnictwa naftowego wpadnie na to.\nW grę wchodzą:Maciej, Lena, Max. I to może być ból istnienia dziadka, który jest już mentalnym emerytem i biologicznym zwłokiem. Toteż smutek, żal i niezrealizowana chęć *%#)!& choby hejterka na stole redakcyjnym.\nWydaje mi się, że łysy "Big Flacha" poduczył się, by rozbiegane od używek ręce związać autouściskiem. W ten sposób można wygasić trzęsiączkę, która może być o tej samej częstotliwości ale niezgodnej fazie na lewicy względem prawicy. Jakoś trzeba się ratować. Zauważyliśmy, że uspokaja się tylko przy pokazywaniu środkowego palca w znanym, wulgarnym geście "fuck you". Wulgarność mu wychodzi, jak redukcja objętości ulotki na krańcach powiatu.\nBarabasz i Szalbierz, to nienawistnicy instytucjonalni. Są gorsi, niebezpieczni dla społeczeństwa. Dlatego są skazywani na kary bez zawieszenia. Czy są ojcami pedałów, trybad, rafalal, czy wurstów, pedofili, gwałcicieli kur niosek, instalatorów trąbki na koziej duupie, drwali lipcowego rżnięcia i czekoladowego tłoka w Pile? Tego nie wie nikt. Nikt bowiem nie powinien włazić do czyjegoś prywatnego domu, zaglądać do muszli klozetowej, wąchać, czym pachnie lub śmierdzi prześcieradło. A co zobaczył taki dywersant, opisywać w szmatławym tygodniku, jak na przykład Szalbierz, który opisywał wrażenia niezapowiedzianej wizyty, szczególnie, czy domownicy podcierają sobie tyłki papierem z wizerunkiem Stokłosy.\nTen odcinek szopki był nagrany 12 października o 10:57. Tak czytamy w jednym miejscu. To znaczy, że Mariusz, który urodził się 12 października 1962 w Wyrzysku, jeszcze w tym momencie nie zaczął obchodzić, to znaczy nie wychlał jeszcze Dżekdanielsa 3 litry, Rasputina 1 l, sześciopaku piwa. Z wyglądu wygląda na starca biologicznie w widełkach 76 - 79. A alkohol, choć to związek prosty, nieskomplikowany, mocno obciąża wątrobę a w dalszym widzie sprowadza uszkodzenia układu nerwowego. 29 sierpnia dało się zauważyć postępy polineuropatii pochodzenia alkoholowego.\nKażde pokolenie ma swój czas. Każde pokolenie chce zmienić świat. A przeważnie wychodzi, że młoda 3,14czka podkłada się pod jakiegoś starucha z odzysku, to znaczy z przeceny, i musi potem za3,14erdalać na bachory, bo tatuś się *%#)!& I znowu rośnie nowe pokolenie, co zechce zmieniać świat a przeważnie stanie się roztrząsaczem plemników i wiadrem na komórki jajowe. Jest to przekleństwo przymusu przenoszenia deena, które jest przeważnie zmarnowane, szczególnie na wsi peryferyjnej względem centrum północnej wielkopolski.\nWciąż Barabasz i Szalbierz kręcą swoje lody koło pampersów, rozluźniania w okolicach stercza. Kochają te miejsca podśmiardujące moczem, kupą i przepoconymi gaciami. Kupą, panowie.\nZ okazji przeszłych dwa dni temu urodzin przekazujemy do wiadomości społeczeństwa objawy dalszego dynamicznego rozwoju uwstecznienia intelektualnego jubilata.\nMariusz Szalbierz w tekście, którego treść można określić jako nieprzychylną Januszowi Lemanowiczowi pisze: "2006-02-01 13:37:05 Rachmistrz linijeczek\nOt, i zarwałem noc Januszowi Lemanowiczowi, potocznie zwanemu Mężem Swojej Żony (w skrócie: MSŻ). Lemanowicz, stały dyskutant internetowego forum Interaktywna Piła, gdzie udziela się pod ksywą ,"Bakutilek?", przysiadł dziarsko na gruczole krokowym wraz przyległościami i po drugiej w nocy zajął się moim ubiegło-tygodniowym felietonem.". Podczas rozprawy głównej w sprawie karnej III K 383/16, 17 marca 2017 roku ten sam Mariusz Szalbierz składając wyjaśnienia przed sądem, w segmencie powlekania Janusza Lemanowicza zawartością swojego układu trawiennego oświadcza: "...pan Lemanowicz chwalił się, kiedyś że swoimi wpisami ?rozwalił? forum internetowe, które nazywało się i-pila.pl. To było forum które założyli młodzi ludzie, żeby informować się o wydarzeniach w Pile. Ten pan był znany z tego, że wypowiadał się w internecie na forach a to forum tak zaśmiecił wpisami, że chłopaki to zamknęły. Po latach przyznał się, że czynił to pod nickiem "Bakutilek".". Login (inaczej nick) Bakutilek jako przypisany tożsamościowo Januszowi Lemanowiczowi został ujawniony w roku 2005 przez korespondentkę forum i-pila Danootę i natychmiast potwierdzony przez właściciela tego oznaczenia. Mariusz Szalbierz w innej sprawie zeznał, że on pilnie śledzi strony internetowe, co nie dziwi wziąwszy pod uwagę profesję redaktora - wydawcy, chociaż - jak powiada - rzadko pisuje na forach. Dlatego trudno jest przyjąć sprzeczne wypowiedzi Mariusza Szalbierza, który stoi w tych okolicznościach w rozkroku imienia niegdysiejszej posłanki Aldony Michalak z okręgu płockiego. Objaśnienia wymaga nierozsądny pogląd Mariusza Szalbierza, jakoby Lemanowicz czymś się chwalił. Stwierdzenie Mariusza Szalbierza przed sądem musi być potraktowane jako obelga, ale nic z tym nie można zrobić, bo oskarżony może pleść idiotyzmy, dywagować, kierując się idiosynkrazjami do nielubianego Janusza Lemanowicza, który nie daje mu swobodnie leżeć sempiterną do góry. Mariusz to uwielbia i dzięki temu ma zapewniony byt w postaci wypłaty za swoje usługi, cytuję z wypracowania Rachmistrz linijeczek "...mogę leżeć - tu posłużę się Pana wykwintną stylistyką - do góry du-pą, a nie jak Pan, przysiadać na swojej późnonocną porą, i w sensie finansowym nic mi nie ubywa". Nie wchodząc w ocenę zawodowych nawyków pracowniczych ówczesnego redaktora naczelnego Tygodnika Nowego, koryguję tę wypowiedź w części wykwintności stylistyki. Otóż ciągłe odwoływanie się do penisów, tyłków, zadów, gruczołów krokowych, otworów zwanych waginą, cycków w kaplicy, koziego odbytu z trąbką, rozwolnień i zatwardzeń, przestróg dla córki aby nie spółkowała z byle kim, są stałym elementem ubogacania czytelników swoimi psychodramami o podłożu genderowskim.\nW 2006 synek ujawnił tatusiowi, który jeszcze wtedy powiększał dziurę ozonową swoimi piardami, że mamusia jest podejrzewana o kontakty pozamałżeńskie, tańczenie foxtrota na wznak, czyli o *** w czasie koncepcyjnym końca roku 1961 lub zaraz po sylwestrze. Ciąża trwa około 280 dni. Jeśli wziąć pod uwagę 12 października, od domniemanego aktu upłynęło 285 dni. Neonatologia dopuszcza takie odchyłki, bo żyjątka wstrzyknięte w wiadome miejsce mogą tam poczekać do 5 dni aż pęknie pęcherzyk Graafa i wytoczy się wielki jajo. To się dobrze zgadza z teorią. Wiadomo, że tatuś zapytał mamusię. Ta zaprzeczyła aby się puściła i to z przedstawicielem najstarszej religii wymagającej obrzezania. Zatem nie można powiedzieć do synusia "job twoja mać". Mogło to zatem być zwyczajne, pospolite bzykanie dancingowo-sylwestrowe, które nieopatrznie przekształciło się w kopulację. To wielka piętrowa tajemna prowokacja, która trwa od czasu ustanowienia przez Stwórcę przekaźników dziedziczenia a więc deena. Deena może zmarnować w przyszłości beneficjent całkiem pożądnych dawców.\nZ początku - po wciśnięciu tureckiej kichy w jackowe duupsko - rośnie ciśnienie, odbyt czerwono-fioletowy, ale można przywyknąć, kiedy ma się uregulowane stosunki męsko-męskie - a żona z odzysku nigdy nie wchodzi do wyrkaa.\nW 20 odcinku Szydercy odnotowujemy u Szalbierza: widoczną oponkę tłuszczową; ciemne okulary a la Jaruzelski, co nie dziwi zważywszy związki rodzinne z ormo; stary tiszert, wytarty na peregrynacjach po plażach w pogoni za paragonami; tatuaż o tematyce więziennej, jednokolorowy; na prawym nadgarstku muzułmańska ozdoba wskazująca na zwolennika multi-kulti, dopóki mu jakiś muslim nie zerżnie wnuczki. Wszystkie te atrybuty wskazują na dążenie do dojrzałości społeczno-politycznej. Jak mu daleko, nie nasza rzecz.\nTo nieprawda. Jeśli się przypomni Szalbierza w upapranych dżinsach i nogami na sole, to widać, że jego derriere jest potężne jak dynia rekordzistka. A przypomnijmy zdjęcia lemana z wielkiej imprezy w obronie TV Trwam. Tam leman ma tyłek całkiem niepokaźny, wręcz skromny.\nKształt statuetki wyraźnie nawiązuje do dyni w skali 1:10. A spójrzcie na Szalbierza siedzącego przy stoliku szyderców. Same giry sugerują wielką duupę. Ciemne okulary domagają się odpowiedzi, czy to sprawa przekrwienia postalkoholowego, czy dostał fangę, czy może nawiązuje do swojego guru Jaruzelskiego?\nLudzie związani z portalem faktypilskie.pl nazywają te ekscesy "tłok czekoladowy". Zapewne chodzi o to, że przy zwarciu analnym dwóch samców jednemu upaprze się końcówka kopulacyjna w treści końcowego odcinka przewodu pokarmowego.\nPrzy zwarciu analnym heteryk - heteryczka też dochodzi do upaprania na czekoladowo. A ponieważ kobiety lubią brąz, robią swojemu samcowi czekoladowego loda.\nPan Mariusz ma tak nieprzystojnie plugawą mordę, że nie daję rady odsłuchać tej szopki jednym ciurkiem z patrzeniem na ekran z Mariuszem. Moja *** (1989) poradziła ażeby zasłonić tą część ekranu gdzie jest widoczny Mariusz jakąś dekturką albo szmatką. Wybrał żem szmatkę, bo dwa szmatławe obiekty w kupie spełniają przysłowie: nieszczęścia chodzą parami. Pan Marek wygląda bardziej europejsko. Tylko ten kluch jakiś taki bulbaty, zapadliskowy. Wprost jakby z literatury opisującej francuskie obyczaje, których skutkiem są błędy genetyczne. Ale, że nie mamy dowodów na takie coś, uznajmy, że są to nasze tylko dywagacje estetyczne.\nW takim razie należy przestrzec aby roczniki zaawansowane 42, zakładały długie koszulki nocne, bo przy krótkich może dojść do dyskomfortu estetycznego kiedy niechcący krótka koszulka wzniesie się nad biodro. Wtedy fuj, optyczny wstręt starej 3,14czki odstręcza od wszystkiego. W takim razie należy przestrzec aby roczniki zaawansowane 42, zakładały długie koszulki nocne, bo przy krótkich może dojść do dyskomfortu estetycznego kiedy niechcący krótka koszulka wzniesie się nad biodro. Wtedy fuj, optyczny wstręt starej 3,14czki odstręcza od wszystkiego.\nWyobraźmy sobie obszerny otwór odbytowy, że zmieści się nim wałek osadczy śruby okrętowej. Taka śruba jest czymś w rodzaju wiatraka. Syn redaktor z mamusią wydawcą mogliby korzystać na zmianę z dobrodziejstwa konstrukcji napędu na przykład Sołdka - pierwszego statku PRL. A nie był to największy statek.\nDobrze jest najpierw przemyć kondona wodą a następnie spirytusem, żeby usunąć środki plemnikobójcze, osuszyć i wypełnić treścią. Bo po co kolekcjonerowi martwe żyjątka?\nleman ma kochankę, zdrową w *%#)!&\nJak zdrowo rypie, to zdrowo w *%#)!& *%#)!& to to samo co w piiiiździe?\ncd lemanacd lemana08:41, 24.02.2019\nKiedy zachcę zobaczyć przed snem coś szkaradnego - wtedy już mi się nic okropnego nie przyśni - odpalam Szydercy 22 i ustawiam na 1291 sekundę (22:31). Mariusz, flaszka i klepsydra - znaki czasu na niebieskim, pedalskim tle.\nTolerant 29.10.2018, 10:02\nKiedy byłem młodym chłopcem, akurat był czas upadku systemów kolonialnych. Dzieci kwiaty ćpały, śpiewały o miłości, nosiły ostentacyjnie pacyfę zamiast krzyża, prześcigały się w manifestach pokojowych, cieszyły się wolnością od mydła i wody, śmierdząc niemiłosiernie od glanów do dredów. Upadek kolonializmu jak zwykle pierwsi zagospodarowali Francuzi. Oni to bowiem wymyślili, że w ramach ekspiacji za lata wyzysku dadzą mieszkańcom tubylczym, bambusom i kasztanom prawo obywatelstwa we Francji. To było pierwsze podłożenie bomby pod Europę. Potem przyszedł czas na Anglię. Ja uważałem wtedy i nadal tak myślę, że te ludy aborygeńskie powinny rozwijać się - czego tak pragnęli - samodzielnie u siebie, o ile europejski porządek, kreatywność i inteligencja białasów im się nie podobały. Ale oni się pchali ze swoimi tobołami na ten cypelek porządku i dobrobytu, zamiast budować go u siebie. A powinni kisić się u siebie w Somalii, Etiopii, Senegalu, Sudanie, Nigerii, Bantustanach, Burkina Faso, hołubić swoich Bocassów, Kadafich, Chomeinich, Husajnów. Nie należało wpuszczać tego żywiołu z jajami pełnymi gamet i przesłaniem: bombka dla niewiernych. Stało się inaczej niż myślał młody. John Lennon zadymiony fają z zawartością smęcił o daniu szansy miłości i pokojowi, Janis Joplin darła się zachrypłym rżeniem narkomanki o letnim czasie. I tylko Czerwone Gitary nie zapomniały o białym krzyżu, jako przestrodze dla świata, żeby pamiętał, gdzie jego korzenie. Dzisiaj Europa zbiera żniwo swojego braku rozsądku.\ndonos Ceranowskiego donos Ceranowskiego 16:00, 24.02.2019\nPiła, dnia 07 września 2012 roku\nRedaktor "Express TV"\nul. Dąbrowskiego 8 VIIIp\nMaria Wierzejewska -Raczyńska\nProkurator Rejonowy w Pile\nul. Generała Andersa 10\nZawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia\nNa podstawie art. 304 §1 k.p.k., o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstw przez następujące osoby:\n1/ Robert Kiełek - Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wołominie, adres do doręczeń: Prokuratura Rejonowa w Wołominie, ul. Prądzyńskiego 3a 05-20 Wołomin - co do którego występuje podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 231 k.k. oraz art. 233 § 1 k.k., art. 234 k.k., art. 235 k.k. oraz art. 238 k.k.w zw. z art. 18 k.k.\n2/ Marian Janowiak, zam. w Wągrowcu, ul. Letnia 3, 62-100 Wągrowiec - co do którego występuje podejrzenie popełnienia przestępstw z art. 233 § 1 k.k., art. 234 k.k., oraz art. 238 k.k.\n3/ Krystyna Lemanowicz - zam. w Pile ul. Wawelska 32/1, co do której podejrzewam naruszenie art. 231 k.k., art. 233 § 1 k.k., art. 234 k.k., art. 235 k.k. oraz art. 238 k.k.w zw. z art. 18 k.k.\n4/ Janusz Lemanowicz zam. w Pile ul. Wawelska 32/1, 64-920,co do którego występuje podejrzenie popełnienia przestępstw z art. 233 § 1 k.k., art. 234 k.k., oraz art. 238 k.k.\nProszę o objęcie ściganiem czynów noszących znamiona przestępstwa, opisanych poniżej.\nJednocześnie składam wniosek o zabezpieczenie w trybie pilnym dowodów w postaci kaset VHS i kopii płyt dvd, nośników pen drive, 2 komputerów stacjonarnych (w przynajmniej jednym z nich znajduje się nielegalne oprogramowanie komputerowe) oraz teczek akt (segregatorów) zawierających opisy spraw prowadzonych przez Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej w Śmiłowie oraz Ruch Przeciwko Bezradności Społecznej przy Rzeczniku Praw Obywatelskich, a które to znajdują się w mieszkaniu Państwa Krystyny i Janusza Lemanowiczów w Pile, przy ul. Wawelskiej 32/1. Wskazane dowody moim zdaniem zawierają szereg dowodów, których stworzenie, spreparowanie i czasami samo posiadanie wyczerpuje znamiona czynów zabronionych przez kodeks karny i inne ustawy.\nZawiadomienie niniejsze jest spowodowane informacjami, które uzyskałem podczas wykonywania zawodu dziennikarza. Jako dziennikarz i Redaktor Naczelny Telewizji Regionalnej "Express TV" poznałem Państwa Lemanowiczów w dniu 29.12.2011 roku po wyjściu z sali sądowej w Sądzie Rejonowym w Chodzieży. Mój i ich pobyt w sądzie podyktowany był tym, że ja nagrywałem przebieg rozprawy, by migawki z niej przedstawić w telewizji regionalnej, a państwo Lemanowicz jak domniemywam byli tam jako uczestnicy procesu.\nPan Janusz Lemanowicz udzielił mi dodatkowo wywiadu do kamery.\nhttp://www.expresstv.pl/11,195… nie pojawił sie w sadzie..html .\nZ czasem zaczęliśmy współpracować, czego owocem było m.in. poznanie p. Ireny Sienkiewicz z SEPZN w Śmiłowie i prowadzenie z nią szeregu programów na antenie Express TV np.:\nhttp://www.expresstv.pl/20,322… problem obywatelski.html i inne.\nKontaktowałem się wielokrotnie z Krystyną Lemanowicz, Januszem Lemanowiczem oraz innymi członkami Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej Nasze kontakty trwają praktycznie do dnia dzisiejszego, choć nie ukrywam, mam zamiar wobec zaistniałej sytuacji je zakończyć\nCelem tych kontaktów było zbieranie przeze mnie materiałów dotyczących osoby Henryka Stokłosy w związku z moimi zainteresowaniami proekologicznymi i społecznymi, w kontekście postępowań karnych toczących się z udziałem Henryka Stokłosy.\nMateriały uzyskane od członków obu stowarzyszeń zamierzałem wykorzystać i wykorzystałem w części w pracy dziennikarskiej, o czym informowałem osoby, z którymi się kontaktowałem i uzyskiwałem od nich zgodę na ich publikowanie i wszelkie wykorzystywanie.\nCzłonkowie stowarzyszeń znani są powszechnie w regionie Piły z tego, że podejmują od wielu lat działania w stosunku do firm Henryka Stokłosy i w stosunku do jego osoby stąd kontakt z nimi traktowałem jako ciekawy z punktu widzenia mojej pracy dziennikarskiej, jako doskonałe źródło wiedzy. Współpraca przebiegała wręcz idealnie.\nKontakty zaowocowały w krótkim czasie nawiązaniem porozumienia zwłaszcza z pp.Lemanowicz i uzyskaniem od nich obszernej dokumentacji zdjęciowej, audio i video oraz wielu informacji o podejmowanych przez stowarzyszenia działaniach.\nPrzy okazji tych kontaktów okazało się, że Krystyna Lemanowicz oraz Janusz Lemanowicz są zainteresowani przede wszystkim przebiegiem postępowań sądowych z udziałem Henryka Stokłosy i bardzo mocno są osobiście w te postępowania zaangażowani.\nZaangażowanie to przejawiało się utrzymywaniem stałych, bezpośrednich kontaktów z uczestnikami tych postępowań: prokuratorem Robertem Kiełkiem - oskarżycielem w procesie karnym toczącym się w Sądzie Okręgowym w Poznaniu pod sygn. akt III K 445/08, oraz pozwanym w sprawie cywilnej z powództwa Anny i Henryka Stokłosów toczącej się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu IV Wydział Cywilny w Pile i oskarżonym w sprawie toczącej się przed Sądem w Pile a także Romanem Cieplińskim - pokrzywdzonym w sprawie toczącej się w Sądzie Rejonowym w Chodzieży, gdzie Henryk Stokłosa jest oskarżonym\nKontakty te polegały na spotkaniach, rozmowach telefonicznych i wymianie korespondencji e-mail i dotyczyły omawiania przebiegu rozpraw z udziałem Henryka Stokłosy, uzgadniania strategii działania na ich kolejne terminy, ale występują w nich również elementy kreowania zachowań świadków przed sądem i instruowania uczestników postępowań przez prokuratora lub Krystynę i Janusza Lemanowicz.\nDziałania te moim zdaniem były ukierunkowane na osiągnięcie celu w postaci doprowadzenia do skazania Henryka Stokłosy, czym zainteresowany jest z oczywistych względów prokurator Robert Kiełek, ale też\nStowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej i Ruch Przeciw Bezradności Społecznej i osobiście pp. Lemanowicz, pozostający w wieloletnim konflikcie z Henrykiem Stokłosą\nKontakty ww. ce***e duży stopień zażyłości pomiędzy pp. Lemanowicz, a prokuratorem Robertem Kiełkiem. Świadczy o tym bezpośredni ton przyjmowany w rozmowach (często w mojej obecności)i korespondencji e-mail, późne, wręcz nocne godziny, w których dochodziło do rozmów i wysyłania listów za pośrednictwem poczty internetowej, zarówno ze strony Krystyny Lemanowicz, jak i Roberta Kiełka. Wszystko to jak się okazało, Pani Krystyna Lemanowicz skrzętnie dokumentowała, a część dokumentacji w postaci wydruków maili, plików audio video przekazywała systematycznie mojej osobie licząc zapewne na zmotywowanie mnie do publikacji newsów i artykułów dotyczących Stokłosy. Przyznam, że z powodu innych obowiązków nie śledziłem treści i zawartości wszystkich materiałów, które otrzymywałem od pp. Lemanowiczów. Przekazywanie odbywało się zazwyczaj u nich w domu, przy ul. Wawelskiej 32/1 w Pile.\nKiedy zorientowałem się i uświadomiłem sobie, że Krystyna\nLemanowicz w porozumieniu z Robertem Kiełkiem manipulują Marianem Janowiakiem i Romanem Cieplińskim, permanentnie posługują sie prowokacjami, przekazują informacje nieprawdziwe, manipulują faktami, wywierając wpływ na świadków starają się by ci składali zeznania niekorzystne dla Henryka Stokłosy, rozpocząłem zbieranie materiałów w celu ujawniwnia organom ścigania faktów nadużycia prawa. Uświadomiłem sobie, że ich działania np. nagrywanie swoich rozmówców mogą być niezgodne z prawem, gdyż czynili to jak sądzę bez ich zgody. Moje zdziwienie wzbudziło też to, że praktycznie z tym sie nie ukrywali, a mnie (gdyż zapewne ufali mi lub byli zdeterminowani na jakiś cel) je przekazywali\nInformuję, że nagrywanie rozmów, zarówno telefonicznych jak i bezpośrednich jest praktyką powszechnie stosowaną przez Krystynę Lemanowicz. Jako przykład wskazuję, że Krystyna Lemanowicz udostępniła mi w ostatnim czasie plik dokumentów w wersji elektronicznej z jej archiwum i w trakcie analizy ich treści zauważyłem nagranie audio z dnia 19 lipca 2011 roku (a więc przeszło rok temu), na którym to zarejestrowano spotkanie u Starosty Pilskiego Mirosława Mantaja i Sekretarza Szutkowskiego. Uczestnikami tego spotkania była reprezentacja ekologów ze Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej ze Śmiłowa w osobach: Ireny Sienkiewicz, Krystyny Lemanowicz, Huberta Karolczaka. Spotkanie było poświęcone protestowi, jaki dzień wcześniej zgłosili przedstawiciele firmy Farmutil w związku z odznaczeniem pań Krystyny Lemanowicz i Ireny Sienkiewicz odznaczeniami państwowymi. Nagranie to moim zdaniem zostało zrobione z ukrycia i jak domniemywam, przez p. Krystynę Lemanowicz za wiedzą Ireny Sienkiewicz i Huberta Karolczaka. Wielokrotnie też Krystyna Lemanowicz wręcz chełpiła się swoimi "zbiorami naghrań".\nDowód nr 1: nagranie audio z dnia 19 lipca 2011 roku.\nSkala tych kontaktów i ich charakter zobowiązują mnie do zawiadomienia organów ścigania choć jestem przekonany, iż materiały, którymi dysponuję są niepełne i cząstkowe, stąd wniosek o zajęcie i zabezpieczenie dowodów wskazanych w moim zawiadomieniu zasługuje na uwzględnienie.\nDecyzję podjąłem ostatecznie po spotkaniu z pp. Lemanowicz z Romanem Cieplińskim, do którego doszło 02 września b.r, kiedy stwierdziłem że działania te mogą mieć znamiona przestępstwa, podobnie jak inne wcześniejsze kontakty lub spotkania z udziałem Roberta Kiełka i Mariana Janowiaka. W tym konkretnym przypadku na prośbę pp. Lemanowicz pomogłem nagrać im materiał video (który miał być wywiadem z Panem Cieplińskim), a który to jak się okazało w dużej części został nagrany jako materiał audio\ni jak domniemywam został nagrany bez wiedzy p. Romana Cieplińskiego\nDowód nr 2: kopia nagrania plik video nr 0006\nWarto podkreślić, że jak wynika z otrzymanego nagrania rozmowy z panem Cieplińskim, już 28 sierpnia b.r podczas telefonicznej rozmowy z Romanem Cieplińskim pan Janusz Lemanowicz wywierał wpływ na świadka sugerując mu określone zachowania.\nDowód nr 3: kopia rozmowy z dnia 28 sierpnia 2012 roku połączenie na numer 783270430 (Roman Ciepliński) - plik audio i stenogram\nPo analizie otrzymanych od Krystyny Lemanowicz materiałów doszedłem do wniosku, że w okresie przynajmniej kilku ostatnich miesięcy (jak wynika z jej relacji taki proceder moze trwać od kilku lat) Krystyna Lemanowicz dokonała nagrania szeregu rozmów prowadzonych telefonicznie z prokuratorem Robertem Kiełkiem i i Marianem Janowiakiem i tak:\nW dniu 24 kwietnia 2012 roku Krystyna Lemanowicz dzwoni do Mariana Janowiaka informując go, że telefonuje z polecenia prokuratora Roberta Kiełka by nakłonić Mariana Janowiaka do określonych zachowań.\nDowód nr 4: kopia rozmowy z dnia 24 kwietnia 2012 roku połączenie na nr 662292763 (Marian Janowiak)- plik audio i stenogram\nW tym samym dniu, jak przypuszczam w późniejszej porze nagrywa się na sekretarkę numeru 668150170, który należy do prokuratora Roberta Kiełka z informacją, że zadanie wykonała.\nDowód nr 5: kopia rozmowy (nagrania na skrzynkę głosową)z dnia 24 kwietnia 2012 roku połączenie na nr 668150170 (Robert Kiełek) - plik audio i stenogram\nW pozyskanych od Krystyny Lemanowicz materiałach stwierdziłem także nagranie rozmowy telefonicznej z dnia 29 maja 2012 roku wykonanej na nr 506171296 (drugi numer należący również do prokuratora Roberta Kiełka).\nW rozmowie z nim trwającej blisko 30 minut Krystyna Lemanowicz i Robert Kiełek ujawniają szereg faktów z ich wzajemnych kontaktów, rozmów z Marianem Janowiakiem i strategii działania. Akcentują, że muszą działać konspiracyjnie)\nDowód nr 6: kopia rozmowy z dnia 29 maja 2012 roku połączenie na nr 506171296 (Robert Kiełek) -plik audio i stenogram\nW kolejnej rozmowie 2 dni później tj. z 31 maja 2012 roku, Krystyna Lemanowicz ponownie dzwoni na numer 668150170 gratuluje prok. Robertowi Kiełkowi dobrego występu na wizji TVN. Robert Kiełek wyraża oburzenie na rzekomo kierowane na niego przez (jak domniemywam Henryka Stokłolsę) "podejrzenia o nieuczciwość", nazywając H.S."Chamem". Opowiadają także sobie o wrażeniach dotyczących osoby Mariana Janowiaka.\nDowód nr 7: kopia rozmowy z dnia 31 maja 2012 roku połączenie na numer 668150170 (Robert Kiełek) -plik audio i stenogram\nW dniu 15 czerwca 2012 roku do Krystyny Lemanowicz z numeru 668170150 zadzwonił prokurator Robert Kiełek. W trakcie rozmowy prokurator Kiełek udzielał instrukcji mężowi Krystyny Lemanowicz, Januszowi. Dotyczyły one w szczególności formułowania treści określonych pism, które Janusz Lemanowicz miał złożyć do sądu prowadzącego sprawę karną Henryka Stokłosy w Poznaniu, a które to "pisma" miał później "przypadkowo" wykorzystać prokurator Robert Kiełek. Informuje również, że w kolejnym dniu dośle protokół z rozprawy co uczynił patrz: dowód nr 18 email z dnia 01. czerwca 2012 roku).\nDowód nr 8: kopia rozmowy z dnia 15 czerwca 2012 roku z numeru 668150170 Roberta Kiełka do Krystyny Lemanowicz - plik i stenogram\nW dniu 09 sierpnia 2012 roku Krystyna Lemanowicz zwróciła się do mnie bym pożyczył jej swoją kamerę bo chce nagrać swojego gościa. Gościem tym jak się okazało miał być Marian Janowiak. Zależało mi też na tym, by się dowiedzieć jaki jest cel Krystyny Lemanowicz, że chce Janowiaka nagrać bez jego wiedzy. Później wywnioskowałem, że było to zrealizowane na polecenie prokuratora Roberta Kiełka.\nDowód nr 9: kopia nagrania audio-video\nW tym samym dniu Krystyna Lemanowicz zadzwoniła do prok. Roberta Kiełka na numer 668150170 relacjonując mu przebieg spotkania i ustaleń z Marianem Janowiakiem. Jednocześnie informując, że Marian Janowiak jest już gotów spotkać się z prok. Kiełkiem. Ponadto Robert Kiełek sugeruje Krystynie Lemanowicz by nagranie Mariana Janowiaka przesłać pod adres Prokuratury Rejonowej w Wołominie z dopiskiem "do rąk własnych". Prokurator Kiełek zatem był już pewien, że Marian Janowiak stawi się na jego wezwania.\nDowód nr 10: kopia rozmowy z dnia 09 sierpnia 2012 roku z numerem 668150170 (Robert Kiełek) - plik audio i stenogram\nW dniu następnym tj. 10 sierpnia 2012 jak wynika z kopii nagrania rozmowy telefonicznej, którą przekazała mi Krystyna Lemanowicz wykonała ona telefon do p. Mariana Janowiaka na nr 662292763 informując go, że może już zadzwonić do prokuratora Kiełka żeby doprecyzować termin i szczegóły ich spotkania.\nDowód nr 11: rozmowa z dnia 10 sierpnia 2012 roku z numerem 662292763 (Marian Janowiak) -plik audio i stenogram\nNastępnie w dniu 22 sierpnia 2012 Krystyna Lemanowicz próbuje skontaktować się telefonicznie z Marianem Janowiakiem, dzwoniąc na nr 662292763, pozostawiając jednak jedynie nagranie głosowe na poczcie głosowej w telefonie.\nDowód nr 12:L rozmowa (nagranie na skrzynce głosowej) z dnia 22 sierpnia 2012 roku z numerem 662150170 (Marian Janowiak) - plik audio i stenogram\nDzień później tj. 23 sierpnia 2012 roku Krystyna Lemanowicz kontaktuje się telefonicznie z Marianem Janowiakiem pytając go czy otrzymał przesyłkę. Ponadto pyta się czy wybiera się do Warszawy. Proponuje mu kolejne spotkanie, gdy wróci z Warszawy (domniemywam,że od prokuratora Kiełka).\nDowód nr 13: rozmowa z dnia 23 sierpnia 2012 roku z numerem 662292763 (Marian Janowiak) - plik audio i stenogram\nKilka dni później 27 sierpnia 2012 roku Krystyna Lemanowicz po raz kolejny dzwoni do Mariana Janowiaka, ale nie rozwija specjalnie rozmowy, gdyż dowiaduje się, iż żona Janowiaka jest w szpitalu.\nDowód nr 14: rozmowa z dnia 27 sierpnia 2012 roku z numerem 662292763 (Marian Janowiak) - plik audioo i stenogram\nO dziwo 2 dni później 29 sierpnia 2012 roku do Krystyny Lemanowicz dzwoni Marian Janowiak informując ją, że jedzie do Warszawy (do prok. Kiełka) i, że jest umówiony na 10.00-ą następnego dnia Krystyna Lemanowicz prosi o telefon po powrocie z Warszawy.\nDowód nr 15: rozmowa z dnia 29 sierpnia 2012 roku Mariana Janowiaka z Krystyną Lemanowicz -plik audio i stenogram\nW tym samym dniu Krystyna Lemanowicz dzwoni do prokuratora Roberta Kiełka na numer 506171296. Rozmawiają o planowanej wizycie Janowiaka w dniu następnym u prokuratora Kiełka oraz o spostrzeżeniach Kiełka z rozmowy z telefonicznej z Janowiakiem. Krystyna Lemanowicz zwraca także uwagę, na to, że Roman Ciepliński, który jest pokrzywdzonym w procesie toczącym się przed Sądem Rejonowym w Chodzieży przeciwko Henrykowi Stokłosie nie chce pojawić się w sądzie. Krystyna Lemanowicz sugeruje, że został przekupiony. Wnioski takie wyciąga z rozmowy telefonicznej, którą przytoczyłem w "dowodzie nr 3".\nDowód nr 16: kopia rozmowy z dnia 29 sierpnia 2012 roku z numerem 506171296 (Robert Kiełek) - plik audio i stenogram\nW dniu 30 sierpnia 2012 roku Krystyna Lemanowicz dzwoni do prok. Roberta Kiełka na numer 506171296 wypytując go o przebieg spotkania z Marianem Janowiakiem. Robert Kiełek szeroko relacjonuje przebieg spotkania ponadto sugeruje, by spotkać się z Romanem Cieplińskim i utrwalić z ukrycia rozmowę z nim w formie nagrania. Szczegółowo instruuje jak to zrobić.\nDowód nr 17: kopia rozmowy z dnia 30 sierpnia 2012 roku z numerem 506171296 (Robert Kiełek)- plik audio i stenogram\nW tym samym dniu Krystyna Lemanowicz dzwoni na nr 662292763 do Mariana Janowiaka i dopytuje o wrażenia ze spotkania z prokuratorem Kiełkiem, wyraźnie prowokując Janowiaka do zwierzeń i umawia się na kolejne spotkanie z Janowiakiem w Pile.\nDowód nr 18: rozmowa z dnia 30 sierpnia 2012 roku z numerem 662292763 (Marian Janowiak) plik audio i stenogram\nZnamienna jest także treść dokumentacji mailowej, którą Krystyna Lemanowicz zażyle prowadzia z prokuratorem Robertem kiełkiem.Robert Kiełek używa konspiracyjnego adresu email: [email protected] i danych osobowych "Robert Kiepski". Krystyna Lemanowicz dokumentowała najmniejszą wiadomość od Roberta Kiełka, czy to drukując ją, czy zapisując na nośnikach pen drive. Treść tych maili koresponduje z treścią rozmów telefonicznych i to pomimo tego, że dane, które posiadam są jedynie częściowe.\nI tak w dniu 01 czerwca 2012 roku Robert Kiełek przesyła na adres [email protected] protokół z rozprawy głównej z dnia 26 kwietnia 2012 r. w sprawie III K 445/08 w Sądzie Okręgowym w Poznaniu (oskarżony Henryk Stokłosa). W treści maila prosi o "zutylizowanie" wiadomości, co świadczy o tym, że obawiał się samego faktu ujawnienia prowadzenia korespondencji z Krystyną Lemanowicz.\nDowód nr 19 - kopia wydruk emaila z dnia 01.06.2012 g. 21.52 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz).\nW kolejnym mailu z dnia 11 czerwca 2012 roku prokurator Robert Kiełek żali się Krystynie Lemanowicz, że ma wezwanie do "Okręgu" i boi się, że będzie jakiś smród. Dopytuje się czy Lemanowicz ma telefon na abonament, że mogli (przełożeni Kiełka) coś sobie sprawdzić i Kiełek nie wie jak ma się zachować. Dopytuje, czy był u Lemanowiczowej MJ (Marian Janowiak).\nDowód nr 20 - kopia wydruk emaila z dnia 11.06.2012 g. 23.46 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nW dniu 14 czerwca 2012 roku Krystyna Lemanowicz wysyła maila Robertowi Kiełkowi, a ten odpowiada jej kilka godzin później. Korespondencja dotyczy opinii biegłego Sołtysiaka w sprawie III K 445/08 w Sądzie Okręgowym w Poznaniu. Pośród różnych wątków poruszali także kwestię sterowania Januszem Lemanowiczem, by ten formułował do sądu określone wnioski, które później wykorzysta Robert Kiełek. Dzień później rozmawiali o tym również w rozmowie telefonicznej.\n(przypominam, że w tym dniu tj. 15.062012 Robert Kiełek zadzwonił do Krystyny Lemanowicz, co przedstawiłem w dowodzie nr 8).\nDowód nr 21 - kopia wydruk emaila z dnia 14.06.2012 g.17.08 (Krystyna Lemanowicz do Roberta Kiełka)\nDowód nr 22 - kopia wydruku emaila z dnia 14.06.2012 g. 22.02 (Roberet Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nW dniu 17 czerwca 2012 roku Robert Kiełek wskazuje Krystynie Lemanowicz instruuje, by nie obniżać wiarygodności Mariana Janowiaka.\nDowód nr 23 - kopia wydruk emaila z dnia 17.06.2012 g.21.47 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nW dniu 06 lipca 2012 roku Krystyna Lemanowicz pyta w formie maila Roberta Kiełka o to na jaką okoliczość został powołany świadek Feliks Gniot. Pisze, że ma tego faceta nagranego na kamerze. W tym samym dniu Robert Kiełekodpowiad Krystynie Lemanowicz, że Gniot był informatorem CBŚ. Dodatkowo Lemanowicz przesyła Kiełkowi wokandę na dni 9-11 lipiec 2012 r. z sprawy III K 445/08 w Sądzie Okregowym w Poznaniu.\nDowód nr 24 - kopia wydruk emaila z dnia 06.07.2012 g. 12.47 (Krystyna Lemanowicz do Roberta Kiełka)\nDowód nr 25 - kopia wydruk emaila z dnia 06.072012 g. 14.29 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nW dniu 16 lipca 2012 r. Robert Kiełek informuje Krystynę Lemanowicz, że będzie od środy na urlopie i, że boi się odbierać telefon od Janowiaka. Żąda by Lemanowicz pod żadnym pretekstem nie ujawniła Janowiakowi tego, że Kiełek ma kontakt z Lemanowiczową. Żali się , że nie zna dat kolejnych rozpraw w Poznaniu.\nDowód nr 26 - kopia wydruk emaila z dnia 16.07.2012 g.22.20 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nW dniu 4 sierpnia 2012 roku Robert Kiełek zwraca się drogą mailową do Krystyny Lemanowicz z prośbą o przekazanie nowych terminów rozpraw w poznańskiej sprawie Henryka Stokłosy. Informuje, że od 05-9.09.2012 będzie w Olsztynie. W tym samym dniu Krystyna Lemanowicxz informuje, że terminy rozpraw przekaże w środę.\nDowód nr 27 - kopia wydruk emaila z dnia 04.08.2012 g.16.25 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nDowód nr 28- kopia wydruk emaila z dnia 04.08.2012 g.22.18 (Krystyna Lemanowicz do Roberta Kiełka)\nW dniu 11 sierpnia 2012 roku Krystyna Lemanowicz wysyła Robertowi Kiełkowi kolejnego maila. Próbuje tłumaczyć się z nagrania Mariana Janowiaka (przyp. dokonała go 2 dni wcześniej - patrz dowód nr 9). Pisze, że nagranie z Janowiakiem wyśle w poniedziałek. Prosi również o pomoc Kiełka w sformułowaniu pytań, które chce zadać świadkom podczas rozprawy w procesie, jakie Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemii Nadnoteckiej wytoczyło Annie i Henrykowi Stokłosie, przesyła mu w tym celu tekst w załączniku maila).\nDowód nr 29 - kopia wydruk emaila z załącznikiem z dnia 11.08.2012 g. 23.38 (Krystyna Lemanowicz do Roberta Kiełka)\nRobert Kiełek dzień później 12 sierpnia 2012 roku drogą mailową spełnia prośbę Krystyny Lemanowicz i wysyła pytania do wykorzystania podczas rozprawy, w którą w ogóle nie powinien być zaangażowany. Gdyż nie występuje w niej w żadnej roli procesowej.\nDowód nr 30 - kopia wydruk emaila z dnia 12.08.2012 g.10.57 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nW dniu 18 sierpnia 2012 Lemanowicz dopytuje Kiełka o adres na jaki ma przesłać "n...", chodzi o nagranie z Janowiakiem. Przedstawia też swoją relację z rozprawy, do której Robert Kiełek układał pytania i dziękuje mu za pomoc.\nDowód nr 31 - kopia wydruk emaila z dnia 18.08.2012 g.21.15 (Krystyna Lemanowicz do Roberta Kiełka)\nRobert Kiełek nie daje Krystynie długo czekać na odpowiedź i w kolejnym dniu 19 sierpnia 2012 roku przesyła w treści maila informację: "wystarczy PR w Wołominie" ul. Prądzyńskiego 3a do rąk własnych RK". Ten swoisty szyfr jest zastanawiający.\nDowód nr 32 - kopia wydruk emaila z dnia 19.08.2012 g.10.29 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nW dniu 22 sierpnia 2012 roku Robert Kiełek odpowiada na wcześniejszy email Krystyny Lemanowicz z 21 sierpnia 2012 roku (godz. 21.19) informujący, że wysyła 6 płyt DVD i jako nadawcę wpisała "Brygidę Czerkawską z Piły ul. Walki Młodych 46".\nZapytała "jak z MJ" (Marian Janowiak)".\nKiełek odpowiedział, że zrugał Janowiaka za jego porażki (złe zeznania) i, że zaproponował mu pomoc i spotkanie w biurze.\nDowód nr 33 - kopia wydruk emaila z dnia22. 08.2012 g.10.41 (Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nDzień później w dniu 23.08.2012 roku Krystyna Lemanowicz potwierdza Robertowi Kiełkowi, że (Janowiak) też dzwonił do niej. Proponuje przeprowadzenie prowokacji dziennikarskiej. Kiełek odpisuje jej w kolejnym dniu.\nDowód nr 34- kopia wydruk emaila z dnia 22.08.2012 g.14.37 (Krystyna Lemanowicz do Roberta Kiełka)\nDowód nr 35 - kopia wydruk emaila z dnia 23.08.2012 g.09.32.(Robert Kiełek do Krystyny Lemanowicz)\nZ rozmów i wydruków emaili wynika, że prokurator Robert Kiełek udzielał Marianowi Janowiakowi zarówno za pośrednictwem Krystyny Lemanowicz, jak i bezpośrednio, instrukcji co do zachowania się przed sądami.\nMogło to dotyczyć także sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, w której Robert Kiełek występuje jako oskarżyciel.\nPonadto Robert Kiełek obszernie komentował przebieg procesów, informował o spotkaniu z Marianem Janowiakiem w siedzibie Prokuratury, a nawet o spotkaniach z przełożonymi, instruował Krystynę Lemanowicz jak przesłuchiwać świadków w sprawie karnej z oskarżenia Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej przeciwko Annie i Henrykowi Stokłosom, a nawet formułował pytania do świadków w tej sprawie.\nProkurator udzielał Marianowi Janowiakowi, również za pośrednictwem Krystyny Lemanowicz, wskazówek jak ma się bronić w sprawie karnej przed Sądem Rejonowym w Pile, gdzie jest oskarżony o fałszywe zawiadomienie o przestępstwie. Jak wynika z jego wypowiedzi, w tej ostatniej sprawie Marian Janowiak otrzymał także wskazówki od Prokuratora Wojciecha Skóry i zaproszonych funkcjonariuszy policji na spotkanie, które odbyło się w siedzibie Prokuratury Okręgowej Praga przy ul. Bródnowskiej 13/15 w dniu 30 sierpnia 2012 roku.\nPrzebieg rozmów i znanej mi korespondencji e-mail wymienianej pomiędzy prokuratorem Robertem Kiełkiem i Krystyną Lemanowicz świadczą, jak już wskazałem powyżej, o dużej zażyłości tych osób. Potwierdzenie przez prokuratora odbycia spotkania z Marianem Janowiakiem świadczy o utrzymywaniu nieformalnych kontaktów oskarżyciela ze świadkiem, poza tokiem postępowania przed sądem.\nPodczas spotkania Krystyny Lemanowicz z Marianem Janowiakiem w jej mieszkaniu w dniu 09 sierpnia 2012 roku Marian Janowiak ujawnił, że prowadził z prokuratorami rozmowy dotyczące przebiegu postępowania karnego, w którym był oskarżonym, że prokuratorzy, w tym Robert Kiełek obiecywali mu całkowite umorzenie postępowania karnego, co jednak nie nastąpiło z powodu nacisków z zewnątrz tj. od Ministra Janusza Kaczmarka.\nW swoich wypowiedział Marian Janowiak stwierdził, że jego zeznania w sprawie karnej przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, w której oskarżony jest Henryk Stokłosa, wynikają z postawy Henryka Stokłosy. "Postawa" Henryka Stokłosy jak przypuszczam nie spodobała się Marianowi Janowiakowi, który oznajmił, że zeznał by inaczej gdyby Henryk Stokłosa bardziej się nim "zaopiekował" i jak domniemywam "zatroszczył finansowo".Marian Janowiak oznajmia także, że otrzymał od osób trzecich propozycje zmiany zeznań, poparte obietnicami finansowymi. Gdyby taki fakt miał miejsce to Marian Janowiak powinien wg mnie to niezwłocznie zgłosić organom ścigania, a przypuszczam, że tego nie uczynił. Wypowiadał się również w sprawie sędziów i prokuratury, sugerując ich stronniczość i brak rzetelności, a wręcz ich obrażając.\nZ rozmów przeprowadzonych przez Krystynę Lemanowicz z Romanem Cieplińskim wynika, że Krystyna Lemanowicz działała z zamiarem ustalenia treści zeznań Romana Cieplińskiego w procesie karnym przeciwko Henrykowi Stokłosie przed Sądem Rejonowym w Chodzieży. Krystyna Lemanowicz uzyskała w tym zakresie w jednej z rozmów telefonicznych, jak już wyżej wykazałem konkretne wskazówwki od prokuratora Roberta Kiełka, który zalecił sprowokowanie Romana Cieplińskiego do udzielenia wyjaśnień obciążających Henryka Stokłosę i nagranie tych rozmów z ukrycia. Krystyna Lemanowicz i Janusz Lemanowicz, co również wynika z informacji pozyskanych przeze mnie, wielokrotnie spotykali się z Romanem Cieplińskim.\nPrzekazali mu protokół z jego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym w celu przygotowania się przez niego do powtórzenia tych zeznań przed sądem. Posługując się metodami nacisku i perswazji przekupują go. Obiecują, że w przypadku dobrych zeznań przeciwko Stokłosie będzie miał on możliwość zatrudnić się u brata Krystyny Lemanowicz. Pp. Lemanowicz na bieżąco kontrolowali nastawienie Romana Cieplińskiego do sprawy, obserwowali jego codzienne życie i interesowali się jego planami, a Krystyna Lemanowicz z determinacją przekonywała go, że koniecznie powinien zeznawać i obciążyć Henryka Stokłosę.\nW mojej ocenie pp. Lemanowicz wręcz monitorowali i moderowali Nastawienie Romana Cieplińskiego do sprawy Henryka Stokłosy, przy czym brali pod uwagę wszystkie takie jego słabe strony jak np. nadużywanie alkoholu, obawa braku pracy, by wywołać w nim pozytywne nastawienie do zeznawania przeciwko Henrykowi Stokłosie.\nCo ważne, Krystyna Lemanowicz posiada kasety WHS, na których prezentowane były nagrania, chociażby Romana Cieplińskiego sprzed kilku lat i innych "bohaterów" afer Stokłosy. Pierwsze zdarzenia, które Krystyna Lemanowicz utrwaliła na kasetach VHS miały miejsce bodajże w 2004 roku. Nagranie te, jak wynika z treści są autorstwa głównie Krystyny Lemanowicz i zaprzyjaźnionych z nią osób. Nagrania te były mi okazywane i przekazywane, ale w tej chwili nie jestem w stanie dokonać ich szczegółowego przeglądu, gdyż zajęłoby mi to kilkadziesiąt godzin, ale na życzenie prokuratury jestem gotów je udostępnić.\nJak wskazałem powyżej to właśnie opisane wyżej zdarzenia, dotyczące nakłaniania Romana Cieplińskiego do składania określonych zeznań ostatecznie przekonały mnie co do obowiązku zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstw.\nInformuję również, że w pewnym momencie sam się zorientowałem, że jestem "nagrywany" przez Krystynę Lemanowicz\nCzyny opisane powyżej są jedynie przykładowe. W zarejestrowanych rozmowach i korespondencji e-mail osób wymienionych na wstępie występuje wiele innych wątków, stąd konieczne jest szczegółowe zapoznanie się organów ścigania z przedstawionymi w załączeniu materiałami.\nWiadomości, które uzyskałem wskazują na to, że Krystyna Lemanowicz celowo nawiązała i utrzymywała kontakt zarówno z Robertem Kiełkiem, jak i z Marianem Janowiakiem, a także z Romanem Cieplińskim, a dzięki zaufaniu z ich strony uzyskała możliwość wpływania na postępowanie sądowe. W działaniach przestępczych Krystyny Lemanowicz uczestniczył także jej mąż Janusz Lemanowicz.\nDziałania podejmowane przez prokuratora Roberta Kiełka:\n- instruowanie świadków z zamiarem uzyskania od nich zeznań zgodnych z oczekiwaniem jego lub Krystyny Lemanowicz,\n- udzielenie Krystynie Lemanowicz informacji i instrukcji co do przebiegu postępowania karnego przeciwko Henrykowi Stokłosie, przed Sądem Rejonowym w Chodzieży, w tym pośrednie instruowanie Romana Cieplińskiego,,\n- udzielanie Marianowi Janowiakowi wskazówek i porad i nakłanianie do składania określonych zeznań dotyczących postępowań karnych,\n- spotkanie z Marianem Janowiakiem, którego przebieg mógł wpłynąć na treść zeznań tego świadka i przebieg postępowań karnych, jak również:\n- uzgadnianie przez prokuratora z Marianem Janowiakiem kwestii dotyczących umorzenia postępowania karnego przeciwko niemu,\nz dużym prawdopodobieństwem mogą nosić znamiona przestępstw z art. 231 k.k. oraz mogą być też podżeganiem lub pomocnictwem do popełnienia czynów zabronionych z art. 233 §1 k.k., art. 234 k.k., art. 235 k.k. oraz art. 238 k.k. przez inne osoby (Krystynę Lemanowicz, Janusza Lemanowicza, Mariana Janowiaka, oraz Romana Cieplińskiego).\nDziałania Mariana Janowiaka na które składają się informacje przekazywane Krystynie Lemanowicz z dużym prawdopodobieństwem mogą nosić znamiona przestępstw z art. 233\n§1 k.k., art. 234 k.k. oraz art. 238 k.k.\nDziałania podejmowane przez Krystynę Lemanowicz przy współudziale Janusza Lemanowicza:\n- instruowanie świadków (Mariana Janowiaka i Romana Cieplińskiego) z zamiarem uzyskania od nich zeznań zgodnych z oczekiwaniem oskarżyciela i organizacji społecznej Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej i Ruchu Przeciw Bezradności Społecznej lub Krystyny Lemanowicz.\n- udzielenie Marianowi Janowiakowi wskazówek i porad dotyczących postępowań karnych.\n- udzielanie Romanowi Cieplińskiemu wskazówek i porad dotyczących postępowania karnego, oraz nakłanianie go do składania zeznań o określonej treści w postępowaniu karnym,\nz dużym prawdopodobieństwem mogą nosić znamiona przestępstw lub mogą być podżeganiem lub pomocnictwem do popełnienia czynów zabronionych z art. 233 §1 k.k., art. 234 k.k., art. 235 k.k. oraz art. 238 k.k. przez inne osoby(Mariana Janowiaka oraz Romana Cieplińskiego).\nZ uwagi na charakter opisanych zdarzeń proszę o podjęcie zdecydowanych działań w celu ścigania przestępstw, o możliwości popełnienia których zawiadamiam.\nJednocześnie informuję, że część informacji i materiałów wskazanych w niniejszym piśmie, ze względu na ich wagę przekazałem przedstawicielom mediom.\n1. Wymienione w piśmie dowody.\n2. Oświadczenie - zgoda Krystyny Lemanowicz z 03.09.2012\ndonos donos 16:02, 24.02.2019\nW rozmowie z nim trwającej blisko 30 minut Krystyna Lemanowicz i Robert Kiełek ujawniają szereg faktów z ich wzajemnych kontaktów, rozmów z Marianem Janowiakiem i strategii działania. Akcentują, że muszą działać\ndogrywka 25.12.2020, 09:50\njotkael 15.01.2022, 13:05\nCeranowski, kapuś Stokłosy: Kontaktowałem się wielokrotnie z Krystyną Lemanowicz, Januszem Lemanowiczem...\nAgnieszka K. dziennikarka ostrzegała: Ceranowski jest niegodzien zaufania. To jest dziennikarz, którego zasadą jest brak zasad.\nCeranowski wchodząc do mieszkania Lemanowiczów zachowywał się dziwnie. Wchodził na sztywnych nogach z wyciągniętą ręką do powitania i uśmiechem mniepewności na obliczu. Rozglądał się baczne. Po 11 września Lemanowicz już wiedział, że to rozglądanie się Ceranowskiego było badaniem terenu, czy ktoś z innego etosu dziennikarskiego nie czai się by go zdemaskować, na przykład Wieśka P, Agnieszka K, Agnieszka Ś, Piotrek G.\nAle naiwniaki dali się podejść agentowi prowadzonemu przez swojego oficera prowadzącego Barabasza, który w prokuraturze udawał,że rewelacje Ceranowskiego są dla niego zbędne. Po cichu zaś wysłał kauzyperdę z Chodzieży, człowieka do głębi skorumpowanego do opracowania choć części donosu dla prokurator Wierzejewskiej - Raczyńskiej. Prokurator Lerwandowski z Konina zareagował pozytywnie na uwagę Lemanowicza, że sposób wypowiedzi w donosie Ceranowskiego do Wierzejewskiej jest niejednorodny, wskazujący na udział w redagowaniu tekstu przez co najmniej dwie osoby, gdzie widać żargon adwokacki i gwarę żurnalisty. Czy prokurator Lewandowski drążył temat, nie widomo, bo i nie jest to czyn zabroniony. Wskazuje jednak na zaangażowanie ojca chrzestnego holdingu rolniczo-przemysłowo-handlowo-medialnego, który zawsze może zawołać: Wojtek do roboty, kurva, do roboty!\nJerzy G. były 17.01.2022, 20:08\nO ile wiem, Heniek wącha obecnie zółciótkie kupki młodego pokolenia. Gdzie mu do namawiania ażeby durnowatego lemana skasować? Leon W. to co insze. On nabroił swojemu panu. I nie żyje.\nprzyb 17.01.2022, 14:32\nLemanie hejterze stary i durny uważaj na szosach, ulicach,w windach, klatkach schodowych. Bo aktualnie ten list z marca 2013 jest w dalszym ciągu nadal aktualny. Policja na naszej łasce kaszanki i kiełbasy nic nie zrobi. Cztery oferty chyba pamiętasz mimo jednej bruzdy mózgowej. i syna pedała. Cztery to i ty zapamiętasz jak chodzisz na czterech zachlany z pustym łbem przy ziemii. Lewa gira, prawa łapa, prawa gira, lewa łapa i znowusz!\nCzytacz 06.09.2020, 18:37\nJak tam upadający organ (p)rasowy, co to ponoć miał przedłużoną agonię o kwartał? Właściciel go zamknie w końcu? Kiedy można tego się spodziewać, bo trzeba to opić.\nMariusz bywalec lupanarów 06.09.2020, 21:27\nDobre. Upadający organ TN (Tani Nierząd), to fiut na zwisie. I tak to jest z prasą lokalną ponadregionalną. Bo ulotka FP - (fatalna pomyłka) - to nie prasa. nawet nie wyżymaczka pralki Frania.\nHistoria lubi się powtarzać 07.09.2020, 09:44\nSą doniesienia z czasów słusznie minionych, że Leman jako Kobra we wojnę polsko-jaruzelską używał pralkę Frania a szczególnie wyżymaczkę do drukowania gazety wojennej Lech metodą powielacza hektograficznego.\nhahahabububu 07.09.2020, 10:41\nA Ciechan jako Robak dymał.\noch! Karol... 15.01.2022, 13:19\nCiekawe by było zapytać tabuny dam używanych przez Ciechana - CiJa - Robaka - Karola - Józefa - Mistera - Antymita - fortopa, czy Jacek był obrzezany. To by wskazywało, że nazwisko jest typowe dla żydów wyznania mojżeszowego, którzy często przybierali nazwisko od miasta, skąd pochodzili. Podobno dymanie obrzynkiem jest ulubione przez baby, albowiem glans penis ciągle odkryty jest mniej wrażliwy na dymanie w tę i nazad. A baby kochają długie piredolenie, aż puszczą bańki nosem.\npstryczek z wawelskiej 22.12.2019, 10:14\nOto słowo hejterskie lemana na niedzielę. Przyjrzyj się, wieprzu, sobie, swojej starej złodziejce, synowi pedałowi, i tej jednej bruździe mózgowej. Czasu masz niewiele, bo cuchniesz ją ziemią, synu kórwy i ruskiego sołdata\nbiblioteka wszystkiego 05.09.2020, 23:01\nNajprawdopodobniej chodzi o Lemanowicz Janusza, który nie podoba się od lat Księciu Flaków ( za Urbanem), bandzie jego totumfackich, z wydawcą i naczelnym ulotki z Białośliwia oraz naczelnego TN (Tani Nierząd) na czele. Podobno robili jakieś show ale padło to na pysk i umarło.\nNiestety, nie zgadzają realia w konfrontacji z wypowiedziami na różnych forach. Otóż odkryliśmy, że matka Lemanowicz Janusza nie była kórwą i nie mogła być wypiredolona przez ruskiego sołdata. Przez 4 lata pracowała w Królewcu na robotach przymusowych. Tam wyszła za mąż. W 1944 roku urodziła syna. Po zajęciu Prus Wschodnich przez Ruskich wracała do miejsca zamieszkania przed wojną, do Warszawy. Dlatego nie jest prawdziwe twierdzenie o synu kórwy i ruskiego sołdata\nciekawska podfruwajka 05.09.2020, 23:10\nNo, ale podawają we wpisach, że ten leman o ile rozchodzi się tu o Lemanowicz Janusza jest 1945, a tu podali w bibliotece wszystkiego, że 1944.\nbiblioteka wszystkiego 05.09.2020, 23:15\nFaktycznie podano. Bo to był pierwszy syn rocznik 1944. Matka wracając z mężem i synem robót przymusowych przez Ostródę była w drugiej ciąży, drugim trymestrze.\nciekawska podfruwajka 05.09.2020, 23:16\nciekawska podfruwajka 05.09.2020, 23:04\nKiedy Ruskie zajęli Prusy Wschodnie?\ndatownik sokisty z Ostródy 05.09.2020, 23:05\n15 kwietnia 1945.\nciekawska podfruwajka 07.09.2020, 10:52\nJa czytałam na dawnym i-pila, że ruskie enkawude zabrali wszystkie dokumenty i rodzina Lemanowiczów - 3 osoby, Polaków - 6 osób i Juljan Miecznikowski obrabowani otrzymali przepustkę do Płocka od służby ochrony kolei - SOK, z datą 13 maja 1945. Dlaczego tak długo?\nPytakus Woprosow 10.04.2020, 21:23\nkto to jest ten ciągle wspominany leman?\nKoszałek Opałek - archiwum kapusia Ciechana 07.09.2020, 11:30\nSpytajcie się Ciechanowskiego. On jako wielki polityk o wielkiej wiedzy szukał wytrwale haków na wszystkich. A wcześniej jako konspirator Robak-Karol dekował się u lemana - Kobra przez okres I 1982 - IX 1982 na Walki Młodych 46C/9. Ciechanowski zbierał też haki na Lemana o czym zawiadomił członków PiS na zebraniu Komitetu Powiatowego PiS 23 listopada 202 roku. Kiedy w końcu przeszedł na robotę kapusia do Stokłosy, złożył mu sprawozdanie, co wie o rodzinie lemana. Z esbeckiego protokołu przesłuchania z dnia 16 kwietnia 1982 wynika niepodważalna konkluzja, że leman, to Janusz Lemanowicz.\nciekawska podfruwajka 07.09.2020, 11:34\nNo to teraz już każdy wie i musi się liczyć ze swoją wiedzą.\nerrator 07.09.2020, 11:32\njest: 23 listopada 202 roku;\npowinno być: 23 listopada 2002 roku.\nAgnieszka Złotówa 19.10.2019, 11:30\nOdsłuchałam. Ględzą brednie nie na temat, znaczy dywagują.\nLeman 11.10.2019, 21:32\ntrzeba coś mieć 10.04.2020, 21:21\nGodlewski chociaż mają cycki.\namator 30.05.2020, 16:11\nPachnidło 04.09.2020, 21:42\nW przypadku krasnodrzewu pospolitego (Erythroxylum coca) dobrze by było skonsultować się ze specjalistą od niewiedzy i zapomnienia z Białośliwia. On to bowiem w roku 2006 wykazał się znajomością zastosowań konopi indyjskich (Cannabis sativa). Przez 14 lat z pewnością douczył się, mimo deklarowanej tępoty, o innych roślinach posiadających liście lub inne części przydatne do wspomagania działania flaszek zaćmiewających, jak właśnie wspomniany krasnodrzew pospolity czy mak lekarski (Papaver somniferum).\nciekawska podfruwajka 05.09.2020, 10:23\nCzy tu się rozchodzi o wydawcę koncernu prasowego z wiochy Białośliwie na peryferiach powiatu?\npantofelek - Peripatosis capensis 05.09.2020, 10:38\nZ doniesień poczty pantoflowej mamy przesłanki do sformułowania przypuszczenia, że ten koncern dezinformacyjny z wiochy na peryferiach jest służalczą częścią wieloaspektowego konglomeratu szkodnictwa gospodarczego aktywnego w rolnictwie (agrotechnika, hodowla zwierząt rzeźnych), przetwórstwie rolno-spożywczym, utylizacji ścierwa, handlu, prasie, inwigilacji obywateli. Ten konglomerat jest zlokalizowany w wielu miejscach w kraju a siedzibę ma w zapadłej wsi przy drodze DK 10 na wschód od Piły.\nciekawska podfruwajka 05.09.2020, 10:45\nCzy może tu prawdopodobnie chodzić o Farmutil?\nosadzeni recydywiści 05.09.2020, 10:49\nPosiłkując się zasadą iurisprudentia (ostrożność procesowa wynikająca z wiedzy prawniczej) nie potwierdzimy i nie zaprzeczymy.\nciekawska podfruwajka 05.09.2020, 12:54\nCzyli, czytając między wierszami, cchhuujj was to obchodzi?\nosiągi produkcyjne w biznesie 05.09.2020, 13:11\nOd kiedy rozniosła się wieść, że boss w wieku postprodukcyjnym znowu coś zmalował w ścisłej współpracy z pracownicą, potwierdzamy stare porzekadło, że z cchhuujjeemm jak z prądem, nie ma żartów.\nczosnek 31.05.2020, 09:15\nuzupełnienie 31.05.2020, 09:12\ndo pedałów 21.12.2019, 18:40\nTen sam poziom prezentują: fascynat bluesem z wiochy na peryferiach i jego komiliton uporczywie przecierający szmatką płyty winylowe z czasów wczesnego Gierka.\nChwała Panu 08.04.2019, 17:45\n13 miesięcy temu wyszedł 13-ty odcinek programu publicystyczno - satyrycznego. I świat to przetrzymał.\nprzyczynowość skutku 21.03.2019, 19:23\nProgram telewizyjny o charakterze publicystyczno-satyrycznym jest bez charakteru, dlatego padł.\npolityk -analityk 09.03.2018, 18:15\nNie wiemy, co było za posłem jeszcze bardziej w lewo. Każdy wycina, co mu się nie zmieści, albo czego nie lubi. Jak w rodzinie na zdjęciu, zawsze dobrze ustawić się z boku, żeby można wyciąć w razie czego. Wydawnictwo urzędu na swoim zdjęciu nie ujęło, wyrugowało Porzucka, bo ten pisuje w ulotce faktypilskie.pl upierdliwie wrogiej prezydenowi Głowskiemu. A kto wydaje? - Irena Szalbierz z domu Łoś, mamusia Mariusza Józefa Szalbierza - redaktora naczelnego ulotki i portalu faktypilskie.pl. Należy zauważyć, że nie jest to proste wycięcie. Urząd dysponował swoim zdjęciem, co widać od razu po usytuowaniu i pozycji postaci względem tła. Małżonka posła będąca radną pisowską pracuje w zakładach zbożowych należących do holdingu Farmutil. Nadzór właścicielski sprawuje tam Henryk Stokłosa jednocześnie przewodniczący największego klubu radnych powiatu pilskiego Porozumienie Samorządowe. A zatem należy się obawiać uwikłania pana posła w układy koteryjno-polityczne ze względu na zależność małżonki od pracodawcy. Istnieje domniemanie, że PiS dogadał się po cichu z ferajną Stokłosy aby uwalić Głowskiego za wszelką cenę.\npersonalny z młyna 10.04.2020, 21:18\nW zakładach zbożowych prezesuje Marian Płóciennik, najprawdopodobniej krewny Macieja z Piły.\narchiwum absurdu 30.05.2020, 08:45\nByłoby ciekawe wiedzieć, czy panowie Maciej i Marian Płóciennikowie są braćmi lub braćmi stryjecznymi. Wtedy, wobec zależności Mariana od Stokłosy można się spodziewać wpływu rodzinnego na Macieja, aby on przywalił Lemanowiczowi w srawie karnej II K 272/12 wysmażonej przez Szalbierza.\nnieznany 27.07.2020, 11:01\nnieznany 22.03.2018, 10:44\npowieczka 16.03.2018, 21:43\nleman, już dawno masz obiecane, że w tej ulotce będzie kiedyś twój nekrolog\nCzółko 17.03.2019, 08:39\nLeman przeżył kolejny rok a ulotka coraz krótsza, bez treści.\nZG FC 26.02.2019, 19:05\nZG FC Pana Le Mana postuluje aby laudację na zakopaniu truchła naszego Jaśnie Wielmożnego Pana Le Mana wygłosiła osoba, która była wydawcą ulotki z wiochy na krańcu powiatu, pod warunkiem, że była kuurrwwąą. Jeśli Irena - wydawca nie była kuurrwwąą, nie będziemy naciskać a raczej odmówimy udziału wydawcy Ireny. Facet z ryjem jak duuppaa wieprza zasługuje na przemowę kogoś, kto z pewnością był kuurrwwąą. A nie ma żadnych danych policyjnych, kiszczakowców z grupy "Hiacynt", medycznych, środowisk lgbt o tym, by zajęciem Ireny było kuurreewwssttwwo. Dlatego Irena odpada, jak odpad ze śmietnika, który ubogaca widok z balkonu Noski.\nFragles Woprosin 22.12.2019, 09:47\nCzy rozchodzi się o wydawcę ulotki faktypilskie.pl i portalu faktypilskie.pl ujętą w stopce redakcyjnej jako Irena Szalbierz de domo Łoś rocznik 19.03.1942, wdowę po Ryszardzie z ormo?\nObecnie z powodu zaawansowanej starości unieczynniła się oddając te dwa koncerny medialne do absolutnej odpowiedzialności Mariusza Józefa Szalbierza 12.10.1962.\nkalendarzyk małżeński 30.05.2020, 08:47\nzmarnowane deena 30.05.2020, 16:16\nDobrze, że w tym czasie Ciechanowski mieszkał poza Piłą, Białośliwiem i innymi wiochami powiatu pilskiego z lat 1961-1962. Pojawił się w Pile dopiero w roku 1967, kiedy Mariusz miał lat ponad 4. A zatem nie mógł zapylić Ireny. Niemniej dylemat gamety sprawczej nie jest ostatecznie rozstrzygnięty.\nwódko, pozwól żyć! 22.12.2019, 09:58\nZa 20 lat Mariusz - o ile dociągnie - będzie takim samym złomowiskiem starości, jak Irena.\nJeśli będzie nadal leżał do góry organem defekacyjnym i wypijał w pracy półtora flaszki, źle widzę możliwość dociągnięcia. Zawsze można wstać i przestać, jak powiadał Jan Paweł II: wstańcie, chodźmy.\npryncy polo 16.03.2018, 21:37\npolityk - analityk, to Lemanowicz zwany lemanem\nBig Cyc 09.03.2018, 12:42\nJakim trzeba być hipokrytą, by czynić zarzut manipulacji zdjęciami, gdy samemu w tej dziedzinie od wielu, wielu lat dzierży się palmę pierwszeństwa! No i jeszcze takie pytanie - a powiat pilski to gdzie umieszcza swoje reklamy??? Taka postawa nosi nazwę MORALNOŚCI KALEGO!\nSprawozdawca sportowy 18.11.2019, 17:17\nSąd Rejonowy w Pile II Wydział Karny\n6. 05. 2017 godz. 13:05 Oskarżyciel prywatny Michał Gray ur. 26.09.1984 r. zam. 77- 400 Złotów, ul. Mickiewicza nr 17/9 lub 19/9 Oskarżony: Janusz Lemanowicz. Prywatny akt oskarżenia: Jako pokrzywdzony, na podstawie art. 157 § 4 kodeksu karnego oskarżam Janusza Lemanowicza, ur. 27 października 1945 roku w Warszawie o to, że w dniu 13 kwietnia 2016 roku w gmachu Sądu Rejonowego w Pile bez żadnego powodu uderzył pokrzywdzonego Michała Gray w okolice szyi i karku trzymaną w ręce teczką - aktówką w wyniku czego ten doznał urazu szyjnego odcinka kręgosłupa co zmusiło go do udania się do szpitala celem obdukcji i udzielenia pomocy tj o czyn z art. 157 § 2 kodeksu karnego. Na podstawie art. 31 §\n1 k.p.k. właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Pile w którego okręgu popełniono zarzucane przestępstwo i to w trybie prywatno - skargowym. Uzasadnienie. W dniu 13 kwietnia 2016 roku udałem się do Sądu Rejonowego w Pile aby zgodnie ze zleceniem wykonać kilka zdjęć stronom procesu, który miał się odbyć w Sądzie. Będąc na korytarzu zauważyłem, że z sali rozpraw wychodzą osoby, którym zacząłem robić zdjęcia. W pewnym momencie jeden z nich, znany mi z widzenia Janusz Lemanowicz podszedł do mnie i bez żadnego powodu uderzył mnie silnie w głowę tj w okolicę bliżej szyi trzymaną w ręce teczką aktówką. Po wyjściu z Sądu poczułem się źle, zaczęła boleć mnie głowa. Jadąc do swego miejsca zamieszkania w Złotowie przez cały czas odczuwałem bóle głowy w okolicach szyi w szczególności przy zginaniu szyi. Dlatego po dojechaniu do Złotowa udałem się do miejscowego Szpitala Powiatowego gdzie wykonano zdjęcie kręgosłupa szyjnego. Przez długi okres czasu odczuwałem skutki tego uderzenia i kilkakrotnie korzystałem z konsultacji lekarskich i pomocy. Dowód: dokumentacja lekarska ze Szpitala Powiatowego w Złotowie, Szpitala Specjalistycznego w Pile, zeznania pokrzywdzonego. Niewątpliwie oskarżony swoim działaniem dopuścił się czynu zabronionego opisanego w art. 157 § 2 k.k. W związku z powyższym wnoszę o uznanie oskarżonego Janusza Lemanowicza za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzenie na podstawie art. 157 paragraf k.k. stosownej kary oraz na podstawie art. 46 § 1 k.k. o orzeczenie zadośćuczynienia za doznane krzywdy przez zasądzenie od oskarżonego na moją rzecz kwoty 5.000 zł. /-/ Michał Gray - podpis czytelny.\nSąd Rejonowy nadał sygn. akt II K 355/17, wyznaczył posiedzenie pojednawcze na 4 sierpnia 2017 r. godz. 10:45. Nie stawił się oskarżyciel prywatny mimo dwukrotnego zawiadomienia. Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 491 § 1 kpk. Michał Gray nie zażalił się na postanowienie sądu. Sprawa jest prawomocnie zakończona.\nMichał Gray był tego dnia w sądzie jako wynajęty przez Stokłosę paparazzo. Tego dnia w sądzie rejonowym w Pile miało odbyć się przesłuchanie świadka w ramach pomocy prawnej dla sądu okręgowego w Poznaniu. Janusza Lemanowicza nie obchodziło kim jest Michał Daniel Gray, nie uczestniczył on bowiem w pracach sądu a był w wydziale karnym sądu rejonowego w sprawie prywatnej. Zatem robienie zdjęć Januszowi Lemanowiczowi nie miało żadnego uzasadnienia. Ale nie o logikę chodzi Stokłosie w jego robocie upierdliwego zatruwacza habitatu wielkich grup ludzi. Najprawdopodobniej jak 3 maja roku 2012, gdzie robił za paparazzo Przemysław Zdunek, furfanci swego pana mieli narobić zdjęć, żeby w Tygodniku Nowym i na portalu dzienniknowy.pl pokazać zakazaną, zniekształconą z udziałem specjalisty GPS100 mordę Lemanowicza, który dla Stokłosy jest jak łupina kasztana w kondonie.\nDlaczego Michał Daniel Gray nie przyszedł na posiedzenie sądu? Wiedział, że przegra, bo jego relacja będąca podstawą do oskarżenia jest kłamstwem, fałszywym oskarżeniem. Jeden przykład, z kilku. Michał Daniel Gray stwierdza: „Będąc na korytarzu zauważyłem, że z sali rozpraw wychodzą osoby, którym zacząłem robić zdjęcia”. Janusz Lemanowicz nie był na rozprawie, a ściśle, na posiedzeniu sądu, bo nie został dopuszczony przez sędziego Macieja Płóciennika. Zatem Janusz Lemanowicz nie wychodził z sali sądowej w grupie osób. Michał Daniel Gray został jeszcze przed posiedzeniem sądu poszczuty przez Stokłosę, który siedział na ławce koło biura wydziału karnego. Towarzyszyło mu kilkoro totumfackich: Jolanta Turczynowicz -Kieryłło, Barabasz, Noska, ktoś jeszcze. Janusz Lemanowicz szedł sobie do kasy sądu i następnie do biura podawczego złożyć dokument w swojej sprawie. Pognał za nim spuszczony ze smyczy Michał Daniel Gray nastając na wolność osobistą Janusza Lemanowicza przez upierdliwe domaganie się, aby ten umożliwił zrobienie zdjęć. Lemanowicz nie przystawał na tę propozycję tłumacząc głupkowi, że jest tu prywatnie i nie ma żadnych marzeń, żeby mu jakieś dziady wchodziły z aparatem przed facjatę z sesją zdjęciową. Poprosił tego chłystka, żeby spieerdalał. Ale chłystek drążył temat sesji zdjęciowej aż do parteru, gdzie jet biuro podawcze. Lemanowicz zasłaniał się czarną tekturową teczuszką z uszkiem o masie 391 gramów. Ponieważ Michał Daniel Gray nacierał namolnie swoją marną konstrukcją fizyczną, Lemanowicz poczuł smród przetrawionego alkoholu i opary marihuany. Zażyczył sobie ponownie, żeby ten osobnik spierrdalał. Paparazzo wystąpił wówczas z orędziem, że robienie zdjęć, to jego praca. Na to Lemanowicz odrzekł, że jego nie obchodzi jego praca a ponadto, kapo - palacz zwłok w Auschwitz też miał swoją pracę. Jako wielbiciel postaci Adolfa Hitlera, Michał Daniel Gray możliwe, że jednoczył się moralnie z robotą obsługi pieców z epoki dymów nad Burkenau. Podobna sytuacja z upierdliwym zamiarem fotografowania Lemanowicza miała miejsce 13 sierpnia 2012 roku w sądzie rejonowym w Chodzieży. Przyszwendał się Marek Barabasz i zapodawszy, że jest dziennikarzem uznał, że chce zrobić zdjęcie Lemanowiczowi, który jako kierowca w żaden sposób nie był związany ze sprawą, na którą wezwano Barabasza, Krupę, Dombrowskiego. Obecna była Morgulec, nie wiadomo w jakim celu. Ale Lemanowiczowi dynda i powiewa do czego Morgulec jest. Ponieważ Barabasz był nachalny i bezczelny w swoich żądaniach ujawnienia przez Lemanowicza facjaty, Lemanowicz mu podał do przemyślenia, że może mu przywalić w ryło i popsuć aparat, bo w 1982 roku Lemanowicz napierrdalał się z czterema zomowcami na placu Staszica i to nie są żarty. Barabasz uznał, że ryzyko jet zbyt duże i może by musiał przecierać szmatką ze środkiem dezynfekującym swoją gębę, jak winylowe płyty zarysowane przez dawnych użytkowników. Podobno oskarżyciel prywatny tego zajścia jest wytrwałym narkomanem i wielbicielem lewackich idei nazistowskich.\nJak zjeebaną trzeba mieć strukturę fizyczną, żeby połamać się w kilku miejscach po otarciu się o tekturową teczuszkę niecałe pół kilograma.\nBadania lekarskie: oględziny, zdjęcia rentgenowskie, nie wykazały obrażeń.\nskąd on to wie? 21.12.2019, 19:18\nSkąd taki szczyl z prowincjonalnego miasteczka mógł znać dane osobowe Lemanowicza? Nie ma żadnych informacji, aby sprawę prowadził organ państwowy, Prokuratura lub Policja. Czy to nie jest czyn zabroniony? Należy założyć prawdopodobieństwo, że to kauzyperda Stefaniak przekazał mu te dane. Ze sposobu wyrażania się, sztampowym słownictwie prawniczym można wnioskować o tym, że to właśnie Wojciech Józef swoją robotę zrobił i zapłatę wziął za sporządzenie aktu oskarżenia. Stefaniak towarzyszył Stokłosie tego dnia w sądzie, gdzie Stokłosa uczestniczył w przesłuchaniu świadka w ramach pomocy prawnej, w swojej sprawie karnej o 21 występków i zbrodni. Sprawa karna ciągnie się od kwietnia 2009 roku. Dzięki kombinacjom specjalistów od haratania gały za rządów nierządów Tuska, wprowadzono skrócenie okresów przedawnienia. Dlatego niektóre czyny przestępcze umarły śmiercią przedawnienia. Stefaniak widział wszystko na własne oczy. Mimo to, ośmielił się uczestniczyć w fałszywym oskarżeniu Lemanowicza, bo ten jest nielubiany przez Senatora Smroda.\nNie można wykluczyć, że dane osobowe ujawnił Maciej Płóciennik - sędzia prowadzący przesłuchanie świadka na zlecenie Sądu Okręgowego w Poznaniu. Z doświadczenia Lemanowicza wynika wprost, że ten sędzia dopuścił się w jego sprawie karnej rażących naruszeń prawa. Według opinii pewnego mecenasa z Piły ten pan nie zdałby egzaminu sędziowskiego przy tego rodzaju nawykach proceduralnych.\nW końcu mógł ujawnić dane zespół Czarnego Barana Pikadora kierowany od 14 kwietnia 2006 roku przez herszta, Szalbierza Mariusza Józefa. Chociaż ten z uporem twierdzi od lat, jakoby nie robił dla Stokłosy, widać naocznie, że jako nie pracujący w Tygodniku Nowym - organie prasowym byłego senatora - wciąż pisze na łamach Tygodnika Nowego w rubryce Czarny Baran Pikadora swoje wypocino - wypierdziny, które nie zawierają treści. Ustalił to dla dorobku intelektualnego Szalbierza sąd okręgowy w Poznaniu w prawomocnym wyroku z 25 czerwca 2014 roku.\nKapitan żeglugi jachtowej 18.11.2019, 18:15\nTemu gówniarzowi odradzono kontynuowanie sprawy, bo w GPS100 i agenturze Czarnego Barana Pikadora zapuszkowanej w Pasibrzuchu przewidywano, że Lemanowicz może mieć nagranie na jakimś nośniku dźwięku lub nawet obrazu.\nA Leman jest frajer, że nie pociągnął do odpowiedzialności tego gnojka o fałszywe oskarżenie.\nuzupełnienie 09.03.2018, 23:53\nW innym miejscu, jako niepracujący w Tygodniku Nowym wyrobnik, pan Mariusz Szalbierz opublikował tekst, podły i mający luźny związek z rzeczywistością. Dla ilustracji, o kogo chodzi, zamieścił zdjęcie nielubianego obywatela rozciągnięte w poziomie o 33%. Nie przystoi, aby w wydawnictwie, które samookreśla się jako informacyjne, zamieszczać karykaturalne zniekształcenia wizerunku. Wprawdzie sąd w Poznaniu pod postacią uroczej chudziny, pani sędzi Moniki Smagi-Leśniewskiej nie dopatrzył się, aby autor dopuścił się czynu zabronionego, to można nie zgodzić się z takim stanowiskiem, bo wizerunek jest własnością osoby, a nie pismaka, który nie radzi sobie z realiami świata. W ten sposób Mariusz Szalbierz doprowadził pewną nieznaną internautkę do przestrachu i rozterki, że zniekształcony wizerunek jawi się jej jako *** ( z fr. derriere) osadzona na szyi. Wyraźnie czuje się w tej wypowiedzi dyskomfort estetyczny, czemu winien jest pan Mariusz Szalbierz.\nPan Marek Barabasz jako redakor naczelny Tygodnika Nowego wsławił się publikacją zdjęcia ukradzionego z prywatnych zasobów informatycznych prywatnego obywatela. A zatem, jeśli nie on ukradł, to z pewnością posłużył się kradzionym dla własnej korzyści, a nawet sławy. Opis tego zdjęcia wykonany przez Zbigniewa Noskę (red) i zaakceptowany do rozpowszechnienia przez redaktora naczelnego lub nawet przez Kolegium Redakcyjne, jest całkowicie fałszywy. To akurat nie razi, jeśli się zważy ogólny dorobek Zbigniewa Noski w robocie, którą on sam uważa za dziennikarstwo.\n___________________________ dywagować, z francuskiego: divagation - gadanie od rzeczy, bredzenie, ględzenie.\nserchan 10.03.2018, 11:52\npozdrowienia dla teścia\nERRATA 10.03.2018, 00:01\nPanowie dywagujący* w audycji - spektaklu "Szydercy", krytykujący nie swoje zdjęcia, można orzec, są specjalistami od fałszowania wizerunków osób nielubianych. Wystarczy wspomnieć publikację Mariusza Szalbierza nielegalnego podsłuchu rozmowy obywateli w Próchnowie, którą ubogacił sfałszowanym wizerunkiem pewnej damy. Dodatkowo wyposażył ją w obleśny tułów, tłustej baby zwieńczając od dołu całość w nogi męskie, lewe. Uciekał od dzieła, które podpisał, zganiając tę robotę na grafika redakcyjnego. Prawdopodobnie była to urocza chudzina pani Alicja Noska - Figiel, specjalistka grafiki komputerowej.\ndywagować, z francuskiego: divagation - gadanie od rzeczy, bredzenie, ględzenie.\namator chudych szkap 23.07.2019, 21:33\nDodatkowo wyposażył ją w obleśny tułów, tłustej baby...\nNie można wykluczyć, że był to tułów żony lub córki w ciąży. W grę wchodzi również dama z domu Łoś. Tłuste baby są nieapetyczne i często śmierdzą potem, nawet przedtem.\nleman 21.12.2019, 19:28\nJest i inna ewentualność. W chawirze na 4 Stycznia zamieszkuje też pani Wanda W. (1943). Ona mogła użyczyć swoich wdzięków pośledniego sortu do utworzenia dzieła przez Szalbierza, który zgania wszystkie niedostatki umysłowe i fachowe na redakcyjnego grafika.\nsortownia brzydoty 22.12.2019, 19:13\nPani Wanda nie ma żadnych wdzięków.\nfarmazon 21.12.2019, 19:32\nJak to szalbierz.\nMikołaj 10.03.2018, 14:17\nleman was unicestwi swoją pamięcią komputerową.\ndo 'mikołaja' 10.03.2018, 14:39\nto tylko stary pojeeb - totalne ZERO\nJacek 10.03.2018, 23:10\n***hula 10.03.2018, 10:37\nMieszkaniec Piły 08.03.2018, 14:35\nZ tym lotniskiem to jest jedna wielka szopka, mega-pieniądze są na to potrzebne - studnia bez dna, czy władza w ogóle pytała ludzi co o tym sądzą?\nZgadzam się z autorami, że będzie to zabawka dla wybranych, czytaj: dla lokalnych polityków i ich kolesi. Zwykły Kowalski nigdy nawet ogrodzenia nie przekroczy\nHelena 08.03.2018, 03:26\nNajważniejszą informacją jest tu niewątpliwie wieść, że tajny współpracownik "Parys" znowu popełnił jakąś książkę.\nocena 1- 26.02.2019, 19:35\nIstotne jest nie to, że ktoś coś napisał jawnie, a że ktoś pisał coś donosił na kogoś tajnie. I jeszcze uwijał sobie wygodne gniazdko dostatniego bytu kasując za donosy pieniądze wypracowane przez lud pracujący miast i wsi, robotników, chłopów, inteligencję pracującą.\nschneidemulanin 10.04.2020, 21:11\nOsoba uwikłana w sieć esbecko-tajniacką a mająca ambicję lub potrzebę bycia w opinii społecznej jako ktoś wartościowy, powinna zrobić rachunek sumienia dla świata. Podpisałem, ale nie donosiłem, nie ma żadnego pokwitowania za pieniądze od bezpieki, bo nie ma żadnego donosu z mojej strony. Takie przypadki są dość częste. Albo: doniosłem na tego i owego, czego żałuję do dziś.\nDerbent 08.03.2018, 13:59\nPrzeczytałaś chociaż jedną? Wpierw do czytania lub do spowiedzi!\nPan Piotruś 12.03.2018, 10:53\nJażem czytał "Kurier kardynała". Ogólnie kicha..\nrekolekcje 08.03.2018, 19:54\nNie czytałem "Barw walki" Moczara, nie muszę też czytać książek kapusia.\nczytelnik 22.07.2020, 13:10\nA ja "Sławę i Chwałę" przeczytałem\nZanim wyszo, że autor jest pedałem.\nDerbent 08.03.2018, 20:28\nTy się lepiej przyznaj, że jesteś jednym z dwóch i to tym, który umie pisać.\nNie wiesz co tracisz, nie czytając książek ważnych.\nJA 24.07.2019, 09:25\nWażne książki, to Biblia oraz "Ogólna teoria zatrudnienia procentu i pieniądza".\nbabcia klozetowa 18.11.2019, 17:30\nWażną książką jest "Ogólna teoria względności"


Oto, w jaki sposób SEAT uważa, że drony przyszłości będą | Darmowy sprzęt\nKorzystając z obchodów Konferencja Innowacje w logistyce , który odbył się kilka dni temu w fabryce SEAT-a w Martorell, hiszpański producent samochodów pokazał różne zakłady, w których mógłby pokazać obecnym, jak firma wierzy w przyszłość w dziedzinie logistyki i dystrybucji.\nW ten sposób można było zastanowić się nad planami, jakie mają w SEAT-cie i zrozumieć, czego oczekują od firmy tej wielkości, że roboty, który powinien odpowiadać za autonomiczne dostarczanie wszelkiego rodzaju materiałów i poruszać się dzięki zastosowaniu światła LED, około 1.400 razy szybciej niż przy użyciu połączenia WiFi lub jak drony byliby odpowiedzialni za wykonywanie, na przykład, zadań inwentaryzacyjnych.\nSEAT już planuje, jak będzie wyglądało pojawienie się dronów w jego fabrykach i jaką pracę powinni wykonać.\ndo Eric Marti, obecny dyrektor logistyki w firmie SEAT:\nLogistyka musi być bramą do cyfryzacji w całym obszarze produkcyjnym.\nJednym ze szczególnie uderzających szczegółów jest to, że nie chcąc wyciągać ludzi z fabryk, stawiając na automatyzację całej pracy, w firmie SEAT są zaangażowani w integrację zarówno siły roboczej swoich pracowników, jak i zrobotyzowanych w tym samym miejscu, dzięki czemu zarówno technologia, jak i element ludzki mogą działać w tej samej przestrzeni.\nJako szczegół powiedz, że nie jest to tylko demonstracja bez tego, co może zaoferować technologia, przynajmniej od tego czasu, ale SEAT ma już 130 robotów pracujących, w które zainwestował trochę Millones 3.000 euro w ciągu ostatnich pięciu lat w projektach związanych z badaniami i rozwojem oraz ukierunkowanymi na ulepszanie obiektów, wyposażenia i procesów produkcyjnych.\nPełna ścieżka do artykułu: Darmowy sprzęt » Drony » Oto, w jaki sposób SEAT uważa, że drony będą w przyszłości\nOrange Pi 2G-IoT, czyli ciekawa alternatywa dla Raspberry Pi Zero W.