Posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (nr 28) w dniu 12-01-2021\nPrzejdź do listy posiedzeń Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi\n– posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (28.)\nw dniu 12 stycznia 2021 r.\n1. Informacja Ministra Klimatu i Środowiska oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie stanowiska rządu do unijnej strategii na rzecz bioróżnorodności 2030 „Przywracanie przyrody do naszego życia”.\n(Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 17)\n(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Jerzy Chróścikowski)\nPrzewodniczący Jerzy Chróścikowski:\nSzanowni Państwo, pozwolicie, że otworzę posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. To już dwudzieste ósme posiedzenie w tej kadencji.\nW dzisiejszym porządku obrad mamy do rozpatrzenia informację ministra klimatu i środowiska oraz ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie stanowiska rządu co do unijnej strategii na rzecz bioróżnorodności „Przywracanie przyrody do naszego życia”.\nChciałbym, żebyśmy ten właśnie temat poruszyli, bo w tej chwili już wszyscy zaczynają dyskutować na ten temat. No, m.in. wczoraj w komisji Parlamentu Europejskiego było wysłuchanie w sprawie bioróżnorodności. Tak że wszyscy w tej chwili mocno przyspieszają, bo wiadomo, że czasu jest już mało, a pracy jeszcze bardzo wiele.\nWitam na dzisiejszym posiedzeniu wszystkich państwa, a szczególnie panią Annę Gembicką, sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jak również towarzyszącą jej panią Ninę Dobrzyńską, dyrektor Departamentu Klimatu i Środowiska w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam panią Małgorzatę Golińską, głównego konserwatora przyrody i sekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Witam również pana Łukasza Rejta, dyrektora Departamentu Ochrony Przyrody w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Witam pana Andrzeja Szwedę-Lewandowskiego, generalnego dyrektora ochrony środowiska w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, oraz pana Jakuba Milczarka, zastępcę dyrektora Departamentu Zarządzania Zasobami Przyrody, reprezentującego także Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska oraz Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Witam panią Małgorzatę Typko, radcę ministra w Departamencie Spraw Międzynarodowych w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Są też osoby, które uczestniczą w posiedzeniu zdalnie. Wśród nas jest jeszcze pani Marzanna Lipińska, p.o. wicedyrektor Departamentu Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Najwyższej Izbie Kontroli. Witam osoby, które zechciały połączyć się z nami zdalnie. Witam państwa senatorów, witam nasz sekretariat.\nPunkt 1. porządku obrad: Informacja Ministra Klimatu i Środowiska oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie stanowiska rządu do unijnej strategii na rzecz bioróżnorodności 2030 „Przywracanie przyrody do naszego życia”\nI prosiłbym w tym momencie o to, by w pierwszej kolejności… W zasadzie podlega to Ministerstwu Klimatu i Środowiska, więc może poprosiłbym o głos panią Małgorzatę Golińską, sekretarza stanu i głównego konserwatora przyrody.\nSekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Małgorzata Golińska:\nPanie Przewodniczący! Wysoka Komisjo! Pani Minister! Panie Ministrze! Szanowni Państwo!\nTemat, który został dzisiaj zaproponowany przez przewodniczącego komisji, dotyczy nowego dokumentu, który pojawił się w maju 2020 r., który został wtedy przedstawiony przez Komisję Europejską. Jest to nowa unijna strategia na rzecz różnorodności biologicznej, która ma obowiązywać do 2030 r. To dokument, który zastępuje dotychczasową 10-letnią strategię. Jest to jedna z inicjatyw, które mają wspierać Europejski Zielony Ład.\nCelem tego dokumentu jest zachowanie i ochrona środowiska naturalnego, m.in. poprzez powstrzymanie utraty różnorodności biologicznej, która to utrata zagraża nie tylko żywotności przyrody, ale również jakości życia człowieka. W dokumencie tym Komisja Europejska zwraca uwagę na pogarszający się stan środowiska przyrodniczego, wskazując jako przyczynę utraty różnorodności biologicznej 5 grup czynników, a mianowicie zmiany sposobu użytkowania gruntów i mórz, nadmierną eksploatację zasobów, zmiany klimatu, a także występowanie inwazyjnych gatunków obcych i emisję zanieczyszczeń.\nStrategia przewiduje, że jeśli ocena postępów jej wdrażania będzie tego wymagać, to Komisja podejmie dodatkowe działania legislacyjne wspierające realizację tych celów. Warto podkreślić, że jest to dokument, który nie jest projektem aktu prawnego Unii Europejskiej. Niemniej jednak będzie on wyznaczał kierunek działań, a wokół tego dokumentu mogą później powstawać – i prawdopodobnie tak będzie – konkretne wytyczne.\nStrategia zakłada przyjęcie nowego unijnego planu odbudowy zasobów przyrodniczych, który ma prowadzić do zmniejszenia presji na siedliska i gatunki oraz spowodować stopniową odbudowę różnorodnych ekosystemów lądowych i morskich. I tak oto wśród najważniejszych zobowiązań, które powinny zostać dotrzymane do 2030 r., można wymienić m.in. obowiązek zapewnienia, aby co najmniej 30% gatunków i siedlisk, które obecnie nie mają właściwego stanu ochrony, ten stan osiągnęło lub przynajmniej wykazało tendencję pozytywną, a także wspieranie stosowania zrównoważonych praktyk rolniczych. W tym zakresie te działania mają być powiązane ze strategią „od pola do stołu”. Komisja ma również podjąć działania zmierzające do ograniczenia stosowania pestycydów łącznie o 50%. Ma temu towarzyszyć realizacja przyjętej przez Unię Europejską w 2018 r. inicjatywy na rzecz owadów zapylających, mającej na celu odwrócenie tendencji spadku liczebności tych owadów. Strategia zakłada również konieczność przywrócenia co najmniej 10% użytków rolnych zawierających elementy krajobrazu o wysokiej różnorodności. Takiemu przywracaniu przyrody na gruntach rolnych ma służyć dalszy rozwój rolnictwa ekologicznego. Strategia zakłada, że rolnictwo ekologiczne powinno objąć co najmniej 25% gruntów rolnych w Unii. Kolejne cele to zasadzenie co najmniej 3 miliardów dodatkowych drzew w Unii Europejskiej, przyjęcie do 2021 r. nowego planu działania na rzecz ochrony zasobów rybnych i ochrony ekosystemów morskich, podjęcie działań na rzecz odbudowy ekosystemów słodkowodnych i przywrócenia naturalnych funkcji rzek, powstrzymanie utraty terenów zielonych w miastach oraz podjęcie działań na rzecz ograniczenia zanieczyszczeń wprowadzanych do środowiska. Tutaj strategia zakłada ograniczenie stosowania nawozów o co najmniej 20%.\nCo warto podkreślić, w strategii przewidziano również szereg rozwiązań mających na celu wsparcie jej wdrażania, ale jednocześnie – i to bardzo mocno podkreśla rząd polski – nie sprecyzowano definicji pojęć, które są w tej strategii używane. W związku z tym trudno jest dzisiaj przewidzieć ostateczne skutki wdrażania tej strategii. Trudno nawet się porozumieć, bo każdy z nas, każda z osób czytających tę strategię, w zupełnie inny sposób rozumie przedstawiane tam pojęcia. No, na pewno dotyczy to takich pojęć, jak chociażby „ochrony ścisła”, „starodrzew” czy „lasy pierwotne”, które są różnie rozumiane w różnych dokumentach, a nawet w różnych państwach członkowskich.\nBardzo ważne jest to, że ta strategia jest odpowiedzią na zobowiązania zawarte w ONZ-owskiej Konwencji o różnorodności biologicznej. Strony konwencji miały opracować własne strategie czy plany w tym zakresie, a Unia Europejska też taką stroną jest.\nJeśli chodzi o stanowisko rządu w sprawie tego dokumentu, to my, tak jak powiedziałam, podkreślamy przede wszystkim to, że choć cel jest właściwy, szczytny – absolutnie się z nim zgadzamy – to jednak przedstawione w dokumencie propozycje dojścia do tego celu wymagają uszczegółowienia. Państwa członkowskie powinny ze sobą ściśle współpracować, tak żeby te ewentualne wytyczne zostały wypracowane wspólnie. Te wytyczne muszą opierać się na badaniach, muszą mieć podstawy naukowe, tak żeby można było przewidzieć – a tego niestety nie przewidziano w tej strategii – nie tylko skutki ekonomiczne i gospodarcze, ale też skutki finansowe.\nZwracam uwagę, że w strategii bardzo pobieżnie potraktowano kwestię finansowania tych ambitnych, niezwykle ambitnych celów wyznaczonych państwom członkowskim, a także pominięto skutki przyrodnicze. Dlaczego? Dlatego że w dobie zmieniającego się klimatu objęcie określonych terenów ochroną ścisłą – w rozumieniu polskiego prawa ochrona ścisła oznacza tak naprawdę niepodejmowanie żadnych działań, brak możliwości prowadzenia gospodarki rolnej i gospodarki leśnej – może prowadzić do sytuacji odwrotnej, a mianowicie do zamierania drzewostanów i katastrofy naturalnej. W związku z tym są to kwestie, które absolutnie wymagają dalszych prac, prowadzonych wspólnie z Komisją Europejską i wszystkimi państwami członkowskimi.\nJeśli chodzi o stanowisko rządu w sprawie kwestii rolniczych, to żeby już nie przedłużać, zostawię to pani minister. Jeśli będą pytania szczegółowe dotyczące tematów, które mieszczą się w zakresie ochrony przyrody, w zakresie działania Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska czy samego resortu klimatu i środowiska, to oczywiście będziemy się starać odpowiadać na nie na bieżąco.\nDziękuję, Pani Minister.\nProponuję, żeby pani minister Gembicka również zaprezentowała swoje stanowisko. Później przejdziemy do dyskusji.\nSekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Anna Gembicka:\nSzanowni Państwo, jeżeli chodzi o strategię na rzecz bioróżnorodności, to w zakresie rolnictwa zakłada ona takie główne cele, jak odwrócenie spadku liczebności owadów zapylających, ograniczenie o 50% stosowania pestycydów chemicznych i związanego z tym ryzyka, ograniczenie o 50% stosowania bardziej niebezpiecznych pestycydów, obecność elementów krajobrazu o wysokiej różnorodności na co najmniej 10% użytków rolnych, objęcie co najmniej 25% gruntów rolnych rolnictwem ekologicznym i uzyskanie znacznie wyższego poziomu stosowania praktyk agroekologicznych, osiągnięcie znaczącego postępu w rekultywacji miejsc z zanieczyszczoną glebą i ograniczenie o 50% utraty składników odżywczych, co doprowadzi do ograniczenia stosowania nawozów o co najmniej 20%.\nPo prostu odniosę się do tego po kolei i wyjaśnię, jakie jest nasze stanowisko w zakresie poszczególnych celów. Oczywiście my jako ministerstwo rolnictwa z jednej strony dostrzegamy potrzebę ochrony różnorodności biologicznej, ale z drugiej strony musimy także pamiętać o kwestii bezpieczeństwa żywnościowego, o tym, żeby nie naruszyć tej równowagi związanej właśnie z zapewnieniem bezpieczeństwa żywnościowego.\nJeżeli chodzi o ten pierwszy cel, sformułowany jako odwrócenie tendencji spadkowej liczebności owadów zapylających, to my oczywiście dostrzegamy, jak ważne jest to zagadnienie. Szacuje się, że w Unii ok. 84% gatunków kwiatów uprawnych i 78% gatunków kwiatów dzikich jest zależnych, przynajmniej częściowo, od zapylania przez zwierzęta, głównie przez owady. W Unii Europejskiej wartość rocznej produkcji rolnej, która jest związana bezpośrednio z owadami zapylającymi, to prawie 15 miliardów euro, dlatego też dostrzegamy ten problem i zgadzamy się co do tego, że konieczne jest podjęcie działań mających na celu odwrócenie procesu zmniejszania się liczebności owadów zapylających. Tutaj kluczową kwestią jest oczywiście prowadzenie doradztwa rolniczego niezależnego od producentów środków ochrony roślin, doradztwa w zakresie agrotechnicznych, fizycznych, mechanicznych i biologicznych metod ochrony roślin. Podkreślamy także, że ochrona owadów zapylających nie może być realizowana bez szerokiego monitoringu uwzględniającego gatunki o różnej charakterystyce biologicznej i różnych wymaganiach. Istotne jest również wsparcie rozwoju badań w zakresie biologicznej ochrony zdrowia pszczół.\nJeżeli chodzi o kolejne cele, jakimi są ograniczenie o 50% łącznego stosowania pestycydów i ryzyka związanego z ich stosowaniem oraz ograniczenie o 50% stosowania najbardziej niebezpiecznych pestycydów do 2030 r., to oczywiście z jednej strony dostrzegamy zasadność tego dążenia do ograniczenia negatywnego wpływu środków ochrony roślin na środowisko i bezpieczeństwo żywności, ale z drugiej strony, tak jak powiedziałam na początku, dostrzegamy także potrzebę zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego. W strategii nie wyjaśniono, na jakiej podstawie wyznaczono wskazane cele ani jakie będą one miały wpływ na rolnictwo Unii Europejskiej, na jego konkurencyjność na rynkach światowych. Dokument ten nie wskazuje, czy proponowane wartości redukcji będą w jednakowym stopniu dotyczyły wszystkich państw członkowskich, niezależnie od wyjściowego poziomu zużycia tych preparatów. Uważamy, że takie rozwiązanie ograniczające w nierównym stopniu dostęp do środków produkcji zaburzyłoby równowagę konkurencyjności na wspólnym rynku. Nie można też zgodzić się na utożsamianie ograniczenia ryzyka związanego ze środkami ochrony roślin z ilościową redukcją ich zużycia. Redukcję ryzyka można również osiągnąć poprzez zwiększanie wykorzystania środków ochrony niskiego ryzyka czy też preparatów biologicznych, co nie musi się przekładać na spadek liczby zabiegów. W tym przypadku pojawia się obawa, że jeżeli postawimy tylko na ograniczenia ilościowe, to spotkamy się z takim problemem, że zwiększy się natężenie stosowania właśnie tych preparatów chemicznych o najostrzejszym działaniu. No, ich zastosowanie będzie się wiązało z wyższą skutecznością, a jednocześnie pozwoli na zmniejszenie dawek tych środków. My stoimy na stanowisku, że wyłączenie z obrotu i stosowania konkretnych środków ochrony roślin powinno być przede wszystkim poprzedzone udostępnieniem rozwiązań alternatywnych, które z jednej strony będą bezpieczne dla środowiska i dla konsumenta, a z drugiej strony zapewnią możliwość utrzymania produkcji roślinnej na odpowiednim poziomie.\nJeżeli chodzi o kolejny cel, jakim jest przywrócenie co najmniej 10% użytków rolnych zawierających elementy krajobrazu o wysokiej różnorodności, to oczywiście my także dostrzegamy potrzebę zachowania różnorodności krajobrazu. Ta różnorodność ma korzystny wpływ na rolnictwo, ale rolą rolnictwa jest nie tylko chronić w zrównoważony sposób ważne elementy środowiska rolniczego, ale też umiejętnie z nich korzystać, tak żeby nie doszło do zachwiania bezpieczeństwa żywnościowego. Uważamy, że ten cel nie powinien oznaczać bezpośredniego wyłączenia części użytków rolnych z produkcji rolnej, a tym samym znaczącego ograniczenia obszaru przeznaczonego do produkcji żywności, która jest przecież podstawowym celem rolnictwa.\nJeżeli chodzi o kolejny cel, czyli to założenie, że co najmniej 25% gruntów rolnych na terenie Unii ma być przeznaczone na rolnictwo ekologiczne, to my tutaj przede wszystkim podkreślamy, że nie wskazano, czy ten cel będzie odnosił się do całej Unii Europejskiej. Nie wiadomo, czy każde państwo członkowskie ma go osiągnąć, w związku z tym trudno się do tego odnosić, zwłaszcza że w poszczególnych państwach członkowskich występują bardzo duże dysproporcje. Z jednej strony średnia unijna wynosi 7,5% – chodzi właśnie o udział gruntów ekologicznych – ale z drugiej w Austrii jest to poziom 24%, w Polsce i w Holandii – 3,3%, a z kolei na Malcie – tylko 0,4%. Tak że tutaj jest bardzo duże zróżnicowanie, jeśli chodzi o poszczególne państwa członkowskie. No, oczywiście plony z upraw ekologicznych są znacznie mniejsze niż z produkcji konwencjonalnej, a więc znowu wracamy do tematu bezpieczeństwa żywnościowego. Postawienie takiego celu może doprowadzić do spadku całkowitej produkcji rolnej, a w konsekwencji zagrozić właśnie bezpieczeństwu żywnościowemu.\nKolejny cel to ochrona żyzności gleby i zwiększenie zawartości materii organicznej w glebie. Uważamy, że ten cel jest bardzo ważny, ponieważ jakość gleb stanowi zasób, który ma wpływ na produkcję rolną. Oczywiście jak najbardziej uważamy, że promowanie praktyk zrównoważonego gospodarowania glebą jest bardzo ważne. Jest to zresztą przedmiotem wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej. Uważamy, że to powinno być nadal wspierane, również w przyszłości.\nJeżeli chodzi o ostatni cel, to ograniczenie strat składników odżywczych z nawozów o co najmniej 50% ma przyczynić się do ograniczenia stosowania nawozów o co najmniej 20%. Tutaj nasze stanowisko jest podobne. My dostrzegamy wagę zrównoważonej produkcji rolnej i żyzności gleb. Zresztą dotychczasowe działania, które wynikały z dyrektywy Rady z 12 grudnia 1991 r., dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego, już poniekąd ten cel realizują. No, wprowadziliśmy kompleksowe zasady w kontekście stosowania azotu. Oczywiście cel ten należy realizować poprzez wprowadzenie odpowiednich praktyk, takich jak np. rolnictwo precyzyjne, stosowanie nawozów z inhibitorami, stosowanie przetworzonych nawozów naturalnych.\nOgólnie rzecz biorąc, jeżeli chodzi o te cele strategii, które odnoszą się do rolnictwa, to my, tak jak powiedziałam na początku, stoimy na stanowisku, że z jednej strony bioróżnorodność jest bardzo ważna, także w rolnictwie, ale z drugiej strony realizacja tych celów nie może zagrozić bezpieczeństwu żywnościowemu, nie może obniżyć konkurencyjności polskiego i europejskiego rolnictwa. Można powiedzieć, że to doprowadziłoby do wręcz odwrotnych skutków, czyli do przeniesienia produkcji do krajów trzecich, które mają dużo niższe wymogi środowiskowe, co w skali globalnej oznaczałoby stratę dla środowiska i klimatu.\nNa pewno ważne jest też to, co pani minister Golińska powiedziała. W tej strategii w bardzo niewielkim zakresie określono kwestię kosztów dostosowawczych. Jeżeli chodzi o rolnictwo, to one tylko w części będą mogły zostać pokryte ze środków WPR. Oczywiście postulat ograniczenia wpływu rolnictwa na środowisko musi być realizowany w takim tempie, aby nie odbyło się to z uszczerbkiem dla wszystkich obywateli, aby bezpieczeństwo żywnościowe zostało zachowane.\nPodkreślamy też, że w strategii nie została przedstawiona ocena możliwych skutków jej wdrożenia, zarówno jeśli chodzi o skutki środowiskowe, jak i społeczne czy ekonomiczne. Na pewno będzie tutaj konieczna dalsza dyskusja, prowadzona już w trakcie realizacji założonego planu działania, który przewiduje opracowanie dyrektyw i wytycznych mających stanowić taką praktyczną podstawę do wdrożenia strategii. Dziękuję.\nRzeczywiście, jak już państwo nam tutaj wskazali, bardzo ambitne są te cele, ale zarazem jest wiele zagrożeń, zwłaszcza pod względem… Już nie będę ich przytaczał, one przed chwilą zostały wymienione. Powiem tak. Ja już 2 razy uczestniczyłem w konferencji online z panem Timmermansem, który łączył się z Brukseli. Nie ukrywam, że pan Timmermans, który jest odpowiedzialny za tę politykę w zakresie rolnictwa… Nasz komisarz, pan Wojciechowski, w zasadzie nie ma na to bezpośredniego wpływu. Odpowiada za to pan komisarz Timmermans, a jego stanowisko jest bardzo twarde, gdyż on twierdzi, że… Co prawda w dokumencie jest zapisane, że ok. 20 miliardów euro rocznie powinno być przeznaczane na Zielony Ład, że znajdą się na to pieniądze, no ale tych pieniędzy nie widać, nikt ich nie kładzie na stole. Nam, rolnikom, pan Timmermans powiedział wprost, że pieniądze na to są w ramach wspólnej polityki rolnej, że to tam musimy znaleźć te pieniądze. No, żąda się wręcz, żeby wszystkie te zasady, które tu, w tym komunikacie, określono, wdrażać w ramach wspólnej polityki rolnej, no i oczywiście w ramach ochrony środowisko. To są te 2 obszary, w których można szukać pieniędzy. W związku z tym nie zanosi się na żadne dodatkowe środki na ten cel, tu nic się nie znajdzie. Mamy szukać oszczędności – tak bym to nazwał – i przenosić te środki, które mamy już dzisiaj, na określone tutaj cele.\nJest wiele pretensji o to, że wcześniejsze dokumenty w ramach wspólnej polityki rolnej były publikowane z dużym wyprzedzeniem, a ten komunikat ukazał się w maju ubiegłego roku, co świadczy o tym, że zaraz trzeba będzie przejść do realizacji tego komunikatu. To jest traktowane łącznie ze strategią „od pola do stołu”. To jest ten drugi element, z którym ma się to łączyć. W tym kierunku idzie również w tej chwili Krajowy Plan Strategiczny, który ma połączyć te 2 elementy. To jest ten trzeci element, który ma dotyczyć wykorzystywania środków. Myślę, że dla państw, które w tej chwili przygotowują… Bo przecież plan strategiczny jest w tej chwili opiniowany, różne środowiska mogą wyrażać swoje opinie. Nie ma jeszcze jasności, jak on będzie wyglądał, więc stoimy w bardzo dużym rozkroku.\nJa bym powiedział, że musimy dyskutować, musimy o tym mówić, musimy wskazywać Komisji Europejskiej, żeby się nie zagalopowywała, bo o ile wczoraj… Mogę powiedzieć o tej dyskusji, o tym publicznym wysłuchaniu. Słuchałem i wyznaczonych panelistów, którzy mieli okazję zabierać tam głos, i europarlamentarzystów. Wiele pytań było podobnych do tego, co tutaj państwo ministrowie przedstawili, ale cały czas brakuje argumentów, żeby udowodnić… Nie wiadomo, w jakich aktach prawnych zostanie to rozpisane ani jakie będą tego skutki. Cały czas się podkreśla, że nie wiadomo, co wyniknie z tego wszystkiego. Jest wiele niewiadomych, no a ambicje są niesamowicie duże.\nNie ukrywajmy, że dla nas, rolników, te skutki mogą być bardzo dotkliwe. My się tego obawiamy. No, pan komisarz Wojciechowski pociesza nas, że nie będzie tak źle, że będzie dobrze, bo Polska ma możliwości dostosowania się do wielu wymogów ze względu na duże zaniechania, jakie wcześniej popełniono w zakresie nawożenia, w zakresie tych wszystkich składników itd. Tylko że nasuwa się pytanie, które też wczoraj padało. No dobrze, ale jakie mierniki będą stosowane? Czy to odnosi się do kraju, czy do gospodarstwa? Jeden z przedstawicieli Komisji Europejskiej wypowiedział się w ten sposób: no, słusznie, skoro mówicie o gospodarstwach, skoro podpowiadacie takie rozwiązania, to może zastosujmy to do każdego gospodarstwa. Nawet mu się to spodobało, on chciałby to odnieść do każdego gospodarstwa. No, ja przepraszam, ale w tej sytuacji całkowicie wykończylibyśmy niektórych naszych rolników.\nA co z tymi, co już mają wyrobione… Austria ma 24, czyli w zasadzie już niewiele musi robić. A co zrobi Polska? No, w tym momencie muszę powiedzieć, że ja jestem zwolennikiem tego, żeby w Polsce było jak najwięcej gospodarstw ekologicznych, gospodarstw z naturalną produkcją. Ale jak już mówimy o tym, że będziemy w tej chwili wracać do tradycyjnych odmian, że będziemy wracać do hodowli rodzimych ras, no to musimy też zadać pytanie, co z ekonomią, co z wydajnością. No, mnie po prostu przeraża to wszystko. Chce się nam narzucić tyle tego wszystkiego, a zarazem nikt nie pamięta o możliwości zrekompensowania strat.\nZresztą wczoraj niektórzy zwracali uwagę na to, że tu powinien być element zachęcający. Do tej chwili mieliśmy do czynienia z programami, które zachęcały do tego, żeby podwyższać standardy. No, dawano na to środki finansowe. Tak właśnie robiliśmy ostatnio, w tym roku też zachęcaliśmy, żeby poprawiać dobrostan zwierząt. Ale na to potrzebne są środki finansowe, gdyż są z tym związane koszty, które trzeba jakoś zrekompensować. A tutaj bez żadnych zapowiedzi, bez żadnej rekompensaty, nam się coś takiego narzuca. I stąd nasze obawy.\nMyślę, że w tej chwili otworzę już dyskusję. Przepraszam za ten długi wtręt. No, pozwoliłem sobie zabrać głos na początku, ale teraz otwieram dyskusję.\nProszę, pan senator…\nJózef był pierwszy.\nSenator Józef Łyczak:\nPanie Przewodniczący! Panie Minister!\nJa odniosę się do strategii bioróżnorodności pod kątem rolnictwa. Co prawda uważam, że ten temat bardziej pasuje do Komisji Środowiska, no ale pan senator, pan przewodniczący Chróścikowski, sprytnie wyprzedził Komisję Środowiska. Myślę, że ten temat do Komisji Środowiska jeszcze wróci, no i wtedy zostanie w szczegółach omówiony.\nJeżeli chodzi o to, co w tej strategii związane jest z rolnictwem sensu stricto, to jest tutaj, tak jak zaznaczyła pani minister Gembicka, kilka punktów, które tegoż rolnictwa dotyczą. I bardzo dobrze. Tylko że, tak jak zostało powiedziane, jest tu wiele znaków zapytania. Zacznę od tego, że ja bym się bardzo cieszył, gdyby ta strategia była wprowadzana równolegle – powiem wprost – na całej kuli ziemskiej. Bo na razie dotyczy to tylko Europy. Jeżeli my będziemy robili to tylko w Europie, to w niewielkim stopniu zmienimy nasz świat. Wiemy, że największymi trucicielami są Stany Zjednoczone i Chiny.\nA przechodząc do naszego rolnictwa, powiem, że cel jest bardzo szczytny. Mam na myśli te punkty, które tutaj zostały wymienione, czyli m.in. zapobieganie spadkowi liczebności owadów zapylających. Ale znów niepokoi mnie to, że w tym dokumencie nie wskazuje się, czy proponowane wartości redukcji będą w jednakowym stopniu dotyczyły wszystkich państw. Ja się obawiam, że będzie podobnie jak z tą słynną praworządnością. Kraje, które ją notorycznie łamią, stawiane są za wzór praworządnych, a my, Polacy – no, te zarzuty wydają się śmieszne – jesteśmy ciągle, ciągle nękani, straszeni, no i pokutujemy za coś, czego nie robimy. Dlatego to musi być doprecyzowane.\nKolejny punkt to przywrócenie co najmniej 10% użytków rolnych zawierających elementy krajobrazu o wysokiej różnorodności. Bardzo dobrze. Ja mam jednak pytanie dotyczące tego punktu. Wiemy, że wtedy, kiedy następowała ta gwałtowna transformacja… No, może inaczej nie dało się tego przeprowadzić. To dotyczy również rolnictwa, bo na terenach północno-zachodnich jest… Nie wiem ile, bo nikt tego nie podaje. Może ministerstwo rolnictwa ma takie dane? Tam jest 1 milion czy 1,5 miliona ha nieużytków. Czy te grunty, które w tej chwili są pozostawione same sobie, również będą włączone do tego programu?\nKolejna sprawa – co najmniej 25% gruntów rolnych na terenie Unii musi być przeznaczone na rolnictwo ekologiczne. Bardzo dobrze. Mnie jednak niepokoi fakt, że w Polsce liczba gospodarstw produkujących ekologicznie spada. Nie spada globalna produkcja produktów ekologicznych, bo nadrabiają to duże gospodarstwa, aczkolwiek te małe – i na to również trzeba zwrócić uwagę –likwidują taką produkcję z uwagi na trudną sytuację, z uwagi na jej nierentowność.\nKolejny punkt to ograniczenie strat składników odżywczych z nawozów, azotu i fosforu, o co najmniej 50%, co przyczyni się do ograniczenia stosowania nawozów o co najmniej 20%. I bardzo dobrze. Myślę, że to wiąże się z działaniami, które ministerstwo rolnictwa już rozpoczęło, z działaniami na rzecz tego, żeby to wykorzystanie było lepsze. Chodzi mianowicie o wapnowanie, o wprowadzenie dopłat do wapnowania. Myślę, że ten punkt będzie realizowany.\nTak że skracając swoją wypowiedź, powiem tylko, że wierzę w to, że… Oczywiście w dniu dzisiejszym nie możemy odpowiedzieć, kiedy zapadną ostateczne decyzje. W materiałach, które mamy, przy każdym punkcie jest stwierdzenie, że rząd polski to popiera, ale… I bardzo dobrze, bo tu wszędzie można dopatrywać się pułapek, które na nas czyhają. Jeżeliby ten dokument został podpisany w takiej formie, w jakiej jest proponowany, to wyrządzilibyśmy wielką szkodę polskiemu rolnictwu. A myślę, że nie o to tu chodzi. Jeżeli my np. zmniejszymy ilość środków ochrony, pestycydów, jeżeli wprowadzimy w Polsce takie ograniczenia, a w innych krajach, u naszych sąsiadów, nie będzie się tego robić, no to te nasze gospodarstwa będą skazane na niebyt, na bankructwo. Jeżeli nie stosuje się właściwych, skutecznych środków, to produkcja spada. Tak że wierzę w to, że zanim zostaną podjęte decyzje, wszyscy będą to analizowali. Tak jak pani minister Gembicka zaznaczała, podpisany powinien zostać taki dokument, który sprawi, że ta strategia bioróżnorodności odniesie skutek, a jednocześnie nie narazi polskich rolników na straty. Dziękuję.\nNastępny mówca, pan senator Bogucki.\nSenator Jacek Bogucki:\nPaństwo Ministrowie! Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!\nTemat jest bardzo trudny. Gdybyśmy byli jako Europa taką zieloną czy jakąkolwiek inną wyspą na światowym rynku żywności, to rzeczywiście… Nasze działania, dzięki którym Europa od lat podwyższa standardy produkcji i wymagania, są słuszne, ale nie można zapominać, że w tle toczą się negocjacje na temat otwierania światowych rynków żywności. To dotyczy rynków i krajów, w których – zresztą pani minister już o tym mówiła – standardy produkcji są zdecydowanie niższe. Ja mam wątpliwości, czy żywność ekologiczna, która przyjeżdża od jednego z naszych sąsiadów albo z Ameryki Południowej, na pewno spełnia te wszystkie standardy dotyczące procesu produkcji, które są wymagane w Europie, które w Europie są kontrolowane i kontrolowalne. Dlatego trzeba do tego podchodzić z dystansem, a na produkcję żywności w Europie patrzeć realistycznie. No, to jest podobna sytuacja jak z tym słynnym CO2. Co z tego, że my w Europie się wysilamy? Byłem parę lat temu w Doniecku – wtedy nie było tam jeszcze wojny – i widziałem, że w tych okolicach piece martenowskie, które w Polsce zniknęły po upadku komunizmu, dalej hulają i produkują stal tańszą niż ta zachodnioeuropejska czy unijna. To samo dotyczy innych państw i produkcji żywności.\nKilka lat temu… Nie będę mówił, o jaki kraj chodzi, bo tajemnice negocjacji międzynarodowych powinny pozostać tajemnicami, ale opowiem to jako anegdotę. Otóż zdarzyło mi się rozmawiać z jednym z moich odpowiedników, czyli wiceministrów rolnictwa dużego kraju. Gdy negocjowaliśmy warunki wymiany handlowej, padła taka uwaga, że Europa – bo przecież nie Polska – wymaga pewnych standardów produkcji i zakazuje metod, których szkodliwość nie jest naukowo udowodniona. No, oni chcieliby prowadzić wymianę z Polską i z Europą, ale na partnerskich zasadach. A więc ja na to, że partnerskie zasady oznaczają, że polska żywność, która będzie eksportowana do tego kraju, spełni standardy, które są wymagane na miejscu, a tamtejsza żywność spełni nasze standardy. No, gdy doszliśmy do GMO, gdy doszliśmy do stosowania pewnych metod obróbki mięsa, które w Europie są zakazane, gdy użyłem tych właśnie argumentów, padło takie zdanie: no tak, ale musimy jakoś wyżywić świat. Mnie, człowiekowi, który już troszkę przeżył, zaleciało to Breżniewem z dawnych lat, kiedy to mówiono nam, jak to komunizm żywi cały świat. A więc pamiętajmy, jakie jest podejście w wielu krajach, w dużych krajach, które są dużymi producentami żywności. Czy aby na pewno te europejskie wysiłki… Zresztą pani minister bardzo dobrze o tym mówiła. Czy one na pewno zmierzają we właściwym kierunku?\nKolega senator mówił tu o bardzo ważnej kwestii równego traktowania. No, jeśli mówimy o zachowaniu warunków naturalnych, o bioróżnorodności, to powinniśmy pamiętać, jaka jest lesistość w Polsce, jakie jest skażenie gleb w innych krajach – w Polsce jest ono zdecydowanie niższe – jaka jest struktura produkcji itd., itd. I to jest jedna kwestia. Powinniśmy twardo stawiać nasze warunki, twardo te kwestie podnosić. Przecież my dzięki dużej lesistości nie musimy zazieleniać się w aż tak dużym stopniu jak kraje, w których lesistość jest na poziomie kilku procent. U nas, jeśli dobrze pamiętam, to jest 20% czy nawet więcej. I to jest jedna strona tego zagadnienia.\nA druga strona jest taka, że pewnie jednak przegramy. No, pamiętam negocjacje dotyczące ograniczania barier celnych w zakresie żywności. Polska zbyt wielu sprzymierzeńców w Unii Europejskiej nie miała. Niewiele państw miało podobne zdanie i zgadzało się z nami, że powinniśmy jednak w większym stopniu chronić rynek europejski. Ci duzi gracze na rynku unijnym chyba już jednak… No, może nie postawili na rolnictwie krzyżyka, ale uznali, że rolnictwo nie jest wiodącą dziedziną ich gospodarki. Dla nich wiodące są dziedziny przemysłowe. Ja to nawet określiłem, odwołując się do pewnej marki samochodów. Nie będę jej tu podawał, żeby za dużo nie zdradzać, ale chodzi o to, że rolnictwo w tym kraju przegrało z eksportem samochodów pewnej marki. I w innych krajach jest podobnie. Ja to bardzo upraszczam, ale tak naprawdę o to toczy się gra. I pewnie nie będziemy w stanie tego uniknąć.\nDlatego wydaje mi się, że szansą dla polskiego i europejskiego rolnictwa jest jednak produkcja żywności wysokiej jakości, bardzo szeroko rozumianej żywności wysokiej jakości. Tu nawet nie chodzi o znaki jakości. Nie musimy koniecznie znakować żywności ekologicznej czy tradycyjnej. No, niektórzy to mylą, a to są przecież 2 różne rodzaje produkcji rolnej. Ale tak naprawdę na dłuższą metę tylko produkcja żywności wysokiej jakości jest szansą dla Polski i Europy, bo ze względu na strukturę rolnictwa, jakość gleb, wielkość gospodarstw itd. nie będziemy w stanie konkurować czy to z Ameryką Południową, czy to z Nową Zelandią, czy to z wieloma innymi krajami, choćby nawet ze Stanami Zjednoczonymi. No, na dłuższą metę nie będziemy w stanie konkurować także z krajami wschodnimi, choćby z sąsiednią Ukrainą. Nie damy rady rywalizować w zakresie produkcji masowej, taniej, no i nie zawsze najwyższej jakości. O, tak delikatnie mogę to określić.\nWydaje mi się, że to jest szansa, ale i ogromne wyzwanie dla naszego rolnictwa, dla naszego państwa. Ta żywność, żeby zaczęła się sprzedawać, musi mieć markę, musi być rozpoznawalna. Jest na świecie coś takiego, że na Dalekim Wschodzie, na Bliskim Wschodzie, w Afryce czy w jeszcze paru innych rejonach świata żywność europejska jest uważana za żywność klasy premium, za żywność wyższej jakości. Polska żywność nie jest rozpoznawalna, ale europejska – niemiecka, francuska, włoska – już tak. My powinniśmy gdzieś tam przy okazji budować markę swojej żywności, ale to musi być żywność wysokiej jakości.\nTe 2 kwestie trzeba odpowiednio wyważyć. Unia Europejska i państwo powinny wspólnie doprowadzić do tego, żebyśmy osiągnęli taki docelowy kształt rolnictwa. Mnie się wydaje – tak to zrozumiałem – że pani minister mówiła bardzo podobnie, więc cieszę się, że w resorcie myśli się o tym w ten sposób. Nie słyszałem wystąpienia pani minister z resortu środowiska, za co przepraszam. To moja wina, bo się spóźniłem. Ale widziałem ten materiał i jestem przekonany, że to w tym kierunku powinniśmy zmierzać. Taka musi być polityka nie tylko Polski, ale i całej Unii Europejskiej. Ona musi być nakierowana na wspieranie takich właśnie przemian w rolnictwie, co jednak wcale nie oznacza, że to nie może być duża produkcja. Produkcja prowadzona w dużych gospodarstwach, produkcja masowa, nie musi być produkcją żywności niskiej jakości. To jest tylko kwestia odpowiednich standardów, ale żeby te standardy stosować – to chyba kolega senator o tym mówił – musimy mieć wsparcie państwa, musimy mieć wsparcie Unii Europejskiej, szczególnie na starcie. Potem, jak już marka jest wyrobiona, żywność sama się sprzedaje. Dziękuję.\nTeraz pan senator? Proszę.\nSenator Ryszard Bober:\nRzeczywiście dyskusja, którą dzisiaj próbujemy w jakiś sposób zapoczątkować, jest dyskusją bardzo, bardzo szeroką. To nie tylko do Polaka odnosi się to porzekadło, że jak głodny, to zły, a jak najedzony, to leniwy. Rzeczywiście filozofowie od wieków spierają się, co jest ważniejsze – byt czy świadomość. Przed rolnictwem jest wielkie wyzwanie, żeby zaopatrzyć świat w żywność, bo człowiek głodny idzie tam, gdzie jest żywność, a z tego niestety powstają wojny. No, strategia się zmienia. A wydawałoby się, że perspektywy, jakie ma przed sobą rolnictwo, są korzystne. Zwiększająca się liczba ludności na świecie mogłaby na to wskazywać.\nAle wracajmy do sedna sprawy, o której chcemy rozmawiać. Bardzo ważne jest to, jak pogodzić zwiększoną produkcję, która jest wymagana, z uwarunkowaniami środowiskowymi. Temat jest rzeczywiście bardzo delikatny, ale trzeba rozpocząć od pewnej zasadniczej sprawy. No, musi powstać w tym obszarze nowa umowa społeczna. Przecież to, że mieszkańcy chcą spożywać żywność zdrową i tanią, nie wynika z kształtu rolnictwa. Jeżeli tu nie będzie przeniesienia środków, jeżeli nie podzielimy się tą marżą rolniczą, począwszy od góry, od konsumenta… Bo wszystkiego przenieść na konsumenta nie można, jestem tego świadomy. Ale ktoś za to musi zapłacić w takiej czy innej formie. Państwo może ściągnąć podatek i dołożyć rolnikowi, ale dystrybucja tych środków może też przebiegać w inny sposób. To samo robi Unia Europejska, takie mamy standardy.\nAle rzeczywiście musimy rozpocząć od zmiany myślenia. Ja cały czas jak maniak powtarzam, że potrzebna jest polska marka. Polski produkt żywnościowy ma być czymś, co naprawdę cieszy się uznaniem nie tylko… To wszystko powinno cieszyć się uznaniem, ale nie możemy promować tej żywności bez polskich norm, a te normy myśmy w 2005 r. stracili.\nJuż sam nie wiem, do czego to prowadzi. Pani Minister, nie można nazywać mleka sojowego mlekiem. Jest to napój sojowy, napój owsiany. My tutaj zatracamy pewną przyzwoitość. No, przepraszam, ale mówię to jako producent mleka. Mleko jest wytworem ssaków i niech tak pozostanie. A promowanie czegoś eko… No, to jest dla mnie chore, niezrozumiałe w ogóle. Jeżeli z takimi praktykami nie skończymy, no to będziemy się zapętlali i nawzajem sobie szkodzili.\nNie wpisano do tej strategii biologizacji rolnictwa, a to jest początek wszystkiego. Biologizacja skutkuje tym, że rzeczywiście zaczynamy dbać o glebę, o glebę, która jest zaczynem wszelkiego dobra, które tam się dzieje. I od tego należałoby wyjść. Rzeczywiście powinniśmy postawić bardziej na współpracę z nauką, zwłaszcza w zakresie stosowania aktywnych mikroorganizmów, bo przez kolejne pokolenia gleba – mówi się w tej strategii, że trzeba przywrócić jej żyzność – niestety traci swoje wartości. Poziom próchnicy w polskich glebach spada. Wszystkie projekty dotyczące zazieleniania winny opierać się na ocenie zawartości węgla, na ocenie poziomu próchnicy, bo to skutkuje nie tylko w zakresie plonowania, ale również w zakresie retencji. No, te powiązania są wielorakie.\nJeżeli chodzi o ograniczenia, o których mówi się w tej strategii, to ten temat jest bardzo trudny i bardzo wrażliwy. Zacznijmy od środków, które generalnie nazywa się czy to pestycydami, czy to nawozami. Ja myślę, że Polska w tym obszarze aż tak dużego problemu nie ma. Rzeczywiście jest problem z respektowaniem terminów. Można dociekać, jakie szkody wywołuje nieterminowe stosowanie środków ochrony roślin, jaki ma to wpływ chociażby na owady zapylające. No, tutaj jest dużo do zrobienia.\nAle tak naprawdę wchodzimy tu w obszar rolnictwa precyzyjnego, rolnictwa, które funkcjonuje na całym świecie. No, rzeczywiście karmimy rośliny, a nie karminy gleby. Takie punktowe działanie jest bardzo drogie. Brakuje środków na wsparcie rolników, środków na te urządzenia. One są bardzo drogie, bardzo kosztowne. To jest związane z mapowaniem gleby, to rzeczywiście musi być bardzo precyzyjne. No, musimy przekonać rolników do wspólnego użytkowania takich maszyn, postawić na rozwój usług rolniczych, bo tylko duże wyspecjalizowane firmy są w stanie poprawić ten wskaźnik. To, że zmniejszymy… Ale tak naprawdę poprawimy sytuację w wielu aspektach. Tu chodzi nie tylko o środowisko, ale również o wydajność naszych pól.\nPatrząc na to wszystko, uważam, że nie może być tak, że z jednej strony wskazujemy, że chcemy podnieść poziom urodzajności naszej gleby, a z drugiej strony wprowadzamy ograniczenia w produkcji zwierzęcej. No, jak świat światem dbałość o glebę zawsze była połączona z nawozami organicznymi, ze stosowaniem tych nawozów. Jak słyszę, że w ministerstwie rolnictwa znowu toczą się jakieś prace związane z kolejną ustawą o ograniczaniu działalności rolniczej, to mam skojarzenia z tymi słynnymi futerkami. No, przepraszam, nie idźmy w tę stronę. I tak macie państwo dużo zadań do wykonania.\nI teraz ten ostatni element. Dyskusja, o której pani minister mówiła, rzeczywiście winna być prowadzona z organizacjami społecznymi, z organizacjami rolników. No, na szczeblu gabinetu, w komisji… Okej, musicie państwo przygotować pewne perspektywy. Ale jeżeli nie będzie porozumienia, zgody z organizacjami branżowymi, rolniczymi, to naprawdę trudno będzie wcielić w życie te wszystkie, choćby nie wiem jak mądre, zapisy dyrektyw czy rozporządzeń. Musi być na to wszystko zgoda społeczna. Dziękuję.\nCzy jeszcze ktoś chciałby zadać pytanie? Nie.\nMoże ktoś z gości? Jeśli senatorowie obradujący zdalnie chcą zabrać głos, to też mogą się zgłaszać. Czy są tacy chętni?\n(Głos z sali: Nie ma.)\nNie ma, tak?\n(Senator Jacek Bogucki: …Jeszcze jedno zdanie.)\nPrzypomniało mi się, że kilka lat temu zgłaszany był projekt znakowania żywności. Tak naprawdę opierało się to na piramidzie żywieniowej. Uznano, że pewne składniki są dla człowieka szkodliwe, choć akurat ja lubię słodycze i jakoś z tym żyję od wielu lat. No, cukier i tłuszcz powinny być ograniczane. Pewnie każdy z nas to wie, choć niewielu się do tego stosuje. I w ten sposób miało być to znakowane.\nProdukty miały być oznaczane zielonym, czerwonym i żółtym kolorem, w zależności od zawartości tych składników, czyli cukru i tłuszczu. No, myśmy jako Polska zablokowali ten pomysł, bo wychodziło na to, że jeden ze znanych napoi – nie ma go u nas na stole – ten z dopiskiem „zero”, byłby najzdrowszym produktem żywieniowym świata. Nie ma tam cukru, nie ma tłuszczu, są tylko dodatki chemiczne. No, możemy dojść do takiego absurdu, próbując wprowadzić szczytne zasady. Myślę, że to był efekt lobbingu producenta. Wyszłoby na to, że polski sok jabłkowy czy sok z czarnej porzeczki jest szkodliwy, a ten produkt o chemicznym składzie, ten ze słowem „zero” czy „light” w nazwie, jest najzdrowszym produktem świata. Tak że na to też uczulam, na to też zwracam uwagę. Wszyscy musimy mieć to gdzieś w tyle głowy. Jak pojawiają się takie szczytne pomysły zmierzające do tego, żeby coś tam chronić, to trzeba sprawdzić, czy w podtekście nie takich intencji jak ta, o której powiedziałem. Dziękuję.\nSkoro nie ma więcej głosów, to może jeszcze ja dodam parę słów. Ale zanim zacznę swoje wystąpienie, przekaże jeszcze głos paniom minister.\nSzanowni Państwo, chciałabym podziękować za te wszystkie głosy, bo to jest naprawdę ważna dyskusja. Postaram się odnieść do tych tematów, które się pojawiły.\nNa pewno tym, co warto podkreślić w kontekście tych wszystkich działań, jest fakt, że pandemia koronawirusa pokazała, jak niebezpieczne jest przerwanie łańcuchów dostaw. Pandemia pokazała to, co my oczywiście od zawsze podkreślamy. Musimy stawiać na swoje rolnictwo, na polskie rolnictwo. Nie możemy stawiać na import.\nJeżeli chodzi o produkcję żywności wysokiej jakości, to jest to ważny element działań, które prowadzi ministerstwo rolnictwa. W tym zakresie mogę powiedzieć, że trwają działania na rzecz paszportyzacji polskiej żywności. Jesteśmy, można powiedzieć, w przededniu podpisania listu intencyjnego w tej sprawie z naszymi instytucjami, z GovTech Polska. Jesteśmy już po rozmowach w tej sprawie z producentami wołowiny, którzy też bardzo czekają na to rozwiązanie. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa organizuje warsztaty w tym zakresie. Chodzi o to, żeby informować o tym rozwiązaniu, ale też przekonywać, że to się rolnikom po prostu opłaci, że to pomoże im uzyskać twarde dane świadczące o tym, że nasza żywność jest faktycznie bardzo dobrej jakości. No, nie będzie już możliwości kwestionowania tego, bo wszystko będą potwierdzać twarde dane, do których można będzie uzyskać dostęp.\nJeżeli chodzi o różnego rodzaju działania środowiskowe, to chciałabym podkreślić, że w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej, który w grudniu trafił do konsultacji, przedstawione zostały propozycje tzw. ekoschematów, czyli różnych działań ekologicznych, które będą wspierane właśnie ze środków wspólnej polityki rolnej.\nWażne jest też to, co zostało tutaj podkreślone przez panów senatorów. To oczywiste, że my jako Unia nie możemy być taką samotną wyspą ekologiczną, no bo to po prostu doprowadzi do tego, że nasze rolnictwo będzie się stawało coraz mniej konkurencyjne, aż w końcu zostaniemy zalani żywnością gorszej jakości z tych państw, w których te wymogi środowiskowe nie są aż tak wyśrubowane.\nJeżeli chodzi o promowanie rolnictwa ekologicznego, to oczywiście chcemy zachęcać do wdrażania tych rozwiązań poprzez fundusze promocji. Posługujemy się metodą zachęt, chcemy pokazywać faktyczne korzyści z takiego modelu.\nZgadzam się z tym, co powiedział pan przewodniczący. Jeżeli chodzi o kwestię środków ochrony roślin, to my mamy mniejsze zużycie tych środków niż wiele innych krajów Unii Europejskiej. Te wszystkie normy, te wszystkie wskaźniki, które będą określane… W tym momencie wytyczne są takie, żeby każdy kraj zaproponował pewne rozwiązania, pewne wskaźniki. Oczywiście my stoimy na stanowisku, że to musi uwzględniać faktyczne warunki w danym kraju i dotychczasowe zużycie środków ochrony roślin. No, w każdym państwie wygląda to inaczej, to jest naprawdę bardzo zróżnicowane.\nOczywiście w tym zakresie, tak jak zostało już powiedziane, bardzo ważna jest edukacja, bardzo ważne jest doradztwo rolnicze, przekazywanie informacji odnośnie do stosowania tych środków, chociażby odnośnie do terminów, o których pan senator wspomniał. Takie działania także prowadzimy.\nWydaje mi się, że to wszystko, jeśli chodzi o tematy, które zostały poruszone. Tak, to chyba wszystko. Zachęcam do zapoznania się z tą propozycją Planu Strategicznego dla WPR, bo tam kompleksowo opisaliśmy te działania, które są planowane, w tym działania odnoszące się do strategii na rzecz bioróżnorodności. Dziękuję.\nCzy pani minister Golińska chciałaby jeszcze coś dodać?\nPanie Przewodniczący, ja też bardzo dziękuję za tę dyskusję. Skoncentrowaliśmy się tutaj na tematach ściśle rolniczych, ale przyjmuję do wiadomości ten sygnał płynący od przewodniczącego, że będzie jeszcze jedna dyskusja na ten temat. Tą strategią będzie się też zajmowała komisja środowiskowa, więc spodziewam się, że będziemy jeszcze poruszali tematy związane z tymi zapisami.\nZwracam uwagę na jedną kwestię, która właściwie już tutaj wybrzmiała. No, mówili panowie o pewnych brakach, które są w tej strategii, o niedostatecznym wyjaśnieniu pojęć, na podstawie których będą tworzone nowe dokumenty. Liczę na to, że państwa członkowskie będą tu ze sobą współpracować, choć musimy też pamiętać o tym, że ta solidarność europejska jest jednak… W momencie, kiedy będą ustalane wymogi wobec poszczególnych państw, każdy będzie pilnował swojego interesu. Tutaj niezwykle ważna jest rola polskiego rządu. Te uwagi, które są w naszym stanowisku, muszą być podnoszone i podtrzymywane na każdym forum, w każdej dyskusji, która będzie dotyczyć tematów związanych ze strategią bioróżnorodności. Bardzo dziękuję państwu senatorom za tę dyskusję i za poparcie wszystkich tych zastrzeżeń, które zgłosiliśmy. Wierzę, że również państwo, biorąc udział w dyskusjach międzyparlamentarnych, dyskusjach z parlamentarzystami z różnych krajów, będą te aspekty brać pod uwagę i podkreślać. Bardzo dziękuję.\nDość dużo już powiedzieliśmy. Niektórzy zwrócili nawet uwagę na tzw. umowę społeczną, która powinna zostać zawarta pomiędzy konsumentami a producentami. I bardzo słusznie, bo w końcu konsument też musi chcieć.\nNo, widzimy, jakie są w tej chwili trendy w Unii Europejskiej. Na pierwszym miejscu jest klimat. To taka nowa moda, wszyscy mówią na temat klimatu. I bardzo słusznie, bo o klimat trzeba dbać. Z jednej strony wszyscy chcemy być zdrowi, ale z drugiej strony popatrzmy, jak wykiwano Polskę w sprawie klimatu. Ministerstwo środowiska najlepiej o tym wie. Minister Szyszko podkreślał, że najpierw zrobiliśmy ogromny postęp w związku z Kioto, a potem wrzucono nas do jednego unijnego worka. Dzisiaj musimy płacić ogromne pieniądze za to, co powinno być już dawno wykonane. Po prostu ponosimy teraz ogromne koszty.\nW związku z tym uważajmy, żeby z tą strategia bioróżnorodności nie było tak samo. My wykonaliśmy w przeszłości pewne zadania. Kolega podkreślał, ile mamy dzisiaj terenów zazielenionych. No, tak to nazwę. To nie są ugory, ale tereny zazielenione, które są już nawet, można powiedzieć, lasami, bo rolnicy przez 20 lat nic tam nie robili. Tam same lasy rosną. My zrobiliśmy tak potężny ukłon, a teraz, jak przyjdzie co do czego, znowu będziemy płacić. I znowu się okaże, że to nie my wykonaliśmy te założenia, że wykonali je inni, którzy nie dbali o to dobro przez tyle lat, którzy to dobro niszczyli. Oni będą mieli inne warunki, a nas włączą… Żeby się nie skończyło tak, jak było z klimatem. Przed tym przestrzegam, tego musimy pilnować, bo to jest wielkie niebezpieczeństwo.\nJeżeli będzie tak, jak słyszałem wczoraj, jeżeli na każde gospodarstwo to nałożą… No, przepraszam, ale jeżelibyśmy na każde gospodarstwo nakładali… A poza tym zwracam uwagę na jeden element. Myśmy wchodzili w tzw. zazielenienie za komisarza Cioloșa. Pamiętacie państwo? Pan komisarz Hogan popuścił to zazielenienie, odpuścił nam, bo to, co było na początku, było dosłownie tragiczne. Ustąpiono troszkę w kwestii tego zazielenienia i wyłączono z tego nasze małe gospodarstwa. Pytanie, jak będzie w tej sytuacji. Czy nasze małe gospodarstwa będą musiały spełniać te same standardy co duże gospodarstwa, czy będą wyłączone z tego zazieleniania, tak jak są wyłączone w tej chwili? Bo to jest dla nas bardzo ważny element. Jeśli potraktujemy to tak, że każde gospodarstwo… No, przepraszam, ale te małe gospodarstwa mają takie miedze… Ja widzę, że to są same małe krawaciki, jak tak patrzę na swoją Lubelszczyznę, na Podkarpacie czy na inne tereny. Przecież jeśli mielibyśmy wprowadzić tam jeszcze wyłączenie 10% gruntów, nawet na tak szczytne cele… No, przecież w głowie się nie mieści, żeby tam wprowadzać coś takiego. Tam jest już dosłownie sama natura, tam są piękne tarasy, które rolnicy utrzymują na terenach górzystych. Nie chce się mi wierzyć, żeby ktoś chciał nam jeszcze narzucić takie wymogi, jakie tu się znalazły.\nNo i oczywiście jest w tej chwili wielki nacisk środowisk ekologicznych, które rzeczywiście… Pan Timmermans dla nas, dla rolników, znalazł 40 minut, a z panią Gretą… Oj, przepraszam, jej nazwisko mi uciekło. No, 1,5 godziny sobie z nią rozmawiał. Ta pani jest młoda, elegancka, ale… No, to jest jeszcze dziewczynka. Można tak powiedzieć, bo przecież jeszcze nie jest pełnoletnia. I z nią potrafił 1,5 godziny rozmawiać, a nam, rolnikom ze światowych organizacji, z europejskich organizacji, poświęca 40 minut, bo nie ma więcej czasu. A więc tak traktuje nas pan Timmermans. Czego najbardziej się obawiam? Że on chce zrobić nam rewolucję w ramach wspólnej polityki rolnej.\nNo i są jeszcze te naciski na tak zwane… Mój kolega wspomniał o likwidacji hodowli. Ale przecież w Europie, a dokładniej w Brukseli, są lobbyści, którzy cały czas mówią, że hodowlę zwierząt trzeba ograniczać w związku z klimatem. No, zwierzęta są szkodliwe, bo wydzielają za dużo szkodliwych gazów, więc trzeba wyeliminować ten problem. Cały czas są naciski i podpowiedzi, że zwierzęta są szkodliwe. Jeśli patrzymy na takie naciski… A jest jeszcze drugi element. Niektórzy mówią, że trzeba określać dni, kiedy można jeść mięso, a kiedy nie można jeść mięsa. Oni chcą określać, ile dni w tygodniu mamy nie jeść mięsa. No więc takie wariactwa po tej Brukseli chodzą, takie lobbingi są. Ja widzę, że Timmermans słyszy takie podpowiedzi i one mu się podobają. On próbuje nam narzucać takie rozwiązania. W związku z tym naprawdę musimy wyrazić nasze stanowisko i podkreślić, że zwierzęta są potrzebne, że nie możemy z nich zrezygnować.\nSłuszne było stwierdzenie, że… Myślę, że pani je zanotowała. No, widziałem, że pani notowała. Skoro mówimy o fałszowaniu produkcji, no to powiedzmy też, że słowo „mleko” powinno być przypisane do mleka, a nie do… Bo ja słyszę, że w tej chwili jest taka moda, że ludzie kupują mleko w puszkach. Nazywają to mlekiem, a to jest, powiedziałbym, zwykła woda kokosowa, a nie mleko. I ta moda zaczyna się przyjmować. No, mleko im szkodzi, a to kokosowe nie szkodzi. Naprawdę szalejemy z tymi nazwami. Zróbmy coś z tym, żeby potem się nie okazało, że zamiast czegoś dobrego zrobiliśmy coś złego, bo nie pilnowaliśmy naszych spraw. Tak że wspieram mocno to stanowisko pana senatora, który pokazał, jakich elementów powinniśmy pilnować. Chodzi o nazewnictwo, o fałszowanie nazw. No, już nie mówię o tym, o czym kolega tu wspomniał. Wysoka jakość to jest podstawa naszego żywienia i zdrowia. To wszystko, co chciałem jeszcze dodać.\nBardzo dziękuję za udział w dzisiejszym posiedzeniu.\nW związku z tym, że nie ma więcej pytań… Nie ma, tak? Dziękuję.\nZamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.\n(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Anna Gembicka: Dziękujemy.)\n(Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 23)


IPhone. Prawdziwy świat - Tapety na pulpit, #30906. Tapety na pulpit komputera\nDarmowe tapety na telefon - iPhone. Prawdziwy świat, #30927\t iPhone. Prawdziwy świat - Darmowe obrazki na pulpit, #30930\t iPhone. Prawdziwy świat - Tapety na telefon, #30958\t iPhone. Prawdziwy świat - Tapety na komputer, #30986\nWszystkie tapety są do ściągnięcia za darmo. Jednak, aby korzystać tapety pulpitu 'iPhone. Prawdziwy świat - Tapety na pulpit, #30906' w celach komercyjnych jest zabronione. Wszelkie prawa do zdjęć należą do ich właścicieli.\nPC Aby ustawić "iPhone. Prawdziwy świat - Tapety na pulpit, #30906" jako tapetę na pulpicie, wybierz rozmiar obrazu powyżej, a następnie kliknij na przycisk "Pobierz", aby zapisać obraz na komputerze stacjonarnym. Kliknij prawym przyciskiem myszy na obrazek zapisany i wybierz opcję "Zapisz obraz jako" lub "Ustaw jako tło".\nMac Aby ustawić "iPhone. Prawdziwy świat - Tapety na pulpit, #30906" jako tapetę na pulpicie, wybierz rozmiar obrazu powyżej, a następnie kliknij na przycisk "Pobierz", aby zapisać obraz na komputerze stacjonarnym. Kliknij prawym przyciskiem myszy na pulpicie i wybierz opcję "Zmień tło pulpitu". Przejdź do zdjęcia, które pobrałeś i kliknij na nią.\nKomentarze dla "iPhone. Prawdziwy świat - Tapety na pulpit, #30906":\nDarmowe tapety na pulpit i telefon - iPhone. Prawdziwy świat, #31023\nTapety na pulpit i telefon - iPhone. Prawdziwy świat, #31025\niPhone. Prawdziwy świat - Zdjecia na pulpit komputera, #31040


Gra Zupa koperkowa z lanym ciastem online do pobrania za darmo\nHome / Kuchnia i Kulinaria / Zupa koperkowa z lanym ciastem\n— 21 lutego 2019 Możliwość komentowania Zupa koperkowa z lanym ciastem została wyłączona 2\nJak szybko przygotować zupę\nO tym, że warto jeść zupy nie trzeba chyba nikogo przekonywać. Warto jednak zastanowić się nad tym jakie zupy i w jakiej ilości gotować, tak by nie jeść w kółko tych samych.\nPrzede wszystkim warto ułatwiać sobie przygotowywanie zup i zadbać o odpowiednią bazę. Nie mam tu na myśli niezdrowych kostek rosołowych.\nGotowanie zup będzie dużo łatwiejsze i szybsze jeżeli wcześniej przygotujemy sobie szklankę lub dwie rosołu lub wywaru z jarzyn. Taką porcję bazy do zupy można zamrozić lub zagotować w niewielkim słoiku, a później szybko i łatwo wykorzystać do przygotowywania zupy.\nJakie zupy można przygotowywać z wykorzystaniem takiej bazy? Otóż wszystkie lub prawie wszystkie!\nPyszna zupa koperkowa, pomidorowa, krupnik, ogórkowa i wiele innych mogą być gotowe w kilka chwil!\nJak? Bardzo łatwo!\nAby powstała np.: zupa koperkowa, wystarczy ugotować pokorojone w kostkę ziemniaki, marchew, pietruszkę, zalać naszą bazą, doprawić do smaku i oczywiście wkroić dużą ilość świeżego kopru!\nPodobnie z innymi zupami.\nPrevious Article Zupy\nNext Article Zupa koperkowa dla niemowlaka\nCzy jedzenie tłusto jest dla nas zdrowe?


Grupy młodzieżowe Pałacu Bydgoszcz podsumowały sezon [ZDJĘCIA] | Metropolia Bydgoska\nMetropolia BydgoskaBydgoszczSportGrupy młodzieżowe Pałacu Bydgoszcz podsumowały sezon [ZDJĘCIA]\n05.06.2017 | 22:10\nGrupy młodzieżowe Pałacu Bydgoszcz podsumowały sezon [ZDJĘCIA]\nByły nagrody i...lody!\nNa zdjęciu: Udało się! To był dobry sezon, a lody wyśmienite!\nKlub Sportowy PAŁAC Bydgoszcz zorganizował w restauracji Pałacowa Dolina spotkanie podsumowujące sezon sportowy 2016/2017 grup młodzieżowych.\nPrezes KS Pałac Bydgoszcz Waldemar Sagan:\n–Z prawdziwą przyjemnością spotykamy się na podsumowaniu trzydziestego piątego sezonu sportowego w historii KS Pałac, bo wszystko zaczęło się w 1982 roku w Pałacu Młodzieży. Zakończony sezon był pełen sukcesów. Mamy zawodniczki, które będą grać w reprezentacji Polski na mistrzostwach świata w Meksyku, w Argentynie, nasz trener Rafał Gąsior został trenerem reprezentacji Polski kadetek, będąc jednocześnie asystentem trenera reprezentacji Polski seniorek. Nasza klubowa korona sukcesów przyozdobiona jest brylantami w postaci dwudziestu sześciu złotych medali zdobytych przez klub w każdej kategorii. W tym roku był to złoty medal w kategorii U-23. Medale te zdobyły osoby tak ambitne jak wy, pracujące pod okiem wspaniałych fachowców, pracujących z młodzieżą w taki sposób, ażeby sport spełniał równie funkcję wychowawczą. Ale nie byłoby tych wszystkich sukcesów, gdyby nie wasza codzienna, żmudna praca na treningach, obozach sportowych itp. Dzisiaj jest czas świętowania, nagradzania oraz lodów, bo to także wieloletnia tradycja podsumowania sezonów.\nNagrodami uhonorowane zostały srebrne juniorki: Natalia Sidor, Monika Jagła, Klaudia Laskowska, Natalia Chmarzyńska, Małgorzata Andersohn, Julia Siuta, Natalia Murek, Karolina Portalska, Julia Reszelewska, Julia Nowicka, Kinga Różyńska, Paulina Świder, Karolina Świderska, Patrycja Jakubowska, oraz Rafał Gąsior – I trener, Agata Kopczyk – II trener, Karolina Kopeć – fizjoterapeuta, Filip Kamiński – statystyk\nNagrodzone zostały także srebrne kadetki:\nMałgorzata Andersohn, Monika Jagła, Marta Becker, Zuzanna Balcerak, Zuzanna Kuligowska, Klaudia Laskowska, Julia Reszelewska, Julia Siuta, Agnieszka Wojciechowska, Jagoda Januszkiewicz, Ksymena Berezowska, Iwona Polega, Magdalena Bagniak, Julia Kamuda, oraz Agata Kopczyk – I trener, Maciej Kromrych – II trener, Marta Kotarska – fizjoterapeuta, Filip Kamiński – statystyk.\nWszystkie dziewczęta otrzymały także specjalne listy z gratulacjami od dyrekcji Pałacu Młodzieży.\nPodsumowanie sezonu KS Pałac - grupa młodzieżowa.


Pomóż mojemu synkowi stanąć na nóżki. Kubuś może żyć normalnie.\n28 października 2019, 14:51\nDziękujemy, że daliście naszemu synkowi szansę na pierwszy krok!\nChcielibyśmy Wam z całego serca podziękować za to, że byliście z nami podczas zbiórki na pionizator dla Kubusia! Za każdą nawet najmniejszą wpłatę, za udostępnienie, za dobre słowo i modlitwę, za bezinteresowną pomoc w nagłośnieniu zbiórki!\nMamy już pionizator w domu, Kubuś stoi w nim dwa razy dziennie i, pomimo iż początki były trudne do zaakceptowania, teraz sam domaga się stania i sprawia mu to wiele radości.\nPotrzebowaliśmy tego sprzętu, aby oprócz codziennej rehabilitacji móc robić coś więcej, sami w domu, aby pobudzać, stymulować mięśnie w każdy możliwy sposób. Nie dać się przykurczom, deformacją, poprawić prace jelit (co również udało się dokonać) oraz najważniejsze dać możliwość Kubie samodzielnego stania.\nKażda matka zna swoje dziecko na wylot i wie, kiedy dzieje się coś niedobrego, choć każdy dookoła powie, że dziecko jest zdrowe. U nas było dokładnie tak samo. Zauważyłam, że Kuba w ogóle nie garnie się do raczkowania. Woli leżeć, niż poznawać świat z innej perspektywy. Wizyta u lekarza przyniosła pierwszą diagnozę: obniżone napięcie mięśniowe. Wtedy jeszcze się nie bałam. Wiedziałam, że to się zdarza, dzieci mają obniżone lub wzmożone napięcie, ale wystarczy rehabilitacja i wszystko będzie dobrze. Za chwilę przecież zobaczę jak Kubuś stawia pierwsze kroki, biega…\nĆwiczyliśmy intensywnie kilka razy w tygodniu. Nie odpuszczaliśmy, choć towarzyszyły temu złość i łzy. Wysiłek Kubusia nie przynosił żadnej poprawy, więc lekarze zasugerowali zrobienie badań genetycznych pod kątem rdzeniowego zaniku mięśni. Wynik potwierdził najgorsze… Kubuś ma SMA typu 2. To był cios, najgorszy dzień w naszym życiu… Po chwilach załamania przyszła chęć walki z chorobą. Kubuś nie chodzi, nie stoi i nie raczkuje, ale nie mogę tego tak zostawić! Chwytamy się każdej formy leczenia żeby postawić Kubusia na nóżki. Synek został zakwalifikowany do terapii lekowej, nadal intensywnie ćwiczy, ale potrzebny jest mu też specjalny sprzęt.\nSynek potrzebuje pionizatora żeby nie dochodziło do przykurczy i deformacji stawów. Dzięki niemu ma w ogóle szansę poczuć jak to jest się samodzielnie poruszać, chodzić… Nasza sytuacja finansowa nie pozwala nam na zakup tego sprzętu. Mimo częściowej refundacji, ciągle jest to dla nas niemożliwe. Proszę pomóż mojemu synkowi stanąć na nogi. Kubuś może mieć dzięki Twojej pomocy normalne życie.\nEwelina, mama Kubusia


• Las • Amonit • Grunt • Powied� co� • Marzec • Dziewczyna kt�ra ci nie da • Amelia roz dwudziesty pi�ty • Amelia roz dwudziesty pi�ty • Amelia roz dwudziesty pi�ty • Amelia roz dwudziesty pi�ty • delfinn szuka ksi��ki\t• Verri szuka ksi��ki\t• delfinn szuka ksi��ki\t• mojeksiazki szuka ksi��ki\t• delfinn szuka ksi��ki\t• - Bywamy gorsi ni� zwierz�ta. Wywiad • Osaczy� to�samo��. Wywiad z Carlem • - Jestem bardzo bezwstydna. Rozmowa • Odczytywanie Afryki. Wywiad z Marcinem • „Inni" w�r�d dzieci. Wywiad • - Wierz� w drugie wydania. Wywiad • PROJEKT MEFISTO Odcinek 1. czyta • Chichotnik, czyli ksi�ga �miechu i u�miechu • "Podr�e po Mazowszu" Lechos�aw Herz • Trzy po 33. Tylko bez hejtu! • "Wilno. Rodzinna historia smak�w" STRONA G��WNA


Dziecko? Polecam każdemu! - Chcemy Być Rodzicami\nDziecko? Polecam każdemu!\nTo będzie bardzo mało coachingowy tekst. To raczej apel.\nW październiku uczestniczyłam w targach coachingowych, podczas których niechcący usłyszałam rozmowę kilku coachów. Młody stażem tata opowiadał o tym, jak cudownie jest zostać ojcem. Chyba nie bardzo znał swoich rozmówców, ponieważ ani oni nie wiedzieli, że on został tatą, ani on nie wiedział, czy oni są szczęśliwymi rodzicami. Jedną z rozmówczyń była kobieta w wieku około 30 lat. Podczas gdy młody tata zaaferowany opowiadał o tym, jak to cudownie jest mieć dziecko, jak dziecko wszystko zmienia i jak jego życie wcześniej było ubogie, jego rozmówcy zachowywali pełne zrozumienia milczenie, ewentualnie lekko potakiwali, nie kontynuując tematu. Brak entuzjazmu u rozmówców nie zrażał rozemocjowanego taty.\nNa koniec ów tata wygłosił frazę: „Dziecko? Polecam każdemu!”. Słuchająca go kobieta zastygła w bezruchu.\nOstatnio przeczytałam też wpis na blogu*: „Nowe miejsce, nowa praca no i nowi znajomi… A w związku z tym pytania: Jak długo jesteście razem? Jak długo jesteście po ślubie? To już pięć lat? Nie chcecie mieć dziecka? Nie macie jeszcze dziecka?! Decydujcie się na nie najlepiej szybko, bo tu, w Niemczech, są niezłe dodatki! Ja tylko uśmiecham się sztucznie i milczę… Dlaczego wszyscy z góry zakładają, że to, że nasza rodzina jest dwuosobowa, to jest tylko nasz wybór? Nie chcę i nie będę się każdemu tłumaczyć, dlaczego tak jest, ale za każdym razem słysząc takie słowa, czuję się źle. Tak naprawdę nigdy nie pogodzę się z tym stanem rzeczy… ”.\nNiepłodność Polaków. Jak wyglądamy na tle innych krajów?\nWstyd przyznać się do wstydu… ale zastanów się: czy wiesz, czego się wstydzisz?\nMasz dość pytań: „Kiedy dziecko”? Te 6 odpowiedzi pozwoli ci uciąć kłopotliwą rozmowę\nPowyższy wpis dosyć dobrze opisuje łatwość, z jaką zadajemy pytanie o dzieci, jak łatwo wydajemy sądy o tym, co dla kogoś jest dobre, jak łatwo tymi pytaniami wchodzimy w czyjeś życie intymne i jak często zapominamy, że tymi pytaniami tak łatwo można zranić.\nBędę powtarzać do znudzenia. Statystyki mówią, że mniej więcej jedna na pięć par ma problemy z płodnością. Rozejrzyjcie się wokół siebie. Na ogół to oznacza, że ktoś wśród waszych bliskich znajomych może borykać się z tym problemem. Nie każdy będzie się leczył, nie każdy jest gotowy o tym rozmawiać.\nPomyślmy więc, zanim zapytamy: „To kiedy dzieci?”. Pomyślmy, zanim zażartujemy: „Jak tobie nie wychodzi, to ja się zgłaszam na ochotnika, w końcu zrobiłem już trzech żwawych chłopaków”.\nWrażliwość. Polecam każdemu.


Niewiadomoco - lastinn\n« Poszukuję sesji dla singla - storytelling/warsztat | Warcraft? »\nZobacz wyniki ankiety: Wszedłbyś?\nTak, ale... 3 30.00%\nNie 4 40.00%\n10-10-2015, 17:15 #1\nJakiś czas temu zrobiłem sondę (Kuferek rozmaitości, czyli Warhammer na FAE i nie tylko), która cieszyła się pewną popularnością i nawet zaowocowała względnie udaną sesją. Jako że tamta sonda została zamknięta bez mojej wiedzy (ktoś wie, na jakiej zasadzie to się odbywa?), to zakładam nowy temat, żeby dookreślić i porozmawiać o jednej z bardziej odważnych opcji w niej zawartych. Chodzi mianowicie o Niewiadomoco powered by Fate/FAE.\nOpis z sondy (dzisiaj napisałbym nieco inaczej):\nScenariusz (potem w razie chęci kampania) zbudowany od początku do końca według zasad opisanych w podręczniku Fate Core. Realia? Uzgadniamy w komentarzach przed sesją tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Konwencja? Podobnie. Postacie? Tworzymy by the book, splatając losy bohaterów dokładnie według instrukcji. Ktoś by się pisał na taką niewiadomą?\nCzas na nieco więcej informacji.\nRealia, konwencja, klimat...\nWszystko to byłoby określone i wypracowane dopiero po rekrutacji (sic!), przed rozpoczęciem właściwej sesji, wspólnie przez prowadzącego i graczy. Zrobilibyśmy to krok po kroku według zasad opisanych w A Spark in Fate Core (znajomość nieobowiązkowa, wyjaśniałbym na bieżąco). Oczywiście najlepiej to działa przy stole, kiedy zebrane towarzystwo wzajemnie się nakręca i poprzez burzę mózgów i dyskusje osiąga zadowalające wszystkich rezultaty. Dlatego nie ukrywam, że to próba zrobienia tego przez forum, to pewien eksperyment.\nTworzenie postaci z oczywistych względów miałoby miejsce po ustaleniach z poprzedniego akapitu i trochę podobnie byłoby elementem wspólnej zabawy. Oczywiście ostatnie słowo odnośnie postaci należałoby do prowadzącego ją gracza, ale sam proces wymyślania i dopracowywania odbywałby się przy pomocy forum z mniejszym lub większym wykorzystaniem pomysłów i sugestii pozostałych graczy.\nW zasadzie pełna mechanika Fate Accelerated Edition, przy czym jej znajomość byłaby nieobowiązkowa i raczej niewidoczna na poziomie wątku sesji. Dla utrzymania dynamiki często skracalibyśmy rozstrzyganie konfliktów - na samym forum nie byłyby rozstrzygane runda po rundzie, lecz na podstawie ogólniejszych deklaracji graczy i znajomości ich postaci prowadzący by je dokładnie rozpisywał, pozwalając sobie na podejmowanie za graczy pewnych decyzji mechanicznych a do sesji wrzucał odpis będący rezultatem kilku rozstrzygniętych rund.\nDokładnie w takim zakresie, w jakim przewiduje mechanika, czyli można sporo, ale czasem może to się wiązać z wydaniem punktu losu. Innym razem prowadzący może poprosić gracza wprost o zaproponowanie szczegółów sceny (Przyszli po Ciebie. Opisz okoliczności, w jakich to nastąpiło). Kto ma problem z takim niedookreśleniem i z tym, że nawet prowadzący nie wie, dokąd wszystko zmierza, nie odnajdzie się w tej sesji.\nSesja byłaby bardzo dynamiczna. W skrajnym przypadku mogłaby przypominać jednolinijkowce, ponieważ najważniejsze byłoby utrzymanie żywego tempa - czyli jak nie masz weny/czasu, to wrzucasz suchą deklarację działań i jazda. Brak deklaracji w określonym czasie oznacza zgodę na "poruszenie" postacią przez prowadzącego albo innego gracza.\nRozegralibyśmy jeden zamknięty epizod z historii grupy stworzonych awanturników. Byłoby to pewnie kilka scen (4-8). Ciężko mi teraz powiedzieć, ile by to zajęło czasu rzeczywistego, ale podejrzewam, że byłoby to gdzieś w przedziale od trzech do sześciu miesięcy, licząc z tworzeniem świata i postaci.\nBędziemy grać we czworo (troje graczy i jeden prowadzący).\nNie mam pojęcia, jak do takiej sesji wyselekcjonować graczy. To, co jest dość ważne, to dyspozycyjność i chęć dogrania sesji do końca bez względu na wszystko.\nNa razie bez terminów. Wstępnie myślę o grudniu albo nawet nowym roku, ale zmiennych i niewiadomych wpływających na to jest tyle, że ciężko powiedzieć.\nJak to widzicie? Jakie zagrożenia dostrzegacie? Jakie zastrzeżenie czynicie? Znaleźliby się szaleńcy na taki eksperyment?\nOstatnio edytowane przez dzemeuksis : 11-10-2015 o 22:53.\n10-10-2015, 20:12 #2\nJako że tamta sonda została zamknięta bez mojej wiedzy (ktoś wie, na jakiej zasadzie to się odbywa?)\nWidać ktoś uznał, że Sonda jest zakończona i ją zamknął\nTeraz wystarczyło do mnie napisać, to bym otworzyła i nie musiałbyś robić nowej - no chyba, że chciałeś to ok\nJeśli dobrze zrozumiałam, to prawdopodobnie część chętnych się wykruszy, kiedy przebieg rekrutacji pójdzie w niezadowalającym ich kierunku, czyli w jakieś realia, których by nie chciał.\nBo jeśli dobrze zrozumiałam, to gracze będą wymyślać gdzie są, jakie mają możliwości itp?\nCzy może to już ma jakiś z góry przybliżony świat?\n10-10-2015, 21:38 #3\nNie znam mechaniki więc trudno mi coś powiedzieć (angielski u mnie słabo). Chociaż w skrócie opisz jak to się odbywa.\n10-10-2015, 21:46 #4\nJa zaznaczyłem "nie" z dwóch powodów. Nie znam mechaniki a słabo znam angielski i zmienianie/podmienianie mechaniki warhammerowej na inną jest dla mnie herezją.\n10-10-2015, 22:09 #5\nNie ma żadnego przybliżonego świata. Wszyscy uczestnicy zabawy będą wymyślać, więc gracze razem z prowadzącym. Nic z góry nie jest określone, poza tym, że mechanika Fate wspiera granie bohaterami pełną gębą, więc niezbyt nadaje się do klimatów typu jesienna gawęda i warto mieć to gdzieś tam na uwadze.\nTworzenie świata jest właściwie już częścią gry, nie rekrutacji. Więc nie byłoby dobrze, gdyby ktoś dopiero na tym etapie się wykruszył, chociaż oczywiście ryzyko że nie znajdziemy wspólnej płaszczyzny, istnieje. Zwykle jednak to działa w ten sposób, że dokładanie własnych cegiełek w kreowany świat angażuje graczy i wszyscy przywiązują się do efektów wspólnej pracy, jakkolwiek dziwne i nieoczekiwane by one nie były.\nJeśli chodzi o sondy, niech zostanie, jak jest. Generalnie byłem ciekawy, czy mi umknęła jakaś wewnętrzna reguła tego działu, czy coś.\nZakładam, że pytasz o wspólne tworzenie świata. Otóż w skrócie to tak.\nKażdy deklaruje jakieś swoje ulubione (albo na które ma akurat fazę) dzieło (książkę, film, cokolwiek)\ni wskazuje inspiracje z niego.\nNa podstawie powstałej listy inspiracji określamy gatunek świata gry (chodzi o określenie typu: fantasy, romans, horror, etc.) oraz wzbogacamy go o jedno określenie, które wyróżni go z innych należących do wybranego gatunku.\nNastępnie za pomocą stawiania pytań ustalamy fakty (po dwa na każdego uczestnika zabawy) dotyczące świata gry, przy czym każdy fakt nawiązuje do dwóch inspiracji z listy stworzonej w punkcie 2.\nPrzeglądamy co wyszło i nadajemy nazwę zwięźle określającą rysujący się setting i oddającą jego charakter.\nTworzymy iskierki (po dwie każdy) - czyli potencjalne problemy w świecie gry.\nProwadzący wybiera z nich trzy i na ich podstawie ustanawia główne problemy świata gry (z przeszłości, bieżący i nadciągający)\ni ujmuje je w aspekty (wokół aspektów zbudowana jest cała mechanika).\nWymyślamy głównych bohaterów niezależnych: po dwóch na każdy aspekt świata (pkt. 8). Zawsze jednego wspierającego dany aspekt i drugiego działającego przeciwko niemu.\nWymyślamy miejsca - każde powiązane z jedną iskrą (pkt 6.)\nZnajomość mechaniki jest nieobowiązkowa, wszystko biorę na siebie. Ponadto opcja, o której piszę w tym wątku, to akurat nie byłby Warhammer. Nie piszę tego, żeby namawiać, tylko żeby uściślić, bo skoro Ty tak sobie pomyślałeś, to może nie byłeś jedynym.\nOstatnio edytowane przez dzemeuksis : 10-10-2015 o 22:37.\n11-10-2015, 17:10 #6\nBardzo ciekawy eksperyment na świetnej mechanice. Trochę mam ostatnio mniej czasu, niż bym chciał niestesty, ale jeśli Ci zabraknie śmiałka, to daj znać, czas znajdę.\n11-10-2015, 18:26 #7\ndzemeu - to wszystko wydaje mi się trochę za bardzo awangardowe i indie. W sumie ten głos na tak (jedyny) jak do tej to masz ode mnie, ale dopiero później przeczytałem ile to czasu miałoby zająć. Właściwie "od kiedy" to mi niby pasuje, ale nie wiem czy aż tak mi się to spodoba. Z rozpiski punktami jak będziemy tworzyć świat jestem średnio zadowolony (znaczy: nie z twojej rozpiski, a mechaniki jaką można z niej wywnioskować). Zobaczymy jak dasz rekrutację.\nNie wiem jak z powyższym połączysz "2 głosy na magiczne średniowiecze", "1 głos na chińskie lata 30 XX wieku" i "1 głos na kosmicznych wojowników". To znaczy ja wiem jakbym je połączył, ale nie wiem jak w tych regułach wyżej, które przedstawiłeś by to wyszło...\n11-10-2015, 19:31 #8\nWydaje mi się, że to byłaby gra o przerzucanie się pomysłami i tworzenie świata i na tym by się to skończyło. Jeśli nie, to potem rozgrywanie epizodów z życia postaci... Nie brzmi to dla mnie dobrze.\nGrałem tak że w sesji każdy jest mistrzem gry, ale do tego nie potrzebna jest żadna mechanika.\nMarnowanie kilku miesięcy na ustalenie o czym ma być sesja i stworzenie świata, to raczej nie...\n11-10-2015, 20:13 #9\nNie wiem jak z powyższym połączysz "2 głosy na magiczne średniowiecze", "1 głos na chińskie lata 30 XX wieku" i "1 głos na kosmicznych wojowników".\nPewnie wyszłoby coś takiego: MORTAL KOMBAT\n11-10-2015, 23:07 #10\nDzięki, dzięki Campo, będę pamiętał. I dzięki wszystkim za opinie - bardzo na nie liczyłem, bo samemu ciężko odgadnąć, co wymaga szerszego omówienia. Będę szatkował, żeby do wszystkiego jasno się odnieść.\nwszystko wydaje mi się trochę za bardzo awangardowe i indie\nGeneralnie trochę jest, ale nie aż tak bardzo, jak mogłoby się wydawać. Fate, pomimo że zawiera wiele bardzo indyczych rozwiązań, to jednak dzisiaj jest zaliczany do mainstreamu.\nW sumie ten głos na tak (jedyny) jak do tej to masz ode mnie\nHeh, dobrze wiedzieć. Byłem sprytny inaczej i ustawiłem tak ankietę, że nie mogę zobaczyć, kto na co głosował.\ndopiero później przeczytałem ile to czasu miałoby zająć\nW sensie, że za długo w stosunku do ryzyka, czy się spodoba? Cóż, rozumiem, to dość istotne. Warto natomiast zwrócić uwagę, że sesja nie będzie wymagała dużego zaangażowania - wystarczy raz na te powiedzmy dwa dni wydusić z siebie deklarację działań i styknie.\nNie jestem pewny, do którego punktu nawiązujesz (trzeciego?), ale trochę inaczej to wygląda. Czytałem ostatnio komiks, który wywarł na mnie bardzo duże wrażenie. Był to WE3 (wymieniłbym go w punkcie 1). Inspiracje (pkt 2.), jakie bym na podstawie tego wymienił to:\ntajemnicze wojskowe eksperymenty z pogranicza etyki,\nzwierzęta różnych gatunków nauczone współpracy ze sobą.\nI teraz tak, po pierwsze nie wszystkie inspiracje muszą ostatecznie trafić do tworzonego świata. Po drugie żadna z wymienionych inspiracji nie wymusza bezwzględnie realiów: ok, komiks dział się w teraźniejszości / niedalekiej przyszłości. Ale czy istnieją realia, w których wojskowe eksperymenty (lub coś w ten deseń) nie mają racji bytu? Czy scyborgizowane zwierzęta nie mogą zmienić się w zmechanizowane albo, w drugą stronę, zdroidowane, albo w bok (magia): zchimeryzowane? Itd., itp. Mając tego typu listę inspiracji od wszystkich przy stole, szukamy realiów, które są najsensowniejszą klamrą dla nich (pkt. 3). Sytuacja, którą opisujesz, jest na tym etapie hipotetycznie możliwa. Zazwyczaj jednak w naturalny sposób wyłania się z tego jeden najklarowniejszy obraz, który zaspokaja inspiracje wszystkich uczestników i nikt nie czuje potrzeby upierania się przy najswojszej wizji.\nWydaje mi się, że to byłaby gra o przerzucanie się pomysłami i tworzenie świata\nTo jest część gry ujęta w konkretne mechaniczne karby, dzięki czemu to nie jest zwykłe przerzucanie się pomysłami, co raczej zabawa nimi, przetwarzanie ich i łączenie.\npotem rozgrywanie epizodów z życia postaci...\nTutaj chyba niefortunnie sformułowałem (zedytowałem pierwszą wiadomość, dzięki!). Nie chodzi o goły obyczaj, czy osobiste sprawy. Zgodnie z mechaniką tworzenia scenariuszy w Fate, sesja zahaczyłaby o problemy świata przedstawionego i utrapienia postaci graczy. Mówiąc o epizodzie z życia postaci (l.mn.), miałem na myśli jedną zamkniętą przygodę grupy stworzonych awanturników.\nNo ok, ale to nie jest taka sesja. Tutaj jest wyraźny podział ról. Nie chcę zagłębiać się w szczegóły, bo nie bardzo wiem, skąd taka refleksja i w którą stronę rozwinąć myśl.\nMarnowanie kilku miesięcy na ustalenie o czym ma być sesja i stworzenie świata\nTylko że to nie całkiem tak. Po pierwsze to sądzę, że góra miesiąc. Kilka miesięcy, to pisałem, że potrwa cała sesja. Po drugie ustalenie czym ma być sesja i tworzenie świata jest częścią gry, jest tak samo fajne, jak właściwa gra. Oczywiście, jeśli ktoś postrzega to, jako marnowanie czasu, to rzecz jasna ma do tego prawo i rzeczywiście taka sesja nie jest dla niego.\nTo tak o.


Kwatery Polańczyk - Kwatery w Polańczyku (str. 8)\nStrona główna > Kwatery w Górach > Kwatery Polańczyk\nKwatery Myczków [~ 1km]\nKwatery Wola Matiaszowa [~ 3km]\nKwatery Berezka [~ 3km]\nKwatery Werlas [~ 3km]\nKwatery Solina [~ 3km]\nKwatery Zawóz [~ 4km]\nKwatery Wołkowyja [~ 4km]\nKwatery Bereżnica Wyżna [~ 4km]\nKwatery Górzanka [~ 5km]\nKwatery Bóbrka [~ 5km]\nKwatery Łobozew Dolny [~ 6km]\nKwatery Myczkowce [~ 7km]\nKwatery Sakowczyk [~ 7km]\nKwatery Rajskie [~ 7km]\nKwatery Bukowiec [~ 7km]\nKwatery Łobozew Górny [~ 7km]\nKwatery Zwierzyń [~ 8km]\nTanie kwatery Myczków [~ 1km]\nTanie kwatery Wola Matiaszowa [~ 3km]\nTanie kwatery Berezka [~ 3km]\nTanie kwatery Werlas [~ 3km]\nTanie kwatery Solina [~ 3km]\nTanie kwatery Zawóz [~ 4km]\nTanie kwatery Wołkowyja [~ 4km]\nTanie kwatery Bereżnica Wyżna [~ 4km]\nTanie kwatery Górzanka [~ 5km]\nTanie kwatery Bóbrka [~ 5km]\nTanie kwatery Łobozew Dolny [~ 6km]\nTanie kwatery Myczkowce [~ 7km]\nTanie kwatery Sakowczyk [~ 7km]\nTanie kwatery Rajskie [~ 7km]\nTanie kwatery Bukowiec [~ 7km]\nTanie kwatery Łobozew Górny [~ 7km]\nTanie kwatery Zwierzyń [~ 8km]\nKwatery Polańczyk i okolica\ndom letniskowy w Polańczyku\nGrill, Internet, Akceptacja zwierząt, Kuchnia ogólnodostępna, Udogodnienia dla rodzin z dziećmi\nDomki Letniskowe Krystyna\nośrodek wypoczynkowy w Polańczyku\nRecepcja 24h, Grill, Miejsce na ognisko, Sala konferencyjna, Sala kominkowa, Internet, Możliwość płatności kartą kredytową, Parking/Garaż, Wypożyczalnia sprzętu rekreacyjnego, Stołówka, Opcje wyżywienia, Akceptacja zwierząt, Wyposażenie dla rodzin z dziećmi, Udogodnienia Spa/wellness, Udogodnienia – prasowanie/pranie, Bar/Restauracja, Udogodnienia dla rodzin z dziećmi, Sport i rekreacja\nWybierając kwaterę w Polańczyku, warto zwrócić uwagę na kilka najważniejszych czynników, takich jak renoma obiektu, dostęp do łazienki, cena, a także dostępność pokoju. Dla wielu z nas wyznacznikiem czystości w obiekcie noclegowym jest stan toalety. Jeśli nic nie wzbudza naszych podejrzeń, możemy mieć niemal pewność, że taka kwatera będzie zadbana i dobrze będziemy się w niej czuli. Wraz z nadchodzący wysokim sezonem warto dokonać rezerwacji kwatery w Polańczyku z odpowiednim wyprzedzeniem. Należy też przy okazji skontaktować się z właścicielem kwatery i omówić takie kwestie, jak zaliczka, depozyt czy możliwość korzystania z Internetu. Niska cena to argument, by zastanowić się nad przyjazdem do miejscowości Polańczyk wraz z rodziną lub przyjaciółmi. Ceny kwater w Polańczyku są przyjazne i zaczynają się już od 20 zł/osoby za dobę. Ceny kwater w Polańczyku nie są wygórowane, nie znaczy to jednak, by nie wymagać od właścicieli odpowiedniego poziomu usług noclegowych. Dlatego warto zwrócić uwagę na to, czy obiekt jest nowy, czy pokoje są estetyczne.\nkwatera prywatna w Polańczyku\nGrill, Miejsce na ognisko, Internet, Wyposażenie dla rodzin z dziećmi, Kuchnia ogólnodostępna, Udogodnienia dla rodzin z dziećmi\nGrill, Internet, Parking/Garaż, Udogodnienia dla rodzin z dziećmi\nDomki "Buena Vista"\nDomki Góralskie "Gazdówka U Janusza"\nGrill, Miejsce na ognisko, Internet, Wypożyczalnia sprzętu rekreacyjnego, Wypożyczalnia sprzętu wodnego, Akceptacja zwierząt, Udogodnienia – prasowanie/pranie, Udogodnienia dla rodzin z dziećmi, Sport i rekreacja\nDomki Letniskowe "W Sadzie"\nBed and Breakfast w Polańczyku\nUdogodnienia dla niepełnosprawnych, Sala kominkowa, Internet, Możliwość płatności kartą kredytową\nUdogodnienia dla niepełnosprawnych, Sala kominkowa, Internet, Możliwość płatności kartą kredytową, Wypożyczalnia sprzętu rekreacyjnego, Opcje wyżywienia, Udogodnienia – prasowanie/pranie, Bar/Restauracja, Sport i rekreacja\nhotel w Polańczyku\nMiejsce na ognisko, Sala konferencyjna, Udogodnienia dla niepełnosprawnych, Internet, Możliwość płatności kartą kredytową, Akceptacja zwierząt, Wyposażenie dla rodzin z dziećmi, Bar/Restauracja, Udogodnienia dla rodzin z dziećmi\nDomki Letniskowe Kiczara\nNoclegi Na Zielonym Wzgórzu\napartament w Polańczyku\nGrill, Miejsce na ognisko, Internet, Parking/Garaż, Kuchnia ogólnodostępna, Udogodnienia – prasowanie/pranie, Udogodnienia dla rodzin z dziećmi, Sport i rekreacja\nŚr. ocena: 9.19/10\nPokoje U Eweli\nJeśli chcemy się czuć swobodnie, bez kilkunastu sąsiadów na piętrze, z całą pewnością możemy polecić kwaterę prywatną, domek lub pokój gościnny. Z uwagi na olbrzymią dostępność i atrakcyjną cenę, chętnie rezerwujemy pobyt w kwaterach dla siebie i bliskich. Kwatery prywatne i pokoje gościnne w znanych miejscowościach to z całą pewnością najchętniej wybierana forma zakwaterowania w naszym kraju. Przy odrobinie szczęścia i w ciągu kilku chwil można znaleźć w miejscowości Polańczyk ładną kwaterę z łazienką i aneksem kuchennym. Kwatery prywatne w Polańczyku mają wiele mocnych stron i cenione są nie tylko z uwagi na atrakcyjną cenę, ale także ze względu na przyjazną okolicę, większe powierzchnie pokoi w porównaniu z hotelami ekonomicznymi, a bardzo często możemy liczyć dodatkowo na ciepłą, niemal domową atmosferę.\nDomki Letniskowe i Pokoje "Panorama"\ndomek kempingowy w Polańczyku\nApartamenty "Willa Tawerna"\nRecepcja 24h, Grill, Miejsce na ognisko, Parking/Garaż, Wypożyczalnia sprzętu wodnego, Opcje wyżywienia, Wyposażenie dla rodzin z dziećmi, Kuchnia ogólnodostępna, Udogodnienia – prasowanie/pranie, Bar/Restauracja, Udogodnienia dla rodzin z dziećmi\nKwatery w Polańczyku i okolica\nKwatery od 141 do 160 z 571 w Polańczyku


Liga Światowa: Polscy siatkarze pokonali Iran i przedłużyli swoje szanse na awans do Final Six - Siatkówka - Sport - wydarzenia sportowe - piłka nożna, piłka ręczna, euro 2012, koszykówka, siatkówka - Dziennik.pl - Dziennik.pl\n17 cze 2017 aktualizacja 26 lis 2019, 23:12\nBartłomiej Lemański (L) i Rafał Buszek podczas meczu z Iranem w Lidze Światowej siatkarzy / PAP / Grzegorz Michałowski\nBiało-czerwoni przed własną publicznością zrewanżowali się Irańczykom za porażkę 1:3 z pierwszego tegorocznego turnieju LŚ w Pesaro. Trzy punkty pozwoliły ekipie włoskiego trenera Ferdinando De Giorgi zachować realne szanse na awans do turnieju finałowego w Kurytybie.\nW ostatnim meczu fazy interkontynentalnej Polacy zmierzą się w niedzielę z USA (godz. 20.25). Amerykanie w Katowicach 3:0 zwyciężyli Iran, a w sobotę Łodzi ulegli 2:3 Rosji.\nW fazie interkontynentalnej rywalizuje 12 zespołów. Do Final Six w Kurytybie (4-8 lipca) zakwalifikuje się pięć drużyn najwyżej notowanych w tabeli oraz - jako gospodarz - Brazylia. Oprócz Katowic i Łodzi, w ostatnich turniejach fazy interkontynentalnej siatkarze rywalizują w Cordobie (Argentyna, Serbia, Brazylia, Bułgaria) oraz Antwerpii (Belgia, Francja, Włochy, Kanada).\nGiorgi śiatkówka lemański Liga Światowa Kurek Kubiak


Najlepszy sprzęt dla uprawiających snowboard dzięki jakiemu mają możliwość zdobywać medale w takiej dziedzinie sportowej. - Turystyka - noclegi i atrakcje\n/Najlepszy sprzęt dla uprawiających snowboard dzięki jakiemu mają możliwość zdobywać medale w takiej dziedzinie sportowej.\nTa decyzja powinna być dokładnie obmyślona. O ile snowboard ma stać się dla nas źródłem zadowolenia powinniśmy sobie zgodnie z prawdą udzielić odpowiedzi na pytanie, jaki z pojawiających się na rynku sprzętów jest dla nas przeznaczony i z którym mamy możliwość sobie radzić idealnie.\nPo znacznie więcej informacji serdecznie zapraszam na (http://motolegend.pl/spodnie-off-road) stronę www. Nie czekaj – poszerz wiedzę na temat omówiony w tekście.\nTwórcy desek typu Gnu Beast C3 BTX Snowboard wiedzą świetnie, że im bardziej ma się dopasowaną deskę do swoich umiejętności a także im korzystniejsze ma ona parametry pod konkretny cel, tym bardziej optymalne rezultaty się uzyska.


Ford na fali - Motoryzacja\nFord na fali\nSprzedaż samochodów Forda na jego 20 tradycyjnych rynkach europejskich wzrosła w październiku o 8,1%, wyprzedzając ogólny poziom sprzedaży moto-przemysłu.\nOd początku roku Ford sprzedał prawie milion samochodów - a to o 7,8% więcej niż w tym samym okresie ub.roku. Jest to też najwyższy poziom sprzedaży w omawianym okresie od trzech lat. Udział marki w europejskim rynku wzrósł do 8%.\nNa ogólny wynik w październiku składa się sprzedaż 98,1 tys. pojazdów, w tym 76,9 tys. aut osobowych i 21,2 tys. użytkowych. Tak dobrze nie było już od wielu miesięcy.\nW najbliższych miesiącach firma obiecuje sobie wiele po wprowadzeniui do salonów odświeżonych generacji modeli Focus i Mondeo. Ford dodatkowo wzmocni europejską wprowadzając Focusa ST, S-Max'a, C-Max'a , Grand C-Max'a, Mustanga czy Edge.


Warsztat: Biblioteka – Centrum szkolnej kreatywności - Aktualności - Narodowa Agencja Erasmus+\nOsobom, które wezmą stacjonarny udział w wydarzeniu, organizatorzy zapewniają materiały konferencyjne i wyżywienie podczas szkolenia, a uczestnikom spoza Lublina – nocleg w pokojach jednoosobowych z 29 na 30 maja br.\nKoszty dojazdu na wydarzenie uczestnicy szkolenia pokrywają z własnych środków.\nLimit miejsc stacjonarnych na wydarzeniu wynosi 75.\nOsoby, które zdecydują się na uczestnictwo w formule online, będą mogły skorzystać ze wszystkich sesji wyszczególnionych w programie. Liczba miejsc dla uczestników online wynosi 75.\nLista ekspertów prowadzących warsztaty: tutaj.\nUczestnicy otrzymają certyfikaty potwierdzające udział w wydarzeniu. Wydawane są bezpłatnie osobom, które będą uczestniczyć w całości wydarzenia.\n1. Posiadanie AKTYWNEGO konta w programie eTwinning. Osoby bez aktywnego konta na platformie eTwinning Live nie zostaną przyjęte na wydarzenie.\nJeśli jeszcze nie jesteś zarejestrowana/zarejestrowany: dołącz. Rejestracja przebiega w dwóch etapach: wstępnym i właściwym po odebraniu e-maila – dokończenie rejestracji.\nAktywny zawodowo nauczyciel bibliotekarz, zatrudniony w szkole lub placówce realizującej podstawę programową. \nUczestnicy potrzebować będą laptopów, które będzie można podłączyć do konferencyjnego internetu/Wi-Fi. Tablety lub telefony komórkowe nie wystarczą do aktywnego uczestnictwa.\nZakwalifikowani uczestnicy konferencji, którzy będzie obecni na całości wydarzenia, otrzymają certyfikat uczestnictwa wydawany bezpłatnie.\nTermin nadsyłania zgłoszeń upływa 17 maja 2022 r. o godzinie 23:59. W przypadku dużej liczby aplikacji nabór może zostać zakończony wcześniej.\nNarodowa Agencja Programu Erasmus+ i Europejskiego Korpusu Solidarności we współpracy z RPI Konin serdecznie zaprasza do udziału w szkoleniu: Edukacja szkolna, Akcja 1 w programie Erasmus+. Odbędzie się ono w Koninie w dniach 2-3 czerwca 2022 r.


Numer produktu w sklepie: 9699\nKlasyczna koszulka damska z krótkim rękawem. Wykonana jest z bawełny z domieszką elastanu, co zapewnia nam swobodę ruchów. Zielona koszulka damska gładka świetnie będzie się łączyła do każdej stylizacji. Doskonale sprawdzi się jako bluzka na lato. Tkanina jest miła w dotyku i delikatnie się rozciąga. Koszulka Moraj to komfort i jakość przez cały dzień. Produkty tej firmy są bardzo dobrej jakości.\nKlasyczna koszulka damska z krótkim rękawem. Wykonana jest z bawełny z domieszką elastanu, co zapewnia nam swobodę ruchów. Zielona koszulka damska gładka świetnie będzie się łączyła do każdej stylizacji. Doskonale sprawdzi się jako bluzka na lato. Tkanina jest miła w dotyku i delikatnie się rozciąga. Koszulka Moraj to komfort i jakość przez cały dzień. Produkty tej firmy są bardzo dobrej jakości i w korzystnej cenie.\nBluzka damska z gumeczką na dole - groszki\nKoszulka damska z nadrukiem MY STYLE 9559\nKoszulka damska basic 4F NOSH4 TSD001 - czerwona


Hiszpania. Nieudana renowacja rzeźby w Palencii - TVN24\n13 listopada 2020, 13:56\nŚladami nieumyślnie kultowej renowacji fresku Chrystusa z miejscowości Borja w Hiszpanii podąża renowacja rzeźby w mieście Palencia. "Wygląda jak głowa postaci z kreskówek" - napisał Antonio Guzman Capel, który umieścił zdjęcie nieudanej renowacji na Facebooku.\nRzeźbiona postać uśmiechniętej kobiety zdobiła budynek z początku XX wieku w mieście Palencia na północnym zachodzie Hiszpanii. Po renowacji postać zupełnie nie przypomina jednak swojej poprzedniej wersji.\n"Większa zbrodnia została popełniona przez osobę, która to zleciła"\nUśmiech zastąpiono surową miną, delikatne oczy dwoma dziurami. Trudno powiedzieć, czy przedstawiona na rzeźbie kobieta przypomina w ogóle człowieka.\nO renowacji zaczęły pisać media, kiedy w sobotę mieszkający w Palencii artysta zamieścił zdjęcia przed i po renowacji na Facebooku.\n"Wygląda jak głowa postaci z kreskówek" - napisał Antonio Guzman Capel.\nStwierdził, że Palencia ma teraz atrakcję, która może konkurować ze słynną renowacją fresku przestawiającego Chrystusa autorstwa Eliasa Garcii Martineza. Fresk obiegł światowe media osiem lat temu po tym, jak nieudanej renowacji poddała go parafianka z miasta Borja, również w Hiszpanii.\n"Jestem pewien, że ktokolwiek to zrobił, dostał za to zapłatę" - napisał Guzman. "Ale większa zbrodnia została popełniona przez osobę, która to zleciła, a następnie próbowała postępować tak, jakby nic się nie stało" - dodał. W internecie rzeźba zyskała przydomek "ziemniaczanej głowy z Palencii".\nTysiące turystów chcą zobaczyć nieudaną renowację Chrystusa\nWładzom miasta Borja udało się znaleźć sposób na obrócenie wielkiego fiaska z 2012 roku na swoją korzyść.\nW tamtym roku prawie 50 000 osób odwiedziło mały kościół, w którym za ochronnym ekranem pokazywany jest fresk "Ecce Homo" po słynnej renowacji. Tysiące osób wciąż odwiedzają kościół każdego roku. Powstało też małe muzeum, w którym można kupić breloczki, T-shirty, misie i kubki z podobizną Chrystusa. Muzeum przynosi dochody, które są wykorzystywane między innymi do finansowania miejsc w domu opieki dla osób starszych w Borja.\nJednak dla ekspertów do spraw renowacji w Hiszpanii najnowsza praca jest kolejnym przykładem potrzeby odpowiedniego szkolenia, ochrony i inwestycji. "TO #NieJestRenowacja” - napisało w tweecie hiszpańskie Stowarzyszenie Profesjonalnych Renowatorów i Konserwatorów. "To NIE jest profesjonalna interwencja" - dodano.\n100 milionów funtów i luksusowe apartamenty. Media o działalności kardynała z watykańskich szczytów


Zaprojektuj swoją bluzę | Voucher 100 PLN | Pomysł na prezent | Katalog Marzeń\nZaprojektuj swoją bluzę - Voucher 100 PLN\nJesteś kreatywny i masz ochotę na chwilę zamienić się w projektanta? Lubisz unikalne ubrania, których nie ma nikt, oprócz Ciebie? Teraz masz jedyną okazję, żeby stworzyć swoją własną spersonalizowaną bluzę. Wystarczy, że wybierzesz voucher na zaprojektowanie swojej bluzy 100 PLN! To propozycja dla wszystkich, którzy chcą odkryć swoją artystyczną duszę! Nie czekaj i sprawdź, co potrafisz.\nDLACZEGO WARTO WYBRAĆ VOUCHER NA ZAPROJEKTOWANIE SWOJEJ BLUZY 100 PLN?\nVoucher na zaprojektowanie swojej bluzy 100 PLN to ciekawa propozycja dla osoby, w której drzemie dusz artysty. Odkryj tę stronę swojej osobowości, a być może okaże się, że od lat ukrywał się w tobie niesamowity talent. Jeśli jednak nie jesteś plastycznie uzdolniony i tak sprostasz temu zadaniu. Nie musisz się niczym martwić. Bluzę projektujesz w specjalnie przeznaczonym do tego kreatorze. To łatwe zadanie, które dostarczy Ci dużo zabawy. Na końcu czeka na Ciebie ogromna satysfakcja i duma z wykonanej pracy! Możesz być pewny, że każdy będzie zazdrościł Ci tej oryginalnej bluzy.\nCO OBEJMUJE VOUCHER NA ZAPROJEKTOWANIE SWOJEJ BLUZY 100 PLN?\nAż 100 zł do wykorzystania na zaprojektowanie wymarzonej bluzy\nPo rejestracji Vouchera otrzymasz kod do wykorzystania u Wykonawcy oraz link do kreatora\nKTO UCIESZY SIĘ Z VOUCHERA NA ZAPROJEKTOWANIE SWOJEJ BLUZY 100 PLN?\nJak myśli, kto będzie zachwycony voucherem na zaprojektowanie swojej bluzy 100 PLN? To świetny pomysł na prezent, jeśli chcesz podarować bliskim coś oryginalnego i ciekawego. Nie ma co zwlekać i szukać innych pomysłów, gwarantujemy, że to strzał w dziesiątkę. Podaruj taki upominek bratu, kuzynowi lub przyjacielowi, będą zadowoleni!\nZ JAKIEJ OKAZJI PODAROWAĆ VOUCHER NA ZAPROJEKTOWANIE SWOJEJ BLUZY 100 PLN?\nNa jaką okazję możesz podarować voucher na zaprojektowanie swojej bluzy 100 PLN? Ten upominek to najlepszy prezent na urodziny lub Dzień Dziecka. Może zbliża się niezwykła osiemnastka? To będzie idealny prezent także na tę okazję! Pamiętaj, że to emocje, które wywołuje dany upominek, sprawiają, że zostanie on w pamięci na zawsze!\nCena obejmuje zaprojektowanie i wykonanie personalizowanej bluzy do kwoty 100 zł. Jeśli wartość zamówienia zostanie przekroczona możliwa dopłata u Wykonawcy.\nNr katalogowy: ZASBV1\nVoucher 100 PLN... (zmień)


Julia: Nivea Fruity Shine- recenzja\nAutor: Julia Tarasiewicz o 13:54\nJustyna J 16 listopada 2014 03:35\nuwielbiam wszelkiego rodzaju pomadki ochronne :)\nps. pod koniec postu miało być arbuzową czy wiśniową?\nJulia Tarasiewicz 16 listopada 2014 04:05\nRzeczywiście, trochę niezrozumiale wyszło... Chodziło o to, że tuż po wiśniowej kupimy arbuzową. :) Już poprawiam, dziękuję! ;)\nEkoni Morison 16 listopada 2014 03:54\nszkoda ,że umknie w angli cieszko dostac je\nSuzy 16 listopada 2014 03:59\nJeszcze nie miałam tej pomadki, uwielbiam zapach wiśni ♥\nMyślę, że sobie ją zakupię :D\nKarolina Słomka 16 listopada 2014 04:28\nMoze ja tez bym taka kupila.. :))\nKlaudia K 16 listopada 2014 04:30\nBaby lips mi się nudzą, więc pora wrócić do dobrych pomadek od Nivea. Wiśniowa musi pięknie pachnieć :)\nŻaneta K. 16 listopada 2014 06:50\nWygląda mega smacznie! Już wyobrażam sobie jej zapach :)\nCatherine 16 listopada 2014 07:25\nAle wydaję się być całkiem ok!\nagnieszka-gie 16 listopada 2014 10:03\nwczoraj kupiłam, ale truskawkową. ;))\nPatrycja Nawrot 18 listopada 2014 10:48\nMam arbuzową ale i tak świetna *obs*http://addmetoyou.blogspot.com\nAnia Zarzycka 2 grudnia 2014 10:21\ndobrze wiedzieć, że są nowe pomadki, bo bardzo lubię Niveę :)\nROKSANA WERONIKA 16 grudnia 2014 08:36\nMam taką zamiar kupić dziękuje za post o tym.


Niespodzianek w windzie ciąg dalszy | Blog Przerwa na Reklamę\nPo symulacji skakania ze spadochronu w windzie, wejściu w głąb ślubnej fotografii oraz obejrzeniu mrożącej krew w żyłach ucieczki z uszkodzonego dźwigu nadszedł czas na kolejne, równie niezwykłe formy reklamy. Przed nami przerażająca reklama kawy, oryginalne formy promocji kinowych hitów, oraz dwa przykłady na pomysłowe wykorzystanie pionowego ruchu windy.\nPo odwiedzeniu windy widocznej na zdjęciu nasuwa się tylko jedna odpowiedź: „aby nie wylądować w szybie dźwigu”. Przerażająca wizja przypadkowego wejścia do windy z wyciętą podłogą jest tak sugestywna, że z pewnością skłoniła wiele osób do natychmiastowego zaopatrzenia się w kofeinowy napój. Wszystkim tym, którym udało się zachować zimną krew dostarczyła także sporo rozrywki, trudno bowiem odmówić pomysłodawcom akcji poczucia (czarnego) humoru.\nZadaniem niestandardowej kampanii marki Maxwell House było przekonanie klientów, że nigdy nie powinni odmawiać sobie porannej filiżanki kawy. Pomysł jest godny uwagi choćby dlatego, że na pierwszy rzut oka wcale nie przypomina reklamy. Wprawdzie już z daleka widać tabliczkę z apetycznym zdjęciem filiżanki kawy, jednak dopiero po wejściu do windy jej pasażerowie będą mogli zobaczyć hasło promujące kampanię – „Wake up” („Obudź się”). Z daleka białe literki do złudzenia przypominają smugi pary wijące się chaotycznie nad aromatycznym napojem.\nPrzejażdżka z Supermanem\nCzy to przejażdżka windą czy lot w objęciach Supermana? Takie pytanie mogli zadawać sobie ludzie podróżujący pomiędzy piętrami jednego z brazylijskich wieżowców. W 2006 roku agencja promująca premierę kinowego hitu postanowiła przypomnieć o niezwykłych zdolnościach superbohatera wykorzystując w tym celu zewnętrzną oraz wewnętrzną część windy. Na drzwi naniesiono obraz dwóch dłoni przylegających do klatki piersiowej. Przy próbie wejścia do windy, drzwi ze zdjęciem rozsuwały się przypominając tym samym efektowny ruch, którym bohater filmu zrzuca ciuchy, by po chwili pojawić się w kostiumie Supermana. Wrażenie to zostało spotęgowane przez niebieski plakat z dużą literą „S”, zawieszony we wnętrzu windy. Dodatkowo udało się uzyskać efekt rozsuwania drzwi dłońmi bohatera, przypominając tym samym o jego nadludzkiej sile.\nPomysłowa reklama „Supermana” to nie jedyny przykład promocji dzieła kinowego z wykorzystaniem windy. W podobny sposób reklamowano również drugą część głośnego filmu „Kill Bill”.\nPrawdziwą innowacją było natomiast wykorzystanie pionowego ruchu dźwigu do stworzenia ruchomej formy promocji produktu. Na pomysł wpadły dwie agencje – pierwsza z nich reklamowała wózki widłowe o wysokim zasięgu, a druga zachęcała bywalców centrum handlowego do spróbowania ciasteczka Oreo. Dzięki nowatorskiemu wykorzystaniu wind udało im się zaprezentować największe zalety obydwu produktów – efektywność wózków Achilles i wspaniały smak ciasteczek maczanych w mleku. Nie trzeba dodawać, że obie reklamy wzbudziły zainteresowanie klientów i odbiły się echem w mediach.\nJeszcze do niedawna przejażdżka windą nie zwiastowała niczego niezwykłego. Po kilku minutach uprzejmej konwersacji pomiędzy...