Dopiero co opadł pył na kortach Rolanda Garrosa w Paryżu, a przed nami kolejna porcja sportowych emocji. W oczekiwaniu na turniej Wimbledon nasi rodzimi architekci zmierzą się w XXIII Mistrzostwach Polski Architektów w tenisie.\nOd 7 do 9 czerwca w poznańskim Kortowo Tennis Club odbędą się Mistrzostwa Polski Architektów\nw Tenisie. W rozgrywkach udział weźmie 90 architektów z najlepszych biur w całym kraju. Impreza cieszy się dużym zainteresowaniem i renomą, co sprawia, że z roku na rok bierze w niej udział coraz większa liczba sportowców.\nFirma Aluprof bardzo ceni sobie ścisłą współpracę z architektami, dlatego została sponsorem tegorocznego turnieju. Nieformalne spotkania pozwalają nam lepiej poznać ludzi z którymi zazwyczaj pracujemy przy budowie nowych obiektów. Takie relacje ułatwiają nam porozumienie się na stopie zawodowej, ponieważ wiemy w jaki sposób dana osoba myśli i komponuje swoje budynki. Relacje te uważamy za bezcenne. Bardzo się cieszymy, że w tym roku udało nam się zostać sponsorem turnieju – mówi Małgorzata Wojtasik, Dyrektor Handlowy Aluprof S.A.\nMistrzostwom towarzyszą liczne konkursy i spotkania ze specjalnymi gośćmi Równolegle prowadzone będą także zajęcia z Akademii Tenisa dla początkujących.


Sędziowie zarabiają 6-8 tys. zł. Dlatego odchodzą - GazetaPrawna.pl\nSędziowie zarabiają 6-8 tys. zł. Dlatego odchodzą\n22 lipca 2010, 11:18\nSędziowie zarabiają w sądach rejonowych ok. 6 tys. zł, w okręgowych - prawie 7 tys. zł, apelacyjnych - ponad 8 tys. zł. Stąd, jak poinformował przewodniczący KRS Antoni Górski, występuje coraz większy problem odchodzenia sędziów z zawodu, którzy szukają lepszych wynagrodzeń.\nW 2009 r. najważniejszy dla Krajowej Rady Sądownictwa był nabór kandydatów do sądów. Rada podjęła uchwały o przedstawieniu prezydentowi 1136 wniosków o powołanie na stanowisko sędziego - wynika ze sprawozdania z działalności KRS, którym w czwartek zapoznał się Senat. Sprawozdanie przedstawił senatorom przewodniczący KRS Antoni Górski.\nW ubiegłym roku Rada przedstawiła także 785 wniosków o tzw. awanse poziome. Łącznie w 2009 roku KRS na 16 posiedzeniach plenarnych podjęła ponad 940 uchwał dotyczących 2,8 tys. osób.\nRada rozpatrzyła m.in. wyroki sądów dyscyplinarnych dotyczących 110 sędziów. Przewinieniami służbowymi najczęściej popełnianymi przez sędziów, za które sądy orzekły kary dyscyplinarne, były: nieterminowość sporządzania uzasadnień orzeczeń; wykroczenia drogowe, w tym - jak mówił Górski - kilka dotyczyło prowadzenia auta pod wpływem alkoholu; doprowadzenie do bezprawnego pozbawienia wolności.\nW 2009 roku do Komisji ds. odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów skierowano 174 skargi i wnioski od osób prywatnych. W 32 sprawach komisja zwróciła się o wyjaśnienia do prezesów właściwych sądów. W 141 sprawach KRS udzieliła piszącym informacji o braku podstaw do wystąpienia z żądaniem podjęcia czynności dyscyplinarnych.\nNa początku lipca podczas posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości, która także zapoznała się ze sprawozdaniem z zeszłorocznej działalności KRS, wiceszef Rady Roman Kęska wyraził wątpliwość, czy i w jakim zakresie sprawdzi się funkcjonujące już rozwiązanie, w myśl którego sędziami mogą zostawać referendarze i asystenci sędziego.\nKęska mówił wówczas, że Rada (składająca się z sędziów, a także posłów i senatorów oraz ministra sprawiedliwości i przedstawiciela prezydenta) w ubiegłym roku pracowała najwięcej w swej 20-letniej historii, bo musiała rozpatrzyć dodatkowo ok. 1,6 tys. kandydatur asesorów sędziowskich.\nWedług Kęski, wielu referendarzy sądowych i asystentów sędziego aplikuje do KRS, zgłaszając się na wolne stanowiska sędziowskie. Ta ścieżka - zgodnie z ustawą o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury - daje możliwość uzyskania nominacji sędziowskiej po dodatkowym stażu.\nNową formułę dostępu do zawodu sędziowskiego wymusiły zmiany przepisów, wynikające m.in. z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2007 r. TK uznał, że pełnienie funkcji sędziów przez asesorów jest niezgodne z konstytucją, bo nie mają oni sędziowskiej gwarancji niezależności - powołuje ich minister, od którego zależy potem ich dalsza kariera. To minister bowiem decyduje, czy przedłożyć ich kandydatury na sędziów.\nWejście w życie wyroku odroczono na maksymalny czas 18 miesięcy, bo TK zdawał sobie sprawę, że "wyjęcie" z sądownictwa ok. 2 tys. asesorów orzekających w drobnych sprawach, spowodowałoby zapaść w wymiarze sprawiedliwości. Wyrok obowiązuje od maja 2009 r. Z nowymi przepisami zdążono niemal na ostatnią chwilę, bo łatającą lukę prawną ustawę o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury zawetował prezydent Lech Kaczyński, a Sejm odrzucił weto w styczniu 2009 r.\nPrzez dłuższy czas trwały dyskusje nad sposobem rozwiązaniem problemu - KRS chciała utworzenia kolejnego, najniższego szczebla sędziów zwanych grodzkimi. Prezydent Lech Kaczyński był za "sędziami na próbę", których powoływałby najpierw na czas określony, a po kilkuletnim okresie i weryfikacji w KRS, dawałby "bezterminową" nominację. Ostatecznie prezydent dał się przekonać do odstąpienia od tego pomysłu.\nPrzyszłych sędziów kształci na ujednoliconej aplikacji Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury. Po jej ukończeniu i zdaniu egzaminu sędziowskiego można kandydować w KRS na wolne stanowiska sędziowskie.\nodcisk - ja nie jestem zarozumiały, ja tylko metodycznie takim typom bezmyślnym jak ty wykładam, że nie mają racji i ponadto ładnie to wszystko uzasadniam. a tobie brakuje argumnetów i gadasz włąsnie tak od rzeczy. czy zbiłeś jakiś mój argument choćby jednym argumentem merytorycznym? nie. póki co stać cie było intelektyalnie na jakiś pseudobełkot, który nic nie wniósł do dyskucji. lepiej nic już nie pisz, albo odnieść się choćby do moich statystyk, które podałem wyżej. co ty na nie?\ndo fiz. PIT ma to do utraconego zarobku, że trzeba go jakoś w sądzie udowodnić. Jak ma prezes sp. akcyjnej udowodnić ile zarabia dziennie? może ma okazać pasek z działu rachukowości, co? czasem, aby to ustalić trzeba okazać pit z us, gdzie jasno wynika ile kto zarabia. tyle. widać jaki z ciebie geniusz\ndo 74: ilu znasz sędziów z ssr, których jest ok. 7500, którzy trzepia kasęw MS? no ilu? sędzia powienien dostawać godna pensję za siedzenie w sądzie i służbe społeczeństwu na tym właśnie stanowisku, a nie myślec, kiedy go władza wykonawcze wezwie na urzędasa do MS, żeby tam mógł się odkuć, to chyba jasne, nie? Poza ty: ostatnio był tu temat o tym ile kasy zarabiją byli urzędniczyny z ministerstw i urzedów centralnych... żałujecie sędziom dobrych wynagrodzeń, ale nie prostestujecie jak byle żaba ma w jakimś podrżednym ministerstwie 8-10 tyś. na ręką za co pytam? rzecież nie za wiedzę tylko za stanowisko polityczne, służalcze, z klucza politycznego rozdane przez rycha, micha i zdicha. Niebywałe jest to wasze zacietrzewienie i przykręcanie śruby sędzią przy jednoczesnej tolerancji dla tych urzędasów z góry. Tamto was nie boli, nie? że byle osioł zarabia tyle co 10 monterów snopowiązałek? tu pokazujecie swoją dwulicowość.\nja was prosze wszystkich: rozmawiającie merytorycznie, podawajcie dowód na to co mówicie, nie wyśmiewajcie statystyk, bo one bezwzględnie okazują wasza niewiedże w temacie.\nSzanowny "gur" odpowiem Ci oczywiście, bowiem jak widać z Twojej mentalności, punkt widzenia zależy od siedzenia. To chyba nie jest aż tak ważne ile sędzia wydał wyroków, bardziej adekwatne jest, czy te wyroki są zgodne z prawem. Zapewniam, jeżeli jest sędzia z powołania, to w uzasadnieniu ustnym tak wyjaśni stronom motywy rozstrzygnięcia, iż nawet przegrywający zrozumie że nie miał racji. Twierdzisz, iż potrzeba aż 10 lat nauki aby zostać sędzią, zauważ także, iż kodeksy, orzecznictwo publikowane w Lex-ie, itp. są publikowane w języku polskim i po to nas w szkole uczono tego języka aby się nim posługiwać, więc tak samo jak Ty od 10 lat korzystam z kodeksów i orzecznictwa, i zapewne przeczytamy tę samą interpretację na wybrany temat. Jaką więc widzisz trudność aby przeczytać i zinterpretować. Problem więc tkwi właśnie w tym, iż sędziowie uważają że klienci nie umieją czytać, nie mają dostępu do Lex-a, kodeksów, a więc możemy sobie przepisy naginać jak nam pasuje. Konkretny przykład, skarga na czynności komornika, ewidentnie klient ma rację, gdyż komornik pobrał od niego koszty postępowania o wiele procent za dużo niż mógł. Komornik podlega pod SR i SR wydaje postanowienie "oddalam", pouczenie "nie podlega zaskarżeniu, wobec czego bez uzasadnienia". I co, taki sędzia zamiast kontrolować prawidłowość pracy komornika, ratuje go z opresji, bo klient nie zna przepisów i będzie ok. A klient patrzy na takie postępowanie jak na patologię w wymiarze sprawiedliwości. I takich przykładów mogę dać setki, za takie coś ten sędzia powinien już wylecieć na zieloną trawkę, gdyż zrobił to celowo, uważając klienta za głąba. I tu właśnie widzę osobistą odpowiedzialność sędziego za taki wyrok, klient idzie do zwierzchnika, kładzie na biurku i żąda odpowiedzi - dlaczego sędzia tak postąpił. I za celowe działanie muszą być konsekwencje. Czy też uważasz że takie postanowienie nie jest po mojej myśli, więc twierdzę że sędzia jest zły, ano nie, ten wyrok jest niezgodny z prawem i takie właśnie postępowania są stosowane w wymiarze sprawiedliwości, za które nie ma osobistej odpowiedzialności. Wydaje mi się jednak, że bardzo dobrą metodą była by prywatyzacja wymiaru, tak jak działa z powodzeniem służba zdrowia. Prezes sądu rozpatruje skargi na sędziów i gdy okazują się zasadne, zwalnia takiego i zatrudnia następnego, szybko można by stworzyć kadrę ludzi sumiennie traktujących swoje zadania i to ku pożytku całego wymiaru, bowiem kraj chełpi się że jesteśmy państwem prawa, gdzie w rzeczywistości króluje bezprawie.\nA zatem przyznajesz, gurkofie, że sędziowie nagminnie posługują się "prawem powielaczowym", czym łamią Konstytucję, określającą zamknięty system źródeł prawa normatywnego.\nZdecyduj się, czy przedmitowy Dekret o należnościach świadków... służy do umożliwienia zasądzenia świadkom zwrotu kosztów, czy może ograniczeniu tych wypłat. (Z art. 277 kpc wynika podstawa, którą sąd weryfikuje zgodnie z art. 6 kc z uwzglednieniem art. 5 kc).\nPowtarzam Ci - aktu historycznego zaskarżyć do TK się nie da, skarga lub pytanie sądu zostałoby przez TK odrzucone bez rozpoznania.\nWyjaśnij, dlaczego sędziwie tak wspaniałomyślnie nie łamali ustawy, gdy ustawowo wychodziło, że trzeba było bezpowrotnie zwrócić pozew lub apelację przedsiębiorcy, gdy opłata sądowa była błędnie wyliczona choćby o 1 zł (przy celowo pogmatwanej ustawie o kosztach), do czasu nowelizacji. Ileż tu krzywdy ludzkiej zostało przez sądy świadomie zatwierdzonej?\nA w ilu przypadkach dokonano ekstradycji obywateli polskich (pod nazwą "przekazanie"), łamiąc Konstytucję RP, zanim znowelizowano jej art. 55? [Dla porównania - w RFN i w Szwecji nie doszło do ani jednej ekstradycji ich obywateli bez zmiany ich Konstytucji - bo tam sądy szanują ludzi i Prawo].\nDostrzegam w pracy sędziów III RP pełną konsekwencję - łamanie lub naciąganie prawa zawsze na niekorzyść podsądnych.\nPrzedstawiam jedynie fakty, które są publicznie znane. A można zgromadzić zestawienie orzeczeń w indywidualnych sprawach, gdzie sądy przekłamują fakty i łamią ustawy na szkodę pojęcia sprawiedliwości (jeśli rozumiesz to pojęcie aksjologicznie).\nDlatego właśnie moralnie, sędziowie, nie zasługujecie na podwyżki. Przynajmniej dopóki Wasze środowisko nie oczyści się z aparatczyków, gotowych na spełnienie kazdego politycznego oczekiwania.\nDo gurkoff - po"\n1) pisze o MS a nie o KPRM czy MR...\n2) artykuł dotyczy WYSOKICH URZĘDNIKÓW PAŃSTWOWYCH...\nwłaśnie jako sędzia pokazałeś ignorancję w kwesti funkcjonowania administracji państwowej. Większość pracowników w urzędach to służba cywilna potocznie zwani urzędnikami. Prawdziwy urzędnik to osoba która zdała egzamin państwowy i dostała mianowanie. Ci mają odpowiednie dodatki.\n3) Nie wiem jak zostałeś sędzią... ktoś kto obraża innych ludzi a właściwie grupę ludzi czyli wszystkich którzy nie są sędziami twierdząc, że są "obszczajmurkami" - NIE DOSTAŁ by mianowania w żadnym cywilizowanym kraju z prostego powodu - NIE PRZESZEDŁ BY Testów psychologicznych.\nPonieważ miałem kiedyś styczność z resortem to zapewniam cię, że w MS członek korpusu służby cywilnej który skończył UW czy UJ, zna 2 języki obce, ma studia podyplomowe i jeszcze robi aplikacje korporacyjną - JEST TRAKTOWANY ZARÓWNO pod względem Finansowym jak w innych sferach również towarzyskich czy pod względem zlecania zadań - w sposób dyskryminujący.\nNiestety taka osoba zarabia około 3500 - 4000 brutto a czasem mniej. Sędziwie nie znający najlepiej języków obcych pracują w Departamentach o charakterze międzynarodowym a dostają pensję dużo wyższą od osoby która tak naprawdę na nich pracuje bo ma kwalifikacje.\n4) w polsce jest bardzo dużo sędziów. porównajcie z Francją, Niemcami czy Hiszpanią. Ale tam nie ma funkcyjnych i takich delegacji typu MS czy KSSIP. Ilu sędziów z tych 8000 rzeczywiście orzeka ? Ilu chodzi na urlopy, zwolnienia, wyjezdza na szkolenia i ma jakąś niezwykle ważną funkcję niepozwalającą mu w pełni orzekać ? Tak naprawdę również w sądach młodzi są wykorzystywani do roboty. Młody sędzia dostaje gigantyczny referat - żeby się uczył a starsze Panie Sędzie idą na pogaduchy do Sądowej kafejki.\nkorekta - "niektóre cywilistki"\nNiech odchodzą bo tam jest za czerwono.\nczy będę 100?:) po 10 tys. zł netto dla sędziów z rejonów:) nie widzę sprzeciwu i konczę dyskusję:)\nAlina jakie ty masz wykształcenie i wiedzę w zakresie sotoswania prawa, aby podejmować się weryfikacji wyroków sądów? zacznijmy może od tego, co?\nBbo żeby zostać sędzią to trzeba sie najpierw tak liczą tylko po maturze z 10 lat ostro uczyć, a Ty ile lat się uczyłaś prawa, orzeczcnitwa, poglądów doktryny i innych rzeczy, żeby podejmować się weryfikacji jakiegkolwiek orzeczenia sądu?\njakie masz doświadczenie w sądowym prowadzeniu postępowań?\nile wyroków wydałaś w różnego rodzaju sprawach?\nMy oczywiście wiem siędząc twoje wypowiedzi na forum GP i RP, że tytlko i wyłącznie jeśli sąd wyda wyrok zgodny z twoim ządaniem to jest to sąd "dobry", jeśli jednak któremuś zdarzyło się wydać wyrok nie po twojej myśli to sąd byłw układzie z adwokatem, jest przekupiony przez drugą stronę, głupi, nieudaczny i w ogole. Wiemy to, wiemy. Niejednoktornie już podałąś to rozstrzygnięcie na rożnych forach.\nPowatarzam: jak masz dowody na łamanie prawa przez sedziów i sądy to idź na prokuraturę. i tyle. Ale oczywisćie ty żadnych takich dowodów nie masz, ale za to ładnie sobie od długiego juz czasu opluwasz sedziów na forach wszelakich. internet daje anonimowość, więc co tam, można swóje fantazje wylać i na sedziów.\ntak na marginesie: dwiunstancyjność i możliwość odwołania się od wyroku jest podstawą demokratycznego porzadku prawnego, zapisaną w Konscie, wieć twoje załosne narzekania, że musiałaś się odwołać od wyroku sa żenujące.\nnapisz nam jeszcze jedno: jak widzisz realizację swojego postulatu "osobistej odpowiedzialności sedziego za wydany wyrok"? czekam z niecierpliwością na te światłe rozważania.\nCzytając powyższe wpisy, nietrudno zauważyć, że taki np. "gur" mądrzy się na lewo i prawo, wszystkich wokół krytykuje, bo jego racja musi być na wierzchu, lecz istotne argumenty, które uwidaczniają internauci o złej pracy w sądownictwie próbuje bagatelizować. Niestety rzeczywistość wymiaru sprawiedliwości przedstawia się tragicznie i nie z punktu widzenia sędziów ma być oceniana, lecz według opinii zwykłych Kowalskich, którzy zmuszeni zostali udać się do tego przybytku po słuszne rozwiązanie swojego problemu. A więc z perspektywy wyroku jaki otrzymali powinni być właśnie oceniani sędziowie, czy jest on zgodny z przepisami obowiązującymi, bo ja nie idę do sądu po wyrok, lecz chcę załatwić konkretną sprawę życiowo ważną zapewne, bowiem bieganie z byle głupstwem w naszym kraju nie jest jeszcze powszechne. Z doświadczenia w zetknięciu z wymiarem, można wysnuć jedynie słuszny wniosek, istnieje powszechne lekceważenie prawa i klienta, rządzą układy, znajomości na linii, adwokat i sędzia, w efekcie klient zmuszony jest latać ze sprawą po instancjach, zaskarżać, odwoływać się, płacić spore pieniądze aby wreszcie po kilku latach uzyskać wyrok zgodny z przepisami zapisanymi w kodeksach. Podawanie przez kilka osób ile to spraw wpływa, jak to ciężko muszą pracować sędziowie, to jawne zaciemnianie rzeczywistości, jeżeli moja ta sama sprawa jest kilka razy rozpatrywana, kilka składów się nad nią pochyla a można ją było załatwić na dwóch posiedzeniach, to jaki klient może mieć obraz tego wymiaru. I tak dzieje się prawie z każdą sprawą wniesioną do rozpatrzenia, z tego powodu wpływ spraw należy podzielić przez cztery, gdyby łaskawie zechciano rozpatrzyć roszczenie klienta zgodnie z przepisami, była by jedna sprawa a tak zrodziło się z niej aż cztery dopóki doczekała się finału. Lekceważenie praw klientów widoczne jest powszechnie. Po prawie dziesięcioletnim doświadczeniu z pobytu w sądach, wniosek powstaje oczywisty, pokrzykiwania o zarobki to kurtyna mająca ukryć brak odpowiedzialności osobistej sędziów za wydane wyroki, a protesty i pokrzykiwania mają skutecznie odwrócić uwagę od faktycznie potrzebnej reformy w sądownictwie, bo źle się dzieje, gdy prawo stanowione nie jest stosowane nagminnie, a sędziowie modyfikują sobie wykładnię według klucza, czy ten akurat klient ma wygrać czy przegrać, i pod tym kątem modyfikuje wyrok. Taki akurat model wyrokowania jest stosowany nagminnie, i to jest patologia tego wymiaru. O tym, że idę do sądu po sprawiedliwość powie dziś chyba tylko ten, który dotąd nie miał potrzeby korzystać z usług tego przybytku.\nWitalis jak Boga kocham opanuj się... czym dla demokratycznego panstwa prawnego jest dwuinstancyjność postępowania to ja już napisałem. Ty postulujesz coś czego nie ma w żadnym cywilizowanym systemie prawa, tj. aby wyrok już w pierwszej instancji był prawomocny. to absurd jakich mało, nadto pachnący sadami doraźnymi, specjalnymi i stanowionymi na wypadek wojny. chętnie z takich konstrukcji korzystali wszczyscy ci, którzy przemoca zdobyli władzę w karju, a potem w ten jednoinstancyjny sposób mordowali sądownie swoich przeciwników politycznych. to wieje zgrozą co piszesz.\npo drugie: piszesz "cos na kaształt skargi kasacyjnej", czyli jednak jakaś forma II instancji by była. Ja pytam: co to za różnica czy znawiesz odwołanie appelacja czy skarga, jak i tak służy ona de facto do powtórnego osądzenia sprawy? to takie mielenie dla mielenia. jedno i to samo.\npo trzecie: żaden rozsądny człowiek, będacy sędzią, któy poświęcił czas, rodzinę i zdrowie, aby dojść do tego stanowiska nie zgodziłby sie nim być, gdyby miał odpowiadać włąsna kasą za swoje orzeczenia. Z jednej prostej przyczyny: tylko kompletnemu laikowi może wydawać się, że większość przepisów jest jednoznaczna i wprost zrozumiała. Otóż jest zupełnie odwrotnie co owoduje, że każdorazowa sędzia ma jakąś dozę dyskrecjonalności w podejmowaniu decyzji i na tym głównie zasadza się sądzenie. Gdyby było inaczej możnaby wrzucić kartkę papieru z wyrażonym żadaniem strony - zwanym pozwem - do kompa, który z drugiej strony wyplułby wyrok i po sprawie, ale na szczęscie tak nie jest. To nie wina sedziów, że prawo stanowione przez parlament jest tak rozchwiane i trzeba je interpretować. Powiem ci wiecej: w USA i krajach common ląw jest jeszcze gorzej, bo tam nie ma norm prawa stanowionego, ale jest prawo precedensu, które powoduje, że przewidzenie wyniku procesu w dwóch analogicznych sprawach jest w ogole niemożliwe, a doprowadza poniekąd do tego, że taki McDonald zdaje sie przegrał sprawę o odszkodowanie z panią, która poparzyła się ich gorącą kawą, bowiem na kubku nie było napisane, że kawa w środku jest gorąca... hehe i co? i jajo. u nas nigdy w życiu tak kobieta nie dostałaby (i słusznie) za takie coś odszkodowania, choć twoim zdanie i Aliny oczywiście u nas jest najgorsze sądownictwo na świecie.\nco do tych przewlekłości: prawo polskienie zna "absudralności odwołań". Jeśli strona ma prawo to może się odwołać, a sąd mimo tego, że na pierwszy rzut oka widać pieniactwo tego odwołania MUSI je rozpoznać, bo ustawodawca, A NIE SĘDZIOWIE tak postanowił w przepisach. więc czego chcesz od sędzió? że stosują prawo, któe ktoś im podał na talerzu? czy ty w ogole wiesz do czego służy i kiedy stosuje się "odrzucenie wniosku lub zażalenia"?\nsugerujesz sędziom, aby pozostawili pismo pieniacza bez odpowiedzi? hehe ty chyba śnisz człowieku!!! to najgorsza rzecz jaką może sobie zrobić sędzia - działac contra legem w sprawach pieniaczowatych. Taki sędzia od razu naraża sie na dyscyplinarkę z powodu rażącego naruszenia prawa proceduralnego. zastanów się co ty w ogole piszesz.\npoza tym kolego ja nie jestem aktywistą tylko Ciebie i Alinkę boli to, że brak Ci arugntów merytorycznych, popartych solidną wiedzą i doświadczeniem w tej ciężkiej pracy, po prostu nie masz o tym pojęcia i się nie znasz. A Alina jest znana nie tylko na tym forum z pisania rzeczy, o których jej się wydaje, że ma jakies pojęcie... jelsi to dla ciebie głoś analityczny i rozsądny to gratuluje. Juz na niejednym forum Alinka miałą wyjaśnione, że to co pisze podając przykłady konkretnych spraw to bzdury i jedynie wydawało jej się, że wie o co chodziło w psrawie, ale do niej to nie dociera i jak mantrę powtarza ten bełkot na każdym możliwym temacie prawniczym w RP i GP co juz wszystkich nudzi.\nDo - gurkof\n1) WSZYSCY DYREKTORZY PODSEKRETARZE STANU a także większość NACZELNIKÓW - TO SĘDZIOWIE DELEGOWANI.\n2) Nie urzędasy delegują sędziów tylko kumple sędziowie z MS swoim znajomków (Na delegacjach siedzą małżeństwa sędziwoskie)\n3) Ustawę o Sądach Powszechnych itd. PISZĄ SOBIE SĘDZIWIE DELEGOWANI\n4) W MS SĄ DEPARTAMENTy gdzie na 50 pracowników merytorycznych jest 2- 5 prawników urzędników.\n5) PISZESZ BZDURY - Byle delegowany sSR za nic nie robienie ma 10 tys. na rękę i kasę na mieszkanie w Warszawie. Urzędnik robiący to samo co jego kolega z pokoju który jest sędzią zarabia uwaga - 3500 brutto i to znając języki obce których sędziowie nie znają w znacznej większości.\n6) Jak nie wierzysz wystąp w trybie dostępu do informacji publicznej do MS o to ilu jest sędziów delegowanych a ilu urzędników pracujących na merytorycznych stanowiskach. Zapytaj też o pensje urzędasów.\nW MS chyba tylko Dyrektor Generalny dorównuje apanażom Stanowi Sędziowskiemu i to temu z Sądów Rejonowych.\nDrogi "gur" bardzo często odbiegasz w ogóle od tematu a treść wpisów przeinaczasz. Nigdzie nie napisałam że wszyscy sędziowie są źli, czy skorumpowani, czy nieuczciwi itd. itp. Otóż wskazałam tylko na własnych przykładach jak są traktowani w sądach klienci tego przybytku, jednocześnie z zapytaniem czy tak ma akurat być. Wskazałam, iż gdyby była dobra wola, to sprawa mogłaby by być rozstrzygnięta na dwóch, trzech posiedzeniach, a tak toczą się kilka lat, krążą po instancjach, klienci tracą niepotrzebnie pieniądze, aż w końcu dzięki uporowi wreszcie wyrok otrzymują taki jak powinien być. I tu właśnie tkwi problem, a więc piszę jak widzisz tylko na podstawie własnych doświadczeń i nie oceniam innych, tak jak Ty to czynisz atakując internautów twierdząc, że wymiar jest super i spadajcie na drzewo z waszą krytyką, a więc stajesz w obronie sędziów których nigdy na oczy nie widziałeś, jest to więc nic innego jak wrzucanie właśnie wszystkich do jednego wora. My mamy zaś w ręku konkretne wyroki, konkretnych klientów, wydane przez konkretnych sędziów i jeżeli droga do uzyskania wyroku zgodnego z prawem ustanowionym trwa kilka lat i kilka składów ją musi rozpatrywać, a nie zachodzi w ogóle taka potrzeba, to oznacza więc, iż system sądownictwa jest zły i tak w rzeczywistości to niby wszyscy o tym wiedzą, ale nikt nie chce problemem zająć się na poważnie. Twierdzisz również, iż nie mam dowodów, otóż jest wprost przeciwnie, mam 100 % dowód na załatwienie wyroku adwokata z sędzią /sami przypadkowo wpadli/, lecz nie miejsce tu oczywiście na ujawnianie takich rzeczy, tym bardziej iż sprawa tego faktu jest na etapie rozpatrywania. Sugerujesz mi także, że jestem starą siwą babinką, otóż jest wprost przeciwnie, jeszcze ze mnie laska, jak twierdzą zadowoleni z ich niewątpliwie uczciwego reprezentowania moi potraktowani poważnie klienci. Także "gur" przede wszystkim podejmując się dyskusji, aby była merytoryczna należy raczej pisać o tym co się wie na pewno a nie pokrzykiwać na dyskutantów, że wymiar jest sprawiedliwy a wy idźcie lepiej do garów. Powtarzam raz jeszcze, system tak długo będzie zły, jak długo proste sprawy krążyć będą kilka lat, bowiem sędziowie mają pracę i tym sposobem mają argumenty do pokrzykiwań jak to jesteśmy zawaleni robotą, jak to dużo spraw wpływa, jak to już padamy na nos itp. i podnosząc larum sztucznie chcą wskazać przeciążenie wymiaru a w rzeczywistości to w porównaniu chociażby do pracy i odpowiedzialności lekarzy, mają się jak przysłowiowe pączki w maśle.\nNie byłoby moich, ani Aliny, ani innych głosów krytycznych, w tak dużej ilości (vide także inne fora), gdyby nie powszechność bezprawia w sądownictwie.\nGłos Aliny o prywatyzacji sądownictwa (także postulat JKM) jest moim zdaniem kontrowersyjny, albo nieodpowiedzialny. Z jednej bowiem strony instytucja prywatna działa zwykle sprawniej i łatwiej tu wyegzekwować odpowiedzialność, ale wszak brakuje jej atrybutu obiektywności działania. Zainteresowany wniesieniem pozwu szukałby przecież takiego sądu, w którym sprawę wygra, a nie sądu obiektywnego. A poza tym - istnieje instytucja sądów polubownych, która jest moim zdaniem za słabo wykorzystywana. Jest tu nisza rynkowa - warto stowrzyć powszechny rynek takich sądów. Skoro obie strony sporu zgadzają się na taki sąd, żadna nie może zasadniczo twierdzić, że sąd był stronniczy lub niekompetentny.\nPoruszony przez Alinę problem zawyżenia opłat (czy kosztów) egzekucyjnych jest faktem. Jest to fakt tolerowany w sądownictwie, co daje kolejny przykład niskich standardów sądownictwa III RP.\nKomornicy powszechnie naliczają dodatkową opłatę za poszukiwanie majątku dłużnika, nawet gdy wierzyciel we wniosku egzekucyjnym wskazuje konkretny majątek, co wyklucza konieczność poszukiwania. Jest to bezdyskusyjna podstawa do uwzględnienia skargi na cz. kom., ale sądy często oddalają taką skargę, oczywiście bez uzasadniania i bez możliwości zaskarżenia.\nW 2002 r. Trybunał Konstytucyjny uznał przepis ówczesnego art 45a ukse (nie porównywać z obecnym brzmieniem) za niezgodny z Konstytucją ex tunc. Przepis ten dawał podstawę do wynagrodzenia dla komornika niezależnie od efektu egzekucji. Pomimo wyeliminowanie przepisu z porządku prawnego komornicy działając na bazie oprogramowania Currendy sp. z o.o. (w której komornicy mają udziały) nadal przez ponad 2 lata inkasowali pieniądze, wskazując za podstawę tenże przepis. Rozmawiałem o tym procederze z prezesem jednego z sądów, ale nie poczynił on żadnych kroków dla zastopowania procederu. Powiadomiłem prokuraturę o przestępstwie z art. 286 kk, ale ta sprawę umorzyła, a umorzenie zatwierdził sąd. To się nazywa praworządność w wydaniu III RP.\nW obecnie prowadzonej jednej ze spraw dłużnik złożył przed dwoma laty skargę na cz. kom. właśnie w zakresie zawyżonych kosztów egzekucyjnych i zasad wynagrodzenia pełnomocnika wierzyciela. Do dziś sąd skargi nie rozpoznał, choć obowiązuje bezwzględny przepis nakazujący rozpoznać skargę w ciągu 7 dni. Trzykrotnie złożona skarga na przewlekłość została za każdym razem oddalona, a sąd rozpoznający stwierdzał, że terminowość z art. 767(2) par.1 jest tylko "orientacyjny". Komornik zdołał wyegzekwować dla wierzyciela już kilka tysięcy zł od dłużnika, kwalifikując w pierwszym rzędzie należność na opłaty i wynagrodzenie pełnomocnika, choć kwestia ta stanowi przedmiot skargi.\nW międzyczasie okazało się, że wierzyciel nie posiada prawidłowego tytułu wykonawczego (brakowało klauzuli z zaznaczeniem przejścia uprawnień na następcę prawnego). Komornik wówczas zwrócił wierzycielowi tytuł, ale nie umorzył postępowania. Na tytule zaznaczył wbrew faktom, że nie wyegzekwowano żadnej kwoty.\nWierzyciel, po uzupełnieniu tytułu wyk. złożył ponownie wniosek egzekucyjny, już do innego komornika. Zażądał wszczęcia egzekucji od nowa w pełnej wysokości, wykorzystując niezgodną z prawdą adnotację komornika. Wszczęta została tym sposobem kolejna egzekucja (choć poprzedniej nie umorzono i nie zdjęto zajęcia) o to, co już wyegzekwowano, a skarga na cz. kom. sprzed dwóch lat nadal jest nie rozpoznana.\nNazwij to, gurkoff, praworządnością. Śmiało!\nDłużnikowi pozostaje właściwie tylko skarga do ETPCz. A nie o to przecież chodzi, żeby sprawy sądowe rozstrzygać na forum międzynarodowym. Gdyby sędziowie i komornicy realnie odpowiadali za swoje błędy, a tym bardziej za łajdactwa, to takiech przypadków, jak opisuję, by nie było.\nA zapewniam, że znam wiele innych przykładów o podobnej skali bezprawia.\nPrzypisywane przez gurkoffa innym określonych cech jest wytworem jego wyobraźni. Zapewne wyjaśnia to jego równie fantazyjne, choć zupełnie przeciwstawne, spojrzenie na ideały funkcjonowania sądownictwa naszego państwa.\nWszystko co piszę ma ścisły związek z oceną moralnego prawa sędziów do żądania podwyżek.\nWitalis. Srtreszczę twoją wypowiedź w jednym zdaniu.\nTwoim zdaniem główna wina sędziów polega na tym, że brakuje im "jaj" by złamać prawo. Bo do tego sprowadza się ignorowanie prawidłowo wniesionego zażalenia. Nie uważasz, że wina leży raczej po stronie posłów, którzy uchwalili idiotyczne przepisy?\nTo chyba na tydzień zarobki. Jak na miesiąc, to kpina z nas obywateli. Byle lekarz zarabia 3 razy tyle opłacany z naszych podatków.\nnależy ogłosić upadłość polskich sądów, ponieważ nie przynoszą zysków\nTo zarabiają b. dobrze\nTo mało??? my też chcemy tyle zarabiać!! - a jeszcze jakie mają przywileje - no tak ci co mają dużo chcą jeszcze więcej - a ci co mało - to im się wciąż zabiera\nTo niech sędziowie jak lekarze przejdą na umowy cywilno-prawne. Niech pozbędą się urlopu, emerytury, nagród, ochrony socjalnej. Niech jak lekarze sami opłacają ZUS, ubezpieczenie zdrowotne, OC. Niech jak lekarze odpowiadają swoim majątkiem za ewentualne roszczenia pokrzywdzonych, to też będą zarabiać 12-16 tys.\nBaczny obserwator krajowej rzeczywistości\nCzy 6-8 tysiecy złotych to mało za 4-6 godzin pracy dziennie? Tyle realnie sedziowie w sądach poświecaja czasu na pracę, mają szereg przywilejów m.in. niepłacą składek na ubezpieczenie społeczne, mają nienormowany czas pracy, a od papierkowej roboty mają asystentów. Więc czemu narzekają?\nSedziowie zarabiajac 6-8 tysiecy zlotych nie powinni rezygnowac z zawodu. Moze sie im trafic praca za duzo mniejsze pieniadze.\nA kiedy wreszcie sędziowie będą odpowiadali przed swym sądem dyscyplinarnym za orzekanie bez przestrzegania litery (ducha nie wymagam) ustaw, czyli za przestępstwo przekraczania uprawnień? Może na dobry początek KRS zainteresuje się, co wyprawiają z prawem niektóre w cywilistki z Sądu Okręgowego we Wrocławiu?\n"Rada podjęła uchwały o przedstawieniu prezydentowi 1136 wniosków o powołanie na stanowisko sędziego"\nA rząd chce co roku wypuszczać 75 kandydatów na sędziów. Ciekawe co z tego wyniknie za dobrych kilka lat :p\nJESZCZE IM MAŁO? ZA TE WYROKI- SZCZEGÓLNIE W STOSUNKU DO PIS TO PROPONUJĘ IM TYLKO LUSTRACJĘ!!! JA PO STUDIACH I PRACY BARDZIEJ ODPOWIEDZIALNEJ MAM TYLKO POŁOWE TEGO - BO NIE POPIERAŁAM PZPR, PÓŻNIEJ SLD, PSL TYLKO PIS!!!JEDNAK MOGĘ SPOJRZEĆ SOBIE W TWARZ I NIE ZESZMACĘ SIĘ !!!\nNIECH ODCHODZĄ!!MŁODZI PRAWNICY NIE MAJĄ PRACY, A TA ICH FACHOWOŚĆ, NIEZAWISŁOŚĆ TO FIKCJA!!! POTRAFIĄ WALCZYĆ O SWOJE- PRACUJĄ 2-3 DNI W TYGODNIU, PODWÓJNY URLOP I FEST GAŻA- TO JESZCZE MAŁO???\nU notariusza za trzy kartki papieru i jego czytanie przez 15 minut zapłaciłem 5 tys. zł.\nno właśnie - jak kupowałem dwa lata temu mieszkanie (oczywiście na kredyt) to zostawiłem u niego ówczesną swoją pensję, czyli około 4200 zł. Zajęło to 0,5 godziny.\nPłace urzędników rządowych znowu wzbudzają kontrowersje. Jak wynika z ustaleń NIK, system płac w tak zwanej "erce" cechuje bałagan i niekonsekwencja. Obecnie wiceministrowie zarabiają mniej niż podlegli im dyrektorzy departamentów. Wiceminister zarabia m.in. 18 tys. zł, a dyrektor generalny - ponad 21 tys. zł miesięcznie.Dlatego - jak dodał poseł - zdziwienie budzi informacja Najwyższej Izby Kontroli, że "w samym tylko KRUS-ie prezesi wypłacili sobie 373 tys. zł nagród, a w kancelarii premiera Donalda Tuska 169 tys. zł".Ponadto NIK stwierdził w raporcie, że wynagrodzenia tzw. "erki" (np. od 10,5 tys. do 18,9 tys. miesięcznie na stanowiskach ministra, prezesa, przewodniczącego) niewiele odbiegają od zarobków podległych im urzędników np. dyrektorów departamentów i biur w administracji rządowej (zarabiają oni od 8,5 tys. do 17,2 tys.). NIC JUŻ NIE ROZUMIEM.\n6-8 tys. miesięcznie to mało?!!! do tego cała masa przywilejów. Chętnych do tego zawodu nie brakuje, wprost przeciwnie, jest masa ludzi ze zdanym egzaminem sędziowskim i to na bardzo dobre oceny, które mogą pomarzyć o etacie. Choć za kilka lat rzeczywiście może być problem. Zlikwidowano aplikacje na starych zasadach i utworzono szkółkę w Krakowie żeby maksymalnie ograniczyć dopływ świeżej krwi. Więc za kilka lat, kiedy osób z uprawniami do wykonywania zawodu będzie dużo mniej, sędziowe postawią budżet przed faktem dokonanym, albo podwyżka (tak ze 30.000 miesięcznie) albo paraliż państwa.\nZawsze mogą wyjechać na zachód nikt ich nie trzyma w kraju . Jesli zawody prawnicze się staną się ogólniedostepne to sami bedą prosić o obnizkę aby zostać na stanowisku sędziego - bo co oni innego potrafią ?\n12, 13 --> podane przez was kwoty to była sama taksa notarialna czy generalnie cała kwota zostawiona w kancelarii (podatki, opłaty sądowe, taksa + vat) ?\n2% od kupna mieszkania idzie do urzędu skarbowego notariusz tylko pobiera i przekazuje jełopy :) A potem 200 złoty do sądy żeby wpisali do księgi wieczystej później masz taksę notarialną:) Jak tak narzekacie to było negocjować :)\nNiech odchodzą, tylko niech nie ograniczają młodym prawnikom dostępu do zawodu.\nW sądownictwie rzeczywiście jest CZERWONO. Obowiązuje przy tym zasada totalnej nieodpowiedzialności za błędy i wypaczenia. Przekłamywanie faktów mających decydujące znaczenie w sprawach oraz relatywizm pojęć prawnych to w sądownictwie III RP norma. Jak jakiś przepis sędziom nie pasuje, to pojawia się w "doktrynie" i w orzecznictwie praktyka nazywania przepisu "orientacyjnym" lub "instrukcyjnym".\nDodam, że Minister Sprawiedliwości posiada wiedzę o tych niskich standardach, ale nie ma odwagi lub zamiaru tego głośno przyznać. Święte sądowe krowy od razu by ogłosiły bojkot ministra, gdyby choć jednym słowem zdecydował się na ich krytykę. Przypomnę, że tak właśnie święte krowy zareagowały na słowa śp. RPO, Janusza Kochanowskiego, który powidział, iż sądownictwo w Polsce jest w stanie tragicznym.\nOczywiście, sędzia powinien zarabiać godnie, tzn. powinien mieć wysokie zarobki. Jednakże aby się o to upominać z powołaniem na Konstytucję, trzeba zasłużyć powszechną wśród sędziów uczciwością, odpowiedzialnością i rzetelnością. Tych przymiotów wobec znacznej części sędziów III RP przypisać się nie da!\n6 tys. miesiecznie to nie jest malo za pisanie uzasadnien i troche zabawy w statystyke. Zobaczymy ile wyciagniecie w kancelariach. Sedziom sie wydaje, ze wszystko wiedza najlepiej, ale konkurencja szybko was sprowadzi na dobra droge.\nGdyby tak jeszcze z SR w Tychach kilku odeszło, niewielu a jedynie kilku fałszerzy, krętaczy, przestępców, oszustów, złodziei i karierowiczów.\nNiewielu - tylko ci.\nNie rozumiem tych wypowiedzi: odchodźcie, zobaczymy jak dacie sobie radę. W mojej kancelarii pracuje dwóch byłych sędziów rejonowych. Ich opinia jest jednoznaczna, teraz mniej pracy a zarobki dużo większe, a nadto nie wysłuchuja żali ludzi, którzy myśla, że we wszystkim maja racje i roszcza pretensje do wszystkich, tylko nie siebie. W kancelarii jest ten luksus, że klientowi można podziękować i życzyć powodzenia u innego adwokata.\nZ wielu wypowiedzi tu umieszczonych, wynika, że Polacy nie chca mieć doświadczonych sędziów, wola niedoswiadczonych młodzików, którzy na podsadnych będa eksperymentowac. Cóż, trochę inaczej jest w zachodniej części Europy. Ale co to nas obchodzi.\nMoris jak jest w tej zachodniej czesci Europy? Ośiweć nas prstaczków bosych... Czyżby tam było lepiej pod tym względema albo sędziami zostawali ludzie po 50-ce może? Chyba, że za zachodnią Europę uważasz tylko GB...?\ndo 11: po pierwsze sędzia na starcie ma 5200 zł, a po drugie droga 11 trzeba sie było uczyć tak ciężko jak sedziowie to wtedy też bycś tyle zarabaiał. a teraz to już ci tylko zmywak w angli został albo zamiatanie ulic... do wiedzenia.\nbloger adam znowu puścił bąka o cywilistakch... niedobrze się robi jak sie ciebie czyta...\nLoeos a ty co innego potrafisz oprócz pisania bzdur na forum Gp?\nCiekawe czy w sowim sprawozdaniu KRS wyjawił ile przepchnął tzw. "swoich ludzi " z trójami i ile odrzucił wniosków osób z piątkami i doktoratami aby nominować tych pierwszych? Niestety KRS pięknie mówi w mediach o czuwaniu nad tym aby do zawodu trafiali najlepsi, ale to co robi kwalifikuje się na materiał nie w tvn24 lecz w fakcie! W moim sądzie na dwa wolne stanowiska wybrano osoby z trójami i bez innych osiągnięc, przed KRS przepadły osoby z piątkami, doktoratami. Coż za transparentna, uczciwa procedura.\nnajśmieszniejsze jest to ze wypowiadają sie tu ludzie albo "skrzywdzeni" przez sądy albo ludzie którzy w ogole nie maja pojecia o pracy sedziego...luksusy? przywileje? jakie? to fikcja !!! cięzka mozolna praca, nierzadko 7 dni w tygodniu kosztem rodziny...chcecie zeby sedziowie odeszli bo niby mlodzi prawnicy czekaja...prosze bardzo...niech was sądza żółtodziuby którzy beda na was eksperymentowac...to sie dopiero podniesie larum co to sie w sądach wyrabia...i jeszcze do Lekarza z postu 2...nie masz zadnego pojęcia o pracy sądów i statusie sedziego, jesli o zawodzie lekarza masz takie samo pojecie to nie zazdroszcze twoim pacjentom...pozdrawiam :)\nPrawda jest, że jest wielu sędziów, którzy pracują bardzo ciężko (w konsekwencji nie mają zycia poza pracą) ale jest też druga prawda - niemal w każdym wydziale jest ktoś kto sobie pracę delikatnie mówiąc olewa i jest nietykalny bo jest z układu towarzysko - rodzinnego, który decyduje o tym kto dostanie nominację do rejonu, kto awansuje do okregu.\nzibi ale doskonale wiesz bos madry chłopak ze znakomita wiekszośc sedziów to tacy którzy zapierniczaja jak dzikie mrówki bez żadnego wsparcia asystentów, własnie kosztem rodziny i zadają sobie pytanie, czy tyrac tak dalej słysząc zewsząd krytykę i niewybredne komentarze "społeczeństwa" (patrz wpisy na forum, czy też dac sobie spokój i załozyc kancelarie adwokacką. z pewnościa conajmniej 5 tys zarobia miesięcznie...a prezesi KRUS czy ZUS niech dalej sobie przyznają kilkuset tysięczne premie, za "cięzką prace" związaną z gromadzeniem składek obywateli...\nDo 28 Gurkof. A czy ja pisałem gdzieś o limicie wiekowym dla kandydatów na sędziów lub porównywałem nas do GB ?\nMoże nie wiesz, lecz w tamtej części Europy państwo dba, by doświadczeni sędziowie nie uciekali do sektora prywatnego, by państwowe pieniadze wyłożone na szkolenie tych sędziów nie szły w błoto, dba o to, odpowoednio wynagradzajac te osoby, zapewniajac im godziwe warunki pracy. I nie mam tu na myśli GB ale bliższe nam kraje, jak Niemcy, Austrię, czy Włochy. A my jesteśmy tak bogaci, że będziemy ciagle inwestowac w jakieś szkoły dla sędziów i szkolić przyszłych adwokatów, notariuszy - byłych sędziów. Powodzenia.\nSzanowny "gur" czytając innych interpretujesz na swoje kopyto, bo tak wygodniej, otóż nie ma w ogóle porównania prawa do medycyny, a już nie jest zapewne 'analogicznie" jakbyś chciał, jeżeli chodzi o zakres medycyna jest bardziej odpowiedzialna i trudniejsza do opanowania, a poza wiedzą teoretyczną lekarz pracuje też fizycznie, obsługuje różne urządzenia, no i ponosi za to co robi osobistą odpowiedzialność, wypróbuj na sobie, niech Ci utnie prawą nogę a jutro okaże się że była zdrowa, to przecież jego będziesz skarżył a nie Tuska czy Palikota, a prawnik - tylko teoria do opanowania, no i co trudnego jest w rozumieniu tekstu, np. art. 152 kpc "na posiedzenia jawne wstęp na salę sądową mają, tylko osoby pełnoletnie", no oczywiście, takich tekstów głąby nie opanują, bo tu dodano łacińskie określenia i klops, teraz to tylko sędzia odczyta. I właśnie taka mentalność tkwi, że my tylko wszystko wiemy najlepiej, a ci co tu przyszli po sprawiedliwość to głąby, pieniacze, a w ogóle to przez nich same kłopoty, tylko nam głowę zawracają swoimi bzdetami, to trzeba im dokopać. Jakoś przez całą "komunę" była tylko państwowa służba zdrowia i nikt nie wyobrażał sobie że będzie prywatna i taki model można dla dobra ogółu również odnieść do sądownictwa, taki prezes nie pozwolił by sobie na fuszerkę, sędzia starał by się jak najlepiej pracować, a wystarczy jedynie poczytać pod daną sprawę komentarze lub orzecznictwo, ale trzeba chcieć, a nie kombinować, co by tu wymyślić aby było tak czy siak, i tu właśnie tkwi problem tego wymiaru, że dopasowuje się wyrok pod zamówienie, "gur" nie udawaj więc naiwnego, że nie wiesz o co chodzi, poczytaj sobie raport o korupcji w wymiarze i na którym miejscu jest nasz kraj i jak go widzą inni , publikacje były niedawno w GP i RP, poza tym my nie musimy ciągle porównywać wszystkiego do zachodu, a bo u nich to jest tak i siak, czy nie możemy zrobić czegoś co inni skopiują, tak więc zrobiono prywatyzację służby zdrowia i działa, można i pomyśleć nad prywatyzacją wymiaru, jeżeli każdy odpowiada za jakiś odcinek jego działania, to i zacznie to wreszcie działać jak należy, ale póki co dla tych co tam już są dobrze jest jak jest, przywileje są, pensja ładna jest, a odpowiedzialności żadnej, nie podoba się to masz instancje, ale to że klient nie ma pieniędzy na adwokata, a to że istnieje przymus, ano i o to właśnie chodzi, nie będzie się odwoływał, teczka trafi do archiwum i orzekamy sobie dalej, ano, hulaj dusza. I jakoś też inaczej pojmuję myśl "Witalisa", otóż propozycja aby wyrok I instancji był prawomocny jest logiczny, po co latać po instancjach gdy można sprawdzić go od razu, taki np. operatywny prezes bo odpowiada za kadrę i ten budynek, a kasę otrzymuje na to z budżetu, więc stara się aby klient został obsłużony jak należy, bowiem opinia o placówce będzie rzutować na ilość klientów u mnie a nie u konkurencji, a więc kładę ten wyrok na biurku, wyciągamy przepisy i ocena, kilka razy sędzia wypada nie tak jak trzeba, to zwalniam cię chłopie, bo do 'mojego' sądu nikt nie składa pozwów lecz idą do budynku obok, i porządek by zapanował szybko. Tylko że tak jak to działa obecnie to wygoda i nikomu nie pasi aby się wygody pozbywać, a to że ten wymiar rodzi patologiczne wyroki, to już nie istotne, ważne że się kręci biznes a jak się kręci to już nikogo nie interesuje.\nGurkof, nie zanieczyszczaj powietrza, ino poczytaj sobie mojego bloga, a może doznasz iluminacji. Nie mogę podać swego adresu, bo admin wytnie mój wpis zgodnie z regulaminem, ale jeśliś ciut inteligentny, łatwo trafisz.\nZ Twoich wpisów wynika, że też jesteś sędzią – niewykluczone, że Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Dlatego nie dziwię się Twojej erupcji frustracji - prawda o Was w oczy kole.\nPełno tu złośliwych komentarzy pod adresem sędziów. Dlatego chciałbym zwrócić uwagę na kilka rzeczy. Po pierwsze droga do zawodu sędziego to okres (wliczając studia) około 10 lat. Najczęściej dłużej. Na aplikacji zarabiało się jeszcze niedawno około 1.300 zł. Jak tu się usamodzielnić? Po ukończeniu aplikacji adwokackiej i radcowskiej zostaje się adwokatem lub radcą. Tak od razu. Żeby zostać sędzią, egzamin sędziowski trzeba zdać dobrze, dostać piątkę, w najgorszym razie czwórkę. Praca jest ciężka. O asystencie z reguły można pomarzyć, bo ich zwyczajnie nie ma. Warunki lokalowe okropne. Sędziowie często gnieżdżą się w gabinetach po 4 osoby i więcej. Na zachodzie jednoosobowy gabinet to norma. Znam miasto, w którym panie w Starostwie pracują w warunkach lepszych niż sędziowie.\nRozumiem, że społeczeństwo może być zszokowane, kiedy słyszy, że ktoś zarabia 6000 i mu mało. W końcu wszyscy mamy takie same zarobki. Ale sędziowie nie porównują swoich zarobków ze średnią krajową, ale ze średnią wśród prawników. I tu wypadają blado.\nO odejściu myślą młodzi sędziowie, którzy do zawodu doszli swoją ciężką pracą. Ci, którzy zostali na to stanowisko wciągnięci dzieki układom nie myślą o odejściu bo jak sbie nie radzą to się jej przenosi do rodzinnego, ksiąg, rejestrów, gdzie przynajmniej teoretycznie powinnny sobie poradzić. Takie osoby oprócz słabych papierów mają często słabe charaktery i za nic w świecie ni rzucą takiej "prestiżowej" posadki. Ale biadolić na zarobki to będą i to najgłosniej. W konsekwencji z sądów odejdą młodzi zdolni a zostaną młodzi średni o zdolnio, jeszcze mniej pracowici ale dobrze urodzeni lub ożenieni. Ale tak pewnie wygladają wszystkiew sfery naszego życia.\nW tej chwili do zawodu trafiło parę osób z tzw. "nowego naboru". Młode wilki po karierach referendarskich. Warto, aby jakiś dziennikarz zainteresował się ich dokonaniami orzeczniczymi. Jakością orzeczeń, kulturą służby i tak dalej, a w szczególności stabilnością orzeczniczą.\nZ moich skromnych obserwacji wynika, że po wyroku TK w sprawie asesorów i po totalnym zignorowaniu problemów wymiaru sprawiedliwości przez polityków granat w szambo już został wrzucony. To tylko kwestia czasu...\nJeszcze do Gurkofa\nPo liczbie literówek, jakie robisz w krótkich wpisach, domniemywuję, że przydałaby się Ci wizyta u psychologa, co by Cię trochę uspokoił wewnętrznie.\nDo qwert bo KRS wybiera tych najsłabszych, to nie jest wina tego, że mogą startować referendarze i asystenci lecz tego, że Zgromadzenia i KRS wybierają tych z układu, którzy naprawdę do zawodu się nie nadają. Dobrzy prawnicy przepadają bo nie liczy się jakim jesteś prawnikiem tylko czyim jesteś synem, kuzynem, z kim grasz w piłkę a z kim pijesz wódkę i na szkolenia jeżdzisz. Jak może kolegium jdnogłosnie zagłosować, ze ktoś z oceną dobry plus, z super opinia wizytatora i z doktoratem się nie nadaje a osoba z tróją ale namiętnie grająca w piłkę z sędziami ogręgu się nadaje.\nŻeby sędzia miał zarabiać więcej niż obecnie powinien ponosić odpowiedzialność materialną za złe wyrokowanie.\nDlaczego jest tak, że po uchyleniu lub zmianie orzeczenia koszt postępowania odwoławczego obciąża stroną przegrywającą sprawę, choć nie przyczyniła się do błędu wyrokowania?\nProblem w tym, że żadnemu z Was, sędziów, pomysł ten się nie spodoba, bo wiąże się z rzeczywistą odpowiedzialnością. Odpowiedzialność jest pojęciem, którego wymagacie na codzień od innych (podsądnych), ale na własnej skórze tego nie doświadczacie.\nUważam, że powinna zostać zmieniona Konstytucja pod względem pozbawienia sędziów pozycji osób praktycznie za nic nieodpowiedzialnych. Wtedy - niech Wasze pensje wzrosną kilkakrotnie!\nwitalisie...wyobrażasz sobie system prawny w którym sedzia odpowiadał by materialnie za wyroki które mu uchylą? znasz taki system prawny? zaryzykowałbyś bycie sedzią i płacenie z własnej kieszeni odszkodowań? pomysl może zanim cos napiszesz\nMOist ja już nie mam siły niektórym tłumaczyć to co ładnie wyłożyłeś. Żeby to jeszcze bloger Adaś chciał przyjąć do swojej wiadomości... ale nie... on widzi wszystkich sędziów przez pryzmat jakiegoś jednego czy dwóch "krzywdzących" go oczywiście wyroków...\nDo Adama blogera: nie będę czytał twojego bloga... czytałem juz kilka takich i oprócz inwektyw, bredni ludzi, którym się wydaje, że znają prawo i to o niebo lepiej od sędziów, choć dopiero wrócili od dojenia krówek - to nic tam nie mam merytorycznego!!!\nPS nie jestem sędzią, ale głupota, podłość i chmastwo bolą mnie nie mniej, gdy słucham te antysędziowe oszczerstwa niż gdybym nim był.\nNa każdy wolny etat jest około 50 chętnych\nwkurza mnie już to zawodzenie, za co niby przyznawać sędziom kolejne podwyżki jeśli obecnie w większości sądów, przynajmniej tych wyższych instancji, 80% pracy sędziowskiej odwalają za sędziów asystenci!! Sędzia ogranicza się zwykle do uczestnictwa w rozprawach, resztę ma podaną na tacy. Wiem co mówię, bo widzę to na co dzień.\nPodwyżki - owszem, ale dla tych którym się one faktycznie należą, a nie dla nierobów z tytułami.\nZibi a skąd masz taką wiedzę, że wszystko jest ustawione? ze "Skandali"? tak, tak... 18 sezió z KRS na pewno zna i dobrze wie z kims jakiś obsikany asystent spod tarnowskiej wsi pije wódę, żeby go potem przegłosować hahaha takich bredni to świat nie wiedział. Ludzie najgorsze jest to, że WY tworzycie w swojej głowie pararzeczywistość, której tak naprawdę nie ma, sami w nią wierzycie i jeszcze próbujecie tymi bredniami zarazić innych. Żeby choć jeden z was podał jakiś namacalny dowód tych ustawionych konkursów, pijaństw i orgi, podczas których ustawia się np. w prowincjonanych suwałka kto, kiedy i jak ma głosować przed KRS w Warszawie to miałoby to jeszcze ręce i nogi. ale tak to sobie możecie ino poskamleć ta tym zacnym forum. Zibi jeśli tobie sięniektóre rzeczy nie mieszczą w głowie to nie jest to na pewno wina KRS, nie? trzeba sie było uczyć, rozwijać intelekt, a nie spamować na antysędziowskich forach to może byś teraz mógł jakoś ogranąć to co się dzieje wokół ciebie.\nPoza tym: masz dowody na korupcję, układy, nepotyzm to nie lej urojonego jadu na forum tylko idź na policję, do prokuratury.\nWItalis: podaj choć jeden nowożytny, cywilizowany system prawny, w którym sędzia odpowiada materialnie za wyrok. Czekam.\nRozumiem, że to przygrywka do podniesienia wynagrodzeń dla sędziów. PO potrzebuje dyspozycyjnych sędziów - wszędzie.\ngurkofff - nie wypowiadaj się lepiej w sprawach o których nie masz zasmarkanego pojęcia. Wulgaryzmy którymi tak chętnie obrzucasz innych dowodzą że powinieneś dawno wylecieć z zawodu, najlepiej na bruk...więc zrób nam tę przyjemność i zwolnij miejsce komuś kto ma prawdziwe powołanie do służby publicznej. Czekamy, wysoki (buhahaha) sądzie..\n(Oby nie inetrnetowa aktywistko którejkolwiek z frakcji "politycznych"). Po prostu wyznawczyni demokracji! Po lekturze Twoich wynurzeń już wiem co oznacza płeć mózgu.\nBiały Murzynie, dziękuję za wyręczenie mnie w odpowiadaniu Gurkofowi vel Gurkofffowi. Nic dodać...\nNie znam sędziów, którzy orzekają w jakikolwiek sposób na czyjeś żądanie polityczne albo jakiekolwiek inne. znam natomiast wielu poczciwych, którzy mają sumienie i nim także sie kierują w swej pracy. Czy ty Witalisie naprawdę uważasz, że posadzenie kogokolwiek, nawet tzw. ostatniego menela niesłusznie do więzienia albo oddalenie pozwu takiego typa, bo ci się on nie podoba, to dla każdego sędziego jest bułka z masłem i robi on to na telefon z "góry" (kto jest dziś tą góra - nie wiem)? uważasz, ze w sądach siedzą ludzie bez sumień i wewnętrznego prawa moralnego? powiedz to głośno.\nNie napisałeś mi jaką dniówkę utraconego zarobku przyznasz swiadkowi w pokazanych przeze mnie kazusach. stara metoda skrzetnego uchylania się od odpowiedzi. co wiecej gdyby sędziowie nie orzekali na podst. tego dekretu, który w żaden spsoób nie narusza praw obywatelskich, a jego niekonstytucyjność mniej wpływa na naszą rzeczywistość niż sprawa słynnych asesorów - to takiemu prezesowi spółki akcyjnej trzebaby przyznać 50 tyś. za udział w rozprawie, przy czym np. wartość przedmitou spooru mogłaby w ogole wynieść 10000 zł. Gdyby sąd inaczej zrobił to złamałby prawo wprost, a prezes miałby roszczenie do SP o przyznanie i wypłate reszty utraconego zarobku, czyz nie?\nI jeszcze jedno: odpowiadając na mój post nie pisz do mnie "wy sędziowie". Czy ty jesteś chory psychicznie, ze w każdym twoim adwersarzu widzisz sędziego?!!! powtarzam po raz n-ty!!! nie jestem sędzią!!!\noczywiście podany przez ciebie przykład zwrotu pozwu bądź apelacji przez sąd, gdy wnosi go przesiębiorca, a pozew był źle opłacony jest zakłamany w tej częsci, w której piszesz, że taki pozew był zwracany bezpowrotnie. To kłamsto albo brak wiedzy z twojej strony. Otóż pozew zwrócony może zostać bez przeszkód ponownie wniesiony, a apelacja, gdy została wniesiona w terminie. Zwrot pozwu czy apelacji nie jest rozstrzygnięciem merytorycznym i nie zamyka drogi do wydania wyroku. Natomiast to nie sędziowie stanowili kpc, oni go tylko stosują, wobec czego jeśli ustawodawca nawet podrzędnego przedsiębiorcę traktuje w obrocie sądowym jak profesjonalistę to sędzia miał obowiązek stosować tę normę do każdego przedsiębiercy i zwracać pozew bez wzywania do usunięcia tego braku. Nie obarczaj więc sędziów za to, że procedują zgodnie z prawem, a to, że ty masz w tym temacie inne zdanie i wydaje ci się, że powinno być inaczej to możesz to zgłosić swojemu posłowi, senatorowi. niech zmienia prawo zgodnie z twoim życzeniem.\napartaczyk... kuźwa, ale tym masz rezon. Śmiesz młodych, zdolnych i nie uwikłanych politycznie ani w żaden inny sposób sędziów, wychowanych i wykształconych w wolnej i niepodległej polsce, już po 90 roku, którzy włąśnie w większości orzekają w sądach rejonowych, nazywać APARATCZYKAMI? a kim ty jesteś skoro tak mówisz o tych 30-kilkulatkach?\ni co ma zwrot pozwu wspólnego z politycznymi żadaniami? czy jak sedzia orzeka w prawie pracy to też apartczyk uległy na żądanie, a w rodzinnym, a w gospodarczym, a w ubezpieczeniach też???!!! prawo karne do któego zapenwe pijesz to maks. 15% wpływu wszystkich spraw do sądu. chyba ci odwaliło już zupełnie stary...\npóki co to ty bedać jakimś tam asem, refem bądź mecenasem albo inną papugą spełniasz nawet najgłupsze życzenia swoich mandantów pisząc pewnie każda bzdurę na żądania, a śmiesz obrażąc uczciwych sedziów pracujących w pocie czoła... wstydź się.\nco do tej ekstradycji to nie wiem, nie mam danych, nigdy się tym nie zajmowałem.\nPiszę w dobrych intencjach!\nAle może rzeczywiście spotkajmy się przy innej już okazji.\nTeż już proponuję zakończyć dyskusję.\nBo czy normalny, czy dziadowsko chory jest sytem, w którym sędzia zarabiający 5tys. pln ma nadzorować komornika zarabiającego 50 tys. pln. Ciekawe co jest przyczyną, a co skutkiem?\nPociągnij proszę temat prywatyzacji ksiąg wieczystych. Po tym gdy podatnicy włożyli w nie mnóstwo pieniędzy i dla dobra banków i ich klientów zaczęły w miarę działać, ich prywatayzacja będzie spektakularnym przykładem partnerstwa publiczno - prywatnego.\nSłusznie prawicie. Pozwalniać wszystkich sędziów, bo i tak nic nie robią tylko krzyczą o podwyżki. Zostawić w sądach asystentów, bo są tańsi i do tego pracują.\nProste ? Proste. Nic tylko pomysł skierować do komisji Tanie Państwo.\nCóż z tego, że nie ma na świecie systemu, w którym sędzia odpowiada materialnie za błędny wyrok. Czy argumentem jest wskazywanie przykładów, czy może raczej dyskurs merytoryczny. A poza tym, ja nie wiem, czy nigdzie nie ma systemu materialnej odpowiedzialności sędziego. A na pewno taki system jest bardziej funkcjonalny i sprawiedliwy. Ja bym takiego sędziowania się podjął.\nKtoś pisze: "prawidłowe rozstrzygnięcie - choć odmienne od tego, które sam zaproponował (tj. w pierwszej instancji)". Po pierwsze relatywizmem jest mówienie, że zasadniczo mogą istnieć dwa odmienne rozstrzygnięcia - oba prawidłowe. Taka sytuacja jest sytuacją wyjątkową - i jej zaistnienie powinno być przez II instancję wskazana.\nFaktem jest, że materiał, na jakim się w sądownictwie pracuje - tj. całe nasze prawodawstwo "demokratycznego państwa prawnego realizującego zasadę sprawiedliwości społecznej" - jest niewiele warte. Demokratycznie wybierany Sejm, co 4 lata wymieniany, nie bedzie nigdy tworzył mądrego i spójnego prawa. Tu jest potrzeba pierwotnej zmiany ustrojowej, co jednak nie jest przedmiotem naszych rozważań. Jednakże nie może to usprawiedliwiać nieodpowiedzialności sędziów, bo nie uważam za słuszne, aby jedną patologię usprawiedliwiać istnieniem innej.\nKompromisowym obecnie rozwiązaniem jest chociaż zwrot przez S.P. kosztów postępowania instancyjnego, gdy apelacja/zażalenie zostanie uwzględniona. Jednak takie rozwiązanie uważam za mniejsze zło w stosunku do całkowitego przenoszenia kosztów złego wyrokowania na przegrywającą stronę procesu.\nJest też istotna kwestia sędziów, którzy bezceremonialnie fałszują fakty w sprawie, lekceważą przepisy dające gwarancje procesowe oraz posługują się, jako źródłem prawa, tzw. "prawem powielaczowym", do czego zaliczam nieopublikowane wytyczne ministerstwa, prezesów, albo choćby posługiwanie się wciąż dekretami, które nie stanowią konstytucyjnego źródła prawa (np. dekret z 1950r. o należnościach świadków...). Sędziowie, których to dotyczy, powinni być usuwani z sądownictwa. W rzeczywistości odpowiedzialność dyscyplinarna jest fikcją, jest bajką dla naiwnych. Okoliczności podnoszone przeze mnie nie stanowią rzadkości i nie widzę powodów, aby to ukrywać. Jeśli ktoś z Was tego nie dostrzega to albo niewiele widzi, albo jest sam zawsze gotowy wykonywać wytyczne polityczne. Nie mówię o korupcji, ale o mentalnym przeświadczeniu wielu z Was, że zaspokajanie oczekiwań politycznych, czy ochrona przed odpowiedzialnością kolegów sprzeniewieżających się zasadom uczciwości, z lekceważeniem obowiązującego prawa, jest godne sędziego. Często wynika to po prostu z bezmyślności i nieprofesjionalizmu. Przypadki takich nieuczciwych lub po prostu niesamodzielnych sędziów są znacznie częstsze niż np. przypadki pedofilii wśród księży i nauczycieli. Doskonałym przykładem sędziów nieuczciwych i mało inteligentnych jest skład SO w W-wie Wydz. V Cyw.\nAby mówić o podwyżce - w pełni zasadnej - trzeba również mówić o urzeczywistnieniu odpowiedzialności. Różne mogą być rozwiązania prowadzące do tego.\npodwyżki się sędziom nie należą, bo i za co? Czy w ostatnim czasie podnieśli załatwialność? orzekają szybciej? mają mniej uchyłów? więc pytam się za co ta większa kasa ma być? Bo tak? Jeśli się jakiemuś jaśniewielmożnemu panu sędziemu nie podoba pensja to przecież nie ma przymusu pracy w sądzie, niech zostanie adwokatem i będzie miał kasę odpowiadającą jego oczekiwaniom. a jak nie to cicho i do roboty. Żygać się chce jak słyszę od sędziów, że mają za mało a praca większości z nich nie jest warta nawet tych 5 tysięcy.\nno jak Alina? studiujesz komentarze kto moze wejść na tą salę rozpraw? coś długo ci idzie, a takie to miało być proste... hehehe\nbiały murzyn spadaj na drzewo banany prostować... tam twoje miejsce. nie zapomnij od swojego pana wziąć uzasa do napisania, bo ci kaple natrze jak wróci do pracy po urlopie... zreszta widac jakie ty masz powołanie do tego zacnego zawodu... jak sie ciebie czyta to nie wiadomo czy płakć czy się śmiać. po co zreszta chcesz przystępować do kręgu osób, którymi w duchu gardzisz?\nPS powtarzam po raz drugi: nie jestem sędzią. Bloger skoro mnie wysyłasz do psychologa z uwagi na moje literówki to zastanów się gdzie ty powinieneś się udać z uwagi na zawartość (a raczej jej brak) merytoryczną twoich wypocin.\nwitalisie widąc jak marnym jesteś prawniczyną... (jeśli w ogóle) sędziowie nie sa od stanowienia prawa, a od jego stosowania. sławetny dekret funkcjonuje w obrocie prawnym jako prawo obowiązuce w rp w zakresie zwrotu kosztów swiadkom itp... i co z tego, że to jest dekret i to sprzeczny z konst? a nic. oczywiście nic. Dopóki nie zostanie zaskarzony w drodze skargi do TK to obowiązuje u nas i tyle. Alternatywą jest niestoswanie go w ogole, ale to z kolei narazi na straty tych swiadków, którzy zosali wezwani przed oblicze sądu, stracili dniówkę i nic nie dostaną, bo sąd mając śwaidomość, ze dekret nie jest zgodny z konst. odmowi im wypłaty należności. Sadry sąd zada wiec sobie pytanie (te, które oczywiście w oglóle nie przyszło ci do głowy): mam dwie wartości na szali: wypłata słusznej należności świadkowi albo odmowa wypłaty z uzasadnieniem, że dekret ją przewidujący jest niekonstyt. (poki co to w naszych rozważ. tylko - TK tego nie orzekł). i co mądralo? weź i to "rozsądź"! co jest ważniejsze???!!!\nto do włądzy usawodawczej powinieneś mieć pretensje, ze trzyma w porządku prawnym akt, który ma cechy aktu niezgodnego z konstą, a nie do sądzió, któzy go legalnie stosują. Zrozumiałeś mądralo? a teraz przeproś sędziów, których obraziłeś swoją głupotą.\nKolego t: kasa należy się sędziom za większą załatwialnośc. tak nie przesłyszałeś się, za większą załatwialność i opanowywanie stale narastającego wpływu. W roku 1990 do sądów polskich wpływało 2 miliony spraw, a sędziów było łącznie z asesorami około 7500. w roku 2009 do sądów wpłyneło 12 milionów 85 tysięcy spraw, co na przestrzeni lat stanowi wzrost o kilkaset procent, tymczasem liczba sędziów wzorsła o maks. 25% do 9700 w chwili obecnej. oznacza to, że taki krzykacz bezczelny jak ty pluje na ludzi, którymilość pracy wzrosła klikarktonie i którzy siła rzeczy muszą wiecej pracować, zeby tylko opanować wpływ.\nPonadto codo wynagrodzeń: w roku 1995 płaca sędziego sr wynosiła niamlaże 3 średnie krajowe. przed podwyżką (słynną o 1000 zł) w roku 2008 płaca ta wynosiła juz tylko 1,86 średniej płacy krajowej, obecniepo podwyżce wynosi ona 2,05. Wszystkie dane możesz sprawdzić na stronach ministerstwa sprawiedliwości. Z tych przyczyn włąśnie sędziowie żądają wyższych pensji, z nadmiaru pracy, efektywnego ubożenia tej wykształconej kadry wymiaru sprawiedliwości, właśnie z tych przyczyny, sedziowoie przez całe lata milczący zaczeli się domagać choćby przywoitego traktowania. I zreszta powoli i mozolnie, ale osiągną swoje...\nto co mało zarabiaj a ile by chcieli zarabiać? szkoda bardzo że po 50 tys beda zarabiac jak te nieroby z telewizji, czy w sejmie nieroby. Dziadostwo jest i tyle w Polsce jeden zarabia 1000 zł a drugi 100000 zł za pierdzenie w stołek.Wielkie Prezesiki a najlepsze jest to jak maja skonczona podstawówke albo hufiec i zarabiaja po 5 tys zł. To jest złodziejstwo w biały dzień. Powinno byc tak:mało zainwestowałes w siebie i swoja wiedze mało zarabiasz a u nas jest odwrotnie. Tatus ma firme skonczył podstawówke synek ledwo zawodóweczke skończył i Prezesiny, potem ludzi zatrudniaja i ludzie tyraja na nich za 1317 zł brutto. Taka polityka naszego Kraju, dziwne ze ludzie młodzi emigrują za granice. Niech sie matoły z Rządu ciesza jeszcze ze Ci co za granica pracuja to zarobioną kase przywoza do Polski i inwestuja chociazby w materiały budowlane i dzieki temu kasa zostaje w Polsce jest zbyt na towar. Ale ogólnie BIN LADEN NA SEJM POWINIEN ZAATAKOWAĆ I SKOŃCZYC Z TYM BURDELEM.\nkolego albercik to jest forum przynajmniej z nazwy prawnicze... więc proszę cie... przenieś się na forum monterów snopowiązałek alnbo innych mleczkarni, a nie tu swoje żale wylewasz. akurat sędziowie to grupa zawodowa, która jako jedyna jest w całości świetnie wykształcona znacznie wyżej ponad poziom podstawowy, zawodowy i wyższy... tak wiec te uwagi sędzió nie tyczą.\ndo gurkofffika a masz coś do monterów snopowiązałek albo innych mleczkarni?\nweź sie ogarnii bo obrażasz tych ludzi co to robią.Statystyk sie nauczyłes i swiecisz. A kto zostaje tym sędziom?no kto ?ktoś kto ma plecy i tyle w tym temacie. Znam 2 sędziów cieszą sie z tego że tatuś im rękę podał bo tak to by montował snopowiązałki tak jak napisałes. Niech odchodzą z Sądów niech idzie w pole robić za 1317 brutto zobaczy jaki to cięzki kawałek chleba a nie bedzie narzekał ze ma 7 tys. MALO MAŁO i wykształcony z plecami ojca,wujka, babki i innych sąsiadów\nZastanówcie się gdzie sędziowie przechodzą: do notariatu i adwokatury.\nSkoro porzucają zarobki 6-7 tys. zł, pracę około 4-5 godzin dziennie, 36 dni urlopu, "socjal" jakiego nie ma żaden zawód w Polsce... to znaczy, że tam gdzie idą jest jeszcze lepiej !!!\nI jak tu mówić, że wysokie zarobki notariuszy i adwokatów to mit !!!\nAlbercik, ale ciebie to chyba prezes kółka rolniczego oderwał od snopowiązałki jak Boga kocham... żebys w jego imienu parę zdań machnął na forum...\nja nie wiem kto zostaje "sędziom", wiem natomiast kto zostaje sędzią. Otóż sędziami zostają ludzie, którzy przeszli długą, bardzo długą drogę edukacji. takiej drogi na pewno ne przeszli monteży snopowiązałek, w tym Ty. na pewno. na pewno, żeby się "nająć" na montera i właściwie do jakiegokolwiek zawodu nie trzeba spełnić tylu wymagań co na sędziego, przejść tylu egzaminów i innych konkursów. i to wszystko da się ot tak ukartować?! chyba w chorej głowie jakiegoś fantasty... a Ty jak masz jakieś info o korupcji, popieraniu swoich i innych podłościach przy naborze na sędziów to idź na policję bądź do najbliższej prokuratury. tam jest miejsce na wylewanie swojej wiedzy o przestępstwach popełnianych przez sędziów, a nie na anonimowym forum, bo inaczej to jesteś p oprostu śmieszny i niewiarygodny. Wprost zachowujesz sie tak jak ten kundelek, który jak nie może ugryźć to chociaż obsika...\nja nie mam nic do monterów maści wszelakiej, ale niech oni zrozumieją, że za wiedzę, która posiadają sędziowie trzeba dobrze płacić, bo jak widać sędziowie doświadczeni z zawodu odchodzą... tu cięzkość pracy nie ma nic do rzeczy, to że się ktoś spoci na tyłku i potem nieładnie pachnie nie oznacza od razu, że ma zarabiać tyle co sędzia. statystyki, które pokazałem ładnie wskazują, że Ty i tobie podobni pseudoznawcy prawniczy nie mają pojęcia o tym o czym próbują nieudolnie pisac. Zatkała Cię ta satytystyka, nie? ale widzisz - ona wbrew tym, którzy tu teraz w majestacie swobody wypowiedzi i wolności słowa obsikują sąd i sędziów, ona ta statystyka - NIE KŁAMIE! to są liczby, które mówią same za siebie i nie da sie ich inaczej interpretować!!!\nDo tego kolejnego "znafcy" spod numeru 62: pokaż mi prosze sędziego w rejonie, który zarabia 6-7 tyś. na rękę? pokaż mi go, bo ja takiego nie znam, a tobie przypominam, że takich właśnie rejonków, którzy wykonują najwięcej pracy jest w polskim sądownictwie 4/5. po co więc kałmiesz na forum i umyślnie wprowadzasz ludzi w błąd mówiąć, że śedziowie zarabiaja po 6-7 tysi? jaki masz w tym interes? czy tak jalk bloger przerżnąłeś jakiś proces oczywiście "niepsrawiedliwie" i teraz sie odgrywasz?\nAaaa jeszcze do ciebie mądralo od siedmiu boleści. Pokaż mi przepis, który daje sędziom 36 dni urlopu. Toż to kompletne zakłamanie i oszustwo jakich mało.\nPrzepraszam za błąd. Miałem napisać 38 dni urlopu !!!\nUrlop podstawowy z Kodeksu Pracy (26 dni) + urlop dodatkowy z art. 92 Ustroju Sądów Powszechnych (12 dni).\nwitalis pytam już teraz poważnie: czy ty jesteś normalny czy dopuścili cie w zamkniętym zakładzie do kompa? ja nie jestem sedzia, a swoje insynuacje i podejrzenia zachowaj dla siebie. poza tym: dekret nie został odowołany i derogowany w żaden sposob, a korzystanie z niego nie jest żadnym utrwalaniem bezprawia, tak jak choćby było z asesorami, co do których aresztant złożył skargękonst. i mimo że przepis ich stauujący był niekonsyty przez długie lata to jednak w takim kształcie obowiązywał. jak ci sie ten dekret nie podoba to sobie wybierz konkr. przepis i zaskarż go skargą.Poza tym art. 277 to przepis ogólny, a dekret go doprecyzowuje. coś się tak uczepił tego dekretu? czy przez ten dekret masz zamiar stwierdzić, ze całe sądownictwo jest do bani? podaj może jakieś bardziej znaczace akty prawne, które sądziowie w pocie czoła bezprawnie utrwalają...\nAaaa i po raz kolejny bezczelnie zatajasz fakty. Tak sędziowie mają wydłużony o urlop, ale o 6!!! dni po 10 latach pracy, a potem o dni 12 po 15 latach pracy (albo 20 latach - nie pamiętam)!!! i po co te kłamstwa i oszczerstwa. Ludzie, którzy nie znają sie na usp czytają te twoje insynuacje i potem przy niedzielnym obiedzie szczują jeden drugiego, że sędzia to ma 38 dni urlopu, a co ja to jestem inny, że ma tych dni 26? taki efekt właśnie mają twoje wypowiedzi!\nAaa podaj jaki to sędziowie mają socjal straszny, którego nie mają inni pracownicy np. budżetówki. Czekam na twoje szczere wypowiedzi.\nDo Wiatlisa, który już się pewnie tradycyjnie nie odezwie, ale spróbujmy:\nnapisz na Wiatalisie na podstawie rzeczonego przez ciebie art. 277 k.p.c. ile przyznasz zwrotu utraconego zarobku świadkowi, który stawił ci sie na rozprawę i stwierdza po przesłuchaniu, że właśnie utracił 100 zł dniówki, drugi mówi, że starcił 10000 zł i to dokumentuje, a trzeci prezes spółki akcyjnej stwierdza, że jego dnióweczka to jedynie 50000 zł i okazuje PIT z zeszłego roku, z którego jak wół wychodzi dzienny dochód na tym właśnie poziomie i on na podst. art. 277 k.p.c. żąda zwrotu utraconego zarobku.\nCzekam na twój werdykt. przecież sądzenie to każdy burak ze wsi pokieleckiej potrafi, nawet monter snopowiązałek w pocie czoła i przerwie w montażu tych jakże zacnych urządzeń agronomicznych też by to osądził, więc wierzę głęboko, że i ty sobie z tym łatwym kazusem poradzisz. a w to, że kolega albercik poradziłby sobie z tym kazusem podczas golenia to nawet nie śmiem wątpić.\nPrzecież sądzić może każdy, a co dopiero przyznawać jakieś tam wynagrodzenie za utracony zarobek...\nżenujący poziom dyskusji...ale tak to jest jak wypowiadają sie ludzie którzy sądownictwo znają tylko z mediów i opowiadań...redakcja powinna juz zamknąc dyskusję na tym forum bo jedni rzygają a inni wylewają tłuszcz...nikt nikogo nie przekona więc bez sensu cokolwiek pisac:)pozdro\ngurkoffff - ty chyba chory jesteś, albo musisz być bardzo zakompleksiony. bo każdy tak zarozumiały głupek jak ty, cierpi na kompleks niższości. nie dociera do ciebie to, co piszą inni i rzucasz się bezładnie nie wiadomo czego broniąc.\nWidzicie Państwo czytając posty Aliny jasno wychodzi nam wszystkim, że prawo to właście taka dziedzina nauk humanistycznych, która może opanować każdy. Alinka przytoczyła przepis prawa proceduralnego, który jest prosty i łatwy do zroumienia bez jakiegokolwiek komentarza. Ot tak.\nAlina ja ciebie pytam: kto może więc wejść na ta rzeczona salę sądową jako osobą pełnoletnia? kim jest osoba pełnoletnia, tzn. ile trzeba mieć lat, żeby być pełnoletnim? odpowiedz, czekam.\nDlaALiny wszystko jest proste, powiedz nam zatem po co są wydziały prawa, spory w doktrynie, w łonie samego SN? po co są aplikacje? czy ty naprawdę uważasz, że sędzią może być kazdy, który poczyta sobie kometarze i lexa?\nAlina wszędzie widzi korupcję, niesety nie dane jej było widzieć na własne oczy, nie mam na to dowodów, nikogo nie złapała za rękę, a pewnie żałuję. Ja nie twierdzę, że gdzieś trafi się jakis przekupny sędzia, owaszem może się tak zdarzyć, ale wrzucanie 9700 sędzió sądów powszechnych do jednego korupcyjnego worka zakrawa na duże draństwo i złą wolę.\nAlina nie fałszuje rzeczywstości, pokazując zresztą jak bardzo kiepsko znasz prawo i współczesne standardy wymiaru sprrawiedliwości. Pisząc, że strona często musi odwoływać się do II instancji piszesz, że równiez częśto nie ma na adwokata, że jest przymus. Jakbyś trochę pochodziła do jakieś li tylko prawniczej szkółki to wiedziałałabyś co to jest prawo ubogich, a tak to piszesz bzdury. Każdy w tym kraju, który idzie do sądu ma prawo wystąpić do Państwa Polskiego o wyznaczenie mu obrońcy bądź pełnomocnika z urzędu w sytuacji, gdy osoboście nie jest w stanie pokryć kosztów jego "wynajęcia". Nie doczytałaś tego? Każdy. Musi tylko sadowi uprawdopodobnic, że nie stać go na adwokata. Wtedy dostanie takiego z urzędu i za niego nie płaci. Państwo polskie równając standardowm zachodnim przewidziało takie prawo dla strony, aby właśnie nie ograniczać jej swobody działania czy obrony przed sądem. to wszystko. Nie masz więc racji pisząc, ze strony się nie odwołują, bo ich nie stać na adwokata. poczytaj jeszcze te komentarze, bo mało wiesz.\nAlina co do tej prywatyzacji to mam wrażenie, że rozmawiam po przez net z tą siwą panią w okularkach spod "prezydenckiego" krzyża z krakowskiego przemieścia. W żadnym kraju cywilizowanym na świecie niekt nie wprowadził chorej zasady konkurencji w wymiarze sprawiedliwości, bo ona z gruntu wypacza pojęcie "sprawiedliwości". Sąd to nie bazar - tak jak byś chciała. Nie odpowiedziałąś kto miałby mianować takiego prezesa.\nI jak rozumiem oczywiście ty wraz ze swoim prezesem lustrujecie wyrok pod kątem przepisów tak? a jak przepis daje sędziemu możliwość manewru w jedną bądź drugą stronę to jak go ocenić. Przecież przy tym samym biurku zasiądzie druga strona procesu, któej ten wyrok będzie pasował i powiem, że jej zdaniem sąd miał rację, bo przepisy pozwalają na ich taka interpretację. i co wtedy? kto mam rację?\nmoże wytłumaczysz co ma wspólnego PIT z "utraconym wynagrodzeniem" GENIUSZU ??\nGratulacje dla Sędziów\nJak na Polskę - ŚWIETNA PENSJA. I to przecierz mają na RĘKE !!! Rozumiem, że chodzi im o to, że nie stać ich na Porsche Carrera czy inne zabawki. Jak im nie odpowiada to niech robią własny biznes. KTOŚ CHYBA NIE WIDZI RÓŻNICY POMIĘDZY PENSJĄ ZA PRACĘ A WŁASNĄ DZIAŁALNOŚCI Gospodarczą I BIZNESEM.\nDodać trzeba jeszcze, że Sędziowie delegowani DO MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI dostają grubą kasę za nic.\nZa robienie tego samego co urzędas - sSR na delegacji zarabia tyle co sSA i ma jeszcze 2300 zł na wynajem mieszkania w Warszawie.\nNiektórzy delegowani to już sądu nie pamiętają !\nTaka SCHIZA to tylko w POLSCE !\ndo tego mądrali heheh spod 79: tobie widze te odwaliło zupełnie. powtarzam, że nie jestem sędzią!!!\nale słusznie prawisz w jednym momencie: prawdziwy urżednik to urzednik służby cywilnej. Wiesz ilu jest takich w polskich urzędach: ok. 3500 na ponad pół miliona pracowników służby cywilnej. tak, tak mądralo... ta ustawa, o któej piszesz rozróżnia pracowników słuzby cywlinej, których jest 97% i urzedników, któzy, aby mieć ten tytuł zdali egzaminy, znają w teorii dwa języki obce itp. więc poczytaj ustawę o służbie cywilnej i przestań gadać bajki.\nja nie jestem sędzią, powtarzam, ale ty w swoim zaślepieniu walisz po ciemku gdzie popadnie.\nCo do 4. znuwu kłamstwo i manipulacja. to już zakrawa na skandal. Chłopie u nas jest 9700 sędziów, ale mają do obsądzenia najwększy zakres spraw ze wszystkich krajów Uni. Np. w cytowanej przez ciebie francji wykroczenia nie są sądzone w sądzie tak jak u nas, ale sa rozstrzygne w trybie administarcyjnym. Czy ty to rozumiesz? tzn. ich rozstrzygnięciem nie zajmuje sie, a więc i sędzia tylko urząd na kształ naszego dawnego kolegium ds. wykroczeń, w wielu krajach europejskich tak jest.\ntak, tak, we francji nie ma na pewno funkcyjnych - wszyscy robią na "linii"... mhh... na pewno. sędziowie chodzą na zwolnienia tak jak inni pracownicy: ani mniej, ani wiecej. Masz jakieś inne dane? czy sędziemu to nie wolno pójść na zwolnienie jak jest chory? co ma paść twarzą w akta i zemrzeć na powikłania grypy, bo robi za taaaakąąąą kase, że powinien się aż tak poświęcać???!!! zastanów się co mówisz???\njeszcze jedno: jak się tym urzednikom z MS za 3500-4000 nie podba to fora ze dwora, na ich miejsce są setki, którzy za tą kasę to jeszcze będą ministrowi temu i owemu kadzić, kawki i hebatki parzyć. Czy tych "pokrzywdzonych" urzedników to ktos przyspawał do stołków za te 4000 zł? kto im każe sie tak poświecać dla dobra ministerstwa za te - jak uwazasz - psie pieniadze. nie musieli sie tyle uczyć co sedziowie, zdawać najtrudniejszego egzaminu prawniczego w polsce, stażowac, cudować i stawać do konkursu i jeszcze im mało? do roboty, do nauki, to może kiedyś będziecie zarabiać o ten 1000 zł więcej (jak sędziowie), a nie pyskować tu na forum.\nOsobista odpowiedzialność za wyrok może polegać na tym, że np. wyroki byłyby prawomocne juz od I instancji. Istnieć powinna wówczas skarga na podobieństwo skargi kasacyjnej. Uwzględnienie takiej skargi powinno powodować odpowiedzialność odszkodowawczą pospołu Skarbu Państwa i sędziego, który błędnie orzekł. Wówczas sędziowie powinni zarabiać znacznie więcej, niż obecnie. Ale to tylko postulat.\nNatomiast w kwestii oceny profesjonalizmu sędziów odpowiedź daje choćby sam fakt niskiego poziomu utrzymywania wyroków/postanowień pierwszoinstancyjnych.\nOceny prawidłowości orzeczenia można dokonać choćby porównując wykładnię przepisu (gdy jest on jednoznaczny) z wydanym orzeczeniem. Oczywiście, przepojeni rtelatywizmem niektórzy sędziowie zawsze mogą powiedzieć, że nic nie jest jednoznaczne. Dlatego np. można było dokonać ekstradycji obywateli polskich, nazywając to "przekazaniem". Dlatego też w takim sądownictwie jednoznaczna wykładnia przepisów określających ściśle terminowość czynności sądu jest traktowana, jako "orientacyjna".\nW kwestii natłoku spraw w sądach, zwrócę uwagę np. na znany mi przypadek, gdy w prostej sprawie o wyjawienie majątku przez dłużnika sąd nie doprowadził ani do wyjawienia ani do ukarania dłużnika przez 6 i pół roku, gdyż rozpoznawał przeróżne nonsensowne odwołania tegoż dłużnika, a nawet rozpoznawał jego odwołania od orzeczeń już prawomocnych. Bo brakowało sędziom, za przeproszeniem, jaj, żeby w którymś momencie pozostawić pismo odwoławcze pieniacza bez odpowiedzi. Tym sposobem dłużnik taki doprowadził do wydania w tym okresie ponad siedemdziesięciu orzeczeń, z których chyba 99 % stanowiły postanowienia o odrzuceniu wniosku lub zażalenia.\nZnana jest też sprawa rodziny Grabków, gdzie same absurdalne odwołania zawierają się w 7 tomach akt (wiadomość na podst. "Rz" z 2008 r.).\nSędziowanie w III RP polega w znacznej mierze nie tylko na łamaniu obowiązującego prawa i stosowaniu "prawa powielaczowego", ale i na infantylnym, pozbawionym zdrowego rozsądku podejściu do spraw.\nDominuje przy tym wszystkim poczucie zupełnej nieodpowiedzialności.\nGłos Aliny brzmi obiektywnie i analitycznie, a jakoś nie sposób dostrzec tego w inwektywach pewnego aktywisty na tym forum.\nAlina idź spac kobito, bo to co wymyśliłaś przed chwilą powoduje, ze ja zaczynam sie czuć jak w psychiatryku czytając twoje posty.\nWiesz to może zacznij czytać książki medyczne i po paru latach zacznij sobie leczyć ludzi chorych np. na gruźlicę... czy lekarze, którzy ich leczą to wiedzę o chorobie nie posiedli z ksiązęk? peniwe też z książek, wieć niech nam władza zamknie szkoły medyczne i zacznjmy się sami leczyć.\nanalogicznie to samo dotyczy prawa. niech sobie najlepiej każdy sam siebie osądzi po przeczytaniu interpretacji przepisu i tyle. Po co więc ci sa te cholerne sądy potrzebne?\nte bzdury, które piszesz o prywatyzacja sądownictwa to takie same głupoty jak te witalisa o jednej instancji.czyli de facto taki prezes to jednosobowy superśad, tak? heheh porażająca wizja skorumpowanych przesów, jednoosbowych panów życia i śmierci, do których pielgrzymują takie Aliny skamląc o uchylenie wyroku, a z drugiej strony wizja orzekającego zgodnie z widzimisię prezesa sedziego, trzęsącego się przed i po wydaniu wyroku, aby prezes go nie uwali i nie wywalił go z roboty, bo dziś miał gorszy humor...\nA powiedz mi kto mianuje tego prezesa i skąd bedziesz mieć pewność, ze nie jest on "ustawiony" i że mimo że twój wyrok był "niesłuszny" to on go podtrzyma i co więcej - da sędziemu nagrodę, a jak to będzie jedna inastancja - jak chce Witalis - to wiesz co? możesz iść się powiesić, bo już nic nie wskórasz. tyle własnie zostaje z tego waszego mądrowania się.\nWitalis czy o tym głosie Aliny i wizji prywatnego wymiaru sprawiedliwości też powiesz, ze to głos wyważony i analityczny?\nAlinka to typowy przykład osoby żądajacej sprawiedliwosci, tyle tylko, że społecznej. A więc innej formy sprawiedliwości, której definicja sprowadza się do "ja mam zawsze racje" ,a kto ma inne zdanie jest skorumpowanym nieukiem. Typowy kadydat na posła. Próba wyjaśniania takim Alinkom czegokolwiek jest pozbawiona sensu. Wyrwać z kodeksu prawa dwa przepisy i udawać, że cały system prawa nie istnieje, to typowe dla pewnej kategorii "naszych chlebodawców" jak określam osoby, które potafią w jednej sprawie złożyć 20 zażaleń. I jeszcze jego prawo nie jest nauką humanistyczną.\nDo 96. Zadanie z jęz. polskiego. Przeczytaj tekst (95) ze zrozumieniem i zwróć uwagę na zawartą w nim charakterystykę pracy sądów. Podpowiedź: Chodzi tu o rozpoznawanie skargi na cz. kom., zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa (autor pomylił się pisząc o umorzeniu) oraz skarg na przewlekłość postępowania.\nFascynujący zabieg: brak "praworządności" komorników ma mieć wpływ na ocenę "moralnego prawa sędziów do żadania podwyżek". Proszę o jeszcze!:-D Dopóki sędziowie, tak jak lekarze, nie oglądając się na głos ludu miast i wsi, nie będą domagac się tego, co im się słusznie zgodnie z Konstytucją należy, dopóty nadal będzie dziadostwo w "3 władzy"\ndo witalisa: najpierw odpowiedz mi na kazus o przyznaniu wynagrodzenia świadkowi, bo oplułeś sedziów, a przyciśnięty do ściany zmianiasz zdanie i tor dyskusji.\nCo do tych nieszczęśnych czynności komorniczych. Ja nie będę decyzji tych sądów bronił, ani tych komorników także. Niejestem aż takim idealistą, aby położyć swoją głowę za każdą decyzję sądów w polsce. być może akurat tu masz rację co to błędności tych decyzji, ale na Boga nie wrzucaj wszystkich do jednego worka. W polsce w zeszłym roku wpłyneło do sądów 12 milionów spraw. Ile było tych błędnych decyzji, z których można wyciągnąc generalny wnisek, że sędziowie morlanie nie zasługują na podwyżki? 6 milionów? Bo jeśłi faktycznie z załatwionych spraw wiecej jak połowa była źle rozstrzygnięta to coś jest nie tak. ale chyba nie powiesz, że tak było, co?\ndalej: podaj podstawę prawną umorzenia przez sąd postepowania przygotowawczego z art. 286. Musisz mieć tą decyzję jako wnoszący zawiadomienie, wiec podaj nam. Zobaczymy co tam sąd wymysłił.\nA co do aliny to naprawdenie chce mi się tej kobicie już łłumaczyć rzeczy, o których ona po prostu w życiu nie będzie mieć pojęcia, bo nie zaliczyła choćby wstepu do prawoznawstwa.\nZa jawnie nieuczciwe orzekanie (tj. np. stosowanie prawa powielaczowego jako źródło prawa, przekręcanie istotnych faktów, uznawanie kategorycznych terminów proceduralnych za orientacyjne, przyzwolenie do zawyżania opłat komorniczych, dokonanie kilkudziesięciu ekstradycji obywateli polskich wbrew Konstytucji itp.) powinno wszczynać się postępowanie dyscyplinarne. Ale dobrze wiadomo, że doprowadzenie do takiego postępowania jest w praktyce niemożliwe. O tym decydują kolegia dyscyplinarne przy sądach przełożonych, złożone z samych sędziów. Daje to podstawę, zgodnie z zasadami probabilystyki i statystyki, że odsetek sędziów nieuczciwych może przekraczać 50 procent. Jednakże należy zaznaczyć, że wielu z takich sędziów po prostu wpisuje się w linię wyuczonego na aplikacji sposobu pracy, pozostając w przekonaniu, że są uczciwi (relatywizm pojęciowy, wg. Orwella - "dwójmyślenie"). Tu powinien wypowiedzieć się chyba psychiatra.\na może by tak wreszcie spłaszczyć wynagrodzenia, jak to już wielokrotnie podnoszono. Pieniądze na podwyżki znalazłyby się od razu.\nAle to chyba się nie uda, funkcyjni i delegaci do MS są żywo zainteresowani żeby w ramach resortu mała, uprzywilejowana grupka dalej jeździła sobie wygodnie na plecach reszty, więc będą robić wszystko żeby nic się nie zmieniło...\nWitalis ja nie wiem kto tu powienien byc konsultowany psychiatrycznie...\nto co napisałeś o wynagrodzeniu to dyrdymały i bzdury, które próbujesz sam wydumać pokrywając tym podstawowe braki swojej wiedzy prawniczej...\njeśli mowa o cywilnym to art. 6 k.c. mam o tyle do rzeczy, że to świadek powinien, ale nie musi udowodnic ile zarabia żądając np. 10 tyś. zł zwortu utraconego zarobku. musi - jeśli sąd tego zażąda. jak juz pisałem śwaidek podaje ci np. średnie wynagrodzenie z 3 m-cy, czy np. pit i sąd sobie może to określići i co? jesli z tego wynika, że zarabia np. 10 tyś. zł dziennie to znaczy, że tyle trzeba mu przyznać? bo o ile ja sie orientuję to ani art. 277 k.p.c., ani art. 6 k.c. nie mówi w jakiej wysokości ten utracony zarobek przyznać... więc co zrobić?\nMoże Alina wie? ona na wszystkim się zna przecież, nic nie jest dla niej trudne, nie?\nOtóz do spraw cywilnych stosuje się USTAWĘ o kosztach w sprawach cywilnych, która w art. 85 jasno podaje komu i ile się należy zwrotu utraconego zarobku... poczytaj sobie, a potem mądrz się o dekretach... ale żeby to co napisałem wiedzieć to trzeba się trochę pouczyć, nie tylko jak twierdzi Alina - czytania, trzeba skończyć prawo, aplikację, posiedzieć trochę w tych sprawach...\nto właśnie ta ustawa. określa górną granice utraconego zarobku i sposób jego obliczania, a nie zasady racjonalnosći iitp. o których piszesz. Już widze oczami wyobraźni Alinę, która przerżnęła kolejny proces i sąd obciążył ją jego kosztami zawierającymi także koszty zwrotu utraconego zarobku świadka i Alina, któa musi te koszty pokryć skarży wyrok u "prezesa sądu", że ten skorumpowany sędzia to "racjonalnie" określił zwrot na 10 tyś. (i na pewno ziął do swojej brudnej nieuckiej łapy z połowę tego "racjonalnego" utraconego zarobku - wiadomo przecież, nie?), a jej zdaniem racjonalnie to byłoby 1 tyś. zł i co wtedy?\nWitalis powiedz mi czy Kodeks Napoleona w Polsce obowiązuje czy też nie?\nAlbo niech wszechwiedząca Alina mi odpowie również:)\nmoże umówcie sie na lody i stwórzcie "Klub Miłosników Wykladni Prawa":)...najwazniejsze jest to że WSZYSCY jak tu jestesmy zgodnie popieramy podwyzki dla sedziów:) i na tym zakonczmy:)\nPani pełnomocnik - jak o sobie piszesz - lasko - Alino - mam nadzieję, że występujesz jako świadek w karnej sprawie opisywanej przez siebie (chyba) korupcji. Bo jeśli nie - to tylko brzydko pomawiasz. A wracając do tematu - naprawdę uważasz, że 5tys. pln pensji sędziego rejonowego (np. w Wwie) w porównaniu do przeciętnego wynagrodzenia (nie notariusza, komornika, lekarza, operatora walca drogowego, operatora żurawia, wyższego oficera WP czy urzędnika MS - do nich sędzia rejonowy nie śmie sę równać) to konstytucyjnie godne uposażenie? Im dłużej dziadostwo uposażenia w sądach powszedchnych będzie trwało, tym więcej kumatych sędziów odejdzie, a Ty tym więcej swoich (być moz słusznych) przykładów będziesz podawać. Pieniądz gorszy wypiera lepszy - ale czy z pożytkiem dla ludu miast i wsi oraz Twoich klientów (bo np. w karnym oskarżonego klientem a sądu punktem usługowym bym nie nazywał, no chyba że zaczniemy robić ankiety nt. usług sądowych w ZK)? Jeśli obecne pensje pozostaną, lepiej nie będzie. Przypomina to sytuację sądownictwa w Zjednoczonym Królestwie w XVIII/XIXw. (nie teraz).\nWitalisie zakonczyłem już dyskusje a ty o pedofilach piszesz oj a fe , nieładnie ;/\nDo gurkof. 1.Wynagrodzenie świadka należy określić na mocy art. 277 kpc, mając na uwadze art. 6 kc. 2.Z faktu, że ktoś zarabia miesięcznie np. milion zł nie wynika, że jego obecność w danym dniu poza miejscem pracy (jako świadek w sądzie) powoduje stratę równą 1/30 miliona. Zawsze roszczący ma obowiązek wykazania związku pomiędzy zdarzeniem a materialnym skutkiem. Przy orzecznictwie opartym o art. 277 kpc wystarczy przyjąć racjonalność roszczeń i bezzasadność wygórowanych rachunków, gdy w alternatywie były niższe wydatki. W żadnym wypadku nie ma podstaw do stosowania prawa powielaczowego, tj. jakiegoś historycznego dekretu z 1950r.\nPS. Odsetka nieuczciwych sędziów nie umiem podać. Ale jest ich znacznie, znacznie więcej, niż np. pedofili wśród nauczycieli i księży, a jakoś nikt nie broni tych ostatnich, podczas gdy sędziów uważa się wciąż za nietykalnych.\n1. ilu jest tych sędziów w MS, ktorzy taką kase koszą? napisz to porcentowo doliczby sędzió w kraju, bo z twoejj wypowiedzi wynika, że całe polskie sądownictwo siedzi w MS i zarabia po 10 tyś, plus koszty co jest jawnym i bezczelnym oszczerstwem i mamieniem tych, którzy nic nie wiedzą wiecej w w temacie,\n2. 2-4 nie ma sie nawet sensu odnosić, przykład: ostatnio jest wojna o oceny okresowe... na pewno sami sedziowie to sobie zapisali i chcieli umieścić w usp... nie?\n5. to ty piszesz w tym mijescu bzdury: prosze. przeczytaj sobie to, bo kłamiesz w żywe oczy i to tak, że ci nawet brewka nie pyknie:\nto są własnie te twoje 3,5 brutto cięzko zarobione przez superspecjalisty obszczymurków ponie wiedomo jakich studiach, stażach i konkursach hahaha odnies się do tego proszę, te twoje 3,5 to moze zarabia, ale stazysta-referent po studiach, poza tym sędziowie mają zdecydowanie lepsze kwalifikacje w każdym zakresie od byle urzedniczyny wobec tego większe płaca są dla nich uzasadnione. to chyba oczywiste, nie?\nPani Alina ma już i zacięcie medyczne. Wie ile pracy wkładają lekarze no, no... Zapraszam do mnie na stół operacyjny.\nNo proszę gurkoff, pomyślałeś, poszukałeś i znalazłeś przepis dający podstawę do szczegółowych wyliczeń o należności świadka. A ja o tym nawet nie pomyślałem, bo mi do zycia nie było to potrzebne.\nAle teraz, proszę, przeanalizuj swoje dotychczasowe wpisy z poparciem dla bezprawia w sądownictwe i odpowiedz jeszcze raz, tak żeby była konsekwencja dotychczasowych argumentów, jak wytłumaczysz bezprawie w postaci stosowania prawa powielaczowego - Dekretu o naleznościach świadków z 1950r.?\nApel do sędziów!\nRównocześnie z walką o słuszne podwyżki walczcie o Waszą odpowiedzialność i o usunięcie z Waszych szeregów sędziów nieuczciwych oraz nieudolnych! Do tego musi zostać zmieniona Konstytucja, gdyż obecna ustawiła Was w pozycji nadludzi! Zupełnie bezzasadnie, jak życie pokazuje!\nUbieganie się o podwyżki przy pozostawieniu Waszej nieodpowiedzialności to obraza całego społeczeństwa.\nZostań sędzią (w dużym mieście dla tak inteligentnego jak Ty to naprawdę nie jest trudne, chętnych z odpowiednimi kwalifikacjami ostatnio jak na lekarstwo). Wtedy z kolegami z władzy ustawodawczej i wykonawczej zrealizujesz swój plan :-D\nMyślę, że ok. 3 średnich krajowych netto dla sędziego jest OK.\nKto w budżetówce zarabia więcej ? nawet nie ci jeszcze lepiej wykształceni (urzędnicy w dyplomacji albo o unikatowej wąskiej wiedzy i umiejętnościach w ministerstwach)\nNie róbmy z tej funkcji gwiazdorstwa, jak ktoś chce więcej to prywatny biznes czeka, można się sprawdzić na wolnym rynku.\ndo 115: większość sędziów w mig zgodziłaby się na taką podwyżke do 3 średnich. w środowisku włąściciwe nie ma głosów o podwyżce podna te 3 średnie, a jeśłi są to zupełnie odosobnione. Ja także uważam, że 3 srenie tak jak to było w roku 1995 byłby w chwili obecnej i naprawdę pensją, o której w kontekście wykonywanej przez sądzió pracy można było powiedzieć, że jest godne.\nwitalis odpowiem po południu na ten twój podchwytliwy post:) znowu się popisałeś.\nŚrednie wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw to obecnie 3231,21 zł brutto czyli ok. 2318 zł netto.\nSędziowie w 2009 roku otrzymali podwyżki równo po 1000 zł każdy.\nNajniższe wynagrodzenie wynosi 1317 zł.\nAle w mojej firmie wielu sędziów (acz nie wswzyscy) pojawiają się dwa razy w tygodniu na parę godzin w pracy, mają pełny zwrot kosztów dojazdu do firmy i chodzą na dwa miesiące urlopu w lecie a także jeszcze w zimie jadą na parę dni na narty.I to za te 8 tysięcy miesięcznie. Zaiste, nie mają powodu do marudzenia.\nk.o. po pierwsze: to mogłes się uczyć, a może tez zostałbyś sędzią i "takie kase" zbijał "za nic". Po drugie to jestes perfidnym podżegaczem do kolejnej pyskówki tu na forum, bowiem oczywistym jest, że tyle ile piszesz sędziowie nie zarabiają. nie mają tez dwóch miesięcy urlopu w lecie i jeszcze czegoś tam w zimie. tyle to maja wiecznie narzekający nauczyciele.\nwitalis: ten dekret stosuje sie w sprawach karnych, poczytaj o tym. poza tym był raz nowelizowany: w styczniu 2010 r. obec czego nasz racjonalny ustawodawca chyba nie uzał go za "akt historyczny".\nA ja uważam, że już zaczynają padać spółdzielnie mieszkaniowe i im nie będzie komu nosić kasy. Zarządy spółdzielni pójdą paść bydło. Sądy są strasznie skorumpowane z pracownikami spółdzielni - zarządem i ich przydupasami adwokatami.\nprawnik z 30 letnim stażem\nTo nieprawda.Pensje są wyważone a ich emerytury b. zawyżone ( oficjalnie średnio 0k. 6000 zł ) Aby zarobić w innych zawodach prawniczych nieco więcęj trzeba się naprawdę napracować ( praktycznie po 12 godzin na dobę). Obecnie wielu adwokatów chce przejść do zawodu sędziego lecz samorząd\nsędziowski tego w istocie nie chce. Rzecz zatem nie w wynagrodzeniach.\nnic nie pozostaje tylko strajk! i to od przyszłego poniedziałku, bo uprzedzą ich "medycy"---!!!


Historia pewnego listu » Ryszard Naskręcki - kandydat na rektora UAM\nWtorek, Kwiecień 7, 2020, 21:54\nW tych dniach mija 65 lat od niezwykłej wymiany listów. 5 kwietnia 1955 r. Bertrand Russell napisał list do Alberta Einsteina, w którym prosi o „wsparcie w walce z bronią jądrową”. Russell uważał Einsteina za „największego człowieka ze wszystkich, z którymi się zetknął”. Jak twierdził „żaden z nich nie zrobił na nim takiego wrażenia potęgą i przenikliwością umysłu jak Einstein”. Russella i Einsteina łączyło wiele, ale przede wszystkim łączyły ich poglądy na wojnę, którą uważali za „szkodliwy absurd, a przeciwstawianie się jej za swój obowiązek”.\n11 kwietnia Einstein odpisał na list Russela i był to jeden z ostatnich jego listów – Einstein zmarł tydzień później, 18 kwietnia 1955 r.\nEinstein wyraził zgodę na podpisanie apelu „I am gladly willing to sign your excellent statement”, nazwanego później Manifestem Russella-Einsteina i skierowanego do uczonych całego świata, by „zjednoczyli się w dążeniu do zrealizowania światowego pokoju przez rozbrojenie i porozumienie”. Manifest został odczytany publicznie przez Russella w Londynie w lipcu 1955 roku. Dwa lata później Manifest Russella-Einsteina zapoczątkował pacyfistyczny ruch naukowców Pugwash, (nazwa pochodzi od nazwy kanadyjskiej wioski rybackiej).\nWarto przypomnieć, że wśród 11 sygnatariuszy tego niezwykłego Manifestu było dwóch Polaków – fizycy Leopold Infeld i Józef Rotblat (jedyni nie-nobliści w tej grupie). Sygnatariuszami obok Russella i Einsteina oraz Infelda i Rotblata byli: Max Born, Perry W. Bridgman, Frederic Joliot-Curie, Hermann J. Muller, Linus Pauling, Cecil F. Powell oraz Hideki Yukawa. W 1995, w 50. rocznicę zrzucenia bomby atomowej na Hiroszimę Józef Rotblat został uhonorowany wraz z ruchem Pugwash (po połowie) Pokojową Nagrodą Nobla.\nTa szczególna historia w sposób dobitny pokazuje jak ważny i jak potrzebny jest głos środowiska naukowego. Nasza rola jako naukowców, to nie tylko dążenie do prawdy naukowej, ale to także zabieranie głosu w sprawach o fundamentalnym znaczeniu dla społeczeństwa. Bo uniwersytet „z natury swojej służy przyszłości człowieka i społeczeństwa”.


Cracovia jeszcze bardzo chce coś zdziałać w tym sezonie | Gazeta Krakowska\nJacek Żukowski 4 maja 2021, 11:58\nCracovia pokonała Górnika Zabrze 1:0 Andrzej Banaś\nMecz z zabrzanami po pierwszej połowie zapowiadał się na łatwy, a jednak krakowianie do końca musieli drżeć o wynik.\n- Wiedzieliśmy, że mimo że presja nie jest aż tak duża, bo jednak Podbeskidzie przegrało swój mecz, to zwycięstwo może nam zapewnić utrzymanie na sto procent – mówi trener Cracovii Michał Probierz. - Gratuluję zespołowi, ale to jest też czas dla nas do przemyśleń. Ważne, że „dowieźliśmy” wygraną do końca.\nWsparcie od Filipiaka\nTen sezon Probierz i kibice „Pasów” zapamiętają jako bardzo trudny. Krakowianie zaczęli go, mając minus pięć punktów. Szybko uporali się z mankiem punktowym, byli w połowie tabeli. Probierz mówił nawet o walce o europejskie puchary, ale po pierwszym meczu w tym roku, przegrany z Wartą Poznań podał się do dymisji. Nie została ona przyjęta przez prof. Filipiaka i 48 godzin później odwołana przez szkoleniowca.\n- Profesor Filipiak wykazał się chyba największym spokojem, bo wiem, w jak trudnej sytuacji stał w mojej obronie, jak zawsze mnie wspierał, mimo przeciwności, jakie mieliśmy w tym sezonie\n– mówi Probierz. - Jest to jednak jeden z trudniejszych sezonów jakie miałem jako trener. Począwszy od tych wszystkich splotów okoliczności, od pierwszego meczu, tych minusowych punktów, po ostatni mecz. Graliśmy w tym sezonie pod presją, te minus pięć punktów powodowało, że była ta „nerwówka”. Wiem, że wielu kibiców mówi „co to za tłumaczenie?”. Jak widać w 12 meczach, które zremisowaliśmy, to był nasz największy problem. Gdybyśmy pokazali więcej jakości, wygrali cztery czy pięć z tych meczów, to bylibyśmy dużo, dużo wyżej w tabeli i moglibyśmy o coś walczyć.\nCracovia chce wygrać dwa mecze\n„Pasom” zostały dwie konfrontacje – w sobotę wyjazdowe w Gdańsku z Lechią i kończące sezon 16 maja z Wartą u siebie.\n- Na pewno w dwóch czekających nas do końca spotkaniach będziemy walczyć, by zająć jak najwyższe miejsce. W ostatnim meczu, z kibicami, będziemy chcieli zadowolić fanów, by mieli jednak trochę radości z naszej gry – zapewnia szkoleniowiec „Pasów”.\n- W czterech ostatnich meczach nie straciliśmy bramki, mam nadzieję, że tak będzie do końca sezonu – dodaje obrońca, choć ostatnio grający na skrzydle Michal Siplak. - Naszym celem jest zdobycie sześciu punktów w dwóch czekających nas spotkaniach.\nWiadomo, że ten sezon musimy uznać za nieudany, nie tak go sobie wyobrażaliśmy, ale na szczęście w meczu z Górnikiem punktowaliśmy i nasza sytuacja wygląda już lepiej. Zostały nam dwa mecze, które trzeba wygrać i być wyżej w tabeli.\nOstatni z nich będzie już z kibicami. Ich doping znaczy dla nas dużo. To zupełnie inna sytuacja, gdy gra się mecz przy udziale kibiców.\nDo występów wrócili Pelle van Amersfoort i Michal Siplak, ale kontuzjami zwycięstwo z Górnikiem okupili Lukas Hrosso, Damir Sadikovic i Jakub Kosecki.\n- Ten sezon jest „komiczny”, nawet w poniedziałek masażysta złamał obojczyk, nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Teraz „łapie” kontuzję Hrosso także Kosecki, mamy jeszcze kilku poobijanych zawodników. Pocieszające jest to, że w tygodniu dojdą Pik i Rivaldinho do treningów i może będziemy mieli jeszcze większe pole manewru – ocenia Probierz.\nCzy w związku z tym, że „Pasy”mają już utrzymanie, trener da teraz pograć młodym piłkarzom?\n- Zobaczymy, wielu z nich gra w drugiej drużynie – mówi szkoleniowiec Cracovii. - Obserwujemy ich, tak jak w ostatnim meczu, niektórzy się nieźle zaprezentowali. Jednak trzeba pamiętać, że byłoby to nie fair w stosunku do innych zespołów, które o coś walczą, stawiać na wielu zawodników młodzieżowych. Na pewno jest dwóch zawodników, których obserwujemy i są bardzo blisko debiutu, ale trochę w tym tygodniu jest to skomplikowane, bo mają matury. Na pewno jednak do Gdańska dwóch pojedzie.