Przeglądanie po rodzaju wystąpienia / sprawy: kasacja karna (RKK)\nIlość odnalezionych wyników: 729\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia przepisów postępowania, polegającego na rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku o umorzenie postępowania karnego przeciwko oskarżonemu oraz zastosowanie w stosunku do niego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w zakładzie psychiatrycznym w warunkach internacji.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa karnego procesowego, polegającego na tym, że Sąd II instancji rozpoznając apelację obrońcy, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, utrzymał w mocy rażąco niesprawiedliwe rozstrzygnięcie Sądu I instancji.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie braku dostrzeżenia przez Sąd odwoławczy zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej.\nKasacja w sprawie rażącego i mogącego mieć istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego, polegającego na nierozpoznaniu zarzutów podniesionych w apelacji, co skutkowało przeprowadzeniem nieprawidłowej kontroli odwoławczej wyroku.\nKasacja w sprawie braku rozstrzygnięcia o nałożeniu na oskarżonego przynajmniej jednego z obowiązków probacyjnych, na niekorzyść oskarżonego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany ukaranemu nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, polegającego na orzeczeniu oskarżonej środka karnego w postaci zakazu zbliżania się.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez skazanie oskarżonego za czyny określone w tych przepisach, mimo że brak było w jego działaniu znamion tych występków.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, w sytuacji gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść skarżonego wyroku naruszenia prawa materialnego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia prawa procesowego poprzez przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej bez osobistego udziału oskarżonego, a w konsekwencji naruszenie prawa oskarżonego do rzetelnego procesu, w tym prawa do obrony, w postępowaniu odwoławczym.\nKasacja w sprawie rażącego i mogącego mieć istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia prawa procesowego poprzez niewłaściwe przeprowadzenie kontroli apelacyjnej oraz nienależyte rozważenie i ustosunkowanie się do podniesionych w apelacji oskarżonego zarzutów.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa karnego procesowego, polegającego na zaniechaniu dokonania przez Sąd II instancji wszechstronnej kontroli odwoławczej.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa karnego materialnego polegającego na błędnej wykładni przepisów.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, w sytuacji gdy czyny przypisane obwinionym nie wyczerpywały znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na niewyjaśnieniu przez przewodniczącego rozprawy wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a w konsekwencji błędnym określeniu przypisanego oskarżonemu czynu.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionym nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa procesowego, tj. rozpoznania sprawy na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym, w sytuacji, gdy wina i okoliczności czynu zarzucanego obwinionemu budziły wątpliwości.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa, tj. przepisów konwencji o przekazywaniu osób skazanych, poprzez ich niezastosowanie.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa, tj. orzeczenia zawyżonej kwoty tytułem grzywny.\nKasacja w sprawie rażącego i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa karnego procesowego, polegającego na zaniechaniu dokonania przez Sąd II instancji wszechstronnej kontroli odwoławczej.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia prawa, mającego istotny wpływ na treść wyroku Sądu Okręgowego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany ukaranej nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego, tj. przyjęciu, że okoliczności przypisanych ukaranej czynów i jej wina nie budzą wątpliwości, podczas gdy zarówno wina, jak i okoliczności czynów zarzucanych obwinionej budziły istotne wątpliwości.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego, polegającego na rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym, pomimo tego, że wina i okoliczności czynu zarzuconego oskarżonemu budziły wątpliwości.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego, polegającego na rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym, pomimo tego, że zarówno wina, jak i okoliczności czynu zarzucanego oskarżonemu budziły istotne wątpliwości.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego, polegającego na przyjęciu, że okoliczności przypisanego ukaranemu czynu i jego wina nie budzą wątpliwości, podczas gdy w świetle dowodów dołączonych do wniosku o ukaranie, zarówna wina, jak i okoliczności czynu budziły istotne wątpliwości.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego\nKasacja prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego, którym zarządzono, wobec obwinionego wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa procesowego, polegającego na nienależytym rozpoznaniu podniesionych w zażaleniach obrońców zarzutów obrazy przepisów Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, a także nienależytym odniesieniu się lub braku odniesienia w uzasadnieniu do wskazanych zarzutów.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego oraz prawa procesowego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, w sytuacji gdy czyny przypisane obwinionym nie wyczerpywały znamion tych wykroczeń.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego, poprzez przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej pod nieobecność obwinionego.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia prawa procesowego, poprzez nienależyte rozpoznanie podniesionego w apelacji obwinionego zarzutu naruszenia prawa procesowego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany ukaranemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego, poprzez utrzymanie w mocy rażąco niesprawiedliwego zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego, pomimo tego, że skazany uchybił terminowi do jego wniesienia na skutek nieprawidłowego pouczenia go o terminie do wniesienia tego środka zaskarżenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez błędne przyjęcie, że oskarżony działając w ramach ciągu przestępstw dopuścił się tzw. recydywy wielokrotnej.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego, polegającego na przyjęciu, że okoliczności przypisanego ukaranemu czynu nie budzą wątpliwości, podczas gdy w świetle dowodów dołączonych do wniosków o ukaranie, zarówno wina, jak i okoliczności czynu budziły istotne wątpliwości.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany ukaranemu nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez skazanie oskarżonego za czyn określony w tym przepisie mimo, że brak było w jej działaniu znamion tego występku.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia przepisu prawa karnego materialnego, poprzez utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia Sądu I instancji.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, tj. art. 54 k.w., poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, albowiem czyn ten nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia przepisów prawa procesowego.\nKasacja od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji gdy czyn nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa procesowego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionej nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji gdy czyn nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa materialnego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego poprzez skazanie oskarżonego, mimo że brak było w jego działaniu znamion występku.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyny przypisane obwinionemu nie wyczerpywały znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionej nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie prawnej dopuszczalności wydania osoby ściganej na terytorium Ukrainy.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionej nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego, poprzez jego zastosowanie w wyniku błędnego poglądu, że dokonanie zamiany kar pozbawienia wolności za przypisane skazanemu przestępstwa na kary za wykroczenia wywołałoby skutki niekorzystne dla skazanego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa procesowego, polegającego na wydaniu na posiedzeniu wyroku skazującego pod nieobecność oskarżonego.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia prawa materialnego, poprzez skazanie oskarżonej, mimo że brak było w jej działaniu znamion zarzucanego występku.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa materialnego, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia przepisów prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie naruszenia przepisów prawa, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisów prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, w sytuacji gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie.\nKasacja w sprawie naruszenia przepisów prawa poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy czyn przypisany obwinionej nie wyczerpywał znamion wykroczenia.\nKasacja w sprawie wydania przez Sąd odwoławczy orzeczenia utrzymującego w mocy postanowienie Sądu I instancji o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, pomimo upłynięcia okresu próby, na który kara ta została zawieszona.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na orzeczenie naruszenia prawa materialnego.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa materialnego, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, w sytuacji gdy czyn przypisany obwinionemu nie wyczerpywał znamion tego wykroczenia.\nKasacja w sprawie uznania obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia, podczas gdy zarówno wina, jak i okoliczności czynu zarzuconego obwinionemu budziły wątpliwości.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa materialnego, poprzez błędną wykładnię.\nKasacja w sprawie braku wyjścia poza granice zaskarżenia i utrzymania w mocy rażąco niesprawiedliwego orzeczenia.\nKasacja rażącego i mającego istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy naruszenia prawa materialnego.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego, podczas gdy w świetle dowodów dołączonych do wniosków o ukaranie, zarówno wina, jak i okoliczności czynów zarzucanych obwinionym budziły istotne wątpliwości.\nKasacja w sprawie skazania oskarżonego za przestępstwo pomimo tego, że postępowanie karne co do tego samego czynu zostało wobec niego już wcześniej prawomocnie zakończone wyrokiem.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego w sytuacji, gdy wina oraz okoliczności czynu zarzucanego obwinionemu budziły istotne wątpliwości.\nKasacja w sprawie braku wszechstronnej i wnikliwej analizy wszystkich zarzutów sformułowanych w apelacji obrońcy.\nKasacja w sprawie braku wyjścia poza granice i podniesione zarzuty środka odwoławczego.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego w sytuacji, gdy zarówno wina, jak i okoliczności czynu zarzucanego obwinionej budziły istotne wątpliwości.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa procesowego.\nKasacja w sprawie nieuwzględnienia wniosku obrońcy o doprowadzenie ściganego na posiedzenie Sądu odwoławczego.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego, podczas gdy w świetle dowodów dołączonych do wniosku o ukaranie, zarówno wina, jak i okoliczności czynu zarzucanego obwinionej budziły poważne wątpliwości.\nKasacja w sprawie braku wyjścia poza granice zaskarżenia.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego w sytuacji gdy wina, jak i okoliczności czynu zarzucanego obwinionej budziły poważne wątpliwości.\nKasacja dotycząca naruszenia przepisów prawa poprzez uznanie, że w sprawie zachodzą warunki do wydania wyroku nakazowego, podczas gdy w świetle dowodów dołączonych do wniosku o ukaranie okoliczności czynu zarzuconego obwinionemu budziły poważne wątpliwości.\nKasacja w sprawie przeprowadzenia rozprawy odwoławczej podczas nieobecności obwinionego.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego.\nKasacja w sprawie rozpoznania sprawy w postępowaniu nakazowym, w sytuacji, gdy w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina i okoliczności czynu zarzucanego obwinionemu budziły wątpliwości.\nKasacja w sprawie wydania wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w sytuacji, gdy okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu budziły wątpliwości.\nKasacja w sprawie wymierzenia oskarżonemu kary grzywny w sposób uniemożliwiający jej wykonanie.\nKasacja w sprawie dokonania błędnych ustaleń faktycznych w zakresie sprawstwa obwinionego.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa procesowego polegająca na tym, że Sąd II instancji rozpoznając zażalenie obrońcy nie wyszedł poza granice zaskarżenia i podniesionych zarzutów i utrzymał w mocy rażąco niesprawiedliwe orzeczenie Sądu I instancji.\nKasacja w sprawie pozostawienia apelacji bez rozpoznania.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa procesowego polegającego na utrzymaniu w mocy rażąco niesprawiedliwego orzeczenia Sądu I instancji.\nKasacja w sprawie naruszenia przepisów postępowania karnego.\nKasacja w sprawie tzw. Procesu Brzeskiego.\nKasacja w sprawie rozpoznania zażalenia w przedmiocie kosztów procesu w sytuacji, gdy oskarżyciel prywatny nie został prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia.\nKasacja w sprawie uniemożliwienia oskarżonemu realizacji prawa do obrony.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia przepisu prawa karnego materialnego.\nKasacja w sprawie naruszenia zakazu reformationis in peius.\nKasacja w sprawie wykonania orzeczenia pomimo istnienia przeszkód uniemożliwiających jego wykonanie.\nKasacja w sprawie nienależytej obsady sądu.\nKasacja w sprawie przypisaniu obwinionemu odpowiedzialności za wykroczenia, podczas gdy jego zachowanie z uwagi na brak społecznej szkodliwości czynu nie stanowiło wykroczeń.\nKasacja w sprawie dokonania wadliwej kontroli odwoławczej.\nKasacja w sprawie braku dokonania wszechstronnej kontroli odwoławczej.\nKasacja w sprawie orzeczenia przepadku na rzecz Skarbu Państwa.\nKasacja w sprawie przeprowadzenia rozprawy odwoławczej pod nieobecność oskarżonego.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego w sytuacji, gdy wina obwinionego oraz okoliczności popełnienia zarzuconego czynu budziły wątpliwości.\nKasacja w sprawie orzeczenia wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności.\nKasacja w sprawie zaniechania przeprowadzenia wszechstronnej kontroli odwoławczej.\nKasacja w sprawie zastosowania środka karnego bez wskazania okresu jego obowiązywania.\nKasacja w sprawie umorzenia postępowania przeciwko podejrzanemu i zastosowania wobec niego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.\nKasacja w sprawie rozpoznania wniosku prokuratora o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego pod nieobecność podejrzanego na posiedzeniu sądu.\nKasacja w sprawie rozpoznania wniosku prokuratora o umorzenie postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego pod nieobecność podejrzanego na posiedzeniu sądu.\nKasacja w sprawie nienależytego rozpoznania zarzutu apelacyjnego.\nKasacja w sprawie nienależytego rozpoznania zarzutów ujętych w apelacji prokuratora i apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.\nKasacja w sprawie uznania oskarżonego za winnego przypisanego mu czynu, pomimo że zachowanie oskarżonego nie wyczerpywało znamion przestępstwa.\nKasacja w sprawie rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia przepisów Kodeksu postępowania karnego.\nKasacja w sprawie wydania wyroku łącznego, pomimo że te same skazania objęte zostały wcześniej wydanym prawomocnym wyrokiem łącznym.\nKasacja w sprawie zaniechania przez Sąd odwoławczy dokonania szczegółowej i kompleksowej analizy oraz oceny całokształtu ujawnionego materiału dowodowego w zakresie ustalenia czy nie zachodzą w sprawie negatywne przesłanki ekstradycyjne.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia prawa do obrony.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia przepisów postępowania w sprawach o wykroczenia.\nKasacja w sprawie przeprowadzenia dowolnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.\nKasacja w sprawie nierozważenia przez Sąd wszystkich zarzutów zawartych we wniesionym środku odwoławczym.\nKasacja w sprawie skazania oskarżonego w sytuacji braku zgody państwa wydającego na pociągnięcie oskarżonego do odpowiedzialności karnej.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia prawa karnego materialnego.\nKasacja w sprawie zaniechania wyjścia poza granice podniesionych w apelacji zarzutów.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa karnego materialnego poprzez jego błędne zastosowanie.\nKasacja w sprawie przeprowadzenia wadliwej kontroli odwoławczej postępowania.\nKasacja w sprawie wymierzenia skazanemu przez Sąd odwoławczy wyższej o 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, niż orzeczona przez Sąd merytoryczny.\nKasacja w sprawie naruszenia przepisów prawa karnego procesowego polegającego na uwzględnieniu przez sąd wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.\nKasacja w sprawie wydania przez Sąd odwoławczy orzeczenia, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu I instancji o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, po upływie terminu.\nKasacja w sprawie stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania obywatela Białorusi.\nKasacja w sprawie przedwczesnego i bezpodstawnego uznania, że nie istnieją w niniejszej sprawie bezwzględne przeszkody ekstradycyjne.\nKasacja w sprawie nienależytego rozpoznania podniesionego w apelacji zarzutu.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego w sytuacji, gdy nie zostały wyjaśnione wszystkie okoliczności popełnionego czynu.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego w sytuacji, gdy wina obwinionego budzi wątpliwości.\nKasacja w sprawie przyjęcia, że okoliczności przypisanego ukaranemu czynu i jego wina nie budzą wątpliwości, podczas gdy w świetle dowodów zarówno wina, jak i okoliczności czynu zarzuconego obwinionemu budziły poważne wątpliwości.\nKasacja w sprawie uznania, że termin do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął dnia 26 maja 2016 r., podczas gdy dzień ten był dniem ustawowo wolnym od pracy.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia przepisu prawa karnego materialnego poprzez jego błędne zastosowanie i orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa.\nKasacja w sprawie nałożenia na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody obejmującego roszczenie, co do którego w momencie orzekania przez Sąd II instancji toczyło się postępowanie cywilne.\nKasacja w sprawie błędnego uznania przez Sąd Okręgowy ustania karalności.\nKasacja w sprawie obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa karnego materialnego.\nKasacja w sprawie zaniechania dokonania wszechstronnej kontroli odwoławczej.\nKasacja w sprawie umorzenia na mocy amnestii postępowania o czyn karalny, mimo że w działaniu oskarżonego brak było znamion występku.\nKasacja w sprawie orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym po wysłuchaniu biegłego psychologa, którego opinia w sprawie nie została poprzedzona badaniem stanu podejrzanego.\nKasacja w sprawie nienależytego rozważenia i ustosunkowania się do podniesionych zarzutów w apelacji obrońcy.\nKasacja w sprawie przeprowadzenia przez Sąd Rejonowy postępowania bez udziału obrońcy, pomimo istnienia uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności skazanego.\nKasacja w sprawie braku w uzasadnieniu wyroku właściwej analizy względów wychowawczych, jakimi kierował się Sąd meriti przy wymiarze kary młodocianemu sprawcy.\nKasacja w sprawie błędnego uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego, podczas gdy w świetle dowodów dołączonych do wniosku o ukaranie zarówno wina, jak i okoliczności czynu zarzucanego obwinionemu budziły poważne wątpliwości.\nKasacja w sprawie uwzględnienia wniosku o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie oskarżonemu kary bez przeprowadzenia postępowania dowodowego w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu.\nKasacja w sprawie skazania oskarżonego za czyn z art. 286 § 1 k.k., pomimo tego, że stanowił on element czynu ciągłego, za dokonanie którego oskarżony skazany został wcześniejszym prawomocnym wyrokiem.\nKasacja w sprawie wydania wyroku skazującego pod nieobecność oskarżonego.\nKasacja w sprawie prowadzenia postępowania przeciwko oskarżonemu bez udziału obrońcy w sytuacji, gdy wobec tego oskarżonego zachodziły okoliczności utrudniające obronę.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego, podczas gdy w świetle dowodów dołączonych do wniosku o ukaranie zarówno wina, jak i okoliczności czynu zarzuconego obwinionemu budziły poważne wątpliwości.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa materialnego polegającego na zaliczeniu na poczet kary łącznej okresów pozbawienia wolności w wymiarze faktycznie odbytym, pomimo, że w dacie orzekania w sprawie, udzielone skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienia nie zostały odwołane.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa materialnego polegającego na objęciu wyrokiem łącznym kar łącznych grzywien, pomimo że kary te nie podlegały wykonaniu z uwagi na ich umorzenie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa procesowego polegającego na uwzględnieniu zawartego w akcie oskarżenia wniosku prokuratora o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w sytuacji, gdy okoliczności popełnienia tego czynu budziły wątpliwości.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa materialnego polegającego na zastosowaniu przez Sąd ustawy obowiązującej w dacie orzekania, pomimo że w czasie popełnienia zbiegających się przestępstw obowiązywała ustawa względniejsza dla skazanego.\nKasacja w sprawie naruszenia prawa materialnego poprzez jego błędne zastosowanie.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia prawa materialnego polegającego na jego błędnym zastosowaniu i przypisaniu obwinionemu odpowiedzialności za wykroczenie, podczas gdy jego zachowanie z uwagi na brak społecznej szkodliwości czynu nie stanowiło wykroczenia.\nKasacja w sprawie zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, podczas gdy o roszczeniu majątkowym wynikającym z popełnienia przestępstwa na szkodę pokrzywdzonego prawomocnie orzeczono w postępowaniu nakazowym.\nKasacja w sprawie uznania oskarżonych za winnych popełnienia przypisanych im czynów, pomimo braku w ich działaniu znamion przestępstwa określonego w przepisie.\nKasacja w sprawie zaniechania przeprowadzenia przez Sąd odwoławczy wszystkich dostępnych dowodów.\nKasacja dotycząca naruszenia zakazu reformationis in peius.\nKasacja dotycząca nieprawidłowego zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy, rozpoznania sprawy pod jego nieobecność oraz wydania wyroku zaocznego.\nKasacja w sprawie naruszenia przepisów prawa procesowego polegającego na zaniechaniu wyjścia poza granice podniesionych w apelacji zarzutów.\nKasacja polegająca na uznaniu oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, pomimo że swoim działaniem nie wyczerpał on znamion przestępstwa określonego przepisie.\nKasacja w sprawie polegającej na umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego.\nKasacja dotycząca uznania oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, mimo braku w jego działaniu znamion przestępstwa.\nKasacja w sprawie naruszenia przepisów postępowania, polegającego na orzekaniu przez sędziego w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego, w której był on w składzie orzekającym wydającym ten wyrok.\nKasacja w sprawie wydania wyroku nakazowego, podczas gdy w świetle dowodów dołączonych do wniosku o ukaranie, zarówno wina, jak i okoliczności czynu zarzucanego obwinionemu budziły poważne wątpliwości.\nKasacja w sprawie zaniechania wyjścia poza granice podniesionego zarzutu, co skutkowało utrzymaniem w mocy orzeczenia Sądu I instancji wydanego z rażącym naruszeniem przepisu prawa procesowego.\nKasacja w sprawie zaniechania dokonania przez Sąd II instancji wszechstronnej kontroli odwoławczej.\nKasacja w sprawie utrzymania w mocy wyroku Sądu I instancji skazującego sprawcę, pomimo zaistnienia przeszkody procesowej w postaci przedawnienia karalności czynu.\nKasacja w sprawie rażącego naruszenia prawa karnego procesowego.\nKasacja w sprawie rozpoznania sprawy przez sąd rzeczowo niewłaściwy do jej rozpoznania.\nKasacja dotycząca rażącego naruszenia prawa materialnego poprzez wymierzenie obwinionemu kary grzywny powyżej ustawowego zagrożenia.\nKasacja w sprawie zaniechania dokonania przez Sąd II instancji wszechstronnej kontroli odwoławczej, wskutek czego doszło do utrzymania w mocy rażąco niesprawiedliwego wyroku Sądu I instancji.\nKasacja dotycząca niedokonania przez Sąd II instancji wszechstronnej kontroli odwoławczej.\nKasacja na rzecz J. K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w C.\nKasacja na rzecz M. R. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz M. M. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., zmieniającego częściowo, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz S. Ż. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R., którym utrzymano w mocy wyrok z Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz W. P. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz M. S. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w S.\nKasacja na rzecz W. D. i J.D. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w R. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w R.\nKasacja na rzecz T. J. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w O.\nKasacja na rzecz Ł. G. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w O.\nKasacja na rzecz M. R. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Ł.\nKasacja na rzecz J. M. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz P. C. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ż.\nKasacja na rzecz J. M. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L.\nKasacja na rzecz J. M. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Z. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z.\nKasacja na rzecz P. W. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz P. W. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz A. K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w S.\nKasacja na rzecz P. S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na niekorzyść M. T. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.\nKasacja na rzecz B. W. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz R. P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T.\nKasacja na rzecz Bogdana K. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz K. J. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O.\nKasacja na rzecz A. P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z.\nKasacja na rzecz G. S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz C. B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz D. R. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz F. S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w J.\nKasacja na rzecz A. L. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz J. K. i I. K. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz S. R. i K. J. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O.\nKasacja na rzecz K. L. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w M.\nKasacja na rzecz D. O. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B., którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz E. G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz I. C. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz P. S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O. w części dotyczącej wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności.\nKasacja na rzecz D. B. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nKasacja na niekorzyść R. S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., którym zmieniony został wyrok b. Sądu Rejonowego w O.\nKasacja na rzecz T. K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.\nKasacja na rzecz J. L. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z dnia 2 grudnia 1960 r., zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego w Z. z dnia 4 lipca 1960 r.\nKasacja na rzecz K. K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz A. B. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz M. S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz T. G. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z 1961 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Powiatowego w Z. z 1960 r.\nKasacja na rzecz M. K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.\nKasacja na rzecz S. M. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Z.\nKasacja na rzecz S. G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R.\nKasacja na rzecz S. M. od prawomocnego wyroku Sadu Okręgowego w N.\nKasacja na rzecz T. N. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz J. M. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Okręgowego w W.\nKasacja na rzecz R. S. od prawomocnego orzeczenia Delegatury Komisji Specjalnej Do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym w L. z 1953 r.\nKasacja na rzecz B. T. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z 1960 r.\nKasacja na rzecz E. M. od prawomocnego wyroku b. Sądu Wojewódzkiego w R. z 1960 r. (represje wobec Świadków Jehowy).\nKasacja na rzecz H. J.- K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Z.\nKasacja na rzecz S. M. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N.\nKasacja na rzecz E. D. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na niekorzyść W. Z. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz K. M. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz J. B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O.\nKasacja na rzecz M. K. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Ł.\nKasacja na rzecz K. F. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz N. S. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W., utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w W.\nKasacja na rzecz oskarżonych od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.\nKasacja na rzecz Dawida W. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w L., zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Z. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia.\nKasacja na rzecz Marianny S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T., uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w T.\nKasacja na rzecz Jana B. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B., uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż.\nKasacja na rzecz Pawła K. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 maja 2012 r., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 2 kwietnia 2012 r.\nKasacja na rzecz Pawła K. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 czerwca 2012 r., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 2 kwietnia 2012 r.\nKasacja na rzecz Zbigniewa P. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O.\nKasacja na rzecz Marka S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. w zakresie w jakim zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.\nKasacja na rzecz Cezarego K. od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z lipca 1985 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Marynarki Wojennej w G. z maja 1985 r.\nKasacja na rzecz Tomasza S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Bartłomieja W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Pawła B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Jarosława T. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Tadeusza W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Łukasza F. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Z.\nKasacja na rzecz Iwony K. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł., utrzymującego w mocy zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w P.\nKasacja na rzecz Joanny K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Łukasza N. od prawomocnego wyroku łącznego we W.\nKasacja na rzecz Elżbiety I. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Piotra K. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Wiesława J. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S.\nKasacja na rzecz Anny K. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w W., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w W.\nKasacja na rzecz Mariusza K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nKasacja na rzecz Mieczysława S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz Mieczysława G. od prawomocnego orzeczenia Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym z 1953 r.\nKasacja na rzecz Bogdana G. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz Krzysztofa Z. od wyroku Sądu Okręgowego w B. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C.\nKasacja na korzyść oskarżonego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Andrzeja K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Macieja P. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz Marka K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Józefa C. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nKasacja na niekorzyść Macieja P. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Z.\nKasacja na rzecz Dariusza K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Rafała O. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w R.\nKasacja na rzecz Michała Ż. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z 1960 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Powiatowego w Z.\nKasacja na rzecz Sebastiana L. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w P.\nKasacja na rzecz Krystiana Ł. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Z.\nKasacja na rzecz Eugeniusza D. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w E., którym utrzymano w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w E.\nKasacja na rzecz Mariana S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C.\nKasacja na rzecz Aleksandra K. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Aliny R. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Tomasza R. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w R.\nKasacja na rzecz Wojciecha L. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L.\nKasacja na rzecz Ireneusza K. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Rafała W. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Bartłomieja S. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Sławomira K. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Mariusza F. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ł.\nKasacja na rzecz Bartosza B. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R.\nKasacja na rzecz Eugenii M. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w R., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w R.\nKasacja na rzecz Mieczysława P. i Bogdana S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P.\nKasacja na rzecz Sławomira G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Janiny W. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Jerzego K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G., zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Damiana B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w I.\nKasacja na rzecz Jarosława M. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w I.\nKasacja na niekorzyść Tadeusza G. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. utrzymującego w mocy postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W.\nKasacja na rzecz Marka E. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Marcina K. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz Alojzego D. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Jacka M. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Krzysztofa C. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w D.\nKasacja na rzecz Grzegorza G. i Krzysztofa S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M.\nKasacja na rzecz Jerzego G. od prawomocnego wyroku Sądu Powiatowego w B.\nKasacja na rzecz Piotra G. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G.\nKasacja na rzecz Norberta S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L.\nKasacja od prawomocnego postanowienia Sądu Wojewódzkiego w W. z listopada 1991 r. w części oddalającej wniosek Marii M. o zasądzenie odszkodowania za represjonowanie jej męża.\nKasacja na rzecz Bernarda D. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z 1950 r.\nKasacja na rzecz Jana S. od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z 1961 r., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w K. z 1960 r.\nKasacja na rzecz Adama P. od prawomocnego wyroku Sądu Powiatowego w S. z 1967 r.\nKasacja na rzecz Mariana D. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w R. z 1976 r.\nKasacja na rzecz Eugeniusza D. od prawomocnego wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w K. z 1970 r.\nKasacja na rzecz Bogdana O. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w G., którym utrzymano w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G.\nKasacja na rzecz Mariana S. od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z 1952 r., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. z 1951 r.\nKasacja na niekorzyść oskarżonego od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Władysława O. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Ireny Z. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Z.\nKasacja na rzecz Franciszka K. od prawomocnego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego we W. z 1952 r.\nKasacja na rzecz Zygmunta S. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 30 kwietnia 1968 r., zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego w W. z dnia 9 marca 1968 r.\nKasacja na rzecz Joanny R. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w G., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.\nKasacja na rzecz Zygmunta S. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z dnia 10 listopada 1960 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Powiatowego w Z. z dnia 27 lipca 1960 r.\nKasacja na rzecz Marcina Z. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Ś.\nKasacja na niekorzyść oskarżonych od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. o umorzeniu postępowania.\nKasacja na rzecz Krzysztofa T. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.\nKasacja na rzecz Macieja K. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Henryka F. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z 1961 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Powiatowego w Z. z 1960 r.\nKasacja na rzecz Kazimierza C. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Krzysztofa Ś. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Jarosława D. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ł.\nKasacja na rzecz Andrzeja J. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w T.\nKasacja na rzecz Marii B. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Jacka K. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O.\nKasacja na rzecz Stefana K. i Huberta S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S.\nKasacja na rzecz Mariusza B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P.\nKasacja na rzecz Grzegorza A. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na niekorzyść Elżbiety I. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego i umarzającego postępowanie karne.\nKasacja na rzecz Pawła B. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w S.\nKasacja na rzecz Leszka K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Mariusza N. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w L., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w L.\nKasacja na niekorzyść Stefana N. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego.\nKasacja na rzecz Pawła L. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w L., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Pawła M. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w W., którym utrzymano w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w W.\nKasacja na rzecz Reginy K. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z dnia 26 września 1960 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Powiatowego w Z. z dnia 2 września 1960 r.\nKasacja na rzecz Jerzego B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z września 2006 r.\nKasacja na rzecz Jerzego B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z grudnia 2006 r.\nKasacja na rzecz Aliny R. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. z 2006 r.\nKasacja na rzecz Aliny R. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. z 2007 r.\nKasacja na rzecz Ewy D. i Aliny R. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Zdzisława R. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w E.\nKasacja na rzecz Robertasa U. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nKasacja na rzecz Piotra P. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w M.\nKasacja na rzecz Jarosława P. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N.\nKasacja na niekorzyść Mirosława W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.\nKasacja od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Z., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś.\nKasacja na rzecz Stanisława B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P.\nKasacja na rzecz Anny S. i Pawła S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.\nKasacja na rzecz Feliksa S. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. ze stycznia 1961 r., zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego w Z. z lipca 1961 r.\nKasacja na rzecz Stanisława P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na niekorzyść Ireneusza D. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R., uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Jarosława P. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w R.\nkasacja na rzecz Wiolety S. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w G., w zakresie orzeczenia o karze łącznej.\nKasacja na rzecz Edwarda F. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w M., w części dotyczącej orzeczenia o karze grzywny oraz o kosztach.\nKasacja na rzecz Tadeusza D. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ś., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz Aliaksandra K. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz oskarżonych od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L.\nkasacja na rzecz Wiesława J. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w R.\nkasacja na rzecz Stanisława S. od prawomocnego, w części, wyroku Sądu Okręgowego w O. w zakresie, w jakim utrzymano nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Artura B. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R.\nkasacja na rzecz Zbigniewa H. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Andrzeja G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E.\nkasacja na rzecz Józefa S., od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B., w części utrzymującej w mocy orzeczenie Sądu I instancji zobowiązujące go do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości.\nKasacja na rzecz Marka L. od wyroku Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz Zbigniewa K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R., w części zobowiązującej go do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego określonej kwoty pieniężnej.\nKasacja na rzecz Wojciecha S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z.\nKasacja na rzecz Marcina S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego we W., w części dotyczącej orzeczenia przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci samochodu, jako służącego do popełnienia przestępstwa.\nKasacja na rzecz Mirosława K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Svetlany D. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w G.\nKasacja na rzecz Józefa K. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R.\nKasacja na rzecz Jana S. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z października 1960 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Powiatowego w Z. z czerwca 1960 r.\nKasacja na rzecz Ireneusza J. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w J.\nKasacja na rzecz Mariusza W. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Marka R. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L.\nkasacja na rzecz Haliny P. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Leszka S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Pawła R. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Danuty P. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Z.\nkasacja na rzecz Heleny A. od prawomocnego wyroku Sądu Powiatowego w Z. z lipca 1960 r.\nkasacja na rzecz Jana K. i Ireneusza W. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 2.02.1982 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. P. z dnia 28.12.1981 r.\nKasacja na rzecz Jakuba K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w P.\nkasacja na rzecz Bronisława P. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z 1960 r.\nkasacja na rzecz Antoniego L. od prawomocnego orzeczenia Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym w Warszawie z 1952 r.\nkasacja na rzecz Barbary W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Sądu Grodzkiego w W.\nkasacja na rzecz Agnieszki S. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na rzecz członków wspólnoty religijnej "Świadkowie Jehowy" od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z 5 grudnia 1953 r., zmieniającego w części i utrzymującego w części wyrok Sądu Wojewódzkiego w Ł. z 16 maja 1953 r.\nkasacja na rzecz Stanisława R. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., zmieniającego częściowo, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Henryka Ż. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. zmieniającego częściowo, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.\nkasacja na rzecz Jerzego C., Mariana G., Bronislawa K., Henryka K. i Henryka A. od prawomocnego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w P. z 1946 r.\nkasacja na rzecz Stanisława W. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w G. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T.\nKasacja na rzecz Wiktora S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz: Mieczysława S., Zbigniewa P., Józefa K., Jana W., Ferdynanda B., Władysława C., Jana S., Wincentego M., Antoniego P., Kazimierza W., Stanisława P., Wiesławy W., Bronisławy H., Stanisława B., Jana S., Bronisławy K., Tadeusza S. i Józefa P. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w K. z 1966 r.\nKasacja na rzecz Dariusza R. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W.\nkasacja na rzecz Dariusza M. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.\nkasacja na rzecz Jana K. od prawomocnego orzeczenia Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym w W. z 1953 r.\nkasacja na rzecz Jana T. od prawomocnego orzeczenia Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym w W. z 1952 r.\nkasacja na rzecz Franciszka D. od prawomocnego wyroku b. Sądu Wojewódzkiego w Z. z listopada 1960 r., zmieniającego wyrok b. Sądu Powiatowego w Z. z czerwca 1960 r.\nKasacja na rzecz Bogdana W. od prawomocnego postanowienia b. Sądu Wojewódzkiego w B.\nKasacja na rzecz Romana K. od prawomocnego postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego z 1954 r., utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w G.\nkasacja na rzecz Łukasza G. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G.\nkasacja na niekorzyść oskarżonego od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K., na mocy którego umorzono wobec oskarżonego postępowanie karne.\nkasacja na rzecz Edmunda W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Tadeusza P. od prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego o pozostawieniu apelacji bez rozpoznania.\nkasacja na rzecz Pawła S. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.\nkasacja od postanowienia Sądu Okręgowego w W. utrzymującego w mocy postanowienie Prokuratury Okręgowej w R. o umorzeniu śledztwa, na niekorzyść osób podejrzanych w sprawie.\nkasacja na rzecz Marka B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. utrzymującego w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w M.\nkasacja na rzecz Zbigniewa J. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z października 1960 r., zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego w Z. z lipca 1960 r.\nkasacja na rzecz Ryszarda Ż. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w P.\nkasacja na rzecz Dariusza G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Bogusława B. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na rzecz Bogusława B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na rzecz Grzegorza D. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w P.\nkasacja na rzecz Janiny G. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na rzecz Wacława B. od prawomocnego orzeczenia Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym z 1952 r.\nkasacja na rzecz Włodzimierza O. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego W.-P. w W., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego W.-P. w W.\nkasacja na rzecz Mieczysława S. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w G.\nkasacja na rzecz Tomasza I. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N.\nkasacja na rzecz Zdzisława P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.\nkasacja na rzecz Krzysztofa D. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z grudnia 1960 r. utrzymującego wyrok Sądu Powiatowego w Z. z lipca 1960 r.\nkasacja na rzecz Ireneusza T. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Jana S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L.\nkasacja na rzecz Macieja N. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Czesława P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nKasacja na rzecz Marcina P. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Zbigniewa B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Wojciecha P. od wyroku Sądu Okręgowego w W. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.\nkasacja na rzecz Adama M. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w L. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w R. w przedmiocie prawnej dopuszczalności wydania Adama M. organom ścigania Federacji Rosyjskiej.\nkasacja na rzecz Jacka W. od wyroku Sądu Okręgowego w B. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na rzecz Józefa R. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z lipca 1961 r., zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego w Z. z lipca 1960 r.\nkasacja na rzecz Wacława R. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z listopada 1960 r., zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego w Z. z lipca 1960 r.\nkasacja na rzecz Krzysztofa N. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w R.\nkasacja na rzecz Rafała D. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W.\nkasacja na rzecz Mariusza J. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Łukasza B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nKasacja na rzecz Piotra G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Władysława G. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w K. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K.\nkasacja na rzecz Artura T. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na niekorzyść Mirosława G. w części utrzymującej w mocy postanowienie Prokuratora Okręgowego w W. o umorzeniu śledztwa prowadzonego przeciwko Mirosławowi G.\nKasacja na rzecz Iwony U. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Marka M. od wyroku Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w D.\nkasacja na rzecz Marcina K. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w O.\nkasacja na rzecz Mariana F. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M.\nkasacja na rzecz Michała W. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w A.\nkasacja na rzecz Lucyny Ł. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w B. zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.\nkasacja na rzecz Janusza P. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Piotra F. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w O.\nkasacja na rzecz Waldemara T. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w O.\nkasacja na rzecz Sebastiana D. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G.\nkasacja na rzecz Dariusza D. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2008 r.\nkasacja na rzecz Remigiusza D. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na rzecz Barbary W. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O.\nkasacja na rzecz Jacka G. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w E.\nkasacja na rzecz Dariusza B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla K.-K. w K.\nkasacja na rzecz Zbigniewa S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.\nkasacja na rzecz Tomasza S. od wyroku Sądu Okręgowego w S. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Pawła C. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w O. z dnia 23 listopada 2007 r.\nkasacja na rzecz Roberta K. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego.\nkasacja na niekorzyść podmiotu zbiorowego Spółki z o.o. E. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 9 czerwca 2008 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 6 lutego 2008 r.\nSĄD NAJWYŻSZY IZBA KARNA ZA POŚREDNICTWEM WYŻSZEGO SĄDU DYSCYPLINARNEGO PRZY KRAJOWEJ RADZIE NOTARIALNEJ\nkasacja w sprawie notariusza ukaranego przez sąd dyscyplinarny za niepobranie wynagrodzenia od wykonanych czynności notarialnych.\nkasacja na rzecz Adriana K. od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. Zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.\nkasacja na rzecz Sławomira U. od wyroku Sądu Okręgowego w O. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Józefa P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.\nkasacja na rzecz Tadeusza Z. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w M.\nkasacja na rzecz Dmitrija H. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. w części orzekającej przepadek na rzecz Skarbu Państwa samochodu osobowego.\nkasacja na rzecz Piotra O. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.\nkasacja na rzecz Marianny P. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w R.\nkasacja na rzecz Bolesława D. i 15 innych oskarżonych od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w K.\nkasacja na rzecz Jakuba O. od wyroku Sądu Okręgowego w O., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Waldemara S. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na rzecz Romana K. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w G.\nkasacja na rzecz Janiny S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Iwony B. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w P.\nkasacja na rzecz Arkadiusza K. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B.\nKasacja na rzecz Ryszarda L. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Rafała Ł. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Doroty M. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Krzysztofa K. od wyroku Sądu Apelacyjnego , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego.\nkasacja na niekorzyść Beaty J. i Krystyny H. od postanowienia Sądu Rejonowego w Cz. z dnia 20 lutego 2008 r., którym utrzymano w mocy postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Cz. z dnia 31 października 2007 r. o umorzeniu śledztwa - prowadzonego przeciwko Beacie J. i Krystynie H. - podejrzanym o popełnienie przestępstwa z art. 160 § 1 i 2 kk.\nkasacja na rzecz Jadwigi D. od wyroku Sądu Rejonowego w K.\nkasacja na rzecz Hanny W. od wyroku Sądu Okręgowego w K. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.\nkasacja na rzecz Jarosława S. od wyroku Sądu Okręgowego w W. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.\nkasacja na niekorzyść Jana K. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 grudnia 2007 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 października 2007 r., w przedmiocie umorzenia postępowania wobec oskarżonego Jana K. o czyn opisany w subsydiarnym akcie oskarżenia z art. 270 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego.\nkasacja na rzecz Zygmunta P. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Mariusza K. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G.\nkasacja na rzecz Adama B. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w B.\nkasacja na rzecz Piotra M. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Mariana F. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Marcina J. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Ryszarda M. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego.\nkasacja na rzecz Tadeusza H. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego w Z. z października 1960 r. zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego w Z. z lipca 1960 r.\nkasacja na rzecz Pawła G. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w P.\nkasacja na rzecz Małgorzaty J. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Antoniego J. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Andrzeja B., uczestnika wydarzeń radomskich w 1976 r.\nkasacja na rzecz Romualda J., uczestnika wydarzeń radomskich, od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Mieczysława B. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Sebastiana K. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Artura O. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Tadeusza P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Romana P. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego.\nkasacja od wyroku Sądu Okręgowego w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w zakresie czynu z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń.\nkasacja na rzecz Ireneusza B. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Marcina M. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Michała N. od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego.\nkasacja na rzecz Adama K. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Dariusza S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Stanisława U., uczestnika wydarzeń radomskich, od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z 1977 r.\nkasacja na rzecz Krzysztofa K. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Wojciecha S. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\nkasacja na niekorzyść oskarżonych od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego.\nkasacja na rzecz Macieja S. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Antoniego A. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego.\nKasacja na rzecz Stanisława F. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Damiana P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Marka M. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego w części dotyczącej Marka M., a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Stanisława D. od prawomocnego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1950 r.\nkasacja na rzecz Jana S. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Wiesława M. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Krzysztofa W. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego i utrzymującego częściowo w mocy wyrok Sądu Okręgowego.\nKasacja na rzecz Krzysztofa Ś. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku Krzysztofa Ś. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku zaocznego.\nKasacja na niekorzyść Ryszarda W., Marka H. i Witolda L. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Mirosława K. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w części dotyczącej wymiaru kary łącznej.\nkasacja na rzecz Tomasza N. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Ryszarda K. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Roberta Z. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Łukasza R. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Renaty i Leszka D. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Horsta T., Pawła S., Jana F., Gotharda D. i Hansa B. od postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego z 1953 r. utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Czesława M. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Jana B. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Łucji L. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Franciszka G., Jana N. i Stanisława K. od prawomocnego postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego z 1948 r. utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego.\n1. kasacja na rzecz Mirosława L. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Romana C. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego.\n1. kasacja na rzecz Grzegorza D. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Damiana S. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.\n1. kasacja od prawomocnego wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego.\n1. kasacja na rzecz Marka Ż. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\n1. kasacja na rzecz Adama S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\nkasacja na rzecz Tomasza Ł. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. kasacja na rzecz Daniela K. od prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego.\n1. kasacja na rzecz Marka B. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego.\n1. kasacja na rzecz Marcina W. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\n1. kasacja na rzecz Tomasza B. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\n1. kasacja na rzecz obywatela Ukrainy od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie prawnej dopuszczalności wydania Federacji Rosyjskiej obywatela Ukrainy.\n1.Kasacja na rzecz Stanisławy K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Stanisława M. od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z 1963 r. zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego z 1960 r.\nkasacja na rzecz Dariusza B. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Tadeusza A. i Józefa K. od orzeczenia Komisji Specjalnej do walki z nadużyciami i szkodnictwem gospodarczym z 1952 r.\n1. Kasacja na rzecz Eugeniusza W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z 1946 r.\n1. kasacja na rzecz Sławomira J. i innych od prawomocnego wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego.\n1. kasacja na rzecz Lecha K. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego z 1959 r.\n1. kasacja na rzecz Kazimierza G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego.\n1. kasacja na rzecz Daniela B. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Zbigniewa O. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Daniela J. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Jana C. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Zdzisława M. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego.\nKasacja na rzecz Witolda K., Waldemara G., Zdzisławy K. i Mariana M. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego z dnia 12.11.1971 r. zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego z dnia 17.06.1971 r. (represje wobec Świadków Jehowy).\n1. Kasacja na rzecz Katarzyny C. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Henryka G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Józefy L. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego z 1951 r. (represje wobec "Świadków Jehowy").\n1. Kasacja na rzecz interwenienta - Edwarda B. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Jana P. od prawomocnego postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego.\n1. Kasacja na rzecz Jana B. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Władysława M. i Antoniego S. od prawomocnego postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego z 1953 r.\n1. Kasacja od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Marka R. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.\n1. Kasacja na rzecz Adama M., Stanisława G. i Andrzeja S. od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z 1963 r. zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego z 1962 r.\n1. Kasacja na rzecz Bartosza I. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia apelacji.\n1. Kasacja na rzecz Janusza C. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Eugenii T. i Bronisława T. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Małgorzaty C. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie zwrotu kosztów obrony.\n1. kasacja na rzecz Stanisława W. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego z dnia\n1. Kasacja na rzecz Antoniego D. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.\n1. kasacja od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Janusza G. i Teresy G. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Darii S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Wojciecha K., Michała F., Janusza F., Zenona B., Michała S., Franciszka N., Józefa K., Aleksandra B., Mieczysława C., Mieczysława A., Jana H., Feliksa Ś. i Tadeusza Ś. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego z 1966 r.\n1. Kasacja na rzecz Grzegorza W. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Józefa W. od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z 1950 r.\n1. Kasacja na rzecz Zygmunta S. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego z dnia 20.10.1960 r. zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego z dnia 18.06.1960 r. (brak znamion przestępstwa w działaniu oskarżonego).\n1. Kasacja na rzecz Edwarda M. i Jerzego P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Tomasza O. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Piotra S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Tomasza R., Adama K., Lucjana K., Adriana R., Roberta O., Marcina T., Artura S., Marcina K., Konrada G., Michała G., Damiana H., Roberta G., Łukasza H., Łukasza P., Michała M., Szymona K., Dawida K., Andrzeja M., od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Krzysztofa W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Wacława K. i Konstancji W. od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z 1952 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego z 1951 r.\n1. Kasacja na rzecz Piotra W. i Jerzego P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Leszka S. od prawomocnego wyroku Sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Floriana S. od wyroku Sądu Najwyższego z 1955 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego.\n1. Kasacja na rzecz Ryszarda N. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sadu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz szer. Mieczysława C., szer. Edwarda M. i szer. Zbigniewa C. od prawomocnego wyroku Sądu Wojskowego z dnia 22 listopada 1944 r.\n1. kasacja na rzecz Bartosza P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Stanisława K. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego (zaniechanie uwzględnienia przez sąd odwoławczy istotnych okoliczności sprawy mogących przemawiać na korzyść wnioskodawcy).\n1. Kasacja na rzecz Krzysztofa S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\n1. kasacja na rzecz Józefa K. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego z 1961 r. (brak w działaniu oskarżonego znamion przestępstwa).\n1. Kasacja na rzecz Alicji B. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego (działanie obwinionej nie wyczerpywało wszystkich znamion wykroczenia).\n1. Kasacja na rzecz Wiesława O. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego (dowolna ocena materiału dowodowego).\n1. Kasacja na rzecz Mariusza P. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. kasacja na rzecz Danieli E. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Grodzkiego z 1951 r.\n1. kasacja na rzecz Józefa K. od prawomocnych wyroków Sądu Najwyższego z 1953 r. (represje polityczne wobec "Świadków Jehowy").\n1. kasacja na rzecz Jana S. i Edwarda O. od prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z 1983 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego z 1982 r., oraz na rzecz Teresy M. od wyroku Sądu Wojewódzkiego z 1982 r. (represje polityczne wobec działaczy NSZZ "Solidarność").\n1.Kasacja na rzecz Beaty N. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego (niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu).\n1.Kasacja na rzecz Marcina J. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego (rozpoznanie sprawy przez sąd pod nieobecność oskarżonego, który nie był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, co naruszało jego prawo do obrony).\n1.Kasacja na rzecz Zbigniewa K. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1.Kasacja na rzecz Józefa W. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Stanisława J. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego (zarzut przeprowadzenia rozprawy odwoławczej podczas nieobecności ustanowionego obrońcy, który o jej terminie nie został prawidłowo powiadomiony, co w konsekwencji stanowiło naruszenie prawa oskarżonego do obrony).\n1. Kasacja na rzecz Aurelii M. od postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Ewy Z. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z 1984 r. o umorzeniu postępowania karnego na podstawie ustawy o amnestii.\n1. Kasacja na rzecz Pawła S. od prawomocnego wyroku Sądu Powiatowego.\n1. Kasacja na rzecz Romana M. od prawomocnego orzeczenia Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym.\n1. Kasacja na rzecz Tadeusza S. od prawomocnego orzeczenia Centralnej Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym z 1953 r.\n1. Kasacja na rzecz Jacka S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego (błędna kwalifikacja prawna czynu w sytuacji przejęcia obywatela polskiego skazanego prawomocnie przez sąd obcego państwa, do wykonania wyroku na terytorium państwa polskiego).\n1. Kasacja na niekorzyść Daniela D. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego.\n1. Kasacja na rzecz Zygmunta P. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego. Zygmuntowi P. wymierzono karę nieprzewidzianą za przypisane przestępstwo.\n1. Kasacja na rzecz Edwarda M. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego. Wyrok zapadł z rażącym i mającym istotny wpływ na jego treść naruszeniem prawa materialnego poprzez błędną kwalifikację przypisanego Edwardowi M. czynu jako przestępstwa, podczas gdy czyn ten nie wyczerpuje znamion występku.\n1. Kasacja na rzecz Antoniego T. i Mieczysława Ł. skazanych orzeczeniem Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym z 1953 r. za przestępstwo określone w art. 22 dekretu z dnia 13.06.1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa (brak w działaniu znamion przestępstwa określonego w art. 22 dekretu z dnia 13.06.1946 r.).\n1. Kasacja na rzecz Wojciecha C. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego (naruszenie prawa oskarżonego do obrony poprzez rozpoznanie sprawy przez sąd II instancji pod nieobecność oskarżonego, który przebywał w Areszcie Śledczym i nie został prawidłowo powiadomiony o rozprawie).\n1. Kasacja na rzecz Jacka B. od wyroku Sądu Rejonowego utrzymującego w mocy orzeczenie Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Sądzie Rejonowym.\n1. Kasacja na rzecz Piotra D. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Tadeusza S. skazanego za popełnienie przestępstwa określonego w art. 36 dekretu z dnia 13.06.1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa (represje polityczne wobec Świadków Jehowy).\n1. Kasacja na rzecz Tadeusza G. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego.\n1. Kasacja na rzecz Marii W. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, w części dotyczącej orzeczenia o karze (zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia art. 443 Kpk, polegającego na wydaniu w sprawie przekazanej do ponownego rozpoznania orzeczenia surowszego niż uchylone, mimo zaskarżenia uchylonego orzeczenia wyłącznie na korzyść Marii W.).\n1. Kasacja na rzecz Dariusza M. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego (zaniechanie uwzględnienia przez sąd odwoławczy istotnych okoliczności sprawy mogących przemawiać na korzyść oskarżonego).\n1. Kasacja na rzecz Andrzeja T. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego (zarzut rażącego naruszenia w orzeczeniu sądu odwoławczego art. 234 Kodeksu karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia).\n1. Kasacja na rzecz Józefa K. od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego (nieodtworzenie akt sprawy uniemożliwiające przeprowadzenie postępowania kasacyjnego w sprawie represji okresu stalinowskiego ze względu na przynależność do Związku Wyznaniowego Świadków Jehowy).\nKasacja na rzecz Stanisława W., Henryka Mariana G., Kazimierza W., Tadeusza S., Mieczysława F., Adama S., Aleksandra W., Władysława W., Ludwika B. i Antoniego Z. od prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy z dnia 2.02.1965 r. w sprawie Stanisława W. i innych (tzw. afera mięsna).


Tylko kawa? – bezProblemowi\nSpotkaliśmy się z Agnieszką pierwszy raz, na kawie. To była moja inicjatywa. Chciałem ja poznać, zobaczyć, czy na żywo też bedzie się nam rozmawiało tak dobrze. Chciałem sprawdzić, czy jest tak piękna jak na zdjęciu. Jest. Jest też bardzo inteligentna, zadbana. Mimo, że starsza ode mnie wyglada młodziej. Onieśmielała mnie jej pewność siebie i mądrość. Nie wyglądała na alkoholiczkę, a wiem, że właśnie ten problem jej dotyczy. Okresowo ma tez depresje.\nRozmowa kleiła się od początku. Jakbym rozmiawiał z najlepszą przyjaciółką po kilku latach. Czemu poszedłem na to spotkanie? Zostawiłem Kaśkę z dzieciakami po to, żeby spędzić czas z nieznajomą kobietą. Tak, ojciec i mąż ze mnie świetny. I wiem, że to moja wina, bo ja podejmuję takie decyzje.\nAgnieszka proponowała, żebyśmy poszli do niej. Poszedłem, bo nie umiałem jej odmówić. Byłem bardzo podniecony i cały czas myślałem o tym, jak zdejmuję z niej tę pomarańczową sukienkę. Nie mogłem normalnie myśleć, koncentrowałem się na ramiączku od jej stanika, jak jakiś małolat.Kiedy weszliśmy do domu zaproponowała kawę, pokazała mi swój pokój wypełniony najróżniejszymi porcelanowymi figurkami. Nie chciałem kawy, nie chciałem oglądać figurek. Chciałem jej i gdyby tylko ona dała jakiś znak (a ja głupi myślałem, że znakiem było zaproszenie do domu) nie zawahałbym się ani chwili. Można powiedzieć, że zdrady nie dopuściłem się tylko dlatego, bo nie miałem okazji, albo nie przejąłem inicjatywy. Albo co tu duzo mówić już dopuściłem się zdrady, bo co za różnica skoro byłem gotów to zrobić i wiem, że nic by mnie nie zatrzymało? Potrzebowałem tylko wyraźniejszego sygnału.\nAgnieszka stwierdziła, ze jestem szarmancki. Ja nazwałbym siebie niepewnym i strachliwym. Ona widzi we mnie same dobre cechy… Na pewno chcę się spotkać ponownie.\nmoze to nic


Obiekt znajduje się w 8 km od centrum Berlin.\nPokoje dla niepalących tego obiektu zaopatrzono w telewizję wielokanałową, kuchnię, miejsce do siedzenia, sofę i zasłony zaciemniające. Z okien pokoi ukazuje się widok na ogród. Wykończenie pokoi obejmuje wykładzinę na podłodze oraz meble w orientalnym stylu.\nCodziennie rano podawane jest wliczone w cenę noclegu śniadanie. Oferujące różnorodne dania Garuda i Tomasa znajdują się w odległości 5-minutowego spaceru.\nW pobliżu znajduje się stacja metra Friedrich-Wilhelm-Platz. W 20 minut można dojechać samochodem do lotniska Berlin-Tegel / Otto Lilienthal.


Małe firmy widzą swoją przyszłość optymistycznie - GazetaFinanse\n15 kwietnia 2016\tComments 1 www.GazetaFinansowa.net\t0 4091 Views\n– Ze względu na zmiany regulacji w Kodeksie pracy oraz oskładkowanie umów cywilno-prawnych stan zatrudnienia w sektorze polskich mikro- i małych firm pozostawał na tym samym poziomie. W ostatnim półroczu była delikatna tendencja wzrostowa, jednak tylko w przypadku firm zatrudniających od 10 do 49 osób. Prognozy na 2016 wskazują, że sytuacja się raczej nie zmieni– podkreśla ekspertka z Firmy.net.\nPrevious 6 najważniejszych zalet poręczenia wadialnego\nNext Prawie 13 mln zł wyda właściciel sieci Coccodrillo na inwestycje w tym roku\nW tych czasach większość przedsiębiorców stawia na szeroką reklamę i rozwinięte kontakty. Jednak nie każdy jest w stanie bronić przed nielegalnymi działaniami wirtualnych przestępców. Z roku na rok rośnie ilość\nBadania prowadzone od wielu lat sugerują, że dla pracowników pierwszorzędne znaczenie ma odpowiednia atmosfera. Nawet pensja nie odgrywa dla podwładnych tak dużej roli jak uporządkowane relacje z współpracownikami i kierownikiem.\nW zgodzie z funkcjonującym prawem ZUS może kontrolować działalności gospodarczych. Zazwyczaj chodzi o uiszczanie płatności i składek do budżetu państwa. Jak wyglądają czynności kontrolne? Na jakich warunkach wybiera się konkretne\n18 kwietnia, 09:57 Reply\nSytuacja opisana w artykule napawa optymizmem. Zrozumienie, że walka ceną nie prowadzi do dobrej sytuacji wymaga sporo czasu. Dodatkowo odejście od takiego myślenia napędza rynek reklamowy i marketingowe w szerokim rozumieniu, co przekłada się na dalsze poprawianie sytuacji małych firm i umożliwia zaistnienie nowych w tak zwanych branżach wschodzących..


Wiadomości - Siedlce - Ruszyła budowa aquaparku\n2011-07-20 16:55:00 Artykuł czytany 2573 razy\nW Siedlcach rozpoczęła się budowa aquaparku. Teren między stadionem a domem pomocy społecznej jest właśnie ogradzany i trwają tam już pierwsze prace ziemne.\n- W tym momencie jest zdejmowany humus, bo od tego trzeba zacząć. Jeszcze dziś przyjadą kontenery dla pracowników i kierownika budowy. Dziś, lub jutro, będą jeszcze ostatnie uzgodnienia co do pozwolenia na podpięcie się pod sieć energetyczną. Potrzebne będą też uzgodnienia odnośnie wody, kanalizacji. Wcześniej przy budowie stadionu takie mieliśmy, pozostała tam jeszcze infrastruktura przyłączeniowa, ale o zgodę musiał wystąpić wykonawca dopiero po podpisaniu umowy- powiedział nam Andrzej Niedziółka, członek zarządu Agencji Rozwoju Miasta (na zdjęciu).\nBudowniczowie pływalni będą koordynować swoje działania z ekipą budującą pobliski odcinek północnej obwodnicy miasta.\n- Jutro organizujemy spotkanie pomiędzy generalnym wykonawcą tej części obwodnicy i generalnym wykonawcą Aquaparku, po to żeby uzgodnić takie sprawy jak przemieszczanie się pojazdów. Chodzi o to, żeby pojazdy jeżdżące na teren budowy aquaparku nie dewastowały, tego co zrobią budowlańcy na drodze- stwierdził nasz rozmówca.\nUzgodnienia te są istotne, bo ulica Jana Pawła II ma być gotowa na jesień tego roku, tymczasem aquapark będzie budowany jeszcze przez cały przyszły rok. Więcej o tej sprawie antenie pod koniec tygodnia.\nCzyżby w Krakowie albo w Warszawie nie buduje się krytych pływalni?\nW Niepołomicach zresztą też jest kryta miejska pływalnia http://ostir-niepolomice.pl/index.html\nPływalnia czy aquapark to normalne w dzisiejszych czasach miejsce, gdzie młodzi, starsi i seniorzy mogą pływać dbając o swoje zdrowie i sprawność.\nSiedlce pod tym względem sa zapóźnione w stosunku do np. Mińska Maz. czy Sokołowa Podl.\nZbiory Fundacji Czartoryskich przenoszone są na życzenie fundacji do sal królewskiego zamku w Niepołomicach, a nie do nowego budynku.\nW Siedlcach takiego zamku nie ma, nawet zbiory Muzeum Diecezjalnego z cennym obrazem El Greco\nmieszcą się z braku innego lepszego obiektu w bynku KRP.\nW Muzeum Regionalnym też jest dosyć ciasno.\nDokąd więc przenieść zbiory z MN w Warszawie lub w Krakowie?\nBardzo mądry komentarz. Zgadzam się!!\n10 lat mieszkałem w Warszawie, Krakowie i Poznaniu i teraz po powrocie do Siedlec wcale nie narzekam. Wiem natomiast czym dla budżetu gminy, miasta i tym samym dla jego mieszkancow (podatki, opłaty) konczy się, motywowana probą „postawienia się, pokazania się”, nierozważna alokacja srodkow inwestycyjnych. To nas niczym nie wyrożni i, może poza łukowianami, nikogo nie przyciągnie. Dyrektorka Muzeum Narodowego w Wawie uważa, że jest ono „przeładowane” i chętnie nieodpłatnie wypożyczy sporo ciekawych rzeczy. I to mogłaby byc szansa dla Siedlec. Ktore miasto po tej stronie Polski ma filię MN? Oto inwestycja. Np. tak (po przeniesieniu tam częsci krakowskiego MN) bardzo poszły w gorę notowania podkrakowskich Niepołomic (a potem np. Coca-cola postawiła tam fabrykę).\nJa tam wolę mieć spokojną okolicę. Wystarczy mi hałasu i ruchu samochodowego w Warszawie. Jak komuś mało tych atrakcji w Siedlcach, to niech sobie jedzie do Warszawy.\nchyba Ty mieszkasz na prowincji, bo Siedlce to spoko miasto\nzgadzam się z pr. Już kiedys o tym pisałem. Mam tylko nadzieję, że ktos już po wszystkim naprawi też ulice Poniatowskiego, Dąbrowskiego i Mireckiego, ciągle rozjeżdżane przez wywrotki. Coż, teraz każda gmina „musi” bez względu na zadłużenie miec aquapark. Tak się leczy kompleksy na prowincji...\nNareszcie ta ożyje ospała okolica.\nZ dzieciństwa pamiętam,jak marzyłem, że Nowe Siedlce staną się pełną ruchu i wydarzeń częścią miasta.\nSzkoda, że tak ma się stać dopiero teraz.\nZadroszczę ludziom młodym z Nowych Siedlec, oni będą z tego wszystkiego korzystać.\nA tak tu było kiedyś czysto i spokojnie, można było pospacerować z psem, a teraz pełno motłochu z piwkiem przy okazji różnych spędów, które tu poprzenosili znad zalewu. Będą waliły tędy tiry i reszta spragniona wrażeń boiskowych wątpliwej jakości i kąpieli w chlorowanej wodzie. Niestety, ta oaza spokoju jest już tylko wspomnieniem dzieciństwa, niestety...


Targi Warsaw Home 2021 - 5 marek, które zwróciły naszą uwagę! - The ARQ\nVANK to firma tworząca meble, obiekty i jak sami twierdzą, znaki w przestrzeni. Najbardziej charakterystycznymi produktami marki są dźwiękoszczelne kabiny z serii Wall Box oraz ścianki mobilne o podobnej funkcji. Ciężko pomylić ich ‘design language’ z jakimkolwiek innym producentem, ale to właśnie w tym roku zwrócili naszą uwagę nową kolekcją o nazwie Ring.\nDuńska marka Hübsch została założona w 2010 roku przez troje miłośników skandynawskiego designu, a ich nazwa oznacza po prostu ‘ładny’. Naszą uwagę zwróciło stoisko, które było pełne ciekawych aranżacji, ciepłych kolorów i dobrego design’u.\narchitektura design meble targi


WSZYSTKIE MIEJSCA JUŻ ZAJĘTE!!! WIOSENNY SPACER RODZINNY – 28.05.2022 – Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt w Bytomiu\nW końcu nadeszła ta chwila i już oficjalnie możemy ogłosić – ZAPRASZAMY NA WIOSENNY RODZINNY SPACER Z NASZYMI PODOPIECZNYMI!\nSpacer odbędzie się 28 maja w godzinach 9.30-13.00.\nObowiązuje wcześniejsza rejestracja. Tylko 80 pierwszych osób będzie miało możliwość wyjścia z jednym z naszym psiaków. Prosimy o przesyłanie formularzy przez osoby zdecydowane na długi spacer.


przez frasag 13 sty 2012, o 09:03\nPodaję cały fragment ze str.387: Co się tyczy szeroko praktykowanych metod fizykoterapeutycznych w rodzaju masażu,ugniatania itp.sposobów,to zdaniem Goldsteina "jak dotąd nic nie wskazuje na to by masaż i ugniatanie były bardziej skuteczne niż gwizdanie Dixie"\nprzez Nektarynka 13 sty 2012, o 18:19\nprzez halina 13 sty 2012, o 20:11\nJeszcze tylko dodam, odnośnie masażu odchudzającego, że odchudza , owszem , ale tylko masażystę...\nFranciszku, dobrze, ze zaglądasz tutaj, już się martwiłam, ze nie będzie komu podpowiadać o różnych nowościach...\nprzez hutkow 1 lut 2012, o 10:27\nMnie nawiedziła moja etatowa choroba związana z zatokami,jestem do niczego,może ożywi mnie ulubione forum i antybiotyk.\nprzez marta46 1 lut 2012, o 18:37\nprzez danka53 22 paź 2012, o 08:28\nja na bóle używam rezonatora biofotonowego, miałam duże problemy z bólami stawów i rezonator mi rzeczywiście pomógł, a do tego dobrze wpływa na moje objawy menopauzy.\nDołączył(a): 22 paź 2012, o 08:24\nprzez halina 22 paź 2012, o 11:47\nprzez wawik 22 paź 2012, o 12:27\nprzez Rysbar 22 paź 2012, o 13:44\nProponuję wpisać w Google "Rezonator biofotonowy" i znajdziemy masę artykułów zarówno chwalących urządzenie, jak i krytykujących. Po przeczytaniu tych artykułów każdy sam oceni, czy wyasygnować ok 4000 zł. na urządzenie paramedyczne. Ja wywnioskowałem, że jest to urządzenie podobne do słynnych poduszek czy materacy likwidujących bóle. Nie mam przekonania do cudownych urządzeń. Myślę, że jest to kolejna próba wyciągnięcia "kasy" od starszych ludzi. A jeśli w niku Pani Danki53 cyfra 53 jest rokiem urodzenia to chyba już trochę późno na menopauzę. Pozdrawiam.\nprzez anakana 17 sty 2013, o 08:00\nChoroby ,dolegliwości seniorów są rożne i walka z nimi to jak z wiatrakami.Jesteśmy coraz mniej sprawni chociaż każdy z nas dba jak może o swoje zdrowie.Wychodzą lata młodości kiedy nie myśleliśmy o tym ,że kiedyś będziemy się porać z taką ,czy inną chorobą.Teraz chcemy coś naprawić i zmienić i w pewnym sense liczymy,ze się uda.\nSanatoria,rehabilitacje pomocne.Chociaż nigdy nie korzystałam z takich usług.Potrzeba taka by była pewnie ale się o to nie starałam.Jakie poglądy mają seniorzy na ten temat.?Ania