Fødselsdags-fernisering | Dit Slagelse\n10. oktober 16:00 - 20:00\n« Kirkens Korshær holder fødselsdagsudsalg\nMusikdramatisk fortælling om det ultimative tab »\nI dag er det MØLLER´s fødselsdag, hurra hurra hurra.\nI forbindelse med fødselsdagen afholdes fernisering med 2 fantastiske kunstnere hos Møller i Mejeriet.\nI Det hvide kølerum vises en spændende udstilling med Naivistiske stofbilleder af Merete Mortensen.\nMerete siger: jeg elsker at være i det umiddelbare og fabulerende rum. Samtidig søger jeg også at formidle plads for refleksion i dét, jeg laver. Materialerne til mine billeder er stoffer og tråd af enhver art og farve – ofte finder jeg dem på mine rejser. Alt er syet i hånden. Mine farvevalg tager oftest udgangspunkt i min ide, men også i mine følelser. Merete bor i Kalundborg\nI Saltrummet er det eventyrlige malerier af Lisbeth Thygesen som kommer til at pryde de hvide flisevægge. Lisbeth er som kunstner dybt optaget af naturen og det påvirker hendes kunstneriske udtryk og hendes livsforståelse i høj grad. Hendes malerier fører dine tanker ind på drømme, folklore, spiritualitet, magi og den nordiske og skandinaviske store natur og vildmark, og selv om scenen er sat Nordeuropas natur, er hendes fortælling fortalt i det underbevidstes sprog og derfor forstået og relateret til på tværs af kultur. Lisbeth har mange udstillinger bag sig, både i Danmark, Sverige, Tyskland og Spanien. Hun bor og har atelier på Frederiksberg, Danmark.\nI det store galleri kan alle de andre kunstneres værker naturligvis også ses, udvalget er bredt indenfor maleri, keramik, kunstprint, kunstpuder og glaskunst.


Moserne i Jardelund og Frøslev\nØst for Jardelund, lige bag skoven, ligger den grænseoverskridende og fredede Frøslev-Jardelund Mose, et <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />275 ha stort moseområde.\nHer blev tørven, frem til 1960’erne, udgravet maskinelt og forarbejdet til briketter. Før i tiden havde mange indbyggere fra de omliggende landsbyer en jordlod til udvinding af tørv.\nMosen er meget kendt i Danmark, hvilket skyldes en begivenhed, der fandt sted i 1872, hvor Sønderjylland stadig hørte under Preußen:\nUnder tørvegravningen stødte Rasmus Jørgensen fra Ellund på noget blankt og skinnende, som snart viste sig at være et kostbart skrin. I første omgang gemte han skrinet hjemme på gården.\nKort tid efter viste han det dog til familiens nære ven, den dansksindede lærer Jens Madsen. Lærer Madsen overbeviste familien om, at skrinet skulle bringes til sin retmæssige plads: Nationalmuseet i København.\nJens Madsen påtog sig opgaven. Skrinet skulle smugles over grænsen ved Kongeåen, og Jens Madsen skilte derfor skrinet ad og pakkede de emaljerede og forgyldte kobberplader ned mellem sit tøj i kufferten. Han var heldig – smugleriet blev ikke opdaget. Ellers var han med sikkerhed landet i fængsel og det berømte Frøslevskrin måske aldrig kommet til Danmark.\nEn kopi af Frøslevskrinet blev sønderjydernes folkegave til det danske kronprinsepar i anledningen af deres bryllup.


Jeg købte en HTC af min broer som havde købt den hos TDC den 28/05/2010.\nNu er er den gået i koks og har slettet alt hvad jeg havde på mobil samt alt jeg havde på mit sim-kort det er squ lidt øv..\nJeg kontakter så tdc for at få til rep efter den ikke er så gammel for der er jo 2års garanti på,\nproblemet kommer så at kvitteringen er desvære bort kommet imellem tiden med TDC og HTC kan ser den er købt hos TDC den 28/05/2010 og er dækket frem til den 28/08/2012, MEN de kan ikke gøre nået fordi jeg ikke har kvittering, jeg kunne ha fået en ny kvittering hvis det var inden for 3 måndere fra købs datoen 28/05/2010.\nJeg snakker så med en fra TDC og siger til ham, det vil så sige at jeg kan tager min mobil og smide den af H.... til??\nDet vil han da ikke råde mig til, (Hvorfor ikke ) det er jo ikke til at vide hvad det koste og sende sådan en ny mobil til rep på min egen regning, så kan jeg jo lige så godt købe ny... Det vil så sige hvis man køber en mobil hos TDC og sin kvittering bort kommer efter 3 måndere så er der ingen garanti på selvom der er 2 års garenti på ???????????\nJeg bliver så lidt sur efter de kan jo se at den er købt hos dem den 28/05/2010 men der var ikke nået og gøre.\nSkulle man gå til forbrugerrådet ??? eller kontant ?????\nHjælp mig hvad skal jeg gøre???\nHar idag den 01/11/2010 været inde ved TDC.\nJeg fik snakket lidt med en der inde om mit lille uheld ( bort kommet kvittering ) hun sage så til mig jeg skulle kontakte kundeservice for at få en ny kvittreing,\nJeg sagde til hende at det havde jeg prøvet og det hjalp ikke nået, fordi jeg kun kan få en ny hvis det er inden for 3 månder fra købs dato.\nDet kunne hun ikke forstå for det havde hun aldig hørt om så hun ringet til dem for at høre.\nOg som jeg havde sagt kunne jeg ikke få en ny....:-(\nSå nu er der skrevet til forbrugerrådet og Kontant, så må vi jo se hvad det føre til for\n( Info fra kontant's hjemmeside)\nDu har altid to års reklamationsret\nFup: Butikken kan afvise at reparere din vare et halvt år efter købet, fordi det så er op til dig at bevise fejlen.\nFakta: Du har ALTID to års reklamationsret. Det vil sige, at du kan henvende dig med din defekte vare til butikken og forlange den repareret eller ombyttet i to år efter købet. Så skal butikken tage stilling til din reklamation. Er du uenig i butikkens afgørelse, kan du klage til Forbrugerklagenævnet.\nP.S. TDC og HTC kan se at min mobil er købt hos TDC den 28/05/2010 :-)\nUd fra det du skriver i dit indlæg læser jeg, at du har købt din mobil online via tdc.dk.\nNår det er tilfældet kan vi ikke skaffe en kopi af købskvittering ud over de 3 måneder.\nVi kan heller ikke sige med 100% sikkerhed, at det er den telefon du står med i hånden, som er købt i maj 2010 - vi kan se, at det er den model.\nDet er altid kundens ansvar, at dokumentere sit køb og det sker via den kvittering, som er udleveret/tilsendt i forbindelse med købet sammen med terminalen - det er derfor meget vigtigt, at gemme sine købskvitteringer.\nJeg vil derfor tillade mig at komme med en generel reminder: Husk altid at gemme kvitteringen i to år.\nDu henviser en hjemmeside. Det er rigtigt fint. Jeg vil gerne supplere dig, med denne, hvor du kan læse alt om, hvilke rettigheder du har, når du handler i Danmark:\nAlternativet er, at sende produktet til reparation mod betaling - det vil koste 299 kroner - og så kommer der et tilbud fra værkstedet på hvor meget det vil koste at reparere din mobil.\nDu kan også forsøge med en softwareopdatering - det er muligt, at det løser problemet.\nJeg er klar over at det er mit ansvar og passe på min kvit men der kan jo ske mange ting til det bliver væk.\nDet kan godt være i ikke er 100% sikker på at det er den mobil jeg sidder med er købt hos jer men det er HTC for de kan se det hos dem på IMEI nr: og de vil vel ikke sige til mig at det er den mobil hvis det ikke er det??\nKan ikke helt forstå i ikke kan se hvad for nogle telefoner i sælger for i må da også have IMEI nr: hos jer??\nEfter min mening og de oplysninger jeg har fået kan jeg regne ud at TDC's garanti kun gælder 3 måndere hvis en's kvit bliver væk ? det er jo nok ikke kun mig som det er sket for?\nOg for alle dem som mister sin kvit: f.eks. i en brand, eller vand skade så den bliver ulæslig ? efter 3 måndere har ingen garanti på sin telefon?????


DREAM PHUKET HOTEL & SPA (Choeng Thale, Thailand) - Hotel - anmeldelser - sammenligning af priser - TripAdvisor\nHoteller i nærheden af Dream Phuket Hotel & Spa\nHoteller i nærheden af Loy Krathong Bar\nHoteller i nærheden af Phuket and Krabi Services Limited Partnership\nHoteller i nærheden af Canal Village Shopping Centre\nHoteller i nærheden af Smart Tailor by Danielcollections\nHoteller i nærheden af Heart & Soul Divers\nHoteller i nærheden af Angsana Spa Dusit Thani Laguna Phuket\nHoteller i nærheden af RideNow\nRestauranter i nærheden af Dream Phuket Hotel & Spa\nAktiviteter i nærheden af Dream Phuket Hotel & Spa\nDream Phuket Hotel & Spa anmeldelser, Choeng Thale\nSe alle 38 hoteller i Choeng Thale\nNr. 10 af 38 hoteller i Choeng Thale\n011 66 76 609 888\nAlle billeder (1.086) 1.086\nBilleder fra rejsende (849)\n11/7 Moo 6, Soi Koktanod 12, Choeng Thale, Phuket 83110 Thailand\nPhuket International Lufthavn11 km\nBoede på dette fantastiske hotel i 5 dage med min kæreste. Her er meget luksuriøst og smukt, hotellet ligger ca 40 min fra Patong og andre spændende aktiviteter, men mange hyggelige nærliggende områder. Beach klubben har gratis shuttle og adgang hver dag fra hotellet og...Mere\nSvar fra DreamHotelPhuketTeam, Director of Marketing and Communications hos Dream Phuket Hotel & SpaSvarede d. 25. april 2018\nDear Sofie L, Thank you for choosing Dream Phuket Hotel & Spa and for taking the time to share your...Mere\nLækker lounge hotel for de voksne\nRigtig dejlig hotel, da vi ankom fik vi endda en gratis udgrade fra et værelse med balkon til et værelse med swim up (altså værelse med terrasse lige ud til semi-privat pool). Hotellet er meget nyt, rolig og lounge stemning. Jeg er personlig vild med...Mere\nSvar fra GM_DreamPhuketHotel, General Manager hos Dream Phuket Hotel & SpaSvarede d. 14. april 2016\nDear Naddi83 Thank you very much for taking the time to share this review. I am happy to hear your...Mere\nDream hotel er en dejlig drøm :-(\nFlot, meget moderne og meget lyse værelser. Vi havde booket en 1 bedroom suite med egen pool. Poolen på værelset var ikke særlig stor, men til gengæld en meget stor terrasse. Køkken og bad var også super flotte. Dejlig pool område, og deres roof top...Mere\nSvar fra GM_DreamPhuketHotel, General Manager hos Dream Phuket Hotel & SpaSvarede d. 2. april 2016\nDear jbirkc Thank you very much for sharing this nice review. I am delighted to hear your enjoyed your first...Mere\nDet har været det bedste hotel i phuket. Den serverer fabelagtig morgenmad, hver dag med lokale smagsoplevelser samt international morgenmad. Alle hotellets personale er venlige og gode kendskab til de lokale attraktioner. Spa var fantastisk til meget rimelig sats for hotel gæst. Beach club var...stor og de tjener lokale deliciacious på beach club.Mere\nSvar fra Anne_Sudarat, Hotel Manager hos Dream Phuket Hotel & SpaSvarede d. 25. oktober 2018\nHavde en dejlig par dage her før jeg ledes til Bangkok, endte med at have sådan en sammenligneligt god tid, at jeg kom tilbage en opholdt sig i 3 flere nætter efter! Personale er absolut dejlige, alle jeg interagere med var charmerende og altid på...deres et spil. Værelser var dejlige, jeg opholdt sig i et værelse med svømmer ud lagune stil værelse de første par nætter men ikke gider på mit andet ophold. Absolut en cool (og meget billigt prissat) ekstra, men jeg indså, at hvis jeg skulle svømme ville det være i den største pool. Et par små ting, som det ikke er super tæt på nogen butikker (4 minutters gang til en lokal dagligvarebutik for at købe ekstra flasker vand - hotellet giver kun to om dagen). Hvis du er ryger, lager op på lufthavnen, da de er lidt dyrere på hotellet. Fødevarer på hovedrestauranten rimeligt prissat, men jeg vil anbefale at gå lige op ad vejen forbi den samme dagligvarebutik for at prøve nogle af de lokale restauranter til frokost eller aftensmad nu og da, meget billig og mere asiatisk sort. Morgenmad jeg nød grundigt som der var altid et varmt udvalg samt som supper eller curries (jeg er en sucker for varm thailandske mad enhver tid på dagen, især hvis du er jet lagged og det er en buffet!) Jeg ville ønske jeg kunne huske navnet på den dejlige mand, der gjorde min lufthavnstransport den 8. oktober kl 9:30. Hvis du ved hvem han er, hotel, ved du, at han giver ekstraordinær service både i forbindelse med overførsler og mens jeg boede på udvej.Mere\nSvar fra Anne_Sudarat, Hotel Manager hos Dream Phuket Hotel & SpaSvarede d. 13. oktober 2018\nFå hurtige svar fra personale og tidligere besøgende hos Dream Phuket Hotel & Spa.\n74 $ - 433 $ (Baseret på gennemsnitspriser for et standardværelse)


Handelsbetingelser | Skagenrosen\nNedenstående salgs- og leveringsbetingelser gælder for alle leverancer fra Stenbroen Guld & Ure. Betingelserne gælder i det tilfælde, hvor der ikke er indgået andre skriftlige aftaler mellem køber og Stenbroen Guld & Ure.\nDersom der findes produktbeskrivelser og brugervejledninger til varen, følger disse med leverancen fra Stenbroen Guld & Ure ønsker du yderligere oplysning eller rådgivning fra vor side, er denne af vejledende art.\nLevering af varer fra Stenbroen Guld & Ure anses for sket, når kunden har fået varen udleveret. Alle bestillinger sendes med Post Danmark, hvis ikke andet er aftalt særskilt mellem køber og Stenbroen Guld & Ure.\nEventuelle fejl eller mangler ved produkter/varer leveret fra Stenbroen Guld & Ure, skal påberåbes inden 2 måneder efter, at du har opdaget fejlen. Det er din pligt at angive og på forlangende vise, hvordan fejlen eller manglen ytrer sig. Dersom du opdager en fejl, skal du rette henvendelse til Stenbroen Guld & Ure. Du kan som udgangspunkt kun klage over fejl, der viser sig senest 2 år efter du har fået varen leveret. For varer med begrænset holdbarhed, er din klagemulighed afgrænset af den holdbarhedsperiode, Stenbroen Guld & Ure har stillet dig i udsigt. Du kan som forbruger vælge om varen skal repareres eller byttes. Undtagelsen til denne hovedregel er, hvis ombytning er umulig eller vil medføre uforholdsmæssige store omkostninger for Stenbroen Guld & Ure.\nStenbroen Guld & Ure yder 14 dages fortrydelsesret, gældende fra den dag du modtager varen. Fortryder du købet, skal Stenbroen Guld & Ure underrettes herom senest 14 dage efter den dag, du fik varen i hænde. Du har pligt til at returnere varen i væsentlig samme stand og mængde, som den er modtaget, dette er også gældende for den emballage og infoskilte der er på varen. Du skal selv afholde de omkostninger, der er forbundet med at returnere varen. Du kan fortryde et køb ved enten at nægte at modtage varen, ved at overdrage varen til postvæsenet, eller ved at returnere varen på den angivne adresse.\nAftaler (købsordrer) kan indgås på dansk eller engelsk og opbevares af virksomheden i 5 år, i henhold til bogføringsloven. Det er ikke muligt at tilgå kontrakten efterfølgende via vores website. Hvis du ønsker, at få tilsendt et nyt eksemplar af kontrakten pr. e-mail, så send en e-mail til: stenbroen@mail.dk\nKontakt os igennem klager@skagenrosen.dk hvis du har nogle klager. Hvis du bor i EU er der også mulighed for at fremsende din klage til ODR.\nI Stenbroen Guld & Ure har du mulighed for at betale med Dankort samt internationale kreditkort. Alle priser i Stenbroen Guld & Ure – på web-adressen www.stenbroen-skagen.dk er inkl. moms. Gældende til Grønland og Færøerne: Betaling finder sted ud fra Post Danmark”Carry On”(Fly) gældende rater.


Eulogio Cantillo, biografi\n06-03-2018 Olaf Price E\nEulogio Cantillo Porras var en cubansk militær officer, der tjente som chef for fælles stab under diktatur Fulgencio Batista og når sidstnævnte flygtede til Den Dominikanske Republik på grund af sejr den cubanske revolution den 1 januar, 1959 var faktisk så højeste myndighed i Cuba. I den situation udnævnte han sig øverstkommanderende for de væbnede styrker, krævede fratræden som formand for Senatet, Anselmo Alliegro, og proklamerede genoprettet forfatningen 1940 endelig sendt til Carlos M. Piedra, højesteretsdommer, at angive, at det var for præsidentens succession. Han blev prøvet ved den revolutionære domstol og dømt til 15 års fængsel. Frigives, før deres straf alle rejste til Miami, hvor han døde.\nDen almindelige Eulogio Cantillo var militærets øverste forfremmelse, den anden er Ramon Barquin. Han var chef for hæren Aviation Corps, da han blev udnævnt som chef for fælles stab under diktatur Fulgencio Batista, men var ikke involveret i militærkuppet, der bragte ham til magten.\nI de sidste dage af 1958, hvor det var tydeligt, at de revolutionære grupper ville besejre diktaturet, Cantillo mødtes og forhandlet med Fidel Castro en forhandlet løsning på de revolutionære hævder ikke er opfyldt.\nDen almindelige Cantillo lettet Batista flygtede til Den Dominikanske Republik og havde kommandoen for Cuba i de tidlige timer af 1 JAN, 1959.\nI den situation udnævnte han sig øverstkommanderende for de væbnede styrker, krævede fratræden som formand for Senatet, Anselmo Alliegro, og proklamerede genoprettet forfatningen 1940 endelig sendt til Carlos M. Piedra, højesteretsdommer, at angive, at det var for præsidentens succession. Han bosatte sig i Colombia med resterne af Batistas hær.\nBedømt af Den Revolutionære domstole blev idømt 15 års fængsel. Det blev udgivet i tresserne, før fuldfører en fuld sætning. Han gik derefter i eksil i Miami, hvor han sluttede sig til de anti-Castro-grupper og døde i 1978.\nForrige artikel Europæisk indvandring i Australien\nNæste artikel Eric Hicks


Skat.dk: Spørgsmål om der er sket suspension af den ordinære forhøjelsesfrist vedrørende forhøjelse af købsmoms\n30 Jun 2015 11:01\nMomstilsvar, købsmoms, momsunddragelse\nLandsskatteretten fandt, at en økonomidirektørs bevidst urigtige opgørelse af købsmoms i et selskab, og selskabets manglende kontrol i denne forbindelse, må anses for mindst groft uagtsomt, hvorfor der kunne ske fristgennembrud efter bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1.\nSkatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 og § 32, stk. 1 og 2\nSKAT har for perioden 1. juli 2006 - 30. april 2008 ændret selskabets momstilsvar med i alt 1.787.000 kr. vedrørende for meget angivet købsmoms, da SKAT har fundet, at betingelserne for ændring af selskabets momstilsvar efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3) er opfyldt.\nH1 A/S (herefter benævnt selskabet) beskæftiger sig med salg og servicering af maskiner til brug i fødevareindustrien.\nSelskabet er fællesregistreret efter momsloven med "H2 ApS" med selskabet som det afregnende selskab.\nSKAT har den 13. maj 2011 modtaget en anmeldelse fra revisoren i selskabet og "H2 ApS", hvoraf det fremgår, at selskabernes tidligere økonomidirektør inden for de seneste 3 år havde gennemført momsunddragelse i størrelsesordenen 3-4 mio. kr. Dette skulle ifølge anmeldelsen være sket ved, at økonomidirektør havde opskruet selskabernes købsmoms og trukket pengene ud til sig selv.\nSelskaberne har efterfølgende den 6. juni 2011 indsendt en momsefterangivelse for perioden 1. maj 2008 - 31. marts 2011 på i alt 3.327.472 kr.\nDer er enighed mellem selskabet og SKAT om, at momsunddragelsen for perioden 1. juli 2006 - 30. april 2008 udgør 1.787.000 kr.\nDer er desuden enighed om, at unddragelsen hovedsagligt var sket ved opskrivning af den indgående afgift ved bogføringen af fiktive udgifter, hvor der typisk var blevet udstedt checks på momsbeløbet med selskabet eller H2 ApS som både checkudsteder og betalingsmodtager, og hvor beløbet derefter var blevet hævet i kontanter. Modposteringen til den indgående afgift var således sket på selskabernes konti for bank.\nDen enkelte unddragelse var typisk sket ved bogføring af 3-4 fiktive beløb på kontoen for indgående afgift, der tilsammen gav et rundt beløb, som blev modposteret på girokontoen.\nDer er fremlagt følgende e-mailkommunikation mellem en medarbejder i SKAT og en medarbejder hos selskabets repræsentant og internt hos selskabets repræsentant:\nMedarbejder 1 i SKAT har i en e-mail af 6. juni 2011 til en medarbejder hos selskabets repræsentant bl.a. udtalt følgende:\nSpørgsmålet om SKATs mulighed for at anvende SFL § 32, stk. 1 nr 3 over selskaber, hvor der er tale om forsætlige unddragelser med personlig vinding for øje, er af principiel karakter, idet stort set alle sager med forsætlige unddragelser selskabsregi sker med personlig vinding for øje.\nDet er derfor p.t. ikke muligt at sige, hvornår der foreligger en endelig afklaring af dette spørgsmål. Jeg håber dog på en afklaring inden for en måneds tid."\nDen pågældende medarbejder i SKAT har i en e-mail af 22. juni 2011 til den samme medarbejder hos Revisionsfirma R1 anført følgende:\nSKAT har på given foranledning på ny vurderet reguleringsperiodens længde i ovennævnte sag efter Skatteforvaltningsloven. Det er fortsat SKATs opfattelse, at den ordinære ansættelsesfrist kan suspenderes efter SFL § 32, stk. 1, nr 3.\nSkattecentret vil herefter foretage en opgørelse af selskabernes afgiftstilsvar for perioden 1.juli 2006 til 30.april 2008."\nDet fremgår af en mail mellem to medarbejdere hos Revisionsfirma R1 af 23. juni 2011, at:\nDu har forklaret, at du efter telefonisk aftale med A, ringede til SKAT, () for at drøfte hans mail omkring udvidelse af reguleringsperioden.\n() forklarede, at han hverken havde talt med () eller () omkring dette juridiske spørgsmål, men at () havde talt med egne jurister. Hans konklusion var, at perioden kunne udvides til 5 år.\n() forklarede videre, at hvis han ikke udvidede, så ville det reelt betyde, at SKAT aldrig ville kunne bruge reglen om udvidelse af fristen pga. forsæt."\nDer er fremlagt følgende e-mailkommunikation mellem medarbejdere i SKAT:\nMedarbejder 1 har i e-mail af 9. juni 2011 til medarbejder 2 bl.a. anført følgende:\nJeg har fra () fået følgende bemærkninger:\nJeg har kort drøftet sagen med () her til morgen. Og hvis der er tale om, at økonomidirektøren forsætligt har afgivet urigtige oplysninger - for egen vindings skyld og ikke for selskabet - så mener jeg ikke, at han har handlet på selskabets vegne, hvorfor vi ikke kan komme ind i bestemmelserne i § 32, stk. 1, nr. 3, om "nogen på dennes vegne".\nHvis den personlige vinding skal medføre, at SKAT ikke kan gå mere end 3 år tilbage i tiden, vil det efter min mening få konsekvenser for stort set alle sager om forsætlige unddragelse i selskabsregi i forhold til vores nuværende praksis.\nJeg mener derfor, at vi i den konkrete sag skal opgøre momskravet 5 år tilbage i tiden (efter 1908-loven) og så må selskaberne prøve sagerne i LSR."\nMedarbejder 1 har i e-mail af 21. juni 2011 til medarbejder 3 bl.a. anført følgende:\nSom du ser af nedenstående, har der i den aktuelle sag været givet modsat rettede tilkendegivelser til Revisionsfirma R1 fra personer i SKAT. Vi mener imidlertid, at konsekvens i givet fald vil være, at der i sager om forsætlige unddragelser i selskabsregi fremover vil kunne reguleres 3 år tilbage, da denne type unddragelser sker helt eller delvis med personlig vinding for øje."\nMedarbejder 3 har i e-mail af samme dag svaret følgende til medarbejder 1:\nNår direktøren har afgivet urigtige oplysninger, gælder dette også for selskabet. Eftersom direktøren er ansat i selskabet optræder han med sin stillingsfuldmagt, og selskabet hæfter ubetinget for han adfærd i den henseende. Dette følger helt naturligt af dansk rets obligationsretlige principper vedrørende principalansvar. Jeg tænker at () og () ikke har taget højde for den almindelige civilretlige sammenhæng i forhold til deres vurdering af fristreglerne."\nSKAT har udsendt et forslag til afgørelse og endelig afgørelse henholdsvis den 14. juli 2011 og den 20. september 2011.\nSKAT har for perioden 1. juli 2006 - 30. april 2008 ændret selskabets momstilsvar med i alt 1.787.000 kr.\n"Det er SKATs opfattelse, at der kan ske suspension af den ordinære 3-årige ansættelsesfrist efter Skatteforvaltningslovens § 32, stk 1, nr 3 i nærværende sag, idet selskabet forsætligt har indsendt urigtige momsangivelser og derved angivet momstilsvaret for lavt.\nPå tidspunktet for afgivelse af de urigtige momsangivelser fremstod økonomidirektøren som bemyndiget til at indberette momstal til SKAT. Ifølge Erhvervs- og Selskabsstyrelsen var økonomidirektøren frem til 26. april 2011 registreret som medlem af direktionen i H1 A/S.\nSom ansat optræder økonomidirektøren med sin stillingsfuldmagt og selskaberne hæfter ubetinget for hans adfærd i den henseende. Dette følger af dansk rets obligationsretlige regler vedrørende principalansvar. At økonomidirektøren selv beholder den unddragne moms er alene et spørgsmål mellem selskaberne og økonomidirektøren.\nDet er endvidere SKATs opfattelse, at såfremt H1 A/S/ H2 ApS eller selskabernes revisor havde udarbejdet en momssandsynliggørelse (momsafstemning) for et eller flere år, ville dette have afsløret momsunddragelserne.\nDer burde endvidere i selskaberne have været tilrettelagt interne kontroller eller andre effektive tiltag, der kunne have afsløret unddragelserne.\nMed hensyn til det af Revisionsfirma R1 anførte om, at unddragelserne er sket med henblik på økonomidirektørens personlige vinding bemærkes, at stort set alle sager om forsætlige unddragelser i selskabsregi sker med personlig vinding for øje og at eventuel forældelse i disse sager suspenderes efter Skatteforvaltningslovens § 32, stk 1, nr 3. Det er således SKATs opfattelse, at der i sådanne sager kan ske efteropkrævning mere end 3 år tilbage i tiden.\nRevisionsfirma R1 har i e-mails af 7. og 15. september 2011 til bl.a. () gjort gældende, at der i SKAT er uenighed om brugen af suspensionsreglen i Skatteforvaltningslovens § 32, stk 1, nr 3 og at det er i strid med almindelige retssikkerhedsprincipper, at skattecentret trodser en intern uenighed.\nVidere er anført, at SKAT ikke har gengivet argumenter fra SKATs koncerncenter i det fremsendte forslag.\nHertil bemærkes, at der ikke i SKAT Nordsjælland er uenighed om afgørelsen af nærværende sag. Således er det opfattelsen, at selskaberne bindes af økonomidirektørens dispositioner i det omfang, at denne disponerer inden for den sædvanebestemte ramme for ham, dvs. bl.a. retten til at udfærdige og indsende selskabernes momsangivelser. Endvidere har SKATs hovedcenter tilkendegivet, at man ikke vil kritisere denne fortolkning.\nFra koncerncentret foreligger i øvrigt ingen argumenter og begrundelser i sagen for anvendelse af Skatteforvaltningslovens § 32, stk 1, nr 3.\nEndelig har Revisionsfirma R1 anført, at SKAT ikke har udarbejdet en uddybende juridisk redegørelse i sagen.\nSKAT har i overensstemmelse med revisionsfirmaet aktindsigtsanmodning fremsendt SKATs dokumenter i sagen, herunder responsa af henholdsvis 21.juni 2011 og 6.juli 2011. Skattecentret har ikke yderligere bemærkninger til dette punkt."\nDer er nedlagt principal påstand om, at SKATs afgørelse om ændring af selskabets momstilsvar for perioden 1. juli 2006 - 30. april 2008 med i alt 1.787.000 kr. skal anses for ugyldig på grund af manglende overholdelse af formalia.\nDer er nedlagt subsidiær påstand om, at SKATs ændring af selskabets momstilsvar for perioden 1. juli 2006 - 30. april 2008 i alt 1.787.000 kr. skal nedsættes til 0 kr., da betingelserne for ekstraordinær ændring af selskabets momstilsvar efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3) ikke er opfyldt.\nDer er til støtte for den principale påstand anført følgende:\n"SKAT's afgørelse er ugyldig, da SKAT ikke har undersøgt og oplyst sagen tilstrækkeligt for at kunne træffe afgørelse. SKAT er en enhedsforvaltning, og akter fra afgørelsessagen viser, at SKAT ikke har undersøgt og oplyst sagen tilstrækkeligt for at kunne begrunde anvendelsen af Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3 til at suspendere den ordinære ansættelsesfrist i denne sag. Det fremgår af SKAT's akter, at der internt i SKAT stadigvæk er grundlæggende uenighed om, hvorvidt der er hjemmel til at bruge suspensionsreglen i Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3. SKAT betegner selv sagen mod H1 A/S som en “prøvesag", og SKAT har ikke gjort tilstrækkeligt for at udarbejde en fyldestgørende begrundelse for hjemlen til at benytte Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3. Når der åbenlyst er uenighed internt i SKAT om fortolkningen af Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3, vil der være en overhængende risiko for, at SKAT ikke træffer ensartede afgørelser.\nSKAT bruger i den konkrete sag Landsskatteretten til at afklare en intern uenighed om, hvordan et konkret juridisk problem skal håndteres. SKAT skulle have nået til intern enighed, før SKAT tager konkret stilling til en problemstilling mod H1 A/S.\nForvaltningsretten indeholder en uskreven retsgrundsætning om god forvaltningsskik. Princippet dækker over, at forvaltningen (i denne sag: skattemyndighederne) opfører sig ordentligt over for borgere og virksomheder. Retsgrundsætningen om god forvaltningsskik beskrives mange steder i litteraturen, herunder blandt andet i kapitel 16 i Forvaltningsret fra 2003 af Hans Gammeltoft-Hansen m.fl. Afgørelsessager skal fx oplyses tilstrækkeligt for at undgå, at forvaltningen træffer ukorrekte afgørelser.\nSKAT er en enhedsforvaltning, hvilket i praksis betyder, at de enkelte Skattecentre er samme enhed som Koncerncentret.\nSom det fremgår af klagens beskrivelse af de faktiske forhold, er der internt i SKAT en grundlæggende uenighed omkring den hjemmel, som Skattecenter Y1 bruger i afgørelsen mod Klager.\n() beskriver denne interne uenighed flere steder i sin vurdering til Skattecenter Y1. () skriver fx, at “Men nu har du i hvert fald CK's og min - uoverensstemmende - vurdering af sagen.\nPå trods af uenigheden omkring brugen af Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3 mod Klager, vælger SKAT at træffe afgørelse mod Klager.\nDet er Klagers opfattelse, at SKAT ikke har oplyst afgørelsesgrundlaget tilstrækkeligt, når der fortsat er uenighed internt i forvaltningen. Forvaltningen søger ikke at nå til enighed internt men vælger i stedet at træffe afgørelse mod Klager for at “køre en prøvesag". SKAT skriver åbenlyst i sine dokumenter, at der grundet denne uenighed er stor risiko for, at SKAT taber en eventuel klagesag, ligesom SKAT åbenlyst omtaler en eventuel klagesag som en “prøvesag".\n() skriver i sin e-mail om SKAT's interne uenighed, at “Det er vel på en eller anden måde også derfor vi har højere instanser" (vi formoder, at de højere instanser underforstået er Landsskatteretten).\nDet er ikke god forvaltningsskik at “køre en prøvesag" mod Klager i stedet for internt i SKAT at nå til en fælles holdning til denne principielle problemstilling. Det er på samme måde uforståeligt, at SKAT vælger at misbruge Landsskatterettens tid på interne uenigheder i SKAT. På trods af, at SKAT er vidende om den interne uenighed, vil der under sagsbehandlingsperioden hos Landsskatteretten være en risiko for, at de forskellige skattecentre håndterer problemstillingen på en uensartet måde. SKAT påtager sig ikke det tildelte ansvar, som SKAT har for at sikre en ensartet sagsbehandling. Almindeligvist er formålet med henvendelser til Koncerncentret netop at sikre en ensartet sagsbehandling. I dette konkrete tilfælde er det modsatte sket.\nUnder forløbet op til, at SKAT træffer afgørelse i sagen, har Klagers repræsentant valgt at kontakte ledelsen i SKAT i forsøget på at sikre, at SKAT foretager en mere dyberegående juridisk undersøgelse af, om SKAT kan gøre brug af hjemlen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. I, nr. 3. Denne kontakt medfører, at SKAT giver tilsagn om at ville udarbejde en juridisk redegørelse om muligheden for brug af fristgennembrud i sådan en type sager. Det viser sig senere, at denne juridiske undersøgelse består af e-mailen den 6. juli 2011 fra () til ().\nKlager finder det kritisabelt, at () bemærkninger bærer mere præg af personlige holdninger til nugældende lovgivning end til, hvad der er hjemmel til med den nugældende lovgivning. En juridisk undersøgelse bør forholde sig til rækkevidden og fortolkningen af den gældende lovgivning - det er derimod almindeligvist ikke formålet med en juridisk undersøgelse af denne slags at forholde sig til, hvordan lovgivningen burde være.\nVi henviser til klagens faktiske forhold, hvor flere af () udtalelser gengives fuldt ud. I begrundelsen gengiver vi blot, de sproglige udtryk, som indikerer, at () ikke leverer en fyldestgørende juridisk undersøgelse af hvordan loven skal fortolkes som grundlag for en afgørelse mod Klager (citaterne er med vores understregninger):\n• “Jeg synes. at det er mærkeligt"\n• “SKAT må kunne hente pengene"\n• “SKAT havde ikke en jordisk chance får at opdage at angivelserne var forkerte.\n• “Det kan ikke være SKATs risiko, hvordan den ansatte i selskaber misbrugerbemyndigelser, som selskaberne giver dem. Selskaberne må selv bære ansvaret for at de har ansat"\n• “Selskaberne må selv bære ansvaret for"\n• “Det er vel på en eller anden måde også derfor vi har højere instanser.\nSKAT burde have tilvejebragt et fyldestgørende juridisk grundlag til at træffe enten en sikker lovmedholdelig afgørelse eller at undlade at træffe afgørelse. Klager finder det beklageligt, at SKAT på grund af den interne uenighed vælger at “køre en prøvesag" mod Klager. Klager opfatter sig selv som gidsel i SKAT's måde at få afklaret en intern uenighed på.\nSKAT's afgørelse indeholder ikke en juridisk begrundelse for, hvorfor SKAT træffer afgørelse om, at ()s personlige forsæt til unddragelse kan tilregnes Klager. Klager har derimod forinden afgørelsen argumenteret over for SKAT, at bestemmelsen alene finder anvendelse i situationer, hvor den afgiftspligtige ved forsætlig eller groft uagtsom handling har haft økonomisk vinding. Klager har videre fremført, at bestemmelsen altså ikke finder anvendelse i en situation, hvor en funktionæransat har personlig økonomisk vinding som (). SKAT burde af hensyn til god forvaltningsskik samt af hensyn til Klager have nået til en intern fælles enighed eller beslutning, forinden SKAT træffer afgørelse mod Klager."\nDer er til støtte for den subsidiære påstand anført følgende:\nSKATs afgørelse er ugyldig, fordi der ikke er hjemmel til at suspendere den treårige ordinære ansættelsesfrist for moms ved at henvise til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3. Klager eller nogen på dennes vegne har ikke forsætligt eller groft uagtsomt bevirket, at momstilsvaret er fastsat på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.\nDet er altså Klagers påstand og opfattelse, at SKAT ikke kan ændre ansættelsen af momstilsvaret efter reglen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.\n(), som begik de omhandlede unddragelser, blev i 2003 forfremmet til registreret økonomidirektør hos Klager. () var den person, som udfyldte og indsendte momsangivelser for Klager.\n() havde ingen bestemmende indflydelse hos Klager og han ejede ingen aktier hos Klager. () har ikke været bemyndiget til at indsende urigtige momsangivelser.\n2.2 Forklaringer på møde mellem SKAT, Klager og repræsentanter fra Revisionsfirma R1 ‘s skatteafdeling Den 19. maj 2011 afholder Klager et møde i sin virksomheds lokaler, hvor SKAT efter invitation deltager med () fra Skattecenter Y1. Revisionsfirma R1 og administrerende direktør A forklarer SKAT omkring de unddragelser, som økonomidirektør () har begået mod SKAT.\nKlager har kort forinden dette møde konstateret den momsunddragelse, som () har foretaget. Straks efter opdagelsen kontakter A Revisionsfirma R1, der er revisor for Klager. Ved hjælp af Revisionsfirma R1's skatteafdeling kontakter Revisionsfirma R1 SKAT for at få efterangivet og afregnet den moms, som () har unddraget SKAT.\nKlager forklarer blandt andet på mødet, at A efter ca. 6 års ansættelse hos Klager i 2003 hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen blev registreret som administrerende direktør hos Klager. Klager er oprindeligt stiftet af A's hustrus onkel, og - grundet onklens manglende arvinge - ejer A og hans hustru i dag 95 % af H1 A/S.\n(), som begik de omhandlede unddragelser, blev i 2003 forfremmet til registreret økonomidirektør. A forklarer SKAT på mødet, at det var bestyrelsens hensigt, at () blev økonomidirektør for at “holde lidt øje' med A. Internt blandt personalet blev () opfattet som Klagers "politimand'.\nDet var med andre ord (), som påtalte ukorrekte handlinger hos andre kollegaer.\n2.3 Beskrivelse af unddragelser\nSKAT har i sin afgørelse beskrevet, hvordan unddragelserne skete. Vi henviser for så vidt til SKAT's afgørelse herom.\nKlager har efter konstateringen af unddragelserne opkrævet visse beløb hos (). Disse beløb er mindre end ()s momsunddragelse inden for den ordinære ansættelsesperiode. Klager har den 6. juni 2011 valgt at efterangive den unddragne moms for denne periode, ligesom Klager har indbetalt de opkrævede beløb fra () til SKAT som en delvis dækning af efterangivelsen. Klager har af hensyn til eventuel rentetilskrivning selv betalt den resterende del af ()s momsgæld til SKAT.\nKlager og dennes rådgiver har under hele korrespondancen tilkendegivet velvillighed i at få efterangivet 3.327.472 kr. og betalt momsgælden (som () har opbygget ved sine unddragelser) som opgjort for den ordinære ansættelsesperiode (1. maj 2008 til 31. marts 2011). Klager har dog på intet tidspunkt erkendt, at det faktisk er Klager, som er forpligtet til at betale den unddragne moms inden for den ordinære ansættelsesperiode.\nSkattecenter Y1 begrunder sin afgørelse med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3, da det er Skattecenter Y1's opfattelse, at det er Klager, som forsætligt har indsendt urigtige momsangivelser og derved angivet momstilsvaret for lavt.\nSkatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3 giver mulighed for at suspendere den ordinære ansættelsesfrist på tre år. Hvis bestemmelsen finder anvendelse, er der tale om fristgennembrud. Brugen af bestemmelsen betinges af, at følgende er opfyldt:\nAfgiftstilsvaret skal være fastsat på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.\nDen afgiftspligtige eller nogen på dennes vegne skal groft uagtsomt eller forsætligt have bevirket, at afgiftstilsvaret er fastsat på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.\nDen første betingelse er opfyldt. Klagers momsangivelser har ikke stemt overens med klager momspligtige aktiviteter. Klager og SKAT er enige om, at første betingelse er opfyldt. Der er også enighed om opgørelsen af beløbet for det urigtige momstilsvar (=momsunddragelsen) for den omhandlede periode.\nDen anden betingelse er ikke opfyldt. Klager og Skattecenter Y1 er uenige om, hvorvidt det reelt er Klager, der har handlet groft uagtsomt eller forsætligt i forbindelse med indsendelse af de urigtige angivelser. SKAT har den opfattelse, at () er lig med Klager i forhold til de indsendte momsangivelser. Klager har den opfattelse, at () har handlet for sin personlige økonomiske vindings skyld, og at han har misbrugt Klager til at unddrage SKAT momsbeløb. Klager har med andre ord den opfattelse, at () i den konkrete situation ikke kan anses som den samme juridiske person som Klager, og dermed kan ()s forsæt ikke tilregnes Klager.\n3.2.3 Tilregnelse i strafferetten contra tilregnelse i Skatteforvaltningsloven\nIfølge det oplyste har () ikke politianmeldt Klager i forbindelse med sagen. () har tværtimod på mødet hos Klager tilkendegivet, at han ikke ville politianmelde Klager i denne særlige situation. () vejledte om Klagers mulighed for at politianmelde () for misbruget af Klagers momsangivelser.\nDet forhold, at SKAT undlader at politianmelde Klager bunder tilsyneladende i, at SKAT vurderer, at det er (), som har handlet forsætligt - og altså ikke Klager. Der er ikke basis for at politianmelde Klager for et strafbart forhold, som () har begået.\nSKAT diskuterer ikke graden af forsæt, men SKAT træffer afgørelse om, at ()s forsætlige handlinger kan overføres til at være forsætlige handlinger udført af Klager. Klager og () bliver ifølge SKAT's afgørelse til en og samme juridiske person i forhold til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.\n3.2.4 Kvalificeret og positiv fejl?\nLandsskatteretten begrunder i LSR 08/00794 sin kendelse med, at der ikke foreligger en kvalificeret og positiv fejl, der kan tilregnes klager i denne sag. Kun ()s forsætlige handlinger er udelukkende gennemført med henblik på hans egen personlige økonomiske vinding, og derfor kan "fejlen" ikke anses som en klassificeret og positiv fejl udført af Klager.\n() har klart handlet efter egne personlige interesser og altså i strid med Klagers instrukser og uden for sin stillingsfuldmagt. () har indsendt momsangivelser med dels korrekte beløb for Klager momspligtige aktiviteter og dels urigtige beløb. Sidstnævnte beløb har () efterfølgende har overført til sig selv.\nDen nærværende sag adskiller sig fra mange andre mere typiske svigs-setup. I mange sager begås unddragelser af en direktør, som samtidig ejer det selskab, han bruger til at unddrage SKAT. Direktøren kontrollerer og styrer i disse tilfælde selskabet, og der kan tales om et personsammenfald i forhold til SKAT.\nI nærværende setup ejer () ingen aktier i Klager, ligesom () ikke har en bestemmende indflydelse. Alligevel misbruger () Klagers tillid samt stillingsfuldmagt til at unddrage SKAT betydelige momsbeløb.\nKlager har som andre virksomheder fokus på resultater og cashflow. Klager har ikke mistet og manglet de momsbeløb, som () har unddraget SKAT for. De unddragne momsbeløb er blot ført ind og ud fra bankkontiene uden at belaste Klagers likviditet.\nSKAT har indikeret, at Klager eller Klagers revisor kunne have set disse bevægelser i regnskabet. Klager har dog ikke mistet penge. Og generelt set er det ikke revisors opgave at opdage ansattes svig og misbrug.\nSet i bagklogskabens lys kunne Klager - med den viden, som vi er i besiddelse i dag - muligvis have opdaget ()s unddragelser. Klager kunne have indrettet sig anderledes svigsforebyggende og på et tidligere tidspunkt have konstateret og stoppet ()s momsunddragelser. Klagers manglende opdagelse af ()s misbrug af Klagers momsangivelser kan dog på ingen vis tilregnes Klager at være en forsætlig eller groft uagtsom undladelse.\nKlager kan dermed ikke tilregnes den forsætlighed, som Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3 kræver for at foretage genoptagelse ud over den ordinære ansættelsesfrist. "\nUnder sagens behandling i Skatteankestyrelsen har selskabets repræsentant bl.a. yderligere anført følgende:\nHele sagens kerne er, om SKAT med rette har anset en medarbejders momsunddragelse som værende udført af Klager. Skatteankestyrelsen har ikke på tilstrækkelig vis begrundet dette forhold i sin kontor indstilling, jf. nedenfor. Klager har udvist den krævede omhu og påpasselighed i den konkrete situation, hvorfor det ikke kan tilregnes Klager som groft uagtsomt eller forsætligt. Dette kan derimod tilregnes ().\nKlager henleder opmærksomheden på, at denne sag er af principiel karakter, Kontorindstillingen inde holder meget lidt beskrivelse af sagens kerne, og begrundelsen er ikke tilstrækkelig konkret. Begrundelsen er generel og gør det vanskeligt for andre virksomheder at forstå praksis. Stadfæstelse af SKATs afgørelse vil resultere i en udvidet brug af skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3, Dette kan bevirke, at der for fremtiden vil være en overhængende risiko for, at der ikke bliver truffet ensartede afgørelser. Klager beder derfor om, at sagens kerne nærmere belyses og Skatteankestyrelsens begrundelse udvides og gøres mere specifik.\nKlager fastholder den principielle påstand om ugyldighed. SKAT har ikke undersøgt og oplyst sagen tilstrækkeligt for at kunne træffe afgørelse med henblik på at suspendere den ordinære ansættelsesfrist efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3. Klager har ikke yderligere bemærkninger til den primære påstand om ugyldighed, og der henvises i den forbindelse til den endelige klage af 22, december 2011.\nAngående den subsidiære påstand fastholder Klager, at betingelsen for ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3 ikke er opfyldt. Økonomidirektør () handlinger, som omfattet af denne sag, kan ikke tilregnes Klager.\nSkatteankestyrelsen sætter lighedstegn mellem Klager og () ved at anføre følgende i kontorindstillingen:\n"[...]økonomidirektørens handlinger omkring bogføring og angivelse af købsmoms må tilregnes ham som mindst groft uagtsomt, således at selskabets afgiftstilsvar for perioden i. juli 2006-30, april 2008 er blevet fastsat på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag. Derfor er betingelsen for ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3) opfyldt".\nMed udgangspunkt i ovenstående udtalelse, ligestiller Skatteankestyrelsen uden videre Klager og () som én og samme person. Skatteankestyrelsen sondrer ikke mellem om, det er den afgiftspligtige eller ikke den afgiftspligtige, der enten har handlet groft uagtsomt eller forsætligt, men stadfæster SKATs afgørelse uden nærmere begrundelse herfor.\nI denne forbindelse henviser Klager til bemærkningerne til skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3, hvor begrebet: “nogen på dennes vegne" refererer til, den situation, hvor den afgiftspligtige har ladet sig repræsentere ved, at en anden som befuldmægtiget repræsentant har handlet på den afgiftspligtiges vegne. Om der er “handlet på dennes vegne" beror på en konkret vurdering, hvor principperne i aftaleloven er afgørende til at fastslå, om der kan statueres identifikation mellem den afgiftspligtige og dennes repræsentant. Klager opfordrer derfor til en uddybende begrundelse for, om Klager og () skal anses som én og samme juridiske person, selvom () ikke er eller var aktionær eller i øvrigt ikke havde bestemmende indflydelse på Klager, eller på anden måde kan sidestilles med Klager.\nKlager fastholder, at () har handlet uden for sin stillingsfuldmagt efter aftalelovens § 10, stk. 2. () har handlet efter egen vinding og efter egne personlige interesser, hvilket klart har været i strid med Klagers instruktionsbeføjelser. Desuden har () ikke været bemyndiget til at indsende urigtige momsangivelser på vegne af Klager, hvorfor () klart har disponeret uden for sin sædvanebestemte ramme. ()s forsætlige handlinger kan derfor ikke tilregnes selskabet.\nSKATs påstand om, at der gælder et principalansvar efter de almindelige obligationsretlige principper bestrides. SKAT lægger uprøvet til grund og uden nærmere belæg herfor, at der gælder et principalansvar. Eftersom ()s handling er af helt usædvanlig karakter og ikke har den fornødne tilknytning til hans daglige arbejde, må et principalansvar afvises.\nPå denne baggrund fastholder Klager, at betingelsen om ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3. ikke er opfyldt, da ()s forsætlige handling er abnorm og upåregnelig. Klager hæfter derfor ikke ubetinget for ()s forsætlige handling, som skatteforvaltningsloven kræver for at foretage genoptagelse ud over den ordinære ansættelsesfrist.\nSKAT har indstillet, at afgørelsen stadfæstes i sin helhed. Der er herved bl.a. udtalt følgende:\nSKAT er i det hele enig i indstillingen til afgørelse af sagen.\nOpgørelse af det manglende momstilsvar for perioden 1. juli 2006-30. april 2008 anses for ubestridt. Klager har i mail af 11. juli 2011 bekræftet opgørelsen.\nSKAT må fastholde, at SKATs afgørelse af 20. september 2011 ikke ses at lide af begrundelsesmangel. SKAT har i afgørelsen begrundet og henvist til hjemmelsgrundlaget, for hvorfor der kan ske fristgennembrud efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3. Endvidere er henvist til momslovens angivelsesregler og at opkrævning sker i henhold til opkrævningslovens § 5, stk. 1, som følge af de urigtige angivelser af moms. Klager ses på ingen måde at være frataget sine muligheder for at varetage sine interesser i sagen, hvilket jo også afspejles i repræsentantens indlæg i sagen.\nAt der er forskellig opfattelse af sagens juridiske indhold kan ikke i sig selv danne grundlag for, at SKATs afgørelse skal anses for ugyldig.\nSKATs afgørelse er udtryk for hvorledes SKAT mener sagen skal afgøres. At der forinden som led i sagsbehandlingsprocessen er sket interne drøftelser i SKAT om problemstillingen kan ikke ændre på SKATs endelige opfattelse.\nAt der efter det oplyste ikke er sket politianmeldelse fra SKATs side kan ikke tillægges særskilt betydning i sagen. Det fremgår af den juridiske vejledning afsnit A.A.8.3.2.1.2.3, at anvendelsen af skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1. nr. 3 ikke er betinget at, at der gøres et strafansvar gældende mod den afgiftspligtige/godtgørelses-berettigede.\nI denne forbindelse kan der bl.a. henvises til SKM2012.12.ØLR, hvor der kunne ske skattemæssig forhøjelse efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1. nr. 5 (tilsvarende regelsæt for moms og afgifter i § 32, stk. 1, nr. 3), selvom anklagemyndigheden efter en samlet vurdering havde valgt at opgive tiltale.\nSKAT må fastholde, at klagers urigtige angivelse af momsen efter momslovens § 57, stk. 1, jf. § 56 mindst må anses for at være sket ved grov uagtsomhed. Det må grundlæggende være klagers ansvar at sikre, at der sker korrekt momsangivelse. Klager ses ikke at have haft tilstrækkelige interne kontroller eller selv eller have fået udført tilstrækkelige momsafstemninger. Det forhold, at en ansat i den forbindelse har fortaget den urigtige angivelse og selv besviget sin arbejdsgiver kan efter SKATs opfattelse ikke føre til et andet resultat.\nDer skal i den forbindelse henvises til selskabets årsregnskab for perioden 1. oktober 2010 - 30. september 2011 offentliggjort i G1, hvor ledelsen udtaleler, at årsregnskab for perioden giver et retvisende billede af selskabet aktiver, passiger og finaniselle stilling pr. 30. september 2011.\nEndvidere har den uafhængige revisor erklæret, at årsregnskabet givet et retvisende billade af selskabets aktiver, passiger og finansielle stilling pr. 30. september 2011. Følgende fremgår tillige af påtegningen:\n"Ledelsens ansvar for årsregnskabet\nLedelsen har ansvaret for udarbejdelsen af et årsregnskab, der giver et retvisende billede i overensstemmelse med årsregnskabsloven. Ledelsen har endvidere ansvaret for den interne kontrol som ledelsen anser for nødvendig for at udarbejde et årsregnskab uden væsentlig fejlinformation, uanset om denne skyldes besvigelser eller fejl".\nSKAT må i den forbindelse fastholde, at klager, uanset de har anmeldt forholdet til SKAT den 13. maj 2011 med oplysning om en ansat har gennemført momsunddragelser i størrelsesorden 3-4 mio. kr., ikke kan anses at udført tilstrækkelige intern kontroller eller momsafstemninger for perioderne omfattet af såvel ordinær som ekstraordinær genoptagelse. Besvigelsen ses heller ikke omtalt i årsregnskabet for perioden 1. oktober 2010-30. september 2011 eller senere år. Der fremgår heller ikke tydelig oplysning om et tilgodehavende hos den tidligere ansatte økonomidirektør, selvom klager indbetalte moms på 3.3 mio. kr. til SKAT den 27. juni 2011 for den ordinære genoptagelses perioden 1. maj 2008-31. marts 2011 og SKATs krav for den ekstraordinære periode fra 1. juni 2006 - 30. april 2008 udgør de.1,7 mio. kr. altså en samlet besvigelse i størrelsesorden af ca. 5. mio. kr.\nDet er SKATs opfattelse, at den tidligere økonomidirektør har handlet på vegne af selskabet og de urigtige momsangivelser må anses for foretaget ved mindst grov uagtsomhed, hvorfor der må kunne gøres fristgennembrud gældende efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3.\nDet må endvidere fastholdes, at klager har pligt til at betale det manglende momstilsvar forsaget af de urigtige angivelser, jf. § 5, stk. 1, i opkrævningsloven og ligeledes hæfter herfor efter § 10 i opkrævningsloven.\nSKAT skal i den forbindelse bl.a. henvise til SKM2014.201.BR, hvor fristgennembrud ved skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3 også fandt anvendelse i forhold til den afgiftspligtige person, selvom sagsøgeren (afgiftspligtige person) eller dennes ansatte har medvirket til at momstilsvaret var fastsat på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag. I nærværende sag er den urigtige angivelse også foretaget af en ansat.\nSKAT er endvidere enig i, at fristreglerne i skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 efter det oplyste om tidsforløbet i sagen, må anses for overholdt fra SKATs side.\nDer vedhæftes kopi af klagers årsregnskab for perioden 1. oktober 2010 - 30. september 2011 indhentet hos G1.\nVi skal således indstille til fuld stadfæstelse af SKATs afgørelse."\nRegler om begrundelse\nDet fremgår af forvaltningslovens § 24, stk. 1 og 2, at en begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen. Begrundelsen skal endvidere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen.\nRegler om ekstraordinær ændring af afgiftstilsvar\nDet fremgår af skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1, at told- og skatteforvaltningen kan ikke afsende varsel om fastsættelse eller ændring af afgiftstilsvar senere end 3 år efter angivelsesfristens udløb.\nDet fremgår af skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, at told og skatteforvaltningen uanset fristerne i § 31 kan fastsætte eller ændre et afgiftstilsvar, hvis den afgiftspligtige eller nogen på dennes vegne forsætligt eller groft uagtsomt har bevirket, at afgiftstilsvaret er fastsat på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.\nEfter bestemmelsens stk. 2 kan en ændring af afgiftstilsvaret kun foretages efter stk. 1, hvis den varsles af told- og skatteforvaltningen senest 6 måneder efter, at told- og skatteforvaltningen er kommet til kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af fristerne i § 31. En ændring af afgiftstilsvar, der er varslet af told- og skatteforvaltningen, skal foretages senest 3 måneder efter den dag, hvor varsling er afsendt.\nDet lægges indledningsvis til grund, at der ikke er kommet indsigelser til, at selskabet i perioden 1. juli 2006 - 30. april 2008 har angivet for meget købsmoms med i alt 1.787.000 kr., og at der således er grundlag for ændring af selskabets afgiftstilsvar med dette beløb.\nRetten finder angående den principale påstand om ugyldighed, at begrundelsen i SKATs afgørelse opfylder begrundelseskravet i forvaltningslovens § 24, stk. 1 og 2, og at omstændighederne omkring tilblivelsen af SKATs afgørelse ikke kan tillægges betydning i forhold til vurderingen af, hvorvidt begrundelseskravet måtte være opfyldt. Der er således ikke - og heller ikke af andre grunde herunder brud på en undersøgelsespligt - grundlag for at anse SKATs afgørelse for ugyldig.\nRetten finder angående den subsidiære påstand om manglende grundlag for at ændre selskabets afgiftstilsvar efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3), at økonomidirektørens handlinger - og selskabets manglende kontrol hermed - omkring bogføring og angivelse af købsmoms må tilregnes selskabet som mindst groft uagtsomt, således at selskabets afgiftstilsvar for perioden 1. juli 2006 - 30. april 2008 er blevet fastsat på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag. Derfor er betingelsen for ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3) opfyldt.\nRetten finder videre, at da SKAT har modtaget den pågældende underretning fra selskabet om økonomidirektørens handlinger den 11. maj 2011 og udsendt forslag til afgørelse og den endelige afgørelse henholdsvis 14. juli og 20. september 2011, er fristreglerne i skatteforvaltningslovens § 32, stk. 2 overholdt.\nDen påklagede afgørelse om ændring af selskabets afgiftstilsvar for perioden 1. juli 2006 - 30. april 2008 med i alt 1.787.000 kr. stadfæstes derfor.


Lego - Den danske ledelseskanon, 3\nGlobaliseringen af den gode idé\nDer findes virksomheder, der bygger på en ide, der er så stærk, at den kan overleve i generationer eller århundreder. For en leder er nøgleopgaven i en sådan virksomhed at forstå ideen til bunds og sikre, at alle andre i virksomheden også forstår den, så ideen konstant kan nyfortolkes i samklang med skiftende tidsånd, skiftende generationer af kunder og skiftende markedsvilkår. I modsat fald risikerer virksomheden at miste fodfæstet og kuldsejle, fordi ideen ikke længere er tydelig og mister sin tiltrækningskraft.\nDet var hvad der var ved at ske i Lego for 10 år siden – en virksomhed, der kendt verden over for sine små klodser, der slipper fantasien løs hos børn og voksne. Plastklodsen dukkede ved at en britisk sælger af plaststøbemaskiner kom til Danmark med et patent på en lille plastikklods. Lego gik i gang med at producere den i 1958. Plastklodsen blev siden kåret til “århundredets legetøj”. I 2010 producerede LEGO mere end 24 milliarder klodser. Men klodserne er hverken essensen af LEGO eller det, virksomheden blev grundlagt på. Ideen i LEGO er den gode leg. Da ledelsen glemte det, var Lego ved at gå konkurs.\nHer er historien, der begynder i en lille dansk landsby midt under 1930ernes depression.


Alkoholfri Ginish Summer Gardenish · Ginhuset · Danmarks største udvalg\nGinish Summer Gardenish\nGin uden alkohol lyder som en fodboldkamp uden mål. Men sådan behøves det ikke være. Danske Ginish er begyndt at producere en ganske glimrende alkoholfri, der minder uhyggelig meget om en normal, alkoholisk gin, når du mixer den med en tonic. Hvis du ikke drikker alkohol – af den ene eller anden årsag – er Ginish bestemt værd at prøve. Vi foreslår denne lækre, sommerlige gin og tonic.\nSådan laver du din Ginish Summer Gardenish\n10CL 1724 Tonic Water\nEt stænk Orange Angostura bitter\nSmå stykker af grape, citron, agurk og jordbær\nSæt prikken over i’et med lidt lavendel\nSådan – så er der dømt sommer!


Minder fra Magic Kingdom: Liberty Square / starcoblind.com\nMinder fra Magic Kingdom: Liberty Square\nLiberty Square er en af de seks oprindelige lander på Magic Kingdom, og er unik for Walt Disney World Resort. Liberty Square beliggende mellem Frontierland og Fantasyland, er tema til kolonitidens Amerika og landet byder patriotiske rører både store og små.\nDen mindste af Magic Kongeriges jorder, Frihedspladsen åbnes med Magic Kingdom på oktober 1. 1971. Landet blev oprindeligt foreslået som en tilføjelse til Disneyland Park, men blev senere udviklet til Florida-projektet som et middel til at adskille Orlando parken fra Anaheim original.\nEn mindeplade i Liberty Square lyder:\nForbi denne gateway rører en ny nation venter på at blive født. Tretten separate kolonier har sluttet sig sammen til at erklære deres uafhængighed fra bånd tyranni. Det er en tid, hvor sølvsmede lægge væk deres værktøjer og marchere til tromler af en revolution, en tid, hvor herrer plantageejere forlade deres gårde til at blive generaler, en tid, hvor håndværkere forlader sikkerheden i deres hjem for at blive helte. Velkommen til Liberty Square!\nAttraktioner på Liberty Square\nFor gæster, der nyder amerikansk historie, Liberty Square tilbyder The Hall of Presidents, der er designet efter Federal-stil samfundslæreprogrammer bygninger af Philadelphia. En af de oprindelige attraktioner Magic Kingdom, The Hall of Presidents: en fejring af Liberty ledere er 25 minutters multi-media præsentation af USA historie. Højdepunktet i The Hall af præsident show er dens legemsstore og livagtig lyd-animatronic tal portrættere hvert af de amerikanske præsidenter.\nEndnu et kig på kolonitidens Amerika, der afslører sin rige historiefortælling historie er Haunted Mansion, den mørke turen gennem det 19. århundrede gotisk herregård besat af 999 glade hjemsøgt. Gæsterne rejse gennem huset i deres "doom buggies", eskorteret af spøgelsesagtige fortæller, der påpeger de overnaturlige seværdigheder. Det er en sjov, snarere end skræmmende, ride.\nGæsterne kan også gå ombord på Liberty Square Riverboat, som tilbyder en 17 minutters naturskøn tur rundt i floderne i Amerika.\nSpisning og Shopping på Liberty Square\nFor gæster, der nyder amerikansk mad så meget som amerikansk historie, vil tabellen service Liberty Tree Tavern behage. Set i en genskabelse af en 18. århundredes amerikansk kro er Spisestuer fyldt med amerikanske koloniale artefakter. Indstillingen supplerer maden med solide retter til frokost og en all-you-can-eat aftensmad. Liberty Tree Tavern er populært året rundt, især i ferier, hvor appetit bliver forstærket af nostalgi for Americana spisning traditioner.\nFor en velsmagende hurtig service måltid Prøv Columbia Harbour House, opkaldt efter det 18. århundrede "Columbia", og den første amerikanske skib at sejle jorden rundt. Set i en på kanten af Liberty Square og Fantasyland, tilbyder Columbia Harbour House nogle af de bedste counter-service fødevarer i Magic Kingdom, især dets fisk og skaldyr og vegetariske retter.\nÅbn sæsonmæssigt, Sleep Hollow tilbyder hurtige snacks tema til delstatens Americana og koloniale Amerika vibe.\nGæsterne kan shoppe for Liberty Square souvenirs på disse steder:\nHeritage House har tidlige amerikanske reproduktioner, såsom kopier af amerikanske dokumenter, flag og et efternavn historie og våbenskjold område.\nLiberty Square Portrait Gallery tilbyder silhuet tegning skabt i en open-air studie.\nMadame Letoa s Kurv funktioner elementer inspireret af The Haunted Mansion og andre uhyggelige lækkerier, såsom The Nightmare Before Christmas.\nThe Yankee Trader tilbyder amerikanske bekvemmeligheder til hjemmet, der spænder fra husholdningsartikler og køkkenudstyr til gourmet goodies (pasta, syltetøj og marmelade, saucer).\nYe Olde Julen Shoppe er Magic Kingdom er året rundt fejringen af ferien, hvor gæsterne kan købe julegaver, ornamenter og dekorationer, der både Disney-tema og traditionelle.\nDetaljer på Magic Kongeriges Liberty Square\nSom med alle Magic Kongeriges tema lander, er Liberty Square fyldt med detaljer værd touring bare for sig selv. Gæsterne kan især nyde:\nEn kopi af Liberty Bell, den eneste replika kastet fra den oprindelige støber af Philadelphia klokke;\nThe Liberty Tree, en 130-årig eg fundet på ejendommen og transplanteret fra med 13 lanterner, der repræsenterer de oprindelige kolonier hænge;\nDe mange forskellige huse, der kopierer tidlige amerikanske huse, med clapboard, murværket, og mursten facade. Kig bag The Hall of formanden på arkitekturen fremmane House of Burgesses, op på vinduet anden sal, to lanterner der betyder Paul Revere 's "En over land to, hvis ad søvejen" advarsel.\nStatslige flag i de oprindelige 13 kolonier, med flagstænger bemærke datoerne kolonierne ratificeret den amerikanske forfatning; og bare for sjov, en\nStockade foto-mulighed stedet.\nOm Memories af Magic Kingdom\nDenne artikel er en af mine "Memories af Magic Kingdom" serie, der ser på Walt Disney World Resort som en del af mit år lange observation af Magic Kingdom kommende 40 års jubilæum. Serien fokuserer på Disney attraktioner, mennesker og øjeblikke - fortid, nutid og fremtid - der har formet parken mange gæster tror ". Hjælper med at gøre drømme til virkelighed" For mange, der besøger, Walt Disney World og Magic Kingdom både leve op til tagline, "det mest Magiske sted på Jorden."\nGennem denne serie jeg invitere alle mine læsere til at dele deres minder fra Magic Kingdom og Walt Disney World Resort i kommentarfeltet.\nMinder fra Magic Kingdom: Frontierland\nMinder fra Magic Kingdom: Fantasyland på Walt Disney World\nMinder fra Magic Kingdom: Mickeys Toontown Fair\nMinder fra Magic Kingdom: Askepot Slot\nMinder fra Magic Kingdom: Adventureland\nMinder fra Magic Kingdom: Plaza Swan Både og Landing på Walt Disney World\nMinder fra Magic Kingdom: Åbning Day Dedication, 1971\nMinder fra Magic Kingdom - Bocelli\nMinder fra Magic Kingdom - Main Street, USA\nWhole Foods: En chokolade glutenfri valentine\nNational Deal: $ 5 for $ 10 af Starbucks og Google donerer til at skabe arbejdspladser!\nLondon Olympics "Victory Buketter": Frisk og britisk\nNash Healey: Den mest usandsynlige serieproducerede bil nogensinde er bygget?\nBil Guy Dagbog - 2014/08/29 - Hvad er det værd?\nGratis gårdhave fest på Cactus Bar & Grill med lave-cal cocktails\nGræskar chocolate chip dump kage er en lækker og nem falde dessert\nPatriotic citater, ordsprog og toasts til Memorial Day\nKunsten at Savasana udgøre


Danske Kommuner - Aktivering\n/// 7 forslag /\nKommunerne vil genstarte coronaramt beskæftigelsesindsats\nStore dele af beskæftigelsesindsatsen i landets kommuner bør genoptages hurtigst muligt. Det budskab går KL til møde med hos beskæftigelsesministeren i næste uge, hvor de medbringer syv konkrete forslag.\n/// Indsats /\nFærre tilflyttere søger kontanthjælp i Guldborgsund\nLangt færre tilflyttere til Guldborgsund Kommune søger om kontanthjælp. Særlig indsats er forklaringen, siger udvalgsformand.\n/// Social kontrol /\nMinoritetskvinder presses til at sige nej til job og aktivering\nLedige indvandrerkvinder udsat for massiv social kontrol, konkluderer Københavns Kommune på baggrund af det, de kalder Danmarks første undersøgelse af betydningen af social kontrol på kvindernes muligheder på arbejdsmarkedet. Borgmester kræver handling af forvaltning og ministre.\n/// Erhvervsuddannelse /\nUddannelsesprojekt på vej til udfordrede unge\nBeskæftigelsesforum Fredericia har givet grønt lys til et nyt uddannelsesprojekt, der skal inspirere flere unge til at tage en erhvervsuddannelse.\n/// Kontanthjælpspres /\nKøbenhavn vil presse bandemedlemmer på kontanthjælp\nNy specialenhed i Københavns Kommune får til opgave at aktivere rocker- og bandemedlemmer på kontanthjælp.\n/// Retræte /\nKommune trækker sygemeldingsbrev tilbage: Udvalgsformand stadig positiv\nStrid modvind mødte Skive Kommune efter et brev, der oplyste om nye regler for sygemelding for kontanthjælpsmodtagere, dukkede op på Facebook. Nu trækker kommunen brevet tilbage. Udvalgsformand vil afvente politisk drøftelse, men er stadig positiv over for tiltaget.\n/// Sygefravær /\nFinansminister Kristian Jensen vil have genstartet en omstridt ordning, hvor ledige skal møde op hos kommunens sygeplejerske, når de meldte sig syge fra aktivering. Kommunen droppede selv ordningen efter kritik.\n25.09.2014 Nyhedsmagasinet nr. 25 / 2014\nKerteminde kvalte ledighed med uddannelse\nArbejdsløsheden eksploderede med 300 procent i Kerteminde, da Lindøværftet lukkede. Kommunen tacklede udfordringen ved at efteruddanne værftsarbejdere, så mange fik nye job. I dag har kommunen igen en gennemsnitlig arbejdsløshed.\n/// Jobparat /\nLedige fra ikke-vestlige lande har bedre arbejdsevne end etnisk danske\nForskning fra Aarhus Universitet peger på, at man i beskæftigelsessystemet undervurder aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere fra ikke-vestlige lande. Deres psykiske helbred er bedre end de aktivitetsparate etnisk danske.\n/// ARBEJDSMARKED /\n07.03.2013 Nyhedsmagasinet nr. 07 / 2013\nFire korte til jobcenterchefen: Som et hus uden elektricitet\nDe kommunale jobcentre har brug for et halvt år til at få ny lovgivning indarbejdet i rutiner og maskiner. Næstveds jobcenter vil gerne invitere statens embedsmænd til at få indsigt i jobcentrets dagligdag\n/// Aktivering /\nKontanthjælpsmodtagere skal møde hos kommunen, hvis de vil melde sig syge\nLedige, som er i praktik eller aktivering, kan i Skive Kommune ikke længere nøjes med en telefonisk sygemelding. Fra 24. januar skal de møde op på kommunens sundhedsklinik.\n/// FLEKSJOB /\nFleksjobberne bliver holdt til ilden\nTusindvis af ledige fleksjobber får nu selv pligt til at løbe arbejdsgiverne på dørene, ellers risikerer de at miste deres ydelse\nI 2009 overtog kommunerne ansvaret for de forsikrede ledige. Det faldt sammen med, at den største økonomiske krise siden 1930’erne ramte Danmark. Beskæftigelsen faldt markant, og ledigheden skød i vejret med stor fart. Udfordringerne for de kommunale jobcentre er således i dén grad til at få øje på. Målrettet anvendelse af aktivering kan hjælpe til, at ledige i højere grad end ellers kommer tilbage i job\nSkive sanktionerer med god samvittighed\nSkive er en af de kommuner, der statistisk set oftest trækker i ydelsen til de ledige kontanthjælpsmodtagere, fordi de ikke er aktive nok. Men samtidig oplever man i dag at få klager fra sygemeldte borgere, som imod deres forventning ikke er blevet aktiveret\n/// LØNTILSKUD /\nFå en ud-af-sofaen oplevelse\nKommunerne er langt fra at have brugt deres årligt udmeldte kvote af løntilskudsjob. Det er der heller ingen, der forventer af dem. Men det betyder, at der i princippet er rigtig gode muligheder for de ledige, som godt kunne tænke sig at bruge tiden til at få noget på cv’et og komme ind i et større netværk\nPapir på aktivering\nI kølvandet på sidste sommers debat om aktiveringstilbud vil Halsnæs Kommune nu certificere de kommunale aktiveringstilbud. For nogle bliver det den første oplevelse af at få papir på det, man har lært\nJobcentre omsætter drømme til virkelighed\nAlle mennesker har en drøm om et arbejde. Også de stressede, deprimerede og psykisk syge, der fylder godt på landets jobcentre. I et nyt projekt går fire kommuner nu sammen om at få flere i job gennem anerkendelse og et forsøg på at gøre drømmen til virkelighed\nVejen til fast arbejde går gennem skolekøkkenet\nI Gladsaxe er jobcenteret, træningsenheden og forebyggelsescenteret gået sammen om at give sygedagpengemodtagere et tilbud, der kan ruste dem til at komme tilbage i arbejde\nRåderummet: Når effektivisering ikke rækker\nI den offentlige debat er besparelser på budgettet ofte lig med en ringere service til borgerne. Sådan behøver det ikke at være\nAlbertslund satser stort på økologi\nI Albertslund er der ikke langt fra jord til bord. Et kommunalt aktiveringsprojekt producerer økologiske landbrugsvarer til kommunens kantiner og institutionskøkkener. Samtidig lærer børnene i daginstitutionerne, at gulerødder ikke kun er noget i en plastikpose fra Netto\nKøbenhavn vil kæmpe mod krav\nKøbenhavns Kommune sender ikke 390 millioner kroner tilbage til staten uden kamp. Jurister godkender omstridt aktiveringsprojekt\nJobcenterchef: Det går meget bedre\nMed et studiebesøg fra Arbejdsmarkedsstyrelsen og en kåring som landets bedste jobcenter har Nyborg redet på en lidt uvant bølge af positiv omtale i de seneste uger. Og jobcenterchefen synes også selv, at der er sket store fremskridt med beskæftigelsesindsatsen i det seneste år\nArbejdsgang til kritisk gennemsyn\nEr det lettere at slippe af sted med at pjække fra aktiveringsforpligtelserne i Allerød Kommune end i andre kommuner? Det spørgsmål satte en gruppe af medarbejdere, ledere og konsulenter sig sammen om at opklare, og resultatet blev en ny arbejdsgang\nNoter til tema\nSyge takker ja til aktive tilbud\nOtte ud af ti sygemeldte danskere vil gerne have et skub af kommunen til at komme ud af sengen. Det viser en rundspørge blandt jobcenterchefer\nEgen opvask som aktiveringsprojekt\nJobcentrene udvikler i øjeblikket mange nye typer aktive tilbud. I Slagelse har man indført hjemmeaktivering for at hjælpe borgere i en fastlåst situation\nEndelig var der en der lyttede\nMed kun to en halv dags kursus er det lykkedes Silkeborg Jobcenter at geare sine medarbejdere til nogle af de mest udfordrende opgaver i jobbet. Det handler dybest set om at blive klædt på til at være en slags personlig "dåseåbner" for den ledige\nTørklæde og sygdom som blokering\nDet var et forskningsprojekt om dansksomaliere, der inspirerede antropolog Christina B. Jagd til at udvikle nogle metoder, der foreløbig har vist sig også at matche de mest udsatte ledige\nPersonlig kontakt gør forskellen\nDynamisk kontakt med parterne, god forbindelse til beskæftigelsesregionen, tæt naboskab med uddannelsesvejledning og en evne til at være på forkant. Det er bare noget af den heldige ballast, som gør, at Jobcenter Thisted føler sig godt rustet til lavkonjunkturen\nFabrin: Politisk fokus på indsatsen for ledige\n– Det er vigtigt, at det nye enstrengede beskæftigelsesområde i kommunalt regi bliver en succes – ikke mindst i den nuværende vanskelige situation, siger KL-formand Erik Fabrin (V)\nKrisen rammer de unge ufaglærte mænd\nDer er brug for utraditionelle initiativer, hvis ambitionen som minimum er at få stort set alle unge igennem en ungdomsuddannelse. Men ifølge regionsdirektør Jan Hendeliowitz viser erfaringerne fra tidligere lavkonjunkturer, at den individuelle indsats giver resultater\nVirksomhederne holder fast ved jobcentrene\nTrods finanskrisen fortsætter samarbejdet mellem både private og offentlige virksomheder og jobcentrene. Det viser en ny meningsmåling fra CABI\nLeder: Rettidig omhu\nKronik: Partnerskab med kommunerne\nDet går fremad med integrationen i Danmark. Siden 2001 er over 54.000 flere nydanskere kommet i arbejde, flere unge er i gang med en uddannelse, og hvad der også er vigtigt, flere føler sig som en del af fællesskabet i det danske samfund. Det er i høj grad resultatet af den vellykkede integrationsindsats, der gennemføres i et partnerskab mellem regeringen og kommunerne\nKlædt på til job i Danmark\nI Københavns Kommune har de gode erfaringer med at tilbyde særlige integrations- og oplæringsstillinger til folk fra fem forskellige kontinenter med vidt forskellige uddannelser – men som alle mangler træning i det danske sprog. For mange er stillingen et springbræt til fast job i Danmark\nAnalyse: Hvis uddannelse er svaret – hvorfor satser vi så ikke på det?\nNår man er ansat i aktiveringsindustrien, synes problemerne at være tårnhøje. Det er de samme mennesker, som hele tiden går ud og ind af systemets døre. Det er gamle kendinge, vi møder. Nogle af dem er vi så opgivende overfor, at vores fornemste opgave synes at være at få dem et andet sted hen hurtigst muligt. Sloganet: ”Ude af øje ude af sind” kommer til at præge vores arbejde\nTrods stigende arbejdsløshed er ledighed og firmalukninger langt nede på kommunalpolitikernes prioriteringsliste i efterårets valgkamp\nInstitutioner vil hjælpe slagteriarbejdere\nDe ansatte fra det nedbrændte slagteri i Blans skal frit kunne tage arbejde på andre slagterier i weekenden. Daginstitutionerne i Sønderborg Kommune har tilbudt at holde weekendåbent\nBeskæftigelsesindsatsen har gode odds\nKommunerne er klar til at blive målt på, hvor mange ledige, der kommer i job eller uddannelse. Og borgmester Erik Nielsen (S), formand for KL’s Arbejdsmarkeds- og Erhvervsudvalg, tror på et godt samarbejde med alle parter, når loven om det nye enstrengede kommunale beskæftigelsessystem om kort tid vedtages i Folketinget\nNyt rejsehold får sygemeldte i job\nArbejdsskadestyrelsens nye Rejsehold arbejder tæt sammen med kommunerne om at forkorte ventetiden i sager om arbejdsskader. Rundbordssamtaler og hurtige afgørelser får flere sygemeldte tilbage på arbejdsmarkedet\nØP: Jobcenterreform – økonomisk bombe i første omgang desarmeret\nFrygten i kommunerne for en økonomisk bombe var større end glæden ved at kunne lave en enstrenget beskæftigelsesindsats, da regeringen præsenterede sin jobcenterreform i efteråret. Med det netop fremsatte lovforslag er den økonomiske usikkerhed imidlertid minimeret på den korte bane, mens uvisheden for den enkelte kommune er større på sigt\nStore forskelle på integrationssucces\nOm en udlænding kommer hurtigt i arbejde afhænger af, hvilken kommune han bor i, viser AKF-undersøgelse\nTre indgange plus det løse\nÉn indgang til den offentlige sektor er blevet til tre: Borgerservice, jobcenter og Skat. Og borgerservice i Roskilde Kommune er langt fra at have overskud til at hjælpe med ydelser fra andre myndigheder. På nettet skal borgerne vælge mellem kommunens hjemmeside og borger.dk. Og mange ydelser egner sig ikke til selvbetjening\nI Randers skal syge også i job\nRanders Kommune tager ikke en sygemelding fra kontanthjælpsmodtagere for gode varer. Borgerne kan forvente hjemmebesøg og en revision af lægeerklæringen. Et privat rekrutteringsﬁrma er også hyret til at coache de svageste borgere, så de kommer tættere arbejdsmarkedet\nAktiveringsprojekt hjælper 85% videre\nProjekt Stiﬁnder i Roskilde straksaktiverer 85 procent af de tilknyttede kontanthjælpsmodtagere. Nøglen er individuelle forløb i et uddannelsesmiljø – og konkret handling


Lidt om leveregler – Førstegangsmor\nLidt om leveregler\nJeg ved ikke med dig, men nogen gange støder man på sætninger – en slags leveregler – som gør rigtig stort indtryk eller gør det hele lidt lettere i store og små beslutninger. Jeg tror den allerførste “leveregel”, jeg fik, stammer fra mit første møde med Gummi-Tarzan: “Alle er gode til noget, det handler bare om at finde ud af, hvad det er”. Den sætning gik rent ind og blev straks skrevet på mit kladdehæfte. Den er faktisk stadig noget af det klogeste, jeg har hørt.\nFor et par indlæg siden, præsenterede jeg en tese, som hjælper mig med at prøve at være den slags menneske, jeg gerne vil: “Hvis du møder tre idioter på en dag, skal du kigge dig i et spejl”. Jeg ved ikke, hvem der oprindeligt har sagt det, men det er også nogle ret kloge ord i min verden. Alt afhænger af øjnene, der ser.\nNoget jeg siger ret meget hjemme, og som gør mit moderskab lettere, når jeg – eller børnene – føler at det hele er uoverskueligt, er: “Vi finder ud af det sammen!” Det har vi bevist en del gange efterhånden i stort og småt, og det vil jeg rigtig gerne have, at de tager med sig i livet og tror fuldt og fast på. Det ser ud til at have en beroligende virkning på både store og små, når vi trænger allermest til det. Jeg kan jo principielt ikke love dem, at jeg kan holde det, og så alligevel. For finder vi ikke den vej, vi troede, vi skulle følge, så viser der sig altid en anden, selv om den måske hverken er så pæn eller ligetil at følge.\nEn leveregel, som sparer mig en del penge og tøjler impulsshoppingen er, at hver gang noget frister og eller jeg er ude og shoppe nice to have og ikke need to have er at spørge mig selv: “Har jeg tre ting, det vil passe til og har jeg én der ligner?” Når man efterhånden er for gammel til at være slave af moden og synes at have set de seneste trends mindst én gang før, så kan man ret ofte svare “nej” til det første spørgsmål og “ja” til det sidste.\nMåske det er lidt tåbeligt eller Forrest Gump-agtigt, men levereglerne fungerer indimellem som et varmt, betryggende tæppe eller et klap på skulderen, når man har brug for det. Som om man siger noget enormt klogt, når man føler sig som en klaphat i sit eget liv og ikke rigtig kan finde den rette vej.\nHvad med dig? Hvilke “regler” bruger du i dit liv og hvad hjælper dig til at tænke og/eller handle på en anden måde? Smid lidt visdom efter mig! 😉\nen guide til at overleve det meste, leveregler, Life in general\n6 thoughts on “Lidt om leveregler”\nSøg på Wulffmorgenthaler og ” der findes to slags mennesker”… Jeg har en masse, men sjovt nok kan jeg kun huske dem i de “lette” perioder. Hvilket ikke er lige for tiden..\nTak for det tip – det kunne være tegnet over en gennemsnitlig fridag herhjemme. Perfekt portræt af mine unger, faktisk 🙂\nHåber, det lysner og letter snart!\nMåske er det en enneagrammet, der kommer til udtryk 😉,men nogle af de leveregler, jeg sætter meget pris på, er:\nGrib dagen/Nyd livet\nSæt pris på de små glæder\nLad dig aldrig nøjes\nJeps, og jeg er stolt af det 😄😎\nDet skal du også være


DE 10 BEDSTE hoteller i Lijiang i 2019 - TripAdvisor\nBedste hoteller i Lijiang, Kina\n4.075 ejendomme i Lijiang\nNr. 1 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 2 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 3 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 4 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 5 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 6 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 7 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 8 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 9 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 10 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 11 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 12 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 13 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 14 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 15 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 16 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 17 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 18 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 19 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 20 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 21 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene\nNr. 22 af 4.075 overnatningssteder i Lijiang med bedste værdi for pengene


6 virkelig gode True Crime-podcasts - ELEKTRONISTA\nTrue Crime Podcasts er et populært fænomen, og udvalget af dem bliver større og større. Dog er der langt mellem de virkelig gode og gennemarbejdede af slagsen, der er producerede af professionelle. Læs med her, hvis du elsker gyset ved True Crime, men er træt af den slags podcasts, hvor to personer skiftes til at gengive en hjemmeresearchet historie om et mord til hinanden. Bliv istedet guidet til nogle af de mest hårrejsende og spændende podcasts lige her!\nDenne podcast er et samarbejde mellem BBC World Service og Norske NRK og er et eksempel på gennemført uhyggeligt, velproduceret nordic noir.\nPodcasten omhandler det uopklarede mord på en uidentificeret kvinde, der i 1970 blev fundet i det regnfulde og øde landskab uden for Bergen, stærkt forbrændt og omgivet af mystiske artifakter. Det er hidtil aldrig lykkes at identificere kvinden, og det er det, de to journalister fra henholdsvis BBC og NRK søger at gøre, ud fra den antagelse, at der et eller andet sted må være nogen, der savner hende.\nSpecielt podcastens lydside er særlig dramatisk og det øde, kolde og regnfulde landskab omgivet af tåge, hvor kvindens lig blev fundet manifesterer sig som et stærkt billede, der ikke forsvinder igen lige med det samme.\nMed til podcasten hører også en stadig aktiv Facebook-gruppe, der fungerer som samlingssted for lytterne, og hvor der til stadighed bliver diskuteret nye teorier og anskuelser af mordet.\n2. Up and Vanish sæson 2 – The Disappearance of Kristal reisinger\nUp and Vanish’s har lavet to anbefalelsesværdige sæsoner, begge om uopklarede forsvindelsessager med en kvinde som hovedperson. Den første, The disapprence of Tara Grindstaed ledte til en genåbning af sagen og senere en anholdelse og giver håb om, at True Crime podcasts kan kaste nyt lys over for længst glemte sager og måske lede til opklaring.\nAnden sæson handler om den spirituelle, unge, rodløse kvinde og mor Kristal Reisinger, der sidst blev set i live sommeren 2016 til en såkaldt full Moon drum Circle i den lille bjergby Creaston uden for Colorado. Teamet bag Up and Vaished rejser til den afsidesliggende bjergby, der er hjemsted for spirituelt søgende sjæle, og forsøger at oprulle det liv Kristal levede frem til sin forsvinden, samt interviewe de mennesker, der omgav hende.\nPodcasten giver et sjældent indblik i en spirituel parallelverden, de færreste kender til, og tegner et billede af en bemærkelsesværdig kvinde og de omstændigheder der gjorde, at hun valgte at rejse fra sin kæreste og barn, til fordel for en tilværelse i Creaston.\nHappy Face er en velproduceret podcast, der følger Washington State-journalisten Melissa More i hendes genfortælling om sin barndom, som barn af seriemorderen Keith Hunter Jesperson, også kaldet Happy Face.\nSerien er en blanding af interviewsessioner af More, uddrag fra en biografi om Jesperson, informationer fra politiet om de mange sager mm.\nPodcasten indeholder en begavet reflektion om arv/miljø-problematikken og sætter fokus på nogle af de tanker, der til stadighed hjemsøger More i hendes voksenliv. Særligt hjerteskærende er især et møde mellem More og en mand, der er søn til af en hendes fars ofre, hvor vi som lytter får lov at være fluen på væggen i nogle helt igennem intense og følelsesladede minutter.\n4. Missing and murdered – Finding Cleo\nMellem 1950-1975 blev mange børn fra aboriginal-familier i Canada fjernet fra deres familier og adopteret til hvide, middelklasse familier primært i Canada, men også mange i USA og endda Vesteuropa.\nHistorien i denne podcast har netop en sådan aboriginal-familie som omdrejningspunkt. Pigen Cleo blev i 1974 fjernet af de canadiske myndigheder fra sin mor og sine 5 søskende og overladt til en uvis skæbne, der igennem tiden har foranlediget mange antagelser om, hvad der blev af hende.\nTilbage står hendes nu voksne søskende og vil gerne finde svar på, om de rygter de har hørt om, at Cleo skulle være blevet voldtaget og derefter dræbt på sin blafferfærd tilbage til sit oprindelige hjem, er korrekte, men det er svært at vide, hvor eftersøgningen skal starte, når de ikke ved om Cleo fik et nyt navn ved sin adoption og end ikke kender til hendes adoptivfamiliens geografiske placering.\nDen amerikanske familien Hart består af to hvide kvinder og deres seks adopterede, brune børn og udefra ser alt perfekt ud, i den farverige regnbuefamilie. Begge kvinder er dedikerede til deres kald som mødre, de hjemmeskoler deres børn og tager dem med til musikfestivaler og politiske events og dokumenterer det hele i stærke statements og smukke billeder på Facebook.\nMen for ca. et år siden i dag, finder man familiens totaltsmadrede SUV for foden af en stejl klippe i Californien, i det der tilsyneladende ligner en ulykke foranlediget af den ene kvinde i forholdet, der tilmed var stærkt påvirket af alkohol under ulykken. Podcasten afdækker gradvist familiens hemmeligheder og undersøger gennem interviews med mennesker tæt på familien, hvad der lå til grund for Familien Harts tragiske skæbne.\n6. Missing and murdered – Who killed Alberta Williams\nI 1989 forsvandt den 24-årige Alberta efter en festlig aften i Prince Rupert, British Columbia. En måned efter blev hendes lig fundet i et øde område 37 kilometer fra, hvor hun sidst blev set. Siden har sagen været kold, og ingen er nogensinde dømt for mordet.\nCBC-rapporter Connie Walker har på baggrund af et anonymt tip om sagen kastet sig ud i at forsøge at finde ud af, hvad der skete på Albertas sidste nat i live og hvem der dræbte hende. Igennem podcasten får vi indsigt i politiets teorier, interviews med Albertas nærmeste der var med hende den aften hun forsvandt samt politiofficeren der beskæftigede sig med sagen, og som mener at vide, hvem morderen var.\nI må ikke snyde jer selv for Casefile, den er virkelig god!\nStart evt med afsnittene om Silk Road\nHvis man ikke orker et multi episode afsnit så er denne også virkelig god


Hvordan laver introduktioner på arbejdspladsen – O2C\nHvordan laver introduktioner på arbejdspladsen\nDe siger, at den bedste måde at begynde at gøre et godt indtryk, er gennem en god indledende introduktion. I personlige sammenhænge, kan vi sandsynligvis blive mere slap og afslappet i at give introduktioner. Men på arbejde hvor en særlig grad af professionalisme forventes og system af hierarkier og alt det der eksisterer, hvilket gør ordentlige introduktioner skal være en mestrer færdighed. For at give dig nogle påmindelser og tips om, hvordan du får introduktioner på arbejdspladsen, så læs videre.\nHvordan laver introduktioner på arbejdspladsen. Ved indførelse af en ny kollega til en person af højere rang.\nVed indførelse af en ny kollega til en person af højere rang. Når du foretager den slags introduktioner, så sørg for at du huske på rækken af de personer, du vil beskæftige sig med. Dette er for at skabe en slags respekt for en person af højere rang, og en subtil 'passerer gennem' med den nye medarbejder. Gør den person af højere rang modtageren af indledningen. For eksempel, "Mr. Samsa, vil jeg gerne dig til at opfylde Ms Jane Peters. Hun er vores nye felt ingeniør. Jane, møde Mr. Gregor Samsa. Han er den vigtigste leder af denne gren." Du vil bemærke i indledningen, at Jane først introduceres. Mr. Samsa kom først efter hende, som udstråler en grad af betydning for hans identitet.\nVed indførelsen af kunder til en person af høj rang. Selv om en co-arbejdstager kan have højere rang end dig, altid huske, at begge du er stadig arbejdere til dine kunder. Derfor skal kunden eller kunden være den der med allerstørste betydning. Ved indførelse af en klient til en anden co arbejdstager, høj eller lav rang ens, giver introduktion til klienten. For eksempel, "Miss Lara Croft, vil jeg gerne have, at møde Mr. Gregor Samsa, vores filialchef her. Miss Croft er en af vores loyale kunder." Igen, bemærk den givne forhold til klienten.\nVed indførelsen af personer af nogen eller lig rækker. Under disse tilfælde, kan du få mere afslappet i dine introduktioner. Du kan vælge først at indføre den person, du vide mere, eller den anden vej rundt. Hvis du er ved at indføre en mand og en kvinde, kan du opfylder standarderne for at indføre manden til en kvinde først. Eksempel: "Miss Mary Jane, vil jeg gerne have at møde Michael Halliday, en nyansat advokat Mr. Halliday, dette er Jane, en anden ny advokat fra Houston..\nNår først at nævne navnene på de personer i hver introduktion du laver, skal du sige det fulde navn. Desuden kan du gøre introduktioner mindre kulde ved at sætte i nogle baggrundsoplysninger om hver lignende fødested, således at yderligere emner kan diskuteres og en god snak kan forekomme. Det er også nødvendigt for dig at omfatte særlige adresser til folk med disse resultater. Hvis de har en doktorgrad, kan du tage dem som 'Doctor', og hvis de er kirken lå mænd, du kan kalde dem "pastor". Gøre god introduktion, vil derfor også hjælpe i integrationen og konsolideringen af nye mennesker med andre.


Flytte gældsposter til nyt inddrivelsessystem | Gældsstyrelsen\nNår en offentlig myndighed sender din gæld til inddrivelse hos Gældsstyrelsen, får vi en række oplysninger om gælden, herunder gældens beløb, periode, stiftelsesdato, forfaldsdato og sidste rettidige betalingsdato. Vi bruger nogle af oplysningerne til at beskrive gælden i breve og afgørelser til dig. Vi bruger derudover nogle af oplysningerne til at kontrollere om betingelserne for at inddrive gælden er opfyldt. For alle de gældsposter, som flyttes til det nye inddrivelsessystem, har vi vurderet, at betingelserne for at inddrive gælden er opfyldt.\nRettelse af data for gældsposter vedrørende medielicens, rykkergebyrer og kontrolafgifter fra DSB\nVi har flyttet følgende til det nye inddrivelsessystem:\ngældsposter, der vedrører medielicens og tilhørende rykkergebyrer, der er modtaget til inddrivelse i perioden fra og med den 1. september 2013 til og med den 31. december 2017. Der er for disse gældsposter foretaget en rettelse af de registrerede datooplysninger.\ngældsposter, der vedrører kontrolafgifter fra DSB, der er modtaget til inddrivelse i perioden fra og med den 1. september 2017 til og med den 13. februar 2019. Der er for disse gældsposter foretaget en rettelse af de registrerede stamdataoplysninger.\nRettelserne betyder, at dine gældsposter, der vedrører medielicens, rykkergebyrer og kontrolafgifter fra DSB, kan se anderledes ud i breve og afgørelser, der sendes fra Gældsstyrelsens nye inddrivelsessystem, end i breve og afgørelser, som du tidligere har modtaget.\nNedenfor kan du se, hvad vi i det nye inddrivelsessystem har registreret om gældens periode, stiftelsesdato, forfaldsdato, sidste rettidige betalingsdato og beskrivelse.\nRegistreringer for gældsposter, der vedrører medielicens\nLicens betales oftest for en periode på et halvt år eller en måned, men i nogle tilfælde kan perioden være en anden. Vi har registreret den periode, som gælden vedrører. Datoerne er ikke ændret.\nStiftelsesdatoen er den dag, hvor gælden opstår. Medielicens opstår den første dag i den periode, som licensgælden vedrører. Hvis du har afmeldt dig licens og er blevet tilmeldt igen inden for 3 måneder, gælder der dog særlige regler, og gælden stiftes da på dagen for gentilmeldingen. I nogle tilfælde har Danmarks Radio oplyst en forkert dato, der kan ligge før eller efter den faktiske stiftelsesdato. Vi har registreret den første dag i den periode, som licenskravet vedrører. Hvis gælden vedrører en periode, hvor du blev gentilmeldt licenspligten, har vi i stedet registreret datoen for gentilmeldingen.\nForfaldsdato og sidste rettidige betalingsdato\nLicens kan tidligst kræves betalt den første bankdag i den periode, som licensgælden vedrører. I nogle tilfælde har Danmarks Radio oplyst en betalingsfrist, der ligger før den første bankdag i licensperioden. I de tilfælde har vi valgt at registrere den dato, hvor kravet faktisk kunne kræves betalt.\nVi har derfor registreret den seneste af følgende datoer:\nDen betalingsdato, der var fastsat i opkrævningen fra Danmarks Radio\nDen første bankdag i den periode, som licensgælden vedrører.\nRegistreringer for gældsposter, der vedrører rykkergebyrer\nRegistreringer for gældsposter, der vedrører kontrolafgifter fra DSB\nPeriode: Da kontrolafgifter fra DSB stiftes én dag, har gebyret ikke en korrekt periode. Vi har ikke registreret en periode i vores nye inddrivelsessystem.\nForfaldsdato: DSB har tidligere angivet forfaldsdatoen som datoen for kontrolafgiftens udstedelse tillagt 14 dage. Kontrolafgifter fra DSB kan kræves betalt den dag, kontrolafgiften udstedes. Vi har derfor registreret forfaldsdatoen med samme dato som kontrolafgiftens udstedelsesdato.\nSidste rettidige betalingsdato: DSB’s kontrolafgifter har en fortrykt betalingsfrist på 14 dage fra kontrolafgiftens udstedelse. I vores gamle inddrivelsessystem var der registreret en forkert dato. Vi har derfor registreret den sidste rettidige betalingsdato som 14 dage fra kontrolafgiftens udstedelse. Der kan dog være tilfælde, hvor DSB konkret har kommunikeret en længere betalingsfrist end den, der fremgår af selve kontrolafgiften. Dette kan være i tilfælde, hvor du har klaget, har fået henstand eller indgået en afdragsordning.\nBeskrivelsesfeltet: DSB har ikke tidligere angivet kontrolafgiftsnummeret for den enkelte kontrolafgift. Dine gældsposter, der vedrører kontrolafgifter fra DSB, har nu fået tilføjet det kontrolafgiftsnummer, der relaterer sig til den pågældende kontrolafgift. Du vil derfor opleve, at kontrolafgiftsnummeret fremgår i breve og afgørelser, der sendes fra Gældsstyrelsens nye inddrivelsessystem.\nHvis du har spørgsmål til oplysningerne ovenfor, eller hvis du ønsker oplyst hvilke af dine gældsposter, der er flyttet til vores nye inddrivelsessystem, kan du kontakte os på telefon 70 15 73 04. Du kan finde flere kontaktinformationer på vores kontaktside.


Hotel Little i Riccione til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nViale Gubbio, 16, Fogliano Marina / Marano, Riccione, Italien - Fantastisk placering - Se på kort\nMere om Hotel Little\nMed en praktisk beliggenhed i Rimini er Hotel Little et fremragende udgangspunkt for at gå på opdagelse i denne livlige by. Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Dette hotel er et fristed, hvor man kan slappe af og lade op. Derudover ligger det kun få skridt fra byens talrige attraktioner, som Federico Fellini Internationale Lufthavn, Parco V-ª PEEP, Romansk Amfiscene.\nPå Hotel Little gøres der alt for at sikre gæsternes komfort. For at opnå dette tilbyder hotellet den mest imødekommende service og de bedste bekvemmeligheder. Dette hotels bedste faciliteter omfatter reception åben hele døgnet, bagageopbevaring, lufthavnstransport, familieværelse, bar.\nHotellets bekvemmeligheder er særligt udvalgt for at sikre den højeste komfort. På nogle af værelserne kan gæsterne finde aircondition, opvarmning, opvækningsservice, skrivebord, altan/terrasse. Desuden sikrer hotellets væld af fritidstilbud, at du har rigeligt at foretage dig under dit ophold. Nyd uforlignelig service og en i sandhed prestigefyldt placering på Hotel Little.


Vælg sprog Belgium (French)Belgium (Dutch)Great BritainCzech RepublicDenmarkGermanyGreeceInternational (English)SpainFranceHungaryItalyNorwayThe NetherlandsPolandPortugalRomaniaRussianSlovakiaTurkey\tHjemOvervægt/fedmeBeregn dit BMIÅrsagerne til overvægtNogle vigtige faktaDu er ikke aleneSpis BedreSådan kan du kontrollere fedtindtagelsenSådan reduceres fedtforbrugetKvalitet og mængdeSundt dagligt fedtforbrugSådan kontrolleres kulhydratindtagelsenSund kulhydratindtagelseEksempel: sund kulhydratdagHvor mange kulhydrater bør jeg spise?Sådan kontrolleres portioner og mellemmåltiderGod råd om drikke og snacksSådan spiser du sundt udeNår du har travlt8 anbefalinger til en sund livsstilDownload madplanerBevæg dig mereMotionssøjler10 minutters træning10 kalorieforbrændereTænk smartNedbryd barriererTips til at hjælpe dig med at nå dine mål7 DiætfælderXLS MedicalFedtbinderDin profilSådan virker detDokumenteret effektKulhydratblokkerDin profilSådan virker detDokumenteret effektAppetitmindskerDin profilSådan virker detDokumenteret effektDefinér din profilAnbefalingerKontakt/FAQKontaktFAQKØB NU\tAnbefalinger\nJeg er mor til 4 børn. Selvom de er voksne nu, er jeg aldrig kommet tilbage til min idealvægt. Jeg prøvede i al hemmelighed en slankemedicin, men det var ikke rigtig noget for mig. Desuden er mit BMI 27, så jeg synes ikke, jeg er så fed igen, eller er jeg? :) Jeg har nu prøvet XLS Medical Fedtbinder i 5 måneder, og vægten viser, at jeg har tabt mig 4,75 kg. Det ser ud til, at det giver resultater, men man må være tålmodig.\nFÅS PÅ APOTEKET OG MATAS – UDEN RECEPT\n"Fordi alle disse kilo har sneget sig på gennem årene, vil jeg gerne gøre noget for igen at blive den person, jeg var, da jeg var på toppen rent følelsesmæssigt og glad for min vægt."\nMed XLS Medical kan du tabe op til 3 gange flere kilo end ved alene at spise bedre! *\nXLS Medical-produkternes succes er baseret på tre hovedpunkter: Spis bedre, bevæg dig lidt mere, og takket være hjælpen fra XLS Medical, vil du tabe dig op til 3 gange hurtigere og bedre. Vores 3-trins fremgangsmåde er virkelig en succes. En masse mennesker stoler på XLS Medical-produkterne og er glade for programmet. De er tilbage, hvor de gerne vil være… og de bliver der!\nKlik her for at tjekke, om du har et sundt Body Mass Index (BMI) ved at beregne dit eget personlige BMI!\nDenne test viser dig, hvilket XLS Medical-produkt der passer bedst til dine behov. Du kan tjekke, om du foretrækker måltider med højt fedtindhold eller mange kulhydrater, og/eller om du elsker snacks.\nKlik her og se tv-reklamen for XLS Medical og se, hvordan du igen kan blive den, du var før.\nOphavsret • Juridisk ansvarsfraskivelse • Privatlivets fred • Kontakt