از نگاه این جانب، قوانین بین‌المللی و در کل جامعه جهانی در صلح و دولت‌سازی در افغانستان اگر بخواهیم [که] موثر باشد، برای توضیح آن چند نکته را باید در نظر داشته باشیم و در قالب این نکات باید مسئله را توضیح داد. به‌صورت کلی نمی‌شود ادعای خاصی را مطرح کرد:\nدر سطح قوانین،باید بدانیم قوانین بین‌المللی، نهادهای بین‌المللی و سیاست دولت‌ها امروزه در راستای تقویت دموکراسی، حقوق بشر و صلح شکل گرفته. یعنی سیاست جهانی در سطح قوانین که بُعد آرمانی و اخلاقی دارند با این جهت گیری به وجود آمده است، در حالیکه قوانینی با این جهت گیری قبل از جنگ جهانی دوم در نظام جهانی و بین المللی وجود نداشت. ولی بعد از جنگ جهانی دوم آهسته آهسته شکل گرفت و به وجود آمد و این قوانین نهادهای بین المللی و به‌طور خاص دولت‌هایی که عضو نظام بین‌الملل هستند را ملزم به رعایت صلح، دموکراسی و حقوق بشر میکند.\nدوم) در سطح سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی،امروزه ما با نهادهای جهانی، منطقه‌ای و ملی روبرو هستیم که آنها وظیفه شان نهادینه‌سازی و در حقیقت ایجاد یک نوع ضمانت اجرایی برای قوانین بین‌المللی است. یعنی در کنار این قوانین یک سلسله سازمان‌ها هم بوجود آمده که این سازمان ها در سه سطح وجود دارد: الف) سطح جهانی ب) سطح منطقه‌ای و ج) سطح ملی. این دو تحول در عرصه نظام بین الملل به وجود آمده است که پیش از جنگ جهانی دوم نبود و امروز که در دهه دوم قرن بیست و یکم میلادی قرار داریم نسبت به سالهای آغازین تشکیل ملل متحد به صورت غیر قابل قیاس توسعه یافته است.\nسوم) سیاست دولت‌هایی که عضو نظام بین‌الملل هستند،سیاست خارجی این دولت‌ها، مخصوصا دولتهای لیبرال دموکراسی هم، کم و بیش به شدت و ضعف در راستای تقویت و حمایت از دموکراسی و حقوق بشر است. این یک تغییری است که در نظام بین‌الملل شکل گرفته است اما اینکه این سیاست‌ها و این قوانین و نهادها از چه وضعی در نظام بین‌الملل برخوردارند آیا واقعا ما را به دموکراسی و حقوق بشر می‌رسانند؟ چه خواسته باشیم و چه نخواسته باشیم. مثلاً در دولت‌های جهان یک کشور سرکش و یاغی پیدا می‌شود و یا یک گروه یاغی و سرکش مثل طالبان -برای مثال- پیدا می‌شود، آیا نظام بین‌الملل از این ظرفیت و توانایی یا از این اراده برخوردار است که این گروه را سرجایش بنشاند و مانع از نقض حقوق بشر و از بین رفتن دموکراسی توسط چنین گروه یا چنین دولتی شود. برای مثال تعدادی از نظامیان کودتا می‌کند، یا برای مثال در افغانستان طالبان برای براندازی دموکراسی و حقوق بشر می‌جنگند، هدف خود را اعلان کرده اند. آیا در نظام بین‌الملل چنین مسئولیت، اراده و ظرفیت و توانایی وجود دارد که مانع چنین گروه‌هایی شود و کودتا را در یک کشور خنثی کند یا مانع از سرنگونی یک رژیم دموکراتیک توسط کودتا شود و یا در کشوری مثل افغانستان مانع از سقوط نظام مبتنی بر قانون اساسی، دموکراسی و حقوق بشری توسط یک گروه شورشی ضد حقوق بشری مثل طالبان شود، آیا چنین اراده، ظرفیت و مسئولیت در نظام بین الملل وجود دارد یا وجود ندارد؟ عرض می‌کنم که وجود ندارد. پاسخ یک جمله کوتاه است: وجود ندارد.\nدر واقع اقدام نظام جهانی و بین‌المللی برای محافظت از حقوق بشر و دموکراسی تابع عوامل و متغیرهای گوناگون است. برای مثال در یوگوسلاوی سابق، در قضیه کوزوو که ناتو مداخله نظامی کرد تا مانع از پاک‌سازی قومی شود، تابع متغیرهایی بود که مداخله را برای ناتو موجه میساخت اما در رواندا که هشتصد هزار نفر از یک در بیست روز قتل عام شد، برای جلوگیری از این قتل عام مداخله نظامی نکرد. پس ما می‌بینیم که سیاست‌های جهانی بسیار متلون و گوناگون است. یعنی یک دست نیست، پر از تناقض است. در حقیقت این تناقض‌ها در ذات حقوق بشر، دموکراسی و نظام بین‌الملل وجود ندارد، بلکه ناشی از یک سلسله متغیرهای دیگر از قبیل منافع اقتصادی، نظامی و امنیتی است. پس باید مواظب باشیم که در سطح جهان ارادۀ قوی که به هر قیمتی از دموکراسی و حقوق بشر دفاع کند وجود ندارد. ولی یک ظرفیت نسبتاً خوب در جهان برای حمایت از دموکراسی و حقوق بشر وجود دارد. اگر ملتی و مردمی خواسته باشد از این ظرفیت برای دفاع از دموکراسی و حقوق بشر استفاده کند تا حد زیادی این ظرفیت بین‌المللی میتواند مفید واقع شود. یعنی این‌گونه نیست که ما دست به آلاشه نشسته باشیم و هیچ کاری از خود نشان ندهیم، جهان بیاید مثلا از دموکراسی و حقوق بشر دفاع کند، چنین چیزی در جهان وجود ندارد.\nحقوق بشر اساسا خواست ملی باید بوده باشد. اگر برای حقوق بشر و دموکراسی خواست ملی وجود نداشته باشد، خواست بین المللی در حدی نیست که حقوق بشر و دموکراسی را تضمین کند. کشورهایی که به دموکراسی و حقوق بشر رسیده اند، عمدتا کشورهای توسعه یافتۀ غربی است. اینها پیش از اینکه سازمان ملل، نظام بین‌المللی حقوق بشر در سطح جهان به وجود آید، به دموکراسی و حقوق بشر رسیده بودند، مثلا فرانسه، انگلستان، ایالات متحده امریکا. در این کشورها خواست ملی قوی برای دموکراسی و حقوق بشر وجود داشت، مبارزه کرد و پیش از اینکه سازمان ملل متحد به وجود آید، آنها قوانین اساسی مبتنی بر دموکراسی و حقوق بشر را به وجود آوردند و تضمین سیاسی و قضایی قوی برای آن سازمان دادند. ولی بازهم برای تقویت دموکراسی و حقوق بشر در کشورهای خود و در جهان، در ایجاد نظام جهانی حقوق بشر نقش فعال و تعیین کننده بردوش گرفتند، در این راستا سازمان ملل متحد را با محوریت صلح و حقوق بشر به وجود آوردند. علاوه بر این کشورهای اروپایی یک نظام منطقۀ قوی حقوق بشر را تحت نام نظام اروپایی حقوق بشر بوجود آوردند. این کشورها در سطوح جهانی، منطقه‌ای و ملی کوشش کردند، ابزارهای موثری را برای حمایت از حقوق بشر و دموکراسی در قدم نخست در کشورهای خود به وجود بیاورند یعنی کشورهای اروپایی خود را هم نیازمند نظارت جهانی از حقوق بشر -با اینکه یک دموکراسی بسیار دیرپای و قدیمی دارند- هم نیازمند نظارت منطقه‌ای از حقوق بشر می‌دانند.\nاین جانب همراه با تعدادی از همکاران در زمان عضویتم در کمیسیون مستقل نظارت بر تطبیق قانون اساسی در یک سفر به آلمان رفتیم در محکمۀ قانون اساسی این کشور. یکی از قضات این محکمه با اشاره به صحن محکمه و سه پرچم نصب شده در آنجا که به ترتیب بیرق سازمان ملل متحد، بیرق اتحادیه اروپا یا شورای اروپا و سوم بیرق خود آلمان بود گفت، این به این معنا است که ما اول به قوانین جهانی احترام می‌گذاریم-یعنی این محکمه قانون اساسی، اولویت و مرجع نخست اش قوانین جهانی حقوق بشر است- در قدم دوم به قوانین حقوق بشری اتحادیه اروپا استناد میکنیم و سوم به قوانین ملی از جمله قانون اساسی آلمان. در واقع آلمان خود را هم محتاج نظارت جهانی از حقوق بشر می‌داند، هم محتاج نظارت منطقه‌ای و هم محتاج نظارت ملی. این یک خواست ملی در این کشور است.\nما در صورتی می‌توانیم از ظرفیت‌های جهانی و منطقه‌ای در راستای تقویت صلح، دموکراسی و حقوق بشر در کشور خود استفاده کنیم که چنین خواستی در خود ما وجود داشته باشد. اگر چنین خواستی در خود ما نبوده باشد ما نمی‌توانیم از ظرفیت‌های جهانی و بین‌المللی در زمینه حقوق بشر استفاده بهره مند شویم. امروز همان روز فرا رسیده است که باید خواست ملی و دموکراسی برای حقوق بشر به شکل وسیع و موثر به وجود آید. در سال 2002 که جهان و قدرت‌های جهانی به افغانستان آمد، آنها بر اساس ضرورت‌ها و اولویت‌های خود به افغانستان آمد نه به خاطر ضرورت‌های افغانستان. البته در عین حال این تحلیل در نزد قدرتهای جهانی از نوع لیبرال دموکراسی وجود دارد که گاهی مداخله صرف یبرای آوردن صلح ساده است، صلح ساده به این معنا که جنگ خاموش شود و آن کسی که یاغی و باغی است سرکوب شود و یک حکومت به وجود آید ولو اینکه با خشونت بر مردم حکومت کند- این صلح ساده است. این صلح به باور آنا پایدار نیست، صلح وقتی پایدار می‌شود که صلح پیچیده باشد. یعنی چه؟ یعنی صلح مبتنی باشد بر حل منازعات گوناگونی که در یک کشور وجود دارد. حاکمیت قانون، دموکراسی، به وحود آید، رعایت حقوق بشر تضمین شود. بر این اساس میتوان گفت در اصل حضور این ممالک در افغانستان بر اساس منافع خودشان بوده ولی به صورت جانبی این حضور افغانستانی را می طلبد که در آن صلح به وجود آید که دیگر جهان از اینجا تهدید نشود؛ اما این هدف در صورتی حاصل می‌شود که صلح پایدار به وجود آید. صلح پایدار زمانی به وجود می‌آید که منازعات حل شود، حاکمیت قانون و دموکراسی به وجود آید، حقوق بشر رعایت شود، سطح خشونت و تبعیض به مقدار قابل ملاحظه کاهش داده شود. این در واقع می‌تواند یک نوع صلح پایدار ایجاد بکند. اهداف قدرت‌های جهانی چنین چیزی بوده است. در این راستا 17 سال هم سرمایه گذاری کرد و سرمایه‌های هنگفت مالی و جانی نیز انجام داد.\nاما در سطح جهان بطور خاص ایالات متحده آمریکا سیاست اش در زمینه حقوق بشر در طول تاریخ پر تناقض و دچار نوسان بوده است، این کشور هیچ وقت سیاست یک دست و منسجم در زمینه دفاع از حقوق بشر و دموکراسی نداشته است. یعنی آمریکا تعهد پایدار در زمینه دفاع از دموکراسی و حقوق بشر نداشته است و ندارد. در بسیاری از زمان‌ها آمریکا حامی سرکوب‌گرترین رژیم‌های خونخوار در امریکای لاتین، در افریقا، در خاورمیانه و امثال ذالک بوده است. این یک سیاست عمل‌گرایانه امریکایی است که حقوق بشر در درجه دوم و سوم اولویت آمریکا قرار دارد نه در درجه اول. مخصوصا اگر حقوق بشر برای امریکا هزینۀ جانی داشته باشد. هزینه جانی و مالی سنگین را هیچ گاهی امریکا برای دموکراسی و حقوق بشر تحمل نمی‌کند. به همین دلیل است وقتی که در سومالیا 16 نفر از سربازان آمریکایی کشته شد، امریکا نه تنها سربازان خود را- سربازانی که به منظور ادامه کمک رسانی در سومالی در سال 1994 یا 1993 حضور پیدا کرد- خارج کرد، بلکه مانع از هرگونه مداخلۀ موثر برای جلوگیری از قتل عام در رواندا هم شد که سال بعد از این حادثه در رواندا رخ داد. در کوزوو و یوگوسلاویای سابق اگر مداخله نظامی کرد بدون تلفات انسانی بود، یعنی از هوا می‌زد و بمباران هوایی می‌کرد با وجود اینکه گونه عملیات نظامی، کم و بیش باعث تلفات غیرنظامی میشد . ولی مداخله زمینی نکرد، بخاطر چه؟ بخاطر اینکه مداخله زمینی مستلزم تلفات جانی بود، لذا تلفات جانی را دموکراسی‌های غربی در سرزمین‌های دیگر برای ملت خود توجیه نمی‌تواند. لذا از این نوع مداخله جداً پرهیز می‌کنند که برای دموکراسی و حقوق بشر در جایی بجنگند و تلفات انسانی و مالی را متحمل شوند، این اصلاً در منطق آنها نیست. البته خسارت‌های مالی را در دفاع از حقوق بشر و دموکراسی تا حدودی تحمل می‌کنند یعنی سبک و سنگین می‌کنند و می‌سنجند که آیا دفاع از حقوق بشر در موردی خاص ارزش هزینه مالی را دارد یا خیر.\nآنچه گفتیم منطق مداخله آنها است. بنا بر این قضیه افغانستان نیز در همین چارجوب قابل فهم و تحلیل است. آنان بخاطر منافع خود در افغانستان حضور پیدا کرد، نه برای دموکراسی و حقوق بشر در افغانستان. ولی حالا که در افغانستان حضور پیدا کرده تقویت دموکراسی و حقوق بشر در راستای منافع شان میباشد، خارج از منافع شان نیست. منافعی که عبارت است از تقویت صلح و امنیت ملی برای خودشان و بین‌المللی. 17 سال هزینه کرد برای این کار.\nدر اینجا است که به نظر بنده یک منفعت مشترک بین مردم افغانستان، آمریکا و غرب به وجود آمده است، باید دید این منفعت مشترک چیست؟ ما هم منفعت خود را در تداوم نظام مبتنی بر قانون اساسی می‌دانیم، غرب هم منفعت خود را در همین می‌بیند. چرا؟ برای اینکه جایگزین این نظام نه تنها برای ما بلکه بلکه برای غرب نیز بسیار خطرناک است: یعنی اولا سرمایه‌گذاری 17 ساله را از بین می‌برد و نابود می‌کند، تبدیل می‌کند به نقطه صفر و ثانیاً هیچ اطمینانی وجود ندارد که جایگزین بتواند صلح و امنیت را برای غرب به ارمغان بیاورد. همانطور که 11 سپتامبر نشان داد که افغانستان ویرانه، دورافتاده و منزوی، همانطور که خودش در جنگ و آتش می‌سوزد امنیت جهان را هم می‌تواند تهدید کند و این خطر در آینده هم قابل تکرار است.\nبنا بر این این تهدید و خطر چیزی است که غرب از آن وحشت دارد، آمریکا از آن می‌ترسد به همین خاطر است که اصرار می‌کند که ما باید مطمئن شویم که بار دیگر از افغانستان که ما و متحدان مان تهدید نمی‌شویم. این اطمینان پیدا کردن از اینکه دیگر تهدید نمی‌شود کار سخت و دشواری است و این یک منفعت مشترک است بین ما و غربی‌ها در تداوم نظام فعلی و کنونی و یک فرصتی است برای مردم افغانستان که از این منفعت مشترک برای تقویت دموکراسی، صلح و حقوق بشر در افغانستان استفاده کند. ولی گفتم، باید خواست ملی وجود داشته باشد. بنا بر این خواست ملی شرط اساسی است تا خواست ملی در افغانستان نباشد پروژه دموکراسی و صلح سازی، پروژه ناکام است. غربی‌ها و جهان به راحتی چنین کشوری را ترک می‌کنند، می‌گذارند به حال خودشان. مثلا آمریکا ممکن است در این فکر باشد از طالبان تعهد می‌گیرد که خیلی خوب، جهان از افغانستان تهدید نشود، طالبان قول می‌دهد. ضمانت اجرایی اش چیست؟ ضمانت اجرایی بازهم تهدید نظامی است. اگر بازهم طالبان دست از پا خطا کرد با کروز از خلیج فارس و از کجا و کجا و می‌زند، بارگاه طالبان را با خاک یکسان می‌کند. توجه کردید، دیگر هیچ تضمینی جز تهدیدوجود ندارد. و این از سر ناچاری است، یعنی وقتی ببینند که در افغانستان هیچ ظرفیتی وجود ندارد که اینجا دموکراسی ایجاد شود و حقوق بشر بیاید و حاکمیت قانون به وجود آید، رها می‌کند اینجا را و به یک بیابان برهوت تبدیل می‌کند و بعد اگر از اینجا کدام جایی دیگر تهدید شد با کروز و بی‌سرنشین و نمی‌دانم تمامی ابزارهای نظامی اینجا را می‌کوبد که به خاک یکسان شود. این سیاست امریکا و غرب در قبال افغانستان است. این در واقع تضمینی است که آمریکا می‌گوید نمی‌گذارم افغانستان در آینده به یک نقطه خطر تبدیل شود. خوب این می‌شود در حقیقت قانون جنگل.\nاما در زمینه صلح با طالبان: سوال این است که ما در صلح جاری، یعنی در گفتگوهای صلحی که فعلا جریان دارد ما بعنوان مردم افغانستان از چه ظرفیت‌های برخوردار میباشیم که در عین صلح با طالبان بتوانیم، دموکراسی و حقوق بشر راا حفظ کنیم. این ظرفیت‌ها را من در مقاله «تئوری چهار ضلعی صلح» توضیح داده ام. به نظر بنده ما چند تا کار را باید انجام دهیم تا بتوانیم چنین صلحی را محقق کنیم:\nاول) مشروعیت زدایی از طالبان. در آن مقاله مشروعیت زدایی را در دو سطح مطرح کرده ام. یکی مشروعیت زدایی از طالبان در سطح ملی، به این معنا و مفهوم که ما بیاییم از جنگ بر مبنای مذهب حنفی مشروعیت زدایی کنیم. این مطلب را مکرر مطرح کردهام، اما هنوز خوب فهمیده نشده است. مذهب حنفی از یک ظرفیت و پتانسیل اجتماعی بسیار قوی در بین مردم افغانستان و عقبۀ فکری طالبان برخوردار است. طالبان حقیقتا حنفی نیستند، یک گروه تکفیری هستند ولی در میان جامعه حنفی نفوذ کرده و مشروعیت خود را از این جامعه کسب می‌کند در حالیکه اگر این مسئله به یک آگاهی عمومی تبدیل شود که طالبان تکفیری اند نه حنفی و مذهب حنفی به این جنگ اجازه نمی‌دهد؛ یعنی از نگاه مذهب حنفی این جنگ در افغانستان جواز ندارد، حرام است، نه تنها واجب نیست بلکه حرام است. کشتن یک ثارنوال افغانستان کشتن یک مسلمان است که حرام است، کشتن یک قاضی کشتن یک مسلمان است که حرام است این قاضی و ثارنوال کافر نیست، مسلمان است ممکن است مسلمان خوب نباشد، رشوت خور باشد برای مثال، فاسد باشد، فاجر باشد، وابسته باشد به یک حکومت ظالم، حکومتی که دینی نیست. درست است حکومت کاملا دینی نیست ولی کافر نیست. کشتن یک آدمی که کلمه می‌گوید از نگاه مذهب حرام است. بنا بر این یک چیزی که در افغانستان خیلی باید رویش کار شود و جامعه مدنی مخصوصا در این پروسه بسیار فعال باشد این است که ما این موضوع را به یک آگاهی عمومی تبدیل کنیم که اساساً جنگ در افغانستان بر مبنای مذهب حرام است. استناد به اصل اسلام چندان رهگشا نیست ، چون از اسلام هرکسی یک برداشت دارد. مذهب که گفتیم، مذهب از خود مرجع رسمی دارد، مرجع مشخص دارد، کتابش چیست، فتوایش چیست، همه چیزش واضح است؛ اما اسلام که گفتیم ابهام پیدا می‌کند، بر مبنای اسلام هم داعش و هم طالب و هر گروه تکفیری استدلال میکند.\nدوم) مشروعیت زدایی بین المللی. مشروعیت زدایی بین المللی ربط وثیق دارد به مطلبی که هم اکنون توضیح میدهم و آن اینکه طالبان دارد آهسته آهسته در نظام بین‌الملل قبول می‌شود. در حالیکه قبلا طالبان به عنوان تروریست شناخته می‌شد و تحت تعقیب نهادهای بین‌المللی بود، اما حالا آهسته آهسته دارد قبول می‌شود، چرا؟ آیا در راستای قوانین بین‌المللی عمل میکنند؟ روی چه اساس طالبان آهسته آهسته مشروعیت بین‌المللی کسب می‌کند. این پذیرش به جهت وجود یک سلسله واقعیت‌ها است. در نظام بین‌الملل ما با دو رویکرد مواجهیم: نخست رویکرد لیبرال که نوعی آرمان‌گرایی اخلاقی است؛ این آرمان‌گرایی در قوانین بین‌المللی منعکس شده است. رویکرد دوم در نظام بین‌الملل واقع‌گرایی است که بیشتر معطوف است بر قدرت، امنیت، منافع دولت‌ها، در این رویکرد یک دولت سیاست خارجی خود را بر مبنای حفظ قدرت، امنیت و منافع اقتصادی خویش تنظیم میکند نه چیزی دیگر و معتقد است که در نظام بین الملل جای آرمانگرایی اخلاقی نیست و همه دولتها در پی بسط قدرت، امنیت و منافع خویش اند. طالبان از منظر آرمان‌گرایی در نظام بین‌الملل کدام جایگاهی ندارند، یک گروه مطرود است، اما از نگاه واقع‌گرایی کم کم جا برای خودش باز می‌کند، چرا جا برای خودش باز می‌کند؟ یک علت اش این است که 17-18 سال مقاومت کرده، خود را در عرصه جنگ تثبیت کرده، در جانب مقابل که ما باشیم از اردو و پولیس ملی خود به درستی حمایت نکردیم، فرصت‌های دفاع 18 ساله را از دست دادیم. اردو و پولیس ملی افغانستان درست مدیریت نشد و گذشته از این حمایت مردمی از اردو نیز ضعیف بود. یعنی برای حمایت مردمی و اخلاقی و معنوی مردم از پولیس و اردوی ملی سرمایه گذاری فکری و اندیشه‌ای نشد. تا همین چند سال پیش سرباز وقتی که در جبهه جنگ شهید می‌شد مردم به لحاظ مذهبی طوری دیگری به آن نگاه می‌کردند در حالیکه او با بدترین دشمن انسانیت می‌جنگید. این را ما تبدیل به آگاهی عمومی نکردیم که سرباز از آزادی و عزت ما دفاع می‌کند. بنا بر این ضرری است که اکنون میپردازیم. حتا بسیاری از روزنامه نگاران ما در رسانه‌ها حاضر می‌شدند، اردوی ملی افغانستان را اردوی اجیر می‌نامیدند، چون آنها در چهار چوب سربازی و عسکری خدمت نمی‌کردند. از اینگونه تفکرات و ادبیات بسیار نادرست استفاده می‌کردیم، تلویزیون‌ها 24 ساعت همین سخن را می‌گفتند که اردوی ملی افغانستان اردوی اجیر است، چرا؟ چون این‌ها معاش می‌گیردند، نظام خدمت اجباری اعمال نمیشود. در رژیمهای سابق ملی بود، چرا؟ چون مردم را به زور می‌بردند، دو سال، سه سال عسکری می‌کردند و سر شان را می‌تراشیدند، صاحب نظران رسانهای آن روش را انسانی و قابل ستایش میدانستند، در حالیکه آن نظام، نظام بردگی بود. نظام خدمت اجباری نظام بردگی است. آنان نظام بردگی را تمجید می‌کردند و این نظام داوطلبانه را تقبیح می‌کنند. این ادبیات نادرست و برداشت‌های ناصحیح به‌جای حمایت از اردوی ملی افغانستان آن را تضعیف کرد، سوء مدیریت و فساد مزید و فقدان اراده سیاسی قوی برای جنگ علیه طالب مزید بر علت شد . به هر حال نتیجه اش این شد که طالبان در میدان جنگ آهسته آهسته خود را تثبیت کرد، خود را به عنوان یک قدرت تثبیت کرد که گویا بدون حضور طالبان مشکل افغانستان حل نمی‌شود. در واقع طالبان خود را به عنوان یک واقعیت در چارچوب منطق قدرت و امنیت تثبیت کرده است.\nافزون بر این، واقعیت دوم این است که حامیان طالبان آن را در نظام بین‌الملل تبلیغ می‌کند، خود طالبان هم آن را کم و بیش تبلیغ می‌کنند و آن این که فرهنگ مردم افغانستان یک فرهنگ مجزا و جدا از فرهنگ جهانی است. اصلا مردم افغانستان یک تافته جدا بافته است. این مردم، مردم قبیله‌ای است، مردم مذهبی است، مردمی است جدا از جهان. طالبان واقعی‌ترین نماینده فرهنگ مردم افغانستان است. چه به لحاظ قومی، چه به لحاظ فرهنگی. افغانستان را با این ساختار قومی و فرهنگی اش فقط طالبان می‌توانند اداره کند، تحت نظم و کنترل آورد؛ غیر از طالب هیچ کسی دیگر قدرت برقراری نظم، اداره و کنترل افغانستان را ندارد. طالب چون هم با ساختار قومی افغانستان تناسب عام و تام دارد هم با فرهنگ افغانستان و هم با عنعنات افغانستان. پاکستان بیشتر از همین ادبیات با زبان بسیار نرم با دیپلمات‌های خارجی بهره میبرد. این تبلیغی است که در حقیقت حامیان طالبان می‌کنند و جهان هم آهسته آهسته این را قبول می‌کند که واقعا این حرفی را که پاکستان می‌گوید، درست است. این دیدگاه نیز جایگاه طالبان را از منظر واقع گرایی بین‌المللی افزایش میدهد. حالا ما بعنوان مردم افغانستان چه چیز در اختیار داریم که مانع از مشروعیت بین المللی طالبان شویم.\nیکی از مشکلات ما این است که روز بروز به طالبان مشروعیت می‌دهیم و همه صف کشیدیم که برویم در قطر طالبان را ببینیم. پالیسی‌های ما عمدتا اشتباه است. ما باید بجای اینکه به طالبان مشروعیت بدهیم، از طالبان در عرصه بین‌الملل مشروعیت زدایی کنیم. مبنای این مشروعیت زدایی میتواند الزامات و قوانین بین‌المللی باشد. الزامات بین‌المللی که میتواند از طالبان مشروعیت زدایی کند، یکیش این است که ما نشان دهیم که جامعه افغانستان یک جامعه متکثر، متنوع و اقشار گوناگون در این جامعه وجود دارد که به هیچ وجه طالبان از آنان نمایندگی نمی‌تواند. از آن جمله نسلی است که بعد از سال 2002 در افغانستان بوجود آمده، نسل تحصیل یافته و تعلیم دیده، شهری و به اصطلاح مهارت یافته. به طور نمونه ما در حدود 12 هزار استاد داریم در آکادمی‌ها و پوهنتون‌ها و بالای 300 تا 400 هزار محصل داریم. طالبان نمی‌تواند از این مردم نمایندگی کند، مطابق فرهنگ این مردم نیست. ما در حدود چندین هزار رسانه داریم، رسانۀ سمعی، بصری و نوشتاری داریم که در این رسانه‌های گوناگون چه تعداد خبرنگار و روزنامه نگار فعالیت می‌کند. یک قشر بزرگی است که فعالیت شان متوقف بر حفظ آزادی آزادی بیان است و در عرصه آزادی بیان این فعالیت وسیع انجام میشود، نقد و اطلاع رسانی رسانهای به آزاد وابسته است. همینطور اقشار مختلف دیگر در این جامعه وجود دارد که به هیچ وجه طالبان از آنان نمایندگی نمی‌توانند، مثلا زنان جامعه افغانستان یک قشر وسیع است که در دوره جدید متحول شده و دارای توانایی‌ها و مهارت‌های زیاد شده است و یک قشر وسیع است که طالبان نمی‌تواند از این‌ها نمایندگی کند. لذا اولین چیزی که ما باید در سطح جهان نشان دهیم این است که جامعه افغانستان جامعۀ است متنوع، گوناگون، آزاد، مطالبه‌گر، عدالت‌خواه، حقوق بشری، دموکراسی‌خواه است که طالبان به هیچ وجه از این فرهنگ نمایندگی نمی‌تواند. گذشته از این یک سرمایه بزرگ ملی دیگر نیز افغانستان دارد که متأسفانه سیاست‌های غلط ناسیونالیستی و ملی‌گرایی قومی که طی صد سال در افغانستان رواج پیدا کرد، ان سرمایه‌ها امروز بنام‌های دیگر ثبت می‌شود همانطور که سنگ‌های قیمتی افغانستان بنام پاکستان صادر می‌شود، دیگر محصولات افغانستان بنام پاکستان و کشورهای همسایه صادر می‌شود؛ میراث تاریخی مهمی که این سرزمین دارد هم بنام دیگران ثبت می‌شود. افغانستان سرزمین مولانا است، سرزمین ملا عبدالرحمن جامی است، سرزمین ابن سینا است، سرزمین ابوریحان بیرونی است، سرزمین امام ابوحنیفۀ کوفی است و سرزمین صدها چهرۀ بزرگ علمی و فرهنگی تاریخی است و طالبان به هیچ وجه نمی‌تواند نماینده این تاریخ و فرهنگ باشد. مهد زبان فارسی-دری است. مندر اینجا بر مبنای ملی‌گرایی سخن نمی‌گویم که ملی‌گرایی افغانی را اینجا برای شما تبلیغ کنم. لکن این‌ها واقعیت‌های تاریخی است، یک میراث تاریخی و قدیمی کهن است که در این سرزمین وجود داشته و طالبان نمی‌تواند میراث‌دار این تاریخ و فرهنگ باشد. خوب اینها را باید به جهان بشناسانیم، این یک وسیله و ظرفیت برای مشروعیت زدایی از طالبان.\nوسیله و ظرفیت دومی در اختیار ما است این است که قوانین بشردوستانۀ بین‌المللی از ما و از طالبان و از همه می‌خواهند که در هنگام جنگ یک سلسله حقوق را باید رعایت کنند که هم حقوق بشردوستانه محسوب می‌شود و هم حقوق بشر که نقض این قوانین و حقوق به معنای جنایت علیه بشریت، جرم جنگی و جنایت جنگی محسوب می‌شود که به لحاظ بین‌المللی حتا قابل تعقیب عدلی و قضایی است. یعنی جرم بین‌المللی محسوب می‌شود و طالبان به میزان وسیعی این قوانین را نقض می‌کنند که من این را خدمت شما مرور می‌کنم در اینجا که طالبان چگونه این قوانین را نقض می‌کنند.\nدر مجموع طالبان ذیل عناوین مختلف قوانین بین‌المللی را نقض می‌کنند:\nاول) ارتکاب قتل‌های سیستماتیک و هدفمند. طالبان بر اساس ایدۀ تکفیر که قبلا نام بردم بسیاری از افراد ملکی را کافر و واجب‌القتل می‌دانند و جزو اهداف نظامی محسوب می‌کنند. در حالیکه قوانین بشردوستانۀ بین‌المللی این‌ها را غیرنظامی محسوب می‌کند، هدف نظامی نمی‌داند. مثلا تمامی کارمندان ملکی دولت به شمول ثارنوال‌ها، قضات، وکلا، و حتی پولیس. چون پولیس نیروی انتظامی است، نیروی جنگی نیست. همۀ اینها غیرنظامی محسوب می‌شود و به لحاظ قوانین بشردوستانه بین‌المللی اینها باید مصونیت داشته باشند در حین جنگ نباید به قتل برسند. طالبان همۀ اینها را تکفیر و تبدیل به هدف نظامی کرده و به شکل سیستماتیک به قتل می‌رساند، که می‌شود قتل هدفمند و سیستماتیک. قتل سیستماتیک مصداق جنایت علیه بشریت است.\nدوم) به موجب قوانین بشردوستانۀ بین‌المللی در حین جنگ، جانبین جنگ باید احتیاط لازم را در جلوگیری از قتل افراد ملکی روی دست بگیرند. به این لحاظ باید تفکیک بین اهداف نظامی و غیرنظامی ایجاد شود به گونه‌ای عملیات نظامی صورت گیرد که اهداف غیرنظامی متضرر نشود و افراد غیرنظامی کشته نشود. در استراتژی جنگی طالبان اساساً چنین چیزی وجود ندارد. طالبان، یکی از تاکتیک‌های جنگی شان عملیات انتحاری است. در عملیات انتحاری، همانطوری که در این نمایشگاه خاطره و گفتگوی افغانستان دیدیم، تعدادی زیاد از قربانیان ما محصول اینگونه از تاکتیک‌های جنگی است. در اینگونه از تاکتیک‌های جنگی زنان، کودکان، کهن‌سالان، همه در واقع به قتل می‌رسند و ناخواسته کشته می‌شوند، قربانی این نوع از جنگ می‌شوند و به همین ترتیب طالبان در واقع مناطق مسکونی را سنگر خود قرار می‌دهد. از مناطق مسکونی بر اهداف نظامی دشمن خود حمله می‌کند که طبیعتا مناطق مسکونی را به مناطق جنگی تبدیل می‌کند. از این زاویه هم به مسئولیت خود در هنگام جنگ رفتار نمی‌کند و حتی غیر نظامیان را سپر انسانی خود قرار می‌دهد. اینها همه مخالف قوانین بشردوستان بین‌المللی است. حمله بر اهداف غیرنظامی، مثلا حمله بر هوتل انترکانتنیتال، ولو در آنجا برای مثال یک مقام سیاسی و یا یک مقام نظامی حضور داشته باشد. بانک، یک مکان غیر نظامی است و لو کارمندان دولت، پولیس هم برود، سرباز اردوی ملی هم برود از آنجا معاش خود را بگیرد ولی بانک یک هدف غیرنظامی محسوب می‌شود، هدف نظامی نیست. بارها اتفاق افتاده که طالبان بر بانک حمله انتحاری کرده. به شکل بسیار وسیع اهداف غیرنظامی توسط طالبان مورد حمله قرار گرفته، حمله بر جمعیت غیرنظامی.\nدر سال گذشته در قریه‌جات ارزگان خاص از طرف طالبان حمله صورت گرفت بر قریه‌های کاملا غیرنظامی که مصداق حمله بر جمعیت غیرنظامی محسوب می‌شود. قتل افراد غیرنظامی به دلیل تعلق قومی و مذهبی بارها توسط طالبان اتفاق افتاده که طالبان افراد را صرفاً به دلیل تعلق قومی، نژادی و مذهبی اش کشته. خصوصا هزاره‌های شیعه مذهب افغانستان بارها از این لحاظ تحت حمله طالبان در نقاط مختلف قرار گرفته است که مصداق واضح جنایت علیه بشریت محسوب می‌شود. یک انسان را به جرم قوم و نژادش، میکشد این مصداق جنایت علیه بشریت می‌شود. شیعه‌های هزاره تبار بیش از دیگران در معرض اینگونه کشتار قرار دارند، علی رغم انکار طالبان در مواردی گوناگون، توسط افراد وابسته به طالبان اینگونه کشتار صورت گرفته است. علت اش هم این است که در ایدئولوژی طالبان نوعی شیعه ستیزی و نفرت پراکنی علیه هزاره شیعه وجود دارد، تا این نفرت انگیزی در ایدئولوژی طالبان وجود داشته باشد، صرف مصلحتگرایی طالبان نمیتواند مانع از اعمال تبعیض، حذف، و قتل علیه هزارهها توسط افراد طالبان در نقاط مختلف شوند.\nحمله بر مراکز انتخاباتی و اخذ رأی. انتخابات و اخذ رأی یک روند مدنی است. یک روندی است که مردم در این روند از حق بشری خود که عبارت از مشارکت سیاسی باشد در تعیین سرنوشت خود استفاده می‌کنند اما طالبان این روند را با حملۀ نظامی اخلال می‌کند. این هم حمله بر هدف غیرنظامی محسوب می‌شود و هم حمله بر حق انسانی و بشری. چندین عنوان مجرمانه بر اینگونه حملات در واقع صدق می‌کند که آن را به جرایم علیه بشریت تبدیل می‌کند. پس در مجموع ما می‌بینیم که طالبان به میزان وسیعی مرتکب نقض قوانین بشردوستانۀ بین‌المللی می‌شود. البته اینجا یک حرف وجود دارد که «طرف مقابل هم همین کار را می‌کند». این حقیقت است که آمریکایی‌ها هم در افغانستان مرتکب کشتار غیرنظامیان شده. یک واقعیت است و حالا هم در محکمۀ کیفری که در لاهه است علیه آمریکایی‌ها هم زیاد شکایت درج شده. می‌دانید که آمریکایی‌ها عضو محکمه جزایی بین‌المللی نیست و مخالف بسیار سرسخت این محکمه هم هست اما چون افغانستان به این محکمه پیوسته، به موجب قوانین این محکمه هرگونه جنایتی که در افغانستان رخ داده باشد ولو یک کشور پایش امضا نکرده باشد قابل تعقیب است. امریکایی‌ها درست است که امضا نکرده ولی چون محل وقوع جنایت افغانستان بوده امریکایی‌ها هم قابل تعقیب است. گرچه یک سلسله تبصره‌ها و استثناهایی در این زمینه وجود دارد اما امریکا هیچ وقت در اینگونه موارد که پای اتباع خودش در میان باشد تابع روند قانونی در نظام بین‌الملل نبوده است، امریکا در اینگونه موارد از زور در نظام بین‌الملل استفاده میکند از روند قانونی استفاده نمی‌کند. به همین دلیل آنها اصلا روند قانونی محکمه کیفیری لاهه را قبول ندارند. استدلال حقوقی هم نمیکنند و بگویند که صلاحیت محکمه تکمیلی است، ذاتی نیست چون خود محاکم نظامی امریکا این جرایم را بررسی و رسیدگی میکند نوبت به محکمه بین المللی نمیرسد. خود آمریکایی‌ها، اردوی آمریکا این جرایم را تحت بررسی قرار می‌دهند، محاکمه می‌کنند و می‌گویند نیاز به محکمه نیست، چون صلاحیت محکمه صلاحیت تکمیلی است، صلاحیت ذاتی نیست، استدلال حقوقی نمی‌کنند. به جای آن ساده و صریح می‌گوید من این نظام را قبول ندارم و زورش را هم دارد در واقع، تمرد می‌کند از نظام بین‌الملل. نیروهای دولتی هم ممکن است باعث تلفات غیر نظامی شده باشد ولی تفاوتی که بین دولت افغانستان و امریکا از یک سو با طالبان وجود دارد این است که امریکا و افغانستان دو دولت مسئول محسوب می‌شود، یعنی چه؟ یعنی حاضرند در چهارچوب قوانین ملی (امریکا و افغانستان هردو) و بین‌المللی (افغانستان به تنهایی ) به تحقیق اجازه می‌دهد و می‌گوید هر حادثۀ که اتفاق می‌افتد قابل تحقیق و محاکمه است، چه در چهارچوب قوانین ملی افغانستان و چه در چهارچوب قوانین بین‌المللی. امریکا در چهارچوب قوانین خودش اجازه می‌دهد اما در چهارچوب قوانین بین‌المللی اجازه نمی‌دهد. این تفاوت است اما طالبان در اصل و از ریشه قوانین بشردوستانه را قبول ندارد و نقض می‌کند. نه به تحقیق اجازه می‌دهد و نه به بررسی. می‌گوید می‌کشم، حق ام است بکشم. چرا؟ چون کافر شده. می‌کشند، قتل می‌کنند. این تفاوت بسیار عمده و اساسی میان طالب و غیرطالب وجود دارد. حالا سوال این است که نظام بین‌الملل با چنین گروه چگونه باید رفتار کند؟ حد اقل مسئولیتی که کشورها و سازمانهای بین المللی دارد، نظام بین‌الملل دارد این است که چنین گروه را در انزوای سیاسی و اقتصادی قرار دهد. به لحاظ نظامی هیچ گونه مساعدت به چنین گروهی انجام ندهد بلکه تا می‌تواند تحت فشار نظامی قرار بدهد. این مسئولیت‌های جهان و دولت‌ها است.\nحالا جامعه مدنی افغانستان و دولت افغانستان باید از این ظرفیت برای منزوی ساختن طالبان استفاده کنند. استفاده از این ظرفیت به نبرد و کمپاین بین‌المللی ضرورت دارد، کمپاین از طرف جامعه مدنی افغانستان، نبرد دیپلماتیک از طرف دولت افغانستان که طالبان منزوی شود از لحاظ بین‌المللی. مسئولیت هر دولتی است که با چنین گروهی نباید مراوده سیاسی و حمایت سیاسی یا اقتصادی و نظامی داشته باشد، حتی از لحاظ مالی این‌گروه را تحت فشار قرار دهد. از این لحاظ ما می‌توانیم در واقع مشروعیت جهانی و منطقه‌ای طالبان را به چالش بگیریم.\nاما حالا مسئله این است که با چه سازوکاری میتوانیم این هدف را محقق کنیم؟ ابزارهای ذیل میتوانند این سازو کار را محقق کنند:\nاول) تشکیل گروه‌های ذی‌نفع و تعیین خواسته‌های خویش.ما باید به جهان نشان بدهیم که مردم افغانستان متفاوت از آن چیزی است که طالبان میخواهند، یعنی در واقع خواسته های طالبان یا نظام طالبانی با خواسته های مردم افغانستان همسو و هم جهت نیست. در افغانستان صداهای متفاوت و خواسته های متفاوت از آن چیزی که طالبان میگویند وجود دارد. این خواسته ها توسط چه کسانی باید بیان شود: گروه های ذی نفع. گروه های که مستقیما از حقوق بشر و دموکراسی نفع میبرند. این گروه های که از حقوق بشر و دموکراسی نفع میبرند و در نتیجه از قانون اساسی افغانستان نفع می برند. اینها چه گروههای هستند: احزاب سیاسی، زنان، روزنامه نگاران و اصحاب رسانه ها و گروه اکادمیک (گروه آکادمیک که میگوییم هم شامل استادان دانشگاه ها و هم شامل محصلان میشود) و جوانان، هنرمندان و قشرهای مختلف جامعه. این ها گروه های ذی نفع هستند. برای مثال نفع اصحاب رسانه در چیست؟ در فعالیت رسانه ای، فعالیت رسانه ای آزاد، مستقل و بی طرف. احزاب سیاسی منفعت شان در این است که نظام چند حزبی باشد نه تک حزبی. حزب اساساً زمانی معنا دارد که ما نظام چند حزبی داشته باشیم. یک امارت اسلامی شکل بگیرد که آن امارت همه احزاب را لغو کند و بگوید حزب مخالف اسلام است و یا بگوید اساسا انتخابات نباید وجود داشته باشد، حزب معنا و مفهوم پیدا نمیکند. حزب یعنی نظام چند حزبی که تو در انتخابات شرکت میکنی و قدرت را به شکل دموکراتیک به چرخش در می‌آوری همانطور که در دموکراسی های جهان است. همچنین جوانان خواسته های متفاوت از طالبان دارد. جوانان آموزش میخواهند، کار میخواهند، تفریح میخواهند، سرگرمی میخواهند و خیلی چیزهای دیگر. هنرمندان که شما نام بردید، هنرمندان هم یک قشر هستند، ذی نفع هستند. فعالیت های هنری آزاد میخواهند و گروه آکادمیک، فعالیت های آزاد آکادمیک میخواهند. نصاب تحصیلی را طالب بسازد آزادی اکادمیک را از میان میبرد در واقع فعالیت دانشگاهی را نابود میکند. فعالیت های آزاد آکادمیک وابسته است به نقد، نقد آزاد. یک استاد و یک محصل وقتی میتواند تحقیق کند که در تحقیق خود آزاد باشد اگر در تحقیق خود آزاد نباشد فعالیت آکادمیک اصلا شکل نمیگیرد.\nزنان، زنان که نصف جامعه افغانستان را تشکیل میدهند باید از برابر جنسیتی برخوردار باشند. یک زن صرف به این خاطر که زن است نباید خانه نشین شود، نباید از فرصت ها محروم شود، از فرصت های برابر. فرصت های برابر در اختیار زن و مرد قرار داده شود. اهل هنود، آنها هم یک گروه هستند ولو دو نفر باشند بهر حال یک قشر از این جامعه هستند. ما همه گروه های ذی نفع هستیم که باید از حق و حقوق برخوردار باشیم. اینگونه نشود که اهل هنود از آزادی مذهبی و دینی محروم شوند و مجبور شوند برخلاف کرامت انسانی علامت و نشان روی کلاه خود نصب کنند یا در خانه های خود نصب کنند. همۀ این ها گروه های ذی نفع هستند. این گروه های ذی نفع باید اولا متشکل شود و ثانیا باید خواسته های خود را صورت بندی کنند که خواسته های شان چیست. مثلا بانوان افغانستان باید به شکل واضح و روشن بیان کنند که ما تبعیض جنسیتی را قبول نداریم. و بگویند که طالبان عملا مرتکب تبعیض میشوند. همین حالا در مناطق تحت تصرف شان بعضا مکاتب بچه گانه یا پسرانه باز است، مکاتب دخترانه تعطیل، چرا؟ این تبعیض آمیز است. چرا اینگونه شده، همۀ این مسایل را باید به شکل واضح و روشن بیان کنند که ما تبعیض را، تبعیض جنسیتی را قبول نداریم، نمی پذیریم. اگر حرف از اسلام است قانون اساسی افغانستان هم ضد اسلامی نیست. در این قانون اساسی چرا تبعیض جنسیتی نفی شده. ما این اسلام را قبول داریم، ان اسلامی را که تو میگویی قبول نداریم. باید استدلال شود. یعنی خواسته ها باید واضح و روشن بیان شود و یک مبنای تئوریک برای گفته های خود در چهار چوب گفتمان مسلط در افغانستان که دین اسلام است؛ پیدا کنندو پشت اش محکم ایستاد شود. در یک کلام گروههای ذی نفع منسجم شوند و در یک چارچوب نظری قوی از منافع خود دفاع کنند و اگرنه کار به جایی کشیده میشود که اکنون در آن قرار داریم که دولت قطر و یا کدام سازمانی دیگر تعداد 200 نفر را از افغانستان برای گفتگو با طالبان، خارج از چارجوب دولت دعوت میکند- در این لیست که شما نگاه کنید کسانی در این اجلاس دعوت شده که همسو و همفکر با طالبان اند و طبیعتا نمیتوانند خواسته های گروه های ذی نفع را بیان کنند. مثلا آقای وحید مژده که یک روزنامه نگار همسو و همفکر با طالبان است دعوت شده است کسی که در مذاکرات سیاسی همراه هیأت طالبان می نشیند، پشت سر ملا عباس استانکزی می نشیند، چنین کسی چکونه میتواند از روزنامه نگاران افغانستان نمایندگی کند. ببینید این جا با سرنوشت جامعه مدنی افغانستان، سرنوشت گروه های ذی نفع تا چه اندازه غیر مسئولانه برخورد میشود. چرا به جای مژده یک خبرنگار شجاع و دلیر مانند پژواک و امثال وی در این مذاکرات و یا کنفرانس نباشد؟\nدوم) کمپاین جهانی و بین المللی.یعنی گروه های ذی نفع، برای استفاده از ظرفیت های حهانی میتوانند کمپاین جهانی و بین المللی به راه اندازند. و این کمپین میتواند از طریق رسانه های آزاد جهان باشد. در سطح جهان گروه ها مدافع حقوق بشر و دموکراسی که غیر دولتی فراوان میباشند. آنها خودشان به یک ابزار قدرت در نظام بین المللی تبدیل شده، گروه های غیر دولتی که مستقل از دولت ها هستند. آنها میتواند مخاطب این کمپاین باشد. دولت ها هم میتواند باشد. دولت ها البته بیشتر واقع گرا هستند، آرمانی زیاد فکر نمیکنند ولی تحت تأثیر اینگونه کمپاینها قرار میگیرند. حدس من این است که خانم آقای خلیل زاد (شیرل بنارد) ایشان که واکنش نشان داد در مقابل آن مقالۀ که تعدادی از خانم های افغانستان نوشته بود، دلیل‌اش ترس از افکار عمومی امریکا بود. چون می دانست که سیاست مذاکره با طالبان سیاست ترامپ هست. ترامپ در میان جامعه مدنی امریکا و قشر تحصیل کرده و رسانه های امریکا یک چهره مطرود است، یک چهره مورد انتقاد است. اگر زنان افغانستان صدای خود را در سطح جهان بلند کنند که در نتیجه سیاست های ترامپ هم دست آوردهای 18 ساله امریکا در افغانستان بر باد فنا میرود و هم زنان افغانستان اسیر یک گروه وحشت و ترور میشود. این برای ترامپ به لحاظ سیاسی یک هزینه ای بسیار سخت و سنگین به بار میآورد . بنا بر این، این گونه کمپاین ها بسیار تأثیر دارد و موثر است برای تحریک افکار عمومی. چون هر قدرتی از خود یک نقطۀ ضعف دارد. نقطۀ ضعف آقای ترامپ که در رأس سیاست های جدید امریکا قرار گرفته، افکار عمومی غرب و جهان است. این افکار عمومی خیلی فشار شدید بر علیه ترامپ وارد میکند. ما باید از این ابزارها علیه ترامپ استفاده کنیم. چون ترامپ کاکای ما و شمانیست که احترام کنیم، هیچ نسبتی با ما و شما هم ندارد. یک آدم ضد حقوق بشری، چهرۀ مخرب و ویرانگر امریکا است که امروز در جهان ظهور کرده و به تمامی ارزش‌های حقوق بشری جهان پشت پا میزند، باید سیاستهای این شخص را باید در جهان منزوی کرد. ترامپ را باید منزوی کرد. این هم باید جزء استراتژی های ما باشد برای یک مبارزه عدالت خواهانه. چرا صدای عدالت خواهانه از افغانستان بلند نشود که همیشه از یک کشور دیگر باشد. چرا ما و شما مبارزان راه آزادی و عدالت نباشیم که کسان دیگر باشد. این باید از همین افغانستان بلند شود. ممکن است حرف دیگری هم بگویند که «خوب! مردم افغانستان خودشان به دموکراسی و حقوق بشر برسند.» این حرف درست است و این حرف سومی است که میخواهم مطرح کنم.\nمسئولیت و منافع مشترک جهان. ما با جهان به شمول آقای ترامپ هم مسئولیت مشترک داریم و هم منافع مشترک داریم. اینگونه نیست که ما در مبارزه ما علیه تروریزم صدقه خور باشیم. آقای رییس جمهور غنی –صدها انتقاد سرش وارد است، من خودم از منتقدین جدی آقای غنی هستم که بعضا بیان می کنم، اما یک حرف بسیار اساسی را در مصاحبه با سی.ان.ان گفت که البته در داخل بیشتر به صورت منفی و بعد فاجعه آمیز آن برجسته شد و آن حرف این بود که «ما در جنگ با تروریزم 45 هزار کشته دادیم-یعنی سرباز افغانستان- در حالیکه امریکا و غرب طی همین مدت 75 سرباز کشته داده.» در حالیکه جنگ مشترک است. جنگ، جنگ افغانستان به تنهایی نیست، در جنگ مشترک ما 45 هزار قربانی میدهیم، غرب 75 تا. این نکته بسیار مهم بود درست است که غرب پول خرج میکند ما جان داده ایم. پیشتر گفتم که برای غرب مبارزه اگر مستلزم تلفات انسانی باشد و آن هم برای حقوق بشر باشد، به هیچ وجه قابل توجیه نیست اما اگر این مبارزه هزینه مالی داشته باشد قابل تحمل است. فعلاً غرب در افغانستان آن هم برای مبارزه با دشمن مشترک فقط هزینه مالی میکند، هزینه جانی نمیکند در جنگی که خود شروع کرده و آن را برای تأمین امنیت خود و جهان لازم میداند فقط اسلحه و پول خرج میکند نه سرباز و افسر. در یک جنگی که مسئولیت مشترک است و منفعت مشترک وجود دارد، غرب فقط پول خرج میکند. آن هم بیش از آن چیز که خرج میکند، تبلیغ میکند. یعنی اینگونه نیست که روزانه یک میلیارد دالر خرج جنک افغانستان کند.\nدر واقع باید تحقیق شود و خبرنگاران این را باید تحقیق کنند، چ.ن در خلیج فارس، در بحر هند کشتی های کلان، ناوهای هواپیما بر امریکا در آنجا هست و از آنجا جنگ افغانستان را کنترول و مدیریت میکنند ولی هزینه تمامی آن را به پای جنگ افغانستان مینویسند. در حالیکه چه جنگ افغانستان باشد و چه نباشد آن ناوها در این نقاط استراتیژِیک هستند. در این جنگ مسئولیت و منافع مشترک وجود دارد، ما به صلح دموکراسی و حقوق بشر خود میرسیم، جهان به امنیت و صلح میرسد. تروریزم از بین میرود.\nسوم) وضعیت افغانستان محصول تنها رفتار ما نیست.اینگونه نیست که تنها ما به عنوان مردم افغانستان بر اثر رفتارهای غیر مسئولانه و غیر عقلانی ، وضعیت موجود را به وجود آورده باشیم. وضعیت موجود محصول اقدامات نیم قرنه امریکا در منطقه است. حد اقل نیم قرن میشود، امریکا در منطقه به منظور مهار شوروی سابق و ایران یک کارهای انجام داده که پیامدهای ناخواسته داشته است. محصول پیامدهای ناخواستۀ اقدامات غرب و امریکا – من متهم نمیکنم امریکا را که داعش و طالبان را آمریکا به وجود آورده است- در افغانستان پدید آمدن طالبان، داعش، القاعده و امثال ذالک بوده. وضعیت فعلی افغانستان محصول جهاد افغانستان است. جهاد افغانستان به پشتیبانی امریکا در واقع پیش رفت و ورود امریکا به مناقشات مذهبی در منطقه و میدان دادن به اسلام سخت کیشانه سعودی فرصت طلایی برای رشد گروههای جهادی- تکفیری فراهم ساخت. در چنین وضعیتی که غرب و امریکا در پدید آمدن آن نقش داشته است، رفتار مسئولانه و آینده نگرانه ایجاب مینماید که مردم افغانستان تنها رها شود؟ یعنی کل مسئولیت به دوش مردم افغانستان گذاشته شود، آیا امریکا و غرب میتواند خود را در این عرصه تبرئه بکند که ما هیچ کاره بودیم. هیچ کار نکردیم، میرویم به امان خدا؟ اینگونه برخورد کاملاً یک سویه، فرصت طلبانه و در دراز مدت به ضرر غرب است. پس مسئولیت مشترک است امریکا در قبال منطقه و در قبال مردم افغانستان مسئول است. باید این حقیقت از محور های مهم دیپلماسی افغانستان باشد.\nچهارم) مشارکت نمایندگان ذی‌نفع در گفتگوهای صلح با ادبیات روشن.یعنی در گفتگوهای صلح نمایندگان گروههای ذی نفع به صورت واقعی اش باید شرکت داده شوند. وحید مژده از روزنامه نگاران افغانستان نمایندگی نمیتواند. یا بسیاری از دعوت شدگان توسط دولت قطر دیگر که قرار است در کنفرانس گفتگو با طالبان اشتراک کنند، تقریبا 70 تا 80 مولوی است که اکثرش همگرایی فکری با طالبان دارند. در این گفتگوها نمایندگی از جامعه شیعی افغانستان باید قوی باشد. در این زمینه به صراحت سخن باید گفت بدون اینکه در دام فرقه گرایی سقوط کنیم، بلکه به معنای نوعی حقوق بشر خواهی است. چون یکی از گروههای قربانی طالبان در جامعه افغانستان شیعیان افغانستان بوده است، این جامعه توسط گاهی تکفیر شده، و رهبر محبوب آنها را در حین اسارت به قتل رسانده و کشتار جمعی را در مورد آنها به کار بسته است. لذا نمایندگان این گروه در گفتگو با طالبان به صورت قوی حضور داشته باشند تا بتوانند با با صراحت لهجه با طالبان سخن بگویند که ما دیگر کشتار، سرکوب و حذف را نمیخواهیم، و از شما جز سرکوب، حذف، کشتار و تبعیض ندیده ایم و همینطور نمایندگان قربانیان از اقشار گوناگون جامعه که قربانیان طالبان بوده اند، این ها باید به صورت قوی در گفتگوها با طالبان شرکت داده شوند. در غیر این صورت مطابق روند جاری که قطر و دولتهای ذی نفوذ تعقیب میکنند هم فکران طالبان را پای منبر آنها می برند.\nپنجم) یافتن چهارچوب نظری روشن که قدرت نقد طالبان را در جامعه سنتی و در چارچوب گفتمان مسلط داشته باشد.درست است ما مطالبات زیادی داریم: مطالبات حقوق بشری زیاد داریم اما از طرف دیگر یک جامعه سنتی هم هستیم. گفتمان مسلط در افغانستان، خصوصا با قدرتی که امروزه طالبان پیدا کرده اسلام هست. ما باید کاری بکنیم که تفکر و دیدگاه های طالبان را و خواسته های خود را به طوری بیان بکنیم که قدرت نقد گفتمان طالبان را در همین فضای فکری داشته باشیم. به اعتقاد من راه های زیادی وجود دارد که از آن طرق ما میتوانیم یک ادبیات ایجاد کنیم که قدرت نقد طالبان را حتا در چهار چوب گفتمان مسلط که اسلام هست داشته باشیم. این توانایی وجود دارد، باید روی این توانایی کار کنیم تا قدرت نقد تفکر طالبان را با توجه به گفتمان مسلط پیدا بکنیم و این قدرت را پیدا بکنیم که خواسته های خود را در چهارچوب همان گفتمان با طالبان در میان بگذاریم. اگر این کار را نکنیم ما فقط به «بلی» گویان طالبان تبدیل میشویم. چون اسلام یک حضور عاطفی قوی در افغانستان دارد. طالب میگوید: «خوب، ما که شریعت می خواهیم، شریعت این طوری گفته.» ما هم باید بگوییم: «بلی صیب، ما هم شریعت می خواهیم، شریعت این طوری گفته.» پس یک حرف شد، تو به چه ترتیب از حق خود دفاع میکنی؟ هیچ راهی برای دفاع از حق خود نداری.\nآخرین نکته این است که ما باید روی دولتی که در افغانستان تشکیل میشود، الزامات این دولت، وظایف این دولت در چهارچوب نظام بین الملل باید با طالبان گفتگو بکنیم که: «جناب طالب! دولتی که آینده در افغانستان شکل میگیرد مجبور به رعایت قوانین بین المللی است.» مجبور و ملزم به رعایت قوانین بین المللی و از هشت/نه میثاقی که افغانستان ملحق شده و فقط لحاق به دو معاهده محصول دولت جدید است و بقیه همه محصول دولت های گذشته است. اصل جانشین دولت، دولت بعدی را که احیانا به حضور طالبان به وجود میآید ملزم به رعایت قوانین بین المللی میکند.\nجالب است بدانید که افغانستان از بنیان گذاران سازمان ملل متحد است و از امضا کنندگان اعلامیه جهانی حقوق بشر. یعنی از جمله معدود دولت هایی است که در تأسیس سازمان ملل متحد نقش داشته است. همان زمان اعلامیه جهانی حقوق بشر را امضا کرد و بعد هم به مرور زمان وقتی که میثاق های بین المللی شکل گرفت افغانستان در الحاق به این میثاق ها پیش قدم بوده است. پس افغانستان جزء نظام بین الملل است. طالبان اگر بر فرض مثال قدرت را به دست بگیرند، دو راه بیشتر ندارد؛ یا از این میثاق ها خارج شود، اگر از همۀ این میثاق ها خارج شود به این معنا است که یک دولت منزوی، حاشیه نشین خواهد بود که قدرت حل هیچ نیازی از نیازهای مردم را نخواهد داشت . چون افغانستان با کشورهای نفت خیز عرب قابل مقایسه نیست. در افغانستان نیازمند کمکهای خارجی و سرمایهگذاری خارجی است، صدها سرمایه گذاری خارجی این جا نیاز است تا افغانستان سر پای خودش بایستد. پیش شرط این کمک ها و سرمایهگذاری ها این است که باید در افغانستان یک دولت مدرن حد اقل در سطح معیارهای قانون اساسی فعلی وجود باشد. قانون اساسی فعلی افغانستان یک معیارهای «حد اقلی» از جهان مدرن و الزامات آن را در خود جای داده است. قانون اساسی افغانستان، حقیقتا یک قانون اساسی اسلامی است. به خاطر معیارهای اسلامی که در این قانون اساسی رعایت شده ما حد اقل از معیارهای جهانی را پذیرفته ایم.\nلذا به موجب این قانون اساسی و قوانین نافذه دیگر خانم ها شهروند درجه دوم اند. شما قوانین افغانستان را ببنید، قوانین مدنی، جزایی و امثال ذالک، آیا زنان و مردان از حقوق برابر برخوردارند؟ نه، برخوردار نیستند. چرا؟ به خاطر چیست؟ بخاطر شریعت اسلامی است و همینطور اهل هنود را که ما رسما حذف کرده ایم. حذف کرده ایم. پس می بینیم که در این قانون اساسی ما حداقل ها را در حقیقت رعایت کرده ایم. اگر از این مقدار اندکی آن سوتر شود میشود «امارت اسلامی.» بنا بر این، این ها ابزارهایی است که ما باید از آنها استفاده کنیم تا بتوانیم صلح را در چارچوب حفظ جمهوریت به جای امارت محقق کنیم. چون اگر زمینه برای مشارکت مردم در سیاستهای عمومی باقی بماند و آزادیهای سیاسی حفظ شود، باز میتوان فضای اجتماعی و فرهنگی را به مروز بازتر کرد اما اگر اراده فردی و گروه حامیان آن ، سیاست عمومی را تحت عنوان امارت در چنبره استبداد خود قرار دهد همه فرصتها برای اصلاح و تغییر از میان میرود. والسلام علیکم و رحمت الله.


جایزه ۷۵ هزار دلاری پلیس آمریکا برای پیدا کردن مظنونان بمب گذاری کنگره | سایت انتخاب\nکد خبر: ۵۹۷۵۲۴\nتاریخ انتشار: ۲۰ : ۰۸ - ۰۳ بهمن ۱۳۹۹\nبه گزارش ایرنا از شبکه ان بی سی نیوز، بازرسان پلیس فدرال مبلغ پاداش را به افرادی می دهند که اطلاعاتی در مورد محل، دستگیری و محکومیت افراد مسئول جاسازی بمب های لوله ای در واشنگتن دی هستند ارائه دهند.\nدر ششم ژانویه (۱۷ دی) در حین هجوم حامیان تندرو ترامپ به نشست مشترک کنگره، نیروهای پلیس اف بی آی توانستد دو بمب لوله ای که در بیرون ساختمان کنگره جاسازی شده بود را خنثی کنند.\nبمب لوله‌ای نوعی بمب دستی بسیار ساده و در عین حال قدرتمند است که به نوعی شناسنامه برای آنارشیست‌های جهان تبدیل شده است. این بمب در حقیقت یک سلاح ضد نفر با قدرت پرتاب ترکش با سرعت بالا است و بسته به اندازه آن و نوع مواد منفجره بکار رفته در آن، قدرتی بین یک نارنجک دستی تا یک گلوله توپ جنگی دارد.\nشورش ۱۷ دی‌ماه، زمانی اتفاق افتاد که کنگره آمریکا در حال شمارش آرای گزینشگران ایالتی و تایید پیروزی جو بایدن بود اما دونالد ترامپ که حاضر نبود شکست را بپذیرد، با تکرار دروغ تقلب، هواداران خود را برای شورش و یورش به ساختمان کنگره تحریک کرد.


فیسیت - شبکه "لنز و ماه" ایرانسل، ویژه ماه مبارک رمضان رونمایی شد\nشبکه "لنز و ماه" ایرانسل، ویژه ماه مبارک رمضان رونمایی شد که برای کاربران ایرانسل رایگان است.\nبه مناسبت ماه مبارک رمضان، ایرانسل برای مشترکان تلویزیون اینترنتی لنز، شبکه "لنز و ماه" را ارائه کرده است. کاربران سرویس تلویزیون اینترنتی لنز از تاریخ 17 اردیبهشت تا 15 خرداد ماه، هر شب از ساعت 19:30 تا 5:30 صبح می‌توانند سریال‌های و آثار سینمایی ایران و جهان را ببینند. ضمناً استفاده از شبکه لنز و ماه برای کاربرانی که از بسته‌های اینترنتی ایرانسل استفاده می‌کنند کاملاً رایگان است.\nتلویزیون اینترنتی لنز چیست؟\nاگر تا کنون از سرویس تلویزیون اینترنتی لنز استفاده نکرده‌اید می‌توانید از طریق بازارهای نرم افزارها، نرم افزار لنز را دانلود کنید و یا اینکه با مراجعه به آدرس lenz.ir از نسخه تحت وب این نرم افزار استفاده کنید.\nاز طریق این سرویس می‌توانید به مجموعه متنوعی از برنامه‌ها مانند فیلم‌های مستند، داستانی، سریال‌های تلویزیونی و سینمای خانگی دسترسی داشته باشید.\nآیا تا کنون از تلویزیون اینترنتی لنز استفاده کرده‌اید؟ نظر شما درباره این برنامه چیست؟


بروز شده : ١٢-٠٣-١٣٩٣, ٠٠:١۵ نسخه چاپی\nوی همچنین در باره خط خوردن محمدرضا خلعتبری و اینکه به نظر می رسید، این بازیکن در فهرست نهایی کی روش جای داشته باشد نیز گفت: خود را در جایگاهی نمی دانم که بخواهم در خصوص انتخاب بازیکنان صحبت کنم. به طور حتم کی روش بازیکنان را زیرنظر داشته و در دو سه اردو به این جمع بندی رسیده است. از این رو باید به انتخاب او احترام بگذاریم.\nرییس فدراسیون فوتبال گفت: اگر تفاهمات مالی صورت گیرد، هیچ مشکلی برای ادامه همکاری با «کارلوس کی روش» سرمربی تیم ملی فوتبال ایران وجود ندارد.\n«علی کفاشیان» عصر امروز (یکشنبه) پس از جلسه شورای عالی راهبردی سند توسعه فوتبال در خصوص اعلام فهرست نهایی تیم ملی فوتبال در جمع خبرنگاران تصریح کرد: از نظر فدراسیون فوتبال، کارلوس کی روش بهترین و نخستین گزینه ما برای ادامه همکاری در تیم ملی است و اگر تفاهمات مالی صورت بگیرد، هیچ مشکلی برای ادامه همکاری با او وجود ندارد.\nالبته هنوز این امر صورت نگرفته و ما هم مبلغ پیشنهادی را به او اعلام نکرده ایم چرا که باید ابتدا بتوانیم آن مبلغ را تامین کنیم و اگر این اتفاق بیفتد، به طور حتم به او اعلام خواهیم کرد.\nوی در باره فهرست نهایی تیم ملی فوتبال برای رقابت های جام جهانی نیز گفت: اعلام فهرست، وظیفه کادر فنی بوده و آنان تشخیص دادند که چه نفراتی را انتخاب کنند. با این همه معتقدم کنار گذاشتن سردار آزمون و یا هر بازیکن دیگر به این منظور نیست که آنها تلاش نکرده اند، آنها هم ارزشمند هستند.\nبه گزارش ایرنا، رییس فدراسیون فوتبال در این خصوص به اظهارات کارلوس کی روش در خصوص انتخاب نهایی و اینکه این کار بسیار سخت است، اشاره کرد و افزود: کی روش گفته بود که برای انتخاب بازیکن کار دشواری دارد و مردد هم بود. به هر حال تصمیمی است که گرفته و می خواهد با این بازیکنان به جام جهانی برود.\nکفاشیان در باره مراسم بدرقه فردا شب (دوشنبه شب) تیم ملی فوتبال کشورمان نیز اظهار داشت: برنامه سه ساعته ای تدارک دیده ایم که رییس جمهور هم در این مراسم حاضر خواهد شد و برای آنان سخنرانی خواهد کرد.\nوی در پاسخ به این سوال که آیا مردم می توانند در این مراسم حاضر شوند نیز عنوان کرد: به طور قطع شرکت تمامی علاقه مندان امکان پذیر نیست و محدودیت هایی در سالن 12 هزار نفری ورزشگاه آزادی تهران داریم و فقط افراد با کارت های دعوتی که برای آنها ارسال شده است، می توانند در این مراسم شرکت کنند.\nرییس فدراسیون فوتبال در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه آیا مشکلات کی روش با آل اشپورت حل شده است، نیز گفت: قرار است جلسه ای برگزار کنند و تفاهماتی در این زمینه صورت گیرد.\nوی در پاسخ به این سوال که گمانه زنی ها حاکی است شرکت آل اشپورت باید 150 میلیون تومان به کی روش بدهد تا این تفاهم صورت گیرد نیز گفت: این مبلغ نیست و بیشتر از آن است، بگذارید تفاهمات صورت بگیرد و بعد اطلاع خواهیم داد.\nوی در خصوص برگزاری جلسه شورای عالی راهبردی سند توسعه فوتبال نیز افزود: سند راهبردی را برای پنج سال آینده تدوین کرده ایم. فوتبال سهم مهمی در ورزش دارد و باید در برنامه 20 ساله ای که مدنظر گرفته شده به خوبی پیش رویم. هر چند وقت یک بار جلسه ای برگزار می کنیم تا مشکلات را برطرف کنیم و بتوانیم بهتر مسایل خود را پیش ببریم. هم اکنون جلوتر از آن چیزی که پیش بینی می کردیم حرکت کرده ایم.\nوی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه خودش چه وقت به برزیل سفر خواهد کرد نیز اظهار داشت: کنگره کنفدراسیون فوتبال آسیا (AFC) در برزیل برگزار خواهد شد و قرار است در این کنگره،\nاساسنامه کنفدراسیون فوتبال آسیا اصلاح شود. ما هم در این بخش ها پیشنهاداتی ارایه کرده ایم و انتظار داریم تصویب شود.\nسپس در کنگره فیفا شرکت کرده و بعد هم در اردوی تیم ملی فوتبال حاضر خواهیم شد.\nکفاشیان در پاسخ به این سوال که به نظر شما تیم ملی فوتبال کشورمان در جام جهانی چه نتایجی خواهد گرفت نیز گفت: امیدوارم بازیکنان ما شایستگی خود را نشان دهند و مطمئن هستم که این اتفاق هم رخ می دهد و اگر خدا کمک کند و شانس داشته باشیم، شاید نتیجه هم بگیریم.\nوی در خصوص نتیجه دیدار تیم های ملی فوتبال ایران و آر‍ژانتین نیز اظهار داشت: امیدوارم مقابل این تیم زیاد گل نخوریم!\nهمه مطالب تاریخ: ١٢-٠٣-١٣٩٣, ٠٠:١۵


کد خبر : ۸۱۱۷۴۵\nتاریخ انتشار : سه‌شنبه ۱۲ اسفند ۱۳۹۹ - ۱۲:۱۳\nسخنگوی دولت گفت: امروز انتظار داریم که اعضای شرکت کننده در برجام با دریافت این پیام، گام متقابلی را برای اثبات حسن نیت بردارند.\nعلی ربیعی در نشست خبری گفت: همین‌طور انتظار داریم که همه طرف‌ها عاقلانه و دوراندیشانه رفتار کنند و ارزش لحظات گذرا و برگشت ناپذیر را بدانند. ما همچنان به دیپلماسی متعهدیم و اطمینان داریم که در آینده‌ای نزدیک، قانونمندی بر زیاده خواهی و زورگویی غلبه خواهد کرد.\nسیاست فشار حداکثری امروز شکست خورده\nسخنگوی دولت گفت: سیاست فشار حداکثری امروز شکست خورده و برای آمریکا راهی جز بازگشت به برجام نمانده است.\n"علی ربیعی" در ابتدای نشست خبری هفتگی با خبرنگاران که به منظور رعایت شیوه نامه‌های بهداشتی، به صورت ویدئوکنفرانس برگزار شد، گفت: در روز‌های گذشته اخباری درباره پاسخ ما به پیشنهاد سه کشور اروپایی برای برگزاری نشست ۱+۴ با مشارکت آمریکا به عنوان میهمان منتشر شد که در پاسخ به سوالات به‌طور دقیق‌تر به آن خواهم پرداخت در اینجا لازم می‌دانم که به اصول کلی دولت در سیاست خارجی و داخلی اشاره کنم.\nسخنگوی دولت افزود: دولت در هشت سال گذشته در سیاست داخلی ایجاد فضایی آرام و گسترش تسهیل‌گری برای کنش اجتماعی مردم و نیز در عرصه اقتصادی مقاوم کردن اقتصاد همزمان با تلاش برای رشد و توسعه داشته و نگاهی به گسترش زیرساخت‌ها و مقایسه آن با گذشته‌ها این مهم را نشان می‌دهد.\nوی گفت: در بحث سیاست خارجی دولت براساس یک منطق تصمیماتی را تاکنون اتخاذ و دنبال کرده است. دولت در این هشت سال ایجاد زمینه برای تامین رفاه و آسایش مردم را با از میان بردن تحریم‌های ضد انسانی، تامین امنیت فیزیکی مردم در برابر خطر تروریسم و جنگ و همین‌طور تامین سلامت مردم در سال اخیر در برابر پاندمی ویروس کرونا دنبال کرده است.\nربیعی بیان کرد: همیشه اعتقاد داشته‌ایم که هدف بنیادین سیاست خارجی باید کمک به تامین این اهداف باشد. این اعتقاد در دولت بازتاب انتخاب مردم ما برای بهره‌مندی از یک زندگی امن، مرفه و سالم براساس آنچه که شایسته و سزاوار برخورداری از آن هستند بوده است.\nوی افزود: در طول این هشت سال اعتقاد داشتیم این مردم هستند که دولت‌های منتخب خود را با دستورالعمل‌هایی که با خرد جمعی از نیاز‌های عمومی جامعه استنباط کرده اند، به پیش می‌رانند و رسالت دولت چیزی جز پیگیری آن دستورالعمل برخاسته از صندوق‌های رأی نیست. این همان معنای مقدس از جمهوریت است که هر کسی که با آرمان‌های انقلاب پیمان بسته باشد از آن عدول نمی‌کند.\nسخنگوی دولت گفت: بر مبنای همین اعتقاد راسخ بود که دولت از نخستین روز‌های آغاز به کار خود در سال ۹۲ به میدان رفع تحریم‌ها از راه مذاکرات چندجانبه با ۱+۵ قدم گذاشت. ما نزدیک به دو سال بعد از آن تاریخ موفق به توافقی شدیم که ضمن پاسداشت همه دستاورد‌های صنعت صلح آمیز هسته‌ای به این بحران جعلی خاتمه می‌داد و حلقه امنیتی سازی ایران را که صدمات بی‌شماری به حیات ملی ایران و زندگی روزمره ایرانیان وارد کرده بود، با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت ملل متحد در هم شکست و آینده مبهم را که کشورمان با وارد شدن به فصل هفتم منشور ملل متحد انتظار آن را می‌کشید به آینده روشن تبدیل کرد.\nربیعی تاکید کرد: رژیم ترامپ با فریب خوردن از کسانی که از اولین روز‌های انعقاد برجام رخداد پیش آمده را بر باد دهنده آرزو‌های پلیدشان برای مردم ایران می‌دیدند، راهی شیطانی را انتخاب کرد که در نهایت به نتیجه‌ای جز انزوای بین المللی آمریکا در نهاد‌ها و سازمان‌هایی که روزگاری خود موسس آن‌ها بود، نرسید. هرچند رفتار‌های غیرمتعارف و غیرعقلانی و ظالمانه ترامپ هزینه‌های سنگینی به اقتصاد مردم ما تحمیل کرد، اما کوچک‌ترین موفقیتی در شکستن کمر استقلال و استقامت ملی ما که از اراده برای تعیین حق سرنوشت یک تمدن کهن برمی خیزد، نداشت.\nوی گفت: امروز که به اقرار مقامات دولت جدید آمریکا و همه ناظران جهان، سیاست فشار حداکثری شکست خورده، برای آمریکا راهی جز بازگشت به برجام باقی نمانده است. ما در طول این سال‌ها به عهد خود پایبند ماندیم و اکنون نوبت آمریکاست که شعار خود در بازگشت به جهان را با کنار گذاشتن غیرانسانی‌ترین تحریم‌هایی که جهان به خاطر می‌آورد، اثبات کند.\nربیعی تاکید کرد: دولت آمریکا تا امروز از برداشتن کوتاه‌ترین گامی که نشانگر تلاش برای اعتمادسازی باشد خودداری کرده است. دولت و مذاکره کنندگان ما به عنوان وکلای مردم در احقاق حق ضایع شده ملت ما در تعقیب دیپلماسی چه از راه سازوکار‌های چندجانبه و چه از راه مجامع بین المللی کوتاه نخواهند آمد، اما هرگز تن به بازی بی پایانی نخواهند داد که هدف از آن خریدن زمان برای دولت آمریکا و به تعویق انداختن لغو تحریم‌هایی باشد که نه تنها با متن قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت، روح قوانین بین المللی و نص برجام مغایرت دارد، بلکه رنج را بر مردم ما تمدید می‌کند. ما آماده ایم که هر پیشنهاد عادلانه و صادقانه‌ای را برای حل این اختلاف بشنویم، اما بیش از آن منتظریم که اقداماتی را در عمل ببینیم که می‌توانند به تدریج اعتماد از دست رفته را بازسازی کنند.\nواحد‌های مسکونی دارای انشعاب برق تحت پوشش بیمه حوادث طبیعی قرار می‌گیرند\nآقای ربیعی در ادامه نشست خبری افزود: در جلسه چهارشنبه گذشته دولت ۵۰ میلیارد تومان اعتبار برای تامین سرمایه اولیه صندوق بیمه حوادث طبیعی ساختمان اختصاص یافت.\nسخنگوی دولت تصریح کرد: باید با بهره گرفتن از نظرات کارشناسان محیط زیست و امر کشاورزی، بدون کاشتن گونه‌هایی که سازگار با محیط زیست ایران نیستند، اقدامی عقلانی انجام بدهیم. ما باید مراقب باشیم که روحیه تهاجمی به طبیعت و روحیه تقابل با طبیعت را تبدیل به باغبانی از طبیعت کنیم. برای همین ما باید "درخت‌بانی" را نیز گسترش دهیم. br/ آقای ربیعی افزود: وزارت جهاد کشاورزی در دولت یازدهم و دوازدهم با اتخاذ راهبرد افزایش بهره وری، اقتصادی و دانش بنیان کردن صنعت کشاورزی را با هدف ارتقای تولید در جهت تامین امنیت غذایی جامعه، کاهش وابستگی، تقویت اقتصاد ملی و بهبود معیشت بهره برداران بخش کشاورزی، را در دستور کار خود قرار داده است.\nشهر‌های قرمز و نارنجی با محدودیت سفر در تعطیلات نوروزی مواجه خواهند شد\nآقای ربیعی در ادامه نشست خبری در خصوص تصمیمات کرونایی دولت با توجه به تعطیلات نوروز؛ افزود: تعیین تکلیف کلی سفر‌های نوروزی در جلسه آتی ستاد ملی مقابله با کرونا تعیین می‌گردد، براساس طرح هوشمند حتما شهر‌های قرمز و نارنجی با محدودیت سفر مواجه خواهند شد.\nآقای لاریجانی سند ۲۵ ساله راهبردی همکاری‌های ایران و چین را پیگیری می‌کند\nوی افزود: اپراتور‌های ارتباطی در یک مدل بلند مدت ۱۵ ساله با دولت قرار دارند و براساس این قرارداد؛ سالانه ۲۸ درصد درآمد خود را به خزانه واریز و به عنوان درآمد‌های عمومی بودجه به حساب می‌آید. br/ آقای ربیعی تصریح کرد: چگونه و در یک تصمیم بدون مطالعه عمیق مصوب کنیم که این ۲۸ درصد به ۳۸ درصد اضافه شود؟ چه حرمتی برای سرمایه گذاری قائل می‌شویم؟ ایا این خلاف سیاست‌های کلی نظام هست؟\nبرچسب ها: شورای عالی امنیت ملی ، برجام ، سخنگوی دولت


تحلیل قیمت بیت کوین 7 تیر 99 - بیت روزبیت کوین\nتحلیل قیمت بیت کوین 7 تیر 99:\nقیمت بیت کوین بالاتر از ۹۰۰۰ دلار یکنواخت باقی مانده است. قیمت بیتکوین پس از چهار روز ریزش متوالی، بالاتر از ۹۰۰۰ دلار ثابت باقی مانده است. با باقی ماندن شاخص RSI پایین تر از ۵۰ ، دیدگاه نزولی کوتاه مدت پابرجاست.\nپس از ۴ درصد افزایش و رسیدن به نزدیکی ۱۰۰۰۰ دلار، بیت کوین روند خود را از دست داد و چهار روز معاملاتی اخیر خود را در محدوده منفی بست. این جفت ارز حدود ۶ درصد را طی این دوره از دست داده است که به ۹۰۰۰ دلار رسیده است.\nبیت کوین کندل سومین روز متوالی خود را پایین تر از میانگین متحرک ۲۰ روزه و ۵۰ روزه روز جمعه بست، که نشان دهنده کنترل عملکرد قیمت توسط فروشندگان بود. علاوه بر این، شاخص RSI، در نمودار روزانه به زیر ۵۰ رسید که روند نزولی کوتاه مدت را تایید کرد.\nدر روند نزولی، محدوده ۹۰۰۰ دلار ( سطح روانشناسی فیبوناچی ۲۳.۶درصد افزایش قیمت ماه مارس تا ژوئن) به عنوان سطح حمایت اصلی قبل از ۸۰۰۰ دلار و ۸۴۰۰ دلار عمل میکند.\nسطوح مقاومت را می توان در ۹۴۰۰ دلار با میانگین متحرک ۲۰ روزه و ۵۰ روزه، ۹۷۸۰ دلار و ۱۰۰۰۰ دلار (سطح روانشناسی) دید.\nاتریمارز دیجیتالبیت کوینپیشپیش بینی قیمت ارز دیجیتالپیش بینی قیمت بیت کوینپیش بینی قیمت بیتکوینتحلیل قیمت بیت کوین 7 تیر 99


جزئیات طرح اخذ مالیات از خانه های خالی - حسین یاوری | وکیل خوب اصفهان\nارسال شده توسط وکیل پایه یک دادگستری در ۱۴۰۰-۱۰-۲۳\nبر اساس قانون مالیات، مالیات بر خانه های خالی تعلق گرفته است. این قانون در تاریخ ۹۹/۹/۵ تصویب شد. اما توجه کنید که این قانون شامل حال تمامی خانه های خالی شهرها و نقاط مختلف کشور نمی شود. همچنین مدت زمانی که این خانه ها خالی از سکنه هستند نیز دارای اهمیت است. زمان تصویب این قانون شرایط خاصی برای خانه ها در نظر گرفتند. پس از تصویب این قانون، ابتدا اجرای آن با تعویق مواجه شد و تا چند ماه بعد از مصوب شدن همچنان در گردونه شکل گرفتن در ساختار اجرایی در چرخش بود. در ادامه، درباره جزئیات طرح اخذ مالیات از خانه های خالی و قوانین آن اطلاعات بیشتری را در اختیارتان قرار می دهیم.\nجهت ایجاد هماهنگی در نحوه محاسبه مالیات خانه های خالی، موضوع ماده ۵۴ مکرر قانون های مالیات اصلاحی مستقیم بر اساس قانون اصلاح موادی از قانون مالیات مستقیم تصویب شده است، قرار شد که مطابق مقررات ماده ۵۴ مکرر همین قانون مبنای محاسبه و مشمول مالیات ها بر طبق یک سال مالیاتی خورشیدی باشد.\nدر صورتی که مالک یا مالکان این واحدهای مسکونی خالی اشخاص حقوقی باشند. که دوره های آن ها به صورت نصفی از سال است، رسیدگی در اجرای این ماده بدون در نظر گرفتن تاریخ آغاز و پایان دوره مالی آن ها و مساوی با سال مالیاتی خورشیدی است.\nمشاوره تخصصی با وکیل امور ملکی می تواند درباره این قانون اطلاعات دقیق تری در اختیار افرادی که در این باره سوال دارند قرار دهد. آن ها می توانند با کمک سایت املاک و اسکان کشور در احراز شرایط یک واحد مسکونی به عنوان خانه خالی به مالکان یا مالک کمک کنند. وقتی که یک واحد مسکونی در یک سال مالیاتی به عنوان یک خانه خالی شناخته می شود. که در آن سال بیشتر از ۱۲۰ روز به ازای یک مالک خالی مانده باشد.\nشناختن یک واحد مسکونی و تعلق گرفتن مالیات بر خانه های خالی به آن نشانه آن نیست که در سال بعد هم همین منوال ادامه خواهد داشت. می توان گفت که تنها فاصله بیشتر از ۱۲۰ روز در طی یک سال است که منجر به دریافت مالیات خواهد شد. خانه هایی که به صورت شراکتی هستند و چند مالک دارند، سهم هر مالک به طور جدا محاسبه، اعلام و مطالبه می شود.\nبه این صورت که حداکثر ۳۰ روز برای نیمه ابتدایی سال و ۲۹ روز برای نیمه دوم در سال بعد از ۱۲۰ روز کسر ماه در محاسبات در نظر گرفته خواهد شد. ماه های ابتدایی سال مالیاتی که شامل فصل بهار و تابستان می شود. ۳۱ روزه و ماه های نیمه دوم که شامل پاییز و زمستان می شود ۳۰ روزه محاسبه می شوند. ماه اسفند نیز بر طبق همان سال ۲۹ یا ۳۰ روزه محاسبه خواهد شد.\nملاک محاسبه این مالیات برای واحدهای مسکونی میزان اجاره بهایی می باشد، که برای آن پرداخت می شود. کسی که وکالت امور حقوقی به او واگذار می شود، مطلع است که شرح این مالیات به این صورت می باشد. که به ازای سال نخست معادل شش برابر، سال دوم معادل ۱۲ برابر و سال سوم معادل ۱۸ برابر مالیات متعلقه در نظر می گیرند. اعمال این نرخ ها تنها در صورت توالی سال ها است و اگر در این میان واحد مسکونی بر طبق اطلاعات سایت خالی قلمداد نشود و فاصله ای بیفتد. مالیات سال جدید مطابق با سال اول محاسبه خواهد شد.\nمدت زمان خالی بودن واحد مسکونی جهت شمولیت قانون\nبا توجه به اینکه واحد مسکونی نوساز باشد یا قدیمی و همچنین توجه به مدت زمانی ذیل مشمول مالیات بر خانه های خالی می گردد:\nواحد هایی که نوساز نیستند نباید بیش از ۱۲۰ روز خالی بمانند. در صورت تغییر مالکیت به صورت رسمی، مهلت ۱۲۰ روزه مذکور برای مالک جدید جاری است.\nواحدهای نوساز نباید بیش از دوازده ماه از زمان صدور گواهی اتمام عملیات ساختمانی، خالی بمانند.\nواحدهای نوساز در طرح های انبوه سازی نباید بیش ازهجده ماه از زمان صدور گواهی اتمام عملیات ساختمانی، خالی بمانند.\nنکته : مالیات بر خانه های خالی تا زمانی که تعداد واحد مسکونی موجود در شهرهای بالای یکصدهزار نفر جمعیت به استناد مرکز آمار ایران به یک ممیز بیست و پنج صدم برابر تعداد خانوارهای ساکن در این شهرها برسد، قابل اجراء است.\nچه املاکی مشمول مالیات بر خانه های خالی می شوند\nبه موجب ماده ۵۴ مکرر اصلاحی قانون مالیات های مستقیم مصوب ۱۳۹۹/۰۹/۰۵مجلس شورای اسلامی برای اینکه ملکی مشمول این قانون شود شرایط زیر لازم است :\nواحد خالی مسکونی باشد، بنابراین واحد های تجاری و اداری مشمول این مالیات نیستند.\nملک های مسکونی در شهر های بالای یکصد هزار نفر جمعیت قرار داشته باشد.\nواحد مسکونی در هر سال مالیاتی در مجموع بیش از ۱۲۰ روز ساکن یا کاربر نداشته باشد.\nواحد مسکونی توسط سامانه املاک و اسکان کشور به عنوان خانه خالی شناسایی شود.\nنکته: واحدهای مسکونی واقع در شهرهای زیر یکصد هزار نفر جمعیت و روستاهای کشور که مالک و بهره بردار آن ها هر یک جداگانه در سامانه ملی املاک و اسکان کشور ثبت نشده باشد. در حکم خانه خالی تلقی می شود و مشمول جریمه‌ای معادل بیست درصد مالیات سال اول (۶ برابر اجاره ماهیانه) موضوع قانون مالیات بر خانه های خالی خواهد شد. بنابراین واحد های مسکونی واقع در شهر های زیر یکصد هزار نفر جمعیت و روستاهای کشور هم موظف به ثبت در سامانه ملی املاک و اسکان هستند.\nنوشته شده توسط وکیل پایه یک دادگستری تاریخ ارسال ۱۴۰۰/۱۰/۲۳ بدون نظر 55 نمایش دسته ملکی


دستور العمل هایی از امام رضا (علیه السلام ) برای فصل بهار – دانشنامه امام رضا (ع)\nماه دوم بهار که نیسان است سی روز است. (۲۵ فروردین تا ۲۳ اردیبهشت).\nماه سوم بهار (از ۲۴ اردیبهشت تا ۲۳ خرداد) :\n«فَکُلُوا مِمَّا رَزَقَکُمُ اللَّهُ حَلالاً طَیِّباً وَ اشْکُرُوا نِعْمَتَ اللَّهِ إِنْ کُنْتُمْ إِیَّاهُ تَعْبُدُونَ» (۴۱)\nحضرت امام صادق (ع) فرمودند: بدنِ آدمی بر غذا پایه ریزی شده است. (۴۲)\nپیامبر خدا (ص) فرمود: آنکه غذا کم خورد، معده‌اش سالم می‌ماند و صفای دل می‌یابد و هر که پرخور باشد، معده‌اش بیمار و قلبش سخت شود. (۴۳)\nامام رضا (ع) فرموده‌اند: هر که می‌خواهد تندرست و دارای بدنی لاغر و چابک باشد از شام شبش کم کند. (۴۴)\nامام علی (ع) فرموده‌اند: هر که در هنگام شرع خوردن غذا یا نوشیدنی، نام خدا را بر زبان آورد و در پایان، خدا را حمد و سپاس گوید، هرگز درباره‌ی نعمت آن خوراک از او سئوال نخواهد شد. (۴۵)\nامام صادق (ع) فرمود: هر که قبل از غذا دست‌هایش را بشوید، در اول و آخر آن غذا به او برکت داده شود و تا زنده است در رفاه به سر می‌برد و از بیماری جسمی در امان می‌ماند. (۴۶)\n(۱) – قرن الایل (رازیانه آبی) را در ظرف در بسته روی آتش بسوزانید و خاکسترش را جمع کنید. (یک دانه)\n(۲) – میوه درخت گز (دانه‌های کوچک آن به مقدار یک واحد)\n(۳) – گل سرخ (به مقدار یک واحد).\n(۴) – سنبل الطیب (به مقدار یک واحد).\n(۵) – نمک اندرانی که شبیه بلور است (به مقدار یک چهار واحد)\nدر جمع بندی که از روایات به دست می‌آید می‌توان به این نکته رسید که عوامل بی‌نیازی از پزشک یک آیین نامه ۴ ماده‌ای است که آقا امیرالمؤمنین (ع) این گونه بیان فرمودند:\n(۱) – آماده غذا خوردن نشو، جز در صورت گرسنگی!\n(۲) – حتماً در حالی که میل و اشتها به غذا داری، از آن دست بردار!\n(۳) – ر موقع خوردن غذا مراقب باش تا خوب جویده گردد!\n(۴) – قبل از خواب، حتماً قضاء حاجت کن! (به دستشویی بروید).\nخوردن برای خوردن نیست برای انجام وظیفه است «فکلوا … واشکُروا…»\nغذا خوردن باید هدفدار باشد نه بر اساس هوس. «کُلوا … واعلموا»\n«کُلوا… وَاشکروا» (بقره/ ۱۶۸) – «فکلوا … اطعَموا» (حج/۲۸)\n«کلوا … واعملوا صالحاً» (مومنون/۵۱) «کلوا … لاتشربوا» (اعراف/۳۱)\nجایگاه کار و کارگر با نگاهی به آموزه های حضرت رضا(ع)؛ زهرا قربانی کسانی که از امام رضا (ع) روایت نقل کرده اند


معرفی فیلم های برتر با موضوع زندان بنابر انتخاب سایت IMDB - ایکلاریفاید\n|در ام کلاریفاید, برترین هفته, بهترین پست ها\n|توسط روزبه حسینی\nفیلم‌های مربوط به زندان همیشه طرفداران زیادی داشته و آثار فوق‌العاده‌ای نیز در این ژانر ساخته شده‌اند. به همین دلیل در این مقاله قصد داریم تا به معرفی فیلم های برتر با موضوع زندان طبق سایت IMDB بپردازیم. با آیکلاریفاید همراه باشید.\n۱۰- Escape from Alcatraz (1979) با امتیاز ۷.۶\nآلکاتراز یکی از معروف ترین زندانهای جهان است و در سواحل سان فرانسیسکو قرار دارد و امروزه به عنوان جاذبه و موزه گردشگری عمل می کند. این زندان از دهه ۱۹۳۰ تا ۱۹۶۰ فعالیت می کرد و پر از داستان های جالب است. اما معروف‌ترین داستان این زندان مربوط به فرار سه زندانی می‌شود که هیچگاه دستگیر نشده و زمینه‌ساز ساخت فیلم‌های زیادی شده‌اند که یکی از بهترین آن‌ها، همین فیلم است که با بازی کلینت ایستوود، به عنوان یکی از بهترین فیلم‌های تاریخ شناخته می‌شود.\n۹- Birdman of Alcatraz (1962) با امتیاز ۷.۸\nزندان آلکاتراز به قدری معروف است که دو فیلم راجع به آن در فهرست بهترین فیلم ها با موضوع زندان جای گرفته است. البته که این فیلم در مورد فرار آن سه زندانی معروف نیست و داستان یک زندانی خیالی به نام رابرت فرانکلین استراد را روایت می‌کند. او به دلیل نگهداری از یک گنجشک لقب Birdman of Alcatraz را به خود گرفته است. این یک فیلم ملایم است که قطعا طرفداران فیلم‌های کلاسیک از آن لذت زیادی خواهند برد.\n۸- Papillion (1973) با امتیاز ۸.۰\nاز اینجا به بعد فهرست، همه‌ی فیلم‌ها در ۲۵۰ فیلم برتر IMDB نیز قرار دارند که این موضوع، کیفیت بالای فیلم های با موضوع زندان را نشان می‌دهد. پاپیون یکی از شاهکار‌های سینما است که در مورد فرار دو زندانی است. داستانی پر از امید، غم، دوستی و عشق که طرفداران سینما قطعا عاشق آن خواهند شد. قطعا از این فیلم به عنوان یکی از معروف‌تری فیلم‌های زندان یاد می‌شود.\n۷- ۱۲ Monkeys (1995) با امتیاز ۸.۰\n۱۲ میمون با سایر فیلم های زندان کاملاً متفاوت است ، زیرا این فیلم در واقع زیر مجموعه ژانر علمی تخیلی است. با این حال ، تمام حوادثی که اتفاق می افتد به دلیل زندانی شدن قهرمان اصلی رخ می دهد. شخصیت اصلی به عنوان یک زندانی در آینده، به مامور می‌شود تا به دنبال درمانی برای یک ویروس خطرناک بگردد و به همین دلیل او برای یافت پاسخ خود،در زمان سفر کند.\n۶- In The Name Of The Father (1993): با امتیاز ۸.۱\nاین فیلم بر اساس داستان واقعی ، چهار فرد بی گناهی است که به اتهام بمب گذاری در میخانه گیلفورد ۱۹۷۴ ، که منجر به کشته شدن ۵ نفر شد ، محکوم شدند. داستان بسیار دلخراش است و به دلیل واقعی بودن آن، بیشتر دل را می‌سوزاند\nالبته ، مانند هر فیلمی که بخواهد داستانی از واقعیت را روایت کند ، برخی از وقایع نادیده گرفته شده‌اند. با این حال، این فیلم بسیار شگفت‌انگیز است و بازیگری‌های بسیار قوی دارد.\n۵- Cool Hand Luke (1967): با امتیاز ۸.۱\nحتی کسانی که این فیلم را هرگز ندیده اند ، احتمالاً نام آن را شنیده اند. داستان بر اساس رمانی به همین نام ، یک زندانی عصیانگر را در اردوگاه زندان فلوریدا در دهه ۱۹۵۰ دنبال می کند.\nاین فیلم پر است از نماد‌های گوناگون که به مسائل مختلف طعنه می‌زند. بازی‌های عالی این فیلم، اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل را برایش کسب کرده است.\nبا چنین میراثی جای تعجب نیست که چنین امتیاز بالایی در IMDb و رتبه ۱۰۰ درصدی در Rotten Tomatoes توسط این فیلم کسب شده‌اند.\n۴- The Great Escape (1963): با امتیاز ۸.۲\nاین فیلم به قدری معروف است که در سری بازی Metal Gear یا حتی سریال سیمپسون‌ها اشارات زیادی به آن شده است. داستان در مورد فرار یکی از اسیر‌های جنگی انگلیسی از آلمان در سال ۱۹۴۴ و در زمان جنگ جهانی دوم است. البته که این فیلم در مورد داستانی واقعی نیست اما این موضوع از ارزش آن چیزی کم نمی‌کند.\n۳- American History X (1998): با امتیاز ۸.۵\nدر حالی که این فیلم در درجه اول در زندان اتفاق نمی افتد ، اما این داستان نتیجه حبس است. در این فیلم دو برادر نقش آفرینی می کنند که درگیر جنبش های نئونازی و برتری طلبی سفیدپوست‌ها هستند. پس از آنکه یکی از آن ها دستگیر شد و با دوباره بازگشت ، او به دنبال نجات برادر خود از دست این گروههای سمی می‌رود. این فیلم نه تنها فوق العاده مشهور است بلکه در سراسر ایالات متحده برای اهداف آموزشی استفاده شده است.\nاین فیلم جوایز متعددی برای بهترین بازیگر نقش اول مرد را به دست آورد.\n۲- The Green Mile (1999): با امتیاز ۸.۶\nفرانک دارابونت بزرگ در سال ۱۹۹۹ با اقتباس از رمان استیفن کینگ شاهکاری را به نام مسیر سبز ساخت که قلب همه‌ی سینما دوستان را تسخیر کرد. داستان در مورد یک زندانی به نام جان کافی است که به جرم قتل به زندان افتاده است. زندانبان او با بازی تام هنکس، متوجه حقیقتی عجیب و غریب درمورد او می‌شود که مسیر زندگی‌اش را تغییر می‌دهد. حقیقا پایان‌بندی این فیلم اگر اشک شما را نتوانست در آورد، دیگر نمی‌دانم چه چیزی می‌تواند این کار را انجام دهد.\n۱- The Shawshank Redemption (1994): با امتیاز ۹.۳\nاین فیلم نیز حاصل همکاری دارابونت با استیفن کینگ است و داستان دو زندانی را روایت می‌کند که در زندان با یکدیگر اشنا می‌شوند. استیفن کینگ بیان کرده است که رستگاری در شاوشنک محبوب‌ترین فیلم اقتباسی او از روی کتاب‌هایش است. این فیلم با اقتدار لقب بهترین فیلم تاریخ را از نگاه کاربران IMDB دارد و قطعا ارزش وقت گذاشتن و تماشا شدن را دارد.


یک تحول بزرگ در زندگی با تکنیک آینه - مهرداد نامدار روانشناس و درمانگر بالینی\nیک تحول بزرگ در زندگی با تکنیک آینه\nچیزهای زیادی در زندگی تان هستند که باید بدست بیاورید و چیزهای زیادی هستند که باید تغییر کنند… راه بدست آوردن و تغییر را هم می دانید؛ اما چرا بعضی اوقات دلسرد می شوید؟ ناامید می شوید؟ علت آن نبود انگیزه است.\nهنگام رویارویی با سختی در زندگی، آدم ها دو انتخاب دارند، یا نسبت به آن واکنش انفعالی نشان دهند، یا تهاجمی. اغلب شکست ها به علت واکنش انفعالی است. زیرا فرد احساس می کند زندگی با او سر لج دارد بنابراین او نیز با زندگی اش لج میکند تا شاید انتقام بگیرد. اما این شیوه صحیح برخورد با مشکلات و موانع نیست.\nاتفاقاتی که برای شما می افتند، مهم نیستند؛ بلکه، نحوه برداشت شما از اتفاقات مهم است. زمانی که آزمایشگاه ادیسون پس از ۱۰ سال زحمت در آتش سوخت و از او پرسیدن حالا چه خواهی کرد؟ گفت : “از فردا شروع میکنم دوباره یک آزمایشگاه بهتر بسازم…”\nادیسون تقریبا ۵۰% اختراعاتش را در آزمایشگاه جدیدش کشف کرد. حال فرض کنید اگر ادیسون نیز مانند اکثر آدم های دیگر، به صورت انفعالی با مشکلش برخورد می کرد و نه تنها آزمایشگاه جدیدی درست نمی کرد، بلکه به کلی دست از کار می کشید و ناامید و افسرده یک عمر در حسر آزمایشگاه آتش گرفته اش زندگی می کرد…\nاما از همه مهم تر ، در برخورد با سختی ها ، داشتن انگیزه برای ادامه مسیر است. شما اگر انگیزه نداشته باشید. دیگر مهم چه مسیری را پیش بگیرید. اگر انگیزه نداشته باشید، نتایج برایتان اهمیتی نخواهند داشت. اگر انگیزه نداشته باشید، تقریبا زندگی برای شما بی معنا و پوچ خواهد بود. پس چطور یک انگیزه قدرتمند و پایا برای خود بسازیم؟ تنها با یک آینه لازم دارید…\nاحتمالا اگر این مقاله را می خوانید بدنبال موفقیت هستید.\nراه موفقیت نیز آسان نیست. زیرا اگر آسان بود، همه از این راه می رفتند؛ پس باید ابزاری در جعبه ابزار موفقیت تان داشته باشید، تا با مشکلات این راه مقابله کنید، بتوانید بر آنها غلبه کنید و نگرشی تهاجمی برای ادامه مسیر داشته باشید. این مقاله ، دقیقا همان چیزی است که می خواهید…\nیک تکنیک خاص و فوق العاده انرژی زا در دنیای موفقیت وجود دارد به نام چالش آیینه صبحگاهی اکثر سخنرانان انگیزشی و مربیان موفقیت، شاگردان و حضارشان را به این چالش دعوت می کنند و همه متفق القول هستند که این تکنیک برایشان موثر واقع شده و توانسته انگیزه لازم برای ادامه مسیر را هر روز در اختیاز آنها قرار بدهد. فقط با صرف ۵ دقیقه وقت ! شما نیز در این مقاله این تکنیک تاثیرگذار را می خوانید.\nبوکسور مشهور راکی بالبو در فیلم راکی ۵ دوستش را در یک مسابقه با یک بوکسور روس از دست میدهد و تصمیم میگرد انتقامش را در یک مسابقه بوکس با حریف روس اش بگیرد. بهترین روانشناس در رشت دکتر مهرداد نامدار بهترین مشاور رشت آرامش زندگی مرکز مشاوره رشت\nابتدا یک مکان دنج و آرام پیدا کنید و درباره ی هرآنچه باعث داشتن انگیزه در شما میشود فکر کنید. برای مثال، شاید خرید یک ماشین، خرید یک خانه برای والدین تان، درآمد زیاد، مسافرت ،برنده شدن در یک مسابقه و … هرچه به ذهنتان میرسد و حتی ۱% هم فکر کردن راجع به آن بتواند باعث انگیزه داشتن تان شود را بنویسید.\nاجازه ندهید برگه کاغذ شما حد و حدودی برای خواسته هایتان باشد. حتی شده ۱۰ برگه کاغذ را پر کنید !\nبرنامه هرکسی می تواند متفاوت باشد. در این برنامه از تمایلات شخصی چیزی گفته نشده، اما شاید شما بخواهید خرید خانه، افزایش درآمد و … را نیز درآن بنویسید. مهمترین موضوعی که باید در نظر داشته باشید، دیدن برنامه تان به صورت روزانه است. هر روز، بلااستثنا باید لیست تان را مرور کنید، حتی اگر شده چند تا از جملات را حتما بخوانید.\nبرچسب‌ها:بهترین روانشناسان رشتبهترین مشاوران رشتتحول زندگیتقویت انگیزهتکنیک آینهمهرداد نامدار روانشناس و درمانگر بالینی\nقبلی شناسایی و درمان زودهنگام اختلالات روانی کودکان\nبعدی قدرتمندترین تکنیک های افزایش اعتماد به نفس\nبازدیدهای ۳۰ روز پیش: 20,991\nبازدیدهای ۳۶۵ روز پیش: 189,499


جمع بندی سند فقهی برای «طرح شبهه توسط مرتد»\nموضوع: سند فقهی برای «طرح شبهه توسط مرتد»\n۱۳۹۴/۰۳/۱۰, ۱۱:۴۱ #1\nسند فقهی برای «طرح شبهه توسط مرتد»\nسلام. گفته می شود که مرتد می تواند شبهاتش را در بین علما مطرح کند، ولی اگر در بین عوام آنها را مطرح کند، مجازات می شود.\nسند فقهی این سخن چیست؟ یعنی روی چه حسابی چنین استنباطی توسط فقها صورت گرفته است؟\nاسلام یا اعلامیه جهانی حقوق بشر؟ چرا؟\nمحتوای سند آموزشی یونسکو که 2030 نام دارد، چیست؟\nجمع بندی اعدام «ساب النبی» چگونه با رأفت اسلامی سازگار است؟\nجمع بندی بررسی حمله مسلمانان به ایران از دیدگاه شیعه\nجمع بندی دلیل مبارزه با کشورهای استکباری آمریکا ، اسراییل و انگلیس و ...\nجمع بندی خودکشی؛ به عنوان راه حل یا مانع؟ آیا زندانیان فلسطینی تحت شکنجه از نظر دین اسلام اجازه خودکشی دارند؟\nجمع بندی چرا اسیر شدن زن در جنگ باید در حکم طلاق باشه؟\n۱۳۹۴/۰۳/۱۱, ۱۳:۲۴ #2\nویرایش توسط مدیر ارجاع سوالات : ۱۳۹۴/۰۳/۲۴ در ساعت ۱۸:۲۷ دلیل: تغییرکارشناس پاسخگو\n۱۳۹۴/۰۳/۲۴, ۱۸:۴۷ #3\nببینید بزرگوار این که مجتهد از چه راهی و با چه دلیلی استنباط می کند را باید ازخودش پرسید و خود ایشان باید پاسخگو باشند\nولی ان چه می توان در پاسخ حضرتعالی نوشت این که\nدر فقه مبحثی داریم با عنوان کتب ضاله که پخش این کتب بین مردم حرام است\nشهید مظهری در مورد کتب ضاله چنین می نویسند:«اغوا و اغفال يعني كاري تؤام با دروغ، تؤام با تبليغات نادرست انجام دادن. مثلاً فرض كنيد كسي قسمتي از جملهاي يا آيهاي را حذف كند و قسمتي را خود به آن اضافه كند و بعد اين عبارت تحريف شده را بهعنوان حجت و دليل مطرح كنديا آنكه از مسائل تاريخي قسمتهايي را حذف كند و بعد با استفاده از اين اطلاعات ناقص، نتايج دلخواه خودش را بگيرد و يا فيالمثل ادعاي علمي بودن داشته باشد و حال آنكه حرفش اساساً تحريف علم باشد. اغفال كردن به هيچ عنوان نميتواند و نبايد آزاد باشد اينكه در اسلام خريد و فروش كتب ضلال حرام است و اجازة فروش هم داده نميشود بر اساس همين ضرر اجتماعي است»(1)\nاز طرفی مطالعه کتب ضاله در مواردی بر علما واجب است که بخوانند و با استدلال و برهان و دلیل جواب ان را بیان نمایند.\nبا توجه به این که پخش و نشر کتب ضاله در بین مردم حرام است از این روش استنباط می شود که مرتد وقتی مطالب خود را بین مردم عادی بیان می کند مردم عادی توان پاسخگویی به شبهات و سوالات ایشان را ندارند و احتمال تزلزل در عقاید دیکران نیز می رود\nولی همین فرد می تواند عقاید خود را بین علما مطرح نمایند و علما با استدلال و برهان می تواند پاسخگوی سوالات و شبهات ایشان باشند\nمی شود مناظره ای که طرفین با استدلال و برهان دلایل خود را بیان می نمایند و به نتیجه ای می رسند.\nلذا بیان مسایل انحرافی که عقاید مردمان جامعه اسلامی را تخریب می کند بر خلاف مصالح عمومی است ولی بیان این مطالب و نظرات نزد علما اشکالی ندارد زیرا ایشان توان پاسخگویی را دارند.\n1-يزدي، حسين، آزادي از نظر استاد مطهري ص266.\n۱۳۹۴/۰۳/۲۵, ۰۹:۱۶ #4\nبا سلام. ابتدا بنده فکر می کنم به شما یک نقد وارد است که اگر قرار است نظرات شخصی ذکر شود، نظرات مستقیم او باید ذکر شود و نه برداشت فرد دیگری از نظرات او. بعلاوه، این که شما فرمودید، صورت مسئله است و نه دلیل مسئله. آیا فقها در درس خارج توضیحی در این مورد نداده اند؟ شما مطمئنید که هیچ جایی هیچ دلیلی ذکر نشده است؟\n۱۳۹۴/۰۳/۲۷, ۲۰:۲۴ #5\nابتدا بنده فکر می کنم به شما یک نقد وارد است که اگر قرار است نظرات شخصی ذکر شود، نظرات مستقیم او باید ذکر شود و نه برداشت فرد دیگری از نظرات او.\nبنده نظرات چه کسی را ذکر کردم؟؟\nچه برداشتی از چه مطلبی گفتم؟؟\nمشه توضیح بیشتری بفرمایید\nصورت مسئله است و نه دلیل مسئله.\nبنده عرض کردم از این دلیل می شود برای اثبات عدم نشر عقاید مرتد استفاده کرد\nصورت مساله نیست اتفاقا استفاده از دلیل استنباطی برای استنباط حکم دیکر\nآیا فقها در درس خارج توضیحی در این مورد نداده اند؟ شما مطمئنید که هیچ جایی هیچ دلیلی ذکر نشده است؟\nمطمئن هستم که دلیل دارند\nو لذا عرض کردم که باید روش اجتهاد و دلایل استنباط را باید از خود مرجع سوال نمایید و قطعا مراجع برای فتوای خود دلیل و برهان خاص به خود را دارند\n۱۳۹۴/۰۳/۳۰, ۰۳:۲۶ #6\nبا سلام. شما نظرات شهید مطهری را ذکر کردید، ولی با نقل قول شخص دیگری از او.\nخیر، این دلیل شما مربوط به زمانی است که بپرسیم: چرا مرتد حق نشر سخنانش در سطح عوام را ندارد؟ اگر این را می پرسیدیم، جواب شما صحیح و دلیلتان منطقی بود.\nولی سؤال این است که چرا بین علما و خواص این حق را پیدا می کند؟\nخب بنده که به مراجع دسترسی ندارم، شما که روحانی هستید و دسترسی بیشتری دارید، این لطف را در حقّ بنده بفرمایید از یکی از مراجع سؤال بفرمایید، تا برهانشان را بدانیم.\n۱۳۹۴/۰۳/۳۱, ۱۹:۴۲ #7\nخب عزیز این مطلب دو طرفه است\nمرتد نمی تواند مطالب خود را بین مردم بیان نماید به دلیل که گذشت\nولی این که چرا می تواند بین علما بیان نماید\nاز باب مباحثه و مناظره و جواب گرفتن برای سوالات خود است\nاظهار عقاید مرتد بین علما وجوب ندارد یعنی بدین گونه نیست که هر فردی مرتد شدباید عقاید خود را بین علما بیان نماید\nبنده هم به مراجع دسترسی ندارم ولی اگر دسترسی داشتم به ر وی چشم\nالبته اگر به سایت مراجع مراجعه نمایید پاسخگویی انلاین دارند و البته با ایمیل و ...هم می توانید دلایل و روش اجتهاد ایشان را جویا شوید\n۱۳۹۴/۰۴/۱۲, ۱۲:۵۶ #8\n« بررسی فقهی جنگ با کفار در اسلام | دلیل مبارزه با کشورهای استکباری آمریکا ، اسراییل و انگلیس و ... »\nمرتد, جمع بندی کلام و عقاید, سند فقهی, شبهه


کارخانه این شرکت توانمندي خط توليد خود را روزانه 25 دستگاه ترانس صنعتي براي مصارف ترانس هاي خط (توزيع) و رکتيفاير را دارا مي باشد و با توجه به توسعه صنايع کشور و پيشرفتهاي چشمگير در زمينه ترانسفورماتور و رکتيفاير (الکترونيک صنعتي) طي چند سال اخير نياز به دستگاه هاي الکترونيکي صنعتي پيشرفته هر چه بيشتر احساس مي گردد، در اين راستا متخصصيــن این شرکت با بهره گيري از آخرين دستاوردهاي علمي در داخل کشور اقدام به طراحي و ساخت ترانسهاي توزيع و صنعتي نموده است و کشور را از ورود اينگونه ترانسفورماتور بي نياز نموده اند.\nدستگاه هاي ترانسفورماتور سه فاز ساخته شده با توجه به طراحي آن جهت مصارف الکتروليز و نيروگاهي از بهترين قطعات استاندارد و از کمپاني هاي معتبر دنيا تأمين گرديده است و همچنين جهت افزايش کارايي کليه توليدات این شرکت تمهيدات لازم را از نظر مسائل ايمني انساني و پشتيباني خدمات و سرويس دهي پيش بيني نموده است.\nترانسفورماتورهای خشک و مزایای آنها:\nترانسفورماتورهای خشک نیازی به روغن برای خنک سازی و یا به عنوان عایق نیاز ندارند. این ترانسفورماتورها نسبت به ترانسفورماتورهای روغنی در مقابل انفجار و آتش سوزی کاملا ایمن هستند. حجم و وزن این نوع ترانس ها کمتر بوده و قابلیت تحمل دمای بالایی دارند. سازگاري اين نوع ترانسفورماتور با طبيعت و محيط زيست يكي از مهمترين ويژگي هاي آن است. به دليل عدم وجود روغن، خطر آلودگي خاك و منابع آب زير زميني و همچنين احتراق و خطر آتش سورزي كم ميشود. بنابراین امكان نصب ترانسفورماتور خشك در نقاطی كه از نظر زيست محيطي حساس هستند، فراهم ميشود.این ترانسفورماتورها از لحاظ مکانیکی بسیار مقاوم و مستحکم هستند.درصورت بروز حادثه و یا هرگونه تخریب مکانیکی هیچ گونه نشت مواد اشتعال پذیر و سمی ندارند. بنابراین بسیار مناسب استفاده در صنایع مختلف و مکان های سرپوشیده می باشند. عدم نیاز به تعمیر و نگهداری ، نصب آسان و آلودگی صوتی پایین از دیگر مزایای این ترانسفورماتورها است.\nتوانمنديهاي شرکت انرژی ماهان آریا در زمينه توليد ترانسفورماتور:\n1- توليد انواع ترانسفورماتورهاي صنعتي تا توان 2 مگاوات.\n2- توليد انواع ترانسفورماتورهاي يک فاز و سه فاز جهت مصارف باطري شارژر.\n3- توليد انواع ترانسفورماتورها و ترانسفورماتورهاي دائم بار جهت دستگاه هاي U.P.S .\n4- توليد ترانسفورماتورها تا جريان 1500 آمپر براي مصارف رکتيفاير.\n5- توليد دستگاه هاي رکتيفاير از سال 1374 تا توان 2 مگاوات.\n6- توليد انواع ترانسفورماتورهاي فشار قوي تا 20 کيلو وات و توان 2 مگاوات


چند توصیه برای افرادی که دچار سکته قلبی شده اند | بهداشت نیوز\nکد خبر: 40580\nتاریخ انتشار: پنجشنبه 16 آذر 1396 - 08:21\nمعمولا در سکته قلبی یا حمله قلبی مدت زمان اقامت بیمار در بیمارستان حدود ۵-۳ روز است و پس از آن با دارو و پیگیری سرپایی مرخص خواهید شد.\nبه گزارش بهداشت نیوز، معمولا در سکته قلبی یا حمله قلبی مدت زمان اقامت بیمار در بیمارستان حدود ۵-۳ روز است و پس از آن با دارو و پیگیری سرپایی مرخص خواهید شد. اما پس از سکته برای بهبود شرایط به بیمار چه توصیه هایی می شود؟\nلازم است بدانید بهبودی پس از سکته قلبی ممکن است ۸-۶ هفته طول بکشد و در این مدت به توصیه های زیر به دقت عمل کنید:\nدر صورت بروز علایم زیر باید سریعا به پزشک مراجعه کنید:\nعلایم خطر در سکته قلبی\nآیا شکستن قلب حقیقت دارد؟\nاین درد را هیچ وقت نادیده نگیرید\nاگر بخواهم فرزندم دختر شود چه کاری باید انجام دهم؟\nمردان و زنان سیگاری در معرض این خطرات هستند\nبیماری سلیاک؛ بایدها و نبایدها\nسه علامت سکته مغزی\nجمع شدن تعدادی از خانواده های مسافران + فیلم\nلحظه‌های پراضطراب در آسمان مشهد


فصلنامه پژوهش و برنامه ريزي در آموزش عالي، شماره 83\nmagiran.com > فصلنامه پژوهش و برنامه ريزي در آموزش عالي > فهرست مطالب شماره 83\nسال بيست و سوم، شماره 1 (پياپي 83)، بهار 1396\nنقش ميانجي عدالت سازماني در تبيين ارتباط بين سبك رهبري اخلاقي مديران دانشگاهي و سكوت سازماني كاركنان\nسيدمحمد ميركمالي، جواد پوركريمي، محمدرضا كرمي* صص 1-25\nپژوهش حاضر با هدف مطالعه نقش ميانجي عدالت سازماني در ارتباط بين سبك رهبري اخلاقي مديران و سكوت سازماني كاركنان انجام شد. روش پژوهش از نظر هدف كاربردي و از نظر شيوه گردآوري داده ها توصيفي از نوع همبستگي با تاكيد بر معادلات ساختاري بود. جامعه آماري كليه كاركنان اداري و آموزشي پرديس و دانشكده هاي دانشگاه تهران در سال تحصيلي 94 - 1395 بودند كه بر اساس آخرين آمار و اطلاعات موجود 1419 (618 مرد و 801 زن) نفر اعلام شد كه با استفاده از فرمول نمونه گيري كوكران تعداد 302 نفر به عنوان نمونه انتخاب شدند. روش نمونه گيري طبقه اي متناسب با حجم بود. براي گردآوري داده ها از سه پرسشنامه رهبري اخلاقي (محقق ساخته)، سكوت سازماني (محقق ساخته) و عدالت سازماني(نيهوف و مورمن،1993) استفاده شد. براي تعيين روايي پرسشنامه از روايي محتوايي و سازه استفاده و پايايي پرسشنامه با بهره گيري از ضريب آلفاي كرونباخ (رهبري اخلاقي 92/0، سكوت سازماني 79/0 و عدالت سازماني 93/0) ارزيابي شد. داده ها با آزمونهاي كولموگروف - اسميرنف، تي تك نمونه اي، ضريب همبستگي پيرسون و مدل معادلات ساختاري (SEM) تحليل شدند. يافته ها نشان داد كه بين رهبري اخلاقي مديران و سكوت سازماني رابطه منفي و معنادار وجود دارد (56/0- r= و 01/0P≤)، بين رهبري اخلاقي مديران و عدالت سازماني رابطه مثبت و معنادار وجود دارد (73/0r= و 01/0P≤)، بين عدالت سازماني و سكوت سازماني كاركنان رابطه منفي و معنادار وجود دارد (51/0- r= و 01/0P≤) و عدالت سازماني در رابطه بين رهبري اخلاقي و سكوت سازماني نقش واسطه اي دارد.\nکليدواژگان: رهبري اخلاقي، سكوت سازماني، عدالت سازماني، كاركنان دانشگاه\nمرضيه جلالي، احمد صادقي * صص 27-47\nدانشجويان تازه وارد در بدو ورود به دانشگاه همزمان كه فرصتهاي جديدي پيشرويشان قرار مي گيرد، با مشكلات و عوامل تنش زاي بسياري برخورد مي كنند كه در بسياري از موارد دانشجويان قادر به مديريت وضعيت جديد خود نيستند و اين امر مشكلات زيادي را براي آنان ايجاد مي كند. پژوهش حاضر با هدف بررسي تاثير آموزش برنامه گذار مدرسه به دانشگاه بر ميزان انطباق پذيري و بهزيستي تحصيلي دانشجويان تازه وارد دانشگاه اصفهان در سال تحصيلي 95-1394 انجام شد. روش پژوهش نيمه تجربي با طرح پيش آزمون و پس آزمون با گروه گواه بود. جامعه آماري 1434 نفر از دانشجويان تازه وارد در مقطع كارشناسي دانشگاه اصفهان بودند. روش نمونه گيري به صورت داوطلبانه با جايگزيني تصادفي بود و از بين دانشجويان متقاضي شركت در برنامه آمادگي گذار مدرسه به دانشگاه تعداد 32 نفر به صورت تصادفي انتخاب شدند و در دو گروه آزمايش و گواه به صورت تصادفي قرار گرفتند. شركت كنندگان در گروه آزمايش طي هشت جلسه به صورت گروهي تحت آموزشهاي برنامه گذار مدرسه به دانشگاه قرار گرفتند و گروه گواه هيچ مداخله اي دريافت نكرد. براي جمع آوري داده ها از پرسشنامه انطباق پذيري مسير شغلي (CAA) و بهزيستي تحصيلي استفاده شد. پس از مداخله ميانگين نمرات بهزيستي تحصيلي (001/0>p) و انطباق پذيري مسير شغلي (001/0>p) گروه آزمايش در مقايسه با گروه گواه به طور معنادار افزايش يافته بود. نتايج نشان داد آموزش برنامه گذار مدرسه به دانشگاه در افزايش ميزان انطباق پذيري مسير شغلي و بهزيستي تحصيلي دانشجويان موثر است.\nکليدواژگان: برنامه گذار مدرسه به دانشگاه، انطباق پذيري، بهزيستي تحصيلي، دانشجويان تازه وارد، اصفهان، ايران\nفاطمه حميدي فر *، كمارالزمان يوسف، منصوره ابراهيمي صص 49-71\nامروزه، توجه روزافزون به موضوع بين المللي سازي موسسات آموزش عالي ذهن رهبران و حاكمان كشورها را مشغول كرده است. در اين خصوص، بين المللي سازي آموزش عالي و مديريت موثر آن فرايندي براي پاسخگويي به چالشهاي بر آمده از جهاني شدن است. هدف اين پژوهش معرفي مختصر مفهومبين المللي سازي و جهاني شدن آموزش عالي و وجوه تمايز آنها و همچنين بررسي رهبري و مديريت موثر براي بين المللي سازي در عرصه آموزش عالي و وجوه متمايز آن بود. علاوه بر اين، وضعيت رهبري و مديريت بين المللي سازي آموزش عالي ايران نيز شناسايي شد. براي دستيابي به اهداف اين پژوهش از روش كيفي از طريق بررسي پايگاههاي علمي اينترنتي، منابع اطلاعاتي، گزارشها و مصاحبه هاي نيمه ساختاري با دست اندركاران اجرايي بين المللي دانشگاه آزاد اسلامي استفاده شد. براي تحليل اطلاعات از روش توصيفي و تحليلي استفاده شد. نتايج تحقيق نشان داد كه بين تعاريف بين المللي سازي و جهاني شدن در آموز ش عالي وجه متمايز روشني وجود دارد و براي رسيدن به سطح مطلوب بين المللي سازي آموزش عالي چهار حيطه اصلي بايد مديريت و رهبري شوند كه شامل مطالعه تحليلي محيط، توسعه برنامه راهبردي منسجم و هدفدار، پياده سازي و سازماندهي زيرساختها و رصد و ارزيابي پيوسته و موثر. در كشور ايران به نظر مي رسد با تكيه بر رهبري و مديريت موثر، برنامه ريزي استراتژيك و اجراي فعاليتهاي مستمر و مرتبط با برنامه، آينده بين المللي شدن آموزش عالي به طور بالقوه اميدوار كننده است.\nکليدواژگان: بين المللي سازي، جهاني شدن، آموزش عالي، رهبري و مديريت\nتوصيف و تحليل جريانهاي دانشي در شبكه سازماني دانشگاه فردوسي مشهد\nزهرا غفاريان سخن ور *، رضوان حسينقلي زاده، محسن نوغاني دخت بهمني صص 73-93\nهدف اصلي اين پژوهش توصيف و تحليل جريانهاي دانشي در شبكه دانش سازماني دانشگاه بود. براي توصيف ساختار و موقعيت كنشگران در شبكه دانش سازماني دانشگاه فردوسي مشهد از روش تحليل شبكه اجتماعي استفاده شد. حجم نمونه در اين مرحله 147 نفر از كاركنان سه معاونت آموزشي و تحصيلات تكميلي، پژوهش و فناوري و طرح و برنامه بودند. در اين مرحله موقعيت كنشگران بر اساس شاخصهاي مركزيت در شبكه به دست آمد و كنشگران محوري در شبكه شناسايي شدند. در ادامه به منظور بررسي عوامل تسهيل كننده و بازدارنده جريان دانش در اين شبكه مصاحبه نيمه ساخت يافته با 14 نفر از كنشگران محوري در شبكه برگزار شد. بر اساس يافته هاي پژوهش گراف آرايش رابطه اي كنشگران ترسيم شد و موقعيت كنشگران بر اساس شاخصهاي مركزيت در شبكه دانش سازماني دانشگاه به دست آمد. يافته ها نشان داد كه مهم ترين عوامل تسهيل كننده جريان دانش در شبكه دانش سازماني عبارت اند از: ويژگيهاي فردي، توانمند سازي، تعهد مديريت، فرصت سازي، چرخش شغلي، روابط غيررسمي، كار تيمي، تشويق و ماهيت شغل. همچنين مهم ترين عوامل بازدارنده جريان دانش در شبكه دانش سازماني دانشگاه فردوسي مشهد عبارت اند از: فهم مديريت دانش، فرهنگ و جو سازماني، ارزيابي عملكرد، مالكيت دانش، دانش به مثابه يك مزيت رقابتي، امنيت شغلي، ضعف ساختاري، رفتار سياسي، انگيزه و مسائل معيشتي.\nکليدواژگان: مديريت دانش، شبكه دانش سازماني، جريان دانش، تحليل شبكه اجتماعي، دانشگاه فردوسي، ايران\nآموزش عالي و بهبود محيط كسب و كار؛ مطالعه موردي ايران و چند كشور آسيايي منتخب\nسيد كميل طيبي* ، زهرا زماني صص 95-113\nسرمايه گذاري در آموزش عالي كه به منزله تشكيل سرمايه انساني است، بهره وري منابع توليد و كارايي بنگاههاي اقتصادي را افزايش مي دهد كه در نهايت، به رشد اقتصادي منجر مي شود كه چنانچه اين رشد پايدار در سطح كلان پايدار باشد، به منزله خلق فرصتهاي شغلي جديد، كاهش هزينه هاي مبادله و در نتيجه، بهبود كسب و كار است. در عمل، كاهش در اين هزينه ها به منزله افزايش كارايي بنگاههاي اقتصادي و رشد فعاليتهاي مولد آنهاست كه محيط كسب و كار را بهبود مي بخشد. از سوي ديگر، مخارج بر آموزش عالي و دوره هاي آموزشي حين خدمت به عنوان سرمايه گذاري نيروي انساني و تشكيل سرمايه انساني است كه معمولاً توليد چنين منابع انساني به عهده دانشگاههاست. در نتيجه، هرگونه تعامل بين دانشگاه و صنعت به منزله تعميق نقش آموزش عالي در اقتصاد و از طريق آن كمك به بهبود فضاي كسب و كار است. در اين مطالعه رابطه علي بين آموزش عالي و محيط كسب و كار در چارچوب يك الگوي تجربي اقتصادسنجي براي كشور ايران و چند كشور منتخب آسيايي (چين، اندونزي، مالزي، فيليپين، هند، سنگاپور، تايلند و ويتنام) بررسي شد. بدين منظور از رهيافت گرنجري در محيط داده هاي تابلويي رابطه علي بين آموزش عالي و شاخصهاي كسب و كار كه كارگروه اجراي كسب و كار بانك جهاني در دوره 2014-2004 آن را تهيه كرده است، استفاده شد. علاوه بر اين، تحليل رگرسيوني از اثرگذاري شاخص آموزش توام با ساير عوامل شامل تورم، درآمد سرانه و كارآفريني صورت گرفت. به طوركلي، يافته هاي تجربي حاكي از اثر معنادار آموزش عالي بر بهبود محيط كسب و كار ايران و كشورهاي منتخب از نظر آماري بود كه بر لزوم تعميق رابطه آموزشي و پژوهشي بين صنعت و دانشگاه در كشورهاي مورد مطالعه دلالت دارد.\nکليدواژگان: محيط كسب و كار، آموزش عالي، سرمايه انساني، هزينه مبادله، كشورهاي آسيايي منتخب\nارائه الگوي شركتهاي زايشي پژوهشي به منظور تجاري سازي تحقيقات دانشگاهي\nعليرضا عالي پور *، ترانه عنايتي، كيومرث نيازآذري صص 115-136\nدر كشورهاي توسعه يافته شركتهاي زايشي پژوهشي در ماموريت نسل جديد بيشتر دانشگاهها مدنظر قرار گرفته و به عنوان ارزش عمده تجاري و اقتصادي و نيز عاملي براي كاربردي ساختن تحقيقات دانشگاهيان است. اما اين شركتها در دانشگاههاي ايران نتوانستند به صورت مطلوب ماموريت اصلي خود را انجام دهند. هدف اين پژوهش شناسايي عوامل تاتيرگذار در ايجاد شركتهاي زايشي پژوهشي به منظور تجاري سازي تحقيقات دانشگاهها بود. روش پژوهش از نوع آميخته و جامعه آماري شامل متخصصان مراكز رشد دانشگاهي و پارك علم و فناوري استان مازندران بود. نمونه گيري در بخش كيفي هدفمند و در بخش كمي تصادفي طبقه اي بود. در بخش كيفي 12 نفر در فرايند مصاحبه و در بخش كمي با حجم جامعه 420 نفر، 201 نفر به عنوان نمونه مشاركت داشتند. ابزار جمع آوري داده ها شامل مصاحبه و پرسشنامه محقق ساخته بود. براي تجزيه و تحليل داده ها از روش كدگذاري در بخش كيفي و در بخش كمي از تحليل عاملي اكتشافي و تاييدي استفاده شد. نتايج پژوهش در بخش كيفي نشان داد كه عوامل تاثيرگذار در ايجاد شركتهاي زايشي پژوهشي 26 مولفه است. در بخش كمي يافته ها نشان داد كه بازاريابي بالاترين بعد با بار عاملي 18/7 درصد و بعد ارتباطات با كمترين بار عاملي 2/5 درصد از كل واريانس را تبيين مي كند و ساير ابعاد نيز هركدام به ترتيب در درجات بعدي اهميت قرار گرفتند. همچنين الگوي نهايي پژوهش با شاخصهاي برازش و ضرايب استاندارد تاييد شد و در ميان 10 بعد ايجاد كننده شركتهاي زايشي پژوهشي بعد بازاريابي با ضريب استاندارد 48/0 و بعد چرخه عمر با ضريب استاندارد 47/0 و بعد ارزيابي عملكرد با ضريب استاندارد 47/0 به ترتيب بيشترين اثرگذاري را در ايجاد شركتهاي زايشي پژوهشي براي تجاري سازي تحقيقات دارند.\nکليدواژگان: شركتهاي زايشي پژوهشي، تجاري سازي تحقيقات، دانشگاهها، مازندران، ايران\nسيد محمد سيد علوي* ، بهناز مهاجران صص 137-161\nجهاني شدن بسياري از مسائل و مباحث جهان و مناسبات بين دولتها و ملتها را تغيير داده و تشكيل سازمان جهاني تجارت از نتايج آن در زمينه تجارت كالا و خدمات است. اين سازمان كه تنظيم روابط تجاري كشورهاي عضو را بر عهده دارد، موافقتنامه عمومي تجارت خدمات موسوم به گتس را تهيه كرده است كه راهنما و چارچوبي براي تجارت خدمات بين اعضاي اين سازمان است. كشور ايران از سال 1384 به عنوان عضو ناظر اين سازمان پذيرفته شده است و در آستانه پيوستن به اين سازمان قرار دارد. خدمات آموزش عالي به عنوان يكي از مباحث دوازده گانه تجارت از پيچيده ترين و چالش برانگيزترين حوزه هاي تجارت خدمات به حساب مي آيد. هدف اين پژوهش بررسي الزامات آموزش عالي ايران براي پيوستن به سازمان جهاني تجارت بود. مسائل، مباحث و چالشهايي كه ساختار آموزش ايران براي پيوستن به سازمان جهاني تجارت با آن رو به روست و اصول تجاري حاكم بر تجارت خدمات آموزش عالي موضوع اين پژوهش بود. در اين پژوهش به روش كتابخانه اي شرايط و الزامات آموزش عالي ايران در چارچوب اصول كلي موافقتنامه گتس به صورت تطبيقي بررسي شد. روند شكل گيري سازمان جهاني تجارت و جهاني شدن آموزش عالي مرور و درباره حوزه قوانين و مقررات آموزش عالي كشور و مطالعه تطبيقي شرايط آن با اصول كلي موافقتنامه عمومي تجارت خدمات، الزامات حقوقي و مديريتي پيوستن آن به سازمان جهاني تجارت تحقيق شد. همچنين منافع ملي و مباحث اقتصادي و قوانين محلي كه آموزش عالي ايران در قالب قوانين گتس بايد به آنها توجه كند، بررسي شد.\nکليدواژگان: سازمان جهاني تجارت، موافقتنامه عمومي تجارت خدمات، گتس، الزامات آموزش عالي. ايران\nتاريخ انتشار: 12/3/96


روسیه و افغانستان؛ در جست‌وجوی راه جدید | الشرق الاوسط فارسی\nروسیه و افغانستان؛ در جست‌وجوی راه جدید\nسه شنبه, 17 اوت, 2021 - 17:15\nروند سریع و حیرت‌انگیز حوادث در افغانستان و پیرامون آن، خود افغانستانی‌ها و بازیگران خارجی را شگفت زده کرد که خود را به طور کامل برای چنین نقطه سرنوشت ساز و حساس پیش‌بینی نشده‌ای آماده نکرده بودند، از جمله خود جنجال‌آفرینان اصلی یعنی امریکایی‌ها. نخبگان سیاسی و نظامی کشورهای مختلف به خصوص همسایگان افغانستان شروع به بررسی سناریوهای احتمالی تحولات اوضاع درکنار خطرات و تهدیدات ناشی از آن کردند. روسیه هم استثنا نیست. مسکو پس از آنکه از تجربه تاریخی خود درس آموخت، طی سال‌های گذشته با تأمل گفت‌وگوهای سیاسی با همه بازیگران صحنه افغانستان برگزار و در حد امکان خود را در برابر چنین شگفتی‌ها بیمه کرد. همچنین به چالش‌ها و مخاطراتی اندیشید که برای خود و متحدان جنوبی‌اش از افغانستان «قدیم/جدید» نوظهور شکل می‌گیرند، جایی که جنبش «طالبان» اگر جریان مسلط نباشد به یکی از قدرت‌های سیاسی اصلی تبدیل می‌شود. اما مسکو همچنان این حقیقت را مدنظر دارد که «طالبان» هیچ تهدید مستقیمی برای آن ندارد و به سمت اعتماد به وعده‌های آنها تمایل دارد.\nبا این حال، از جهت کاملاً فرضی، در افق خطرات و تهدیدهای احتمالی به چشم می‌خورد.از جمله براساس دیدگاه شماری از تحلیل‌گران باید پیش از هرچیز از اعمال خصمانه احتمالی علیه متحدان مسکو در آسیای میانه با احتمال گسترش آن به خاک روسیه از سوی گروه «داعش» و با احتمالی کمتر از سوی «القاعده» و در حالت‌هایی مشخص حتی از سوی خود جنبش «طالبان» توسط گروه‌های بسیار تندروی آن نام برد. به احتمال زیاد این اقدامات به شکل حملات متفرقه صورت گیرند از جمله تحریک‌های مرزی. دوم، قاچاق مواد مخدر که در حال حاضر به مقدار بسیار زیادی رسیده است. سوم، سرازیر شدن موج بزرگ پناهندگان غیر قانونی و قانونی که احتمالا به سمت شمال حرکت کنند. چهارم احتمال نفوذ مخفیانه افراد مسلح و مبلغان افراطی در میان موج پناهندگان و سربازگیری از میان موافقان جدید افکارشان. پنجم، ظهور دسته‌های مسلح از کشورهای غرب آسیای میانه در پاسخ به درخواست دولت‌ها.\nبا این وجود، درحالی که روسیه واقعاً از خروج امریکایی‌ها بهره برد- به نظر می‌رسد بخش بزرگی از دولت‌های آسیای میانه و خاورمیانه از واشنگتن به دلیل شکست برنامه‌اش در مبارزه با تروریسم و گسترش دموکراسی در افغانستان که بیست سال طول کشید، سرخورده‌اند. همچنین به این دلیل که امریکایی‌ها متحدان خود را که به آنها اعتماد دارند به شرایط می‌سپارند. با توجه به این زمینه، به نظر می‌رسد روسیه که بخش بزرگی از اهداف خود در سوریه را محقق ساخت و وفاداری و تعهدات خود را نسبت به بازیگران محلی نشان داد، وضعیت بهتری دارد. دقیقاً به همین دلیل دولت‌های آسیای میانه امروز تمایل دارند به روسیه و جمهوری خلق چین نزدیک شوند.\nدر همین حال، روسیه درآینده برای مقابله با خطرات و تهدیدهای مذکور به برنامه ویژه خود و روش مناسب برای هریک ازآنها نیازدارد. درخصوص خطر شعله‌ور شدن جنگ گسترده بین طالبان و کشورهای آسیای میانه، این احتمال دست کم در کوتاه مدت بعید است.\nسفیر سابق امریکا جان هربست در گفتوگویی که اخیراً با او داشتم تنها به دو سناریو برای افغانستان اشاره کرد؛ اول پیروزی و به دست گرفتن قدرت توسط «طالبان»، دوم جنگ داخلی طولانی مدت در صورتی که «اشرف غنی بتواند مقاومت مؤثری علیه آنها سامان دهد». در حقیقت سناریوهای بسیار دیگری وجود دارند. سناریوی خوشبینانه اینکه «طالبان» در این مرحله دولت فراگیری تشکیل دهد و قدرت به صورت مسالمت آمیز منتقل شود. حال آنکه وضعیت داخلی جنبش «طالبان» برای ما ناشناخته است. چون هیچ کسی عدم امکان شعله‌ور شدن آتش رقابت و خصومت بین گروه‌های مختلف یا افراد درون جنبش پس از رسیدن به قدرت را تضمین نمی‌کند.\nبه هرحال، گفتار و کردار مسکو نشان می‌دهد که سیاست روسیه در خصوص بحران افغانستان اول و پیش از هر چیز بر اصل عدم دخالت قراردارد که اعزام یگان‌های مسلح به آنجا را در هر سناریویی به طور کامل بعید می‌سازد. درصورت وقوع عملیات خصمانه یا تروریستی با منشأ افغانستان علیه روسیه (یا ضد متحدان آن) نهایت حدی که ممکن است مسکو آمادگی داشته باشد به آن دست بزند، انجام حملات هوایی علیه پایگاه‌های تروریست‌هاست. اما در حال حاضر فقط به طور فرضی می‌توانیم از این سناریو سخن بگوییم. این اصل نیز ارائه کمک‌های نظامی یا نظامی فنی به هریک از طرف‌های درگیر را مستثنی می‌کند با وجود آنکه مسکو روابط رسمی خود با کابل را حفظ می‌کند. درعین حال اگر طالبان تسلط محکمی بر مناطق مرزی شمال افغانستان اعمال کند(هرچند هنوز زود است بتوان در این باره سخن گفت)، این موضوع از جهت فنی ارسال محموله‌ها از راه مرز به هریک از جریان‌هایی که با آنها مقابله می‌کند را بعید می‌سازد به استثنای راه هوایی، این درحالی است که جبهه مقاومت تاجیک و اوزبکی که در شمال شکل می‌گیرد، به قدرتی تبدیل شود که بتواند گروه‌های پشتون را از آنجا دورسازد.\nاصل دوم که اکنون مسکو دنبال می‌کند، کمک به کشورهای آسیای میانه برای تقوییت مرزهای خود است، همچنین آموزش و تجهیز نیروهای مسلح آنها. در راستای این استراتژی نیز، پایگاه‌های نظامی روسیه موجود در خاک تاجیکستان و قرقیزستان تقویت می‌شوند. درپاسخ به سئوال سردبیر رادیو «پژواک مسکو» پیرامون دلیل اقدام کنونی مسکو برای تقویت حضور خود در تاجیکستان، فرستاده ویژه رئیس جمهوری روسیه به افغانستان ضمیر کابلوف روز 22جولای تأکید کرد، باید برای آینده آماده بود و نه اینکه «پس از شعله‌ور شدن آتش» دست به کارشد. به عبارتی دیگر، رفتار مسکو در این راستا هنوز به طبیعت صرفاً پیشگیرانه تعبیرمی‌شود.\nاصل سوم، گفت‌وگوی سازنده با بازیگران داخلی و خارجی جهانی و منطقه‌ای است که می‌توانند به این یا آن روش بر وضع افغانستان تأثیر بگذارند. علاوه براین، در همین مصاحبه کابلوف تأکید کرد، منافع روسیه و ایالات متحده در اینجا با هم تطابق دارند چرا که اکنون «آن خار کنار رفت». البته در اینجا منظور او حضور نیروهای امریکایی در افغانستان است که مسکو از مدت‌ها پیش خواستار خروج آنها بود. و به شوخی افزود:« برای این کار باید از طالبان تشکر کرد».\nدرهمین حال کابلوف درباره ایده بسیاری غیرعادی سخن گفت. به طوری که افغانستان را به «بخشی از حوزه خارجی امنیت ملی روسیه» توصیف کرد. احتمال دارد که تطابق منافع با ایالات متحده که به آن اشاره شد پیشاپیش موضع مثبت مسکو درمقابل شکل ساختار «تروئیکای توسعه یافته» و جلسات مشورتی بین اتحاد روسی، ایالات متحده و جمهوری خلق چین با مشارکت پاکستان، طالبان و دولت در کابل را مشخص کرد. به گفته کابلوف، او با همتای امریکایی خود زلمای خلیل زاد در تماس دائمی است:« با هم مکاتبه می‌کنیم و با هم تماس تلفنی داریم، و به همدیگر می‌گوییم بعد ازاین چه کاری می‌توان کرد – و چه کسی می‌داند؟-پس فکرکنیم». اما کابلوف از راه تعامل با همکاران امریکایی، که سال‌های زیادی را درکابل گذراند، از جمله فعالیتش به عنوان سفیر روسیه، به این نتیجه رسید، واشنگتن در افغانستان استراتژی ندارد. می‌توان اشاره کرد، جلسه گروه «ترویکا توسعه یافته» که روز 10 آگوست آغاز شد، به نظر می‌رسد به برخی توافق‌ها پیرامون حل و فصل مسئله افغانستان منتهی شد که همچنان به تحلیل نیاز دارد. اجازه دهید ببینیم اگر طالبان (که بسیار نیازمند به رسمیت شناخته شدن از سوی جامعه جهانی‌اند) اقناع شوند که به آتش بس موقت و ماهیت مسالمت آمیز انتقال قدرت پایبند بمانند چه می‌شود.\nهمچنین آنچه مایه کنجکاوی است، اعتراف فرستاده ویژه رئیس جمهوری روسیه به افغانستان در لابه لای پاسخ به این پرسش که چه کسی از میان شرکای روسیه همان روش را پیش گرفته است. آن طور که پیش‌بینی می‌شود، هند نیست بلکه پاکستان است که رهبری آن اعلام کرد، همان طور که کابلوف تأکید می‌کند، آنها در گذشته« با خدمت به منافع ایالات متحده در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی به دنبال مسئله اشتباهی بودند». او ادامه داد:« پاکستان بازیگر مهمی است، اگر چه مهم‌ترین بازیگر در چارچوب حل و فصل مسئله افغانستانی نبود». می‌توان همکاری محکم امروز با پاکستان را یکی از اصول سیاست روسیه در برابر مشکل افغانستان درنظرگرفت.\nموضعی دیگر در مصاحبه فرستاده ویژه رئیس جمهوری روسیه نظرم را جلب کرد که مربوط به ساختار آینده قدرت در افغانستان می‌شود که اتفاقاً «طالبان» آن را منحصراً به شکل امارت اسلامی می‌بیند. اما اکنون؟ اما اکنون کابلوف می‌گوید:« همیشه براین اصرار داشتم که دولت باید ائتلافی باشد. این البته برای دولت کابل مسئله‌ای بسیار آزاردهنده است، اما از آن عبور خواهند کرد». منطق ساده است: برای آنکه به تنهایی حکومت کرد، نیروهای دولتی باید «این انقلابیون» را شکست می‌دادند، و از آنجا که موفق به چنین کاری نشدند، باید امتیاز بدهند. طالبان هم موفق به پیروزی نشدند به همین دلیل آنها نیز به مذاکره با دولت کابل نیاز دارند. آنچه مایه توجه است اینکه به گفته کابلوف او به طور شخصی در مقایسه با تماس‌هایش با دولت، با «طالبان» تماس‌های بهتری دارد چون دولت از اینکه او به دنبال تشکیل دولت ائتلافی انتقالی است خشنود نیست.\nدر پایان آخرین نکته قابل توجه در مصاحبه؛ جوهره آن این است که بهتراست «چهارجانبه» به «پنج جانبه» تبدیل شود چون نقشی که ممکن است ایران در حل و فصل افغانستان بازی کند بزرگ است و نمی‌توان نادیده گرفت. اما حتی تاکنون، به نظرمی‌رسد شرکا به مسکو اجازه نمی‌دهند تهران را در این ساخت مشارکت دهد.\nآیا درجهان ارزش‌های جهانی وجود دارد؟\tروسیه، چین و کار مشترک در افغانستان\tسفرای روس، احساسات و منافع آب و سیاست\tروسیه و «انقلاب دریایی» ترکیه غزه-اسرائیل؛ رقابت میانجی‌ها؟ آیا ترکیه می‌تواند ملت‌های ترک‌زبان را متحد کند؟\tخروج نیروهای امریکایی و ناتو از افغانستان برای همسایگانش چه دارد؟


استعفا - پایگاه خبری تحلیلی نماینده\nعضو کمیسیون بهداشت گفت: این استعفاها فرار رو به جلو در جهت انداختن همه تقصیرها به گردن وزیر جهادگر بهداشت و فرار از پاسخگویی به افکار عمومی هست و بهتر است به جای فرار در این موقعیت خطیر بمانند و کمک کنند تا مشکلات کشور و مردم حل شود.\nنایب رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: انتخاب دهقان به عنوان حقوقدان شورای نگهبان به معنای قبول استعفای او از نمایندگی مجلس است.\nنماینده مردم همدان تاکید کرد: بطحایی عرصه خدمت به فرهنگیان و مردم را از ترس استیضاح در مجلس، رها می‌کند تا در کسوت وکیل، وزیر بعدی را مجبور به اجرایی کردن قوانینی کنند که خود به آن عمل نکرده است.\nسخنگوی ستاد بودجه سازمان برنامه و بودجه کشور از ارقام چند ده‌هزار میلیاردی در ردیف بودجه‌های وزارت بهداشت خبر داد\nالیاس حضرتی خبر داد؛غیبت هاشمی در جلسات هیات دولت/ وزیر بهداشت استعفا کرد\nنمایندگان اصفهان در جلسات علنی مجلس حضور می‌یابند/ هنوز استعفایمان را پس نگرفته‌ایم\nنماینده شاهین‌شهر گفت: به دلیل قول خوب رئیس‌جمهور درباره تصویب ستاد احیای زاینده‌رود در جلسات علنی مجلس حاضر می‌شویم.\nهیچ یک از اعضای «جمنا» استعفاء ندادند/ دلایل کنار رفتن برخی اعضا\nنائب رئیس جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی گفت: تاکنون هیچ یک از اعضای جبهه مردمی نیروهای انقلاب از این جبهه استعفاء نداده‌اند.\nمسئولیت استعفای نجفی با شورای شهر است\nقناعتی گفت: آیا مردم چنین مساله ای را می پذیرند که فردی شهردار تهران شود تا به عنوان مهره ای تنها برای شش ماه سعی در تخریب مدیریت پیشین شهر تهران داشته باشد بدون آنکه گزارشی از عملکرد خود ارائه دهد؟


اپراتورهای تلفن همراه متخلف آمریكایی جریمه نشدند | سیبكس\nبا وجود گمراه كردن كاربران؛\nاپراتورهای تلفن همراه متخلف آمریكایی جریمه نشدند\nسیبكس: كمیسیون فدرال ارتباطات آمریكا از جریمه كردن برخی اپراتورهای مهم تلفن همراه در این كشور باوجود دروغگویی در مورد میزان پوشش مخابراتی خودداری كرد.\nبه گزارش سیبكس به نقل از ورج، كمیسیون فدرال ارتباطات آمریكا وریزون، تی – موبایل و یو اس سلولار را كه در مورد میزان پوشش شبكه نسل چهارم خود در نواحی روستایی این كشور اغراق كرده بودند، را جریمه نكرد.\nكمیسیون مورد اشاره در شرایطی كه از تخلف اپراتورهای مورد اشاره مطمئن شده بود، ولی حاضر نشد آنها را جریمه كند. بررسی های انجام شده در بعضی نقاط روستایی در آمریكا نشان داد كه تنها در ۶۲.۳ درصد از موارد آزمایش سرعت بارگذاری داده، این سرعت با آنچه كه تبلیغ شده برابر است.\nهمچنین در ۳۸ درصد از موارد انجام آزمایش بر روی شبكه سو اس سلولار پوشش نسل چهارم بطور كلی وجود نداشته است. این رقم در مورد تی – موبایل و وریزون به ترتیب ۲۱.۳ و ۱۶.۲ درصد بوده است.\nكمیسیون فدرال ارتباطات آمریكا در اطلاعیه ای كه دراین زمینه صادر كرده ضمن اظهار تاسف از گمراه كردن كاربران توسط اپراتورها ترجیح داده به آگهی به آنها اكتفا كند و خواهان تهیه نقشه ای دقیق از میزان پوشش خدمات نسل چهارم در نقاط روستایی و دورافتاده امریكا شد.\nاین كمیسیون در بیانیه خود به سه اپراتور مذكور آگهی داده كه هر چه سریع تر باید پوشش خدمات نسل چهارم خودرا ارتقا دهند و وعده هایشان را عملی كنند.\nتگهای خبر: آمریكا , ارتباطات , خدمات , كاربر