Oorwinning Oor Jou Boesemsonde | World Challenge\nOorwinning Oor Jou Boesemsonde\nSonde veroorsaak dat Christene lafaards word wat in vernederende nederlaag leef. Hulle kan nie met vrymoedigheid opstaan teen sonde nie weens die boesemsonde in hulle eie lewens. Hulle verskoon die sondes van ander weens ongehoorsaamheid in hulle eie harte en hulle kan oorwinning nie verkondig nie omdat hulle in nederlaag leef. Sommige van hulle het eens geweet hoe dit was om oorwinnend te leef, wraak te neem teen sonde, nadat hulle Christus se geregtigheid in hulle eie lewens volbring het. Hulle het die krag, die moed, die seëninge beleef wat kom na diegene wat gehoorsaam is aan die Here. Vandag is hulle maar net ‘n skaduwee van hulle ou self. Nou hang hulle hul hoofde in skaamte, nie in staat om die wêreld in die oë te kyk nie, geviktimiseerd deur ‘n sonde wat hulle lewens beheer. ‘n Boesemsonde het hulle beroof van hullle geestelike krag en een vyand na ‘n ander staan teen hulle op.\n‘n Eens magtig gebruikte evangelis verkoop nou motors in ‘n klein dorpie in Texas. Hy het eens op die kansel gestaan as ‘n magtige verkondiger van die Evangelie en duisende het tot bekering gekom deur sy bediening. Hy het ‘n owerspeler geword, sy vrou verlaat en weggeloop met sy minnares. Binne net ‘n paar weke, het hy alles verloor. Daardie bedienaar is nou maar net ‘n skaduwee van sy ou self. Om hom te sien rondslof, afgetrokke met hartseer oë, is ‘n jammerte! Hy leef heeltyd in vrees en het slapelose nagte as hy dink aan wat kon gewees het. Sy angs het hom fisies siek gemaak, hy het hartpyne, maagsere en hipertensie. Hy het sy sonde bely, maar hy kan nie die verlede ongedaan maak nie. God vergewe, maar nie mense nie!\n‘n Sestien jaar oue jeudige het teenoor my bely, “Ek het seks met my meisie. Ek het gelees wat die Bybel sê oor hoerery en owerspel en nou is ek bang. Ek is bang God my sal moet oordeel as die Bybel waar is. Ek hou aan om dit te doen en ek is vol vrees, skuldgevoelens en bekommernis. Dit lyk of daar twee mense binne-in my is – ‘n goeie een en ‘n slegte een. Ek is bang die slegte persoon binne-in my sal die goeie persoon oorweldig en God sal moed verloor met my. Hoe kan ek seker maak die goeie persoon in my kry die oorhand?”\nBeide die bedienaar en die seun was oorweldig deur hulle vyande van skuldgevoelens, vrees en depressie. Hulle is slagoffers, verslaan en verneder deur onsigbare vyande wat dreig om hulle te vernietig. Sonde lok altyd die vyande. Sonde verswak alle weerstand; dit verander krygers in swakkelinge. Wellus word swanger, dan baar dit sonde, en sonde wek die vyand op om te verwoes.\nOns moet leer uit voorbeelde in die Ou Testament\nDawid het vyande gehad. Hulle was die Filistyne, die Amoriete, die Siriërs en ander wat Israel beleër het. Toe Dawid reg was met die Here en in goeie gemeenskap, kon nie een van sy vyande teen hom staande bly nie. Hy het hulle by die tienduisende verslaan en sy naam was gevrees in elke vyandige laer. Maar toe Dawid gesondig en vervreemd geraak het van die Here, het sy vyande dapper geword en oor hom getriomfeer. Sonde het veroorsaak dat hy sy moed en vertroue verloor het en hom swak gemaak het voor al sy vyande.\nDawid se sonde van owerspel het onmiddelik op een van sy grootste oorwinnings gevolg. Die Ammonitiese-Siriese oorlog was een van Israel se grootste oorloë. Dawid het die hele Israel byeengeroep, met hulle oor die Jordaanrivier getrek en geveg by Helam. Die Siriërs het voor Israel uitgevlug – sewehonderd waens was vernietig, veertigduisend ruiters doodgemaak en al die konings wat met die Ammoniete en Siriërs verenig was, het gevlug. Die hoofstuk oor hierdie groot oorlog sluit af deur te sê, toe “het hulle met Israel vrede gesluit en hulle gedien” (2 Samuel 10). Hierdie vername man van God, wat hom verlustig het in die glorie van sy grootste oorwinning, begin om Batséba te begeer, maak haar man, Uría, dood en pleeg owerspel met haar. “Maar die ding wat Dawid gedoen het, was verkeerd in die oë van die HERE” (2 Samuel 11:27).\nToe het die Here die profeet Natan na Dawid gestuur. Die profeet het nie gekom om Dawid raad te gee oor hoe om sy skuldgevoelens en veroordeling te hanteer nie. Hy het nie die koning ‘n salf vir ‘n skuldige gewete aangebied nie. Liewer, Natan het reguit by die hart van die saak uitgekom. “Jy is die man! Jy het die woord van die HERE verag. Jy het verkeerd gedoen in die oë van die HERE. Jy is skuldig aan ‘n boesemsonde.”\nSonde bring sy eie oordeel\nVir ‘n man na Sy eie hart, het God gesê, “Kyk, Ek sal uit jou huis onheil oor jou verwek...” (2 Samuel 12:11). Kort hierna, het sy geliefde seun Absalom teen hom gedraai en Dawid het vir sy lewe gevlug na die woestyn. Wat ‘n jammerlike gesig!\n“En Dawid het die hoogte van die olywe opgeklim, terwyl hy aldeur loop en ween; en sy hoof was bedek, en hy het kaalvoet geloop; en al die mense wat by hom was, hulle het elkeen sy hoof bedek en opgegaan en aldeur geween” (2 Samuel 15:30).\nIs hierdie huilende, kaalvoet, gebroke man dieselfde groot koning, wie net maande tevore, twee wêreldmagte oorwin het? Wat het hom verander in ‘n swak, magtelose en lafhartige man wat voor die vyand gevlug het? Dit was sonde – niks anders nie! Soos Simson, was Dawid uit sy dapperheid en mag geskeur omdat hy toegegee het aan die swakheid van sy vlees.\nSalomo, was ook gevrees deur sy vyande. Farao se leërs was weggehou deur sy magtige reputasie. Die Edomiete het nie durf waag om so ‘n magtige koning aan te val nie. Hy het ‘n glorieryke heerskappy gehad en sy roem was ongeëwenaard. Hy was geseënd, voorspoedig en geëerd in alles wat hy gedoen het. Maar Salomo het teen die Here gesondig en toegelaat dat sy liefde vir God koud geraak het. Hy het sy voeling met die hemel verloor. En kyk wat het gebeur, God het vir hom gesê, “Omdat dit so ver is met jou dat jy my verbond en my insettinge wat Ek jou beveel het, nie hou nie, sal Ek verseker die koninskap van jou afskeur en dit aan jou dienaar gee...” (1 Konings 11:11).\nSkielik het die vyande van Salomo hom aangeval. “En die HERE het vir Salomo as teëstander verwek Hadad, die Edomiet...” (1 Konings 11:14). Nie net een vyand nie, maar twee: “God het ook as teëstander vir hom verwek Reson ... En hy was ’n teëstander van Israel...” (1 Konings 11:23-25). Sonde en kompromie het hierdie magtige koning so verswak, dat selfs sy dienaar ‘n vyand geword het. “Ook Jeróbeam ... ‘n dienaar van Salomo, het sy hand opgehef teen die koning” (1 Konings 11:26).\nNie een vyand van Israel kon voor hulle staande bly toe daardie volk reg gedoen het voor God nie. Hulle vyande het in vrees gevlug met die noem van hulle naam. Die vyande se harte het “soos was gesmelt” toe die seëvierende leërs van Israel met wapperende vlae gaan oorlog maak het. Maar toe Israel gesondig het, het selfs hulle swakste vyande hulle oorwin. Agan het ‘n vervloekte sonde gepleeg en die piepklein leër van Ai het Israel die aftog laat blaas in vernedering en verslaenheid.\nLuister na die gebed van Salomo by die inwyding van die tempel en jy sal gou ontdek dat die hele Israel bewus was van wat hulle seëvierend gemaak het en wat nederlaag oor hulle gebring het.\n“As u volk Israel verslaan word voor ’n vyand, omdat hulle teen U gesondig het ... As hulle teen U sondig — want daar is geen mens wat nie sondig nie — en U op hulle toornig is en hulle aan ’n vyand oorgee...” (1 Konings 8:33,46).\nOm die vele seëninge van die Here te handhaaf, moes Israel net “goed luister na my gebooie wat Ek julle vandag beveel, om die HERE julle God lief te hê en Hom te dien met julle hele hart en met julle hele siel.” God het seëninge belowe ver bo enigiets wat hulle kon dink. God het hulle belowe, “Niemand sal teen julle standhou nie; die HERE julle God sal die skrik en vrees vir julle oor die hele land laat kom waarop julle sal loop, soos Hy julle beloof het” (Deuteronómium 11:25).\nIsrael was gesê, “Kyk, ek hou julle vandag seën en vloek voor - die seën as julle luister ... en die vloek as julle ... afwyk van die weg...” (Deuteronómium 11:26-28).\nBring hierdie geslag ‘n vloek oor homself?\nSo ‘n baie duidelike manifestasie van God aan die werk, moenie verlore raak vir ons vandag nie. Is dit waarom ons slagoffers word van ons hedendaagse vyande? Ons veg nie teen vlees en bloed vyande nie – ons s’n is baie magtiger! Ons vyande is vrees, depressie, skuldgevoelens, veroordeling, bekommernis, angs, eensaamheid, leegheid, wanhoop.\nHet God in Sy karakter verander of “wek Hy steeds vyande op” teen ‘n sondige, kompromitterende geslag? Kan dit wees dat hierdie hedendaagse vyande baie van God se kinders oorweldig weens verborge sondes en afvalligheid? Dit was nie ‘n swaar juk wat God op sy volk gelê het nie. Dit was so eenvoudig en maklik soos: “Gehoorsaam en wees geseënd of wees ongerhoorsaam en ly.” Dieselfde boodskap weerklink in die Nuwe Testament:\n“Want wat die vlees bedink, is die dood, maar wat die Gees bedink, is lewe en vrede” (Romeine 8:6).\nOns het genoeg lering gehad oor hoe om ons probleme en vrese te hanteer. Ons het nie genoeg lering oor hoe om met sonde in ons lewens af te reken nie. Jy kan nie kanker genees deur pleisters daarop te plak nie. Dit moet verwyder word. Ons sal voortgaan om ‘n neuroties-gebonde volk wees solank as wat ons die sonde in ons verskoon. Geen wonder ons is so depressief, bekommerd, belas met skuldgevoelens en veroordeling nie – ons leef voort in ons ongehoorsaamheid en kompromie.\nDie meeste van ons is ten volle bewus dat sonde aan die wortel van al ons probleme is. Ons weet dat sonde vrees, skuldgevoelens en depressie veroorsaak. Ons weet dit beroof ons van alle geestelike moed en krag. Maar wat ons nie weet nie, is hoe om die sonde wat ons so maklik verstrik te oorwin.\nDie meeste van die boeke wat ek lees oor hoe om Christus se geregtigheid te bereik – en hoe om ‘n heilige lewe te leef – sê nooit vir mens hoe om die oorwinning oor sonde te verkry en te behou nie. Ons hoor dit heeltyd verkondig word, “Sonde is jou vyand. God haat jou sonde. Wandel in die Gees. Laat staan jou goddelose weë. Los die sonde waaraan jy aanhou toegee. Moenie gebind word deur die bande van jou eie ongeregtigheid nie.” Dit is alles goed en wel.\nJy kan nie net wegloop van jou boesemsonde nie\nHoe oorwin jy ‘n sonde wat ‘n gewoonte geword het? Waar is die oorwinning oor ‘n boesemsonde wat amper ‘n deel van jou lewe geword het? Jy kan daardie sonde haat; jy kan aanhou sweer jy sal dit nooit weer doen nie; jy kan huil en ween daaroor en in berou leef oor wat dit aan jou doen – maar hoe loop jy weg daarvan? Hoe bereik jy die punt waar daardie sonde jou nie langer in slawerny hou nie?\nOnlangs, het ek meer as 300 soekers ‘n baie direkte vraag gevra: “Hoeveel van julle veg ‘n verlorende stryd teen ‘n boesemsonde? Hoeveel het een geheime sonde wat aanhou om jou neer te trek?” Ek was geskok oor die vinnige reaksie. Amper almal van hulle het erken hulle was slagoffers, en het desperaat gesoek om verlos te word van ‘n sonde wat hulle in slawerny gehou het.\nEk hoor sulke verskriklike erkentenisse van nederlaag en mislukking oral waar ek gaan oor hierdie saak van oorwinning oor ‘n boesemsonde. Die meeste is toegewyde Christene wat die Here innig liefhet. Hulle is nie goddelose of vulgêre mense nie; dit is net dat hulle moet erken, “Ek het hierdie een probleem wat my weerhou om volkome vry te wees.”\nDie belydenisse is eerlik en hartverskeurend\n“Ek kan niemand vertel wat my geheime stryd is nie; dit is tussen my en die Here. Ek bid nou al vir drie jaar vir verlossing. Ek het ‘n duisende beloftes gemaak om op te hou. Ek leef in foltering. Die vrees van God spook by my. Ek weet dit is verkeerd. Maar probeer soos ek wil, ek hou aan om dit te doen. Ek dink soms ek is vir altyd verslaaf.”\n“Jy sê vir my om my sonde te laat staan – mooi! Ek het dit honderde kere tevore gedoen. Maar my sonde wil mý nie laat staan nie. Net wanneer ek dink ek het die oorwinning behaal – WHAM – dan kom dit terug. Ek het ‘n rivier van trane gehuil oor my sondigheid en ek is moeg om God te belowe om dit nooit weer te doen nie. Al wat ek wil hê, is om vry te wees, maar ek weet nie hoe nie. Ek weet ek sal nooit wees wat God wil hê ek moet wees nie totdat ek die oorwinning kry.”\n“Ek preek nou al vir meer as vyftien jaar, maar onlangs het ek in Satan se strik getrap. Ek was geestelik verlam en soveel as wat ek my boesemsonde haat, kan ek skynbaar nie vry raak van hierdie slawerny nie. Nie een van die formules en oplossings wat ek aan ander verkondig het, lyk of dit vir my werk nie. Eerlikwaar, ek wonder hoe lank God my sal verdra voor ek geopenbaar word.”\nIs daar oorwinning oor gewoonte sondes?\nEk het geen formules nie, geen eenvoudige oplossings nie. Ek weet daar is baie troos in die Bybel vir diegene wat die stryd stry tussen die vlees en die Gees. Paulus het dieselfde soort stryd gestry teen dieselfde soort vyand. Hy het bely, “Want die goeie wat ek wil, doen ek nie, maar die kwaad wat ek nie wil nie, dit doen ek” (Romeine 7:19).\nPaulus het uitgeroep, soos die hele mensdom, “Ek ellendige mens! Wie sal my verlos van die liggaam van hierdie dood?” Hy gaan verder en sê, “Ek dank God deur Jesus Christus, onse Here...”\nJa, ons weet – oorwinning oor ons vyande is deur Jesus Christus die Here. Maar hoe kry ons die krag uit Sy wynstok in ons nietige, klein takkie in? Hoe werk dit? Ek het Jesus lief, ek het nog altyd; ek weet Hy het al die mag. Ek weet Hy belowe my oorwinning, maar presies wat beteken dit? Hoe kom die oorwinning? Dit is nie genoeg om vergewe te wees nie; jy moet vry wees van terugkeer na jou sonde.\nEk begin net die klein liggie van hierdie groot geheimenis van goddelikheid te sien. God vra my om die volgende drie dinge te doen in my eie soeke na algehele oorwinning oor al my boesemsondes.\n1.Ek moet leer om te smag na heiligheid en om my boesemsonde te haat!\nElke oomblik wat ek wakker is, moet ek myself herinner dat God my sonde haat. Meestal as gevolg van wat dit aan my doen. God haat dit omdat dit my swak en ‘n lafaard maak. Daarom kan ek nie ‘n werktuig van eer wees om Sy werk op aarde te doen nie. As ek my sonde verskoon as ‘n swakheid – as ek myself laat glo ek is ‘n uitsondering en dat God agteroor sal buig om aan my behoeftes te voldoen – as ek gedagtes van goddelike vergelding uit my verstand haal – dan is ek op die pad om my sonde te aanvaar en myself oop te maak vir onbetroubare gedagtes. God wil hê ek moet my sonde verag, om dit te haat met alles wat binne-in my is. Daar kan geen oorwinning of verlossing van sonde wees nie totdat ek oortuig is dat God dit nie sal toelaat nie!\nDie vrees van God teen sonde is die basis van alle vryheid. God kan nie na sonde kyk nie. Hy kan dit nie goedkeur nie; Hy kan nie ‘n enkele uitsondering maak nie – so wees eerlik! Dit is verkeerd! Moenie verwag om verskoon te word of spesiale voorregte gegee te word nie. God moet teen alle sonde optree wat dreig om een van Sy kinders te vernietig. Dit is verkeerd en niks sal dit ooit reg maak nie. Sonde besoedel die suiwer stroom van heiligheid wat deur my vloei. Dit moet bely en laat staan word. Ek moet oortuig wees daarvan.\n2.Ek moet oortuig wees God het my lief ten spyte van my sonde!\nGod haat my sonde met ‘n volmaakte haat terwyl Hy my terselftertyd liefhet met ‘n oneindige deernis. Sy liefde sal nooit ‘n kompromie maak met sonde nie, maar Hy hou vas aan Sy kind wat sonde doen met een doel in gedagte en dit is om hom hom weer op te eis.\nSy toorn teen my sonde word gebalanseer met Sy groot jammerte vir my as Sy kind. Sy jammerte oorwin Sy haat teen my sonde die oomlik wanneer Hy sien ek haat dit net soos Hy. My motief moet nooit vrees vir God se toorn teen my sonde wees nie, maar ‘n gewilligheid om Sy liefde wat daarna smag om my te red te aanvaar. As Sy liefde vir my, my nie kan red nie, sal Sy toorn nog minder. Dit behoort meer as my sonde te wees wat my skaam maak en verneder; dit behoort die wete te wees dat Hy my steeds liefhet ten spyte van alles wat ek gedoen het om Hom te bedroef.\nDink daaraan! God kry my jammer! Hy ken die lyding van my stryd. Hy is nooit ver nie, Hy is altyd daar by my, terwyl Hy my verseker dat niks my ooit kan skei van Sy liefde nie. Hy weet my stryd is ‘n groot genoeg las sonder om my te dwing om verder te gaan met die vrees vir toorn en oordeel daarby. Ek weet Sy liefde vir my sal sorg dat Hy die roede sal weerhou terwyl die stryd gestry word. God sal my nooit seermaak, slaan of verlaat terwyl ek in die proses is om my sonde te haat en hulp en verlossing te soek nie. Terwyl ek teen die gety swem, is Hy altyd op die wal, gereed om vir my ‘n lewenslyn te gooi.\n3.Ek moet die liefdevolle hulp van my Vader aanvaar om te weerstaan en te oorwin\nSonde is soos ‘n seekat met baie tentakels wat probeer om my lewe te verwoes. Dit is selde dat al die tentakels hulle houvas op my op een slag laat los. Dit is een tentakel op ‘n slag. In hierdie stryd teen sonde, is oorwinning – een dooie soldaat op ‘n slag. Dit is selde dat die hele leër op een slag dood neerslaan. Dit is hand-tot-hand veg. Dit is een klein oorwinning op ‘n slag. Maar God stuur my nie uit om te veg sonder ‘n oorlogsplan nie. Hy is my Aanvoerder; ek sal duim vir duim veg, uur vir uur – onder Sy leiding.\nHy ontplooi die Heilige Gees om my duidelike leiding te gee oor hoe om te veg, wanneer om te vlug, waar om volgende toe te slaan. Die stryd teen owerhede en magte is Sy oorlog teen die duiwel – nie myne nie. Ek is net ‘n soldaat, wat in Sy oorlog veg. Ek mag dalk moeg, gewond en moedeloos word, maar ek kan aanhou veg wanneer ek weet Hy moet my die bevele gee. Ek is ‘n vrywilliger in Sy oorlog. Ek is gereed om Sy wil te doen ten alle koste. Ek sal wag vir Sy bevele oor hoe om te wen. Daardie leiding kom soms stadig. Die stryd lyk of dit voortgaan teen my, maar op die ou end, weet ek ons wen. God wil hê ek moet net in Hom glo. Soos Abraham, word my geloof geag as geregtigheid. Die enigste rol wat ek kan speel in hierdie stryd, is om te glo dat God my triomferend uit die stryd sal laat tree.\nLaastens – wanneer die sonde in my oorwin word, moet al my ander vyande vlug.\nWat ek doen insake die sonde in my lewe, bepaal hoe my vyande sal reageer. Oorwinning oor boesemsondes veroorsaak dat al my ander vyande vlug. Bekommernis, vrees, skuldgevoelens, angs, depressie, rusteloosheid, eensaamheid – alles is my vyande. Maar hulle kan my net skade doen wanneer sonde my verander in ‘n onbeskermde teiken. Die regverdige is so dapper soos ‘n leeu. Hulle het ‘n helder verstand en skoon gewete en dit is ‘n fort wat hierdie vyande nie kan oorwin nie.\nWil jy oorwinning oor al jou vyande hê? Doen dit dan op die regte manier deur ernstig met jou boesemsonde af te reken. Verwyder die vervloekte ding in jou lewe en jy sal kragtig word in God.\n“Daarom dan, terwyl ons so ’n groot wolk van getuies rondom ons het, laat ons ook elke las aflê en die sonde wat ons so maklik omring, en met volharding die wedloop loop wat voor ons lê” (Hebreërs 12:1).


24 JUNIE ’20 | BID VIR DIE WÊRELD-EKONOMIE – INcontext International\n24 JUNIE ’20 | BID VIR DIE WÊRELD-EKONOMIE\nDie COVID-19-pandemie het vinnig oor die hele wêreld versprei en miljoene mense besmet. Dit het ’n enorme impak op die wêreld soos ons dit geken het, gehad; daar was duisende sterftes, dit het ons lewenswyse ontwrig en tot groot werksverliese gelei. Volgens ’n spesiale verslag deur die Wêreldbank (vir Junie 2020) “verteenwoordig hierdie pandemie, wat aktiwiteite wêreldwyd tot stilstand geruk het, die grootste ekonomiese skok wat die wêreldekonomie in dekades ervaar het.”\nIn die Midde-Ooste het die dramatiese daling in Sirië en Libanon se geldeenhede (gemeet aan die dollar), tot protesoptrede in albei lande gelei. Hoewel salarisse en lone dieselfde gebly het, het die prys van voedsel en gebruiksartikels die hoogtes ingeskiet. Dit het daartoe gelei dat baie winkels en markte gesluit het, wat die daaglikse bestaan vir ’n groot gedeelte van die bevolking in albei lande baie moeilik maak. Daar is ook ’n groot toename in haweloosheid en kinders wat op straat kos soek. *INcontext International het kontakte in albei lande en het die afgelope weke, namate die situasie meer benard raak, talle gebedsversoeke ontvang.\nSuid-Soedanse vlugtelinge wat in Uganda woon, het ook ’n geweldige afname van 30% in hul voedselrantsoene ervaar, aangesien groot organisasies soos die VN, nie hul finansieringsverpligtinge kon nakom nie. Dit het daartoe gelei dat maaltye van drie tot een per dag verminder is. Dit lei op sy beurt tot ondervoeding en vir sommige, selfs hongersnood. **Die Crisis Response Network het onlangs ’n projek geloods wat daarop gemik is om van die kwesbaarste gesinne van adissionele voedsel te voorsien.\nIn Suid-Afrika het TransUnion van 28 Mei tot 1 Junie ’n aanlyn-opname gemaak om te bepaal hoe Suid-Afrikaners finansieel deur die COVID-19-gesondheidskrisis geraak word. Hulle het bevind dat 14% van die mense werksverliese gely het – dit beteken ongeveer een uit elke ses mense het hul bron van inkomste verloor as gevolg van die impak van die koronavirus en die meegaande inperkings. Hierbenewens het ongeveer 37% van die respondente gesê dat hul werksure verminder is.\nIn Matteus 6:26 deel Jesus God se hart met ons: “Kyk na die wilde voëls: hulle saai nie en hulle oes nie en hulle maak nie in skure bymekaar nie; julle hemelse Vader sorg vir hulle. Is julle nie baie meer werd as hulle nie?” Ons is kosbaar vir God; Hy voorsien in die behoeftes van Sy ganse skepping en sal ons van ons daaglikse brood voorsien.\nBid asseblief saam met ons vir die wêreldekonomie en vir wysheid vir diegene wat in leierskap is, dat hulle geregtige keuses sal maak wat tot voordeel van die meerderheid sal strek en nie slegs ’n handjievol mense sal bevoordeel nie.\n“Die dinge wat deur ons of deur die wêreld as nietig beskou word, gee Hy voor om en wil Hy regstel. Hy smag daarna om ons bekommernisse te verlig en het belowe om in ons mees fundamentele behoeftes te voorsien.” (Charles R. Swindoll)\nBidBid vir die nasiesChristenePFN\n13 JANUARIE ’21 | BID VIR DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA\n9 DECEMBER ’20 | PRAY FOR THE PERSECUTED


JY LEES NOU Maak jou kind boelie-bestand\n’n Geboelie by skole neem wêreldwyd toe. As jou kind byname soos Kerriekop, Vettie of Spykerbeentjies het en by die skool gekarnuffel word, hoe help jy hom of haar?\nDie artikel het oorspronklik in 2011 verskyn:\nHaar gr.7-seun loop nou al maande lank onder ’n groep boelies by die skool deur oor sy welige rooi krulhare en sproete. In Brittanje staan dié soort optrede teenoor rooikoppe as gingerism bekend.\n’n Geboelie in die kinderjare kan ’n lae selfbeeld, onttrekking en aggressiewe gedrag as volwassene\nuitlok. As daar nie werk van gemaak word nie, kan dit in ekstreme gevalle die oorsaak van selfmoord wees.\nIna en haar kind se sielkundige het saam besluit dat haar seun nie volgende jaar na ’n ander hoërskool as die boelies gaan nie. “Hy moet leer om die boelies in die oë te kyk en genoeg selfvertroue opbou om hulle op hul plek te sit. Ek weet dis vir sy eie beswil,” sê sy.\n"Die verhouding tussen jou en jou kinders en die atmosfeer in die huis moet dit vir hom/haar maklik maak om te praat as hy/sy geboelie word," sê Tania.\n“Kinders wat sukkel met sosiale vaardighede kan ander kinders maklik onbewustelik irriteer en kwaad maak en hulself ’n teiken maak. As jou kind met aggressie op ’n geboelie reageer, gaan dit aanhou en dalk vererger.Hy moet leer om selfgeldend teenoor ’n boelie op te tree.”\nIna was na aan trane nadat sy die artikel “Simply Red” in die vrouetydskrif Marie Claire (Augustus 2010) gelees het. Sy het ook die Facebook-blad 'Kick a Ginger' gesien.\nMaak ná ’n week ’n opvolgafspraak om vas te stel wat die skool aan die situasie gedoen het. “Vra die skoolhoof uit oor hul beleid teenoor boelies en hoe boelies gehanteer word. As die skool nie so\n’n beleid het nie,moet die hoof en beheerraad aangemoedig word om een op te stel. So ’n beleid moet deur ouers van laerskoolkinders en deur hoërskoolkinders self geteken word as hulle by die skool inskryf.\nMoenie vir hom wys jy is ontsteld nie. Dis wat hy wil hê.


Ek wens Donald Trump was my president | Maroela Media\nPresident Donald Trump. Foto: (AP Photo/Jacquelyn Martin)\nIn ’n dokumentêre rolprent oor die Republikeinse politieke konsultant Roger Stone, wys Stone uit dat hy lank voor 2016 vir Donald Trump gevra het om hom as ’n kandidaat vir die presidensie beskikbaar te maak.\nDaar kan baie oor Stone se taktieke en geskiedenis gesê word. Hy is bekend as die “donker prins” vir sy vuilspel en hy is onlangs tot 40 maande gevangenisstraf gevonnis weens, onder meer, dwarsboming van die gereg tydens die sogenaamde Mueller-ondersoek. Die feit bly egter staan dat hy al vir byna ’n halwe eeu seker gemaak het dat presidente verkies word en weet wanneer iemand in daardie rol sal pas.\nHy en Trump se veldtogpaaie het in 2015 geskei (die rede is oop vir bespiegeling), maar hy bly een van die (45ste Amerikaanse) president se grootste bewonderaars. Volgens Stone, wat sy hele lewe saam met die magtigste mense op aarde deurgebring het, is Trump nie slegs besonders gehard en taai nie, maar uiters intelligent ook.\nFeitlik elke linkse gaan dit wil betwis, maar die feite spreek vanself en hul kritiek op Trump is net nie rasioneel nie. Ad hominem-aanvalle op hom gedy, soos dat hy ’n oranje glans in sy gesig het of sy eksentrieke haarstyl. Die feit is hulle hou bloot nie van hom as persoon nie en daarom probeer hulle goedsmoeds sy prestasies ook misken. Hy kom wel soms kras, veglustig en bombasties voor, maar om sy prysenswaardige resultate te ontken of ignoreer omdat hy ’n vuurvreter is en soms nie ’n wag voor sy mond het nie, gaan die verstand te bowe. Dit geld veral vir Amerikaners wat die heilsame uitwerking van sy presidensie voel, maar ook vir mense oor die wêreld heen.\nDis ’n grondwaarheid dat iemand sonder veel vermoë nie president van Amerika kan word nie. Vir iemand om as (weliswaar bekende, maar ook omstrede) buitestander tot daardie amp verkies te word, verg uiterste moed, intelligensie en uitgeslapenheid – al is dit nie ’n totale verrassing nie, gegewe die ontnugtering met die politieke elite. Om daarna die prestasies te behaal wat Trump al agter sy naam het, getuig van ’n ongekende en geskiedkundige kordaatstuk.\nPresident Donald Trump waai vir verslaggewers nadat hy met hulle gepraat het by die Wit Huis in Washington. (Foto: Manuel Balce Ceneta, AP)\nDie eerste meting van ’n presidensie is die ekonomie. Dit het Nixon, Bill Clinton en Barack Obama agt jaar in die Withuis gehou. ’n Resessie het George H.W. Bush tot een termyn beperk ondanks ’n geslaagde oorlog. Dit was ’n vername faktor wat die Republikeine die 2008-verkiesing gekos het.\nDaar word onlangs die volgende in The Economist, wat geen vurige aanhanger van Trump is nie, geskryf: “In beide 2018 en 2019 het nominale lone met meer as 3% gestyg – die vinnigste groei sedert die resessie ’n dekade gelede. Amerikaners aan die onderkant van die arbeidsmark vaar veral goed. Oor die afgelope jaar het die lone van diegene sonder ’n hoërskoolsertifikaat met nagenoeg 10% gestyg.”\nWerkloosheid is tans 3,6% (4% word as volle indiensneming geag) en die laagste in 50 jaar. Werkloosheid vir etniese minderhede soos Afro- en Latyns-Amerikaners het rekordlaagtes bereik. Die gemiddelde ekonomiese groei in Trump se termyn was sover 2,5%.\nBaie kenners het gereken dit kon nie gebeur nie. Wel, dit het. Obama probeer ook nou erkenning vir hierdie hoogkonjunktuur toeëien, maar so maklik is dit nie. Die Obama-ekonomie het matige herstel ná ’n erge afswaai getoon en dit het eers begin vlerke kry toe Trump president geword het.\nHierdie prestasies het met die beperking van onwettige immigrasie te doen, asook die keuring van die regte soort immigrante. Die aantal vaardige immigrante gaan voort om te styg terwyl die groei in die aantal immigrante al vir ’n ruk lank met geen of lae vaardighede afneem. Dus, minder laags geskoolde immigrante (waarvan baie onwettig is) om Amerikaanse bloukraagwerkers se werk te vat. Amerika, soos enige ander land, kan kies wie soontoe gaan.\nPres. Donald Trump gooi ŉ hoed na die skare tydens ŉ praatjie by ŉ saamtrek in Sunrise, Florida. Trump gaan hom by die res van sy familie aansluit vir die vakansie by sy Mar-a-Lago-landgoed. (Foto: Susan Walsh, AP)\nDie mees verbysterende aspek van Trump se bewind is hoe dit amper on-ideologies is en kwansuis ideologiese besluite deur pragmatisme en omvattende resultate onderlê word. Hy het “regse” beleide oor immigrasie toegepas om boonop ’n “linkse” doelwit, naamlik hoër lone vir die werkersklas en ’n hoër vraag na hul arbeid, te bereik. Hy het dit makliker gemaak vir Amerikaanse besighede en entrepreneurs om sake te doen, terwyl hy tariewe gebruik het om beter handelstoestande vir die VSA te bewerkstellig. Hy tree polities inkorrek op en versterk onbeskaamd Amerika se Christelike karakter, terwyl hy gays in vrede laat om te trou.\nSy veglustigheid en kwasterigheid het tot dusver ook nie naastenby neerslag in sy buitelandse beleid of die aanwending van militêre mag gekry nie. Ofskoon hy handelskonflik met China nagejaag het (en boonop op daardie terrein wen), het hy militêre middele sover baie spaarsamig en oordeelkundig gebruik. Dit het sy vyande in die Demokratiese Party en Iran ontwapen en woedend gemaak en vriende vir hom gewen. Soos Victor Davis Hanson onlangs in National Review skryf: “Sy paradoksale en geslaagde beleide – die produk van konserwatiewe, anti-oorlog en pro-werker agendas – is besig om gaandeweg ondersteuners te wen en uiteenlopende groepe te verenig.”\nDie mense wat Trump as ’n diktator uitbeeld, het klaarblyklik geen benul wat ’n diktatuur behels nie. Elke Amerikaner behoort dankbaar vir sy leierskap te wees. Hul land is veiliger en voorspoediger met hom aan die stuur.\nEk wens hy was my president.\nEk stem volkome saam, maar dis omdat hy eers n besigheidsman is dan n President, en hy en sy cabinet het nie nodig om staatsgeld te plunder nie in teen deel hulle werk oordeelkundig.\nPres Trump beslis die belangrikste man in die wereld Ek sou trots wees om n amerikaner te wees Ek hoop hy begin besef wat in hierdie swak land aangaan\nWens ek ook baie graag.\nEk “cheer” al van dag een af vir Donald Trump. Sal gaaf wees as hy SA’ners kan oplei vir presidentskap in SA.\nTrump is die beste president. Mense is soos skape wat gelei word deur sensasie media en dan stem hulle saam met alles wat daardie media sê. Trump beteken baie vir Amerika.


2-jarige van Mpumalanga 'keer terug uit die dood'\nJY LEES NOU 2-jarige van Mpumalanga 'keer terug uit die dood'\nDie tweejarige Kaylin wat in 'n swembad in Middelburg, Mpumalanga, verdrink het. Foto: Facebook.\nDaar was geen polsslag of hartklop toe hulle hul tweejarige dogter, Kaylin, hospitaal toe gejaag het nie, maar Juanita en Siegfried Dedekind het besluit om aan te hou bid tot daar weer ’n hartklop was.\n“Dit gaan nou baie goed,” vertel Juanita (30) opgewonde oor klein Kaylin wat wonderbaarlik oorleef het nadat sy kort voor Kersfees in hul swembad in Middelburg, Mpumalanga, beland het.\n“Die pypies is verwyder wat vir haar suurstof en voeding gegee het. Sy eet nou al op haar eie.”\nJuanita en Siegfried (39) het ook nog ’n dogtertjie, Ashley (6).\n“Kaylin lewe, en is vir ons teruggegee. Die pad na herstel is nog lank, maar ons sal dit maak met God aan ons sy,” vertel Juanita uit die Garden City-hopsitaal in Johannesburg waar klein Kaylin nou versorg word.\nSy het self vir die eerste keer sedert die ongeluk in die swembad weer regop gestaan.\n“Sy fokus nog nie lekker nie, weens ontrekking van die sterk medikasie waarop sy was,” voeg Juanita by.\nDit het alles binne sekondes gebeur. Dit was laatmiddag op 23 Desember, vertel Siegfried ook oor die telefoon uit die hospitaal uit.\nDie een oomblik het hulle nog by hulle huis in Middelburg, Mpumalanga, met ’n kegelbal – ’n vroeë Kersgeskenk vir Kaylin – gespeel.\n“Sy het net vir ’n oomblik onder ons oë uit verdwyn,” onthou Juanita.\n“Sy is ’n besige kind en speel graag op haar eie in die kamer,” voeg sy by. En daar is ’n omheining om die swembad.\nMaar dis waar hulle eerste gaan kyk het en vir Kaylin gekry het waar sy bewusteloos op die oppervlak dryf. Hulle weet steeds nie hoe sy deur die hekkie ingekom het nie.\nNie een van die ouers is doodseker oor presies hoe laat dit was nie. Vermoedelik tussen vier en vyf, meen Siegfried.\nHulle het met haar na die hospitaal op Middelburg gejaag, waar ’n dokter en verpleegster verklaar het: “Ons kry niks. Sy is dood.”\nHulle was verpletter.\nSiegfried en Juanita het egter besluit om aan te hou bid en die dokters het aangehou om haar hartjie weer aan die gang te probeer kry.\n“My man was heeltyd in en uit die waakeenheid,” vertel sy.\nSiegfried en Juanita Dedekind. Foto: Facebook\n“Toe ek eindelik daardie hartkloppie op die masjien se skerm sien, was dit asof my hele lewe verander het,” sê Siegfried.\n“Ek was nog altyd ’n Christen en het geglo. Daardie aand het ek my lewe aan die Here oorgegee vir die lewe van my kind. Ek is nou ’n nuutgebore Christen.\n“Ek is nou rustig en glo sy sal heeltemal herstel,” voeg hy by. “Daar is ’n groter plan.”\nNadat hulle Kaylin se hart aan die klop gekry het, het hulle haar dadelik per helikopter na die hospitaal in Johannesburg vervoer, waar die vriesmetode toegepas is om enige moontlike breinskade te voorkom.\nDie brein word verkoel en dan word die ligaamstemperatuur stelselmatig gelig.\nWoensdagaand is hierdie behandeling gestaak en het sy haar ogies oopgemaak. Sy is steeds in die intensiewe sorgeenheid van die hospitaal.\nAl wat Juanita en Siegfried vra: “Hou aan met bid vir haar.”\nSy word Dinsdag drie.\nMeer oor: mpumalanga| verdrink\nGeorge-tiener met downsindroom SA se trots


75 Woodhouse | LekkeSlaap\n75 Woodhouse: Hooffoto's\nAdres: Woodhouse-weg 75, Wensleydale, Pietermaritzburg, 3201, KwaZulu-Natal\nVanaf R19 000 per nag (vir 12 persone)\n75 Woodhouse bied gerieflike selfsorgverblyf in 'n huis met 5 slaapkamers. Die huis is in Wensleydale, Pietermaritzburg, net 1,6 km van Scottsville-renbaan en 1,8 km van die Universiteit van KwaZulu-Natal geleë.\nDie huis het slaapplek vir 12 gaste in 5 slaapkamers. Daar is 2 slaapkamers met 2 enkelbeddens in elk, 1 slaapkamer met 3 enkelbeddens, 1 slaapkamer met 4 enkelbeddens, en 'n ander slaapkamer met 1 enkelbed. 2 van die slaapkamers het 'n en suite-badkamer met 'n toilet en stort in elk. Die ander slaapkamers het toegang tot 2 storte en 2 toilette. Daar is 'n lessenaar in die vyfde slaapkamer.\nDie huis het ook 2 kombuise, elk met ingeboude kaste, 'n mikrogolfoond, oond, stoof, yskas en 'n diepvrieskas. Daar is 'n eetkamer en 'n sitkamer met 'n TV met sekere DStv-kanale. Die huis het onbeperkte WiFi.\nDie huis is veilig met paniekknoppies en sekuriteitswagte.\n’n Bespreking by 75 Woodhouse sluit in:\nWoodhouse-weg 75, Wensleydale, Pietermaritzburg, 3201, KwaZulu-Natal\nVanaf R19 000\nhttps://d288tngog90ix0.cloudfront.net/AAEAAQAAAAAAAAAAAAAA5e75ac96e55cb7a5712f4d06e5bcab93449b7f3843b1d26f1bce8a86bdf500f398fd882dd17b04653e04617ecdee8ecc8609?w=1440&h=960&fit=crop&auto=format Vanaf R19 000 per nag (vir 12 persone) 75 Woodhouse Road Wensleydale 3201 KwaZulu-Natal 086 999 0018 14:00-19:00 10:00 -29.607963819832 30.395922457672


Cadbury en Nestlé is in 'n regstryd oor die vorm van die Kit Kat Bar - Nuwe resepte - 2022\nCadbury en Nestlé is in 'n regstryd oor die vorm van die Kit Kat Bar\nVoorheen het Nestlé Cadbury verhinder om 'n spesifieke pers kleur te kenmerk\nNestle probeer die kenmerkende vorm van die Kit Kat -balk beskerm.\nCadbury, die Britse suikergoed wat besit word deur Mondelēz International, Inc., veg Nestlé in 'n poging om die Switserse multinasionale onderneming te weerhou van die handelsmerk van die Kit Kat -kroeg, berig Bloomberg.\nIn die Verenigde State word die Kit Kat -staaf vervaardig deur die Hershey Company.\nDie stryd in die Europese Unie -hof in Luxemburg hierdie week volg op 'n vorige geskil oor die kleur pers, wat Cadbury probeer handelsmerk het. Die poging is deur Nestlé geblokkeer.\nDonderdag het die Nestlé -prokureur Simon Malynicz aan die beoordelaars gesê: 'Dit is glad nie 'n ernstige saak oor die monopolisering van vorms nie,' maar beweer eerder dat dit gaan oor 'n sjokolade wat 'hoogs herkenbaar en baie geliefd in die VK' is.\nHierdie jongste regsgeding daag Nestlé se aansoek uit om die "viervingerige" vorm van die Kit Kat-staaf te merk, wat tussen 2008 en 2010 ongeveer $ 61,4 miljoen se stawe in die VK verkoop het.\nAs die hof wel toelaat dat Nestlé die handelsmerk deurmaak, sou dit "die sluise oopmaak vir die registrasie van merke wat nie die belangrikste funksie van 'n handelsmerk het nie", het Thomas Mitcheson, 'n advokaat van Cadbury, aan die EU -regters gesê.\nCopycat Kit Kats op kaarte terwyl die Europese hof van justisie bod van handelsmerke verwerp\nNestlé het 'n terugslag beleef in sy poging om die vorm van sy Kit Kat -sjokoladestafie in die Verenigde Koninkryk te kenmerk na 'n lang regstryd met sy mededinger Cadbury.\n'N Besluit van die advokaat -generaal van die Europese hof van justisie - wie se opinie gewoonlik deur die EU -hof gevolg word - sê Nestlé se pogings om die Kit Kat -vorm in die Verenigde Koninkryk te kenmerk, strook nie met die EU -wet nie. Gevolglik moet Nestlé nou mededinging ondervind van mededingers wat Kit Kats vervaardig - sjokoladestafies wat dieselfde vorm en grootte het as die kroeë wat dekades lank geadverteer is onder die slagspreuk "Hou 'n blaaskans, neem 'n Kit Kat".\nDie poging van die Switserse onderneming om die vorm van 'n Kit Kat met vier vingers te besit, is deur Cadbury teëgestaan en die twee banketbakkers was betrokke by 'n lang tyt-vir-tat ry. Cadbury, wat in besit is van die Amerikaanse groep Mondelēz, het ingegaan teen die poging van Nestlé in 2010 om die vorm van die Kit Kat te beskerm, nadat Nestlé die poging van Cadbury om die kleur pers wat vir sy sjokoladeverpakkings gebruik is, te blokkeer.\nNestlé, die grootste voedselgroep ter wêreld, het tussen 2008 en 2010. £ 40 miljoen aan Kit Kats per jaar in die VK verkoop. Die eerste Kit Kat is in 1935 deur Rowntree & amp Co in Brittanje verkoop en die vorm het sedertdien min verander. Nestlé het Rowntree in 1998 verkry.\nIain Connor, advokaat vir intellektuele eiendom by Pinsent Masons, het gesê: 'Dit lyk asof die ou' olifanttoets 'nie genoeg is vir handelsmerkprokureurs nie. Ondanks die feit dat verbruikers 'n Kit Kat ken wanneer hulle dit sien, het die advokaat -generaal gesê dat die hof bewyse moet sien van 'n vlak van verworwe eiesoortigheid wat verby 'blote erkenning' is. ”\nHy het bygevoeg: "Die mening is heeltemal in ooreenstemming met die hof se vorige weiering om handelsmerkbeskerming vir Lego -stene te verleen, en dit is dus geen verrassing nie."\nDie advokaat van Nestlé, Simon Malynicz, het aan die EU -regters gesê: 'Dit is glad nie 'n ernstige saak oor die monopolisering van vorms nie.' Hy het gesê dit gaan oor 'n sjokoladestafie wat 'baie herkenbaar en baie geliefd in die Verenigde Koninkryk' is.\nHy het bygevoeg: 'Hierdie gevalle moet verstaan word in die konteks van 'n lang tradisie in die Verenigde Koninkryk om registrasie te weier vir alle handelsmerke, ongeag hoe kenmerkend dit is.'\nDie Britse handelsmerkregister het Nestlé se aansoek om die sjokoladestafie in die Verenigde Koninkryk in 2013 te beskerm, van die hand gewys na Cadbury se opposisie.\nCadbury is drie jaar gelede oorgeneem deur die Amerikaanse reus Kraft Foods, wat toe sy wêreldwye versnaperingsbedryf afgeskakel het en dit Mondelēz, in Illinois, genoem het. Cadbury is nou deel van Mondelēz, wat ook Trident -gom- en Oreo -koekies vervaardig.\nNestlé slaag nie in die kenmerk van KitKat se kenmerkende vorm na 'n geveg van 7 jaar nie\nNa 'n stryd van sewe jaar teen die mededingende mededinger Cadbury, het Nestlé die jongste regstryd verloor om die viervoetige vorm van sy gewilde wafer-snoepstaaf, KitKat, in die Verenigde Koninkryk te kan merk.\nOp 17 Mei het die appèlhof teen die Switserse voedselonderneming beslis dat die ontwerp van die KitKat 'geen inherente kenmerk' het nie.\nNa maande se beraadslaging het die drie appèlregters bevind dat die driedimensionele vorm van die lekkergoed nie 'n 'kenteken van oorsprong' is nie, berig The Guardian.\nAlhoewel KitKat se vorm met vier vingers veral bekend is in verband met die spesifieke lekkergoed, het die appèlregters bevind dat dit nie beteken dat verbruikers alleen daarop sou staatmaak om die produk te identifiseer nie, volgens The Guardian.\n'Hierdie erkenning en assosiasie beteken nie 'n kenmerk vir handelsmerkdoeleindes nie,' het 'n regter volgens The Guardian opgemerk.\nDie uitspraak van die hof is die laaste stap in die stryd tussen Nestlé en Mondelēz, wat Cadbury, Oreo en verskeie ander handelsmerke in die VSA besit, oor die KitKat -handelsmerk. Nestlé het die eerste keer probeer om sy handelsmerk in 2010 te registreer, maar die aansoek om die enigste vervaardiger van 'n viervingerige sjokoladestafie te wees, is deur Cadbury gekant, berig Chicago Tribune.\nVolgens hofverrigtinge bestee Nestlé tussen £ 3 miljoen en £ 11 miljoen (USD $ 3,9 tot byna $ 14,3 miljoen) per jaar aan die adverteer en promosie van KitKats tussen 1996 en 2007.\nDie uitspraak is nie noodwendig die einde van die pad vir Nestlé nie. 'N Woordvoerder het aan The Guardian gesê die Switserse maatskappy oorweeg die volgende stappe, wat moontlik die saak na die Hooggeregshof in die Verenigde Koninkryk kan neem- die hoogste in die land.\nNestlé het tans handelsmerke vir die vorm van die KitKat -balk in verskeie ander lande, waaronder Duitsland, Frankryk, Australië, Suid -Afrika en Kanada, wat dit help beskerm teen nabootsing in hierdie lande.\nNa die uitspraak het 'n woordvoerder van Mondelēz gesê die maatskappy glo nie dat die KitKat -staafvorm in die Verenigde Koninkryk 'n handelsmerk moet wees nie, berig The Guardian.\nBeskermde handelsmerke is egter nie ongekend nie. Volgens The Guardian het Toblerone, wat in besit is van Mondelēz, 'n "sigsag prisma" vorm van sy lekkergoed.\nNestlé wen handelsregsgeding oor KitKat Bar se vorm\nKitKat -lojaliste het geluk. Nestlé het 'n handelsmerkgeding teen Cadbury in die UK's Community Trade Mark Office gewen oor hul regte op die vorm van die lekkergoed. Nou sal ander banketbakkers nêrens in die Europese Unie produkte met 'n soortgelyke struktuur met vier kroeë kan verkoop nie.\nKitKat se vorm is in 2006 deur Nestlé geregistreer. Cadbury het kort daarna aansoek gedoen om die registrasie ongeldig te maak en beweer dat 'n kenmerk wat so algemeen soos die produk se vorm is, nie 'n handelsmerk kan wees nie.\nBenewens Cadbury se beroemde Creme Eggs, verkoop die maatskappy KitKat-agtige produkte, soos Crispello, 'n sjokoladestafie met 'n "romerige middelpunt, toegedraai in 'n fyn, knapperige dop, bedek met 'n heerlike laag Cadbury-sjokolade."\nCadbury het aanvanklik sy appèl gewen, maar die besluit is intussen in Nestlé se guns omgekeer. Die handelsmerkreguleerders beweer dat die vierstaafstruktuur so lank deur Nestlé gebruik is dat kliënte wêreldwyd die vorm met die handelsmerk assosieer.\nNestlé en Cadbury het 'n geskiedenis van handelsmerke, waarvan die mees onlangse Cadbury se pers verpakking behels het. Toe Cadbury die reg op die uitsluitlike gebruik van sy eie pers (ten minste vir lekkergoed) wen, het sommige die wysheid bevraagteken om 'n handelsmerk vir 'n hele kleur toe te staan.\nOp 20 Januarie 2016 het die Afdeling Kansery van die Hooggeregshof uitspraak gelewer oor die jongste appèl oor Nestlé se poging om die 3D-vorm van sy balk met vier vingers te registreer. Ongelukkig vir Nestlé, in 'n dubbele slag, het die regter Arnold hul appèl teen 'n vroeëre besluit om die registrasie van hul vormmerk te weier, van die hand gewys en Cadbury se kruisappèl ook geweier om die merkbeskerming vir 'koeke' en 'gebak' te weier.\nSedert die indiening van die handelsmerkaansoek van Nestlé in 2010, het Cadbury aangevoer dat die vorm van die KitKat -staaf nie onderskeidend genoeg is om as 'n handelsmerk beskerm te word nie, en daarom moet Nestlé geen monopolie verleen word om soetgoed in die vorm te vervaardig nie. Nestlé het daarteen aangevoer dat die vorm ikonies en by verbruikers bekend is as 'n KitKat-balk.\nDie Britse beursgang het in 2013 aangevoer dat die merk uitsluitlik bestaan uit 'n vorm wat uit die aard van die goedere voortspruit, en dat dit dus 'n afwyking van die vormbesware het, en dat dit ook nie kenmerkend was nie en dat dit nie 'n kenmerk het nie. Dit het dus geweier om die merk te registreer. Hierdie beslissing is deur beide partye in die hooggeregshof aangeteken, wat Arnold aangespoor het om drie vrae na die HvJ te verwys rakende die registreerbaarheid van vorms en die vereistes vir die erkenning van verworwe eiesoortigheid vir vorms. Die HvJJU beslis op 16 September 2014 in besluit C215/14.\nIn sy ontleding van die antwoorde van die HvJ spreek Arnold spyt dat een van sy presies geformuleerde vrae oor verworwe onderskeidendheid deur die HvJJ herformuleer is, sodat die antwoord op die vraag onduidelik was. Die vraag het verband gehou met die vraag of die verbruiker op die teken moes staatmaak sodat die eienaar van die teken op die erkenning kon staatmaak om die verworwe eiesoortigheid te ondersteun. Die onduidelikheid oor die antwoord op hierdie vraag (dit lyk nie asof die HvJ dit werklik bedoel het nie) het gelei tot meningsverskil tussen die partye oor die korrekte interpretasie, en Arnold het die antwoord so goed as moontlik toegepas om sy finale te bereik afsluiting.\nUiteindelik ondersteun Arnold die oorspronklike Britse IPO -bewering dat die getuienis wat deur Nestlé ingedien is, bewys het dat verbruikers die vorm met Nestle se produk assosieer, maar nie meer as dit nie. Om 'n aanspraak op verworwe eiesoortigheid te laat slaag, was hy van mening dat dit nodig is om aan te toon dat verbruikers alleen op die vorm van die goedere staatmaak om die oorsprong van die goed te identifiseer, sonder om op handelsname, logo's of verpakking te vertrou. , om hulle te help met die maak van hierdie verband.\nAangesien verbruikers so beïnvloed word deur hierdie ander visuele elemente, is dit berug dat dit moeilik is om vas te stel dat verbruikers uitsluitlik op die vorm staatmaak om die handelsoorsprong te bepaal en die vorm te verstaan as kenmerkend van slegs een handelaar. In hierdie geval is opgemerk dat KitKat-stawe in ondeursigtige verpakkings verkoop is, sodat die vorm van die viervingerstaaf binne-in die aankoop nie eers vir verbruikers sigbaar was nie.\nOmdat Arnold stewig by sy gewere hou, is daar geen twyfel dat Nestlé sy interpretasie wil betwis nie. 'N Verdere beroep van Nestlé sal verwag word.\nDie groot probleem hier is dat die belangrikste vraag van Arnold betrekking het op die konsep "vertroue". Is dit genoeg om aan te toon dat verbruikers 'n produk erken as 'n spesifieke produk van 'n spesifieke party op grond van die vorm van die produk (soos Nestle se opnames in hierdie geval blyk te maak), of moet 'n mens verder gaan en toon dat verbruikers staatmaak op die vorm op een of ander manier en verstaan dat die vorm in 'n handelsmerk sin funksioneer. Dit lyk asof die HvJ nie met hierdie vraag omgegaan het nie, maar eerder daarop gefokus dat die verbruiker die oorsprong moet verstaan as gevolg van die gebruik van die betrokke teken en die teken alleen. 'N Letterlike toepassing van die beslissing van die HvJ sal beslis bevestig dat Nestle wel genoeg gedoen het? Die opnames het wel getoon dat 'n groot deel van die mense wat die teken vertoon het, die oorsprong van die teken erken, en dat hulle dit sonder die hulp van 'n ander teken gedoen het, so op grond van die beslissing van die HvJ, waarom nie die registrasie bevestig op grond van verworwe eiesoortigheid nie?\nDie probleem vir Arnold is dat die rede waarom hy dit in die eerste plek nie gedoen het nie, die kwessie van vertroue was, en dit lyk nie asof hierdie vraag beantwoord is nie. Hierdie kommentator kan hom voorstel dat 'n ander verwysing op hierdie punt moet plaasvind (hoewel nie in hierdie geval nie!).\nDit is 'n baie belangrike saak vir almal wat belangstel in handelsmerkbeskerming vir ongewone merke soos vorms of kleure. Die konsep van vertroue, hoewel dit intellektueel verstaanbaar is, skep groot probleme vanuit 'n praktiese oogpunt. Hoe wys 'n mens werklik dat 'n verbruiker nie net die teken herken nie, maar ook daarop staatmaak? En sonder om die verbruiker na 'n spesifieke antwoord te lei op die manier wat ons nie in opnames mag doen nie?\nHierdie kommentator kan slegs sin maak van hierdie standpunt as die konsep van vertroue werklik 'n ander manier is om 'handelsmerkgebruik' uit te druk. As u die ontwikkeling van die regspraak op hierdie punt bestudeer, is die moeilikheid in die gevalle om aan te toon dat die party die merk in 'n handelsmerkbetekenis gebruik het, eerder as 'n ou manier, maar in so 'n mate dat verbruikers dit herken in elk geval. Uiteraard is dit gewoonlik makliker om dit vir 'n tradisionele woord of logo te doen in teenstelling met 'n vorm of kleur, maar nie onmoontlik nie. Dit pas beslis by die statutêre skema - die verworwe eiesoortigheid moet gebaseer wees op die gebruik van die teken, en dit is redelik om hierdie 'gebruik' te interpreteer as 'n handelsmerkgebruik. Uiteindelik word Nestle hier gestraf omdat hulle hul teken selde gebruik op 'n manier wat daarop dui dat hulle dit as 'n handelsmerk beskou wat bedoel is om die oorsprong aan te dui. As hulle dit nie so gebruik nie, waarom sou hulle die monopolie hê? Ongelukkig blyk dit nie presies te wees wat gesê word nie, wat ten minste volgens hierdie kommentator 'n baie onbevredigende standpunt laat.\nTeken hier in om seker te maak dat u nie gereeld opdaterings van die Kluwer -handelsmerkblog misloop nie.\nCadbury en Nestlé se sjokoladebaangeveg: gee ons 'n blaaskans\nOmstredenheid is volop! McDonald's het sy nuutste advertensie teruggetrek nadat dit aangeval is weens die misbruik van kinderberoof. Ek het die skokkende advertensie gesien en dit is skandelik. 'N Jong seuntjie, al hartseer omdat sy pa oorlede is, bestel 'n Filet-o-Fish, wat almal weet die vinnigste kortpad is na oorweldigende hartseer en berou wat daar is. Dit is onverantwoordelik om jong kinders bloot te stel aan hierdie vlak van visgebaseerde depressie. McDonald's moet eerder terugkeer na die verkoop van hoendernuggies vir kinders.\nIntussen het die ongelooflike belangrike rits tussen Nestlé en Cadbury hierdie week verskerp nadat Nestlé nog 'n hofstryd verloor het in sy poging om die vorm van die Kit Kat, wat die beste sjokoladestafie op die mark is, anders as die Kit Kat Chunky, of grondboontjiebotter M & amp; M's (wat verregaande is).\nWaarom sou iemand daarteen beswaar maak dat Nestlé die vorm van 'n Kit Kat probeer kenmerk? Dit is 'n goeie vraag, want regtig, watter moontlike rede kan iemand hê? Die antwoord blyk uit wraak.\nSedert Arthur Slugworth se dae was die kopiëring van korporatiewe suikergoed so hoog op die nuusagenda. Die verhaal het 'n dekade gelede begin, toe Nestlé die poging van Cadbury om die spesifieke pers kleur wat dit vir suiwelmelk gebruik, suksesvol te blokkeer (dit word Pantone 2685C genoem), as u belangstel, geblokkeer het. Op sy beurt het Cadbury nou die plan van Nestlé om sy viervinger te staaf, geblokkeer.\nDit is wat 'n volwasse woordvoerder van die eienaar van Cadbury, Mondelez, gesê het nadat die uitspraak van vandag bekend gemaak is: 'Ons is tevrede met die beslissing van die appèlhof vandag en verwelkom hul gevolgtrekking. Soos ons vroeër gesê het, glo ons nie dat die vorm van die Kit Kat -balk as 'n handelsmerk in die Verenigde Koninkryk beskerm moet word nie.\nDankie tog dat hulle ingeskakel het. Maar u het heeltemal gelyk, dit weerspieël die selfversekerde Nestlé -woordvoerder in 2016 wat aangekondig het hoe 'bly' Nestlé was dat Cadbury die registrasie van Pantone 2685C geweier is, nie waar nie?\nMiskien is albei partye heeltemal onbewus van hoe hierdie soort dinge vir iemand buite hul sjokoladetorings voorkom. Wat moontlik as korporatiewe onheilspul begin het, kos hulle 'n fortuin aan regskoste, wat beleggers moet verwar en frustrer.\nBeide Nestlé en Cadbury moet op hul eie resepte, marges, innovasies en bedrywighede fokus eerder as om mekaar te probeer saboteer deur te stry oor kleure en vorms soos kleuters op die kleuterskool. Gee iemand werklik om vir hierdie situasie, behalwe die ego's in albei raadsale en die advokate wat nog meer betaalbare ure opdok?\nDie prokureurs sal hul kliënte natuurlik grimmig inlig oor die risiko dat hul teenstander 'n mededingende voordeel kan behaal as hulle hierdie handelsmerke laat deurgaan, asof hulle nie oor vorms of kleure praat nie, maar oor sjokolade self. Ag, prokureurs.\nAs ons wel buk en dit ernstig opneem, glo Cadbury dan werklik dat die bekendstelling van 'n identikit-Kit Kat sy sieklike prestasie sal omkeer? Is Nestlé werklik van plan om 'n suiwelmelk in die klassieke pers te kopieer om sy eie lot te verhoog? As hulle dit sou doen, sou sommige mense dit koop, sommige handelsmerk -lojaliste sou dit aktief verwerp, die gevolglike verkope sou mekaar uitskakel en 'n mislukking van sosiale media iewers langs die lyn sou gewaarborg word.\nDit is beslis een vir Stefano Agostini, wat op 1 Julie die beheer oor Nestlé UK sal neem. Na vandag se uitspraak oorweeg Nestlé na bewering om die saak na die hooggeregshof te neem. Cadbury sal ongetwyfeld daarvoor wag. Maar gegewe die stryd wat Nestlé en Cadbury nou ondergaan, is dit dalk tyd dat hulle albei 'n blaaskans neem, terugkeer na wat hulle die beste doen en 'n paar nuwe sjokoladestafies uitvind.\nNestlé KitKat -handelsmerk misluk as Cadbury se appèl toegelaat word\nNestlé ' is teleurgesteld en#039 en sal teen die besluit appelleer. Foto: iStock - darios44\nIn 'n uitspraak gister het regter Arnold gesê dat die KitKat -vorm alleen - sonder handelsmerk - nie onderskeidend was nie.\nHy aanvaar die argument van Cadbury dat daar baie ander soortgelyke produkte op die mark is.\n'Daar is egter geen bewyse dat verbruikers gedink het dat hierdie produkte KitKat -produkte is nie,'Het hy gesê.\nNestlé beplan dat Cadbury 'tevrede' is\nDie regter het geweier om die KitKat met vier vingers as 'n 3D-vorm te registreer en aanvaar Cadbury se beroep om Nestlé se vormmerk vir koeke en gebak te verwyder.\n'N Woordvoerder van Nestlé het gesê: 'Ons glo dat die vorm verdien moet word as 'n handelsmerk in die Verenigde Koninkryk, en ons is teleurgesteld dat die hof nie oor hierdie geleentheid saamgestem het nie. \n'Ons neem die nodige stappe om teen hierdie uitspraak te appelleer.'\n'N Woordvoerder van Mondelēz International, Cadbury, het gesê: 'Ons is verheug oor die uitspraak van die Britse hooggeregshof wat strook met ons bewering dat die vorm van die KitKat -staaf nie onderskeidend genoeg is om as 'n handelsmerk beskerm te word nie.\nSuid -Afrikaanse stryd\nVerlede jaar in Suid -Afrika het Nestlé die International Foodstuffs (IFFCO) se Tiffany Break -kroeg verhinder om in die land te verkoop. In Januarie 2015 het die Hooggeregshof gesê dat die Break-balk die Nestlé-handelsmerke in Suid-Afrika oortree het oor die 2-vinger- en 4-vinger-wafervorm, maar IFFCO het 'n appèl teen die konstitusionele hof, die land se grootste beoordelaar, geappelleer.\nNestlé het in 2010 aansoek gedoen om die merk te registreer, maar is later teengehou deur Cadbury UK, nou 'n filiaal van Mondelēz International.\nIn 2014 het die registrateur van handelsmerke geweier om 'n vormmerk te verleen vir die meeste gebiede wat deur Nestlé aangevra is, behalwe vir 'koeke' en 'gebak'.\nNestlē appelleer teen die beslissing by die Britse hooggeregshof en vra dat die handelsmerk ander kategorieë dek.\nCadbury het ook appèl aangeteken omdat die handelsmerk vir koeke en gebak ook verwerp moet word.\nToe die saak die Britse hooggeregshof bereik, het regter Arnold die saak na die Hof van Justisie van die Europese Unie (CJEU) verwys vir 'n voorlopige beslissing oor die vraag of 3D -vorms 'n handelsmerk kan wees.\nCJEU het in September verlede jaar gesê dat dit moontlik was om 'n 3D -handelsmerk te registreer, maar slegs as die vorm alleen die kenmerk van die handelsmerk kenmerk, in isolasie van enige handelsmerk.\nIn die lig van die uitspraak van die HvJ, het regter Arnold gister gesê die KiKat -vorm het nie so 'n eiesoortigheid gekry nie.\nKan slegs produkte sonder merk handelsmerke kry?\nJames Sweeting, senior medewerker in die Media, Brands & amp -tegnologie -span by Lewis Silkin, het gesê dat ondernemings vorms kan registreer, maar dit sal moeilik wees om mededingers te weerhou om produkte van soortgelyke vorm te verkoop as wat Nestlé probeer het.\n'Die regstoets wat die HvJ verlede jaar ingestel het, maak dit vir ondernemings uiters moeilik om monopolieë oor vorms te bekom. Om dit te kan doen, moet hulle die produk in sy eie reg as 'n vorm bevorder, en dit van alle ander handelsmerke verwyder, wat verbruikers kan vertel waar die produk vandaan kom.\nNestlé het pas 'n regsgeveg van 16 jaar verloor oor die vorm van kitskatte\nDit is die agt woorde wat die kern vorm van 'n regstryd van 16 jaar tussen Nestl & eacute en die howe van die Verenigde Koninkryk en die EU oor die vorm van 'n Kit Kat.\nDie vervaardigers van die uiters gewilde sjokolade- en wafelbehandeling voer aan dat die ontwerp 'ldquoiconic' en 'beskerming' is.\nMaar nie almal is dit eens nie en vandag het die Europese Hof van Justisie (ECJ) beslis dat 'n handelsmerk in die hele Europa vir Kit Kats nietig verklaar moet word.\nDie sage het in 2002 begin toe Nestl & eacute aansoek gedoen het om die handelsmerk op die Kit Kat -vorm - en vier trapeziumvormige stawe wat op 'n reghoekige basis geplaas is.\nNa 'n gesukkel van vier jaar is dit toegestaan, maar die besluit het protes uitgelok deur vervaardigers van versnaperinge wat soortgelyk lyk, veral Mondelez in die besit van Cadbury, vervaardigers van Kvikk Lunsj, 'n Noorweegse gunsteling wat lyk-soos jy raai-vier trapeziumvormige stawe in lyn op 'n reghoekige basis.\nSedert 2007 is die regsgeveg binne en buite die howe, wat 'n hoogtepunt bereik het in 2016 toe Nestl & eacute aangesê is om sy handelsmerk te behou.\nDie onderneming het presies dit probeer bewys, maar daar kon geen bewyse gelewer word vir België, Ierland, Griekeland en Portugal nie.\nDit het Nestl & eacute aangemoedig om appèl aan te teken teen die bewyslas, en die beslissing van die EGJ het dit vandag ontken.\nDie ECJ het bevind dat die Hof geregtig was om die besluit van die Europese Unie vir Intellektuele Eiendom & rsquos (EUIPO) 2006 te verklaar dat 'n onderskeidende karakter verkry is sonder om te oordeel of die merk so 'n onderskeidende karakter in België, Ierland, Griekeland en Portugal verkry het.\nDit het gesê: & ldquo Op grond van hierdie oorwegings verwerp die hof die appèlle van Nestle en EUIPO. & Rdquo\nNestle het nie so 'n status gesoek vir sy tweevingerstaaf nie.\nDit volg op 'n beslissing van appèlregters in die Verenigde Koninkryk ten gunste daarvan om Kit Kat van sy enigste handelsmerk in die Verenigde Koninkryk te ontneem, omdat die driedimensionele vorm van 'n sjokoladeproduk 'n inherente kenmerk en rdquo het.\nDie appèlhof het toe gehoor dat Nestle tussen 1996 en 2007 tussen £ 3 miljoen en £ 11 miljoen per jaar bestee het om Kit Kats te adverteer en te bevorder.\nMeer as 40 miljoen is in 2010 in Brittanje verkoop.\nMondelez International, voorheen bekend as Cadbury Schweppes, het die oorspronklike uitdaging in 2007 by die EU -handelsmerk ingedien, 'n jaar nadat dit toegestaan is.\nDie tweestryd tussen die twee maatskappye het ook gesien hoe Nestle die Britse handelsmerk vir Mondelez en rsquos uitdaag vir die skaduwee pers omhulsel op sy Cadbury & rsquos Daily Milk -sjokoladestafies.\nToblerone, wat in besit is van Mondelez, het sy & lsquozigzag prisma en rsquo -vorm suksesvol gemerk.\nNestle verloor meer as 'n dekade ou regsgeveg oor Kit Kat -vorm\nNestlé het hard probeer om Kit-Kat bars ’ handtekening met vier vingers van die afgelope 16 jaar te handelsmerk, en nou het die Europese Hof van Justisie Woensdag die jongste beroep van die Switserse voedselbedryf om die regte op die ontwerp van die lekkernye vas te stel, weggegooi .\nDit kan 'n einde maak aan die snack ’s beskermde Europese status en 'n sage wat vir beide kante duur geblyk het.\nDit verminder ook die druk van identiese lekkernye soos Noorweë, Kvikk Lunsj, 'n vinnige middagete en 8221, wat al 80 jaar bestaan, en maak die deur oop vir nabootsings van u eie handelsmerk by u plaaslike supermark.\nKit Kat en Kvikk Lunsj\nKvikk Lunsj -sjokolade het 'n ander geur as die Kit Kat, soortgelyk aan die moedermaatskappy Mondelez se Milka -handelsmerk. Sommige beskou hierdie selfs beter produk as Kit Kat. Die Noorse kroeg word sedert 1937 gemaak, twee jaar nadat Kit Kat oorspronklik Rowntree ’s chocolate crisp – in 1935 op die mark gekom het.\nVir meer as 60 jaar het die twee knapperige lekkernye in harmonie saamgeleef totdat Nestlé op die aanval gegaan het. In 2002 het die wêreldwye sjokoladeonderneming aansoek gedoen om 'n handelsmerk in Europa vir Kit Kat. Daar was geen probleem met die staaf self nie, in reliëf met die Kit Kat -logo.\nMaar dit het ook aansoek gedoen vir die handelsmerk vir die vorm van 'n Kit Kat – of “ vier trapeziumstawe wat op 'n reghoekige basis geplaas is ” soos 'n vooraanstaande EU -regsadviseur dit gestel het. Na vier jaar heen en weer het die EU-handelsmerk Nestlé die vorm gegee as 'n handelsmerk.\nDie vervaardigers van Kvikk Lunsj, Mondelez, besit ook handelsmerke, waaronder Cadbury, Milka, Oreo, en Toblerone en Cadbury het 'n probleem ondervind met Nestlé se nuwe handelsmerk.\nMondelez maak ook die Leo bar – nog 'n sjokolade lekkerny met vier vingers.\nIn 2007 het die hofgeveg ernstig begin terwyl die appèl ná appèl van die een kant na die ander gesaag is.\nDie uitspraak van Woensdag het die appèl van Nestlé van die hand gewys en die EU -handelsmerkkantoor meegedeel dat hy sy besluit moet heroorweeg en#8217 se eis in wese nietig verklaar.\nDie saak het gegaan oor die vraag of die handelsmerk kenmerkend genoeg geword het om sy handelsmerk te verdien, en dat die vorm alleen die manier is waarop mense die snack herken.\nIn 2016 het 'n laer EU -hof beslis dat Nestlé moes bewys dat 'n Kit Kat in elke EU -land herkenbaar was en dat daar geen bewyse gelewer is vir België, Ierland, Griekeland en Portugal nie. En nie een van die betrokke partye nie, Mondelez, Nestlé of die Europese handelsmerkkantoor, was daaroor bly.\nNestlé en die handelsmerkkantoor van die EU het appèl aangeteken teen die besluit van 2016. As 'n bewys van eiesoortigheid vir elke lidstaat getoon moes word, het hulle aangevoer dat geen enkele onderneming ooit so 'n hoë standaard kon bereik nie. Mondelez het intussen aangevoer dat dit verkeerd is om tot die gevolgtrekking te kom dat Kit Kat oral 'n eiesoortige karakter het, insluitend lande soos die Verenigde Koninkryk, Duitsland en Frankryk. Die Europese hof het al hierdie besware uitgegooi.\nDie gevolg is dat die hooggeregshof in die EU nou verklaar het dat dit nie genoeg is om te bewys dat 'n produk ikonies geword het in 'n belangrike deel van die EU nie, dit moet op alle markte bewys word van die blok, nie net sommige nie.\nNestlé het gesê dat die uitspraak van Woensdag nie die einde van die saak was nie en dat hy glo dat die EU -handelsmerkkantoor hom in elk geval met die onderneming sal skaar.\nOns dink die bewyse bewys dat die bekende vorm van ons ikoniese Kit Kat met vier vingers kenmerkend genoeg is om as 'n EU-handelsmerk geregistreer te word, 'het 'n woordvoerder van die onderneming gesê.\nJohn Coldham, vennoot by die Britse regsfirma Gowling WLG, het gesê dat die hof eerder as om die handelsmerk te kanselleer, beslis het dat dit nooit op grond van die getuienis toegeken moes word nie. Dit beteken dat die besluit teruggaan na die EU -handelsmerkkantoor.\nGestel die kantoor vir intellektuele eiendom van die EU het geen bewyse dat die vorm in die hele EU kenmerkend is nie, sou ek verwag dat dit die merk nou uit die register sou verwyder, het Coldham gesê.\nDit is vir Nestlé oop om weer aansoek te doen en sterker bewyse in te voer, sodat dit moontlik nie die einde van die pad is nie, het hy bygevoeg. Niemand sê dat dit onmoontlik is om 'n handelsmerk vir die Kit Kat-vorm te kry nie, net dat daar bewyse moet wees dat die vorm kenmerkend is van Kit Kat in elke deel van die EU. ”\nDie Kit Kat gaan dus voorlopig sy EU -handelsmerk verloor. Maar daar is nog 'n stryd om te voer.\nIn hierdie heersende kleinhandelwêreld maak selfs klein besonderhede van produkte wat groot veranderinge in die mark kan meebring, saak. In hierdie huidige scenario wil elke onderneming sy identiteit beskerm deur handelsmerkregistrasies. Die hele verhaal het in 2010 begin toe Nestle aansoek gedoen het om 'n handelsmerk vir sy sjokolade met vier vingers en#8211 KitKat te registreer. Cadbury bots met nestel in die indiening van die handelsmerk vir die KitKat -vorm. Britse handelsmerkregister het die aansoek van Nestle van die hand gewys nadat hy in 2013 teen Cadbury teenkanting was. Dit is moeilik om te sien waarom Cadbury Nestle sou wou weerhou van die viervoetige vorm van KitKat, aangesien daar geen soortgelyke reghoekige produkte met vingers bestaan nie. Cadbury. Dit blyk alles 'n wedersydse oorlog te wees oor klein besonderhede, 'n volharding uit 'n geveg wat in 2013 geëindig het toe Cadbury 'n handelsmerk geweier is oor die gebruik van die kleur pers om sy sjokolade te verpak.\nVoor die huidige saak was daar nog 'n regsgeding tussen die twee reuse sjokolademakers oor die registrasie van die kleur pers as handelsmerk deur Cadbury. Maar Nestle het die uitspraak van die appèlhof van die Verenigde Koninkryk in Oktober 2013 gewen en Cadbury verhinder om 'n handelsmerk te koop vir die kleur pers wat dit gebruik om sy melksjokolade te draai. Nadat Nestle Cadbury ’'s in die rigting gebring het om die kleur pers wat vir sy sjokoladeverpakkings gebruik is, te handelsmerk, het die Britse eenheid van Mondelez International Inc. die tafels op sy Switserse mededinger gekeer, en teen 'n soortgelyke poging van Nestle gekant om die vorm van sy KitKat -staaf te beskerm . Maar Mondelez International Inc. besit Cadbury wat in die hoogste hof van die EU met Nestle bots.\nNestle het opgevolg in Suid-Afrika, waar die hooggeregshof Nestle bevoordeel het dat IFFCO verbied het om vingerplate te verkoop wat soortgelyk is aan die twee- en viervinger-vorm van KitKat. Regter KGB Swain het egter bygevoeg: "Dit is duidelik dat die handelsmerke in die vorm van vingerplate nie 'n monopolie op trapeziumvormige sjokoladestafies gee nie." Maar verrassend genoeg het die Singapore -hof Nestle op KitKat Shape -handelsmerk getref. In the year 2013 Nestle accused Petra Foods of overstepping its Singapore trade marks for two fingered and four fingered shapes with Delfi Take It bar. Singapore’s High Court ruled in Petra’s favour and accepted a counterclaim to annul Nestle’s Singaporean trade marks for the KitKat shape.\nKyk die video: Fake Chocolate Vs Real #cadbury #barone #munch #nestle #choclate #kitkat#amul (Januarie 2022).\nCopyright 2022 \_ Cadbury en Nestlé is in 'n regstryd oor die vorm van die Kit Kat Bar...


Sunnybrae Cottage | LekkeSlaap\nSunnybrae Cottage is 'n ruim en goed gemeubileerde selfsorg-tuinkothuis wat sentraal in die boomryke voorstad Rondebosch geleë is. Die kothuis is naby die uitstekende restaurante, Cavendish Square-winkelsentrum en die Nuweland-rugbystadion en -krieketstadion geleë.\nDie kothuis het slaapplek vir 4 gaste en beskik oor 2 slaapkamers, 2 badkamers en 'n oopplan-kombuis, -eetarea en -leefarea. Die eerste slaapkamer het 'n dubbelbed en 'n en suite-badkamer met 'n stort. Die tweede slaapkamer het 2 enkelbeddens en 'n en suite-badkamer met 'n stort.\nDie kombuis is goed toegerus vir selfsorg en sluit 'n stoof, oond, mikrogolfoond, skottelgoedwasser, wasmasjien, eetgerei en breekware in. In die eetarea is daar 'n etenstafel met sitplek vir 4 gaste. Die sitkamer het 'n platskerm-TV met DStv en 'n waaier. Gratis WiFi is beskikbaar.\nDie kothuis bied toegang tot 'n patio met buitemeubels en 'n pragtige tuin met 'n braai, swembad en tennisbaan. Veilige parkeerplek is op die perseel beskikbaar.\n’n Bespreking by Sunnybrae Cottage sluit in:\nSunnybrae-straat 1, Rondebosch, Kaapstad, 7700, Wes-Kaap\nhttps://travelground.imgix.net/AAEAAQAAAAAAAAAAAAAAJDgzN2Q3YzM3LTk0ZTItNGFkOS1iYmRhLTQ3MDc3NTdiNTA3Yg?w=1440&h=960&fit=crop&auto=format Vanaf R2 080 per nag (vir 4 persone) 1 Sunnybrae Road Rondebosch 7700 Wes-Kaap 086 999 0018 08:00-19:00 12:00 -33.968457 18.474906


Rassisme maak swart vroue glo vet – praag.co.za\nRassisme maak swart vroue glo vet\nAl ooit gewonder hoekom sommige swart vroue swaarder is as hul wit eweknieë? Wel, nuwe navorsing suggereer dat dit is omdat hulle meer dikwels rassisme ervaar.\nDie studie wat in die hoogs gerespekteerde Amerikaanse Journal of Epidemiology gepubliseer is, toon dat swart vroue wat gereeld rassisme ervaar, troos in kos vind.\nDie studie, wat tussen 1997 en 2009 deur die Slone Epidemiology Center by die Boston Universiteit in die VSA gedoen is, het 59 000 swart-Amerikaanse vroue ondervra.\nTydens die opname is deelnemers gevra oor die frekwensie van alledaagse ervarings van rassisme, soos om slegter diens in restaurante en winkels te ontvang, en of hulle onbillik behandel is weens hul ras by die werk, om behuising, of deur die polisie.\nOndersoekers het bevind dat vroue wat konsekwent meer ervarings van rassisme oor die 12-jarige tydperk gerapporteer het, te veel vetvoedsel geëet het en 69 persent meer geneig was om vetsugtig te word.\nDie Black Women’s Health Study het inligting oor lewenstylfaktore, ervarings van rassisme, lengte en gewig en ander faktore ingesamel deur middel van vraelyste wat hulle twee keer per jaar versprei het.\nNavorsers het bevind dat ervarings van rassisme bygedra het tot vetsug want beide dier- en mensstudies toon dat chroniese blootstelling aan spanning tot versteurde hormonale funksies kan lei.\nDit op sy beurt kan weer die ophoping van oortollige liggaamsvet beïnvloed. Sowat 42 persent van Suid-Afrikaanse vroue is vetsugtig, volgens ‘n onlangse studie deur die Universiteit van Washington.\nDit is die hoogste vetsugkoers in Afrika suid van die Sahara en is gekoppel aan lewensstylverwante siektes, soos diabetes en hartsiektes.\nCoyne Healthcare se Vanessa Ascencao, sê volgens die studie word sowat 14 persent van mans en byna 9 persent van kinders in Suid-Afrika ook oorgewig beskou.\n“Ek dink die groot ding is natuurlik ons leefstyl. Baie mense wat werk en dit is baie van ons. Ons word vroeg wakker, kom laat huis toe, ons sit nie as ‘n gesin wat gesonde maaltye nuttig wat ons gemaak het nie. Ons bestel die hele dag kitskos en baie mense verlaat die huis sonder ontbyt. Ook die kwaliteit van ons kos is uiters swak,” het Asencao gesê.\nDaar is geen twyfel daaroor dat Suid-Afrikaners een van die vetste lande in die wêreld is nie.\nNie net het ons die derde hoogste voorkoms van hartsiektes in die wêreld nie – eintlik elke 10 minute, kry ‘n Suid-Afrikaner ‘n hartaanval en ‘n noodlottige hartaanval vind elke 45 minute plaas.\nAndrew Heilbrunn, van die Sentrum vir Diabetes en Endokrinologie se Biokinetiese Sentrum in Johannesburg, sê onaktiwiteit en lae fisieke fiksheid dra wesenlik by tot die verhoging van die aantal hartsiektes en beroerte.\nDit is veral belangrik met inagneming van die diabetes- en vetsug-epidemies wat ons land oorspoel. In Suid-Afrika beteken dit 4 uit 10 mans en 7 uit 10 vroue is oorgewig of vetsugtig sê hy.\nDit is ‘n belangrike risikofaktor vir die ontwikkeling van tipe 2-diabetes, ‘n grootliks asimptomatiese toestand met potensiële verwoestende kardiovaskulêre uitkomste as dit ongediagnoseer of onbehandeld is.\nSyfers wat vroeër vanjaar deur StatsSA vrygestel is, berig dat diabetes die grootste doodsoorsaak van Suid-Afrikaanse vroue in 2015 geword het, en die tweede grootste algeheel, van vyfde twee jaar gelede.\nSkrywer praagGepubliseer op 20 Julie 2017 24 Julie 2017 Kategorieë Nuus, Suider-AfrikaSleutelwoord diabetes, rassisme, suiker, vet, vetsug\nVorige Vorige artikel: Graderingsagentskap halveer SA se groeivooruitsigte\nVolgende Volgende artikel: ‘1984’ bly bo-aan die blitsverkoperlyste


US-studente Neem Die Voortou met Die Nasionale Jeugmusiekkompetisie – Die Matie Student Newspaper\nUS-studente Neem Die Voortou met Die Nasionale Jeugmusiekkompetisie\n’n Paar Wes-Kaapse Deelnemers - Milhaila Porter (17) van Pinelands, John Smith (17) van Wynberg, Kyrah Adams (14) van Paarl, en NJMS se Voorsitter Michael Maas wat Almal by die Hugo Lambrechts-Ouditorium Vergader het. Foto Verskaf: Frikkie Odendaal\nBy Estée van Heerden 1 month ago\nDEUR ESTEÉ VAN HEERDEN\nVanjaar spog die Universiteit Stellenbosch (US) met drie studente wat aan die 36ste Nasionale Jeugmusiekkompetisie (NJMK) gaan deelneem. Dit is een van Suid-Afrika se mees uitstaande musiekkompetisies, wat van 6 tot 11 Desember by die Hugo Lambrechts-ouditorium in Parow, Kaapstad gaan plaasvind.\nDie kompetisie, wat as een van die strafste kompetisies vir jeugmusici beskryf word, het nuwe hoogtes bereik en spog met 45 inskrywings van regoor Suid-Afrika. Ná uitdagende oudisies is 27 jeugmusikante, tussen die ouderdom van 14 tot 19, gekies.\nVan die 27 musikante is daar drie US-studente wat ook in Desember gaan deelneem. Dié musikante is Jacqueline Choi (’n tweedejaar-BScFisio-student), en Ying-Shan Tseng (’n eerstejaar-BMus-student) wat die klavier bemeester het, en Caro Hill (’n eerstejaar-BMus-student) wat viool speel.\nDie voornemende deelnemers kan in vyf kategorieë meeding: klavier, strykinstrumente, houtblaasinstrumente, koperblaasinstrumente en ander wat instrumente soos harp en slagwerk insluit. Die Wes-Kaap spog met die meeste kandidate, naamlik 12, en altesaam is daar ’n verskeidenheid van 11 musiekinstrumente wat op die verhoog bespeel sal word.\nDie deelnemers kompeteer oor vier rondtes, waar die wenner ’n R155 000-kontantprys sal ontvang. Ten spyte van die vele medaljes op die spel, is die kompetisie se einddoel om Suid-Afrika se volgende klassieke musieksterre te identifiseer, en hulle ’n hupstoot vir ’n blink toekoms in die musiekwêreld te gee.\nWeens die COVID-19-pandemie was die kompetisie in 2020 gekanselleer. Daar sal egter regulasies in plek gestel word om almal se veiligheid te verseker en die Nasionale Jeugmusiekstigting (NJMS) het ook ’n professionele gesondheidspersoon aangestel om die veiligheid van deelnemers, hulle ouers, leerkragte en gehore te verseker.\nSoos gesien op die Roekeloos-webblad, verklaar Michael Maas, voorsitter van die NJMS, die volgende: “Die gesondheid en veiligheid van ons toekomstige klassieke musieksterre, hulle ouers en leerkragte is ononderhandelbaar.” Maas het die kompetisie 36 jaar gelede in Port Elizabeth begin en die kompetisie is buigsaam genoeg om enige struikelblokke te oorkom.\nIn 2019 het die 19 deelnemers sowat 137 werke opgevoer, en vanjaar sal die deelnemers werke uit verskillende styltydperke voordra. Dus, vereis die kompetisie vele ure van die deelnemers om hulle tegniek te bemeester en hulle vaardighede ten toon te stel. Bo en behalwe die hoë standaarde, is dit ’n hoogs kompeterende gebeurtenis, waar net 12 deelnemers sal deurdring na die derde rondte. Op Saterdag 11 Desember sal die ses finaliste wat deurgedring het tot die finale rondte die kans kry om met die bekende Kaapstadse Filharmoniese Orkes (KFO) en die dirigent, Brandon Phillips, te speel.\nTwee van die deelnemers studeer oorsee wat bydra tot die kompetisie se internasionale blootstelling. Verder is die eerste drie rondtes en prysuitdelingseremonie oop vir die publiek en gratis beskikbaar op die NJMK-webblad (https://www.nymc.co.za/#). Vandag moet kinders gesien en gehoor word, en die kompetisie is ideaal vir jeugmusici om eindelose ondervinding en geleenthede te beleef.\nPrevious Stellenbosch is Sêrenaded Once Again\nNext ’n Skrikwekkende Fees by Daisy Jones


Modimolle-aanval: ‘Ek het gedink hulle gaan my doodmaak’ | Maroela Media\nSakkie Bloem (36), die professionele jagter wat Dinsdagmiddag in sy huis in Modimolle in Limpopo geskiet is, het Donderdag gesê hy is “ongelooflik gelukkig” dat hy die aanval oorleef het.\nBloem, ŉ werknemer van JP Big Game Safaris, is Woensdag uit ŉ Pretoriase hospitaal ontslaan en sterk nou by sy verloofde, Natasja Martens, se huis in die stad aan. Hy het Donderdag aan Maroela Media vertel van die traumatiese gebeure wat Dinsdagmiddag in sy huis afgespeel het.\n“Ek was die dag in die dorp gewees en moes die middag weer teruggaan plaas toe. Ek het met my bakkie buite die skuifdeur in my kamer stilgehou en heen en weer geloop om al my goed in die bakkie te pak. Ek was in my kamer besig om my klere in ŉ sak te pak, toe iets my aandag op die televisie getrek het. Ek het vir ŉ oomblik op my bed gaan sit om televisie te kyk en my hond, wat op die vloer langs my gelê het, het begin knor,” vertel hy.\nBloem sê hy het hom aanvanklik nie aan die hond gesteur nie en die volgende oomblik het ŉ onbekende man met ŉ vuurwapen by die kamer ingestap. “Hy het nie ŉ woord gesê nie. Net die pistool opgetel en my geskiet.”\nDie koeël het Bloem in sy bors getref en is deur sy skouer en by sy bladbeen uit. Direk daarna het nog twee rowers die kamer binnegestorm en Bloem op die bed vasgedruk. “Ek het nog gevra wat gaan aan en hulle wou net heeltyd weet waar is die geweer en waar is die geld. Hulle het skoenveters, selfoonlaaiers en enigiets wat hulle in die hande kon kry, gegryp en my hande en voete vasgebind.”\nBloem sê sy vuurwapen word gewoonlik op die plaas waar hy werk, gebêre. Dit was egter in daardie stadium in sy voertuig omdat hy op pad plaas toe was. “Ek het vir hulle gesê my beursie en die bakkie se sleutels is in die bakkie. Al waaraan ek kon dink, was om hulle net so gou moontlik uit die huis te kry.”\nHy vertel die rowers het later ook sy hande en voete agter sy rug aan mekaar vasgebind en ŉ handdoek om sy kop gedraai. “Ek het gedink hulle gaan my doodmaak. Ek het nie gedink hulle sal my skiet en dan lewend agterlaat nie. Ek het honderde skietgebedjies gedoen terwyl ek daar gelê het.”\nNadat die rowers met sy bakkie op die vlug geslaan het, kon Bloem daarin slaag om van die bed af te rol en sy hande en voete met ŉ tang en ŉ mes los te kry. Hy het daarna na sy buurman, Pat Loots, se huis gestrompel om hulp te kry. Loots het met hom na ŉ plaaslike dokter se spreekkamer gejaag en Bloem is later na ŉ hospitaal in Pretoria geneem.\n“Ek is ongelooflik gelukkig om te leef. Die koeël is dwarsdeur my lyf en het my longe en al my slagare gemis. My bladbeen is heeltemal verbrysel, maar die dokters sê dit sal mettertyd weer vasgroei. Die wond moet nou maar net dopgehou word om seker te maak dit kry nie infeksie nie, maar ek is baie gelukkig.”\nBloem se voertuig is kort ná die aanval verlate op die R101 in Pienaarsrivier gevind. ŉ 49-jarige verdagte is in verband met die rooftog in hegtenis geneem.\nVolgens Bloem sal hy weer terugkeer na sy huis in Modimolle en sy werk so gou moontlik hervat. “Ek spot en sê ek is nou een van die statistieke, maar die werklikheid is as ons almal weghardloop wanneer daar iets met ons gebeur, gaan daar naderhand niemand meer in die land oor wees nie. Die lewe gaan aan,” sê hy.\nBloem het sy dank uitgespreek teenoor Loots wat hom direk ná die aanval bygestaan het, Charl Watts en Nelia Prinsloo-Smit wat gehelp het om ŉ ambulans te reël en al die nodige mense in kennis te stel, en Barend Pienaar en al die ander lede van die plaaslike gemeenskapspolisiëringsforum en veiligheidsgroepe wat gehelp het om die verdagtes agterna te sit.\n“En natuurlik moet ek ook baie dankie sê aan my verloofde, Natasja, vir al haar ondersteuning en bystand,” het Bloem afgesluit.\nAi, ai, ai, geluk het niks hiermee te doen nie Sakkie. Dit is alles net genade. Jy kan waarlik net vir ABBA Vader baie dankie sê dat jy nie ook net een van die baie slagoffers geword het nie. Hy het nog ‘n plan met jou lewe. Bring maar aan Hom al die Lof en die Eer, want dit kom Hom alleen toe!!!\nAMEN Net met God se genade laat jy nog vandag op aarde is! Vinnige herstel en seëninge toegewens!\nJohan dit gaan rof in ons land. Vir te lank het God se volk weg gedwaal. Kyk maar Sondae hoe leeg is die kerke. Die Woord sê ons sal oorwin deur die Woord van ons getuienis. Bloem se getuienis is vir ons n eye opener. Ons moet elke dag naby die Here lewe. Want as n mens sterf dan begin jou lewe eers. Stel dit so. Jy sterf vandat jy gebore is. Die dag wanneer jy dan sterf dan begin jou lewe in werklikheid. Dit is saam met Christus in die ewigheid. As Hy jou verlosser was. Anders is daar… Lees meer »\nJohan, dit is nie die Here wat hierdie goed laat gebeur nie, dit is die duiwel en sy demone. God tree soms nie in nie, om ons mense op ons kniee te dwing en hom aan te roep vir hulp. Dit was nie die wat oorleef het se tyd om te sterf nie. Jy as mens pluk altyd die mooiste blomme in die tuin, net so pluk God eerste sy mooistes. God gee almal nog kans om hul lewens reg te maak met Hom, jou Hart vir hom te gee, en weer gebore te word in Hom. Glo my, God… Lees meer »\nHanna, Pastoor en ander. Ek verstaan dit ook nie so lekker nie. ‘n Boer en sy vrou wat hul lewe lank die Here gedien het en als vir hul medemens gedoen het, ongeag ras, kom ‘n Sondag vd kerk af en word by hul aankoms wreed op hul plaas vermoor. Ek wil so graag verstaan.