HACINAMIENTO EN LAS CARCELES: MEDIOS DE COMUNICACION\nPRENSA O PERIODICO\nLas prisiones colombianas: un problema de todos\nPor Manuel Iturralde*\nOPINIÓNES: esta es la segunda entrega de una serie de columnas sobre el sistema carcelario en Colombia y los derechos de las personas privadas de la libertad.\nJueves 29 Septiembre 2011\nSITUACIÓN CARCELARIA EN COLOMBIA ( I )\nJueves, 04 Agosto 2011 20:57 | Por Prisioneros de Guerra del Bloque Iván Ríos de las FARC-EP |\nPodemos afirmar inequívocamente con la certeza que dan los hechos, que Colombia está viviendo, en los actuales momentos en los que conmemora 200 años de las batallas por su liberación e Independencia, un despertar de las luchas de los sectores populares y de la acción conjunta de las masas a nivel nacional, que sin duda, augura el comienzo de una nueva etapa en la lucha conjunta por la construcción de una Nueva Colombia que abone el camino de una Definitiva y Plena Independencia.\nLa población carcelaria y las situaciones padecidas por la misma, no son de ninguna manera ajenas al devenir social y político en Colombia, sino por el contrario se constituyen en representación y muestra palpable de la morfología de un sistema estructuralmente excluyente y asesino, en el que impera el afán de lucro y por lo tanto la desigualdad.\nEs por esta razón que igual a otros sectores y actores sociales, se ha visto un despertar y flujo importante en las luchas carcelarias que habían sido sofocadas hace años a sangre y fuego, además de una política nacional de traslados selectivos para golpear los procesos organizativos que generaban los reclusos al interior de las prisiones, así como el intento de articulación entre las diferentes cárceles.\nSe han presentado movilizaciones, huelgas, protestas, denuncias y otras expresiones de descontento al interior de las prisiones. Los familiares de los detenidos empiezan también a tomar conciencia de la importancia de ejercer presión y lograr difundir la problemática a grandes voces. Como ejemplos recientes se encuentra la huelga de hambre realizada por internos de la cárcel de La Tramacúa en Valledupar y las más de 5 huelgas y protestas que se han presentado en la cárcel de Pedregal en Medellín desde que fue inaugurada en Junio de 2010, por mencionar algunos.\nLa población carcelaria ha ganado en capacidad de acción política y en unificación de criterios para la necesaria organización. Esto, en gran medida debido a que viene rompiéndose poco a poco el cerco aislador tendido por el Estado sobre las Cárceles, gracias a la acción persistente de sectores democráticos y defensores de DD.HH.\nEl cerco hay que derrotarlo completamente y avanzar haciendo uso de las capacidades adquiridas, capitalizar organizativamente y dar un paso necesario: la creación de un Movimiento a nivel nacional, constituido por la población carcelaria y con un programa claro de lucha. Esto permitirá que la población carcelaria pueda llegar a ser un actor político fundamental en la definición de estrategias y propuestas en las políticas criminales y penitenciarias, y pueda aportar así, a solucionar los graves problemas estructurales que aquejan al sistema carcelario colombiano; y por otro lado, ejercer un control y veeduría permanente, defender los intereses de los internos, reivindicar los derechos de la población carcelaria y exigir el respeto de los Derechos Humanos por parte del Estado.\nEsto amerita hacer un estudio juicioso, un diagnóstico profundo de la dramática y verdadera situación que se vive en las cárceles colombianas, agravada al máximo como consecuencia del desarrollo y agudización del conflicto social armado, pero sobre todo, por la utilización sistemática por parte del Estado del aparato judicial y el sistema penitenciario como arma de guerra contra amplios sectores de la sociedad.\nNos encontramos en este campo con serias limitaciones tales como la poca existencia de datos oficiales, consecuencia de la estrategia de invisibilización de la situación carcelaria; por otro lado, cuando se encuentran, la mayoría de las veces son manipulados y maquillados por el Estado, para dar la impresión de Democrático y respetuoso de los Derechos Humanos.\nEl presente documento es un intento de generar un acercamiento a la situación carcelaria, necesario para desentrañar la realidad actual de las prisiones con el objetivo de ir cualificando poco a poco conocimientos y discursos, que coadyuven al desarrollo del movimiento carcelario.\nPOBLACIÓN, INFRAESTRUCTURA Y HACINAMIENTO\nPara comenzar hay que decir que en Colombia existe un total de 144 centros penitenciarios de diversa índole; esto, para tener un panorama general en términos de la división administrativa e institucional con la que funciona el sistema penitenciario en Colombia. La totalidad de los centros carcelarios se encuentran divididos en seis Regionales a nivel Nacional adscritos al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, encargado de brindar custodia y administrar las cárceles en Colombia.\nLos 144 centros penitenciarios se encuentran divididos en los Regionales de la siguiente manera:\n• Regional Central: 42\n• Occidente: 25\n• Regional Noroeste: 22\n• Regional Norte: 16\n• Regional Oriente:16\n• Viejo Caldas: 23\nAhora, con respecto al número de internos tenemos que según presentación del Viceministro del Interior y de Justicia, del día 12 de Marzo de 2010, en Colombia existían un total de 78.030 internos a esa fecha.\nEn fecha más reciente el general Gustavo Adolfo Ricaurte, Director General del INPEC en diálogo con Caracol Radio, aseguró el día 23 de Junio de 2011, en medio de los argumentos típicos de la oligarquía que no entienden ni ellos mismos, que aunque “hay algunas cárceles hacinadas, en Colombia aún no hay hacinamiento”, al explicar que el número de presos en todas las cárceles del país no sobrepasa el doble de la capacidad y aseguró que no hay suficiente dinero para construir más cárceles.\nEl oficial informó que hay un total de 116.224 internos, de los cuales 21 mil son domiciliarios. "Colombia tiene una capacidad instalada de 78 mil cupos, es decir que Colombia aún no tiene hacinamiento. Algunas cárceles si están hacinadas como la de Ipiales o como la de Bellavista, que duplican su población, pero las otras cárceles tienen una superpoblación", aseguró.\nYo no sé si el general se ralló en matemáticas, pero lo cierto es que si a esos 116.221internos les restamos los 21.000 que son domiciliarios, y que por lo tanto no ocupan un cupo en los centros penitenciarios, tenemos la cantidad de 95000 internos pagando condena Intra Muros. Esa cantidad frente a la capacidad instalada de 78.000 cupos, nos arroja por lo tanto un déficit de 17000 cupos, cantidad nada despreciable para pasarla por alto hablando de hacinamiento en Colombia, como lo hace el actual director del INPEC, Gustavo Adolfo Ricaurte.\nEl mismo general dijo, según lo reseña el periódico El Colombiano del 2 de Agosto de 2011, que las cifras de internos en las cárceles colombianas era de 95.184 al finalizar el mes de Julio de 2011.\nPor eso, así el general gaste muchas babas y tiempo, y haga cuentas esforzadas para tratar de demostrar que en las cárceles de Colombia no hay hacinamiento, la realidad está muy lejos de lo que plantea, y no entendemos entonces en qué país ejerce su función pública.\nLa cifra que manejan las organizaciones de Derechos Humanos con respecto a personas detenidas por motivos políticos en Colombia es de 7.500. Sin embargo, consideramos que es una cifra bastante conservadora en 2011 teniendo en cuenta el aumento desmedido en el número de personas que se encuentran sufriendo la privación de la libertad. Aunque el número de internos en las cárceles aumenta y evoluciona constantemente, la cifra de 7500 se ha mantenido en la inercia desde hace años. A lo sumo se ha dicho 7.500 + 1, por causa de la captura del periodista Sueco Joaquín Pérez Becerra. Valdría la pena reconsiderar la cifra, teniendo también en cuenta la agudización del conflicto social y armado que se ha presentado en los últimos años y la utilización permanente del aparato judicial como instrumento de la guerra.\nPor otra parte, en Colombia la cifra de personas detenidas por motivos políticos ha sido calculada históricamente con base en una aproximación, teniendo como base el número total de internos a nivel nacional, pues en términos reales es imposible tener un cálculo exacto por las condiciones de aislamiento, la invisibilización y la tortura a la que son sometidos los Presos Políticos y Prisioneros de Guerra. Su condición política es desdibujada y en muchas ocasiones son mezclados con presos comunes y paramilitares como forma adicional de castigo, lo cual dificulta aún más tener una cifra real. Datos oficiales no existen, pues según el gobierno en Colombia no existen Prisioneros políticos y mucho menos Prisioneros de Guerra.\nSiempre, las organizaciones Defensoras de Derechos Humanos y de Presos Políticos han calculado en Colombia el número de detenidos políticos aproximadamente en el 10% de la totalidad de la población carcelaria. Aquí nos encontraríamos también, con que 7.500 sigue siendo una cifra demasiado conservadora y que no responde a la realidad actual; respondía a lo sumo hasta el año 2010, cuando la cantidad de internos llegó a los 78.000. Pero tomando como base la cifra más reciente, de finales de Julio de 2011, de cantidad de internos en las cárceles de 95.184; podríamos decir que el número de Prisioneros Políticos y de Guerra puede ser en 2011, aproximadamente de 9.500 Presos Políticos y Prisioneros de Guerra en las mazmorras colombianas.\nVolviendo al tema del hacinamiento, hay que recalcar que el mismo Ministerio del Interior y de Justicia daba, en un foro realizado en la Universidad de los Andes el 12 de Marzo de 2010 la cifra de hacinamiento de un 41.7%, con un déficit de 22.000 cupos.\nEn ese mismo evento, se afirmaba que la evolución del hacinamiento fue 17,2% en 2007, a 25,5% en 2008, a 35,8% en julio de 2009, hasta llegar al 41,7% en marzo de 2010, que ha sido hasta ahora la cifra record alcanzada en la historia de nuestro país.\nAhora, mirando el problema desde otro lado, es una verdad a grandes voces que el problema del hacinamiento en Colombia es alarmante, no tanto por los internos que hay actualmente, como por el aumento vertiginoso y exagerado en las cifras de nuevos internos, y en la evolución que han presentado las mismas en los últimos años. Por ejemplo, si comparamos las cifras de internos dadas por el viceministro en 2010 y por el general en junio de 2011, encontramos un aumento de 38195 nuevos internos en sólo un año. Eso, por encimita y la cifra no debe asustarnos ya que el aumento de la población carcelaria ha sido, como ya se dijo exagerada y alarmante.\nEntre 1998 y 2009 la población carcelaria tuvo un incremento del 70,4%, según informe del mismo INPEC. En apenas unos meses, entre octubre de 2008 y julio de 2009, ésta pasó de 67.338 a 74.718. Según reseña el ya mencionado periódico El periódico El Colombiano del 2 de Agosto de 2011, reseña en sus páginas que el Inpec señaló, además de otros datos oficiales, que solamente durante el mes de julio de 2011 ingresaron 4.674 personas a los centros de reclusión.\nPor esa razón, no se trata de buscar la fiebre en las sabanas, ni mucho menos de ocultar lo inocultable, señor general, sino de dar respuestas acorde a los problemas estructurales que aquejan al sistema penitenciario y carcelario en Colombia.\nCon el aumento vertiginoso del hacinamiento algunas instituciones, entonces desesperadas y desconcertadas, anuncian la ampliación de nuevos cupos para el sistema penitenciario, pero la macabra realidad es que los nuevos cupos no son pensados para la organización de los internos que ya existen, sino para que sean cubiertos por nuevos internos, por lo cual el problema se mantiene y amplía con el tiempo.\nEl último anuncio en este sentido se hizo a mediados de 2010 por parte del Ministerio del Interior y de Justicia, donde se anunció la ampliación a 24887 nuevos cupos con la construcción de 11 nuevos centros carcelarios.\nSin embargo, el problema de hacinamiento en las cárceles de Colombia, continúa siendo hasta ahora, uno de los principales problemas del sistema carcelario, y lo seguirá siendo por una razón muy sencilla: el aumento de cupos no soluciona para nada, el problema del hacinamiento.\nPor un lado, la creación de nuevos cupos es apenas ínfima e irrisoria frente al desproporcional aumento de nuevas personas judicializadas. Y Por otra parte, teniendo en cuenta que la sobrepoblación penitenciaria ha crecido de forma vertiginosa, la generación de nuevos cupos no resolverá el problema de hacinamiento carcelario si se mantiene la política criminal actual, pues privilegia la detención preventiva como principal medida de aseguramiento, el aumento de penas y la prisión como forma casi exclusiva de castigo.\nEn Colombia se viene produciendo un choque entre la acción administrativa y judicial, que busca en algunos casos, mejorar la situación carcelaria, y una política criminal, impulsada por el Gobierno, que ha optado por elevar las penas y usar de manera excesiva la detención preventiva, lo que ha generado incremento de la población carcelaria y del hacinamiento.\nPero hay que ir mucho más allá si se quieren desentrañar las causas reales que producen el hacinamiento, pues sería demasiado fácil decir entonces que el problema concreto es el “aumento de criminales.”\nEs necesario profundizar en el origen del problema y desentrañar los factores que lo generan. Hay que aceptar de una vez por todas que el problema es el modelo; un sistema que ejecuta la política criminal y penal con la visión del enemigo interno y regula el escenario político a través de la aplicación de la pena de prisión como sanción penal exclusiva; un modelo que privilegia la perdida de la libertad como castigo al opositor y como arma de guerra contra la sociedad misma. El problema no es entonces el aumento de criminales, sino el aumento de sectores que son criminalizados y convertidos en criminales, por las políticas represivas y de estigmatización aplicadas por el Estado en contra de diversos sectores sociales.\nAquí se nos presentan entonces la diversidad de tácticas, las variadas formas de aplicación de esta premisa, para lograr el objetivo de utilizar la cárcel como castigo inclemente a los sectores populares y al opositor, sin importar si es político o armado. Estas son, las capturas masivas, los falsos positivos judiciales, los montajes judiciales, el pago de sapos e informantes, la criminalización de la protesta social, entre otras.\nLa oligarquía sabe cuál es el problema pero trata de desviar la atención de lo sustancial, para engañar con cuestiones técnicas y formales. Por eso habla de la ampliación de cupos y la construcción de nuevos centros penitenciarios.\nEs por otra parte descarado, que la solución que planteen las instituciones estatales al problema del hacinamiento sea el igualar las cifras de internos con los cupos existentes en los penales; nada se dice de la calidad de los espacios, del mejoramiento de las condiciones de vida, de la adecuación del espacio a condiciones dignas para el cumplimiento de la pena.\nEsto no se les pasa por la mente. Para ellos es un problema de cifras, no de personas. Tanto es así que de acuerdo con la Contraloría General de la República las celdas de los diez nuevos centros carcelarios que hacen parte del plan de construcción y dotación del gobierno, miden 3,2 m x 3 m, y pretenden albergar cuatro internos; es decir, que cada recluso tendrá un espacio habitable de 2,4 m2.\nEl problema del hacinamiento en las cárceles se ha convertido en el principal del sistema penitenciario pues se encuentra amalgamado al funcionamiento mismo del estado y a la aplicación de su política criminal. Además porque conlleva a otros problemas graves como la insalubridad y el aumento de enfermedades.\nCabe resaltar que en términos humanos el hacinamiento causa una situación permanente de indignidad y en muchas providencias judiciales y administrativas se viene aceptando el hacinamiento como un estado permanente de tortura, dadas las condiciones inhumanas en las que tienen que convivir los reclusos, y la violación a los derechos fundamentales que conlleva el vivir en hacinamiento.\nEn 1998 varias personas recluidas en las prisiones de Bellavista, en Medellín, y La Modelo, en Bogotá, interpusieron acciones de tutela para “evitar el per¬juicio irremediable de tener que seguir soportando esta tortura” (Corte Constitucional). T-153/98). La tortura a la que se refieren los demandantes no era otra que las condiciones de vida de los penales colombianos. En el momento de plantear el caso, el sistema había alcanzado el clímax de su crisis. Los grupos internos de poder gobernaban las prisiones, el hacinamiento había llegado al 40%, el 44% del presupuesto de las prisiones se destinaba a gastos de funcionamiento dedicando US $5 al día para cada prisionero, sólo el 34% de los prisioneros estaban inscritos en programas de estudio o trabajo, por cada 14 personas presas existía un guardián, una persona moría cada cuatro días y al año 364 resultaban heridas (Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario [Inpec], 1999).\nPERIODICO EL ESPACIO\nEn las cárceles de Colombia no hay cama pa' tanta gente\nPublicado en Domingo, 09 Septiembre 2012 05:50\nEscrito por Maria Esperanza Arias\nAquí no hay cama pa' tanta gente. Con esta estrofa de una de las salsas más conocidas del Gran Combo de Puerto Rico los presos de la cárcel de La Picota, en Bogotá, explicaron a Efe el hacinamiento en el que viven y su exposición a enfermedades contagiosas como la tuberculosis.\nY es que las prisiones colombianas, aquejadas de históricos problemas estructurales, atraviesan uno de sus peores momentos con una tasa de superpoblación del 48,5 %.\nLos 142 centros penitenciarios del país no son suficientes para albergar a 112.356 presos, un excedente de más de 36.000 cupos, según cifras que el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia (INPEC) facilitó a Efe.\nDurante una visita a este centro de reclusión, que acoge exparamiliares, guerrilleros, delincuentes comunes, asesinos y violadores, los presos expresaron muchas de sus inquietudes.\nEntre ellas figura que en el Establecimiento de Reclusión del Orden Nacional (ERON), el más moderno complejo de La Picota, cada cuatro presos comparten una celda, tienen café e infusiones, pero las ventanas no tienen cristales para ver "la luz del sol".\nEstos reclusos son los más afortunados, ya que sus compañeros de otros módulos y demás cárceles de Colombia padecen un frío tremendo y se quejan de desatención sanitaria.\n"En una ciudad hay infartos, enfermedades terminales, virales. Y eso pasa también en los centros carcelarios", reconoció en una entrevista con Efe el director del INPEC, el general Gustavo Adolfo Ricaurte, al referirse al hacinamiento y al actual replanteamiento de la administración de salud en las cárceles como agravantes.\nLa alerta la dio el vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes, Iván Cepeda, quien denunció en un informe que en la última semana murió de tuberculosis un preso de La Picota, enfermedad que afecta a al menos once reclusos entre esta prisión y la Modelo, también de Bogotá.\nY la semana anterior, según Cepeda, murieron cuatro internos en la cárcel de Bellavista, cercana a la ciudad de Medellín, en el noroeste de Colombia, por "falta de atención médica", además de que hubo 180 intoxicaciones al parecer por alimentos en mal estado.\nLa situación se completó con una huelga de hambre en el penal de Puerto Triunfo, también cercano a Medellín, donde cinco reclusos se cosieron la boca en señal de protesta.\nEl director del INPEC y la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, iniciaron este viernes en Bellavista una gira por las cárceles colombianas, acompañados de odontólogos, epidemiólogos, enfermeros y psicólogos, para revisar la salud de los presos y entregarles tapabocas (mascarillas) artículos de aseo y ropa.\nPara Ricaurte, el hacinamiento es una consecuencia de la aplicación desde 2005 del sistema penal acusatorio, que recluye a los delincuentes mientras la Justicia investiga sus casos y les llama a juicio, lo que en ocasiones perpetúa su estancia en los centros.\nLa población se multiplicó también con leyes como la de Seguridad Ciudadana, que sanciona más conductas y amplía las penas, lo que, según dijo Cepeda a Efe, contribuye al hacinamiento y crea una descompensación entre la excesiva condena de delitos menores y la impunidad de crímenes de lesa humanidad en Colombia.\nAsí es la vida, y el infierno, en la cárcel Modelo de Bogotá\nPor Jahel Mahecha y César Moreno, especial para Semana.com*\nLeón Darío Peláez/SEMANA\nCÁRCELESAunque la cárcel Modelo tiene una capacidad para 2.907 personas, cerca de 8.000 sobreviven en sus patios, entre droga, miseria, violencia y abandono. Actualmente, el 48% de los reclusos están ubicados y el 52% buscan un espacio dónde vivir.\nLa puerta central se abre con violencia. Dos motos custodian un bus del Inpec que lleva cerca de 50 hombres. Los que van de pie están esposados a la barra superior del móvil, los que viajan sentados miran desorientados por la ventana. Parecen animales asustados que presienten un amargo fin. Todos, con ropas pobres y sucias van en camino al Centro de Servicio de Juzgados de Paloquemao, al suroriente de la ciudad, donde definirán su situación judicial.\nEn la Modelo, tres rejas de seguridad y un par de sellos conllevan a diario a abogados, visitantes y funcionarios al control central. Los vidrios de protección dejan al descubierto los rastros de unas cuantas balas, marcas de un tiempo no muy lejano donde grupos al margen de la ley se enfrentaban con la guardia para legitimar su poder. Resulta imposible no comparar la organización de la cárcel con la de la ciudad: al sur, salen a flote las necesidades y el desamparo. Al norte, un mejor lugar para vivir.\nEn el penal, el ala sur se compone de los patios 3, 3A, 4 y 5 donde conviven delincuentes comunes y violadores en las más precarias condiciones. En el ala norte, en los patios 1A, 1B, 2A, 2B, Nuevo Milenio y Alta Seguridad están ubicados los narcotraficantes, paramilitares, autodefensas e internos de cuidados especiales que sobreviven entre colchonetas, espumas y, a veces, drogas.\nLos del norte no conocen a los del sur. A los del sur no les importan los del norte. Sin embargo, tanto los unos como los otros tienen un notable número de sindicados que, bajo esa categoría, son los que más sufren las penurias de la mazmorra.\nA sus 23 años, Víctor fue retenido y trasladado a la cárcel Modelo por una denuncia que Alejandro, su cuñado, interpuso en su contra. El 13 de enero de 2012, cuando llegó a su casa, ubicada al sur de la ciudad, luego de trabajar 11 horas, se dio cuenta de que Alejandro golpeaba sin escrúpulos a su hermana María, a tal punto de dejarla inconsciente. Sin pensarlo dos veces, Víctor sacó un puñal. “Cuando vi que ese man le pegaba a mi hermana, de 16 años, no aguanté las ganas de darle su sustico. Por su culpa, ella estuvo 90 días en el hospital y nunca más pudo volver a respirar por sí sola. Todo el tiempo usa una manguera especial que le da vida”.\nEl recuerdo de ese episodio doloroso hace que Víctor se llene de rabia y de lágrimas. Sin tener con qué secarse y sonarse, pasa sus manos por la cara y después de calmarse prefiere ir a caminar.\nDurante unos minutos acaricia sus muñecas y pide salir a un pequeño huerto que está al costado. Afuera, respirando la fragancia putrefacta del desagüe, en compañía del sonido de unos cuantos tambores Víctor suspira y dice: ¿Usted sabía que solo los condenados tienen derecho a hacer música, a cortar el pasto, a sembrar verduras? Personas como yo no tenemos derecho a nada. ¿Por qué? Porque yo solo llevo 3 meses y 10 días aquí. Los sindicados solo tenemos derecho a respirar y punto.\nEn los pabellones del patio 1A pulula gente. El suelo, las celdas, los baños y hasta los mismos barrotes sirven para amarrar colchonetas o frazadas como un recurso desesperado para conciliar el sueño, aunque sea por unas pocas horas. Al llegar al patio, Víctor señala el lugar donde duerme: una esquina mojada e inestable, no mayor a un metro. Al igual que él, diez internos más ocupan la fila de cemento.\nSolo los paramilitares, narcotraficantes y delincuentes de cuello blanco, pueden pagar alrededor de 2 millones de pesos por celda, pero Víctor no lo sabe. Nunca lo ha preguntado porque en sus bolsillos no hay más que vacío.\nSin importar que llueva y haga frío, Víctor y sus compañeros de pasillo soportan desde las seis de la tarde las inclemencias de la noche. Con el tiempo, él como los demás, se acostumbró al desaseo de unos cuantos, a sus enfermedades y a sus pesadillas. Su única forma de librarse del hacinamiento que lo ahoga es ver televisión. En medio de novelas y noticieros se le pasa el tiempo, el día y la vida.\nDe domingo a domingo se levanta a las cinco de la mañana, hace fila en las dos únicas duchas que hay en su patio y luego espera unas tres horas para el desayuno. Lo que sigue es tiempo perdido.\nEn el tiempo que ha permanecido en la cárcel solo ha logrado relacionarse con un interno al que le dicen El Costeñito, un hombre que lleva a cuestas 30 años de condena. Aunque para Víctor ha sido su ángel de la guardia, aún no ha sido capaz de preguntarle su nombre. “Ese viejito ha sido el único que me ha tendido la mano, hasta él me guarda mi ropa y mis cosas de aseo en su celda”.\nEl Costeñito, cojo de nacimiento, cuenta que la pobreza infinita de Víctor solo le ha permitido comprar dos tarjetas para poder llamar a su casa y saber de Daniela, su hija de seis años. Ella no sabe ni sabrá que su papá está en la cárcel.\nLa última carta con la que juega Víctor para ver a Daniela pronto es que hoy, en su última audiencia, el juez decida dejarlo en libertad. Sujetando un pequeño crucifijo que tiene en el pecho, confía en que Dios estará de su lado para salir de la Modelo, pues cree que los milagros existen y que el castigo más grande ha sido vivir en carne propia las miserias de una cárcel que solo le ha dado soledad, hambre y abandono.\nAunque a Víctor se le podría definir su situación judicial en menos de seis meses, también existe la posibilidad de que se una a los 783 sindicados de la Modelo que llevan más de dos años a la espera de un fallo en un sistema que aplica indiscriminadamente la medida de detención preventiva. Solo entre agosto de 2010 y enero de 2011 ingresaron al penal en calidad de sindicados 1.485 hombres.\nLa cárcel es vigilada por un capitán, 7 tenientes y 368 dragoneantes. Sin embargo, solo dos guardias custodian cada uno de los diez patios, durante turnos de ocho horas. En la Modelo se conjugan dos mundos completamente distintos.\nEl ala sur a diario recibe a un mínimo de 15 hombres, bajo el perfil de delincuentes comunes, homosexuales, personas de la tercera edad y enfermos. El ala norte, les da la bienvenida a cerca de 5 internos por día. No obstante, en ambos contextos, el problema más complejo que soportan los reclusos es el hacinamiento.\nEl insomnio se suma a otros problemas como la alimentación, que dentro de la Modelo se presenta como un suplicio adicional. Aunque se entregan las tres porciones diarias, la comida desde el punto de vista nutricional no cumple con los requerimientos mínimos. La Procuraduría General de la Nación destacó en un informe que los suministros alimenticios de la cárcel son insuficientes y aumenta los riesgos para la salud de los reclusos. En una jornada diaria en el almuerzo predominan los granos y el arroz como los alimentos principales que no brindan el factor nutricional adecuado.\nEn el establecimiento, los malos olores y el pésimo estado de las cañerías, hacen que la situación en materia sanitaria sea crítica. El servicio de agua es irregular, gracias a los constantes cortes durante el día. Esta situación desencadena varios desencuentros entre los internos, ya que no todos están dispuestos a madrugar para ducharse. Por esto, en el ala sur, donde conviven las clases sociales más bajas, el mal olor se incrementa debido a que muchos reclusos, que están cerca de la indigencia, no les importa pasar días o semanas sin tomar un baño, convirtiéndose en una molestia adicional para sus compañeros de piso.\nEstas fallas en el establecimiento hacen que la cárcel sea una experiencia difícil de sobrellevar. El número oficial de tutelas interpuestas a la Modelo entre 2005 y 2007 fue de 173 debido a la falta de apoyo logístico y presupuestal para atender los requerimientos y necesidades de los internos.\nIncluso la administración del penal reconoce que las áreas que reciben más reclamos son Sanidad, Jurídica y Registro y Control por su incidencia en el bienestar personal de los internos y su libertad. Las precarias condiciones en los servicios de salud y la falta de instalaciones hacen que los internos enfrenten una especie de doble condena: la privación de la libertad y las pésimas condiciones de la cárcel.\nSin duda, los sindicados son quienes más sufren, sin demostrarse su inocencia o culpabilidad, son duramente castigados por el entorno, viéndose sometidos a las penurias que ofrece la prisión, que no cuenta con las suficientes garantías para los imputados. Esto a pesar de que la Oficina del Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la legislación colombiana reiteran la necesidad de que los sindicados sean objeto de un régimen alterno al de los reclusos condenados.\nEl hacinamiento ha recrudecido problemas como la violencia y los abusos sicológicos y físicos dentro de la cárcel, que junto a la larga duración de los procesos, la poca celeridad del sistema judicial y la imposibilidad de acceder a una buena defensa legal, se convierten en factores que juegan en contra de la dignidad de los internos.\n*Fragmento del reportaje ‘El ahogo de una prisión’, trabajo elaborado sobre el hacinamiento en la Cárcel Modelo en junio pasado.\n¿Cómo aliviar la crisis de hacinamiento en las cárceles colombianas?\nEl exfiscal Alfonso Gómez Méndez apoya la liberación de algunos presos. El presidente del Senado, Roy Barreras, dice que se aumentaría la inseguridad. Cara a cara\nPor: Redacción de El País Martes, Agosto 7, 2012\nEl presidente del Senado, Roy Barreras.\nArchivo: El País\nLos centros de reclusión del país registran un hacinamiento superior al 200%. La situación es tan crítica que algunos presos deben dormir hasta en los baños y pasillos de las cárceles.\nSegún la Defensoría del Pueblo, la población carcelaria durante los últimos doce años se incrementó en 54.915 personas, mientras que en el mismo lapso los cupos aumentaron sólo en 42.009.\nAunque hace unos días se ordenaron algunos traslados de presos de los centros penitenciarios más impactados por el sobrecupo a los menos hacinados, la congestión sigue siendo alarmante.\nPor esa razón, la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, propuso otras alternativas, entre ellas revisar las peticiones de los presos que ya cumplieron las dos terceras partes de sus penas, para otorgarles el beneficio de detención domiciliaria o la libertad. Esto con el fin de aliviar un poco el hacinamiento.\nSin embargo, la propuesta generó una fuerte polémica en el país, pues hay quienes aseguran que los delincuentes saldrán a las calles y volverán a delinquir.\nDe acuerdo con algunos dirigentes políticos, la iniciativa podría traducirse en impunidad y en mayor inseguridad para las ciudades.\nNo obstante, algunos expertos en justicia creen que la medida va por buen camino e incluso proponen una reforma carcelaria en el país, que sólo penalice con prisión a aquellos autores de delitos mayores.\nY es que, según estudios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), el 70% de los reclusos en el país está por delitos menores.\n“Las cárceles deben ser sólo para autores de delitos graves”, Gómez Méndez\n¿Por qué defiende la propuesta del Ministerio de Justicia de liberar a los presos que han cumplido las dos terceras partes de sus penas como una solución al hacinamiento que presentan las cárceles del país?\nMe parece que esa propuesta va en la dirección correcta e incluso yo la planteé hace dos semanas en una columna. El problema de hacinamiento tiene que ver con la ausencia de una política criminal y con la presión de la sociedad para que todo se resuelva por la vía de las cárceles. Cada vez que ocurre un hecho puntual los medios de comunicación presionan al Congreso para que saque a la carrera leyes aumentando penas. Para mí las cárceles deberían ser sólo para los autores de delitos realmente graves.\nHay quienes afirman que la liberación de presos, así sea por delitos menores, causaría un problema mayor, pues estas personas salen a las calles y vuelven a delinquir...\nNo, porque la idea es que en la cárcel sigan las personas acusadas de homicidio, extorsión, secuestro y asesinato. Lo que yo digo es que muchos pueden afrontar un proceso penal e incluso llegar a una condena sin que eso implique que tengan que ir necesariamente a prisión.\n¿Cuáles serían esas otras alternativas de castigo?\nYa están previstas en la legislación, sólo es cuestión de que las apliquen, por ejemplo, no toda audiencia de imputación tiene que terminar en una cárcel. Lo que pasa es que, debido a la presión mediática, los fiscales y jueces no se atreven a no decretar prisión.\nPero el no penalizar con cárcel algunos delitos podría afectar la credibilidad de la justicia en el país...\nNo, eso no ha sucedido en otros países del mundo, donde a las cárceles sólo llegan delincuentes por delitos mayores, y hay otro tipo de sanciones. Actualmente en las cárceles del país no hay resocialización, pues estas personas terminan expertas en otros delitos, como extorsiones, y salen peor.\nMás allá de liberar a algunos presos, ¿no cree se debería buscar una solución de fondo para frenar el hacinamiento?\nSí claro, es que esta es una solución de coyuntura, pero hay que revisar la legislación penal y buscar una solución mayor que vaya acompañada de una política criminal estable.\n“Liberación de algunos presos es un mensaje de impunidad”, Roy Barreras\n¿Cuáles serían las consecuencias de liberar u otorgar detención domiciliaria a algunos presos en el país, para frenar el sobrecupo que hay en los centros carcelarios?\nEl remedio no puede ser peor que la enfermedad. Hoy en día la mayor preocupación de los colombianos es la inseguridad en las calles y el hecho de que el Estado sea incapaz de brindarles condiciones dignas a los delincuentes condenados no puede significar que la solución sea sacarlos a las calles, creo que sería un mensaje de impunidad y frustración para los ciudadanos que denuncian y para los policías que se juegan la vida en las capturas.\nPero no se busca una liberación masiva, sino revisar los casos de los presos que ya han cumplido parte de sus penas o estén condenados por delitos menores...\nEstamos hablando de autores de atracos, asaltos, robo a celulares, ‘fleteo’ y hurto de celulares, en los cuales los jueces del país los declararon culpables. Probablemente para algunas personas el maltrato o un abuso de un hombre a su esposa resulta de lo más normal, pero esos son los delitos que afectan gravemente la tranquilidad de los ciudadanos. Está claro que quienes ya terminaron su pena, pueden salir, pero el resto no.\nEntonces, ¿qué hacer si los centros penitenciarios del país presentan un hacinamiento superior al 200%?\nPor eso digo que el remedio no puede ser mayor que la enfermedad, el Estado tiene que adecuar los centros penitenciarios porque los ciudadanos decentes no tienen por qué pagar las consecuencias de su incapacidad para contener a los delincuentes. Primero las víctimas y luego los victimarios.\nSin embargo, el que estén presos no es una garantía, pues no hay una resocialización y muchos salen a las calles peor de lo que entraron...\nSin duda, es que estamos hablando de dos situaciones diferentes. El hacinamiento frena la resocialización, eso es inhumano y ahí hay un primer problema, pero el otro es la inseguridad en las ciudades. No se puede resolver el primero empeorando el segundo.\nEn otros países hay sanciones diferentes a la cárcel, ¿por qué no aplicarlas en Colombia?\nPara mí una medida que signifique aumentar la inseguridad se debe revisar, yo más bien ofrezco mi apoyo para se construyan más cárceles.\nPor: JINETH BEDOYA LIMA | 10:05 p.m. | 15 de Julio del 2012\nLa Modelo tiene actualmente 7.965 reclusos, pero su capacidad solo da para atender a 2.950.\nFoto: La Modelo tiene 7.965 internos, pese a que está hecha para 2.950. Reclusos duermen en pasillos.\nNi las escenas más dantescas logran superar la realidad de los patios de la cárcel La Modelo de Bogotá. Entre excrementos que, literalmente, brotan de las cañerías y nauseabundos olores que se confunden con el de la comida, los 7.965 hombres que están allí detenidos claman por el respeto de sus derechos humanos.\nEL TIEMPO evidenció la situación que afrontan sindicados y condenados y la impotencia de la guardia ante un problema que no pueden resolver. Esta cárcel, una de las más peligrosas y conflictivas, pero también una de las que menos atención recibe, tiene una capacidad real y máxima de 2.950 reclusos. Hoy, la cifra es más del doble y hay pendientes mil personas más, que esperan cupo en las estaciones de Policía.\nLo más paradójico es que solo hay 60 guardianes por turno, para cuidar a 8 mil hombres. Y los días de visita femenina (el domingo), 13 mujeres dragoneantes requisan a 6 mil visitantes, que es el promedio de ingreso.\nHay domingos en los que La Modelo alberga a 15 mil personas en un espacio para 3 mil. Por eso, la visita conyugal se debe hacer debajo de una cobija, a modo de carpa sostenida por otros dos internos, en pleno patio y la visita debe permanecer todo el día sentada o de pie en un solo sitio, porque no hay por dónde caminar.\nEl hacinamiento es de tal magnitud que los internos están durmiendo en los pasillos, en colchonetas que botan en el suelo y en colchones amarrados con lazos al techo.\n"Después de que uno se acuesta no hay cómo salir de aquí porque tenemos que pegarnos los unos a los otros para que quepa la mayor cantidad de gente. Entonces, si uno quiere ir al baño, porque la gente aquí se enferma mucho del estómago, toca tener una bolsa a la mano, hacer la necesidad ahí, en el mismo colchón en el que duerme, dejarla a los pies y botarla al otro día", relata Jhon Jairo, uno de los internos del patio 4.\nLo peor de todo es que en patios como este hay tan solo cuatro sanitarios para 500 internos y las cañerías no funcionan.\nFalla atención en salud\nY para aumentar la crisis que se vive, una doctora, la única que aceptó quedarse pese a las circunstancias, es la que atiende las emergencias clínicas de los 8 mil hombres del penal. Solo los casos extremos son remitidos, ya que el convenio con la EPS Caprecom ha sido incumplido constantemente. A partir de mañana, el Inpec asumirá la atención médica a través de la red de hospitales públicos.\nA esta médica la acompañan dos sicólogas y tres trabajadoras sociales en el día, y una enfermera en la noche. Las medicinas son precarias y en los botiquines ni siquiera hay analgésicos para atender los dolores comunes.\nLa parte de resocialización no es mejor. Al menos un 70 por ciento de la población reclusa no puede acceder a alguna actividad que le permita redimir pena o por lo menos hacer una actividad productiva.\nEl patio 5, donde están los delincuentes comunes, en su mayoría responsables de hurto y homicidio, y que además son reincidentes, parece un cartucho. Los alimentos los reciben en botellas plásticas y los cubiertos son las propias manos. Muy pocos logran conservar el plato y la cuchara que les entregan al ingresar a la prisión.\n"Si alguien quiere conocer el infierno, aquí está. Ya no hay armas de fuego como en otros años. Tampoco, enfrentamientos entre paramilitares y guerrilleros, pero no hacen falta para afrontar la misma zozobra y miedo. Miedo a que una noche se desencadene un incendio y todos quedemos calcinados porque aquí no hay cómo reaccionar", dice Freddy, otro recluso.\nY es cierto. Las columnas de la cárcel se estremecen con tan solo sacudirlas un poco. Los cimientos están construidos sobre una especie de panel formado por decenas de túneles que los presos cavaron entre 1997 y el 2002, intentando huir.\nLas reformas locativas que el Inpec le hizo a la cárcel en los años siguientes incluyeron la construcción de nuevas celdas, pintura y algunos talleres, pero fue insuficiente. Los ladrillos que sostienen la reclusión han sido desgastados por los viciosos que, ante la falta de drogas, aspiran el polvo de la construcción. Solo una pequeña parte del penal tiene muros en concreto.\nTampoco hay recursos para hacer algo más y la promesa del Ministerio de Justicia de reubicar a los condenados se cumplió parcialmente. En La Modelo aún hay miles de hombres que ya recibieron pena y siguen en una cárcel para sindicados.\nOtras cárceles del país también presentan condiciones precarias\nPero este no es un caso exclusivo de la cárcel La Modelo. La situación en el resto de reclusiones y penales del país es similar.\nActualmente, hay una población de 130 mil internos en pena intramural, 30 mil más que el año pasado; y 30 mil extramural.\nPara los sindicatos de guardianes del Inpec, el incremento empezó a darse en octubre del año pasado, cuando entró a regir el nuevo estatuto de seguridad ciudadana.\nFuentes carcelarias aseguran que el saliente ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, iba a decretar la emergencia carcelaria, pero no se lo permitieron.\n"Esto no es culpa del Inpec, simplemente el Estado nunca ha tenido en cuenta un plan de modernización del sistema carcelario colombiano", señala uno de los líderes de la guardia.\nA esto se suma el pésimo planeamiento de la construcción de las nuevas cárceles. Algunas no han sido entregadas aún y en el caso de la penitenciaría de Valledupar, el sistema de acueducto es deficiente y solo permite que los reclusos tengan una hora de agua al día, en un lugar que alcanza temperaturas de hasta 40 grados.\nEn las cárceles de Villahermosa (Cali) y Bellavista (Medellín) también hay un hacinamiento del 100 por ciento.\nPor ahora no hay soluciones rápidas a la vista y tanto presos como guardianes aseguran estar listos para entrar en una protesta indefinida. Ese será uno de los grandes retos de la nueva ministra de Justicia, Ruth Stella Correa.\nSubeditora Judicial EL TIEMPO\nCárceles: ¿castigar o reeducar?\nPor Cristian Mendoza, Semana.com\nPOLÉMICA propósito de las recientes protestas en las cárceles de Bogotá, que evidencian las difíciles condiciones en que viven miles de internos en Colombia, Semana.com le presenta el panorama de dos modelos carcelarios muy diferentes.\nSegún cifras de la personería de Bogotá, las cárceles de la ciudad, Modelo, Picota y Buen Pastor, tienen capacidad para 10.255 internos y registran 18.759. El hacinamiento trae consigo desabastecimiento de todo orden, desde los alimentos hasta los medicamentos resultan insuficientes para atender semejante excedente de población.\nDe hecho, la personería les hizo un llamado urgente a las autoridades competentes para que le den solución a la “grave situación que se viene presentando en cárceles y penitenciarías de la ciudad, como consecuencia del sobrecupo que se registra allí”.\nLos altos índices de hacinamiento, que según la Personería rondan el 200 por ciento , acompañan los problemas de drogadicción y violencia que se agudizan al interior de las penitenciarías. Adicionalmente el sistema carcelario debe enfrentar otro problema que agudiza y alimenta el crecimiento desmedido de la población carcelaria, la reincidencia.\nA su salida de las cárceles y con sus conocimientos criminales afinados, muchos antiguos internos vuelven a delinquir, en un círculo vicioso de violencia y crimen que cada vez se expande más.\nEn este contexto vale la pena echar un vistazo a dos sistemas carcelarios que se debaten entre la estricta disciplina o el uso de pedagógicos métodos para resocializar a los individuos.\nEn el primer grupo se encuentran sistemas como el estadounidense, en el que la disciplina en los penales es estricta y la vigilancia de los reos constante por medio de guardias y sistemas de monitoreo.\nEn la orilla contraria se ubican sistemas como el noruego, en donde los guardias andan desarmados, los reclusos cultivan su propia comida, venden muebles fabricados por ellos mismos y hasta van a la universidad.\nSemana.com le presenta el panorama de dos modelos carcelarios diferentes.\nEn esta prisión no existen el alambre de púas ni las garitas de vigilancia. Puede jugar tenis, tocar algún instrumento en el salón de música, pasear por la playa, trotar por los caminos de la isla o visitar los corrales y establos donde vacas, ovejas y gallinas son las únicas rodeadas de cercas y corrales de alambre.\nA primera vista podría pensarse que se trata de un centro vacacional, sin embargo los 115 hombres que habitan permanentemente la Isla de Bastoy, a 70 kilómetros al sur de Oslo en Noruega, son en realidad los criminales más peligrosos de la avanzada sociedad nórdica.\nDe hecho, los guardias andan desarmados y los días de visita los reclusos conducen un ferry que recoge a los familiares que vienen a acompañarlos. Es decir, conducen el vehículo en el que perfectamente podrían fugarse.\nEl sistema penitenciario noruego se basa en el principio fundamental del respeto por la dignidad humana. En esa medida procura darles a los internos las condiciones mínimas que les permitan purgar su ofensa a la sociedad, por grave que sea esta, y reincorporarse después de su reclusión como un miembro útil a la misma.\nSegún un guardia de Bastoy “todo prisionero será liberado algún día y se convertirá en el vecino de alguien” así que el programa de resocialización debe darle las herramientas que le permitan desmarcarse de su pasado criminal y reincorporarse plenamente a la comunidad.\nLos convictos de Bastoy han pasado por un largo proceso psicosocial, primero pasan por otras cárceles, mucho menos cómodas que esta, y luego de una serie de evaluaciones y filtros son recibidos en la isla, que además funciona con energía solar y es prácticamente autosustentable, en donde reciben educación e incentivos para desarrollar un oficio una vez cumplan su pena.\nEn 1962 tres reclusos dejaron unas cabezas falsas en sus camas y arreglaron las cobijas para que pareciera que seguían durmiendo cuando los guardias pasaran a contarlos. Entre tanto escaparon por un túnel que habían cavado con cucharas, se lanzaron al océano y, al parecer, nadaron hasta la costa y desaparecieron para siempre. Habían escapado de Alcatraz la famosa isla prisión en la Bahía de San Francisco, Estados Unidos.\nLas condiciones de los internos en la Roca, como era conocida, llevaron a que muchos intentaran escapar lanzándose a las frías aguas del pacífico, que terminaban destrozándolos contra las rocas que rodeaban la isla. Alcatraz cerró en 1963, pero el sistema carcelario estadounidense no ha cambiado mucho desde entonces.\nPor todo el país se cuentan las prisiones atestadas de reos que cumplen condenas que llegan a la cadena perpetua o que esperan su turno para la pena de muerte. Según cifras de Human Rights Watch en 2011 había cerca de 2.3 millones de presos en las cárceles estadounidenses. A diferencia de Noruega su paso por estas instituciones busca castigar sus acciones, no remediar sus comportamientos delictivos.\nY es que Estados Unidos es el país con la tasa carcelaria más alta del mundo con 752 presos por cada 100.000 habitantes. La situación es tan crítica que la Suprema Corte le ordenó al estado de California reducir la superpoblación carcelaria que vive en el hacinamiento, las malas condiciones sanitarias y altísimos índices de violencia, que van desde la agresiones físicas hasta los abusos sexuales.\nDe acuerdo con cifras de la Oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos, la mitad de las personas que salen de prisión regresan en un lapso de tres años, ya sea por un nuevo delito o por violar los términos de su liberación. Y cerca de dos tercios de todos los liberados tendrán problemas con la ley nuevamente en algún momento de su vida.\nEn Colombia, durante las últimas semanas, el país ha conocido por medio de imágenes la realidad que se vive al interior de nuestros centros penitenciarios. En menos de un metro duermen cerca de diez personas. El suelo, las celdas, los baños y hasta los mismos barrotes sirven para amarrar colchonetas o frazadas como un recurso desesperado para conciliar el sueño, aunque sea por unas pocas horas. Acceder a una celda cuesta cerca de dos millones de pesos.\nDe domingo a domingo los reclusos se levantan a las cinco de la mañana, hacen fila en las dos únicas duchas que hay en su patio y luego espera unas tres horas para el desayuno, hacia las 12 del dia reciben el almuerzo y a las tres de la tarde la comida. El resto del tiempo el ocio es el rey, el padre de muchos de los males que soportan los internos del patio 1A de la cárcel la Modelo.\nEl infierno que día a día viven los habitantes de las cárceles en Colombia no sólo atenta contra los derechos más básicos de los encarcelados sino que plantea un problema aun más preocupante: la reincidencia. Según el general Gustavo Adolfo Ricaurte cuatro de cada diez hombres reinciden, principalmente porque no consiguen empleo.\nAnte las recientes protestas en la Modelo y el Buen Pastor la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, anunció varias medidas para aliviar las difíciles condiciones de las visitas, entre las que se encuentran la implementación de un call center para agendar visitas a los internos y la aplicación de un ‘pico y placa’ con el fin de descongestionar los patios durante los fines de semana.\nSin embargo, los brotes de inconformidad de las últimas semanas, reclaman soluciones estructurales que sirvan para desactivar esta bomba de tiempo y evitar un desenlace similar al de los motines vividos en los últimos meses en las cárceles de Venezuela, Brasil y algunos países centro americanos.\nVideo de caracol televisión\nHacinamiento en cárceles colombianas se duplicó en dos años, según informe de la Contraloría\nAgencia EFE | Diciembre 16 de 2009\nEl hacinamiento en las cárceles del país se duplicó en los últimos dos años y medio, al pasar del 15% en enero de 2007 al 37% en agosto pasado, denunció el Contralor General, Julio César Turbay.\nLa situación de las prisiones en Colombia "ha sido y sigue siendo muy preocupante", advirtió Turbay, quien sostuvo en un foro organizado sobre el tema en Bogotá que el Estado "continúa incumpliendo con su obligación de proteger la vida, integridad física, dignidad y seguridad jurídica de los reclusos".\nLas 140 instalaciones que dependen en todo el país del estatal Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) agrupan a 76.000 internos, pero su capacidad global es para apenas 55.000, según fuentes de la Contraloría consultadas por Efe.\nEn las grandes cárceles de Bogotá, Medellín y Cali el hacinamiento es mucho más extremo, debido a que donde debería vivir un interno lo hacen dos y muchos se ven obligados a dormir en el suelo, explicaron las mismas fuentes.\nEl informe de la Contraloría presentado por Turbay destaca que en septiembre de este año todavía no había sido entregado ninguno de los 11 nuevos recintos carcelarios con capacidad para más de 22.000 internos proyectados durante la última década.\nPor ello, persiste el desfase entre la población reclusa, que creció un 25% desde enero de 2007, y la capacidad carcelaria, que solo aumentó un 5%, detalla el estudio.\nEl documento cita otros graves problemas del sistema penitenciario, como el hecho de que el 33% de los reclusos están sindicados, pero no condenados, y deben esperar en prisión a que se defina su situación jurídica.\nLas cárceles colombianas: ¿desenfreno o descuido estatal?\nLunes, 29 de Agosto de 2011 00:09\nHablar de una crisis y destituir funcionarios del INPEC son apenas aspavientos del gobierno. Las salidas que anuncia -construir más cárceles, privatizar su manejo, hacer mega-prisiones o reformar el Código Penitenciario- son salidas en falso. El problema va al fondo de la política penitenciaria, y es allí donde debe debatirse y resolverse: la cárcel solo puede ser el último recurso.\nAspavientos y no acciones\n“La situación de las cárceles no es grave, es gravísima. Vivimos una situación macondiana”, dijo el 24 de agosto pasado Pablo Felipe Robledo, viceministro de Justicia, en un debate de control político sobre la situación de las prisiones colombianas promovido por el representante a la Cámara Iván Cepeda.\nLa declaración del viceministro contrasta con lo que dijera la administración de Uribe en el sentido de que todo estaba bajo control y que las cárceles del país eran modelo para el mundo.\nLa administración Santos parece asumir la situación de manera distinta: declara la gravedad, proclama crisis y hace escándalo . Sin embargo las soluciones que propone la administración actual no tienen mucho de nuevo:\nmás seguridad para las cárceles existentes,\nmás y mejores cárceles,\nacabar con el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC),\nadoptar un nuevo código carcelario y penitenciario.\nAdemás, propone todo lo anterior a través de formas excepcionales de gobierno –como la propuesta de apelar a la emergencia social, que hizo el recién designado ministro de Justicia Juan Carlos Esguerra.\nLa situación de las prisiones es ciertamente dramática y requiere la adopción de medidas fuertes, pero no es crítica, sino crónica, y las propuestas planteadas no están orientadas a resolver los problemas estructurales.\nEstamos ante una coyuntura que podría abrir espacios para aplicar una nueva lógica en la búsqueda de soluciones a problemas viejos. El gobierno debería dejar de gritar ¡crisis! y empezar a abordar de manera racional y a largo plazo los problemas de política criminal y carcelaria que tienen en jaque al sistema.\nUn asunto estructural\nBien lo expresó en 2004 la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), en un foro internacional sobre reforma carcelaria: “Difícilmente se puede asignar el apelativo de crisis a la situación actual, siendo que responde a una situación continua –se podría decir, incrustada– desde hace varios años. Una situación que es persistente e invariable deja, por naturaleza, de ser crisis y se torna en algo como un desequilibrio permanente, que pone en entredicho el cumplimiento de los deberes del Estado”.\nLa situación de las prisiones en Colombia es reprochable y lo ha sido durante décadas. Saltó a la luz pública en 1998, cuando a partir de una serie de acciones de tutela, la Corte Constitucional declaró el “estado de cosas inconstitucional” en las prisiones, en general, y en relación con el derecho a la salud, en particular .\nEn ese momento, manifestó la Corte: “Las cárceles colombianas se caracterizan por el hacinamiento, las graves deficiencias en materia de servicios públicos y asistenciales, el imperio de la violencia, la extorsión y la corrupción, y la carencia de oportunidades y medios para la resocialización de los reclusos. Esta situación se ajusta plenamente a la definición del estado de cosas inconstitucional. Y de allí se deduce una flagrante violación de un abanico de derechos fundamentales de los internos en los centros penitenciarios colombianos, tales como la dignidad, la vida e integridad personal, los derechos a la familia, a la salud, al trabajo y a la presunción de inocencia, etc…”. La Corte consideró que estas condiciones eran “motivo de vergüenza para un Estado que proclama su respeto por los derechos de las personas y su compromiso con los marginados” .\nEn relación con la salud, la Corte manifestó que el mal servicio vulneraba los derechos de los presos y ordenó “constituir o convenir un sistema de seguridad social en salud, bajo la modalidad subsidiada, que deberá estar operando plenamente en un término que no podrá exceder del 31 de marzo de 1999 y que cobije la totalidad de los centros de reclusión del país, para detenidos y condenados” .\nLa orden de la Corte no se cumplió y la situación del derecho a la salud es, justamente, una de las dimensiones más alarmantes en la actualidad –signada, además, por las fallas aceptadas en la ejecución del contrato de la Caja de Previsión Social de Comunicaciones (CAPRECOM).\nSi bien los problemas y algunas de las medidas necesarias para resolverlos eran evidentes desde hace más de una década, las autoridades no prestaron mayor atención y lo que pasaba detrás de los muros se quedó detrás de los muros. De hecho, se perdió una oportunidad para hacer frente a la situación que hoy motiva un escándalo oficial. Esperemos que la administración Santos la encare de manera distinta.\nSin política coherente\nLa situación de las cárceles y la sobrepoblación están inevitablemente ligadas a la inflación punitiva y al olvido por parte del gobierno y de los legisladores de que la respuesta penal debería estar mediada por el principio de ultima ratio. Es decir, la respuesta penal debe ser excepcional ante la conflictividad social. Sin embargo, en Colombia, no hay problema social que se respete que no merezca la sugerencia de crear una nueva conducta penal o de endurecer las penas.\nLos reclamos de protección y de seguridad de la ciudadanía casi siempre se materializan en la promesa de más cárcel para los perpetradores, sin explorar rumbos distintos que pueden ser más eficaces.\nAcertadamente, en 2006, la Procuraduría General de la Nación expuso, como política institucional: “Sólo en la medida en que el subsistema penitenciario esté articulado con el sistema penal –y con la administración de justicia en general– y exista reflexividad intra e inter sistémica, podrá este subsistema, funcionar coherente y consistentemente con las finalidades del Estado social de derecho. De lo contrario se advierte un riesgo de incrustación de una situación crítica que se convierte en el statu quo, adjetivado por múltiples amenazas a la vigencia de los derechos de las personas sometidas a encierro penal”.\nEn ausencia de una política criminal, se instalará la lógica de la emergencia continua, respaldada por un estado de necesidad, que no permite abordar de manera técnica los problemas estructurales del subsistema carcelario.\n¿Qué mide el hacinamiento?\nEl hacinamiento es, por excelencia, el indicador que permite detectar que algo anda mal en las prisiones. No es el mejor indicador, pero es el más conveniente.\nEl índice de hacinamiento resulta de comparar los cupos de detención habilitados con el número de personas detenidas. La utilidad del indicador depende básicamente de cómo se determinan los cupos disponibles: sólo si el dato corresponde al número de cupos efectivamente habilitados, el indicador tendrá sentido. Por ejemplo, sistemas penitenciarios que se encuentran presionados por sobrepoblación tienden a hacer ejercicios fantásticos para inventar cupos informales, sin considerar necesidades humanas o necesidades del mismo sistema (tales como espacios para recreación, educación y trabajo).\nEl indicador de hacinamiento se puede predicar de establecimientos específicos o de un sistema en su conjunto. Para que sea válido, debe además referirse a la población o sub población de interés; por ejemplo, si no se ponderan los cupos habilitados para mujeres, nada dirá el indicador global sobre la situación de mujeres privadas de libertad.\nDebajo de los promedios\nDe igual forma, si no se ponderan el tamaño de los distintos establecimientos y la población recluida en ellos, lo que resulta es un indicador global que esconde problemas drásticos. Ilustro el punto con un ejemplo.\nAcepten hipotéticamente que hay un sistema carcelario compuesto por dos penales. En una cárcel, con 3.000 cupos habilitados, hay 6.000 personas detenidas. Este penal tiene un hacinamiento del 100 por ciento o una tasa de sobrepoblación de 200 por 100. La otra cárcel tiene 100 cupos y una población reclusa de 25 personas, es decir tiene una tasa de población de 25 por 100 o una tasa negativa de hacinamiento (-75 por ciento). Al hacer un promedio sin ponderación, resulta que este sistema hipotético tiene un hacinamiento del 12,5 por ciento, considerado aceptable por algunos.\nEl indicador no dice nada sobre el penal vetusto que somete a 6.000 personas a tratos crueles inhumanos y degradantes todos los días. El ejemplo es sencillo y debe escandalizar. Esto es lo que pasa todos los días con la cifra que nos presenta el INPEC.\nEl hacinamiento actual del sistema, reportado oficialmente, es de 32 por ciento. Esa cifra que, nuevamente, para algunos no es tan grave, esconde realidades crueles y degradantes. Por ejemplo, algunas prisiones como la Modelo en Bogotá, Bellavista en Medellín o Villahermosa en Cali tienen índices de sobrepoblación que duplican o hasta triplican su capacidad real. En ellas se encierra a poblaciones tan grandes como un pueblo entero y no hay quién las controle.\nManipulando las cifras\nLa situación es aún más grave cuando las cifras son objeto de más manipulación oficial. Por ejemplo, cuando hacía entrega de las cárceles el saliente ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, dijo en julio de 2011 que el hacinamiento era casi inexistente.\nLa administración Uribe no tuvo problema en falsear datos y calcular tasas de sobrepoblación sobre cupos imaginados o proyectados. Para cubrirse y explicar el “poquito hacinamiento” que dejaba su gestión, Valencia Cossio manifestó: “el hacinamiento en las cárceles del país […] es una muestra del éxito en el combate al crimen y un reflejo de la administración de una pronta y cumplida justicia.”\nEl gobierno Santos reconoció esta escandalosa manipulación de los datos, pero tampoco pasa nada. Además, el hecho de que el Ministerio del Interior y de Justicia lo reconozca no parece irradiar a toda la administración.\nEl actual director del INPEC, Mayor General Gustavo Ricaurte, declaró el pasado 17 de junio que en las cárceles colombianas no había hacinamiento. Dijo: “en términos académicos nosotros podemos decir que en Colombia no existe hacinamiento realmente. Lo que tenemos en Colombia es una superpoblación. Se podría hablar de hacinamiento en caso que las cárceles llegaran a doblar su capacidad instalada”.\nNo es claro a qué términos académicos se refiere el general ni quién lo está asesorando, pero aquí, en Estados Unidos y en China el hacinamiento es lo que es y genera inseguridad, no permite la aplicación de la ley, y provoca condiciones inhumanas y degradantes.\nLa sobrepoblación se determina a partir de una tasa de 100 por 100 o sea de una persona reclusa por cada cupo efectivamente habilitado. A partir de este punto, comienza el hacinamiento. No sigamos confundiendo.\n¿Construir más cárceles?\nAnte la sobrepoblación carcelaria, los gobiernos parecen tener una reacción invariable: más y mejores cárceles. Esta respuesta en cabeza del gobierno Santos tiene, además de típica, una dosis de irreflexión que preocupa. Desde el gobierno de Pastrana la única respuesta a la crisis ha sido la construcción de más cupos carcelarios.\nEl problema radica en que por más cárceles que se construyan no es posible responder a las entradas de personas al sistema carcelario. El viceministro Robledo reconoció el miércoles pasado que la población del sistema carcelario crece cada mes en aproximadamente 1.000 personas. Si seguimos así, a finales de la administración Santos estaremos llegando a unos 150.000 presos. No es claro que esto sea lo que se quiere.\nNuevamente, en la anterior crisis declarada, 2004, la OACNUDH advirtió: “La situación no puede ser abordada de manera aislada y la respuesta a la alarma incesante no debería limitarse a la construcción de nuevos cupos carcelarios. La situación debería ser abordada de manera integral, buscando que todos los aspectos que inciden en la generación y sostenimiento de la situación crítica sean atendidos por una política criminal coherente e informada por los principios del Estado de derecho y la garantía de los derechos humanos”.\nComo agudamente destacó LoicWacquant, un estudioso de la prisión: “el advenimiento del Estado penal no es una fatalidad. Existen caminos posibles para escapar del delirio maxi encarcelador que cree que todos los males de una sociedad se pueden contener en la prisión.”\n¿Privatizar las cárceles?\nLa novedad en la respuesta de Santos consistiría en delegar a operadores privados la construcción, el mantenimiento y la administración de centros de reclusión. No lo hace por convencimiento –supuestamente– sino por necesidad. La solución se busca con la asesoría de algunos chilenos “por lo exitoso de ese modelo” y en convenio con la Corporación Andina de Fomento (CAF).\nEl modelo chileno no es exitoso y su aplicación a Colombia no es clara, dada la diferencia en el tipo de población que se alberga en las prisiones de ese país. Por otro lado, la CAF no tiene experiencia con prisiones y los esquemas de privatización de la prisión experimentan una dura crisis en Estados Unidos, el país que más jugó con ese modelo.\nTodo parece estar alineándose para llevarnos a otro desastre, esta vez promovido por un supuesto estado de necesidad y el interés privado que busca ganancia en el encierro.\nLa construcción de centros carcelarios por empresas privadas no es algo nuevo. De hecho así se viene haciendo en Colombia desde hace años. Casi todos los penales construidos por privados están sumidos en escándalos por el uso de materiales inadecuados e incumplimiento de contratos. El caso más escandaloso es la preciada y venerada Penitenciaría Nacional de Valledupar, puesta en marcha en 2002; hoy venida a menos y con órdenes de cierre que no se cumplen.\nEsta situación se extiende a los centros de reclusión que recibieron prensa antes del cierre del gobierno de Uribe. Magníficos centros de reclusión, se publicitó; hoy, el gobierno Santos reconoce que hay problemas de corrupción y que las estructuras entregadas tienen fallas que no permiten su funcionamiento adecuado.\nEl ministro Vargas Lleras anunció que se pondrá fin a la crisis del hacinamiento a través de la concentración en cinco “mega centros carcelarios” con capacidad para algo más de 4.500 personas cada uno. Las buenas prácticas carcelarias recomiendan la construcción de centros más pequeños, más humanos y más personales. La decisión colombiana va en contravía: construir mega-cárceles. Como de costumbre, el mundo al revés.\n¿Reformar el código?\nLa vida en prisión no ha sido regulada por los códigos. A partir de 1934, cuando se adoptó el primer código carcelario en Colombia, hay una tendencia a creer que a golpe de normas se define la cárcel.\nCon el advenimiento del paradigma de la resocialización, el código fue rediseñado en 1964 y luego en 1993. Se esperaba, como ahora, que un código “moderno” resolviera la situación.\nPero la prisión responde a las realidades más que a las normas. Por su naturaleza, la cárcel es una institución que se rige por formas sociales de poder y dominación que se utilizan para controlar la vida de los involucrados (tanto los detenidos como aquellos que detienen). Las normas se apartan de la realidad y, difícilmente, cumplen una función reguladora. Por lo general, las prisiones viven en una sostenida situación de anomia.\nDesde hace años hay tolerancia y aceptación generalizadas frente al incumplimiento de las normas básicas contenidas en el Código penitenciario y carcelario vigente, Ley 65 de 1993. La ley existe pero todos saben que no se puede cumplir.\nAntes de iniciar un debate normativo, es conveniente hacer estudios serios que indiquen, por ejemplo, qué aspectos del actual Código carcelario no se cumplen y por qué.\nIgualmente, sería conveniente contar con un ejercicio financiero que planteara para la discusión pública cuánto valdría la aplicación efectiva de la Ley 65. Idealmente, evitando la respuesta pragmática de decir cuánto cuesta la administración del sistema carcelario “bajo crisis”. Lo que se necesita es un informe técnico sobre los costos reales de administrar el encierro como manda la ley –esto es, cumpliendo con el debido proceso en la fase ejecutiva de la pena.\nAdemás, antes de buscar un código “moderno” o “que responda a la situación actual” es conveniente hacer estudios de política criminal que planteen científicamente una proyección de la población carcelaria sobre la base de las decisiones que se han tomado y de las que se promueven.\nNo se puede hacer un Código carcelario sin saber para dónde va la agenda penal. Además, sería bueno explicitar cuál es la “modernidad” que demanda tanto cambio. No queda muy claro.\nUn proyecto mediocre\nY, finalmente, el nuevo Código debe responder a una toma consciente de decisiones públicas. El proyecto de ley que actualmente cursa en la Cámara de Representantes es antitécnico, es un paso atrás en la agenda de protección de derechos humanos y resulta calculadamente ambivalente en los temas más gruesos de la administración penitenciaria. Sólo a manera de ejemplo, ninguna de las siguientes preguntas goza de una respuesta clara en el proyecto de ley que fue ya aprobado en la Comisión Primera de esta corporación:\n¿Se busca que la detención sea supervisada judicialmente, o se quieren dar poderes absolutos a la autoridad penitenciaria?\n¿Se quiere pasar de un modelo de tercerización de servicios a un modelo de privatización incentivado por el lucro de los agentes privados?\n¿Se quiere respetar la jurisprudencia constitucional en materia de derechos de los presos, o se quiere pasar a un régimen donde la doctrina de sujeción especial permite más o menos todo?\n¿Se quiere acabar con el INPEC, o este instituto será reformado?\n¿Se quiere resolver la situación de la salud en las cárceles mediante el sistema general de salud o a través de un sistema especial?\n¿Se busca que los municipios y los departamentos respondan por el costo del encierro e inclusive que tengan sus propios centros de reclusión, o se busca un sistema administrado y financiado centralmente?\nHay muchas otras preguntas, pero éstas son cruciales. La ambivalencia es una mala cualidad de las políticas, especialmente cuando el costo humano es tan serio.\nNo hay duda de que es necesario reformar el régimen penitenciario colombiano; sin embargo, la reforma no debe ser un fin en sí mismo y el ejercicio debe ser técnico y transparente. Evitemos otra crisis anunciada para dentro de seis años.\nQue se siga debatiendo…\nEl mundo carcelario es complejo y, por lo general, no se debate. No hay mayor estímulo para un investigador sobre el tema cuando lo invitan a escribir, porque la opinión pública quiere saber. Pues hay tanto de qué hablar y los espacios son tan reducidos, que, en esta ocasión por ejemplo, sólo he alcanzado a presentar una glosa de los problemas actuales. Quedan muchos temas por tratar: por ejemplo, ¿son el INPEC y sus guardianes el meollo del problema? Advierto que no creo tal cosa, pero el desarrollo quedará para una próxima entrega.\n* Socio e investigador de la Corporación Punto de Vista, una organización que pretende hacer aportes a la práctica y al debate público sobre la democracia, la justicia y los derechos humanos, mediante la producción de conocimiento especializado, interdisciplinario y aplicado. Columnista de El Colombiano y profesor universitario.\nInpec admite fallas en atención de salud a los internos\nEl Inpec admitió que la carencia de recursos no le permiten tener de manera adecuada los servicios de salud para el 80 por ciento de los internos en las cárceles del país.\nCaracol | Julio 15 de 2008\nEl Inpec admitió que la carencia de recursos presupuestales no le permiten tener de manera adecuada los servicios de salud para el 80 por ciento de los internos en las cárceles del país y advirtió que para ello necesita unos 33 mil millones de pesos.\nEn el Concejo de Medellín, durante un debate a la situación del sistema carcelario colombiano, la directora de Salud en el Inpec, Luz Elena Hernández, explicó que según los estudios de su dependencia, sólo el 20 por ciento de la población reclusa tiene alguna afiliación y servicios de salud en una EPS subsidiada o contributiva, y recibe esa atención.\nLa funcionaria explicó que ese despacho permanece a la espera de que el Ministerio de Hacienda gire los 33 mil millones de pesos que requiere de manera urgente para atender a los internos, y advirtió que en esas condiciones también es necesaria una reforma de la ley 1122 para mejorar la prestación del servicio o la vinculación de la población carcelaria a una EPS.\nEl organismo reconoció que cuenta con muy poco personal para cubrir efectivamente las penitenciarias y son insuficientes sus recursos, tanto humanos como técnicos, para brindar calidad en sus servicios.\nLa señora Hernández dijo que de los recursos, que necesita del Ministerio de Hacienda, dependerían las afiliaciones de los reclusos al régimen subsidiado de salud, así como la entidad prestadora del servicio, y de los aportes que haga el Fosyga para lograr esa afiliación de la población reclusa.\nProblemas en Medellín\nEn la cárcel de Bellavista, en Medellín, el hacinamiento es uno de los principales problemas, debido a que es un centro hecho para dos mil reclusos, y en este momento tiene cuatro mil quinientos, lo que hace más vulnerable a la población a adquirir más fácilmente enfermedades, explicó Luz Helena Hernández.\nEl Inpec y el Comité Internacional de la Cruz Roja adelantan un diagnóstico integral para que los diferentes ministerios de Hacienda, de Justicia y de Protección Social entreguen soluciones para esta crisis.\nEl personero delegado para los Derechos Humanos en Medellín, Jorge Ceballos, denunció el hacinamiento en que se encuentran los reclusos de la cárcel de Bellavista, quienes deben dormir en los baños, en los corredores y muchas veces a la intemperie, lo cual deteriora su salud.\nSegún el personero municipal, existen graves problemas en el régimen de visitas y los reclusos no cuentan con atención psiquiátrica necesaria, lo que deriva en fuertes depresiones y en casos extremos llega al suicidio, como el ocurrido hace pocos días, cuando un recluso recurrió al ahorcamiento.\nAdemás, sostuvo que la atención básica en salud es deficiente, ya que las cárceles no tienen contratos con las diferentes EPS ni ARS que garanticen a los internos una atención pronta para su salud, y en contados casos se les presta el servicio en el primer nivel con falencias en la entrega de los medicamentos recetados.\nEn recientes visitas a la cárcel de Bellavista, se observó que existen estructuras de poder o micropoderes en los patios y que son éstas las que determinan el valor de cada patio.\nPor otra parte, aunque la alimentación en el centro carcelario del Buen Pastor es mejor, comparada con la de Bellavista, los problemas de salud tienen la misma precariedad, dificultándose la atención en urgencias de los reclusos.\nEl personero denunció que sigue creciendo el maltrato en esta población, debido a la existencia de armas cortopunzantes dentro del penal, que se usan de forma continua en las riñas que se presentan, así como también se evidencian maltratos por parte de los guardias.\nMás que declarar una crisis en el sistema carcelario, el Personero Delegado para los Derechos Humanos, Jorge Eliécer Ceballos, dijo que no hay una clara política pública que reconozca el derecho a la vida, a la salud, a la seguridad, el derecho a preservar una familia en las personas detenidas y sugirió no aplicar penas adicionales a la pérdida de libertad.\nEntre tanto, declaró que para resolver el problema de hacinamiento en las cárceles, se está construyendo un nuevo centro de reclusión para sindicados en San Cristóbal, occidente de Medellín, con capacidad para 2 mil 500 reclusos, pero que sólo hasta ahora la obra va en el 7 por ciento de su construcción, por lo que se prevé estará lista dentro de diez años.\nEl médico y concejal Luis Bernardo Vélez, calificó de ineficiente el sistema carcelario en los centros de reclusión de Bellavista y el Buen Pastor, porque allí sólo dos médicos prestan su servicio medio tiempo para atender a más de cuatro mil 500 reclusos.\nEl último caso considerado por el concejal como el desenlace de la ineficiencia del sistema en las cárceles, está relacionado con el suicidio de un interno, consecuencia de un mal diagnóstico psiquiátrico en la cárcel El Buen Pastor, a donde son remitidos hombres de todas las cárceles del departamento.\nEste hombre, según las investigaciones, murió ahorcado y fue hallado en su celda, además los internos denuncian que no hay una atención de segundo nivel en estas dos cárceles y no hay atención médica nocturna.\nPublicado por oscar felipe narvaez lozano en 20:55\noscar felipe narvaez lozano


Diálogo intercultural: una prioridad a nivel de la UE - Infototal\nLos periodistas de la UE y Elisabeth Guigou hablan sobre el diálogo intercultural y sus desafíos (En la fotografía), El ex- ministro francés de Temas De europa en la temporada Mitterrand (1990-1993), el ministro de Justicia (1997-2000) y el ministro de Temas Sociales (2000-2002) en la temporada de Chirac. Guigou fue integrante de la Reunión Nacional del distrito 9 de Seine-Saint-Denis de 2002 a 2017 y presidente de Anna Lindh de la Fundación para el Diálogo Cultural Euromediterráneo desde 2014Federico Grandesso escribió con la contribución de Fajaryanto Suhardi.\nA su parecer, ¿de qué forma podría realizarse el diálogo intercultural en un futuro próximo después de la pandemia dada la tasa de vacunación global positiva hasta hoy?\nNuestra fundación, la Fundación Anna Linde (ALF), en este momento representa a 42 países y prosigue con su destacable trabajo. A pesar de la pandemia, aun antes de que sucediese, todos disponemos experiencia en la organización de seminarios web. En el momento en que la pandemia golpeó al mundo y la mayor parte de los países cerraron sus fronteras, pudimos sostener nuestro enfrentamiento, mantener nuestro plan y sostener nuestras comunicaciones de manera virtual, lo que por supuesto es ideal para ocasiones de pandemia de 4.500 ONG, tal vez incluso mucho más. lo estamos creando para seguir con nuestro trabajo, pero, como es natural, los seminarios web y las videoconferencias no tienen la posibilidad de reemplazar la comunicación frente a frente.\n¿Qué consejo le daría a las autoridades europeas para comprender mejor las relaciones entre distintas etnias, como los habituales inconvenientes económicos y políticos entre Europa y los países mediterráneos?\nPor servirnos de un ejemplo.\nDe hecho, estamos trabajando en angosta colaboración con las instituciones de europa, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y la Agencia de Acción Exterior, que son nuestros principales asociados con la UNESCO, las Naciones Unidas (ONU) y el Banco Mundial. Para todos nuestros asociados, mencionamos que tenemos que enfocarnos en los jóvenes por el hecho de que son personas que pueden utilizar las novedosas tecnologías. Asimismo son las primeras víctimas de todos y cada uno de los problemas de nuestra sociedad, como el desempleo y la inestabilidad por el cierre de las fronteras del país. Usted es quien deberá lidiar con el cambio climático en el futuro. Tendrás que afrontar los retos que plantean las novedosas tecnologías. Por eso, recomendamos prestar atención a los jóvenes – que hemos elegido en la ALF – y movilizar a la mayor cantidad viable de jóvenes a través de ONG que se niegan a enfermarse y oprimirse en la sociedad. Naturalmente, no vamos a poder ordenar a todas estas personas, pero el siguiente paso es brindarles oportunidades educativas. Por consiguiente, aconsejamos expandir el trueque con todas y cada una de las universidades socias. Primeramente, tengo que decir que mi sugerencia personal es crear una ONG Erasmus porque creo que además de admitir la posibilidad de estar comunicado con estudiantes o integrantes de la junta universitaria, todavía hay rincón para el reconocimiento de las ONG. En estas ONG, que en su mayoría están dirigidas por estos jóvenes, son muy activos e ingeniosos y verdaderamente se ven a sí mismos como una suerte de activista responsable y controlador. Para este atrevido propósito, el ALF logró sostener sus proyectos en Libia, incluso en algunas de las peores partes del caos del país, pero espera poder resolver la terrible situación tras años de espantosos altercados políticos. De cualquier manera, lo hemos logrado a lo largo de los últimos un par de años, y debo decir que ciertos de estos jóvenes organizadores son de Libia y son algunos de los mejores. Así que creo que la (iniciativa) de Erasmus de una (a) organización no gubernamental (en cierto modo) puede permitirnos progresar nuestras actitudes.\nVerdaderamente es un gran paso y uno no puede dejar de preguntarse de qué forma se las arregló para comenzar el proyecto en Libia, pese a las dificultades inpensables del país.\nPor supuesto que contamos un enorme equipo para organizar este trabajo, afortunadamente todos disponemos contactos y naturalmente también intentamos respaldar a estos jóvenes en su participación en el programa. Recuerdo que poco antes de la pandemia, en el momento en que fue viable, logramos compilar una lista de jóvenes aspirantes libios que viajaron a Nueva York para asistir a las conversaciones en la Sede de las ONU, uno de nuestros socios de extendida data. Preguntaron al Secretario General de las Naciones Unidas de qué forma los jóvenes tienen la posibilidad de convertirse en agentes de paz. Al llevarlo a cabo, hemos probado que poseemos muchos jóvenes libios brillantes y talentosos; en este caso, asistieron al evento 2 y una joven particularmente destacable. Lo que hacemos es básicamente organizar asambleas con personas de prominente nivel y progresar su experiencia, nos encargamos de la organización de visas. Este proceso ocurrió una vez que nuestra red fuera seleccionada a nivel nacional, naturalmente que hicieron los últimos despidos por el hecho de que cumplieron con nuestros estándares basados en ciertos estándares.\n¿Tiene alguna experiencia interesante usando sus programas en otras áreas problemáticas o verdaderamente peligrosas?\nHemos actuado en lugares familiarizados con los inconvenientes políticos extremos que comunmente enfrentan, como el Líbano y Jordania, incluidos los problemas recientes de inmigración de Siria e Irak. Estamos intentando de proseguir dando esperanza a estos jóvenes con nuestro plan. Asimismo estamos comprometidos con la alfabetización mediática porque creemos que deben comprender de qué forma procesar y usar la información, especialmente para distinguir las novedades falsas de los hechos y alentarlos a charlar en los medios cuando charlamos de pelea. Odio en el momento en que charlan de alegato o radicalización. . . En comparación con la transmisión de información oficial mediante las redes sociales o aun los medios tradicionales, siempre y en todo momento es mucho más efectivo sugerir a los jóvenes una interfaz para establecer conversación con otros jóvenes.\nCon eso en cabeza, ¿está de acuerdo con la iniciativa de que los jóvenes son los agentes del cambio para hacer un futuro mejor y más positivo?\nComo es natural, respetamos mucho la variedad, pero ALF cree que la estabilidad general de la gente se habla realmente de respetar los intereses de los valores humanos; de muchas maneras compartimos este entendimiento mutuo que resulta ser una herramienta de comunicación útil. Intentamos de empoderar a los hombres y mujeres jóvenes, pues necesitamos establecer un diálogo sobre la conciencia de la igualdad de género, para alentarlos a hablar y comprender los inconvenientes que los cubren como ciudadanos locales y globales. Como resultado, ya no tienen temor ni tienen miedo de decir cosas que son importantes para ellos. Viendo hacia atrás, naturalmente, es una especie de respeto por los valores humanos.\nComentando de empoderamiento y liberación de las mujeres: ¿de qué permisos y áreas crees que tienen la capacidad estas mujeres jóvenes, como sabemos en sitios como Siria y Jordania, que normalmente están en desventaja para las mujeres?\nHace dos años, por poner un ejemplo, en Amman, Jordania, organizamos una reunión de ONG del sur de Europa, el sur del Mediterráneo y el este del Mediterráneo, que tienen un excelente historial popular en el ámbito del empoderamiento de las mujeres. Es bien interesante por el hecho de que han tenido distintas vivencias y creo que sus vivencias, sin que la ALF les imponga nada, les da no solo algo para meditar, sino más bien también para accionar. Los jóvenes competidores de las ONG presentes fueron esmeradamente elegidos de una serie. Nos encontramos alojados en el Jordan Media Institute, fundado por la princesa Rym Ali, quien me sucede como directora del ALF; este es solo un caso de muestra de lo que queremos lograr sin imponer ideas preconcebidas. Por el contrario, aparte de los estereotipos y prejuicios de género, también peleamos en muchos temas. En todos los países en los que participamos activamente, esperamos que todas y cada una de las mujeres, especialmente las jóvenes, participen activamente en el medio ambiente, nunca renuncien al pensamiento crítico y al espíritu de perseverancia a fin de que se contengan observadores y se mantengan vigilantes, que es una sección esencial. de ellos. . La comunidad y seguramente los ayudaremos con eso.\nDespués de trabajar en Este proyecto desde hace muchos años, ¿viste cambios verdaderamente reales en estos países mediterráneos populares principalmente por ser poco practicados y las mujeres dan independencia, y bastante menos la endurecen?\nEstá bien, en realidad, no quiero charlar sobre la política del gobierno por el hecho de que no es mi jurisdicción, pero aprecié que los hombres y mujeres jóvenes que formaron parte de nuestro proyecto, estas personas increíbles, modificaron de opinión. Y es completamente evidente, absolutamente por el hecho de que escogen charlar sobre vivencias que no conocían antes. Con respecto a la igualdad de género, por poner un ejemplo, una muchacha del sur de Cisjordania (Palestina) le dijo a un joven del norte de Europa que la primordial preocupación de su país sería si una mujer deseaba separarse de su cónyuge / esposo, o si él no lo haría. Tener prohibido divorciarse y sacar la custodia de sus hijos, y este joven europeo dijo que en su país la situación era exactamente la contraria. En verdad, aprendió algo de este intercambio. Muestra de qué manera pensamos sobre temas afines de distintas formas. Por supuesto, la sociedad de la cual formamos parte siempre y en todo momento es buena y mala. Lógicamente, es importante que estos hombres y mujeres jóvenes sean mucho más exigentes, especialmente en este diálogo sobre igualdad de género. Eso es todo cuanto puedo mencionar, pero con relación a su pregunta, he seguido de cerca y estudiado la evolución de los sistemas políticos en estos países. Creo que realmente estamos pensando en cómo tenemos la posibilidad de contribuir a estos jóvenes y mujeres a dejar en libertad a algunos de la universalidad que precisa ser conocida, imposible, ignorada o negada. De repente, esto realmente muestra la calidad y utilidad de estos intercambios y les deja a estos hombres y mujeres jóvenes ver que pueden reclamar poderes públicos y convertirse en activistas en ciertos temas, luchando por muchos derechos. Los desenlaces de este movimiento juvenil son evidentes en las áreas de igualdad de género, cambio climático y alfabetización mediática. Simplemente nos encontramos intentando de instruirlos a fin de que sean una parte de los ciudadanos de sus propios países, para que sean proactivos y demanden respeto por los valores recurrentes. No importa qué distintas sean sus sistemas políticos, estos valores deben reconocerse en todas partes. Respetuosamente no interferimos con la formulación de leyes ni nada en estos países soberanos por el hecho de que ese no es nuestro trabajo.\nUna última pregunta: ¿cuál es su prioridad como presidente de la Fundación Anna Lindh (ALF) o qué objetivos aún no ha logrado pero está ansioso por conseguir?\nNuestra primera prioridad habría de ser el desarrollo del emprendimiento Jeune Voix Méditerranéenne. Creo que es una herramienta de calidad y eficiente, un programa con el que contamos mucha experiencia y que manejamos bien. Espero que tengamos la posibilidad desarrollar bien este programa con estos jóvenes excepcionales que participan en nuestra red nacional en 42 países. Quisiera que podamos promover la paz, como la restauración de Siria.\nPero no solo en esta área, tal vez podamos contribuir a un enfrentamiento vecinal en particular o área políticamente desequilibrado a ganar experiencia formal y tener el poder de hablar con las autoridades, puesto que nada puede reemplazar esta comunicación virtual o real que perjudica a las personas en los focos de protección Entre los jóvenes que compartimos valores comunes y el deseo de conseguir formas innovadoras de enfrentar los desafíos. Te plantearás temas como el cambio climático o cuestiones sobre la economía digital y sus secuelas en el contexto de la reconstrucción popular y económica. Asimismo aguardamos hallar formas de achicar el impacto económico y popular (o sea, el colapso) de la pandemia. En este sentido, nuestro objetivo es hacer obras mucho más útiles haciendo que la mayor cantidad posible de jóvenes formen parte de los ciudadanos del mundo; no somos los únicos, pero somos los mucho más enormes.


Mineros y Monagas pactaron a dos tantos en vibrante "Clásico Oriental"\nEn un partido electrizante de principio a fin, Monagas Sport Club remontó un déficit de 2-0 ante Mineros de Guayana y en los minutos finales con goles de Edson Castillo y Rubén Rojas culminó igualando la contienda 2-2 para así repartirse puntos en una nueva edición del "Clásico Oriental" de la Liga FUTVE.\nAlrededor de las 6:00 de la tarde de este domingo 29 de septiembre el juez principal decretó el inicio del partido correspondiente a la jornada 13 del Clausura 2019 y fue la visita quien comenzó a generar peligro de cara al arco custodiado por Luis Romero. Al minuto 5, Dimas Meza envió un zurdazo que pasó cerca del palo izquierdo.\nMinutos después el mexicano Francisco “Cachis” Rivera mandó un testarazo que pasó a un costado del arco guayanés frente el achique de Romero. En la fracción 32, se registró una de las claves del partido luego que Adjin Livingstone saliera expulsado del compromiso por doble amarilla y así el negriazul se quedó con 10 elementos en cancha.\nPese a la desventaja numérica, los del estado Bolívar se fueron arriba en el marcador luego de un cabezazo de José Granados al 45´ que decretó el 1-0 parcial. Con este resultado ambas oncenas se fueron al descanso. En el complemento y los monaguenses jugando con un hombre más, adelantaron sus líneas epara igualar\nSin embargo, tras el ingreso de Richard Blanco en las filas del elenco local, llegó el segundo tanto del compromiso luego que el ariete minerista definiera sutilmente de pierna derecha un disparo cruzado tras quedar mano a mano con el arquero Johel Semidey. Con la ventaja de 2-0, la casa intentó manejar los hilos del partido.\nDespertaron los Guerreros del Guarapiche\nMineros intentó amarrar la posesión de la pelota, pero Monagas reaccionó\nA pesar de no lograr buenos resultados en los últimos compromisos, los forasteros dirigidos por Silvio Rudman no bajaron los brazos en el antagónico choque y al 78´, Edson Castillo descontó por la visita tras un disparo de tiro libre que se coló al fondo de la red. Ya con el 2-1 en los cartones, Monagas seguía jugando en campo contrario en búsqueda de la paridad.\nFue entonces al minuto 89´ que Rubén “Morocho” Rojas, quien inició el partido desde el banquillo, logró conectar un certero cabezazo tras un centro de Jesús Yendis para igualar el partido en Puerto Ordaz. Con el 2-2 y ya cumplido el tercer minuto de agregado, José “Tucaní” Chávez tuvo en sus botines el gol del triunfo pero su riflazo de derecha se estrelló en el horizontal.\nCumplidos los 90 reglamentarios más los seis minutos de agregado, el principal decretó el final del partido con la igualdad a dos entre azulgranas y guayaneses. Con este resultado, los guerreros del guarapiche alcanzan los 14 puntos en la clasificación manteniéndose en la posición 14 a sólo 4 unidades del octavo lugar que da acceso a la Liguilla FUTVE.\nPor su parte, Mineros de Guayana abandonó momentanéamente la clasificación, pues pese a tener los mismos 18 puntos que Deportivo La Guaira (8°), la diferencia de goles los tiene por debajo del propio elenco litoralense.\nEn la fecha 14 del Clausura, los bolivarenses visitarán la capital para afrontar a Metropolitanos en el estadio Olímpico de la UCV (sábado 5/10). Monagas esperará par de semanas para regresar a la acción por la Liga FUTVE, pues la próxma semana estará de descanso.


Mensaje del Papa Francisco a la comunidad de Taizé (16 de agosto de 2015) | Francisco\nA LA COMUNIDAD DE TAIZÉ\nAl hermano Aloïs y a la Comunidad de Taizé\nEste año, en el que la Comunidad de Taizé celebra tres aniversarios: el 75° aniversario de su fundación, el centenario del nacimiento del hermano Roger y el 10° aniversario de su muerte, me uno a vuestra acción de gracias a Dios, Aquel que suscita siempre nuevos testigos fieles hasta las últimas consecuencias. He confiado a mi venerado hermano el cardenal Kurt Koch la tarea de transmitiros a vosotros y a todos los miembros de la Comunidad la seguridad de mi afecto.\nComo dijo el Papa Benedicto XVI a los jóvenes, con ocasión del Encuentro europeo organizado por la Comunidad de Taizé en Roma en 2012, el hermano Roger fue un «testigo incansable del Evangelio de la paz y de la reconciliación, animado por el fuego de un ecumenismo de la santidad» (Discurso del 29 de diciembre de 2012).\nFue este fuego el que lo impulsó a fundar una comunidad que se puede considerar una auténtica «parábola de comunión» que, hasta nuestros días, sigue desempeñado un papel muy importante en la construcción de puentes de fraternidad entre los cristianos.\nBuscando con pasión la unidad de la Iglesia, Cuerpo de Cristo, el hermano Roger se abrió a los tesoros custodiados en la diversas tradiciones cristianas, sin provocar una ruptura con su origen protestante. Con la perseverancia que ha demostrado durante su larga vida, contribuyó en la modificación de las relaciones entre cristianos aún separados, trazando para muchos un camino de reconciliación.\nNutriéndose con la Sagrada Escritura, el hermano Roger se remitía también a la enseñanza de los santos Padres de la Iglesia, recurría a las fuentes cristianas y sabía hacerlas actuales entre los jóvenes.\nEl hermano Roger comprendía a las nuevas generaciones; confiaba en ellos. Él hizo de Taizé un lugar de encuentro donde jóvenes de todo el mundo se sienten respetados y acompañados en su búsqueda espiritual.\nEl hermano Roger amó a los pobres, a los olvidados, a quienes, aparentemente, no cuentan para nada; y testimonió, con su vida y con la de sus hermanos, que la oración va de la mano con la solidaridad humana.\nDoy gracias a Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo, por el don de la vida del hermano Roger, hasta su muerte violenta. Que la Comunidad de Taizé mantenga siempre encendidos el testimonio que dio de Cristo resucitado y el llamamiento que renovó de forma incesante de «elegir amar».\nVaticano, 16 de agosto de 2015