A diferencia de los contratos de futuros convencionales, los contratos de futuros perpetuos brindan a los operadores la capacidad de mantener posiciones sin fecha de vencimiento.\nDado que los contratos de futuros perpetuos nunca se liquidan, los intercambios utilizan tasas de financiación para garantizar que los precios de futuros y los precios de índice converjan de manera regular.\nLas tasas de financiación son pagos periódicos realizados a o por comerciantes que están en posiciones largas o cortas en función de la diferencia entre los mercados de contratos perpetuos y los precios al contado.\nFuturos tradicionales vs Futuros perpetuos\nUna característica clave de los contratos de futuros tradicionales es la fecha de vencimiento. Cuando vence un contrato, comienza un proceso conocido como liquidación.\nPor lo general, los contratos de futuros tradicionales se liquidan mensual o trimestralmente. En el momento de la liquidación, el precio del contrato converge con el precio al contado y todas las posiciones abiertas expiran.\nLos intercambios de derivados criptográficos ofrecen ampliamente contratos perpetuos, y están diseñados de manera similar a un contrato de futuros tradicional. No obstante, los contratos perpetuos ofrecen una diferencia clave.\nA diferencia de los futuros convencionales, los comerciantes pueden mantener posiciones sin fecha de vencimiento y no necesitan realizar un seguimiento de varios meses de entrega. Por ejemplo, un comerciante puede mantener una posición corta a perpetuidad a menos que sea liquidado. Como resultado, la negociación de contratos perpetuos es muy similar a la negociación de pares en el mercado al contado.\nDado que los contratos de futuros perpetuos nunca se liquidan en el sentido tradicional, los intercambios necesitan un mecanismo para garantizar que los precios de futuros y los precios de índice converjan de manera regular. Este mecanismo también se conoce como Tasa de Financiamiento.\nLos destinos de financiación son pagos periódicos a los comerciantes que son largos o cortos en función de la diferencia entre los mercados de contratos perpetuos y los precios al contado. Por lo tanto, dependiendo de las posiciones abiertas, los operadores pagarán o recibirán financiación.\nLas tasas de criptofinanciación evitan una divergencia duradera en el precio de ambos mercados.\nLas Tasas de Financiamiento constan de dos componentes principales: la tasa de interés y la prima.\nEn períodos de alta volatilidad, el precio entre el contrato perpetuo y el precio de marca puede divergir. En tales casos, la prima aumenta o disminuye en consecuencia.\nUn margen grande equivale a una prima alta. Por el contrario, una prima baja indica una diferencia estrecha entre los dos precios.\nCuando la Tasa de Fondeo es positiva, el precio del contrato perpetuo suele ser superior al precio de marca. Por lo tanto, los comerciantes que están largos pagan por posiciones cortas. Por el contrario, una tasa de financiación negativa significa que las posiciones cortas pagan por las largas.\nLas tasas de financiación se pagan entre pares.\n¿Cómo afecta la tasa de financiación a los comerciantes?\nDado que los cálculos de financiación tienen en cuenta la cantidad de apalancamiento utilizado, las tasas de financiación pueden tener un gran impacto en las ganancias y pérdidas de una persona. Con un alto apalancamiento, un operador que paga por la financiación puede sufrir pérdidas y ser liquidado incluso en mercados de baja volatilidad.\nPor otro lado, recolectar fondos puede ser muy rentable, especialmente en mercados de rango limitado.\nPor lo tanto, los comerciantes pueden desarrollar estrategias comerciales para aprovechar las tasas de financiación y obtener ganancias incluso en mercados de baja volatilidad.\nEsencialmente, las tasas de financiación están diseñadas para alentar a los comerciantes a tomar posiciones que mantengan los precios de los contratos perpetuos alineados con los mercados al contado.\nHistóricamente, las tasas de financiación de criptomonedas tienden a correlacionarse con la tendencia general del activo subyacente. La correlación no indica que las tasas de financiación dicten los mercados al contado, sino que ocurre lo contrario. El siguiente gráfico muestra la correlación entre las tasas de financiación y los precios al contado de BTC en un período de 30 días:\nlas tasas de financiación cayeron a medida que los precios de BTC retrocedieron desde finales de 2021. Las tasas de financiación elevadas representaron una señal de confianza en el mercado sobre un mayor potencial alcista. Aún así, muchos comerciantes se dieron cuenta del aumento de las tarifas de financiación, lo que ayudó a que los precios de futuros se alinearan con el spot.\nComparación de tasas de financiación históricas en plataformas de criptoderivados\nEn la actualidad, nueve bolsas importantes ofrecen contratos perpetuos. En general, los comerciantes prefieren plataformas que brinden la tasa de financiación más baja, ya que puede tener un impacto significativo en las ganancias y pérdidas. Aquí hay una comparación rápida de las tasas de financiación de futuros de Bitcoin en los principales intercambios:\nEn general, las tasas de financiación promediaron un -0,007 % en las principales bolsas. Como se mencionó, estas tasas varían según los cambios en el precio de su activo subyacente.\nSegún Glassnode, las tasas de financiación históricas en Binance Futures son más bajas que el promedio de la industria, con una media de 0.0094%.\nLas tasas de criptofinanciación desempeñan un papel importante en el mercado de futuros perpetuos. La mayoría de los intercambios de criptoderivados emplean un mecanismo de tasa de financiación para mantener los precios de los contratos en línea con el índice en todo momento. Estas tasas varían a medida que los precios de los activos se vuelven alcistas o bajistas y están determinadas por las fuerzas del mercado.\nAdemás, las tasas de financiación de criptomonedas también difieren entre los intercambios; en algunos intercambios, estas tasas permanecen persistentemente altas. Por el contrario, otros como Binance Futures mantienen una tasa de financiación baja. Esto se debe principalmente a las diferencias en las características de la plataforma de negociación entre los intercambios. En los intercambios que permiten una transición fluida entre los mercados al contado y de futuros, el arbitraje es más fácil para los comerciantes. Por lo tanto, las ineficiencias se eliminan rápidamente.\nEtiquetas: #bitcoin #criptomonedas #Ethereum #exchange #blockchain #Binance #Visa #Criptomania#Futuros\nShl0ms exploto un Lamborghini valorado en 7 BTC\nCardano (ADA) $ 0.52016 19.47%\nBitcoin (BTC) $ 29,186.00 6.34%\nEthereum (ETH) $ 2,108.13 10.09%\nTether (USDT) $ 0.999418 0.20%\nBNB (BNB) $ 270.89 15.81%\nXRP (XRP) $ 0.411708 20.56%\nDogecoin (DOGE) $ 0.084382 23.38%\nSolana (SOL) $ 47.04 29.31%\nLitecoin (LTC) $ 67.29 15.51%\nPolygon (MATIC) $ 0.649601 28.12%


Mejor Giardiniera Casera (Picante o Suave)\nGalería de Mejor Giardiniera Casera (Picante o Suave)\nAgarrando cada plato por los cuernos\nGiardiniera, pronunciado "jar-din-air-ah", es un condimento del que no quieres prescindir.\nY una vez que lo hayas probado entenderás por qué.\nOriginarios de Italia, estos vegetales en escabeche fueron introducidos en Chicago a fines del siglo XIX por inmigrantes italianos y tomaron su lugar como posiblemente el condimento más popular de la ciudad.\n¡Se usa en prácticamente todo!\nLo que sea, giardiniera es justo lo que necesita para darle vida a sus perros calientes, hamburguesas, sándwiches, nachos, platos de antipasto y ensaladas de pasta.\nEn Chicago, incluso lo encontrarás comúnmente servido en pizzas y, por supuesto, ningún sándwich de carne italiana está completo sin él.\n¿Has estado en Nueva Orleans?\nGiardiniera es el ingrediente mágico en esos deliciosos sándwiches de muffuletta.\nEn resumen, ¡la giardiniera es el mejor condimento de verduras en escabeche!\nLa popularidad de giardiniera ha seguido explotando en Chicago con más de un millón de libras que se venden anualmente.\nSin embargo, sigue siendo relativamente desconocido fuera de Windy City, excepto entre aquellos con fuertes raíces italianas.\nEntonces, si nunca has oído hablar de él o lo has probado antes, ¡ahora es tu oportunidad de hacer una giardiniera casera absolutamente deliciosa que traerá nueva vida y sabor a tus comidas favoritas!\nTambién incluyo recetas para enlatar giardiniera para que pueda almacenarla a largo plazo para disfrutar durante todo el año.\nPuedes picar las verduras por grandes o pequeñas que prefieras.\nEn Italia, las verduras generalmente se dejan en trozos bastante grandes y de esa manera también es más versátil.\nSi lo deja en pedazos más grandes, tiene la flexibilidad de servir la giardiniera con sus platos de charcutería / antipasto y cuando quiera usarla para sándwiches, perritos calientes, ensaladas de pasta, etc., simplemente puede cortar la giardiniera terminada en trozos más pequeños.\nPero si se deja grande o cortado en cubitos, ¡simplemente te ENCANTARÁ esta giardiniera!\nPique las verduras y colóquelas en una olla o tazón no reactivo grande.\nSi se pregunta cómo obtener las zanahorias arrugadas, use una que tenga esa capacidad.\nVierta 1/4 taza de sal kosher sobre las verduras.\nVierta suficiente agua sobre las verduras para cubrirlas.\nDéjelos remojar en agua salada durante al menos 6 horas o durante la noche.\nEste paso es crítico para extraer el exceso de agua de las verduras que de otra manera diluiría la salmuera del vinagre y provocaría el deterioro.\nPara preparar los frascos, coloque las especias en cada uno de los frascos.\nMe gusta preparar algunos lotes calientes y otros suaves.\nHazlo usando u omitiendo las hojuelas de chile rojo.\n¡Para una verdadera giardiniera al estilo de Chicago, querrás ponerla caliente!\nEnjuague bien y drene las verduras antes de dividirlas entre los frascos.\nEmpaca las verduras lo más fuerte que puedas.\nAhora estamos haciendo una solución de vinagre para encurtir las verduras.\nPara ir a lo seguro, las fuentes del Servicio de Extensión Cooperativa recomiendan una proporción 1: 1 de vinagre a agua.\nAlgunas otras recetas pueden tener una salmuera de vinagre más ligera, pero si planea almacenar su giardiniera durante más de 2 semanas, recomendamos esta proporción para crear suficiente acidez para evitar el riesgo de bacterias no deseadas.\nHierve el agua, el vinagre y la sal.\nVierta la salmuera hirviendo sobre las verduras dejando un poco más de 1/2 pulgada de espacio desde la parte superior.\nVierte el aceite de oliva por encima.\nLimpie las llantas con una toalla de papel húmeda y selle los frascos.\nSi planea usar la giardiniera dentro de dos semanas, deje los frascos a temperatura ambiente durante un día o dos y luego transfiéralos al refrigerador.\nSi está enlatando la giardiniera para el almacenamiento a largo plazo, selle los frascos con las tapas y los bordes y prepare Hervir los frascos durante 10 minutos.\nRetire con cuidado los frascos y déjelos reposar sin ser molestados durante 24 horas antes de moverlos.\nAjustes para grandes altitudes:\n- De 1,001 a 6,000 pies sobre el nivel del mar: aumente el tiempo de procesamiento en 5 minutos.\n- Por encima de 6,000 pies sobre el nivel del mar: aumente el tiempo de procesamiento en 10 minutos.\nSi se procesa en el baño de agua, la giardiniera se consume mejor en 6 meses, pero se conservará durante al menos un año.\n** NOTA: Si está enlatando los frascos para el almacenamiento a largo plazo, es fundamental asegurarse de limpiar bien los bordes de los frascos para asegurarse de que no queden residuos de aceite, de lo contrario no se sellarán correctamente.\nAlternativamente, puede omitir el aceite durante el enlatado y agregarlo más tarde a su giardiniera cuando abra el frasco.\n¡El ULTIMATE condimento de verduras en escabeche, su sabor y versatilidad lo sorprenderán!\nAutor: Kimberly Killebrew - www.daringgourmet.com\n- 1/2 coliflor de cabeza, picada en pequeños floretes\n- 2 pimientos rojos grandes, sin semillas y picados\n- 1 taza de aceitunas verdes picadas en rodajas\n- 1/4 cucharadita de granos de pimienta negra\n- Coloque las verduras picadas en una olla o tazón grande no reactivo.\nVierta 1/4 taza de sal kosher sobre las verduras y suficiente agua para cubrirlas.\nDeje que las verduras se remojen en agua salada durante al menos 6 horas o durante la noche.\n- Para preparar los frascos, coloque las especias en cada uno de los frascos, reservando el ajo y el aceite de oliva hasta que se agregue la salmuera.\n- Enjuague y escurra bien las verduras antes de dividirlas entre los frascos.\nColoca el ajo en cada frasco.\n- Para hacer la salmuera: hierva el agua, el vinagre y la sal.\n- Si planea usar la giardiniera dentro de dos semanas, deje los frascos a temperatura ambiente durante un día o dos y luego transfiéralos al refrigerador.\nEl sabor solo mejora con el tiempo, así que espere al menos 2-3 días antes de comerlo.\nSe mantendrá refrigerado por 2 semanas.\n- Si está enlatando la giardiniera para el almacenamiento a largo plazo, selle los frascos con las tapas y los bordes y prepare un baño de agua hirviendo.\nEtiquetas Sobret Mejor Giardiniera Casera (Picante o Suave)\n2022 © Todos los derechos reservados. sitemap.xml Tiempo de carga: 0.29426s


El Tottenham suspende de por vida a dos aficionados que lanzaron orina - Estadio deportivo\nEl Tottenham suspende de por vida a dos aficionados que lanzaron orina\n31.10.2017 | 10:55\nEl Tottenham Hotspur ha suspendido este martes de por vida a dos aficionados que lanzaron una vaso con orina a los seguidores del West Ham United durante el partido de Copa de la Liga del pasado miércoles.\nEn un vídeo que se ha hecho viral en internet se puede ver a uno de los dos seguidores orinando en un vaso de cerveza antes de que el otro lo lanzara a la parte del estadio donde se encontraban los hinchas visitantes.\nPese a que ambos han declarado que lo que lanzaron fue otro vaso que contenía sidra, el Tottenham los ha suspendido de por vida y les ha prohibido volver a entrar a su estadio.\n"Este tipo de comportamiento es inaceptable y por ello hemos decidido sancionar de por vida a las dos personas que aparecen en el vídeo", explicó un portavoz del club.\nEl conjunto del norte de Londres, que recibe el miércoles al Real Madrid en la cuarta jornada de la Liga de Campeones, cayó derrotado por 2-3 a manos del West Ham en el estadio de Wembley y fue eliminado de la Copa de la Liga (Carabao Cup).


Le leí hace un par de años a Jorge Lozano, cocinero del Tapas 2.0 y el Tapas 3.0 de Salamanca, que en la cocina hay que jugar “al límite del desastre”. “Si la croqueta se rompe y se destroza, es perfecta” dijo. Es una idea interesante que sirve, por cierto, para todo tipo de actividad artística o creativa, incluida la escritura.\nPiensen en sus obras maestras preferidas del cine, la literatura, la pintura o la música. Es muy probable que muchas de ellas se balanceen sobre la fina línea que separa la elegancia de lo rancio, lo excéntrico de lo hortera, la belleza de la cursilería y la transgresión de la provocación barata. Bien mirado, Oscar Wilde era un misántropo repelente; Sandro Botticelli, la cima del amaneramiento esteticista; Elvis, un paleto con magnetismo; y Stanley Kubrick, un perfeccionista rebuscado siempre al borde de la neurosis. Pero también eran genios. Todo lo que caiga en el lado seguro de la raya podrá en definitiva ser admirado masivamente por la plebe, siempre tan reacia a sacar las narices del confortable útero de lo vulgar, pero difícilmente será una obra maestra.\nPero Jorge Lozano no está en esta columna por su frase. Está aquí por este hilo de Twitter. En él, Lozano explica cómo se puso en contacto con él hace unos días la supuesta representante de una youtuber/instagramer/influencer y de cómo esta le chantajeó con un descaro rayano en lo estratosférico. “Dale de cenar gratis a mi representada y a su fotógrafa y págale cien euros (más IVA) cuando se vaya. A cambio, ella colgará una foto de tu restaurante en su Instagram. Ten en cuenta que tiene ciento cincuenta mil seguidores y que todo lo que hagas por ella te favorecerá en última instancia a ti”.\nLo interesante de todo esto es que Lozano, que es un cocinero con veinte años de experiencia y a cargo de dos restaurantes de éxito, no se atrevió a dar el nombre de la “influencer” en Twitter por miedo a las represalias de esta. Porque Lozano sabe muy bien que una don nadie a la que no se le conoce un solo palo al agua y cuyo mayor mérito en esta vida es darle al botón de los selfies puede, efectivamente, hundir un negocio en el que trabajan docenas de personas con una sola frase malintencionada. Para esto han quedado las redes sociales: para arma de vagos y buenos para nada.\nLa diferencia, en definitiva, entre la “representante” de la “influencer” (me juego las narices a que se trata de la propia “influencer” haciéndose pasar por su “representante”) que chantajea con desparpajo a propietarios de restaurantes y el gorrilla sevillano que exige su impuesto revolucionario a cambio de no rayarte el coche es inexistente. En el lenguaje de la mafia, a ese tipo de chantaje se le llama “impuesto de protección”. Yo, desde luego, preferiría que me atracaran directamente y ahorrarme el teatrillo de mi matón.\nLa cosa adquiere cotas de recochineo cuando repasas los perfiles de esos instagramers, influencers y youtubers y confirmas que ni uno solo de ellos ha contribuido en nada a la sociedad a la que con tanto entusiasmo chantajean. Que los productos que “promocionan” y “visibilizan” son los platos cocinados por otros, la ropa diseñada por otros, los libros escritos por otros. Y que una inmensa mayoría de sus seguidores son precisamente aquellos que jamás pagarán por comer en esos restaurantes, comprarán esa ropa o pagarán por esos libros. El mundillo de esa gente no deja de ser un microclima de miserables, rácanos y jetas con pretensiones de publicista. Ya ven, ahora que nos habíamos librado de la idiotez esa del “periodismo ciudadano” nos ha caído en suerte lo del “marketing ciudadano”.\nMe pregunto si no va siendo hora de que los verdaderos creativos empiecen a cobrarle a esos especuladores llamados instagramers, youtubers e influencers por hacer uso de sus productos para su promoción personal. “¿Tu representada quiere venir a mi restaurante y colgar fotos de mis platos en su Instagram? Perfecto. Sólo le cobraré el coste de la cena más quinientos euros por cada foto de mi local y de mis platos que cuelgue en sus redes sociales. Mas el 25% de los ingresos generados por sus redes sociales durante el mes siguiente a la publicación de esas fotos”.\nQuizá va siendo hora, en definitiva, de que la vieja y verdadera clase trabajadora empiece a chantajear a la no tan nueva clase parasitaria.\nMarisa González deja la política y será la nueva 'dircom' de la Federación Española de Fútbol


Vértigo y Tinnitus – Neurovitalia\nUna disfunción del sistema vestibular es, en general, la principal causa del vértigo. Este sistema se encuentra en el interior del oído y es responsable de nuestro equilibrio. Sin embargo, en ocasiones el vértigo puede estar relacionado también con un problema manifiesto en determinadas áreas del cerebro. En estos casos, el entrenamiento con Neurofeedback puede ser de gran utilidad ayudándole a obtener importantes mejoras.\nSabemos que en los episodios de vértigo usted experimenta una desagradable pérdida de equilibrio. Los efectos negativos son evidentes, simplemente estar erguido o trabajar puede resultarle muy complicado. Sufrir el vértigo además, le genera frustración y miedo ante la perspectiva de experimentar cualquier desequilibrio en cualquier momento y en el lugar más inoportuno.\nEl vértigo genera mucha tensión y ansiedad en los pacientes que llegan a nuestra consulta. La persona que lo sufre está constantemente pendiente de su entorno con el fin poder apoyarse con seguridad en caso de desequilibrio. En pocas sesiones de Neurofeedback el paciente se encuentra habiutalmente más relajado, puede caminar sin soporte y consigue perder un poco de este miedo y ansiedad.\nRECUPERA TÚ EQUILIBRIO\nComo apuntábamos antes, el vértigo puede ser periférico y central. El vértigo periférico hace referencia a un problema en el oído interno que afecta al equilibrio. El vértigo central se debe a un problema cerebral. Si usted sufre de vértigo es importante que visite a su médico o neurólogo antes de visitarnos.\nLa sintomatología determina el protocolo o procedimiento que se debe aplicar. Por esto es importante disponer de un informe médico o neurológico que apoye el tratamiento y determine qué mejoras se pueden obtener y cómo proceder.\nLa aplicación de la técnica de Neurofeedback es un proceso de aprendizaje que utiliza la medida de su actividad cerebral para reforzar patrones eléctricos más adecuados. Durante las sesiones usted puede experimentar mejoras en su procesamiento auditivo, además de la estabilización durante los mareos y dolores de cabeza.\nEstas sesiones basadas en la técnica de Neurofeedback son llevadas a cabo por profesionales con amplia experiencia. Se trata de una técnica segura y no invasiva cuyos resultados son obtenidos de forma gradual mediante la auto-regulación de la actividad cerebral del paciente. Estas correcciones son realizadas por usted mismo de manera subconsciente en respuesta a su interacción con los estímulos visuales y auditivos que le son mostrados.


El musical «A quién le importa» resucita la Movida madrileña\nEl espectáculo, que recupera temas icónicos de los ochenta como «Bailando» o «Ni tú ni nadie» y rinde homenaje a Carlos Berlanga, llegará a final de año al Teatro Arenal de Madrid.\n23/01/2012 18:21 h\nVuelve La Movida madrileña. Y lo hace con el musical A quién le importa, un espectáculo con temas icónicos de los ochenta como Bailando, Ni tú ni nadie o Un hombre de verdad, creaciones de Nacho Canut y del fallecido Carlos Berlanga. A quién le importa, que llegará a final de año al Teatro Arenal de Madrid, fue escrita por el también fallecido Jorge Berlanga, hermano del compositor Carlos Berlanga.\n«La obra rinde homenaje a Carlos Berlanga, en un musical que no es nostálgico, sino de creación, donde las composiciones se conjugan con la historia principal», como ha señalado hoy en Madrid el productor José Luis Berlanga, hermano de Carlos y Jorge. Miguel Bosé, padrino del proyecto e «íntimo» amigo del clan Berlanga, ha insistido en que la obra «tendrá mucho que ver con la creatividad y marcará un hito en el teatro musical», donde no intervendrá, ya que estará de gira durante la representación.\nA través de 22 canciones, con un elenco de 16 actores y bailarines, y un equipo de 22 personas, «A quién le importa», definido por sus promotores como un montaje «surrealista y diferente», narrará la historia de Óscar, un «bala perdida» que ingresa en un hospital y reflexiona sobre su pasado. En sus sueños mezclará realidad y ficción, y por ellos desfilarán personas importantes de su vida, como Camila, su amor perdido, sus familiares, sus amigos e incluso algunos de sus mitos.\nUnos mitos entre los que figuran importantes artistas de diferentes campos, tendencias y etapas, como David Bowie, Andy Warhol, Federico García Lorca, Salvador Dalí o Ramón María del Valle Inclán, que se corresponden con muchos de los ídolos que Carlos Berlanga tuvo en vida. Estas reconocidas personalidades serán interpretadas por celebridades del mundo artístico, que intervendrán en A quién le importa a través de distintas piezas audiovisuales que se proyectarán en las paredes del escenario.\nAsí, está confirmada la presencia del diseñador valenciano Francis Montesinos, que se meterá en la piel de Dalí, y además se encargará de crear todo el vestuario de los personajes. «Cada noche el montaje tendrá un aforo limitado de unas 300 personas y con la entrada se incluirá una visita a una exposición organizada dentro del propio teatro, centrada en la figura de Carlos Berlanga», ha explicado el productor y principal impulsor de la obra, Marcos Campos.\nLa elección del teatro Arenal, en palabras de Campos, responde «a lo que buscaba Jorge, que no quería múltiples cambios de escenografía, sino una obra que se apoyara sobre todo en el componente audiovisual». A pesar de lo que puede sugerir el título, la cantante Alaska, que popularizó en los años ochenta temas como A quién le importa o Bailando -canción que también forma parte del montaje-, no está implicada en el proyecto. Según el productor, la artista mexicana «tiene su camino con sus propias versiones de estos temas, y este es el camino del músico Carlos y del escritor Jorge Berlanga».\nEsta comedia fue ideada por Jorge Berlanga y Campos diez años atrás pero, tras la muerte del escritor en el 2011, el productor abandonó la idea. A partir de las próximas semanas se irán confirmado el resto de figuras famosas que intervendrán en los fragmentos audiovisuales del espectáculo y se pondrá en marcha la selección de actores y bailarines.\nMúsica Federico García Lorca Miguel Bosé Salvador Dalí David Bowie


Un buen paso insuficiente - Diario16\nUn buen paso insuficiente\nEs cierto que la Constitución prevé en lo referido a cambios que no precisen de un referéndum un tiempo largo de debate entre las fuerzas políticas, de calado y riguroso. Ahora bien, en lo que afecta a los aforamientos de sus señorías, estando de acuerdo el PP, si acaba estándolo, y siendo una reclamación de la mayoría de la ciudadanía, los tiempos se pueden y deben acortar, incluidos los sesenta días que sugiere el Presidente del Gobierno. También acierta al mencionar que, al corriente, es de compleja aplicación para los presidentes de las CCAA, poseyendo sus propios estatutos, una España federelizada de facto, que confrontaría con la propuesta de PS. No se trata, como se ha escrito, de una capa de maquillaje o de tratar de robar la iniciativa que según esas voces ha recuperado Ciudadanos (ruptura del pacto en Andalucía por ejemplo), cuando la formación naranja carece de empuje al no tener ni claro sus principios fundacionales: ¿Social liberales? ¿Social demócratas? ¿Liberales? Cada año cambian de ideología según soplen los vientos del voto. No son fiables. Les ocurre lo que a Podemos. Ambos tienen buenas primeras espadas y banquillos, pero adolecen de liderazgos sin vaivén. Otra cosa sería que los dirigieran la Sra. Arrimadas y el Sr. Errejón.\nLa retirada de apoyo en Andalucía se arregla con convocatoria de elecciones que volvería a ganar el PSOE. Los apoyos, al ser difícil una mayoría estable, se buscarían luego, y quizás entonces Ciudadanos habría de envainar el alfanje después de lo que solo hubiera sido ruido.\nEspaña es el país de la Unión Europea con mayor numero de aforados. La injusticia resulta manifiesta. No se les juzga como a cualquiera, en primera instancia, a senadores, diputados, gobierno y equivalentes, lo hace el Supremo, después de haber conseguido los permisos pertinentes. Decía un viejo socialista vasco que había que colocar en los mejores puestos a los hombres más honestos y vigilarlos como a ladrones, valga a modo de metáfora; lo que no se ha acometido es una ley anti corrupción seria, garantista para los imputados (inocentes hasta que se dicte sentencia) y que se aparte a los imputados de sus cargos hasta la resolución de los casos. Algo parecido, aunque peor, ocurre con la proposición de PS.\nAl cabo, un buen paso insuficiente. Lo que no se comprende y choca es que la anunciada ley no se aplicaría en los posibles delitos que afecten al trabajo de sus señorías, lo que por desgracia significa que no se les podría juzgar en primera instancia por hechos de corrupción, una de las mayores preocupaciones de los españoles. Aquí, la publicitada ley hace aguas. Falta también coherencia con la historia reciente. Si se ha ganado una moción de censura por la corrupción de parte del partido del antiguo gobierno y de sus desmanes, no resulta de recibo que la ley no afecte a la corrupción o corruptelas que siguen infectando las cañerías del Estado y a los partidos políticos sin excepción. La pérdida de coherencia en política, siempre acontece, resulta un mal augurio, aunque espero que en lo que nos ocupa sea puntual.


Salinas Grandes, la inmensidad blanca\nSol intenso, cielo azul y un mar de sal custodiado por el nevado de Chañi convierten a las Salinas Grandes, en la puna jujeña, en una de las 7 Maravillas Naturales Argentinas.\nPor Hortensia Arias (Especial).\nUna experiencia diferente. Hay empresas que ofrecen caminatas acompañadas por camélidos. (Foto: Santos Manfredi).\nExtenso. El salar jujeño es el tercero más grande de Latinoamérica. (Foto: Marina Tesón),\nCuesta de Lipán. Un camino de cornisa con paisajes impactantes. (Foto: Marina Tesón),\nLas Salinas Grandes, en la puna jujeña, conforman uno de los puntos turísticos más destacados del Norte argentino. Es el tercer salar más grande de Latinoamérica, y se encuentra a 66 kilómetros de Purmamarca, localidad famosa por su Cerro de los Siete Colores.\nPara llegar a destino, partimos desde Purmamarca por la ruta nacional 52, el paso de Jama para cruzar a Chile. Vamos dejando atrás el valle fértil con pequeños sembrados y el auto comienza a subir por un camino de cornisa que puede dar un poquito de vértigo, la Cuesta de Lipán.\nEl paisaje es impactante: de a ratos se ve algún pequeño caserío con corrales construidos con pircas de piedra. El viento se pone helado y se siente el sol cada vez más intenso. Llegamos a la altura máxima de la cuesta: 4.170 msnm. La ruta, pavimentada y en buen estado, empieza a bajar, y a lo lejos se divisa un mar blanco que emociona.\nel15 Mar, 2019 a las 12:06 PDT\nUn silencio que te deja sin aliento\nHacemos unos cuantos kilómetros y a los costados de la ruta se ve el salar. Una bandera enorme flamea en el cielo, donde hay un parador y varios autos estacionados. Los turistas se ven diminutos en esta inmensidad blanca. Posan, se sacan fotos y compran artesanías en sal.\nParamos y comenzamos a caminar rumbo a los piletones de agua turquesa, que se forman en los lugares donde los mineros extraen la sal. Ojo: en el verano, este mar blanco puede estar cubierto de agua, aunque igual mantiene su encanto.\nCAMINAR DESCALZA EN EL SALAR FUE UNA SENSACIÓN ESPECTACULAR. ME GENERÓ FRESCURA; LA NATURALEZA ESTABA A FLOR DE PIEL Y SE PERCIBÍA MUY BUENA ENERGÍA.\nNos adentramos varios metros y nos encontramos con nuestra pequeñez en este lugar eterno y silencioso. La naturaleza en su máxima expresión. Aunque lo visitemos muchas veces, cada ocasión brinda la posibilidad de una experiencia diferente porque la luz y los colores cambian.\nMarina Tesón, una turista de Buenos Aires que conoció las salinas en abril, dice sobre el lugar: “Caminar con los pies descalzos en el salar fue una sensación espectacular. Me generó frescura; la naturaleza estaba a flor de piel y se percibía muy buena energía. Es increíble el paisaje, la inmensidad”.\nAdentrarse con guías locales\nNo hay transporte público que llegue hasta las salinas, pero sí excursiones o remises que se pueden contratar desde Purmamarca.\nUn servicio para vivir estos paisajes de una manera diferente es la excursión de medio día que ofrece Caravana de Llamas, una empresa de turismo rural ecológico que hace caminatas acompañadas por camélidos.\nEl recorrido sale desde el paraje de Pozo Colorado, ubicado en el margen este de las salinas. “Se alistan las llamas y se comienza el trek de una hora y media con un guía de esta comunidad. Nos internamos en el salar, visitamos los lugares de extracción artesanal de este mineral y disfrutamos de un rico almuerzo con productos locales: tabla de quesos, panes caseros, frutos secos, un rico vino. Después de un merecido descanso, regresamos”, explica Santos Manfredi, fundador de este emprendimiento.\nY aclara: “La conexión que se genera con el animal es impresionante y en el marco de las salinas es algo único e imperdible. Lo hago desde hace 18 años y sigo admirándome”.\nCÓMO LLEGAR: en auto (ruta asfaltada), en remis desde Purmamarca (ida y vuelta, unos ARS 500 por persona en remis compartido) o con excursiones de agencias de viaje. Algunas distancias: Purmamarca, 66 km; Tilcara, 91; San Salvador de Jujuy, 131.\nPASEOS: excursión con Caravana de Llamas, ARS 3.000 por persona (mínimo dos personas). Incluye almuerzo y agua.\nQUÉ LLEVAR: anteojos de sol, protector solar, gorra o sombrero, agua, hojas de coca para no apunarse y algo dulce o salado para comer en el trayecto. También, zapatillas cómodas y abrigo, porque en la altura puede haber viento helado.\nDÓNDE DORMIR: se recomiendan Manantial del Silencio, desde ARS 5.000 la habitación doble con desayuno y acceso al spa; La Comarca, desde ARS 5.000 la habitación doble con desayuno y acceso al spa (ARS 6.095 temporada alta y ARS 5.463 temporada baja); Mirador del Virrey, desde ARS 4.000 la habitación doble con desayuno; y Los Colorados Cabañas Boutique, desde ARS 3.000 la cabaña doble con desayuno.\nDÓNDE COMER: para probar comida regional y latina, La Posta Restaurant, frente a la plaza (+54 388 4908040). Si se prefiere la gastronomía argentina-española, Los Morteros (+54 388 4908063).\nMÁS DATOS: jujuyturismo.com.ar/salinas-grandes.php\nTemas: #Salinas #Sol #Sal #Mar #Cielo #Jujuy


Ni fortuna ni acierto ante un serio rival\nRegalo El Almería desperdició todo el primer tiempo, en el que no supo cómo 'meterle mano' a un bien plantado Mirandés Reacción Mejor cara en la segunda parte, donde Charles, Soriano y Casquero desperdiciaron el gol de la victoria\nPaco Gregorio / Almería 12 Noviembre, 2012 - 05:02h\nGalería gráfica: Las imágenes del Almería-Mirandés\nLa falta de acierto en la definición, la fortuna esquiva en los momentos oportunos y el serio partido planteado por el Mirandés privaron al Almería de encaramarse al coliderato de la tabla al no pasar del empate sin tablas en un enfrentamiento en el que los rojiblancos regalaron a su rival prácticamente toda la primera parte.\nJavi Gracia optó por la vía conservadora y únicamente introdujo el cambio obligado de Charles por Ulloa respecto al once que venía de ganar con brillo en el Nuevo Colombino y la fórmula no le funcionó en casa. Entre otras cosas porque ni el contexto ni el rival eran el mismo, pero también porque el equipo de Pouso supo ejecutar a la perfección el 1-4-4-2 tradicional que el técnico vizcaíno dispuso sobre el campo, con las líneas de defensas y medios muy unidas para evitar cualquier vía de escape y Alain ejerciendo un trabajo estajanovista en todo el arco de ataque liberando a un desasistido Díaz de Cerio en punta.\nCon esos mimbres, el único recurso que le quedó a los rojiblancos fue el de las acciones a balón parado, abusando de saques de esquina infructuosos y de faltas con el mismo resultado estéril.\nEl orden y disciplina táctica del cuadro burgalés cortocircuitó a los locales, demasiado estáticos en los movimientos, sin imprimirle ritmo necesario al partido e incapaces de encontrar el pase entre líneas en busca de Charles, desquiciado al no entrar apenas en juego.\nPor menos de lo que se vio ayer en los primeros minutos se ha silbado este curso al equipo, pero ayer la afición concedió una tregua tras la buena imagen ofrecida en Copa y ante el Recreativo y los llamamientos de los futbolistas para recabar el respaldo de los suyos.\nEntre bostezo y bostezo, el único chispazo reseñable se produjo en el ecuador del primer periodo tras una falta lejana botada con toda la intención por Corona que, tras golpear en el único adversario que había en la barrera, se envenenó y a punto estuvo de sorprender a Goitia, que tuvo que meter la manopla para despejar el esférico a córner.\nGracia no tardó en tomar cartas en el asunto y ordenaba un doble cambio al regreso del descanso, ocupando Casquero y Aarón las posiciones de unos desdibujados Corona y Carlos Calvo, siendo especialmente preocupante el bajón en el rendimiento del madrileño, que se ha ido apagando conforme avanzan las jornadas.\nEl arranque del segundo acto hizo presagiar mayor divertimento cuando Aleix Vidal se machó en velocidad de Corral por la banda derecha y puso una asistencia franca sobre la llegada de Charles, pero el brasileño, con todo el arco a su favor, mandó el balón a las nubes.\nFue un espejismo en el desierto, pues el choque entró entonces de nuevo enuna fase narcoléptica en la que el Almería empezó a cargarse de cartulinas amarillas, como las vistas por Verza, Soriano y Charles, que le acarrean a los dos últimos ser bajas por acumulación el próximo domingo en Soria.\nPouso movió ágilmente el banquillo dando entrada a Pablo Infante, quien pese a sus dos meses de inactividad dejó detalles de la clase que tiene obligando así a la zaga unionista a redoblar la vigilancia defensiva.\nEl Almería, pese a dominar la posesión, seguía sin llegar con claridad al área de Goitia y recurrió de nuevo a los saques de esquina como camino más corto. Y uno de ellos estuvo a punto de darle réditos. Verza buscó los centímetros de Soriano y el cabezazo del maño lo sacaba en la línea de gol Garmendia también con la cabeza realizando un complicado escorzo.\nLa ocasión dio alas a la afición local, que intentó llevar en volandas a los suyos en los minutos finales, justo cuando Gracia puso en liza el último cartucho que le quedaba en el banquillo dando entrada a Jonathan.\nEl ariete burkinés accedió al terreno de juego con ganas de desequilibrar la balanza y casi lo logra a cinco minutos para el final. En una acción muy similar a la de Aleix, Jonathan se marchó en velocidad por la banda derecha de su par y puso un pase atrás para Casquero, cuyo remate se topó con el palo. La suerte no estuvo de cara, pero el Mirandés tampoco mereció mayor castigo...\nDiputación mejora infraestructuras en Beires y Alcolea con más de 275.000 euros


Nuevos convenios marco de cooperación mutua - ADG Asociación Profesionales del Diseño Gráfico de Córdoba\nNuevos convenios marco de cooperación mutua\nSeguimos sumando convenios con entidades educativas de la provincia. En este caso, firmamos con dos de las más prestigiosas universidades locales, referentes en la enseñanza en nuestra área, con propuestas de Licenciatura en Diseño Gráfico que han formado importantes profesionales. Ambos convenios permitirán acciones conjuntas de formación, participación en eventos, concursos y propuestas dentro del marco educativo local y nacional.\nEn primer lugar, la Dirección de la Lic. en Diseño Gráfico de la Universidad Blas Pascal, cuyos directivos y organización nos acercaron al evento sobre la historia del cartel cubano, contada por el diseñador Darwin Fornés Báez, el pasado 3 de junio.\nTambién, la Universidad Siglo 21 se sumó a la lista de acuerdos de mutua cooperación. Próximamente, comunicaremos actividades organizadas en conjunto.\nDe a poco, logramos establecer contacto con cada entidad educativa que enseña Diseño Gráfico en la Provincia de Córdoba.\nTenemos mucho en común. Asociate.


En busca del vinilo perdido: Charlie Manson: canciones y asesinatos en masa\nCharlie Manson: canciones y asesinatos en masa\nA finales de agosto de 1975, antes de un mastodóntico concierto en Long Beach, California, de unos Led Zeppelin en pleno apogeo, el agente de prensa del grupo, Danny Goldberg, recibió a una chica pelirroja con un grotesco tic nervioso, que quería hablar con Jimmy Page. Estaba segura de que se avecinaba algo terrible que podía ocurrir en el concierto de aquella noche. Según sus palabras, la última vez que había tenido un presentimiento así pudo ver cómo mataban a un tipo de un disparo delante de sus ojos. La chica, completamente desquiciada, sólo se fue cuando le aseguraron que era imposible hablar con Jimmy. Durante el concierto de aquella noche no sucedió nada. Sin embargo, una semana más tarde, el 5 de septiembre, aquella chica aparecía en todas las noticias por haber intentado asesinar -con una pistola que en realidad no estaba cargada- al presidente de Estados Unidos Gerald Ford, durante un mítin en San Francisco.\nLa chica era Lynette Fromme, una de las adeptas más convencidas y persistentes de la familia que Charles Manson reunió a finales de los años sesenta, donde era llamada Roja. Curiosamente, otra chica del clan rebautizada con un color, Sandra Good, Azul, arrastró su fanatismo durante el resto de su vida desde el encarcelamiento de Manson, e incluso fue sentenciada a diez años de cárcel en 1975 por enviar cartas amenazantes a corporaciones que "contaminaban la tierra". Al finalizar la pena, no dudó en buscar una vivienda cerca de la prisión de Cormoran, en California, donde Manson cumple su cadena perpetua desde hace aproximadamente cuarenta años. Sólo son dos muestras de uno de los hechos más destacados del final de la magia inocente de los sesenta: la atmósfera enrarecida, violenta, subversiva y delirante hacia donde desembocó la expansión de la conciencia liberada por el LSD a mediados de la década, y su particular protagonista: Charles Manson.\nConvicto experimentado, filósofo antisistema y, especialmente, músico frustrado, Manson empezó a hacerse fuerte a partir de su salida de la cárcel el 21 de marzo de 1967. Hasta entonces, la suma de sus condenas era más de la mitad de su edad, treinta y dos años. En su último encarcelamiento en la cárcel de McNeil Island (Washington) -por proxenetismo, robo y falsificación de cheques-, había aprendido a tocar la guitarra gracias al famoso gángster Alvin Creepy Karpis, de quien se había hecho amante. Una vez libre viajó hacia San Francisco, donde encontró el caldo de cultivo ideal para enraizar su paranoia y convertir a la causa a jóvenes desorientados que enseguida cayeron en sus redes. Experto en detectar los puntos débiles de los demás, magnético y seductor, y respaldado por una ideología propia que era un batiburrillo de misticismo oriental, catolicismo y delirios de todo tipo, se rodeó de un importante grupo de jóvenes (casi todo chicas) dispuestos a adorarle como lo que él mismo decía que era, "Cristo y Satán al mismo tiempo". El caso Manson reviste interés no sólo por ser paradigma de una época enfebrecida, sino también porque en él confluye una síntesis de lo mejor de la música que había dado aquella época dorada.\nManson, compositor dotado, pero excesivamente alterado por su personalidad, se movió a lo largo de 1968 entre algunos de los más importantes músicos y productores californianos, a los que seducía con sus cócteles de drogas y chicas jóvenes y dispuestas. Había conocido a Dennis Wilson, el más crápula de los Beach Boys, en la primavera de 1968. De hecho, estuvo viviendo con sus jóvenes adeptos en su casa en el 14.400 de Sunset Boulevard, lo cual supuso en aquel verano unos gastos de casi 100.000 dólares para Dennis. El batería de los Beach Boys llegó a realizar estas declaraciones sobre Manson en la revista británica Rave en diciembre de 1968: "A veces me asusta el mago, Charlie Manson, un amigo mío (...) Canta, toca y escribe poesía. Tal vez pronto sea uno de los artistas del catálogo de Brother Records". Pese a su heterodoxia y su rebeldía, en realidad el sueño de Manson era convertirse en un músico famoso y millonario. Dennis le presentó al afamado productor Terry Melcher, bastión del sonido pop californiano de finales de la década (e hijo de Doris Day), así como a otros productores y agentes. Siempre ocurría lo mismo: todos se sentían atraídos por la particular personalidad de Charlie, pero enseguida percibían al mismo tiempo una onda siniestra y violenta que terminaba por apartarlos de su lado. Aunque Manson logró arrancar algunas vagas promesas, al final nadie deseó apostar por él y entonces su resentimiento social alcanzó niveles críticos. Pese a todo, le había dado tiempo a grabar algunas canciones ni más ni menos que en el estudio privado de Brian Wilson, en su propia mansión en el 1.448 de Laurel Way, y en dos sesiones, la primera el 11 de septiembre de 1967 y la segunda, el 9 de agosto de 1968, con el ingeniero de sonido Stephen Desper a los mandos y el acompañamiento de seis de las chicas de su familia, algunas de ellas partícipes en los asesinatos de agosto del año siguiente que darían fama mundial a Manson y su clan. Las canciones se publicarían en formato de disco un par de años más tarde. Sin embargo, en enero de 1969, Manson tuvo que añadir a la ruptura de su sueño musical californiano el robo que Dennis Wilson hizo de su canción "Cease To Exist", a la que cambió el título por "Never Learn Not To Love" para incluirla en el disco de los Beach Boys 20/20. Dennis siempre afirmaría que la canción no era de Manson, sino que la había compuesto casi toda él. No obstante, y a pesar de que sus arreglos endulzados no tienen nada que ver con la aridez de la versión de Manson, lo cierto es que por debajo se intuye un aroma pervertido, insano, que no se corresponde con el espíritu musicalmente amable de los Beach Boys.\nEl desencuentro con Dennis Wilson se había producido mucho antes, cuando éste, a pesar del sexo fácil -en aquellas orgías llegaron a participar Neil Young y Mike Love-, empezó a distanciarse del clan y dejó de pagar el alquiler de la casa que Manson había ocupado con la familia. Manson y los suyos fueron expulsados por impago a comienzos de otoño de 1968. Se dirigieron entonces, en un autobús escolar Volkswagen pintado de negro para no llamar la atención de la policía, al rancho Spahn, en Chatsworth, un lugar oculto en la zona desértica del Valle de la Muerte -a unos cincuenta kilómetros de Los Ángeles, en la zona montañosa de Santa Susana-, y que había hecho las veces de pueblo del Oeste en antiguas producciones. El rancho, ya abandonado, era propiedad de un anciano de ochenta y tres años, George Spahn, al que convencieron para permanecer allí a cambio de los favores sexuales de Lynette Fromme. Aislados, rendidos a Manson y a sus ideas virulentas, y expuestos a dosis continuas de LSD, anfetaminas y sexo en grupo, el clan se encerró en sí mismo y empezó a distanciarse de la realidad tanto como se lo permitía el infinito silencio del desierto. Faltaba todavía uno de los ingredientes detonadores, el motor que disparase las ideas destructivas de Manson, y esto se produjo a finales de noviembre de 1968, cuando los Beatles publicaron su White Album.\nIan MacDonald explica perfectamente en Revolución en la mente la influencia decisiva de la música de los Beatles en los pensamientos lunáticos de Manson: "Tratar las producciones determinadas por la casualidad al mismo nivel que el material intencionadamente dotado de significado es caer en un relativismo que sólo puede terminar en el caos, y el caos atrae a los psicópatas". En efecto, los juegos de azar, de libertad creativa e imaginación sin límites que empezaron a protagonizar la música de los Beatles -y por extensión, toda la música popular- a partir de 1966, no sólo supusieron una gloriosa culminación artística, sino también el acercamiento peligroso de interpretaciones delirantes o malsanas. La exuberancia estilística y musical del White Album sirvió de iluminación para Charles Manson, que a partir de aquí reorganizó sus teorías y encontró una coartada abstracta para sus solícitos compañeros. "Revolution 9", por ejemplo, dejaba de ser la mejor aproximación del pop a la música vanguardista para convertirse en una profecía del apocalipsis cercano. Manson afirmaba que los negros se rebelarían en el verano de 1969 y que matarían a todos los blancos: sería el "Helter Skelter", canción que Manson relacionó con esta masacre quizá por su furibunda atmósfera de guitarras infernales (ignorando, por supuesto, que el Helter Skelter era un tobogán en espiral típicamente británico). Él y la familia, sin embargo, se ocultarían en un lago subterráneo que recorría el Valle de la Muerte -Manson tomó prestada esta idea de una antigua leyenda de los indios shoshon y hopi, que hablaban del "agujero del diablo" o del "pozo sin fondo"-, y permanecerían allí hasta llegar a ser 144.000 descendientes. Entonces saldrían de nuevo a la tierra y gobernarían el mundo, dado que el hombre negro y su inteligencia inferior lo habrían sumido de nuevo en el caos. Para Manson, los Beatles eran los cuatro ángeles del Apocalipsis y él era el quinto. Manson encontró más mensajes en la excepcionalmente violenta "Piggies" de George Harrison, que según él incitaba al asesinato en masa de la gente adinerada; en "Blackbird", que profetizaba el alzamiento del hombre negro; y también en "Honey Pie", por la cual los Beatles expresaban el deseo de conocerle (entre otras cosas, la canción dice "ven a enseñarme la magia"). Manson y su familia empezaron a enviar cartas a los Beatles para concertar una cita -que evidentemente no fueron respondidas-, y el White Album era de escucha constante y obligada en los dominios paranoicos del rancho Spahn. Por otro lado, estas ideas de muerte y destrucción tenían su reflejo en una colección de Volkswagens robados y adaptados al desierto como buggies areneros, en patrullas nocturnas -con sus correspondientes puestos de vigilancia-, en depósitos de combustible escondidos bajo las rocas y, sobre todo, en un variado surtido de cuchillos, pistolas y rifles (Charlie era un experto en cuestiones de armamento). Si el Apocalipsis iba a producirse, convenía estar bien preparado.\nLos fieles de Manson -unas veinte chicas y tan sólo cinco chicos- mostraron una absoluta fe en estas profecías, a pesar de que muchos de ellos procedían de familias acomodadas y contaban con estudios universitarios. Las tendencias agresivas y sociópatas de Manson empezaron a desbocarse a medida que avanzaba 1969. En junio, la idea predominante de Manson en el rancho era que debían enseñar a los negros cómo empezar la revolución. El 26 de julio, Charles Manson y otros tres adeptos -Bobby Beausoleil, Mary Brunner, que no participó y luego testificaría como acusación, y Susan Atkins- hicieron una visita al 964 de Topanga Canyon, en Los Ángeles, donde vivía el profesor de música Gary Hinman, a quien conocían porque les había acogido anteriormente. Manson pensaba erróneamente que Hinman había heredado 20.000 dólares. Tras dos días de torturas, y al no obtener resultados, Manson le rebanó una oreja y ordenó a Bobby Beausoleil -quien, por cierto, en 1964 había interpretado al diablo en la película de Keneth Anger Scorpio Rising; y que había tocado la guitarra brevemente en 1965 en unos iniciales Love, cuando aún se llamaban The Grass Roots, antes de la llegada de Bryan MacLean- que acabara con él. Beausoleil, atrapado en un marasmo de LSD y de ideas satánicas, no dudó en acuchillar a Hinman hasta la muerte y, por supuesto, en iniciar la peculiar marca de la casa del clan: en una de las paredes, con la sangre de Hinman, escribió "Political Piggy". La policía arrestó a Beausoleil el 6 de agosto, al sorprenderlo conduciendo el vehículo de Hinman y encontrar el arma del crimen escondida en un neumático.\nA partir de aquí, los acontecimientos se precipitaron. El resentimiento de Manson hacia los productores musicales que le rechazaron había alcanzado cotas psicóticas. El mismo Terry Melcher acudió en dos ocasiones al rancho Spahn en mayo para escuchar la música de Manson; la segunda de ellas lo hizo acompañado de un amigo que llevaba un pequeño equipo de grabación portátil, aunque a raíz de un ataque de violencia verbal de Manson contra uno de los adeptos por interrumpir una canción, Melcher decidió no volver más y deshacerse de las grabaciones y de cualquier tipo de acuerdo. El arresto de Beausoleil, por otro lado, podía hacer que se implicara a la familia en el crimen. Manson decidió entonces que había llegado el momento de otro "creepy-crawl" ('gateo espeluznante'), como llamaba a las misiones nocturnas en las que se introducían en casas y robaban o cambiaban los muebles de sitio mientras sus habitantes dormían. Sin embargo, esta misión iría bastante más allá. Manson buscaba un crimen que, por un lado, pudiera convencer a la policía de que Beausoleil no era el responsable del asesinato de Hinman y que, además, sirviera como venganza a sus fallidas ansias de fama. Y todo ello, en último término, orientado a advertir a los negros de que había llegado el momento del Helter Skelter.\nAsí es como se llega a la calurosa noche del 8 de agosto, cuando cerca de las doce un Chevrolet del 63 de color azul atraviesa la larga avenida de Benedict Canyon hasta llegar a Cielo Drive, donde se desvía por un pasaje situado a la derecha en el sentido de la marcha y que conduce directamente hacia el número 10.050. La finca está aislada de las otras y oculta entre las arboledas de Bel Air. En aquel momento, la propiedad está alquilada a nombre de Roman Polanski, quien paga por ella 1.000 dólares mensuales y que desde el 20 de julio se encuentra en Londres trabajando en la película El día del delfín, que nunca terminó. Sus anteriores inquilinos habían sido Terry Melcher y su mujer, la actriz Candice Bergen, los cuales ya hacía meses que no vivían allí, sino en una casa propiedad de Doris Day en Malibú. Esto era algo que Manson conocía perfectamente, ya que el 23 de marzo de ese año estuvo en dos ocasiones en la casa buscando a Melcher (mientras Sharon Tate y el fotógrafo Shahrokh Hatami realizaban una sesión de fotos; Tate pudo ver a Manson por primera vez, de refilón, mientras Hatami hablaba con él), lo que refuerza la idea de que uno de los propósitos era pegarle un buen susto a Melcher. Del coche bajan tres chicas (todas ellas descalzas) y un joven, vestidos de negro y armados con un revolver Colt Buntline Special -modelo muy difícil de conseguir- del calibre 22 con silenciador, varios cuchillos de cocina de diez centímetros de largo y una cuerda de nailon. El joven se sube a un poste, corta con unas tenazas los cables telefónicos y después todos ellos entran en la finca por la parte más baja de los setos del jardín.\nLa propiedad está dividida en una casa principal de una sola planta y en otra casa anexa, más pequeña, a unos pocos metros y delante de la zona de aparcamiento, donde entonces vivía William Garretson, de 19 años, el encargado del mantenimiento (por 35 dólares a la semana) mientras el propietario de la casa, Rudi Altobelli -amigo de Melcher y agente y promotor musical millonario-, estaba fuera de viaje. Cuando los intrusos entran en el jardín, Garretson está en su apartamento con Steve Parent, de 18 años, al que conoce hace sólo una semana, un chico a punto de iniciar su carrera universitaria y aficionado a las cadenas de audio y que, tras venderle un equipo de música, ya se está despidiendo. En la casa principipal, Voytek Frykowski, playboy polaco de 37 años con pretensiones artísticas -aunque Polanski dijo de él que "era un gran amigo, pero un hombre de talento escaso"-, duerme en un sofá de la sala después de haber fumado marihuana, algo que también ha hecho su novia, Abigail Folger, joven heredera de un gran propietario de la industria cafetera y aficionada a los actos benéficos humanitarios, que permanece en su habitación. En otra habitación están hablando la preciosa Sharon Tate, embarazada de ocho meses y medio, y Jay Sebring, famoso estilista y peluquero de las estrellas de Hollywood -además, el responsable de diseñar el característico peinado flotante de Jim Morrison-, que años atrás había sido su pareja y con quien mantenía una fuerte amistad, y que, además, era cinturón negro de kárate y había sido alumno de Bruce Lee. En la mesita de noche, se encuentra la lectura de Sharon de aquellos días: Cómo tener un bebé. Jay Sebring está a punto de irse con su Porsche de color negro. El joven Steve Parent también sale de la casa del guarda, se mete en su coche, un Rambler de color blanco, y conduce hacia la salida cuando delante de la luz de los faros aparece un tipo alto y de mirada seria que le pide que se detenga mientras lo encañona con una pistola.\nLo que ocurre entonces es lo más parecido a un Apocalipsis en pequeña escala. Charles Tex Watson, que había ingresado en la familia en la primavera de 1968 -gracias, por cierto, a Dennis Wilson, quien le presentó a Manson después de que Tex lo ayudara con su coche averiado-, había sido un estudiante modelo y as de los deportes en su universidad, en Copeville, Texas, antes de decidir darse unas pequeñas vacaciones después de la licenciatura. Con el cerebro frito por las anfetaminas y los mantras de destrucción de Manson, aquella noche no sólo era el único al que Manson había dado instrucciones sobre lo que se debía hacer, sino que también se convirtió en un asesino implacable, despiadado, casi robótico, y el responsable del 90% de las cuchilladas que se dieron aquel día y el siguiente ("Soy el diablo y os voy a matar a todos", les dijo a unos despavoridos inquilinos que hasta entonces no comprendían lo que estaba pasando). Susan Atkins -también llamada Sadie Mae en el entorno de la familia, otra vez por influencia del White Album-, californiana de 21 años, era una belleza vampírica, camaleónica y malsana -en 1967 fue contratada como stripper para la celebración del día de Halloween que hizo el famoso satanista Anton Lavey-, cuya vida disfuncional cobró sentido ese mismo 1967 cuando conoció a Manson y se enamoró de él inmediatamente (al escuchar la voz de Susan, refinada y dulce, cuesta entender que cuando Sharon Tate clamó piedad por la vida de su hijo, pudiese decirle "No habrá compasión para ti, puta"). Patricia Krenwinkel era una chica fea y velluda, con la autoestima inexistente, y que por lo tanto había sido una presa fácil para Manson. Ni ella ni Susan Atkins sabían lo que iban a hacer aquella noche, pero al descubrirlo no dudaron en sumarse a la fiesta con alborozo, ante una horrorizada Sharon Tate, conocida por su ingenuidad y candidez, que sin embargo fue la última en morir y tuvo que ver cómo aquellas personas acababan violentamente con la vida de sus amigos, uno tras otro. Fuera, en el jardín, quedó otra chica de la familia, Linda Kasabian, quien no imaginaba la carnicería que estaba teniendo lugar y que posteriormente se convirtió a cambio de inmunidad en el principal testigo de la acusación contra Manson y la familia. Mientras regresaban en coche al rancho, Patricia Krenwinkel dijo a sus compañeros de masacre lo siguiente: "Cuando se hiere y se encuentra hueso, duele la mano, y después es difícil sacar el cuchillo". Meses después, en el juicio por los asesinatos, Susan Atkins comentó: "Lo que más recuerdo es el ruido que hacía la sangre de Sharon al salir de sus heridas". Igual que en el anterior crimen de Gary Hinman, los asesinos dejan otro mensaje. Susan Atkins, con una toalla mojada en la sangre de Tate, escribe "Pig" en la puerta de entrada. Ninguno de ellos sabe quiénes son las personas a las que acaban de matar. La macabra escena es descubierta al día siguiente por la encargada de la limpieza, Winifred Chapman, a las nueve de la mañana (posteriormente, en el juicio se negó a relatar lo que vio porque "es demasiado para mí"). William Garretson, el guarda, es despertado por los golpes de la policía. Se había pasado la noche escuchando música con su nuevo equipo, sin enterarse de nada. Es considerado sospechoso pero se le libera enseguida. Más tarde, daría muestras de su estrafalaria personalidad al apoyar a la inefable Rosie Tate Polanski, quien decía ser la hija que Tate estaba a punto de dar a luz -dato que se caía por sí solo, puesto que ya se sabía que el bebé iba a ser niño y se le pensaba llamar Paul Richard-, y también al aparecer entrevistado en un especial para televisión en el año 2000, considerablemente borracho y sugiriendo que en realidad había escuchado gritar a Sharon Tate y había visto el asesinato de Abigail Folger a través de su ventana.\nLa noche siguiente, el 9 de agosto, el sangriento "creepy-crawl" se repitió, esta vez un poco más al este de Cielo Drive, en el 3.301 de Waverly Drive, donde vivía un matrimonio cuarentón, Leno y Rosemary LaBianca, propietarios de un supermercado y una boutique. Manson, enfadado por considerar que el alboroto de la noche anterior había sido innecesario, les explicó que en esta ocasión les acompañaría para enseñarles cómo hacer las cosas: "No quiero que los espantéis. Conviene que crean que no les sucederá nada malo. Que mueran rápidamente, como en un sueño". Él mismo camina en solitario hacia la casa, entra por la puerta trasera, que estaba abierta, y encañona al matrimonio con un revólver. Les convence de que sólo quiere robar y de que no les ocurrirá nada. Los deja atados con tiras de cuero y regresa al coche. Llega entonces el momento de, nuevamente, Tex Watson y Patricia Krenwinkel, con una nueva incorporación, Leslie Van Houten, anterior reina de su instituto de Monrovia, población de Los Ángeles. Como en la noche anterior, los adeptos de Manson no parecen desear una muerte rápida y compasiva de sus víctimas y se ensañan nuevamente: Leno recibe doce cortes con una bayoneta y catorce incisiones con un tenedor, que Patricia deja clavado en su estómago, después de que Tex le haya marcado en el abdomen la palabra "War". Rosemary se lleva la escalofriante cifra de 41 navajazos. Por supuesto, la firma de la familia se deja ver con más inscripciones escritas en sangre: "Death To Pigs" y "Rise" ('alzáos', mensaje dirigido a los negros) en la pared de la sala, y "Healter Skelter" (nótese la falta de ortografía) en la puerta del frigorífico (de donde Watson comió algunas alitas de pollo, mientras las chicas se limpiaban la sangre en el baño). Curiosamente, muchos años después, en 1987, una de las hijas que el matrimonió dejó huérfanas, Suzan Laberge, empezó a visitar en la cárcel a Tex Watson, que en 1980 había fundado un movimiento cristiano llamado Abounding Love Ministries (Ministerios del Amor Abundante). Suzan acabó no sólo perdonando a Watson, sino también declarando a su favor en las sucesivas audiencias para su libertad condicional. Tex Watson, por otro lado, huyó a la casa de sus padres en Texas el día después de la segunda masacre, incapaz de entender lo que había hecho y creyendo que Manson terminaría matándole. Y Manson, mientras se llevaba a cabo el asesinato de los LaBianca, dejó a Linda Kasabian y a Susan Atkins en Venice, también en Los Ángeles, donde vivía un actor con el que Linda había tenido relaciones sexuales y al que también debían matar. Linda lo impidió llamando deliberadamente a otra puerta, lo que hizo que respondiese un extraño. Terminaron abortando el plan, aunque antes Susan Atkins tuvo la cortesía de defecar en el hueco de la escalera.\nA pesar de las coincidencias entre los crímenes de Hinman y los del 8 y el 9 de agosto, el Departamento de Policía de los Ángeles no tuvo en cuenta la conexión -ni siquiera creían que los crímenes de Tate y Labianca estuviesen relacionados- y se centró en la hipótesis de una venganza por cuestión de drogas en el caso Tate (se encontraron unas pocas drogas en la casa y en el Porsche de Jay Sebring) y de una imitación en el caso LaBianca. Pocos días después de los crímenes, el 12 de agosto, se hizo una redada en el rancho Spahn y se detuvo a Manson y a 25 de sus acólitos, acusados de robo de coches, pero un nuevo error, en este caso una orden judicial caducada, hizo que enseguida quedaran otra vez en libertad (tampoco se preocuparon de comprobar que sus nombres fuesen los verdaderos y no los seudónimos que usaban entre ellos). Manson empezó a ponerse nervioso y a finales de agosto decidió asesinar a un miembro ocasional de la familia, Donald Shorty Shea, de 36 años -que había actuado como extra en películas de Hollywood y también en algunas producciones pornográficas-, porque creía que sabía demasiado sobre las actividades de la familia. Bruce Davis y Steve Grogan fueron los encargados de acabar con él. Barbara Hoyt, con tan sólo diecisiete años y unos pocos meses en la familia, pudo escuchar los gritos de Donald por la noche desde un riachuelo, testimonio que luego formó parte de la acusación y que la familia trató de evitar ofreciéndole a cambio un viaje gratis a Hawai. Hoyt, asustada, aceptó y el 6 de septiembre de 1970 realizó el viaje con Ruth Anne Moorehouse (parte del núcleo duro de la familia y deseosa de matar "a su primer cerdo", como le dijo una vez a Dan DeCarlo, jefe de una banda de motoristas que se relacionaba con la familia y que proporcionó datos a la policía). Ya en Hawai, Ruth Ann le ofreció a Hoyt una hamburguesa que contenía en su interior diez tabletas de LSD. Tras superar una grave crisis psicótica, Barbara Hoyt dejó de tener dudas y testificó contra la familia, y aún hoy día llora al recordar los gritos de Shorty Shea en las audiencias para la libertad condicional de alguno de los miembros.\nEl clan estuvo moviéndose por el desierto del Valle de la Muerte mientras buscaba el agujero del diablo en el que se esconderían hasta la llegada del Apocalipsis. Al final decidieron quedarse en el rancho Barker, en Goler Wash, a unos 200 kilómetros de Los Ángeles, y para ello Manson convenció a su propietaria prometiéndole el mantenimiento del lugar y regalándole el disco de oro que los Beach Boys habían obtenido por Today! (1965), y que a su vez le había regalado Dennis Wilson. El rancho Barker había sido una antigua explotación minera, y los mineros que aún residían en los alrededores empezaron a quejarse a la policía de la actitud amenazante del grupo -todos ellos estaban armados con cuchillos en el cinto- y sus peculiares costumbres (las chicas de la familia tomaban el sol desnudas y todos practicaban sexo sin importarles que hubiese alguien cerca). Esto, junto a las evidencias de robo de coches, estafa, falsificación de documentos e incluso la quema de un buldózer, originó una nueva redada policial el 19 de noviembre en la que detuvieron a Manson y a 24 personas más. Casualmente, este hecho provocó que explotara la cadena de revelaciones. Todos los detenidos fueron llevados a la cárcel del condado Inyo, en Independence. La policía descubrió que el nombre de una de las chicas, Susan Atkins, correspondía con las informaciones de Bobby Beausoleil sobre quién le había acompañado en el asesinato de Gary Hinman. Con el objetivo de interrogarla, desplazaron a Susan a la cárcel de mujeres de Santa Mónica, en Los Ángeles, donde su declaración no les permitía demostrar su responsabilidad. Sin embargo, sus compañeras de celda, Shelly Joice Nadell y Ronnie Howard, escucharon estupefactas cómo Atkins les decía que ella y sus compañeros habían matado a Sharon Tate y les explicaba los asesinatos con todo lujo de detalles, incluido el hecho de que después de que Tate muriese, ella se chupó los dedos que tenía manchados con su sangre ("Fue la experiencia sexual más intensa de mi vida", dijo Atkins sobre los asesinatos, posteriormente en las declaraciones del juicio). Susan ofrecía a sus compañeras una perla tras otra: "Me sentía tan fuerte y tenía el espíritu tan limpio que quería rajar el vientre de Tate para extraer el bebé, llevármelo y cuidarlo yo" y "deseaba vaciar las cuencas oculares de toda las víctimas y arrojar los ojos contra las paredes y cortarles los dedos". También comentó algo bastante significativo: "Ninguno de nosotros puede negarse a nada de lo que Charlie te ordena hacer". Las prisioneras que escucharon el relato de Atkins no tardaron en hacérselo llegar a la policía. A partir de aquí se produjeron todas las detenciones de los miembros de la familia implicados en el asesinato, y el 11 de diciembre de 1969 Manson apareció por primera vez en la Sala del Jurado, en el Tribunal de Los Ángeles, vestido con un estrambótico traje de piel de ante.\nEl juicio, celebrado en la sala número 816 del Tribunal de Los Ángeles, no comenzó hasta el 15 de junio de 1970, y rápidamente se convirtió en un espectáculo mediático. Algunas de las chicas de la familia hacían guardia permanente a las puertas del Tribunal y se solidarizaban con su líder, siguiendo cualquiera de sus directrices (afeitarse el cabello, trazarse una cruz entre los ojos o cantar sus canciones, algo que también harían las principales encausadas: Susan Atkins, Patricia Krenwinkel y Leslie Van Houten). Enseguida se reveló la fascinación y el sometimiento de las chicas de la familia por Manson, e incluso Linda Kasabian, la principal testigo acusadora que afirmó que "Dios me ha mandado decir al mundo que Manson es un falso profeta", reconocía que todavía estaba enamorada de él. Otra chica del clan, Catherine Gillies, testificó que ella hubiese matado las noches de los crímenes, pero no lo hizo porque no la necesitaron. Las amenazas de muerte de la familia eran el pan de cada día, y Manson no tardó en demostrar que la táctica para su defensa era inculpar sin miramientos a sus secuaces como responsables del crimen. La nueva encarnación del mal no cesaba de repetir en el juicio su eterno mantra: "Yo soy lo que vosotros me habéis hecho ser", de insultar -llegó a decirle al juez, Charles Older, lo siguiente: "Usted es un negro viejo que huele mal"-, adoptar estrambóticas posiciones yoga, quejarse de que no le permitían defenderse a sí mismo -aunque al principio sí se le dejó, acabó determinándose que no tenía la preparación mínima para hacerlo- e, incluso, atacar con un lápiz a su propio abogado, Irving Kanerak. Otra de las notas sorprendentes fue la súbita desaparición a finales de noviembre de 1970 del abogado defensor de Leslie Van Houten, Ronald Hughes, un bohemio de aspecto hippy que hasta entonces no había intervenido en ningún caso como defensor, y que se había negado a seguir la táctica judicial de inculpar a Leslie para salvar a Manson. Tiempo después, ya terminado el juicio, el 29 de marzo de 1971, se encontró su cadáver a unos 150 kilómetros de Los Ángeles, incrustrado entre dos rocas en Ventura County, en estado avanzado de descomposición. Sandra Good, Azul, dijo que le había matado la familia, aunque oficialmente la causa de la muerte fue "indeterminada". Un hecho más estrafalario todavía fue que el por entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, atentando contra cualquier noción de presunción de inocencia, afirmara en una rueda de prensa en Denver que Manson -sometido a juicio y todavía supuesto asesino- era sin duda culpable, tal y como recogió Los Ángeles Time en su edición del 4 de agosto.\nComo no podía ser de otro modo, el caso Manson tuvo igualmente su vertiente musical. El 6 de marzo de 1970 se editó el primer disco oficial de Charlie: Lie: The Love And Terror Cult, que incluye catorce de las canciones que se habían grabado en el estudio privado de Brian Wilson, y que fue publicado gracias a Phil Kaufman, antiguo compañero de celda de Manson y, también, uno de los responsables del robo del cadáver de Gram Parsons el 20 de septiembre de 1973. La carpeta del disco muestra la famosa portada de la revista Life, del 19 de diciembre de 1969, en la que aparece Manson con un rostro desencajado por la paranoia. En cuanto a lo musical, cualquier acercamiento escéptico al disco queda inmediatamente anulado en cuanto empieza la primera canción, "Look At You Game, Girl", que demuestra casi de manera obscena el talentoso músico que había en Manson, bajo capas de violencia y resentimiento. Su voz nasal, característica importante del disco, entona una canción suave, sutil y sobrada de lirismo. Muchas veces sus composiciones son circulares, hipnóticas, casi mantras que encierran un poderoso magnetismo, como es el caso de "Ego", "Mechanical Man" o "Don't Do Anything Legal", y que no hacen muy difícil imaginar cómo era el ambiente de las orgías de música y LSD de la familia. La instrumentación es siempre muy austera, apenas la guitarra de Manson, algunas percusiones, puntualmente las voces de sus chicas y un estilo casi siempre cercano al folk. Hay que destacar la terrorífica "I'll Never Say Never To Always", una canción de tono infantil pero de intenciones perversas, interpretada sólo por las chicas -las risas que se escuchan hacia el final resultan especialmente siniestras-, entre ellas Susan Atkins y Patricia Krenwinkel, que después se convertirían en asesinas. La pegadiza "Garbage Dump" habla de la costumbre de la familia de alimentarse con las sobras que los supermercados de Simi Valley lanzaban a sus contenedores traseros, lo cual Manson consideraba un acto anticapitalista. Por último, no se puede dejar de citar "Cease To Exist", casi irreconocible en comparación con la versión de los Beach Boys, y aquí mucho más dylaniana; y "Big Iron Door", una gran canción que suena especialmente tétrica gracias al contrapunto de sus onomatopeyas. Con el dinero de las ventas del disco -no demasiadas, tan sólo se vendieron unas trescientas copias-, Manson trató de sufragar los costes del juicio. Hoy día queda como el testimonio malicioso y alucinado, pero, repito, recomendable y no exento de talento -como él mismo repetía en las entrevistas, "la música es mi religión"-, de uno de los hechos más tenebrosos de finales de los sesenta.\nFinalmente, el 19 de abril de 1971 los miembros de la familia Manson inculpados fueron condenados a muerte (menos Tex Watson, que no pudo ser juzgado porque en el momento de las detenciones se encontraba en Texas, y gracias a las influencias que manejaba su familia pudo evitar su extradición hasta agosto; sin embargo, en octubre fue igualmente condenado a muerte). En febrero de 1972, sin embargo, la Corte Suprema de California anuló la pena de muerte en el Estado, y las condenas fueron conmutadas por cadena perpetua.\nLos asesinatos de Tate-LaBianca, y la misma existencia de un grupo como Manson y la familia, supusieron uno de los hechos que acabaron definitivamente con la apertura optimista y la confianza ciega de la década. Como dice Joe Boyd en Blancas bicicletas, "el espíritu amoroso de 1967 se evaporó con el calor de las drogas chungas, la violencia, el mercantilismo y la presión policial". Al conocer la decisión del jurado, Susan Atkins gritó: "Será mejor que cerréis las puertas con llave y vigiléis a vuestros hijos". Ya hemos visto que otra adepta, Lynette From, Roja, se convirtió en un esperpento viviente gracias al cual se ganó una condena perpetua por tratar de matar al presidente Ford; lo mismo ocurrió con su hermana espiritual, Sandra Good, Azul, que entre idas y venidas de la cárcel no dudaba en aparecer en talk-shows televisivos para predicar el mesianismo de su líder y, cómo no, amenazar a cualquier tertuliano que osara llevarle la contraria. La crueldad y el ensañamiento de los crímenes, cometidos, además, con estrellas públicas que hasta entonces parecían intocables, no sólo significó la elevación de Manson a los altares de la cultura popular, sino que también produjo una conmoción de tal calibre que los miembros condenados llevan a día de hoy cuarenta años en la cárcel y se les ha denegado todas las propuestas de libertad condicional. Susan Atkins no ha recibido la piedad que ella misma le negó a Sharon Tate, y hace poco se le denegó la libertad pese a ser la reclusa que más tiempo lleva encerrada en prisión en California y padecer un tumor incurable en el cerebro, con una pierna amputada y la otra paralizada, y una esperanza de vida de tan sólo unos meses. Todos ellos se han convertido en el signo más visible de unos tiempos oscuros, en el mismo año que se cerraría el 6 de diciembre con el concierto gratuito de los Rolling Stones en Altamont y su fatídico saldo de cuatro muertos.\nPodéis conseguir el disco de Manson aquí:\nCharlie Manson. Lie: The Love And Terror Cult (1970)\nPublicado por Mr. Glasshead en 5:03 p. m.\nUna entrada perfecta. Vaya trabajo que has hecho. Un millón de gracias.\nEstupenda entrada una vez más. No hace mucho terminé el "Bendita locura" sobre B. Wilson y los Beach Boys, y quien me iba a decir a mi al empezar que las páginas dedicadas a Manson serían de las más adictivas. Cabe quizás recomendar el documental-entrevista "Charles Manson Superstar", donde el mismo "diablo" se presenta como lo que es, un fanfarrón (bastante resentido) que compuso, totalmente a placer, un ejército con un puñado de jóvenes descerebrados y/o desencantados.\nAnónimo: me alegro de que hayas citado ese documental. Creo que lo más valioso es que en la entrevista puede verse a Manson en su más pura esencia, con mus movimientos paroxísticos -¿recuerdas cuando habla de Tex Watson? dice aquello de "Watson estaba conmigo... y experimentábamos con nuestros cuerpos... y descubríamos cosas... y eso estaba bien... y descubríamos cosas", mientras hace unos movimientos de lo más raro.\nLo malo es que el documental, a veces, en su voluntad de defender a Manson como visionario, omite muchas de las cosas que pasaron, cuando no directamente distorsiona hechos. Y está lleno de imprecisiones que lo hacen poco fiable, como cuando dicen, para justificar su teoría conspiracionista-satánica, que John Lennon fue el que compuso Helter Skelter, sonrojante, la verdad, teniendo en cuenta que no es demasiado difícil saber que la había compuesto -y la cantaba- Paul, siguiendo un poco el estilo de grupos durillos de por entonces como Cream y Vanilla Fudge...\nDe todos modos, qué duda cabe de que es un interesantísimo documental.\nPoco que añadir a tan buen artículo, salvo que eres un genio, acabo de imprirme el texto para poder conservarlo fisicamente. Espero no te importe.\nadoro a martin newell, xtc y toda esa clase de gente .\n61, faltaría más, claro que puedes imprimírtelo!\nGracias por todos los comentarios. Por cierto, si os interesa este tema os recomiendo encarecidamente el libro de Vincent Bugliosi (fiscal del caso), que publicó en 1974. En inglés se titula "Helter Skelter". En español sólo tuvo una edición, creo, de la editorial Bruguera, "Manson: Historia de una familia", muy difícil de encontrar hoy día. Es la auténtica biblia de este tema y el lugar donde podréis encontrarlo absolutamente todo.\nBueno amigos, la moraleja es muy clara. Ya sabéis como acaba la irresponsable búsqueda de la inocencia y la magia. Observen a todos los escépticos y pesimistas, es gente con la que se puede convivir perfectamente.\nP.D: Dios nos libre de los idealistas.\nSigo "silenciosamente" este blog hace mucho tiempo, y hasta ahora nunca había dejado un comentario. Decir que todo el blog y cada uno de sus artículos me parecen una maravilla, de una calidad en sus contenidos y en el estilo muy alta. Este último artículo sobre Charles Manson, en el cual expones sus delidades con la música me ha subyugado. Pienso recomendar este blog como lugar de culto.\nCharles Mason vio la luz dijo...\nOs vigila desde su ventana\nlos vengadores dijo...\nCalla rufián, o te aplastaré con mi sofisticado paraguas.\nEs muy bueno todo lo que leí acá. Te saludo desde Buenos Aires. ¿Intercambiamos links?\nyo lo escuché una vez por morbo pero la verdad es que me da algo de asco escuchar un disco de un jodido asesino en serie, asi asi como ver las pelis de la directora nazi leni riefenstahl...además este hijo de puta se cargó a la preciosa sharon tate y eso es algo imperdonable...\nGran trabajo en este artículo y, en general, en todos. Si no te importa te pido "prestada" una foto (la de Polansky abatido) para mi post del sábado (9 de agosto).\nme permiti el atrevimiento de nombrarte como uno de mis blogs favoritos. visita mi blog para recoger el premio.\nFantástico post, menudo trabajo.\nThank you!! Cool stuff, Thanks\nSobre este personaje me he ido enterando de cosillas a lo largo de los años. Lo cierto es que yo ya estaba de cuerpo presente cuando él y su "familia" asesinaron a Sharon Tate, con dedicatoria a los Beatles escrita en sangre en las paredes (según cuenta la leyenda) Pero era demasiado pequeño para percatarme de todas las singularidades del personaje. Creo que no hace mucho le ví en una entrevista en video (actualmente) y el tío está más que desquiciado.\nLo que no me podía imaginar es que los Beach Boys pudieran llegar a plagiarle. Es que... ya lo decía mi madre. Como te hagas jipi, te mato.\nSOY SHARON TATE Y OTRA VEZ DECLARO QUE NO FUI ASESINADA YO SINO UNA CHICA DEL CLAN MASON QUE ADEMAS DE PARECERSEME ESTABA EMBARAZADA. YO TUVE A MI HIJA DE AHORA CASI 38 AÑOS Y VIVO EN EL BARRIO DE FLORES EN BUENOS AIRES CON MI PAREJA LESBIANA. SIMULE TODO PARA LIBRARME DEL GAY DE POLANSKY\nGracias y un Buen Año.\nYo tengo el libro (prestado de la biblioteca) Manson,escrito por el fiscal Bugliosi,es muy interesante,porque ya no solo te dicen que Charles manipulo a sus seguidores,si no que te muestran que estos estaban ya predispuestos al asesinato y Manson lo unico que hizo fue pulir esa predisposicion...yo,hasta que lei el libro,tenia una opinion muy distinta de Linda Kasabian,y eso que habia visto documentales,pero fue el libro quien me abrio los ojos con respecto a esta chica,no con los demas,que ya tenia muy claro qeu Manson solo fortalecio algo que los demas ya tenian en el corazon..y es que,si no quieres,no lo haces...\nA mi me gustaria saber que ha sido de los restantes seguidores de Manson,donde estan y que hacen...eso de que renieguen de el...no me creo nada.\nPor cierto,no sabras donde conseguir los subtitulos del documental Manson (1973),que fue nominado al oscar,verdad? es que lo tengo,pero esta en ingles y la verdad...jajaja,no lo entiendo.\nManson no mató a nadie, no es un asesino en serie. Tampoco está demostrado que fueran las chicas.\nHay una entrevista en ruta 66, con un Manson en portada, donde el gurú se muesta muy sobrio e inteligente, y el entrevistador, que es un periodista bastante bueno del entorno pop norteamericano, ahora no la tengo a mano, da algunas pistas de lo que pudo pasar\n¿Un complot desde arriba para acabar con las posibilidades de rebeldía de los 60? ¿Una farsa con chivo expiatorio quitado de enmedio, como le organizaron a Lee Harvey con Kennedy?\nMuchos engaños son posibles en la sociedad del espectáculo.\n¿O siguen ustedes creyendo que lo de Alcasser fué Anglés?\nSaludos, sigo leyendo estos artículos, ha sido un hallazgo musical este blog.\nY. McKormmick dijo...


Uader, una decisión centralista - Opinión - Página Política\nUader, una decisión centralista\nLa Juventud del Frente Entrerriano Federal de Paraná sostiene que “la cuestión de fondo que impulsa el traspaso de la Uader a la jurisdicción nacional sobreviene de la grave situación financiera que atraviesa actualm\nHace poco más de un año el Consejo Superior Provisorio de la Universidad Autónoma de Entre Ríos aprobó por unanimidad el calendario para desarrollar elecciones en el ámbito de la universidad, y de esa manera culminar el proceso de normalización. Pero, curiosamente, el gobierno provincial interrumpió dicho proceso a fines de octubre de 2011, decidiendo el reemplazo de la rectora, en ese entonces Graciela Mingo, por el actual rector Marino Schneeberger. Mientras la universidad se encuentra transitando el tramo final hacia su efectiva normalización, tras doce años de lucha y a poco más de dos meses de conseguir su plena autonomía cuando la comunidad universitaria elija al rector de la casa de altos estudios, surge un nuevo acontecimiento en el escenario: el proyecto de nacionalización.\nEsto no es asunto nuevo, pues el 30 de noviembre de 2011, la entonces senadora nacional Blanca Osuna –ya era intendenta electa de la ciudad de Paraná- presentó ante la Cámara de Senadores un proyecto de ley que buscaba nacionalizar la UADER. Tal hecho no tuvo trascendencia debido a que la legisladora en poco más de una semana abandonaría su banca en el senado. Pero, lejos de convertirse en un polvoriento proyecto de ley archivado, fue tenido en cuenta por la actual senadora nacional del Frente para la Victoria, Elsa Ruiz Díaz, quien siguió trabajando el proyecto en silencio, hasta que el pasado 26 de septiembre la Comisión de Educación y Cultura del Senado de la Nación sentó dictamen favorable sobre el tema.\nDesde sus inicios, la tratativa del proyecto estuvo surcada por desprolijidades, y el silencio fue una de las más graves. La comunidad universitaria de UADER se enteró de la suerte de la institución educativa a través de los medios; primeramente quien echó un manto de luz al asunto fue el senador nacional Daniel Filmus, dando a conocer los avances del proyecto en el Senado, mediante su cuenta de Twitter, donde el 26 de septiembre expresó: “Hoy aprobamos en la Comisión de Educación del Senado la creación de la Universidad Nacional de Entre Ríos”, parámetro que nos permite medir lo “entendido” que estaba el senador kirchnerista en lo que refiere al tema. Por estas razones, desde la Juventud del Frente Entrerriano Federal consideramos inaceptable que el debate se haya dado por fuera del seno de la comunidad universitaria de UADER, que debería haber sido el primer sector consultado, siendo los sujetos con mayor conocimiento e injerencia en la materia, pese a lo cual no fueron considerados actores esenciales en el tratamiento del proyecto de ley.\nUn argumento, para nada menor, que nos permite realizar otros cuestionamientos al proyecto de ley mediante el cual se plantea crear la Universidad Nacional 'Fermín Chávez' usando las bases de la UADER, es ni más ni menos que el artículo 269 de nuestra Constitución Provincial, el cual garantiza por parte del Estado provincial la “gratuidad y autarquía” de la universidad provincial. Dicho artículo expresa textualmente: “La Universidad Provincial tiene plena autonomía. El Estado garantiza su autarquía y gratuidad e impulsa su articulación pedagógica con los institutos dependientes del Consejo General de Educación”.\nEvidentemente, la cuestión de fondo que impulsa el traspaso de la UADER a la jurisdicción nacional sobreviene de la grave situación financiera que atraviesa actualmente la provincia. Según el dictamen aprobado en la Comisión de Educación y Cultura del Senado de la Nación, se garantiza la transferencia de $300.000.000 (trescientos millones de pesos) por parte del Poder Ejecutivo Nacional al Gobierno de la provincia de Entre Ríos durante el primer año, aunque tal monto irá disminuyendo a medida que se complete el traspaso de carreras y programas de la Universidad Autónoma de Entre Ríos a la Universidad Nacional Fermín Chávez. Este último punto demanda nuestra preocupación debido a que se presenta una especie de incertidumbre sobre los siguientes años de financiamiento. Entendemos que una vez que finalice el proceso de nacionalización, la Universidad Nacional Fermín Chávez integrará el círculo de universidades nacionales y en ese ámbito deberá pujar por la parte que le corresponde sobre el presupuesto que destina la Nación al conjunto de universidades de la órbita nacional. Un dato no menor son las declaraciones del Ministro de Educación José Lauritto, en su intento por justificar el proyecto de nacionalización, habló del “funcionamiento de una megaestructura que demanda 300 millones de pesos anuales que hoy aporta la provincia y que, una vez resuelta la nacionalización, estarán a cargo del gobierno central”. Si hablamos de un presupuesto que le demanda 300 millones de pesos a la provincia, y a través del dictamen aprobado en la Comisión de Educación del Senado solo se aseguró ese monto durante el primer año el cual luego irá disminuyendo, estaríamos frente a un faltante de presupuesto para los siguientes años. ¿Quién garantiza el normal funcionamiento y financiamiento de la universidad durante los próximos períodos?\nEntendemos la urgencia del gobierno provincial por alivianar los gastos debido a su crisis estructural y de esa manera darle un respiro a las arcas provinciales, pero no estamos de acuerdo en que se ajuste en el ámbito educativo. Suena hasta un tanto hipócrita que desde el gobierno se busque cuidar el presupuesto cediendo a la esfera nacional una universidad que pertenece a todos los entrerrianos, cuando hace poco más de dos meses, desde el mismo oficialismo se negaron a renunciar al Pacto Fiscal y de esa manera recuperar el 15% de la coparticipación federal de impuestos; y peor aún, recorten el presupuesto eductivo pero anuncien la construcción de un estadio único en Paraná. Actitudes muy poco federalistas de dirigentes que no escatiman en pregonar el legado artiguista cada vez que pronuncian sus discursos de ocasión.\nPor otro lado, con respeto queremos corregir al actual gobernador Urribarri, quien en pleno desconocimiento aseguró que con la nacionalización de la Uader la misma conseguiría que los títulos de sus carreras pasaran a tener reconocimiento nacional. Le marcamos humildemente al gobernador su grueso error y le recordamos que durante la gestión de 2003 a 2007 de Jorge Busti la totalidad de estas carreras obtuvieron el reconocimiento oficial y la validez nacional otorgada por el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación.\nNo solamente eso, como alguna vez lo recordamos, en 2003 la mayoría de las carreras estaban suspendidas en su tramitación, habiendo fuertes objeciones de la Coneau, quien es responsable de acreditar a las universidades, logrando en 2007 que Uader se constituyese en una casa de altos estudios con títulos con validez nacional y mejoramiento de la calidad académica.\nEn otro orden, desde el oficialismo intentan justificar el proyecto de nacionalización argumentando que con el pase de la Universidad provincial a la estructura nacional, los docentes y administrativos gozarán de una mejora salarial, pero una cuestión central, que las voces oficialistas parecen haber olvidado considerar, es que al momento de jubilarse los trabajadores perderán el 82% móvil previsto en el sistema jubilatorio provincial, no contemplado en las jubilaciones nacionales.\nComo jóvenes estudiantes y trabajadores acompañamos la lucha de la comunidad universitaria frente al avasallamiento de sus intereses, y como peronistas creemos resulta imperioso defender una universidad que congrega a hijos de trabajadores entrerrianos, una institución académica que tiene llegada a varios rincones de la provincia y en caso de concretarse el proyecto de nacionalización deberá igualar su oferta académica y geográfica a la oferta de las universidades nacionales.\nPor estos motivos y más, rechazamos este proyecto inconsulto que se manejó de espaldas a los estudiantes, docentes y al pueblo entrerriano en general ¿Acaso ésta es la vocación “dialoguista y autónoma” de la cual se jactaba el oficialismo allá por mayo de este año cuando tres mil estudiantes se congregaron frente a la Casa Gris en plena lucha por lograr la completa autonomía de UADER?


Hoy es miercoles 21 de agosto de 2019 y son las 17:58 hs. ULTIMOS TITULOS: Lo trataron de ?villero? en el tren y su respuesta sorprendió a todos / Vidal, Larreta y los gobernadores radicales respaldaron las medidas de Macri / Alejandro Fantino publicó una foto de hace 26 años y revolucionó las redes con su look noventoso / Cau Bornes desmiente estar separado de Valeria Lynch: ?Es una movida de prensa? / Debate presidencial 2019: cuándo y dónde se cruzarán Mauricio Macri y Alberto Fernández / Video: un RR.PP. le pegó a un chico en un boliche en Córdoba y quedó detenido / Tras la muerte de su hermano, Mirtha Legrand regresa este fin de semana con sus programas / Rechazan un pedido de nulidad de Aguad y la causa del Correo seguirá abierta / Catamarca: un sacerdote acusado de abuso sexual dijo que la denuncia es por culpa de la "ideología de género" / Analizaron el capítulo ambiental del proyecto de reforma del Código Penal / Fernando Burlando acusó a Diego Maradona de violencia de género / Lali Espósito se mostró con un afro y la acusaron de apropiación cultural / Reapareció Daniel Scioli y le refregó a María Eugenia Vidal la derrota en las PASO: ?Yo fui reelecto por el 56 por ciento? / El fixture del Mundial de básquetbol China 2019 / McCormack, de Fitch: "Ni al Gobierno ni al FMI les conviene romper la relación" / Aumentó la oferta y descendió el valor de la hacienda en el Mercado de Liniers / Sexo, drogas, robos y rock and roll: las memorias de Flea, de Red Hot Chili Peppers / Trigo: el blanqueo en la industria molinera alcanzó los $2850 millones / Anulan los procesamientos por las coimas en el soterramiento del Sarmiento / Impactante: la grave lesión que sufrió un jugador en el fútbol de ascenso de Brasil /\nEs la corriente federal junto a la CTA. Pablo Moyano y Sergio Palazzo confirmaron que marcharán contra las modificaciones que pretende implementar el gobierno.\nse convirtieron en la resistencia del movimiento sindical. Los líderes de Camioneros y Bancarios, respectivamente, encabezaron este lunes un plenario de delegados en Luján, desde donde confirmaron que marcharán contra las reformas que impulsa Cambiemos.\n“Con este gobierno hay que tener una política de confrontación”, disparó el referente de la CFT. En los próximos días le pondrán la fecha a la movilización, que ya cuenta con el apoyo de distintos gremialistas. En el Día de la Soberanía Nacional, el camping Jorge di Pascuale -en Luján- fue el escenario en la cual se conglomeraron decenas y decenas de referentes sindicales de todo el país.\nEl encuentro lo convocó la Corriente Federal de Trabajadores, el sector más radicalizado contra las medidas que toma el gobierno de Mauricio Macri. Participaron referentes de la CTA y\n, secretario general de la\n. “No estamos dispuestos a tercerizar la voluntad de lucha, detrás de un pacto que le quita derechos a los trabajadores y castiga a los jubilados”, destacó\n, la cara visible de la CFT.\nEs que mientras la\npasea por los pasillos de la Casa Rosada y avala la reforma laboral, la Corriente decide separarse aún más de la central obrera para ir un pasito más allá. “Acá no hay grises, o se es cómplice de estas políticas o se las combate”, añadió el bancario. Uno de los combatientes presentes ayer fue Moyano (h), quien días atrás alertó en “tomar la calle” por la reforma laboral.\nDesde Luján, el líder de Camioneros dijo que “nos comprometemos desde la secretaria gremial de la\njunto a muchos gremios a acompañar la movilización en contra de la reforma laboral”. En ese sentido, Palazzo aclaró que en los próximos días “nos vamos a juntar con el resto de las expresiones para la marcha que, seguramente, será la semana que viene”.\nMisma postura tomó Vanesa Siley, secretaria general del sindicato de Judiciales porteño y diptuada nacional electa por Unidad Ciudadana. “Lo veníamos diciendo, metían una reforma al estilo de Brasil. Necesitamos un movimiento obrero a la altura, coherente y organizado para que no quiten derechos a los trabajadores”.\nEn un comunicado que emitió la CFT se reclama “la inmediata reanudación de la sesión del Comité Central Confederal de la\n, junto a la urgente convocatoria a un plenario de delegaciones regionales”, además de solicitar “a todos los bloques de legisladores nacionales escuchen nuestros reclamos y resuelvan el rechazo de estas reformas”.\n“Hay que decirles a los legisladores -siguió diciendo Palazzo- que todo esto va en contra de los trabajadores”. Otro de los presentes este lunes fue Jorge Taiana. El ex candidato a senador por Unidad Ciudadana también se refirió a una futura protesta, al sentenciar que “tenemos que utilizar la manifestación, la calle, la presencia en el legislativo, y tenemos que tener una politica que una a los mas diversos sectores porque tenemos el objetivo de defender el trabajo argentino”.\nAdemás, llegaron al camping Walter Correa (Curtidores); Horacio Ghilini (Sadop); Héctor Amichetti (Gráficos); Hugo Yasky (CTA); el diputado Héctor Recalde; Carlos Tomada, entre otros. Cabe recordar que días atrás, la Central de los Trabajadores de la Argentina Autónoma, que lidera Pablo Micheli, convocó a una Jornada Nacional de Lucha para el 6 de diciembre próximo, que incluirá paros, cortes de calles, marchas y una movilización desde el Congreso hacia la Plaza de Mayo en rechazo de la reforma laboral.\nMismo día convocó ATE Nacional, con “Cachorro” Godoy. Pero en los próximos días, desde la CFT se reunirán con distintos referentes sindicales para unificar la protesta que sería antes del 10 de diciembre, cuando asuman los nuevos legisladores.