El foco va de De Gea a Hierro\nEl seleccionador busca recuperar la confianza que ha perdido el portero titular para que no falle el domingo ante Rusia\nHierro dirige el entrenamiento en la academia de Krasnodar antes del duelo con Rusia.-/ AFP / PIERRE-PHILIPPE MARCOU\nEL PERIÓDICO 27 de junio de 2018, 22:29\nDesde que se agachó en Sochi ante Portugal y dejó que su cuerpo se alejara de sus manos (o viceversa), toda España no deja de mirarle. Anda David De Gea obnubilado por el potente foco que ilumina la portería de ‘La Roja’. Una portería inestable, ocupado por un chico tímido e introvertido que suele construir, ya sea en el éxito o en el error, un potente caparazón a su alrededor.\nAsí de agazapado anda el guardián de la casa, al igual que todos los jugadores, que no entienden tanta crítica a una selección que ha terminado primera de grupo en un Mundial que se ha llevado por delante a colosos como Alemania.\nSe miraba antes solo a De Gea, luego la luz del debate acabó llegando incluso a leyendas como Ramos, irreconocible ante Marruecos, o Piqué, despistado en un saque de banda que provocó, eso sí, la primera parada del meta del United en este Mundial. Llegó a los 205 minutos de competición.\nY es, de momento, la primera y única intervención decisiva de De Gea, ídolo auténtico en Old Trafford y discutido en la selección, donde ahora se le mira también como coartada de un problema que va mucho más allá de que a él le tiemblen las manos.\nEs tan grave, por mucho que los jugadores estén escocidos por tanta crítica al mal juego, que la luz del foco ha cambiado de destino. Se mira ya también, y con mucha atención, a Fernando Hierro, el nuevo seleccionador. Hasta ahora parece haber sido absolutamente respetuoso con todo lo que dejó escrito Lopetegui antes de fichar por el Madrid. No ha tocado nada, solo matices obligados en el lateral derecho (Nacho hizo de Carvajal antes de que este se recuperara) y va rotando, Koke, Thiago, el escolta de Busquets en el centro del campo.\nAhora, en cambio, la pregunta de es mayor magnitud. ¿Hará Hierro un Sampaoli? El técnico argentino, traicionado por los pies poco delicados de Caballero que se enredaron ante Croacia, cambió de portero en pleno Mundial. Quitó a Willy, el suplente del Chelsea (apenas 3 partidos en un año en la Premier a la sombra de Courtois) y se puso en las manos de Franco Armani (31 años, 0 partidos como internacional antes de debutar este martes en Rusia). El gol de Messi a Nigeria perdurará en la memoria, el de Rojo ya es historia, pero pocos recordarán que Armani tuvo una intervención decisiva, todavía con 1-1 en el marcador. Se agachó ante la llegada de Musa y agigantó su cuerpo para esconderle los espacios. Evitó el gol y abrió la puerta de la esperanza a Argentina.\nReina sale de unas molestias\n¿Existe algún Armani en España? No. Hierro, si decide prescindir de “uno de los tres mejores porteros del mundo”, como calificó él a De Gea antes del duelo contra Irán, tiene dos opciones: Reina y Kepa. A sus 35 años, Reina lleva cuatro Mundiales y un solo partido defendiendo la portería de España. Hace cuatro años jugó en Curitiba ante Australia cuando la selección ya estaba eliminada. Ahora, además, ha vivido esta última semana unos ligeros problemas físicos (padecía una “sintomatología cervical”), que le alejaron del césped. Pero ya trabaja con normalidad con el grupo.\nLa segunda opción es Kepa, el prometedor guardameta del Athletic. Apenas 23 años y un solo partido con España, el amistoso con Costa Rica. Manos de futuro, que se podrían quemar, sin embargo, en este angustioso presente, teniendo en cuenta también que solo ha disputado 54 encuentros en Primera División. Dice, y siente, estar preparado para todo. Hasta para debutar en un Mundial, a pesar del estresante curso que le ha tocado vivir debido al interés del Madrid en ficharle (Zidane se negó), antes de estampar su renovación por el club de San Mamés hasta el 2025, con una cláusula de rescisión fijada en 80 millones.\nEl precedente de Molina en el 2000\nVive Hierro una encrucijada en la portería que no se recuerda desde hace 18 años en ‘La Roja’ cuando Camacho cambió en plena Eurocopa del 2000 a Molina (el titular, aunque el Atlético acababa de bajar a Segunda) por Cañizares, el meta del Valencia que llegó, y perdió, la final de la Champions contra el Madrid de Raúl (3-0) en Saint Denis. “En ese momento me quería morir”, comentó el entonces guardameta rojiblanco que salió en busca de un balón aéreo, con la desgracia de que el noruego Iversen sentenció su carrera como internacional.\nEra también el partido inaugural y, curiosamente, Hierro era el capitán de aquella España. Ahora es el seleccionador. Desde el 2000, no se toca nada bajo los palos. Al menos, en competición. Llegó Casillas y se adueñó para siempre de esa casa, dejando solo migajas a los demás.\nSe acerca Rusia y ya no se mira solo a De Gea o la permeable estructura defensiva de España (seis remates a puerta, cinco goles encajados y una sola parada) sino que se escruta cada gesto de Hierro. Se analiza cada gesto y cada mirada del técnico para saber si repetirá en Moscú lo que hizo Camacho en Rotterdam. Y si Cristiano Ronaldo será ahora el ‘Iversen’ de David.


Mostrando mensaje 14617 < Anterior | Siguiente >\nAsunto: NoticiasdelCeHu 515/12 - Quintana Roo: ¿turismo por la paz? (201\t2-2014)\nFecha: Sabado, 25 de Agosto, 2012 19:37:11 (-0300)\nQuintana Roo: ¿turismo por la paz? (2012-2014)\nEn junio del 2012, la Organización Mundial por la Paz (OMPP) entregó un reconocimiento doble al Estado de Quintana Roo, al gobernador Roberto Borge lo designa como embajador vitalicio de esa organización y al Estado como capital mundial del turismo por la paz.\nEsta organización de la sociedad civil se define como una institución sin fines de lucro y su función será preservar la vida humana en el planeta y fuera de él. Así mismo, esta organización se ajustará a los lineamientos de las Naciones Unidas, organismo madre y regente que, junto a sus países miembros, determina y propone los destinos de nuestra humanidad, ¿no veo al turismo aquí?\nLa OMPP tendrá como fin específico proponer el alto al fuego en todo el planeta y promover el diálogo pacífico, dentro de los infinitos caminos hacia una cultura de paz duradera y el bienestar general.\nVivimos en una sociedad donde la corrupción y la mentira, la falta de ética y demás carencias que hacen a la sana convivencia, justifican cualquier tipo de tema u acción que aparentemente sería positiva, aunque en realidad puede ser también un buen negocio.\nHay “instituciones serias”, para eso tienen nombres en inglés y dicen pertenecer a organismos de la ONU, que anualmente organizan eventos donde una persona por cinco mil dólares puede recibir una presea, como el mejor en su especialidad, diploma y una cena de gala.\nHay hoy nuevas maneras de ascender al mundo de las luces de neón pagando el valor que éstas tienen, desde publicar un libro pagado por el autor para promoverse a recibir un doctorado honorífico logrado por presiones o a un costo elevado.\nHacer una crítica de esto lo pone al que la realiza en la vereda de enfrente del resto de los que trabajan el tema, porque eso se hace para promover el destino, así como se puede lograr un premio a la sostenibilidad o una medalla a las mejores prácticas turísticas, sobre esto no hay límites, la corrupción de los “honores” ya rebasó a la de los “valores”.\nHace dos décadas y media un grupo de antropólogos de Dinamarca estuvieron haciendo un estudio cuando estaba emergiendo Cancún (la Riviera Maya aún no existía) y el objetivo era muy concreto: medir durante un ciclo de diez años los efectos de las transformaciones de la población maya que trabajaban en la región y que habían abandonado la zona de selva, su alimentación tradicional y vestimenta.\nEl estudio muy amplio con un largo trabajo de campo para reconstruir la “vida antes del turismo” y luego la posterior, llegó a resultados que prendían un foco rojo en el Estado, los mayas estaban empezando reducir su talla y presentaban una serie de carencias que reflejaban un desbalance entre alimentación y el duro trabajo de la construcción.\nEste grupo de antropólogos y sus pares mexicanos coincidían en el estudio y en algo más, que Cancún y el turismo generan el mayor proceso de aculturación de un pueblo en México, quizás mayores que los que se dieron durante la colonia.\nEl turismo ha generado riqueza, no cabe duda, pero su distribución sigue siendo la de la media del país, o sea, una asimetría profunda, y según el estudio oficial del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), el joven Estado tiene en el 2010 un 23.8% de toda la población que no es pobre y por ello no tiene alguna de las vulnerabilidades que genera la pobreza.\nEl 76.2% son pobres en diferentes niveles, por carencia social el 37.0%, por ingresos 4.6% y los pobres que quedan de este grupo son un 34.5%, una media de no pobre mayor que el Estado de México que es del 18.6% y menor que el DF que es del 30.5%.\nCuando uno de cada cinco ciudadanos no puede evadir la pobreza, estamos ante una sociedad, un país y un estado de una asimetría mayor, que es el caso de México y por no ser excepción se repite en Quintan Roo, donde su capital económica Cancún, tiene su gran ciudad de pobres, la colonia Puerto Juárez, como Acapulco tiene a Ciudad Renacimiento.\nPara el censo del 2010, el Estado de Quintana Roo tenía una población total censada de 1.325,578 habitantes y el municipio de Benito Juárez donde está la ciudad de Cancún 661,176, el rezago educativo es del 18.2%, o sea, abarca a 244,100 ciudadanos y 372,000 quintanarroenses carecen de acceso a los servicios de salud, siendo el 27.8% del total.\nEl 53.6% de la población no tiene acceso a la seguridad social y esto son 718,800 ciudadanos y 289,300 pobladores no tiene acceso a la vivienda y 241,400 quintanarroenses tiene carencias en el acceso a la alimentación, todos estos datos son de CONEVAL.\nDefinitivamente el presidente de la OMPP, Carlos Peralta, o no conoce bien la situación o simplemente se trata de otro sello que queda en un sello, porque entre las características por la cual Quintana Roo superó a New York, París, Roma y Dubái, entre otras, es por su calidez y hospitalidad de la gente, parece que fuera de los turistas no hay gente y la calidad de vida de éstos no incide en la calidad del destino, la típica visión limitada que ya tuvo efectos en Acapulco y está llegando a otros grandes destinos como Cancún.\nLeyendo los comentarios de los turistas o viendo las nuevas series donde se promociona a Cancún como el paraíso de los jóvenes spring breakers, vemos que comparar a éste con Roma, New York o París es, además de una broma, una falta básica de respeto a la población y a la inteligencia de la gente.\nEs un premio de promoción, se aceptan cosas que no son ciertas, todo sea por promover el destino, para enfrentar la crisis, ¿es válido eso o es una estrategia como una puerta falsa que sale hacia la caída?\nCancún es un éxito de la política del Estado en crear un centro turístico, pero también es un fracaso del mismo Estado al no frenar el deterioro de las playas, de los ecosistemas, de la sociedad en general; se dejó libertad absoluta para que las “fuerzas del mercado” ajusten a la sociedad.\nEn un reportaje del 2008, sobre Cancún, realizado por El Universal (10/01/08) la descripción es muy gráfica e impactante, que ya al comienzo sostiene que “…como esclavos en pleno siglo XXI centenares de personas son utilizadas para edificar en Quintana Roo lujosos hoteles…”.\nLa gran inmigración de pobladores mayas de todo el sureste, explotados, humillados, extorsionados por la policía, contagiados de enfermedades por una prostitución sin control mientras viven su “sueño mexicano”, que los ha llevado a la pérdida de la identidad, que se inicia con la pérdida de su ropa tradicional, la comida que es remplazada por el pan Bimbo y la Coca Cola, la pérdida de la lengua y la discriminación, de estos supervivientes de todos los modelos de explotación.\nEl deterioro de la salud por el incremento del dengue, incluido el hemorrágico, que es la típica enfermedad social ya que se da mayoritariamente en las zonas marginadas, es un ejemplo; otro además de la hepatitis B que al igual que el sida se contagia vía relaciones sexuales. De enero a julio del 2012 se han cuadruplicado los casos de dengue en relación con 2011 en todo el país, según los registros del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades (Cenavece) de la Secretaría de Salud Federal, y Quintana Roo figura entre los estados más afectados.\nSegún un reportaje del www.diarioimagenquintanaroo.com la explotación laboral infantil es una realidad en Cancún, donde propios y extraños utilizan a niñas y niños para garantizar buenas ventas, colgándose de la condición de los menores en su mayoría provenientes de Chiapas, Tabasco y Veracruz. Para Gabriela Loya Pérez, del Programa de Atención a Menores en Alto Riesgo la preocupación es que los niños se coloquen en la zona hotelera o ciudad, para mostrar sus productos y pedir de manera insistente que los compren o incluso les den una limosna.\nSe calcula que el 50% de la población de Cancún vive en colonias irregulares, enfrentadas al lujo de la zona hotelera, sin servicios frente al dispendio de éstos, lo que hizo que en el 2005, cuando pasó el huracán Wilma, emergiera el saqueo y el pandillaje.\nPara el 2006 (hoy quizás sea el doble) había 1,744 expendios legales de bebidas alcohólicas, más de 500 narco tienditas y 264 escuelas, para esa época se tenían registrado 88 pandillas.\nSegún el estudio realizado por el Centro Integral de Atención a las Mujeres (CIAM) que dirige Lydia Cacho, en una encuesta en esta región turística, el 74% de las mujeres reconoció que los esposos o concubinos golpean a sus hijos, en exceso. Mientras que la Fundación de Apoyo Infantil (FAI), asociada a Save the Children, reveló que el 95% de los niños son golpeados por los padres.\nComo síntesis de este cuadro, Cancún tiene uno de los altos índices de suicidios de México, el 11.1 por cada cien mil y la media del país es de 8.1, de las 800 personas que se han quitado la vida en el Estado de 2006 a la fecha (2012), un total de 309 corresponden a este destino turístico. Ante esta situación fue necesario abrir en Cancún una clínica de atención de la depresión, en la que cinco psicólogos atienden a aproximadamente 1,500 personas, desde niños a adultos mayores.\nEsta situación nos hace acordar al presidente Obama, Premio Nobel de la Paz que este año vio como un partido de futbol por televisión, junto a sus asesores la ejecución de Osama Bin Laden, en Paquistán, todo sea por el espectáculo y el show debe continuar.


Entradas a Batumi aerolínea\n¿Cómo se puede ahorrar dinero mediante la compra de boletos a Batumi\nMucha gente sabe que los precios de los billetes pueden ser muy diferentes dependiendo del vuelo de salida. A menudo sucede que muchas de las personas que viajan con un plano dieron diferentes cantidades de boletos. Cada aerolínea está tratando de aumentar sus ingresos mediante la búsqueda de un equilibrio entre la carga de trabajo de sus vuelos y los precios de los competidores. La posibilidad de comprar billetes de avión a un buen precio viene con la experiencia, pero todavía hay directrices generales por los que se pueden guardar.\nMucha gente sabe acerca de las tres clases de entradas: Economía, negocios y primera clase. Además, los billetes de avión pueden pertenecer a una categoría particular, sujeto a ciertas desventajas. Las restricciones menos es, en consecuencia, más tendrán que pagar por el billete de avión. Las entradas más caras están en clase económica. Una desventaja importante de esta categoría es que es imposible devolver el importe pagado o el intercambio de billetes. Sin embargo, si usted sabe exactamente la fecha del viaje, no será un problema para usted.\nTipos de vuelos a Batumi\nPor lo general, se limita a rutas charter destinos preferidos. Al mismo tiempo, no hay garantía de comprar un boleto. En la mayoría de los casos, el lugar de los tour operadores chárter y dividir sólo en raras ocasiones en la sala de venta exposición.\nEn cuanto a los vuelos de bajo coste, sus aerolíneas ofrecen el más barato posible. Tenemos una solución de marketing que rara vez aparece, pero en otros países es bastante popular. Entonces, ¿cómo las compañías de bajo costo venden boletos de avión a precios bajos? El hecho es que ahorran en todo. Los ahorros no se refieren solo a los estándares de seguridad de la aeronave, sino que deben cumplir con todos. Los ahorros se pueden ver en las fechas y horas de salida, tarifas adicionales por el transporte de equipaje, duración de la inscripción, cancelaciones permanentes de vuelos, comidas y bebidas pagadas.\nPor supuesto, lo mejor puede llamarse vuelos regulares. Tenga en cuenta que de vez en cuando los boletos para un vuelo regular se pueden comprar a un costo cercano a los empleados o charter del sector público.\nA veces, tiene la oportunidad de comprar un boleto sobre las acciones que poseen determinadas aerolíneas. Pero el momento de la organización de tales eventos, como regla, no se conoce de antemano, esta es la principal dificultad. Cualquier oferta especial de las aerolíneas incluye un número limitado de boletos de avión para el vuelo, por lo que terminan rápidamente.\nNo todo el mundo puede encontrar el billete promocional. Al igual que con el flujo? Como hemos dicho, hay una categoría separada de entradas disponibles, para lo cual se puede cazar. Puesto que los billetes se compran a la vez, tiene sentido que ajustar un poco de día viaje con la esperanza de que el transportista tiene todavía billetes baratos.\nPrepararse para el viaje debe hacerse por adelantado, no impedirá que el estudio de las cotizaciones durante seis meses antes de una posible salida, especialmente si usted va en un viaje de larga transatlántica o intercontinental. Sin embargo, tenga en cuenta que esta estrategia no siempre funciona, ya veces el bajo precio puede parecer un par de semanas antes de la salida.\n• En los fines de semana los billetes de avión costarán más. Mejor comprar entradas de martes a jueves.


Ganaderos y frigoríficos de Argentina piden fin de restricción a exportación - ABC.es - Noticias Agencias\nGanaderos y frigoríficos de Argentina piden fin de restricción a exportación\n18-08-2021 / 22:40 h EFE\nRepresentantes del sector ganadero y frigorífico de Argentina reclamaron este miércoles al Gobierno de Alberto Fernández que de marcha atrás con todas las medidas que restringen las exportaciones de carne de vacuno.\n"Desde la cadena de ganados y carnes creemos que el Gobierno debe dictar reglas claras que permitan dar previsibilidad a una actividad con ciclos biológicos de largo plazo y no generando más incertidumbre y pérdidas en la economía", señaló en un comunicado una docena de entidades del sector de la carne.\nLas organizaciones, que representan a ganaderos, frigoríficos y exportadores, aseguraron que la "intervención de los mercados de ganados y carnes que viene llevando adelante el Poder Ejecutivo" ha provocado pérdidas a toda la sociedad.\nEl Gobierno dispuso el 20 de mayo el cierre de las exportaciones de carnes por el plazo de un mes para buscar frenar la subida "desmedida e injustificada" en el precio de la carne en el mercado doméstico.\nEl 22 de junio, el Gobierno anunció la rehabilitación de las exportaciones, pero con restricciones en cuanto a los cortes y los volúmenes de envíos.\nSegún el comunicado difundido este miércoles, esas medidas han provocado pérdidas económicas para los productores, los industriales y los exportadores y un daño a la imagen de la carne argentina en los mercados internacionales "ante los reiterados incumplimientos con los compradores".\nDe acuerdo a las entidades del sector, la intervención también derivó en una "menor recaudación de impuestos e ingreso de divisas" para el país.\n"Por estas razones le solicitamos al presidente de la Nación, Alberto Fernández, que revea la serie de medidas y decisiones administrativas tomadas, y retrotraiga la normalización de los mercados a principios del mes de abril", indicaron.\nArgentina es uno de los mayores consumidores mundiales de carne vacuna por habitante, con 45 kilos anuales, y, a su vez, es el quinto productor y el cuarto exportador mundial de este producto.\nSegún al último informe mensual de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de Argentina, el precio de venta al público de la carne en el mercado doméstico aumentó el 6 % en junio y el 8 % en julio, a pesar de la caída del 4 % en el valor del ganado en pie tras las medidas dictadas por el Gobierno.


Viviendo a Pesar de la Crisis: Alternativas a Google, Facebook o Apple: Cómo Ponérselo Difícil a Prisma\nHe estado leyendo sobre el tema a raíz del los últimos escándalos:\nEdward Joseph Snowden (Elizabeth City, Carolina del Norte 21 de junio de 1983) es un consultor tecnológico estadounidense, informante y antiguo empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que trabajó como consultor para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).2 3 En junio de 2013, Snowden hizo públicos, a través de los periódicos The Guardian y The Washington Post, documentos clasificados como alto secreto sobre varios programas de la NSA, incluyendo el programa de vigilancia PRISM.\nPRISM is a clandestine national security electronic surveillance program operated by the United States National Security Agency (NSA) since 2007. PRISM is a government code name for a data collection effort known officially by the SIGAD US-984XN. The program is operated under the supervision of the United States Foreign Intelligence Surveillance Court pursuant to the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Its existence was leaked by NSA contractor Edward Snowden, who claimed the extent of mass data collection was far greater than the public knew, and included "dangerous" and "criminal" activities in law. The disclosures were published by The Guardian and The Washington Post on June 6, 2013.\nA document included in the leak indicated that PRISM was "the number one source of raw intelligence used for NSA analytic reports." The leaked information came to light one day after the revelation that the United States Foreign Intelligence Surveillance Court had been requiring the telecommunications company Verizon to turn over to the NSA logs tracking all of its customers' telephone calls on an ongoing daily basis.\nU.S. government officials have disputed some aspects of the Guardian and Washington Post stories and have defended the program by asserting it cannot be used on domestic targets without a warrant, and that the program receives independent oversight from the executive, judicial, and legislative branches. According to NSA Director General Keith B. Alexander, communications surveillance helped prevent more than 50 potential terrorist attacks worldwide (at least 10 of them in the United States) between 2001 and 2013, and the PRISM web traffic surveillance program contributed in over 90 percent of those cases. On June 19, 2013, U.S. President Barack Obama, during a visit to Germany, stated that "this is not a situation in which we are rifling through, you know, the ordinary emails of German citizens or American citizens or French citizens or anybody else" and that the NSA's data gathering practices constitute "a circumscribed, narrow system directed at us being able to protect our people".\nSnowden pide asilo político y Putin admite que podría quedarse.\nEE UU espió también a 38 embajadas de países aliados:\n-Japón, México, Corea del Sur, India y Turquía se unen a Alemania, la UE o la ONU.\n-EE UU indigna a Europa por un espionaje propio “de enemigos”.\nEE UU reacciona con perplejidad a las críticas europeas por el espionaje\n-Barack Obama asegura que todos los servicios secretos recogen información para conocer lo que sucede en las capitales del mundo.\nAHORA se hacen los tontos?!? A quién pretenden engañar?!?\nBueno, un artículo interesante que me he encontrado por ahí:\nEL HUFFINGTON POST / MIGUEL ÁNGEL CRIADO | Publicado: 19/06/2013 21:54 CEST | Actualizado: 22/06/2013 15:01 CEST\nLos usuarios de Safari, Chrome y Explorer pueden pasarse a Firefox y aclimatarse en unas horas. Los creadores de este último, la Fundación Mozilla, no sólo forman parte de la campaña internacional iniciada para exigir que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos deje de espiar, sino que también ha desarrollado extensiones para Firefox que protegen la privacidad de sus usuarios. Entre ellas están Do Not Track, para evitar el rastreo en la web, Persona, para gestionar la identidad online y Collusion, para saber quién rastrea.\nAun así, hay redes sociales alternativas y algunas son españolas. La gran promesa de una red social respetuosa con los datos de sus miembros fue Diaspora. Pero esta creación de cuatro estudiantes neoyorquinos fracasó en su intento de retar a Facebook desde la privacidad. Hoy, entregado su código a una comunidad de desarrolladores voluntarios, sigue activa pero con un perfil muy bajo. La opción española es Lorea que, desarrollada por hacktivistas, permite crear redes para pequeñas comunidades.\n-Si usas un gestor de correo tipo Outlook, puedes pasarte a Thunderbird, creado por la Fundación Mozilla, y cifrar los correos con Enigmail.\n-En Vuze se han mostrado muy críticos con el espionaje de Prisma y explican cómo compartir archivos en las redes P2P de forma anónima.\n-Con la app Wickr se pueden enviar mensajes, fotos o vídeos de forma cifrada desde un iPhone de forma segura. Sólo el receptor podrá abrirlos y se pueden configurar para que se autodestruyan pasado determinado tiempo todas las copias que existan.\n-Aunque Twitter no se ha visto implicado en el escándalo, puede ser buen momento para instalar AnonTwi. Creada por el hacktivista hispano Lord Epsylon, permite cifrar los tuits y mensajes directos de Twitter, falsear la ubicación o conectarse con la red Tor.\n-Para los móviles Android, RedPhone cifra las llamadas. Hace lo mismo con conversaciones sobre VoIP, como Skype, y mensajes de texto. Eso sí, el interlocutor también tiene que tenerlo instalado.\nY que nos lleva al "tomate":\nPosted by Josh Gay at Jun 13, 2013 04:20 PM | Permalink\nOpta por salir de PRISM, el programa mundial de vigilancia de datos de la NSA. Deja de reportar tus actividades en línea al gobierno estadounidense con estas alternativas libres al software privativo.\nP.D: En su momento, al comprar el último ordenador, ya estuve salseando un poco el tema del anonimato:\nA ver si la gente se empieza a resistir a vivir como corderitos!\nActualización a 10/07/2013:\nCorto sobre Snowden:\nActualización a 14/07/2013:\nEntrevista a Snowden:\nEDWARD SNOWDEN Exanalista del espionaje de Estados Unidos\nEl filtrador del espionaje de EE UU y Reino Unido en Internet habla del poder de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense\nJACOB APPELBAUM / LAURA POITRAS 9 JUL 2013 - 20:35 CET\nEn una entrevista realizada usando correos electrónicos cifrados, Edward Snowden, el autor de las filtraciones sobre el espionaje de EE UU y Gran Bretaña, habla del poder de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA por sus siglas en inglés), de cómo “está conchabada con los alemanes” y del enorme alcance del espionaje en Internet llevado a cabo por EE UU y Gran Bretaña.\nPoco antes de que se convirtiera en una persona conocidísima en todo el mundo por sus filtraciones, Edward Snowden respondió a una extensa lista de preguntas elaboradas por Jacob Appelbaum, un desarrollador de encriptación y de programas informáticos de seguridad de 30 años. Appelbaum proporciona formación a los grupos internacionales de derechos humanos y a los periodistas sobre cómo usar Internet de forma anónima.\nAppelbaum se dio a conocer primero a la opinión pública después de hablar en nombre del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en una conferencia de piratas informáticos en Nueva York en 2010. Junto con Assange y otros coautores, Appelbaum publicó recientemente una recopilación de entrevistas en un libro titulado Cypherpunks: la libertad y el futuro de Internet.\nAppelbaum acabó en el punto de mira de las autoridades estadounidenses en el transcurso de sus investigaciones sobre las revelaciones de WikiLeaks. Desde entonces han requerido a Twitter, Google y Sonic que les den información sobre sus cuentas. Pero Appelbaum describe su relación con WikiLeaks como “ambigua”, y explica aquí cómo pudo hacerle preguntas a Snowden.\n“A mediados de mayo, la realizadora de documentales Laura Poitras se puso en contacto conmigo”, señala Appelbaum. “Me dijo que estaba en contacto con una posible fuente anónima de la NSA que había aceptado que ella la entrevistase”.\n“Poitras estaba elaborando las preguntas y pensó que realizar algunas preguntas técnicas concretas era una parte importante del proceso de verificación de la fuente. Uno de los objetivos era determinar si estábamos tratando en realidad con un informante de la NSA. Me preocupaba mucho que fuese una trampa al estilo del departamento de operaciones clandestinas del FBI. Enviamos nuestras preguntas codificadas de forma segura a nuestra fuente. No conocía la identidad de Edward Snowden antes de que se diera a conocer al mundo en Hong Kong. Tampoco él sabía quién era yo. Esperaba encontrar a un hombre de unos 60 años cuando desapareciese el anonimato”.\n“Las siguientes preguntas están extraídas de una entrevista más larga que abarcaba numerosos temas, muchos de las cuales son de una naturaleza muy técnica. Algunas de las preguntas se han reordenado para proporcionar el contexto adecuado. Las preguntas se centran casi por completo en las capacidades y en las actividades de la NSA. Es fundamental entender que estas preguntas no se plantearon en un contexto que responda a los acontecimientos de esta semana, o incluso de este mes. Se plantearon en un periodo relativamente tranquilo, cuando Snowden estaba disfrutando probablemente de sus últimos momentos en un paraíso hawaiano, un paraíso que abandonó para que todas las personas del mundo pudiesen llegar a entender la actual situación como él la entiende”.\n“En un momento posterior, también tuve un contacto directo con Edward Snowden en el que revelé mi propia identidad. En ese momento, manifestó su disposición a que se publicasen sus opiniones y sus comentarios sobre estos temas cuando yo considerase que era el momento oportuno”.\nNota del editor: Los siguientes extractos proceden de la versión original en inglés de la entrevista. Las posibles diferencias idiomáticas entre las versiones alemana e inglesa pueden explicarse por el hecho de que hemos conservado en gran medida los términos técnicos usados por Snowden en esta transcripción. Se facilitan explicaciones de una parte de la terminología empleada por Snowden y unas notas del editor en forma de notas a pie de página.\nPregunta. ¿Cuál es la misión de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA), y cómo puede ser compatible su labor con el sistema de derecho?\nRespuesta. Su labor consiste en saber todo lo que sea importante que ocurra fuera de EE UU. Es un reto importante. Cuando se hace que parezca que el hecho de no saberlo todo sobre todo el mundo es una crisis existencial, se tiene la impresión de que incumplir las normas está bien. Una vez que la gente te odia por incumplir esas normas, su incumplimiento se convierte en una cuestión de supervivencia.\nP. ¿Las autoridades alemanas y los políticos alemanes participan en el sistema de vigilancia de la NSA?\nR. Sí, por supuesto. Estamos [la NSA] conchabados con los alemanes al igual que con la mayoría de los países occidentales. Por ejemplo, nosotros les avisamos cuando alguien a quien queremos va a pasar por sus aeropuertos (algo que hemos sabido, por ejemplo, por una llamada desde el teléfono móvil de la novia de un presunto pirata informático en un tercer país sin ninguna relación), y nos lo entregan. Ellos [las autoridades extranjeras] no nos piden que justifiquemos cómo sabemos algo, y viceversa, para proteger a sus líderes políticos de las reacciones violentas por el hecho de saber lo grave que es su violación de la privacidad mundial.\nP. Pero si los detalles de este sistema se hacen públicos ahora, ¿a quién se acusará?\nR. ¿Ante los tribunales estadounidenses? No estoy seguro de que lo diga en serio. Una investigación descubrió a las personas concretas que autorizaron las intervenciones telefónicas sin órdenes judiciales a millones y millones de comunicaciones, que podrían haber dado lugar a las condenas más largas de la historia mundial, y nuestra máxima autoridad simplemente pidió que se parara la investigación. El hecho de saber quién ‘puede’ comparecer ante un tribunal por las acusaciones es irrelevante cuando no se cumple la ley. Las leyes están hechas para los demás, no para ellos.\nP. ¿La NSA colabora con otros países, como Israel?\nR. Sí. Todo el tiempo. La NSA tiene un enorme organismo que se encarga de esto: la FAD (Dirección de Asuntos Exteriores).\nP. ¿La NSA ayudó a crear Stuxnet? (Stuxnet es un virus informático que se usó contra el programa nuclear iraní.)\nR. La NSA e Israel lo crearon conjuntamente.\nP. ¿Cuáles son algunos de los grandes programas de vigilancia que están activos actualmente, y cómo ayudan los socios internacionales a la NSA?\nP. En algunos casos, los llamados Socios de los Cinco Ojos [EE UU, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda y Canadá] van más allá de lo que lo hace la propia NSA. Por ejemplo, la Sede Central de las Comunicaciones Generales de Reino Unido (GCHQ por sus siglas en inglés) tiene un sistema llamado TEMPORA que es el primer búfer de Internet para grabaciones full-take de la comunidad de los servicios de inteligencia que no se preocupa del contenido y que solo presta una mínima atención a la Ley de Derechos Humanos. Lo recoge todo en un búfer que permite realizar una investigación retroactiva sin perder un solo bit. Ahora mismo, el búfer puede conservar tres días de tráfico, pero se está mejorando. Puede que tres días no parezcan mucho, pero recuerde que eso no son metadatos. Full-take significa que no se pierde nada y que absorbe toda la capacidad de cada circuito. Si envías un único paquete ICMP [“ICMP” hace referencia al Protocolo de Control de Mensajes en Internet por sus siglas en inglés. La respuesta dada aquí por Snowden era muy técnica, pero era evidente que se estaba refiriendo a todos los paquetes de datos enviados hacia o desde Gran Bretaña] y pasa por Reino Unido, lo interceptamos. Si bajas algo y resulta que los servidores de la CDN (Red de Entrega de Contenidos por sus siglas en inglés) se encuentran en Reino Unido, lo interceptamos. Si los historiales médicos de tu hija enferma se tramitan en un centro de llamadas de Londres, bueno, capta la idea, ¿no?\nP. ¿Existe una forma de burlar eso?\nR. Por regla general, mientras tengas la opción de poder hacerlo, nunca deberías usar rutas que pasen por Reino Unido o conexiones con Reino Unido bajo ninguna circunstancia. Sus fibras son radioactivas, e incluso las fotos de la Reina al encargado de limpiar la piscina quedan registradas.\nP. ¿La NSA y sus socios en todo el mundo recogen información de llamadas telefónicas, de mensajes de texto y de datos?\nR. Sí, pero la cantidad que recogen depende de la capacidad de los sitios de recogida individuales, es decir, algunos circuitos tienen un elevado ancho de banda pero tienen diminutos sistemas de recopilación, por lo que tienen que ser selectivos. Esto es más un problema para los sitios de recogida en el extranjero que para los nacionales [estadounidenses], que es lo que hace que la recogida nacional sea tan aterradora. La NSA no está limitada por restricciones de potencia, espacio y refrigeración PSC.\nP. ¿Durante cuánto tiempo se almacenan los datos recogidos?\nR. Hasta ahora, la recogida full-take desaparece rápidamente (en unos días) debido a su tamaño, a menos que un analista haya realizado una ‘asignación’ (7) de un objetivo o de una comunicación, en la que las comunicaciones asignadas se almacenan para siempre con independencia de la política, porque siempre puedes conseguir una exención. Los metadatos [números de teléfono, direcciones IP y horas de conexión, entre otras cosas] también desaparecen, aunque con menos rapidez. La NSA quiere llegar a un punto en el que al menos todos los metadatos se almacenen permanentemente. En la mayoría de los casos, el contenido no es tan valioso como los metadatos porque puedes o bien recuperar el contenido basándote en los metadatos, o bien, si no puedes, simplemente asignar todas las futuras comunicaciones de interés para que se recojan permanentemente ya que los metadatos te dicen qué es lo que quieres realmente de su flujo de datos.\nP. ¿Ayudan las empresas privadas a la NSA?\nR. Sí. Es difícil probarlo porque la NSA considera que las identidades de los colaboradores de telecomunicaciones son las joyas de su corona de omnisciencia. Por regla general, no se debería confiar en las multinacionales con sede en EE UU. Es triste porque tienen la capacidad de proporcionar los mejores y más fiables servicios del mundo si realmente desean hacerlo. Para facilitar esto, las organizaciones de libertades civiles deberían usar esta revelación para obligarlas a actualizar sus contratos a fin de incluir unas clausulas ejecutables que establezcan que no te están espiando, y tienen que introducir cambios técnicos. Si pueden conseguir que una sola empresa coopere, eso cambiará la seguridad de las comunicaciones mundiales para siempre. Si no lo consiguen, plantéense crear esa empresa.\nP. ¿Hay empresas que se niegan a cooperar con la NSA?\nR. Sí, también, pero no conozco ninguna lista. Esta categoría será mucho más grande si los consumidores castigan a los colaboradores en el mercado, algo que debería ser la máxima prioridad para alguien que cree en la libertad de pensamiento.\nP. ¿Qué sitios web debería evitar una persona si no quiere convertirse en un objetivo de la NSA?\nR. Normalmente, a uno le seleccionan específicamente para ser un objetivo en función, por ejemplo, del contenido de su página de Facebook o de su correo de Internet. Los únicos que conozco personalmente que se podrían convertir en un objetivo sin haber sido seleccionados son los que participan en foros yihadistas.\nP. ¿Qué sucede después de que la NSA convierta en un objetivo a un usuario?\nR. Simplemente se les controla. Un analista recibirá un informe diario (o programado en función de un resumen de extracción) sobre lo que cambió en el sistema, etcétera, etcétera. Depende del analista hacer lo que quieran en ese momento: la máquina del objetivo ya no les pertenece más, pertenece al Gobierno estadounidense.\n© Der Spiegel. Distributed by The New York Times Syndicate.\nActualización a 19/07/2013: Igualito que en Europa! En fin...\nUnos 20 grupos demandan a la Agencia de Seguridad tras conocerse cómo obtenía información\nYolanda Monge Washington 17 JUL 2013 - 21:12 CET\nActualización a 22/07/2013: Menuda puta farsa!\nEE UU presiona en la sombra para frenar la normativa de privacidad europea:\nLucía Abellán Bruselas 21 JUL 2013 - 17:35 CET\nLa Unión Europea y Estados Unidos libran una batalla incruenta por el control de la privacidad. Conscientes de que el manejo de datos personales constituye la mayor fuente de riqueza y poder en estos días, autoridades y empresas estadounidenses llevan casi dos años presionando contra la regulación europea de protección de datos. El proceso, la mayor campaña de lobby que se recuerda en Bruselas, ha cobrado una nueva dimensión tras conocerse que, además de intentar persuadirlos, EE UU ha espiado a sus socios europeos. Una afrenta a la que Europa ha respondido tímidamente. EL PAÍS reconstruye las presiones secretas ejercidas y revela la capacidad de influencia sobre un dossier que, pese a considerarse prioritario, corre el riesgo de no ver la luz en esta legislatura europea.\nActualización a 02/08/2013: Curioso que ninguno de los paises europeos que TAN ofendidos se han mostrado por el espionaje de EEUU se lo haya ofrecido, no? En fin... qué asco de mundo!\nRodrigo Fernández Moscú 1 AGO 2013 - 14:48 CET\nEdward Snowden, el exanalista informático de la CIA que denunció el espionaje electrónico masivo de Estados Unidos, ha podido por fin salir de la zona de tránsito internacional del aeropuerto de Sheremétievo y entrar oficialmente en territorio ruso. El filtrador estadounidense ha abandonado la terminal aérea —donde se encontraba desde el 23 de junio pasado, cuando llegó en vuelo procedente de Hong Kong y con la intención de seguir viaje a La Habana—, después de que se le hiciera entrega de los documentos rusos pertinentes.\n"Estas últimas ocho semanas hemos visto al Gobierno de Obama no mostrar ningún respeto a las leyes internacionales y nacionales, pero a fin de cuentas la justicia ha ganado. Agradezco a Rusia que me conceda asilo de acuerdo con sus leyes y sus obligaciones internacionales", ha dicho Snowden en sus primeras declaraciones tras abandonar el aeropuerto, en un comunicado difundido por la web de filtraciones Wikileaks.\nPocos saben dónde pasará Snowden su primera noche en Moscú, ya que se desconoce su paradero exacto, que no se hará público. La razón es sencilla: como ha dicho su abogado ruso, Anatoli Kucherena, el informático norteamericano “es una de las personas más buscadas en el mundo”. Kucherena ha agregado que Snowden se encuentra en “un lugar seguro” y ha manifestado que él “intuye” dónde está, pero que no lo puede decir por razones obvias. “Confío en que ustedes entenderán esto, Snowden ha pedido que les dé las gracias a todos y espera ser comprendido. Las cuestiones de seguridad son algo muy serio para él”, ha afirmado el jurista.\nSnowden ha obtenido de manos de su abogado ruso no solo los documentos que le han permitido salir del aeropuerto de Sheremétievo, sino también el que le otorga asilo temporal por un año. Con él, el analista estadounidense puede teóricamente viajar con toda libertad por el territorio de Rusia, es decir, que no necesariamente debe quedarse en Moscú.\nSnowden —que ha abandonado Sheremétievo junto con Sarah Harrison, la periodista de Wikileaks que lo ha acompañado desde Hong Kong— ha permanecido casi mes y medio en la terminal aérea, muchísimo menos que el individuo que ostenta el récord de vida en un aeropuerto, Mahrab Karimi Nasseri. Este iraní estuvo 20 años en el parisino Charles de Gaulle y su destino inspiró dos películas, la última, La terminal, con Tom Hanks en el papel principal. Pero aunque esté muy lejos del récord de Nasseri, pocas dudas caben de que más de un director querrá rodar la aventura del filtrador de la CIA que se ha convertido en una especie de hombre invisible. Griffin, el protagonista de la novela homónima de Herbert George Wells, tuvo un final trágico y Snowden sabe que debe ser muy cuidadoso para no terminar mal.\nSu principal problema ahora será cómo abandonar Rusia sin que sus perseguidores se enteren o cómo cambiar su estatus de refugiado temporal por uno de residencia permanente.\nEn cualquier caso, su estancia en Rusia está condicionada a que abandone sus actividades contra Estados Unidos. Esta condición la puso el presidente ruso, Vladímir Putin, cuando dio a entender que el Kremlim estaría dispuesto a concederle asilo, y Snowden aseguró posteriormente que la cumpliría.\nEl Kremlin ha rechazado la petición enviada por Eric Holder, el fiscal general de Estados Unidos, para que Rusia entregara a Snowden en la que aseguraba que este no sería condenado a muerte. El haber obtenido asilo temporal garantiza al analista que no será deportado, ya que este estatus, de acuerdo con la ley rusa, impide que el interesado sea devuelto contra su voluntad al país del que es ciudadano o al Estado donde residía.\nSnowden no tendrá problemas para ganarse la vida en Rusia. Al menos, la red social rusa VKontakte, por boca de su director general Pável Dúrov, ya le ofreció trabajo como programador. Si acepta, tendrá que instalarse en la antigua capital imperial, a orillas del Nevá. “Invitamos a Edward a San Petersburgo y estaremos felices si decide sumarse al equipo estelar de programadores de VKontakte. Creo que para Edward sería interesante trabajar en la defensa de los datos personales de los millones de nuestros usuarios”, ha señalado Dúrov, quien ha aplaudido que Snowden haya desenmascarado “los delitos de los servicios secretos estadounidenses contra los ciudadanos de todo el mundo”.\nMientras tanto, la mayoría de los politólogos rusos consideran que las relaciones entre Moscú y Washington no sufrirán cambios sustanciales debido al otorgamiento de asilo temporal al analista. “Pienso que EE UU, que está perdiendo esta guerra de nervios, preferirá no agudizar las relaciones bilaterales y llevará este problema al terreno de conversaciones confidenciales, tratando de convencer poco a poco a Rusia que le entregue a Snowden”, ha declarado Alexéi Mujin, director del Centro de Información Política. Alexéi Zudin, del Centro de Coyuntura Política, ha señalado por su parte que esto era algo “esperado” y que no debe causar “ninguna explosión ni quiebre” entre Moscú y Washington.\nActualización a 10/08/2013: Menudo chiste de mundo en el que vivimos!\nObama impulsa la transparencia en los programas de vigilancia:\n-El presidente anuncia un paquete de medidas para reforzar la protección de la privacidad tras la controversia por las prácticas de espionaje\n-Consulte la propuesta de transparencia de la Casa Blanca: https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/750223/obama-administrations-legal-rationale-for.pdf\nEva Saiz Washington 9 AGO 2013 - 22:41 CET\nEn un claro cambio de estrategia, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, decidió este viernes tomar las riendas de la polémica suscitada por las controvertidas técnicas de espionaje del Gobierno y anunció una serie de medidas para impulsar la transparencia de los programas de vigilancia de la Administración. A punto de iniciar sus vacaciones estivales y atrapado entre la obstrucción del Congreso y los múltiples frentes abiertos en el ámbito internacional, Obama ofreció ayer su primera rueda de prensa en más de tres meses para responder a las cuestiones que han enturbiado los primeros compases de su segundo mandato y lo han obligado a apearse de su agenda política con un claro resentimiento de su popularidad, en los niveles más bajos desde noviembre de 2011.\n“Dado el historial de abusos del Gobierno, creo que es legítimo cuestionar los programas de vigilancia”, comenzó Obama. El mandatario anunció una revisión de la Ley Patriótica, una reforma del Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, el organismo secreto que autoriza la captación de datos, o la creación de un equipo independiente que analice la tecnología empleada por las agencias de inteligencia. “No basta con que el presidente tenga confianza en la legalidad de estos programas, es necesario que el pueblo estadounidense también la tenga”, aseguró Obama.\nEste viraje en la actitud de la Administración Obama con respecto a sus mecanismos de inteligencia, cuya legitimidad siempre había defendido de manera firme hasta ahora, es una clara concesión a los grupos de derechos civiles y empresas que han intensificado su presión política durante las reuniones que han mantenido con el presidente en privado en la Casa Blanca en los últimos días.\nLa filtración de los programas de seguridad por parte de Edward Snowden y su posterior huida de la justicia estadounidense se han convertido en un serio contratiempo para la Administración Obama, no sólo en el ámbito nacional, reavivando el debate entre seguridad y privacidad, sino a nivel internacional, desatando una catarata de consecuencias diplomáticas, la última y más importante, el enfriamiento de la relación bilateral con Rusia, que ha llevado a Obama a cancelar la cumbre bilateral con su homólogo, Vladimir Putin, tras la concesión de asilo al informático estadounidense. “Este último incidente es sólo un ejemplo más del crecimiento en nuestras diferencias", señaló el presidente.\nObama no ocultó su falta de sintonía con el líder ruso -“Putin ha devuelto a la mesa de negociación una retórica antiamericana propia de la Guerra Fría, pero no tengo una mala relación con él”, puntualizó- pero insistió, como ha venido haciendo la Casa Blanca en estos últimos días, en que el caso Snowden no ha sido la causa principal para cancelar la cumbre bilateral. “Francamente, en un amplio abanico de cuestiones en las que creíamos que podíamos hacer progresos, como Siria o los derechos humanos, Rusia no se ha movido y por eso hemos creído que era el momento de revisar nuestra relación”, explicó.\nPese al interés por minimizar el impacto de Snowden, el exanalista centró buena parte de la comparecencia de Obama. El presidente sostuvo que no considera al joven de 30 años “un patriota” e invitó al exanalista a que regresara a EE UU a defender sus convicciones “si cree que lo que hizo es correcto”.\nObama hizo una encendida defensa de la reforma sanitaria y de la migratoria, ambas amenazadas por el Partido Republicano, que pretende utilizar la primera como moneda de cambio para aprobar los presupuestos del año que viene, y que se opone, en la Cámara de Representantes, al actual texto de la segunda, que contó con el apoyo bipartito en el Senado. “Espero que impere el sentido común”, señaló en una declaración de intenciones ante la dura contienda que se avecina para la vuelta de vacaciones.\nDesde la última vez que aceptó preguntas de los medios de comunicación, la relación con Rusia ha alcanzado uno de los puntos más bajos desde la Guerra Fría, el caos se ha apoderado del Gobierno y las calles de Egipto, el fin de la guerra en Siria es una entelequia y el temor hacia Al Qaeda, a la que se consideraba agonizante, ha revivido. En el ámbito nacional, el obstruccionismo en el Congreso ha impedido sacar adelante gran parte de su agenda política y la amenaza de que las arcas públicas queden vacías si no se llega a un acuerdo sobre los presupuestos antes del 1 de octubre es cada vez mayor.\nMuchos de esos asuntos no fueron abordados en el encuentro de ayer. El presidente soslayó la la amenaza global indeterminada de Al Qaeda con un lacónico: "No vamos a eliminar por completo el terrorismo, pero podemos debilitarlo", asegurando que la organización tiene “capacidad” para atentar contra las embajadas y que EE UU seguiría “vigilante”.\nEl Gobierno da largas a las tecnológicas:\nObama recibió el jueves en la Casa Blanca a los responsables de grandes empresas tecnológicas como Apple o AT&T, así como a representantes de agrupaciones de derechos civiles para abordar en una reunión privada los cuestionados programas de vigilancia de la Administración.“Esta es una de las citas que la Administración está manteniendo con empresarios y expertos en respuesta al interés del presidente de tener un diálogo para estudiar cómo proteger mejor nuestra privacidad en plena era digital sin mermar nuestra seguridad nacional”, indicó un funcionario a la web Político.\nEn esta ocasión, Obama departió con el consejero delegado de Apple, Tim Cook, y el experto en tecnología e Internet de Google, Vint Cerf, entre otros. El martes pasado, el presidente se reunió con responsables de TechNet y Tech America, que representan a firmas como Facebook, Google o Yahoo.\nEl Gobierno sigue mostrándose reticente a hacer públicas las órdenes del tribunal secreto que autorizan la recopilación datos. Este jueves se amplió el plazo otorgado al Departamento de Justicia para responder a la solicitud de Google y Microsoft de revelar más información sobre su colaboración con la NSA. En los últimos días, solo se ha desvelado parte de la orden referida a Yahoo y la del programa de seguimiento de llamadas telefónicas. Esta misma semana, Ladar Levison el dueño de Lavabit, el proveedor de servicio de correo electrónico encriptado que Edward Snowden empleó para comunicarse con los activistas de derechos humanos rusos que le acompañaron en la rueda de prensa que ofreció en el aeropuerto de Moscú, anunció el cierre de su compañía “para evitar ser cómplice de crímenes contra el pueblo americano”. Levison mostraba así su desacuerdo con la obligación de tener que ceder datos de sus clientes al Gobierno. Silent Circle decidía, días después, hacer lo mismo con su servicio de correo electrónico, aunque sigue manteniendo los de voz y chat.\nActualización a 15/10/2013: A ver, a ver si empezamos a espabilar!\n-El Ejecutivo estudia lanzar un servicio público y gratuito de correo electrónico codificado para aumentar la seguridad\nJuan Arias Río de Janeiro 14 OCT 2013 - 18:08 CET\nActualización a 27/10/2013: Ayer estuvimos viendo un rato ésto:\n'La Noche Temática' analiza la seguridad en Internet en 'Control tecnológico'\n-Estrena los documentales 'Términos y condiciones de uso' y 'Traficantes de armas digitales'\n-Sábado 26 de octubre, a las 23.00 horas, en La 2 de TVE\nPRENSA RTVE 25.10.2013\n'Control tecnológico' es el título con el que 'La Noche Temática' se adentra este sábado en la seguridad en Internet, a través de dos documentales: 'Términos y condiciones de uso' pone en cuestión la privacidad en Internet y 'Traficantes de armas digitales' muestra cómo un ordenador o un teléfono móvil pueden convertirse en una trampa mortal.\nCada vez que usamos Internet, nos conectamos a algún servicio o utilizamos una app, aceptamos una larga lista de términos y condiciones de uso. Están diseñados para que se lean con dificultad, para ser invisibles y prácticamente inaccesibles. ¿Sabemos realmente lo que aceptamos? La interceptación digital es un instrumento crucial cuando se trata de localizar a criminales o terroristas. Pero cuando cae en manos de regímenes dictatoriales represivos como Libia o Siria utilizan esta tecnología para rastrear a los insurgentes y a los blogeros.\n'Términos y condiciones de uso'\n'La Noche Temática' abre con este documental norteamericano que muestra cómo cada vez que hacemos click generamos una nube de datos que registra todos nuestros movimientos en línea y cuestiona la política de privacidad de Internet. Leer las políticas de privacidad –lo que se denomina letra pequeña- que aceptamos cuando visitamos un sitio web o empleamos alguna aplicación es algo que no solemos hacer. Sin embargo, estos acuerdos permiten a las empresas hacer cosas con nuestra información personal que ni siquiera podemos imaginar.\nHay compañías de las que nunca se oye hablar, que dicen tener unos 1.500 datos sobre el ciudadano estadounidense medio: si es diestro o zurdo, qué clase de perro tiene, en qué perfil psicológico encaja…, y todo eso se puede utilizar en las decisiones que las compañías toman.\n'Traficantes de armas digitales'\n'La Noche Temática' continúa con este documental galo que explica cómo un simple ordenador o un teléfono móvil pueden convertirse en una trampa mortal para quien los utiliza. Equipos de espionaje digital son empleados por la policía contra los cibercriminales.\nLa noche temática - Términos y condiciones de uso:\nLa noche temática - Traficantes de armas digitales:\nP.D: Algunas cosillas interesantes:\nCellebrite is a privately held company, established in 1999. It manufactures various data extraction, transfer and analysis devices for cellular phones and mobile devices. Its products include specialized hardware and software aimed at acquiring both physical and logical data stored on mobile devices, with the ability to transfer the extracted data to other devices, parse acquired data and analyze content.\nFinFisher, also known as FinSpy, is surveillance software marketed by Gamma International, a software firm with a UK-based branch Gamma International Ltd in Andover, England, and a German-based branch Gamma International GmbH in Munich which markets the spyware through law enforcement channels. Gamma International is a subsidiary of the Gamma Group, specializing in surveillance and monitoring, including equipment, software and training services, reportedly owned by William Louthean Nelson through a shell corporation in the British Virgin Islands.\nControversy has resulted from it having been marketed to government security officials who were told it could be covertly installed on suspects' computers through exploiting security lapses in the update procedures of non-suspect software.\nActualización a 18/11/2013: Ayer estuvimos viendo el programa de Salvados sobre el tema:\nNota: Para verlo online, en el primer link.\nActualización a 26/03/2014: Vaya, vaya...\nActualización a 18/05 /2015: Está llegando...\n-La empresa que resulte adjudicataria deberá tener lista la herramienta para el Ministerio del Interior antes de final de año\n-El sistema establecerá perfiles sospechosos por el origen "social y demográfico" de los individuos\n-El plan de Interior es que los datos recabados no desaparezcan y pasen a un "histórico de información"\n16/05/2015 - 19:28h\nEn su pliego de 58 páginas, el Ministerio del Interior indica que la empresa adjudicataria deberá “captar información” de las siguientes redes sociales: Twitter, Google Plus, Linkedln, Tumblr, Instagram y Flickr. Curiosamente, los técnicos de Interior dejan fuera a Facebook, la primera red social del mundo por número de usuarios. También deberá obtener información de foros, blogs y “páginas genéricas”. Junto a ellas, lo que llama “fuentes multimedia de vídeo: YouTube, Vimeo y LiveLeak”. Y buscadores: Google, Bing, Yahoo y Duck Duck Go.\nActualización a 02/06/2015: Ayer mismo supimos que hay intención de recortar el programa de la NSA:\n-Los detalles de cómo funciona la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos, qué reveló Edward Snowden y qué va a cambiar\n-La NSA ve recortado su poder por primera vez desde el 11-S (http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/01/actualidad/1433187787_378714.html)\nEstas son las principales preguntas de las claves y causas detrás de la reforma que Estados Unidos tiene previsto aprobar del funcionamiento de la Agencia Nacional de Seguridad. Son los mayores recortes a la vigilancia de la NSA (http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/31/actualidad/1433081291_336371.html) desde los atentados del 11 de septiembre de 2001:\n-El programa de almacenamiento masivo de datos telefónicos queda en suspenso a la espera de que el Congreso apruebe una reforma que impondrá límites\nMarc Bassets Washington 1 JUN 2015 - 22:15 CEST\nEstados Unidos se prepara para adoptar los mayores recortes a la vigilancia de la NSA, la agencia de espionaje electrónico, desde los atentados del 11 de septiembre de 2001. En la medianoche del domingo y a la espera de que en los próximos días el Congreso apruebe una reforma que impondrá límites a la NSA, el programa de almacenamiento masivo de datos telefónicos quedó en suspenso. Tanto el cierre temporal de este programa, como la nueva ley, son un freno a la progresiva expansión de la agencia en los años de la guerra contra el terrorismo. La reforma, que es consecuencia de las revelaciones del analista Edward Snowden, quitará a los espías el control de los datos y los dejará en manos de las compañías telefónicas.\nLa historia reciente de la NSA (iniciales en inglés de la Agencia de Seguridad Nacional) es la de una ampliación creciente de su capacidad para espiar. La última vez que el Congreso logró frenarla fue en 1978 cuando, tras el caso Watergate y otros desmanes de los servicios secretos, prohibió la vigilancia en territorio estadounidense y estableció controles del poder legislativo a sus actividades.\nEl 11-S, unido al desarrollo de Internet y los teléfonos móviles, inauguró una nueva era en el espionaje electrónico. La descoordinación entre las agencias de espionaje en vísperas de los atentados de 2001 disparó la alerta. Las nuevas tecnologías abrieron un campo insólito para los criminales y para los espías.\nUnas semanas después de los atentados, la Administración del republicano George W. Bush empezó a recopilar en secreto registros de llamadas telefónicas. Era una pieza más en el rompecabezas de medidas antiterroristas, algunas en una zona de penumbra entre la legalidad y la ilegalidad. En 2006, Bush logró la legalización del programa, aunque siguió siendo secreto hasta que en 2013 Snowden, un exanalista subcontratado por la NSA, lo reveló.\nEl debate que Snowden abrió hace dos años desemboca ahora en uno de estos dramas legislativos —negociaciones agónicas, plazos incumplidos— que han marcado la presidencia del demócrata Barack Obama. Esta vez han sido dos republicanos los que se han enfrentado y han provocado el bloqueo, y ambos son senadores por Kentucky: el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, y el aspirante presidencial Rand Paul.\nMcConnell quería prolongar la sección 215 de la Patriot Act. Este texto amparaba el almacenamiento de los datos telefónicos —número de teléfono, hora y duración de la llamada— por parte de la NSA, pero expiraba el 1 de junio. Paul —líder del ala libertaria de la derecha estadounidense, contraria a la intrusión del Estado en la vida privada— quería dejar expirar la ley. En un término medio, Obama y una mayoría de congresistas, demócratas y republicanos, defendían una nueva ley, la USA Freedom Act, ya adoptada por la Cámara de Representantes. Esta ley, sin cuestionar la autoridad de los espías para vigilar las comunicaciones privadas, supone el primer intento serio, desde 1978, de poner coto a la NSA.\nEl plazo de la medianoche del domingo llegó sin acuerdo para prolongar la sección 215. La NSA perdió la autoridad legal para recopilar llamadas telefónicas de los residentes en EE UU. Por primera vez quedaba clausurado un programa que las dos últimas administraciones han juzgado esencial para proteger al país de amenazas terroristas.\nEl cierre de este programa —y de otros dos que sirven para vigilar a lobos solitarios y para pinchar los teléfonos a sospechosos que cambian con frecuencia de aparato— es temporal.\nEl domingo, unas horas antes de la hora límite, McConnell cedió, admitió que carecía de apoyos suficientes para prolongar la sección 215 y apoyó una votación preliminar de la USA Freedom Act, que avanzó con 77 votos a favor y 17 en contra. La votación final, pendiente de posibles enmiendas, se puede celebrar a partir de hoy. Entretanto, el almacenamiento de datos telefónicos seguirá en suspenso. Una vez aprobada la USA Freedom Act, el programa volverá a funcionar.\nLa nueva ley prevé que el programa se mantenga durante un periodo de transición de medio año. A partir de este momento, los datos sobre las llamadas permanecerán en manos de las compañías telefónicas, no del Gobierno de EE UU. La NSA necesitará la autorización del tribunal secreto. La ley exige más transparencia en los procedimientos de este tribunal.\nLa USA Freedom Act busca un punto medio entre los halcones que colocan la seguridad nacional como prioridad y quienes temen que los excesos del espionaje recorten las libertades civiles. Los estadounidenses coinciden con esta visión. Un 54% se opone al control de la NSA de los datos de teléfono e Internet, según el Pew Research Center. Al mismo tiempo, casi la mitad cree que las políticas antiterroristas son insuficientes para protegerles.\nEl opositor más feroz de los espías es republicano\nRand Paul, oftalmólogo y senador por Kentucky, ha vuelto a demostrar por qué es un electrón libre en su partido, el republicano, dominado en los últimos años por los halcones en política exterior y los partidarios en privilegiar la seguridad nacional frente a las libertades civiles. Paul encabezó este fin de semana el esfuerzo por liquidar los programas del Patriot Act —la ley patriótica, adoptada tras los atentados de 2001— que permiten a los espías de la NSA recopilar y almacenar los datos de las llamadas telefónicas de miles de residentes en EE UU.\nLo consiguió. Desde las 00.01 de ayer, este y otros programas de vigilancia están en suspenso. Paul proviene de la tradición libertaria. En Estados Unidos el significado de esta palabra es distinta que en otros países. Un libertario es un conservador que recela de Estado, tanto si se trata de recaudar impuestos o regular la economía, como a la hora de espiar a sus conciudadanos. Paul es el más influyente entre quienes creen ilegales las actividades de la NSA. Suele apelar a la Cuarta Enmienda de la Constitución, que protege a los ciudadanos ante registros injustificados.\n“Poco a poco”, dice Paul, “hemos dejado que nuestra libertad se nos escape de las manos”. Algunos colegas le acusan de albergar motivos espurios. Paul es candidato a la nominación para las presidenciales de 2016. Responsabilizar, como ha hecho, a los halcones de su partido del ascenso del Estado Islámico no le ayuda. El senador John McCain le acusa de usar la NSA para recaudar fondos. Para un libertario, no hay mejor argumento de campaña que una buena pelea contra Washington.\nEl bloqueo político fuerza un breve cierre de un programa clave de la NSA\n-El Senado avanza en la reforma del espionaje electrónico, pero el acuerdo llega tarde pare evitar que el almacenamiento de datos telefónicos quede temporalmente en suspenso\nActualización a 22/07/2015: Maadre! Qué tonta es la gente!\nLa Justicia de EE UU dicta que Facebook no puede oponerse a órdenes de registro\n-Sólo un acusado puede oponerse judicialmente a una orden de registro, pero no un tercero como en este caso Facebook.\n-El caso concreto que estudiaba la corte corresponde a las órdenes de registro dictadas contra los perfiles en la red social de 381 empleados públicos.\nEFE. 22.07.2015 - 09:34h\nUna corte de Apelaciones de Nueva York (EE.UU.) ha dictado que la red social más usada del mundo, Facebook, no puede oponerse a órdenes de registro por parte de las autoridades amparándose en el derecho a la privacidad de sus usuarios. Los cinco jueces de la división de Apelaciones del Tribunal Supremo del estado de Nueva York ratificaron así la decisión de un tribunal de rango inferior, que había dictaminado que sólo un acusado puede oponerse judicialmente a una orden de registro, pero no un tercero como en este caso Facebook.\nEl caso concreto que estudiaba la corte corresponde a las órdenes de registro dictadas contra los perfiles en la red social de 381 empleados públicos acusados de haber defraudado a la seguridad social al recibir beneficios por discapacidades físicas que presuntamente no sufrían. Las autoridades utilizaron las fotografías de los usuarios colgadas en Facebook en las que se les ve esquiando, jugando al golf y practicando artes marciales, entre otras actividades, para demostrar que los acusados habían mentido sobre su condición física. Pese a que el tribunal neoyorquino determinó que Facebook no puede oponerse a los registros, sí reconoció el derecho de los acusados a eliminar las pruebas de sus perfiles en las redes sociales. Facebook cuenta con el respaldo en esta batalla judicial de otras grandes compañías de internet como Google y Microsoft, que temen que una resolución judicial en su contra otorgue a las autoridades "demasiado acceso" a los contenidos digitales de los usuarios. "Seguimos creyendo que órdenes de registro demasiado amplias, que dan al Gobierno la capacidad de retener la información de las cuentas de cientos de personas indefinidamente, son inconstitucionales y plantean serias dudas sobre la privacidad de la información online de las personas", indicó en un comunicado la empresa con sede en Menlo Park (California).\nVoy a hacer cosas que NADIE debería saber (ya que me pueden arruinar la vida) y colgarlas en Facebook (o cualquier otra sandez)! Si SEGURO que luego defienden mi privacidad a capa y espada! Ja, ja, ja!!!\nActualización a 19/09/2015: A cuenta de los móviles (http://viviendoapesardelacrisis.blogspot.com.es/2015/04/idiotphones.html):\nActualización a 07/10/2015: Lo descubrí hace unos días a través de Linkedin y acabo de ver ahora mismo:\nExcelente! Se puede decir más alto pero no más claro.\nTooda esa información es poder y la estamos compartiendo sin preguntar(nos) nada.\nActualización a 24/10/2015: Rozando, ya, la paranoia:\nSoftware, manías y gadgets de los paranoicos de la privacidad\nVivimos en tiempos convulsos donde la seguridad y la privacidad son siempre actualidad y primordiales. Aquí verás algunos de los ejemplos más extremos para conservarlas\nHay algunas medidas de seguridad que rozan el absurdo de una manera que llega a ser casi ciencia ficción, con algunos inventos muy curiosos y procedimientos retorcidísimos, todo en aras de la privacidad y la seguridad —nunca mejor dicho— de que sólo el propietario puede acceder a su sistema de archivos y a su contenido. No, no es broma, realmente existen medidas de seguridad que harían que Neal Stephenson ampliase su trilogía del Criptonomicón.\nYa hace mucho tiempo que saltó la noticia de las filtraciones de Snowden sobre el programa PRISM de la NSA, más de un año. Las relaciones internacionales de EE.UU. con el resto del mundo han empeorado notablemente desde entonces, y la percepción por parte del público del país norteamericano se ha visto muy dañada. Restaurarlas a su estado anterior va a ser todo un reto, y va a costar mucho trabajo.\nComo casi todo lo que tiene que ver con la seguridad —y por mucho que algunos no quieran admitirlo—, las filtraciones de la NSA también afectan a los ciudadanos de a pie. Los argumentos tan utilizados por algunos de “que miren lo que quieran, no tengo nada que ocultar”, esconden una preocupación velada por la privacidad que se ha visto reflejada en cómo millones de personas han cambiado su forma de utilizar las redes sociales.\nEstos cambios en la forma de usar Internet están determinados por cuatro aspectos:\n-El auge de las aplicaciones anónimas y efímeras. Algunas como Whisper, Secret y Snapchat se han hecho muy populares, especialmente entre los adolescentes. La gente más joven en general tiende a tener una conciencia más definida con respecto a qué es la privacidad online, lo que los ha llevado a cambiar sus hábitos de uso de Internet. Hay otro buen montón de razones para hacerlo, pero esta es la principal.\n-Las principales empresas tecnológicas han aumentado su seguridad. Esto ocurrió justo después de que Snowden revelase que Microsoft, Facebook, Google, Yahoo y Apple entregaron a la NSA datos de sus usuarios a través del programa PRISM. Las empresas tecnológicas negaron esto hasta que las pruebas mostraron que lo hicieron a regañadientes y de acuerdo a lo que dice la ley, para su horror y asombro. Que se sepa y hasta la fecha, tanto Google como Yahoo han activado el cifrado de los correos electrónicos, mientras que Facebook ha codificado su sitio web y todos sus datos en SSL. Microsoft tomó la ruta legal y pidió una reforma de la ley.\n-El público cada vez conoce más herramientas anónimas. Ya sean buscadores como DuckDuckGo, o navegadores como TOR, cada vez hay más usuarios preocupados que los conocen. Después de que se conociese el escándalo del programa PRISM el tráfico de DuckDuckGo subió en 3.000 millones de búsquedas al día. También subió el uso de TOR, aunque a la NSA no le es difícil saber cuándo estás navegando por Internet o qué navegador utilizas.\n-La emergencia de un mercado enfocado a la privacidad. El primer resultado directo de la existencia de este mercado fue la creación del Blackphone, el teléfono móvil anti-NSA. Aparte del Blackphone, Boeing fabricó un teléfono que se autodestruía y el proveedor de internet FreedomPop inventó el Snowden Phone, que tiene una característica que borra todos los contenidos del terminal. A estos se añadió el Bull Hoox, el primer teléfono europeo totalmente securizado.\nY sin embargo, y por mucho que estos cuatro factores hayan ayudado a cambiar la forma en que se usa Internet, hay todavía medidas más extremas que algunos llevan tiempo adoptando o que empezaron a adoptar al llegar el Internet post-Snowden. Entre ellas podemos encontrar las que te vamos a ofrecer en este artículo, que hemos dividido en tres bloques: software considerado seguro, costumbres para mantener la privacidad y dispositivos informáticos seguros.\nSoftware considerado seguro\nHerramientas de chat cifradas\nExisten todo tipo de herramientas de chat "seguro" o, como mínimo, cifrado con métodos muy avanzados y difíciles de romper. Si las herramientas efímeras como Snapchat son las reinas a día de hoy, aplicaciones móviles como ChatSecure o heramientas online como ChatCrypt estarían en otro nivel: no se eliminan los mensajes en cuanto los lee el receptor, sino que a pesar de que permanezcan es casi imposible entrar a leer la conversación a no ser que se tengan métodos de desencriptado muy avanzados.\nSistemas operativos anónimos o seguros\nEn este contexto es donde sistemas operativos como Tails o Qubes OS cobran todo el sentido. Para aquellos que tengan experiencia entrando en la Deep Web o que sean muy celosos de privacidad, Tails es la opción perfecta. Qubes OS, por su parte, utiliza la ejecución de todos sus procesos en máquinas virtuales paralelas, con lo que es más difícil acceder a la máquina anfitrión que las aloja y que contendría la información sensible.\nTor es un navegador pensado para que nuestro paso por la red sea lo más anónimo posible, aparte de un clásico en lo que a privacidad y anonimato se refiere. El sistema funciona como una red de servidores que redirigen constantemente cualquier conexión entrante, de forma que no se pueda saber de dónde proviene y manteniendo el anonimato del cliente que realiza la petición.\nEsto implica que cualquier experiencia de navegación que tengamos con Tor va a ser mucho más lenta de lo habitual, y además si cometemos la insensatez de usar este navegador para visitar nuestros sitios habituales -como por ejemplo las redes sociales- será más fácil que alguien pueda conectar el tráfico que sale de nuestro ordenador con una sesión de Tor. Recordamos que este post es sobre seguridad, cuyo sinónimo es Linux. Por esa razón ofrecemos la descarga de Tor para el sistema operativo del pingüino.\nDuckDuckGo o DDG es un buscador muy especial, y es que a diferencia de Google no rastrea al usuario cuando realiza búsquedas. Ya hemos comentado al principio del artículo que DuckDuckGo subió en gran medida su cuota de búsquedas cuando saltó el escándalo PRISM, y no es para menos. DDG intenta fomentar los resultados de búsqueda tradicionales y evitar los resultados personalizados basados en las preferencias del usuario.\nCostumbres para mantener la privacidad\nMaquillaje contra el reconocimiento facial\nUna de las cosas que se revelaron con el tiempo después de que se filtrasen los documentos de Snowden fue que la NSA guardaba imágenes para usarlas en programas de reconocimiento facial. Hubo quienes se preguntaron si había alguna forma de burlar estos reconocimientos, y un estudiante de la Universidad de Nueva York llamado Adam Harvey ya había ideado un maquillaje especial llamado CV Dazzle en 2010, que muchos adoptaron.\nCV Dazzle nació inicialmente inspirado por el camuflaje naval de la Primera Guerra Mundial, y se trata de oscurecer áreas tonales de la cara con pinturas y usar extensiones de cabello que después se dejan caer sobre el puente de la nariz. En el momento de su creación, Harvey lo único que quería era evitar el algoritmo de reconocimiento facial de Facebook.\nModificación de la ropa\nSiguiendo con el trabajo que había hecho con CV Dazzle, Adam Harvey desarrolló una línea de ropa llamada Stealth Wear. Este activista en favor de la privacidad colaboró con la diseñadora de ropa Johanna Bloomfield para crear la ropa mientras experimentaba con un tejido metalizado. Stealth Wear lo que busca es esconder al que usa la ropa de cámaras de imagen térmica y de los drones. Algunas declaraciones de Adam Harvey sobre esta línea de ropa, de la que se pueden comprar hijabs y burqas:\n"Colectivamente, Stealth Wear es una visión para la moda que tiene que ver con el aumento de la vigilancia, el poder de aquellos que vigilan y la necesidad creciente de ejercer el control sobre lo que estamos perdiendo poco a poco, nuestra privacidad. [...] La razón de ser del hijab y del burqa es que ofrece una separación entre el hombre y Dios. De la misma manera, la razón de ser de los burqas y hijabs anti-drones es ofrecer una separación entre hombre y drone."\nGorras anti cámaras de vigilancia\nJustice Caps es un nuevo concepto en complementos de ropa. Estas gorras funcionan con una serie de LEDs en la visera, que blanquean tu cara de forma que no se pueda guardar en imágenes para un posterior reconocimiento facial. Puedes ver cómo funcionan a continuación:\nContratar un guardaespaldas digital\nUno de los primeros periodistas a los que Snowden envió su información filtrada fue Glenn Greenwald. Sus informes sobre las filtraciones de la NSA se publicaron en The Guardian, y desde entonces su situación entre el público es similar a la de Snowden. Esto significa que su situación gubernamental es muy similar. Greenwald corre el riesgo de que la información que recibe de Snowden pueda ser interceptada por la NSA u otros organismos de espionaje internacionales.\n¿Qué hizo Greenwald? Contrató un guardaespaldas digital. Se hizo con los servicios de Micah Lee, un técnico en seguridad cuyas habilidades sólo se pueden describir como extraordinarias. Lee fue contratado para formar parte de The Intercept, el periódico digital que el periodista puso en marcha y que ha sido el encargado, entre otras cosas, de desvelar el coste real de la maquinaria de guerra drone estadounidense.\nLee se encargó de cambiar el sistema operativo del medio a Linux, instalar un cortafuegos, encriptar los discos duros y de implementar diversos programas. Su trabajo desde entonces ha sido tan bueno que ha ayudado a otros periodistas a asegurar sus ordenadores, y de paso les ha dado algún que otro consejo de seguridad.\nContratar un guardaespaldas digital no está muy extendido fuera de los medios como The Intercept, pero esta situación pronto podría dar un giro si la NSA sigue haciendo de las suyas. El Washington Post es el único medio aparte del ya citado The Intercept que tiene un guardaespaldas al servicio de sus periodistas.\nUsar tecnología obsoleta\nAlemania estuvo en la lista de países espiados por la NSA, y los teutones se sintieron muy insultados. No sólo se espió a la canciller Merkel, sino que uno de sus agentes vendía documentos confidenciales a los EE.UU.. El agente alemán que se encargaba de esto fue arrestado. Esto también llevó a la expulsión de un importante oficial de la CIA que residía en Alemania.\nLas relaciones entre ambos países se deterioraron hasta tal punto que hubo un descenso en el uso de tecnología en Alemania y un aumento de la utilización de servicios de cifrado. A los políticos alemanes un día acabó ocurriéndoseles la gran idea de invertir en máquinas de escribir y comunicarse a nivel interno con ellas. También se habló de poner música clásica en las sesiones del parlamento para evitar escuchas.\nSin embargo, Alemania no ha sido el único país en hacer esto —ni tampoco el primero—. Rusia invirtió en veinte máquinas de escribir en cuanto la información de Snowden se hizo pública, y también con el mismo objetivo de evitar filtraciones de las comunicaciones internas. Se dice que cada una de estas máquinas de escribir tiene una firma especial que hace que se pueda rastrear qué máquina escribió qué documento.\nSi no tienes más remedio que usar un teléfono móvil, también tenemos una recomendación. De la generación de los feature phones, los Nokia 3310 y 3210 han quedado como símbolos de una época. El caso del 3310 es especial, ya que era un terminal que lo aguantaba todo. Hay teorías que hablan de que si en algún momento sufrimos un holocausto nuclear sólo quedarán las cucarachas, Jordi Hurtado y los Nokia 3310 -que, además, aprovecharán la radiación para cargarse-.\nBromas aparte, los Nokia 3310 no tenían 3G, GPS ni nada de nada. Es uno de los pocos teléfonos en los que un fanático de la privacidad podría confiar.\nMeter el móvil en la nevera\nCuando Edward Snowden se reunió con los asesores legales que estuvieron aconsejándole sobre su caso en Hong Kong, el ex-trabajador de la NSA les pidió que metieran sus teléfonos móviles en la nevera, más en concreto en el congelador. Esto no tiene que ver con las temperaturas de congelación sino con que se crea un efecto de jaula de Faraday, que provoca que el campo electromagnético en el interior de un conductor en equilibrio sea nulo, anulando el efecto de los campos externos.\nLa idea es bloquear las señales de radio que permiten usar un smartphone como aparato de escucha, ya que los congeladores, al estar fabricados de metal y estar rodeados de capas aislantes, pueden bloquear cualquier tipo de señal y, por ende, cualquier tipo de transimisión de datos.\nDispositivos informáticos seguros\nBlackphone, Boeing Black y Snowden Phone\nEstos son tres ejemplos de smarphones seguros. Ya hemos hablado de ellos al principio del artículo cuando definíamos los factores que han influido a la hora de cambiar nuestra forma de usar Internet. Hemos descrito muy someramente sus características, pero ahora vamos a intentar profundizar un poco más en cada uno, aparte de añadir un nuevo nombre a esta lista:\n-Blackphone. Fue llamado el "smartphone anti-NSA". Utiliza un sistema de mensajería con cifrado de punto a punto, de manera que si un tercero intentase leer los mensajes que nos mandamos con otra persona -siempre y cuando utilice la aplicación Silent Text- no lo conseguiría sin la clave privada de cifrado. Otra de sus características incluye protección para nuestros contactos y nuestras llamadas. Puedes ver un vídeo del Blackphone a continuación:\n-Boeing Black. Se trata de un teléfono desarrollado por el fabricante de aviones del mismo nombre. Destaca por estar dirigido fundamentalmente a entornos militares o relacionados con la Defensa Nacional, y como característica fundamental se puede autodestruir imposibilitando la recuperación de datos del terminal.\n-Snowden Phone. Utiliza un sistema de encriptado de 128 bits para los mensajes de voz, las llamadas y los mensajes de texto, y se conecta a Internet través de VPNs. Este teléfono se basó principalmente en los Samsung Galaxy S2.\n-Bull Hoox. Se trata del primer terminal Android europeo totalmente securizado. Cuenta con control de acceso a los datos de usuario y con un chip de cifrado con certificado EAL4+. Además de esto, también incorpora sensores biométricos para una autenticación más segura y una caja fuerte digital.\nEn cuanto a telefonía móvil, esto es lo más seguro que se puede encontrar. Claro que, teniendo en cuenta los problemas de seguridad que Android ha tenido en el pasado, cuesta mucho confiar en plataformas securizadas basadas en el sistema operativo del robot verde.\nSecureDrives, destrucción de datos por SMS\nSecureDrives es uno de los ejemplos perfectos de seguridad extrema. Estos discos duros de estado sólido se autodestruirán si el usuario envía un SMS con una clave a un número especial, de forma que el disco pierda toda posibilidad de ser recuperado. Esto podría ser especialmente útil cuando una empresa pierde una de sus unidades de almacenamiento llenas de información sensible.\nAparte del código de autodestrucción SecureDrives cuenta con una forma de proteger los datos si no se puede enviar el código, y desde la empresa aseguran que su cifrado es prácticamente inviolable. A continuación puedes ver un vídeo que muestra las características de SecureDrives:\nChips que se autodestruyen\nIBM lleva ya tiempo probando la tecnología de los chips que se autodestruyen, y XEROX ha sido la primera en presentar un componente con esta peculiaridad. Estos chips están fabricados con cristal como placa para el circuito impreso en lugar de silicio, y cuentan con una resistencia que hace que el cristal se rompa cuando se apunta un diodo láser a la misma. Aquí tienes un ejemplo de lo que pasa cuando apuntas a una resitencia de estos chips con un láser:\nInVincible, otro actor en los SSD seguros\nInVincible tienen sentido en el mismo contexto que lo pueden tener SecureDrives. En este caso no se trata de un SSD que se autodestruye con un SMS, sino que el usuario debe iniciar la secuencia de autodestrucción pulsando un botón. De hecho, InVincible cuenta con dos botones que, una vez pulsados, pondrán en marcha dos secuencias distintas:\n-Destrucción inteligente. Se pone en marcha pulsando el botón verde. Lo que esta secuencia hace es llenar el disco duro con código sin sentido reemplazando todo el contenido.\n-Destrucción física. Se activa pulsando el botón rojo. Esto envía un fuerte impulso eléctrico al chip NAND del disco duro, destruyéndolo completamente y dejando como recuerdo de los datos una estela de humo.\nDiscos duros externos cifrados con NFC\nLos discos duros externos cifrados con NFC usan esta tecnología para evitar accesos no autorizados a cualquier información almacenada en el dispositivo. Los usuarios pueden desbloquear y acceder a su información a través de una tarjeta externa inteligente, eliminando la necesidad de establecer una contraseña que se pueda romper.\niStorage datAshur, un pendrive USB 3.0 con código\nEl iStorage datAshur está orientado a usuarios corporativos y gubernamentales, e incluye cifrado de 256 bits para los datos, amén de dos certificados de seguridad, un modo de protección de sólo lectura y herramientas de detecciones de ataques de fuerza bruta, lo que ayuda a mantener los datos seguros en caso de robo. A continuación puedes ver un vídeo del dispositivo:\nAdemás de todo esto, con el teclado numérico de la unidad se puede establecer un código de desbloqueo para acceder a los datos, lo que aumenta más aún la seguridad del dispositivo.\nY si todo esto falla...\nNo olvides que si por alguna razón todos los métodos que te acabamos de escribir fallasen, siempre puedes hacer como el muchacho de la imagen de abajo:\nLa seguridad informática es un animal extraño, y encima hay quienes están haciendo esfuerzos para que mute. Las medidas de seguridad en ocasiones llegan a extremos que rozan la paranoia, es decir, cuando al usuario le falta poco para acabar como el tipo de la foto, y así evitar que le espíe la Liga de béisbol estadounidense como en los Simpson —quien dice la Liga de béisbol, dice la NSA o el GCHQ—.\nNo cabe duda de que vivimos en un mundo donde cada vez más dispositivos digitales nos tienen mucho más controlados. Al final resulta que Stallman tenía razón, que cualquier cosa que usamos puede ser usada en contra de las libertades del usuario. Aún así, nos hemos habituado demasiado a usar estos aparatitos y quizá ahora ya no sabríamos vivir sin ellos. Esto se merece otra reflexión, pero en todo caso será en otro artículo.\nLa cuestión fundamental es que volver atrás es imposible. No podemos recuperar nuestros antiguos niveles de privacidad, eso ya es cosa del pasado. Lo que sí podemos hacer es proteger la poca que nos queda, y aunque estas medidas sean muy radicales, también es posible que sean las únicas con las que podemos contar.\nActualización a 04/04/2016: Sigue saliendo mierda con cuentagotas:\nActualización a 22/04/2016: Más gente que dices las cosas como las ve:\nActualización a 16/05/2016:\nEn portada: Criptógrafos\n15/05/2016 - 00:00 Por Carlos Manuel Sánchez - XL Semanal\n-Primero, Apple se negó a desbloquear el teléfono de un terrorista. Ahora, WhatsApp ha encriptado los mensajes de sus usuarios. ¿Quién será el siguiente? Los gigantes tecnológicos y los gobiernos se han enzarzado en una guerra por la encriptación. Unos dicen defender nuestra privacidad y otros, nuestra seguridad. Le contamos las claves de una batalla donde nada está tan claro como nos quieren hacer creer.\n"Todos deberíamos tener algo que esconder"\nMoxie Marlinspike fue hacker en su adolescencia. Hoy es el criptógrafo más respetado del mundo. El que ha llevado una tecnología de película de espías a las masas, gratis y fácil de usar. ¿Por qué lo ha hecho? «Muchas personas no entienden por qué deberían estar preocupadas por la vigilancia masiva si no tienen nada que esconder», escribe el propio Marlinspike. Y opina que todos deberíamos tener la posibilidad de burlar la ley. «Hay más de diez mil normas federales en Estados Unidos. Ni siquiera el Gobierno sabe cuántas. Es delito, por ejemplo, estar en posesión de una langosta de menos de una cierta talla. Puedes ir a la cárcel por ello. Si el Gobierno tuviera acceso a todos tus correos y llamadas, casi seguro que podría encontrar algo contra ti. Probablemente tengas ya algo que esconder, pero no lo sabes aún». Y pone como ejemplos la despenalización del uso de la marihuana o la autorización del matrimonio del mismo sexo en algunos estados. «No hubieran sido posibles sin la posibilidad de saltarse la ley».\nNueva generación de 'hackers'.\nMarlinspike personifica como nadie a una generación de jóvenes que empezaron como piratas informáticos, más interesados en atacar programas que en crearlos, y que han sido reclutados por las grandes tecnológicas o por los gobiernos, soldados en una guerra global entre los que practican la vigilancia masiva y los que predican la protección de datos. Frederic Jacobs, el que fuera su mano derecha en la plataforma Signal, lo explica así: «Hemos demostrado que ser un hacker ya no es automáticamente equiparable a cometer actos ilegales, sino más bien creativos». El cifrado de extremo a extremo de WhatsApp es (o lo parece) tan eficaz que los gobiernos han hecho sonar las alarmas. Barack Obama lo considera «un problema»; y David Cameron ha amagado con prohibir todos los servicios de mensajería encriptada en el Reino Unido. La justicia brasileña ordena el bloqueo de WhatsApp durante varios días cada vez que la compañía desoye las órdenes judiciales de romper el secreto de los mensajes enviados por presuntos narcotraficantes. Y el FBI, todavía reciente su litigio con Apple, se prepara para una nueva batalla.\nAmy Hess, subdirectora de operaciones de vigilancia tecnológica del FBI, se queja de que la agencia lo tiene cada vez más 'crudo' para recopilar pruebas. «El 30 por ciento de los móviles que confiscamos está protegido y en un 13 por ciento de los casos no sabemos desbloquearlos». Un informe del fiscal de Manhattan Cyrus Vance Jr. señala que su oficina ha sido incapaz de ejecutar más de 215 órdenes judiciales para iPhones y iPads, en casos que incluyen homicidios y abusos sexuales a menores. «Hay gente que piensa que no poder hacer nuestro trabajo es un daño colateral aceptable en la defensa de las libertades, ¿pero cómo responderían si alguien cercano fuera la víctima de un crimen y el caso dependiera de nuestra capacidad de acceder a un móvil?».\nRiesgos para el negocio.\nLas agencias gubernamentales anuncian «la llegada de la oscuridad», un futuro en el que no podrán seguir el rastro digital de los criminales. El Senado estadounidense debate una ley que exija 'puertas traseras' en los dispositivos para obtener sus datos cuando exista una orden judicial. Pero Bruce Sewell, consejero de Apple, replica que esos coladeros también los exigirán otros gobiernos. Y, de hecho, China lleva años presionando a Apple para que le revele su código fuente. El Centro Berkham, de la Universidad de Harvard, duda de la inminencia de tal 'oscuridad'. «La generalización del cifrado completo en las redes sociales y empresas de Internet generaría un conflicto comercial y arruinaría sus modelos de negocio».\nLo de WhatsApp tiene mucha miga porque, ¡oh, paradoja!, pertenece a Facebook. Y resulta chocante que Facebook, que comercia con nuestros datos, se convierta en el paladín de nuestra intimidad... Pero los misteriosos fundadores de WhatsApp, Jan Koum y Brian Acton, son dos fanáticos de la seguridad. Koum porque nació en la Unión Soviética y sabe cómo se las gasta un estado totalitario. Y Acton por ideales. Y van por libre, incluso dentro de Facebook. «No quiero estar en el negocio de observar las conversaciones. Hemos añadido encriptación porque nuestros usuarios lo querían. Quizá no la mamá estadounidense de la América profunda, pero sí la gente del resto del mundo -explica Acton a la revista Wired-. Somos afortunados de vivir en Estados Unidos, donde hay herramientas para proteger a los ciudadanos, pero un montón de países no tienen esas protecciones». Y la mayoría de los mil millones de usuarios de WhatsApp no vive en Estados Unidos.\nFue Marlinspike, que había creado la empresa de criptografía Open Whisper Systems, el que por propia iniciativa ofreció a los creadores de WhatsApp el software que estaba desarrollando. Y que tiene un par de peculiaridades contradictorias. Una es que no puede ser hackeado desde dentro; es decir, ni siquiera los empleados de WhatsApp pueden leer los mensajes. Facebook vive de la publicidad y esta se afina gracias a su base de usuarios y sus perfiles de preferencias, que ellos mismos generan pulsando los botones de «Me gusta», escribiendo comentarios, compartiendo enlaces, etc. Y si Mark Zuckerberg pensó alguna vez en cruzar los datos de las conversaciones de WhatsApp con sus propias herramientas ha tenido que llevarse un chasco. Pero Acton y Koum son como son... «Y defienden ferozmente su autonomía», según Marlinspike. De hecho, se consideran enemigos de la publicidad. Y usa una cita de la película El club de la lucha para justificar su fobia: «Tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos».\nSiguen sabiendo dónde estás.\nPero casi nadie ha reparado en la otra peculiaridad: el software encripta los mensajes, pero no los metadatos: desde dónde nos conectamos, cuándo, cuánto tiempo... ¿Qué significa esto? Que los jefes de WhatsApp nos venden una seguridad inexpugnable, que en realidad no lo es tanto. Pues las fuerzas de seguridad (o un hacker) pueden obtener pistas preciosas. Y también los algoritmos de Facebook pueden digerir esta materia prima y convertirla en un conocimiento sustancioso para el marketing.\n¿Por qué WhatsApp instaura la encriptación precisamente ahora? Dicen las malas lenguas que porque Telegram les está robando la clientela. Telegram, que ya tiene cien millones de usuarios, es la aplicación de mensajería preferida por el Estado Islámico porque los mensajes se pueden autodestruir. Pero hay otra razón. Y es que se trata de un momento crucial, una vez que se desataron las hostilidades entre el Apple y el FBI a propósito del teléfono de uno de los yihadistas de la matanza de San Bernardino. «Tim Cook [consejero delegado de Apple] es mi héroe -le dijo Acton a Koum-. Creo que los políticos se están aprovechando de estos terribles actos terroristas para hacer avanzar sus agendas».\nPero ni Apple ni el FBI han mostrado sus cartas. ¿Para qué se embarcó la agencia en un incierto berenjenal jurídico si podía contratar a terceros para desbloquear el iPhone en cuestión, y de hecho lo hizo, gracias a los servicios de una empresa israelí? Respuesta: para sentar un precedente legal con el que poder abrir 'puertas traseras' en cualquier dispositivo. «Pero el FBI ha conseguido que los ciudadanos acudan a Apple para protegerse, no al revés», opina Edward Snowden.\nEn cuanto a Apple, ¿es una cruzada por la defensa de nuestra privacidad, como alega Tim Cook? ¿O hay gato encerrado? Kieran Healy, profesor de Sociología de la Universidad de Duke, aporta una clave: «Cualquiera podría pensar que las compañías de Silicon Valley están dirigidas por libertarios que odian al Gobierno... Pero no toda la industria tecnológica ha respondido igual. Y Apple tiene un interés comercial porque vende hardware, cuando las demás venden servicios. Apple sabe que su cliente es la persona que compra el teléfono móvil; no los publicistas, ni los agregadores ni nadie más». Apple, además, se podría estar jugando su supervivencia. De hecho, pierde dinero por primera vez en diez años. Y las ventas de iPhones han bajado. André Spicer, de la Cass Business School de Londres, alertaba de que podría desplomarse, como ocurrió con Nokia, porque la competencia es feroz. Y si vas a pagar 800 euros por un móvil, debes tener buenas razones para hacerlo, además del dinero.\nTodos miran ahora hacia Google, cuya decisión podría inclinar la balanza... El gigante está mejorando la privacidad de su motor de búsqueda y se rumoreó que estaba dispuesto a comprar Telegram por mil millones de dólares. Pero su gran apuesta por la seguridad es el proyecto Cámara Acorazada, liderado por el hacker Peiter Zatko. Es una especie de caja fuerte inviolable para datos, mensajes y llamadas. Pero los responsables de Google no dicen si lo implementarán. Y, de hacerlo, sería como echarse piedras en su propio tejado. Porque va demasiado a contracorriente de sus métodos habituales. Por ejemplo, su correo, Gmail, analiza sin pudor los mensajes de los usuarios para luego colocar anuncios personalizados en la navegación.\n"La policía abusa de poder"\nEs el criptógrafo de moda. Nadie escribe código tan perfecto como él. Su compañía Open Whisper Systems, con solo 15 ingenieros y ubicada en un local barato de San Francisco, desarrolló el cifrado que ha implantado WhatsApp. Él mismo se lo ofreció. Es muy reservado, pero hasta hace un año expresaba sus opiniones en Internet: «La Policía ya abusa del inmenso poder que tiene, pero, si pudieran monitorizar todas las acciones de los ciudadanos, el castigo se convertiría en puramente selectivo. Todos violamos alguna ley en algún momento y los que están en el poder tendrían todo lo que necesitan para castigar a quienes quisieran».\nBelga, jefe de programadores de Signal, la aplicación de mensajería creada por Moxie Marlinspike, cuyo código comparte ahora WhatsApp. Signal se hizo popular gracias a Edward Snowden, que la eligió por su alto nivel de seguridad para comunicarse con los periodistas que iban a sacar a la luz los archivos de la NSA. Jacobs anunció su incorporación al equipo de ingenieros de Apple para mejorar la seguridad criptográfica de los iPhone. «El servicio de Apple no es perfecto», dijo en su cuenta de Twitter. Apple no comparte los códigos de sus aplicaciones, protegidos en lo que se conoce como el Jardín Amurallado, que se suponía impenetrable hasta que fue atacado por hackers chinos. Signal, por el contrario, usa códigos abiertos y colaborativos, «lo que permite detectar y corregir vulnerabilidades» con mayor facilidad.\nComo solo quien envía el mensaje tiene la clave o llave para firmar, nadie más puede mandar mensajes hacieéndose pasar por él...\n...Y como solo quien recibe el mensaje tiene la llave para desencriptarlo, nadie más, ni siquiera Whatsapp, puede leer el contenido de la comunicación.\nSobre el tema del cifrado:\nPublicado por ViviendoAPesarDeLaCrisis en 22:21