Personalidad jurídica de las sociedades comerciales. - Planeta Ius\nCreado: 15/04/08 | Visitas: 8236 Tweet\nEstoy estud comercial 1, la parte de la personalidad jurídica de las Sociedades com, y cuándo esta debe ser inoponible (art 54 in fine, Ley de Sociedades)..\nSabe alguien las respuesas de estas dos preguntas?\n1)\tPara el caso de accionar en los términos del art. 54 in fine, el actor que intente la aplicación de la inoponibilidad, a quién debe notificar su demanda? Por quë?\n2)\t¿La responsabilidad derivada de la declaración de inoponibilidad, es contractual o extracontractual?\nDe la primera no sabria que decir..de la segunda..creo que extracontractual..\nEJA Moderador Creado: 15/04/08\nAutor: Marsili, María C.\nTítulo: La personalidad jurídica de las sociedades comerciales. Estado de la cuestión y prospectiva en la Argentina.\nTrata el concepto de persona jurídica en su aplicación a la normativa societaria y su instrumentalidad, como delimitador de los atributos que tal investidura otorga y reconoce. Desde este enfoque se analiza la desestimación de la personalidad que, a juicio de la autora, debe descansar en el encuadre instrumental, ajustándose a este criterio la interpretación.\nSe reseñan las cuestiones actuales que inciden en el diseño de la persona jurídica, entre ellas, la actuación internacional, la autonomía de la voluntad y el fenómeno tecnológico.\nSe considera el decreto 677/2001 Ver Texto , que instrumenta un régimen diferenciado, basado en el criterio dimensional y la recurrencia al ahorro público.\nSe expone la normativa sobre persona jurídica propuesta por el Proyecto de Código Civil de 1998.\nI. EL CONCEPTO DE PERSONA JURÍDICA EN LA DOCTRINA Y LA LEGISLACIÓN ARGENTINA\nEl presente trabajo tiene por objeto la presentación de la problemática de la personalidad jurídica de las sociedades comerciales, en general, actuando como portada del planteo de cuestiones pormenorizadas a su respecto y el señalamiento de la posición adoptada.\nEn este orden de ideas se inscriben los temas que se desarrollan a continuación.\n1. El enfoque conceptual\nLa persona jurídica responde, conceptualmente, a una difícil tarea de construcción teórica y legal para arribar, como resultado de ella, a la delimitación de una figura concebida para la utilidad de la personificación de situaciones que el derecho consideró útil respaldar.\nEl desenvolvimiento conceptual de la persona jurídica reconoce ilustres autores. A título ejemplificativo puede recordarse a Savigny, quien en su Sistema de derecho romano actual definió a la persona jurídica como un sujeto de derecho creado artificialmente, en cuya actuación remite a la representación, y a Ihering que, por su parte, adhirió a las teorías negativas de la personalidad, considerando al ente ideal como un "instrumento técnico destinado a corregir la falta de determinación de los sujetos". La doctrina de la persona real es otra de las líneas conceptuales; admite la realidad jurídica no psicofísica de la persona jurídica, en tanto tiene la aptitud necesaria para servir de punto de apoyo de las relaciones jurídicas, cuya capacidad está reconocida por la ley, en cuanto supone la protección de los fines humano sociales a los cuales responden dichas entidades (1). Por su parte, Kelsen (2), en referencia a la persona no física, entiende que la persona jurídica es la personificación de un orden que regula la conducta de varios individuos, un punto común de imputación de todos aquellos actos humanos determinados por el mismo orden. Siguiendo esta doctrina, y con referencia a las sociedades comerciales, ha expresado Colombres (3) que el concepto de persona resulta, así, nada más que un recurso mental, artificial, una idea secundaria, auxiliar no imprescindible, útil solamente para hacer más fácil de captar una parte del derecho privado.\nEl genéricamente denominado "abuso del derecho por medio de la persona jurídica" y la consiguiente desestimación de la personalidad han encontrado particular aplicación en el ámbito de las sociedades mercantiles. Esta teoría y sus efectos, que tuvieron inicio en las jurisprudencias estadounidense y alemana, extendieron generalizadamente su aplicación y alcanzaron difusión sistematizada, entre otras, en las conocidas obras de Serick y Verrucoli (4).\nLa teoría de la penetración de la personalidad se apoyó, fundamentalmente, en la aplicación de principios generales de cada legislación a casos particulares, con el objetivo último de resolver un conflicto de normas: las que estructuran el régimen societario, asegurando a las sociedades el reconocimiento de una personalidad distinta de la de sus miembros y las que contemplan y protegen el interés jurídico del lesionado en razón de dicho reconocimiento, con invocación de reglas sobre fraude, abuso de derecho, interés público, etc. Era así lógico que la doctrina de la penetración de la personalidad encontrara, en principio, reservas en los derechos de raíz continental, principalmente en razón de la tendencia de éste a la aplicación rigurosa de las normas y la vigencia de principios generales de los que se deducen los criterios a aplicar a los casos individuales. Por igual, inhibe a la resolución de los conflictos sirviéndose de fundamentos de contenido ambiguo y movedizo no susceptibles de ser elevados a la categoría de principios dogmáticos que, al mismo tiempo que nos protegen contra posibles abusos, cumplan con las condiciones mínimas exigidas por la seguridad jurídica.\nLa adopción de la doctrina de Ascarelli sobre la personalidad jurídica de las sociedades en los medios académicos, con anterioridad a la sanción de nuestra vigente ley 19550 Ver Texto en 1972, surgió como un remedio natural, destinado a otorgar bases firmes a la regulación de aquélla en el ámbito societario. Para Ascarelli, con persona jurídica hacemos referencia simplemente a un modo de expresar una disciplina normativa que es siempre resoluble en una concerniente a "hombres nacidos de vientre de mujer". Con persona jurídica se quiere indicar una disciplina normativa concerniente a relaciones entre hombres (5).\nEl relativismo de la impostación persona jurídica como regulae juris es tal, que podemos verosímilmente pensar que, en el caso de las sociedades comerciales, las mismas consecuencias que la atribución de personalidad implica, podrían igualmente darse sin recurrencia a la impostación, es decir, regulando la estructura societaria con prescindencia del punto de referencia "persona", sin que por ello se alteren las finalidades que fundamentaron tal impostación (6).\nEn síntesis, y siguiendo a Ascarelli (7), está claro que la persona no puede encontrar correspondencia en un dato prenormativo no resoluble en relaciones e intereses individuales, que persona jurídica constituye la expresión abreviada de una disciplina que refiere a una normativa y, por consiguiente, su función es la de expresar qué normativa se aplica, por lo cual otorga sentido de legitimación para el cumplimiento de determinados actos y su responsabilidad relativa.\nAsí expresada, la teoría permite que, en tanto se pretenda regular con la normativa persona jurídica cuestiones extrañas a ella, se posibilite la superación o penetración de la personalidad jurídica, la que también se opera cuando faltan los presupuestos para la aplicabilidad de dicha normativa (8).\nEn opinión de Fargosi, la caracterización de la persona jurídica, tal y como se la expone, permite utilizar o limitar el fenómeno de la persona jurídica como elemento legitimante con total prescindencia de datos prenormativos, sin caer en incoherencias o contradicciones. Y agrega, en punto a la penetración: "de esta manera se torna innecesario ver en la persona jurídica una valla interpuesta que haya que superar y horadar; por ello, hay que analizar críticamente la muy difundida teoría de la penetración, conforme lo hemos apuntado y toda vez que ella comporta, como se ha señalado, la creación de una nueva ficción". Considera que dicha teoría supone una subjetivización plena de la persona jurídica al pretender combatir una ficción con otra (9).\n2. El enfoque Legal. La ley 19550 Ver Texto y su interpretación\nCon la sanción, en 1972, de la ley 19550 Ver Texto de Sociedades Comerciales, la configuración técnico jurídica de la personalidad propuesta por Ascarelli tuvo, en la Argentina, consagración legal.\nEl art. 2º Ver Texto de la citada ley dispone que "la sociedad es un sujeto de derecho con el alcance fijado en esta ley". La declaración es fecunda en consecuencias. Esta delimitación del art. 2º Ver Texto de la persona jurídica, dentro de la preceptiva de la propia ley, reafirma la posición asumida y, consecuentemente, se desestima toda posibilidad de penetración o disregard. Los alcances referidos operan, desde un aspecto, como vallas positivas de la adjudicación de personalidad, en cuanto suponen un reconocimiento de ésta pleno e inexpugnable, si funciona dentro de la preceptiva; contrariamente, son aquellos alcances negativos al vedar los efectos de la personalidad, cuando la sociedad actúa fuera de los alcances previstos.\nEl art. 2º Ver Texto encuentra en la normativa aplicaciones, anticipadas en la propia exposición de motivos de la ley, que permiten la vigorosa afirmación del sujeto de derecho y, al tiempo, su equitativa utilización sin los peligros inherentes a los mutables e inseguros criterios del disregard.\nEn nuestra interpretación de la concepción por la ley 19550 Ver Texto , la tipicidad se presenta como presupuesto de la persona jurídica, en tanto no hay en el sistema de la ley atribución de personalidad jurídica sin tipicidad, en la medida en que la primera no es sino la expresión normativa de la especie a la cual se aplica el estatuto determinado correspondiente al tipo.\nEn este marco, la cuestionada prohibición del art. 30 Ver Texto de la ley 19550, según el cual "Las sociedades anónimas y en comandita por acciones sólo pueden formar parte de sociedades por acciones", ha de interpretarse como una limitación de la personalidad, en aplicación de lo dispuesto por el art. 2º Ver Texto de la Ley de Sociedades, ya que ha sido impuesta en función de la propia naturaleza del tipo societario, o sea como afirmativa de la tipicidad como presupuesto de la personalidad.\nHemos sostenido antes de ahora (10) que también la regularidad es, en nuestro régimen, presupuesto de la personalidad, en tanto, si se admite que la personalidad jurídica importa en definitiva la aplicación de un régimen diferenciado y la atribución de ciertos privilegios (separación patrimonial, imputación a la persona jurídica de la actuación orgánica de la persona física)(11), el derecho a la utilización del tipo elegido sólo será admisible en el área de la regularidad.\nDurante la vigencia de la ley 19550 Ver Texto , anterior a la reforma que se considera en el punto 3 de este capítulo y, en interpretación de su art. 2º Ver Texto , hubo pronunciamientos judiciales que desestimaron la personalidad jurídica, apoyados en diversos órdenes argumentales, entre ellos, la finalidad violatoria del ordenamiento jurídico perseguido por la sociedad, señalando algunos autores la circunstancia de que aquella conducta contra legem se presentaba, en ocasiones, con motivo de la constitución de la sociedad, afectando a dicho acto (12).\nEn general, puede sostenerse que se reconoció en las decisiones judiciales que "la separación patrimonial entre las sociedades y sus integrantes constituía uno de los primordiales efectos de la personalidad jurídica". Esta formulación fue sostenida como vertebral, cediendo solamente si se comprobaba la violación de reglas superiores del ordenamiento jurídico que hicieran inaplicable el criterio de funcionalidad sustentado en el art. 2º Ver Texto de la ley 19550 (13).\n3. La reforma del art. 54 Ver Texto y su interpretación\nA más de diez años de la sanción de la ley 19550 Ver Texto , acontece su reforma, por vías de la ley 22903 Ver Texto .\nEn punto al tema que nos ocupa, la modificación se plasmó en el nuevo texto del art. 54 Ver Texto de la ley, al cual se agregó un tercer párrafo que, bajo la rúbrica "Inoponibilidad de la persona jurídica" expresa: "La actuación de la sociedad que encubra la consecución de fines extrasocietarios, constituya un mero recurso para violar la ley, el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de terceros, se imputará directamente a los socios o a los controlantes que la hicieron posible quienes responderán solidaria e ilimitadamente por los perjuicios causados".\nEl efecto atribuido por la norma a los casos contemplados es el de la "inoponibilidad" de la persona jurídica, término al que cabe atribuir contenido técnico, atento su inclusión como delimitador legal de efectos.\nEn la opinión más generalizada, con inoponibilidad (14) se hace referencia a la imposibilidad de invocar la plenitud de efectos de una situación reconocida por la ley respecto de ciertos sujetos. Se distingue de la nulidad que provoca la disolución y consiguiente liquidación de la sociedad.\nEn un comentario doctrinal (15), con referencia al nuevo dispositivo, Fargosi recuerda que "mediaron interpretaciones jurisprudenciales anteriores a la reforma en las que se resolvió que procedía decretar la inoponibilidad de la persona jurídica cuando a través de ella se procuraba frustrar otros fines tutelados por el derecho, sosteniéndose que no se daba un supuesto de nulidad sino el tener como no existente el recurso instrumental empleado".\nTras reseñar los fallos que pusieron en juego la desestimación, en algunos supuestos mediante la aplicación del art. 2º Ver Texto de la Ley de Sociedades Comerciales y coherente con la interpretación de éste señalada anteriormente, argumenta el autor citado que el texto original del art. 2º Ver Texto "introdujo el método de reprimir el uso antifuncional o disvalioso de la personalidad societaria, yéndose más allá de la teoría de la `penetración' pero, enmarcando la solución en las técnicas actuales de aprehensión de la torturada noción de personalidad jurídica". Destaca que el círculo de protección de los intereses de terceros que resulta del referido art. 2º Ver Texto vino a ser completado, con la inoponibilidad dispuesta a tenor de la última parte del art. 54 Ver Texto , que viene a introducir el uso "debido" del recurso societario(16).\nRefiere también Fargosi que los efectos de la norma determinan la "suspensión" del beneficio de la personalidad por vía de su oponibilidad, haciendo responsables directos a los socios o a los controlantes.\nHubo en nuestro medio importantes voces doctrinarias que consideraron exhaustivamente el art. 54 Ver Texto , entre ellos Otaegui quien, en uno de sus trabajos, distingue, en los efectos de su aplicación, los supuestos de desestimación, sus causales y atinada aplicación, concluyéndose que el art. 54 Ver Texto ha recogido soluciones jurisprudenciales y doctrinarias sobre la base de la regulación del Código Civil atinente a la simulación ilícita, al abuso del derecho y al fraude (17).\nJurisprudencia reciente de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal (18) ha declarado la inoponibilidad de la persona jurídica con apoyo, en general, en una apreciación de las causales habilitantes que no siempre han estado en línea con los estrictos principios que dieron razón de ser al dispositivo y que deben jugar en el exclusivo ámbito de los alcances otorgados a la personalidad jurídica, con el particular enfoque que requiere el sujeto societario.\nEs que la delicadeza de la cuestión tratada aconseja evitar una interpretación desmesurada de las causales del art. 54 Ver Texto (19), requiriendo especial atención la que se ha caracterizado como "encubrimiento de fines extrasocietarios". En este sentido, cabe señalar el peligro de interpretaciones que pueden privar a la personalidad jurídica de su misma razón de ser y alterar la correcta y pacífica hermenéutica de institutos que se han desarrollado a la sombra de aquel concepto. Si se mantienen, pues, los esquemas técnico jurídicos imperantes, la utilización del recurso de la desestimación ha de operar en el marco dado, a riesgo de impulsar un desvío general que provocará una desaconsejable crisis de la figura misma.\nSin embargo, no ha de dejar de reconocerse que la situación observada lleva a considerar la conveniencia de revisar la personalidad jurídica, en el campo societario, para diseñar el modelo a regular.\nTal diseño ha de apoyarse sobre bases sensatas, recordando que la inoponibilidad es un recurso excepcional que debe quedar limitado a casos concretos, cuando a través de la persona jurídica se ha buscado y logrado fines contrarios a la ley, y que "la inoponibilidad no lleva a identificar a la sociedad con el socio, sino a proteger al tercero de buena fe, pero sin que ello implique, en principio, afectar en el presente ni en el futuro la normal actuación de la sociedad"(20).\nParece conveniente despejar las inquietudes que ha provocado la norma, desde los diversos caminos teóricos, tales como que su aplicación importa la desestimación del tipo y no de la personalidad misma (21),señalando pautas certeras que orienten debidamente los pronunciamientos de los tribunales. No ha de desestimarse, a tal fin, la conveniencia de una regulación preventiva de situaciones como las que el art. 54 Ver Texto ha venido a cubrir, y en este aspecto, con apoyo en la casuística que ha dado lugar a las decisiones judiciales, es del caso analizar la cuestión en el marco de la actuación del órgano de administración de las sociedades, en cuyo ámbito pueden presentarse los hechos que llevan a la aplicación de las reglas sobre inoponibilidad.\nII. CUESTIONES ACTUALES QUE INCIDEN EN EL DISEÑO DE LA PERSONA JURÍDICA\nLa instrumentalidad que constituye la razón de ser de la persona jurídica ha de estar al servicio de las realidades que habrá de atender, renovándose su diseño con ajuste a aquéllas.\nEn este orden de ideas cobra relevancia el mercado, como fenómeno de la realidad que la ciencia jurídica debe contemplar, con especial pertinencia (22).\nSe presenta así como una de las cuestiones a tratar, la actuación internacional de la persona jurídica. A la necesaria libertad en el tránsito y la actuación de los sujetos extranjeros que habrá de favorecerse, se unen otros temas que pertenecen al ámbito de lo estrictamente técnico jurídico, con influencia en cuanto hace a la caracterización misma de los sujetos, así como al nuevo enfoque que cabe asignar a la configuración tipológica en función del reconocimiento, frente a normas, como la del art. 119 Ver Texto de la Ley de Sociedades Argentina, que tiene como presupuesto el tipo desconocido (23).\nEn este marco ideológico y conceptual, es lógico pensar que la extranjería tipológica ha de dar lugar a soluciones basadas en una equivalencia que facilite la actuación de la sociedad constituida fuera de las fronteras, atendiendo con realismo a la circunstancia del elevado porcentaje de actuación de sociedades extranjeras.\nOtra cuestión de interés en el campo examinado (24), es si la influencia que tendrá la mundialización de la economía y la globalización de los mercados provocarán la uniformidad de normas y prácticas o si, por el contrario, los derechos nacionales van a conservar sus particularismos.\nParece que la más acentuada exigencia de globalización se presenta para los sujetos societarios que acuden a la oferta pública y cotizan sus títulos, a cuyo respecto el movimiento de mundialización jugaría un muy importante papel en su estructura y funcionamiento, habida cuenta del interés de los inversores de encontrar en los sujetos a cargo de sus inversiones los mismos sistemas de funcionamiento y garantías que en las sociedades de sus países. Cabe, en este particular, observar, como señala Bezard (25), la influencia de los sistemas del common law en los diseños de los modelos a regular. De ello es una muestra el decreto 677/2001 Ver Texto , recientemente sancionado en la Argentina y que se considera en el Capítulo III.\nUna cuestión que atañe particularmente a nuestro país es la que plantean los mercados integrados. La actuación de las personas jurídicas en dicho campo merece un tratamiento particular, con arreglo a las propias necesidades de la integración y con el objetivo de proyectar la fijación de criterios de actuación en el ámbito de la región, cuya armonización legislativa, prevista en los instrumentos internacionales, aún no ha presentado concreciones (26).\nOtro asunto que ha de considerarse, en una actitud de recreación, es la mayor autonomía de la voluntad, en el caso de los socios, en el diseño de configuración de la persona jurídica. Este tema, también tratado por la doctrina como tendencia al contractualismo y límites al orden público societario, tiene estrecha vinculación con la estructura de la persona jurídica.\nEn este momento se está en la búsqueda de un necesario equilibrio entre las rígidas estructuras tipológicas que presentan algunos regímenes legales y una contractualización que ha inspirado manifestaciones recientes en materia de propuestas legislativas (27).\nEl reconocimiento de la personalidad jurídica en el marco de una pirámide normativa que se integra con el contexto legal en todas sus jerarquías y con el contexto convencional (contrato, estatuto), importa que el diseño "particular" de cada persona jurídica es de la mayor importancia y se relaciona con la atribución misma de personalidad.\nLa tendencia al aligeramiento de las regulaciones de las personas jurídicas conduce, sin embargo, a una necesaria elaboración de reglas diferenciadas que atiendan a los intereses de los terceros articulados en la actuación de la persona jurídica, según ésta acuda o no a inversores.\nSon modelos de este criterio la sociedad anónima simplificada del régimen francés, recientemente actualizada por la ley del 12 de julio de 1999 y otros, como el propuesto en nuestro país por el Anteproyecto de Reformas a la ley 19550 Ver Texto de 1992 (28).\nSin embargo, la autonomía patrimonial absoluta que se otorga con la personalidad jurídica, así como la posibilidad de recurrencia al ahorro de los particulares, imponen limitaciones al contractualismo, que dista de ser absoluto.\nLa necesidad de separar la regulación de las personas jurídicas con acuerdo a un criterio dimensional y, sobre todo, de recurrencia al ahorro público, forma parte de las propuestas legislativas que respaldan la posición contractualista que mantiene para éstas -si bien sobre las nuevas bases de trasparencia y las reglas del gobierno corporativo- un régimen de características imperativas. Esta tendencia se está abriendo paso y puede conducirnos a lo que se ha calificado como la era "informacional" de las personas jurídicas (29).\nPor último, entre las cuestiones que inciden en el diseño de la persona jurídica, hemos elegido a la influencia de la tecnología, traducida, en especial, en los aspectos relativos a su actuación y funcionamiento tanto en el ámbito interno como en el externo.\nLa atribución de los actos al sujeto de derecho es un aspecto estructural de la persona jurídica que hace a la concepción del recurso mismo.\nEl ordenamiento jurídico debe revelar la permeabilidad necesaria para recibir un fenómeno tecnológico habilitado en los hechos para las más diversas situaciones. Tal realidad está aconsejando la toma en consideración de estas prácticas cuando se trata de concebir el funcionamiento orgánico de las personas jurídicas, admitiendo por expresas reglas legales su imputación a aquéllas (30). De tal modo ha de plantearse la posibilidad, con apoyo legal, del funcionamiento orgánico, en especial de los órganos de administración de las personas jurídicas, mediante resortes tecnológicos como teleconferencias u otros medios que puedan presentarse más adelante.\nLa admisión de tales posibilidades obligará a revisar ciertos conceptos asociados al funcionamiento orgánico, tales como reunión, quórum y presencia. Ello, creemos, será sin mengua de los principios rectores en la materia, ya que su admisión mediante normas especiales no afectará la concepción de recurso técnico, en tanto se resguarden las disposiciones estructurales y estatutarias que sustentan la legitimidad de la imputación (31).\nIII. EL NUEVO RÉGIMEN DE TRANSPARENCIA DE LA OFERTA PÚBLICACOMO MANIFESTACIÓN NORMATIVA DEL CRITERIO DIMENSIONAL\nLa sanción del decreto 677 Ver Texto del 22 de mayo de 2001 en la República Argentina configura la más reciente manifestación de una normativa que traduce algunos de los criterios actuales, previamente señalados, a aplicar a la regulación de las personas jurídicas sociedades anónimas.\nEl dictado de la medida se fundamentó en la necesidad de asegurar la plena vigencia de los derechos consagrados en el art. 42 Ver Texto de la CN, instaurando un estatuto del "consumidor financiero".\nComo antecedente legitimante de la sanción del decreto 677/2001 Ver Texto , se han invocado las atribuciones conferidas al Poder Ejecutivo Nacional por la ley 25414 en su art. 1º Ver Texto , inc. I, apartado d), referido a la facultad de "desregular el funcionamiento y la transparencia del mercado de capitales y de seguros, garantizando el debido control del sector". También se invocó el inc. II, apartado e), de la referida ley, cuya materia principal atiende a "dar continuidad a la desregulación económica" (32).\nEs del caso señalar, en forma preliminar, que la normativa traduce una profundización de la especialidad del régimen a que, en el futuro, quedan sometidas las sociedades que hacen oferta pública de sus acciones y que, si bien éstas ya se encontraban sometidas a disposiciones diferenciales (a partir del art. 299 Ver Texto , inc. 1º de la Ley de Sociedades, régimen de la oferta pública de la ley 17811 Ver Texto y de la ley 22169 Ver Texto sobre el control ejercido por la Comisión Nacional de Valores y de las disposiciones "Resoluciones", dictadas por este organismo), quedan sujetas ahora, aún más, a un régimen particular, en el cual se advierte, sin esfuerzo, una influencia del derecho anglosajón, reconocida en los propios fundamentos del decreto.\nCobra, de tal modo, inusitada importancia la cuestión tipológica, que ya venía siendo objeto de reflexiones doctrinarias, en cuanto a la caracterización de "subtipo" adjudicada a la sociedad cotizada. Así Alegría, en recientes conferencias (33), ha puesto la cuestión en la mira y marcado la relevancia del tema al señalar que clasificar esta sociedad como tipo importaría que el acceso o retiro a la cotización requeriría la transformación de la sociedad y la consiguiente necesidad de cumplir con los recaudos de dicho negocio. La caracterización como subtipo, en cambio, si bien respeta los particularismos, no importa un apartamiento del grupo típico al que pertenece por disposición de la ley de la materia. Es opinión del jurista citado que la sociedad sometida a oferta pública es un subtipo societario, cuya regulación debe estar apoyada en la estructura que proporciona la Ley de Sociedades Comerciales.\nCabe preguntarse hasta qué punto el régimen de la sociedad anónima podrá ser útil como marco genérico de una especie que ha profundizado el particularismo de sus rasgos subtipológicos sobre la base de modelos legislativos que pueden ser ajenos a los que inspiraron el marco genérico.Planteada esta cuestión, volvemos sobre las características del régimen en punto a los temas tratados. Previo a ello, se formula un señalamiento relativo a la técnica legislativa adoptada por el decreto. Como se anticipó, éste apunta a la regulación integral de la transparencia, mas ha reunido sus disposiciones en dos divisiones metodológicas: una autónoma, agrupada en el Título I, denominado "Régimen de transparencia de la oferta pública" y, por otro lado, el Título II, sobre modificaciones a la ley 17811 Ver Texto sobre oferta pública.\nEn cuanto a las normas contenidas en el Título I, la mentada transparencia que califica al régimen legal encuentra uno de sus métodos más reconocidos en el deber de información que, en el caso, ha de brindarse al órgano de control y a las denominadas entidades autorreguladas, es decir, bolsas de comercio, mercados y cajas de valores. Este deber está previsto, entre otros, en el art. 5º del Capítulo II, Título I, ya estaba contemplado por resoluciones de la Comisión Nacional de Valores y comprende a los administradores de entidades emisoras, intermediarios autorizados, administradores, síndicos y gerentes, miembros del los órganos de las calificadoras de riesgos, directores y funcionarios de la Comisión Nacional de Valores, bolsas y cajas de valores. Comprende la información relativa, según el sujeto de que se trate, a los hechos hábiles para afectar la colocación de valores negociables o el curso de su negociación; hechos o situaciones no habituales aptos para afectar el desenvolvimiento de los negocios o decisiones sobre inversiones, tenencia de valores negociables de la entidad a que pertenezcan, en la que quedan incluidas las calificadoras, administradores de riesgo y funcionarios de la Comisión Nacional de Valores.\nOtros supuestos alcanzan a toda persona física o jurídica que, actuando en forma directa o concertada, adquiera o enajene acciones que importen un cambio en las tenencias de control y a los pactos de accionistas relativos al ejercicio del voto o la limitación de la transferencia de acciones y tengan, en general, por efecto el ejercicio conjunto de una influencia dominante en las sociedades admitidas a la oferta pública o cambios significativos en la estructura o en las relaciones de poder en el gobierno de la sociedad. Quedan incluidos en la obligación los directores, administradores, síndicos y miembros del consejo de vigilancia, cuando sean parte de esos pactos o tengan conocimiento de ellos.\nLa técnica del "corporate governance" como deontología del comportamiento que profundiza la diligencia y lealtad de la conducta de los administradores, ya prevista en reglas de la Ley de Sociedades Argentina, ha sido recogida en el articulado del decreto a que se hace referencia. Así, el art. 8º Ver Texto impone una conducta leal y diligente a los directores, administradores y fiscalizadores de las emisoras, a quienes exige, en norma de aplicación de aquel deber, una acción positiva para lograr la prevalecencia del interés social de la emisora y el interés común de todos sus socios por sobre cualquier otro. Adquiere también el carácter de deber la organización de sistemas preventivos de protección del interés social, así como la reducción del riesgo de conflicto de intereses permanentes u ocasionales en su relación con la emisora. Se han ejemplificado algunas manifestaciones de este deber, tales como actividades en competencia, utilización de información no pública, aprovechamiento de oportunidades de negocios en beneficio propio o de terceros y, en general, toda situación que genere o pueda generar conflictos de intereses.\nComo otras manifestaciones de las prácticas del gobierno corporativo, se incorpora en el art. 15 del Capítulo III la auditoría externa y el comité de auditoría. Este último, previsto en el art. 15 e integrado por tres o más miembros del directorio, con mayoría de directores independientes. Esta calidad se determinará conforme los criterios que fije la Comisión Nacional de Valores, requiriéndose que el carácter de independiente lo sea tanto respecto de la sociedad como de los accionistas de control, y que el director no se desempeñe en funciones ejecutivas en la sociedad. Entre las funciones del comité, se destacan la intervención en la designación de auditores externos; supervisar el sistema de control interno, administrativo contable y de la información financiera a presentar a la Comisión Nacional de Valores; proporcionar información sobre operaciones que presenten conflictos de intereses con integrantes de los órganos sociales o accionistas controlantes, opinar sobre las propuestas de honorarios de directores y administradores y verificar el cumplimiento de normas de conducta. En los supuestos de exclusión o limitación del derecho de preferencia en los aumentos de capital, tiene la función de opinar sobre las exigencias y la razonabilidad de las condiciones de emisión. Por la naturaleza de las funciones que cumple, el comité tiene acceso a toda la información y documentación de la sociedad que estime necesaria. Se señala que el efectivo funcionamiento del comité puede quedar aplazado porque se ha previsto que las normas reglamentarias que operarán su vigencia se han de dictar en un plazo que no excederá de tres años (art. 48 Ver Texto ).\nLa posibilidad que se abre de organizar, mediante los mecanismos expuestos, sistemas preventivos de protección del interés social y de los socios, puede resultar apropiada como refuerzo de la conducta de los administradores, hábil para fortalecer la autonomía patrimonial absoluta como característica de la persona jurídica y alejar, en consecuencia, los riesgos de la aplicación de la desestimación de la personalidad.\nSin pretender brindar un panorama, aún superficial, de las novedades que incorpora el decreto, se señala que se ha incluido la regulación de las ofertas públicas de adquisición, de las adquisiciones de participaciones residuales y el régimen de retiro de la oferta pública, que tienden a la defensa de los accionistas minoritarios y a facilitar la consolidación del control (Título I, Capítulos VI, VII y VIII).\nEntre las cuestiones tratadas por el decreto en el Título II, como modificaciones a la ley 17811 Ver Texto , merece atención el art. 65 Ver Texto que admite expresamente la celebración de reuniones a distancia, al disponer que el órgano de administración podrá funcionar con los miembros "comunicados entre sí por otros medios de transmisión simultánea de sonido o imágenes o palabras cuando así lo prevea el estatuto social". Como resguardo de las reuniones así celebradas, se prevé que el órgano de fiscalización dejará constancia de la regularidad de las decisiones así adoptadas.\nLa posibilidad alcanza también a las asambleas, mediando permisión estatutaria, y sometida a la reglamentación que dictará la Comisión Nacional de Valores, órgano de contralor de las sociedades cotizadas, para la seguridad y transparencia del acto (34).\nIV. EL PROYECTO DE CÓDIGO CIVIL DE 1998\nLa más reciente propuesta legislativa argentina sobre la persona jurídica privada está contenida en el Proyecto de Código Civil de 1998 (35).\nPropone la regulación de la persona jurídica en una Parte General, metodológicamente ubicada en el Libro Segundo, que contiene el Título I, referido a la persona humana, y el II, que concierne a la persona jurídica. Este último consta del Capítulo I sobre Parte General, que se integra con la Sección Primera sobre personalidad y capacidad, la Segunda, referida a la clasificación y la Tercera, relativa a las personas jurídicas públicas.\nLa Sección Cuarta se dedica a la persona jurídica privada, tratándose en ella, en cinco parágrafos: la existencia, autorización estatal y ley aplicable; los atributos y efectos de la personalidad; las modificaciones; la extinción y, por último, el gobierno y administración.\nEl art. 146 Ver Texto del parágrafo 1º dispone que las personas jurídicas privadas se rigen por las normas inderogables de la ley especial o del Código en primer lugar, por su acto constitutivo y reglamentos, prevaleciendo el primero en caso de divergencia y, por último, por las normas supletorias establecidas en leyes especiales o, en su defecto, por las del título sobre la materia. El Proyecto, por vías del artículo en análisis, se ha hecho eco de las corrientes de pensamiento que sostienen la conveniencia de reforzar la autonomía estatutaria, dando lugar a que las regulaciones específicas glosen la cuestión, con arreglo a las condiciones de uso de cada sujeto.\nAl haber adoptado una parte general para la regulación de la persona jurídica, se distingue el Proyecto de los de reformas parciales, más recientes, que lo precedieron (Ley de Unificación Civil y Comercial de 1987, Proyecto de Reformas al Código Civil elaborado por la Comisión creada por decreto 468/1992 Ver Texto , Proyecto de Unificación de la Legislación Civil y Comercial del Poder Legislativo de 1993), que no contienen un sistema de disposiciones equivalentes, ya que estos antecedentes no habían incursionado en la elaboración de una verdadera parte general, concebida como el conjunto de normas marco y referencia genérica de las normativas especiales correspondientes a cada persona jurídica, en particular.\nEsta aspiración del Proyecto está explicada en los fundamentos que lo acompañan, que expresan al respecto: "este Título tiene por finalidad construir un sistema general aplicable a todas las personas jurídicas. Las personas jurídicas no constituyen un instituto independiente, sino que son reguladas dentro de la unidad conceptual que la persona recibe en el mundo del derecho".\nEs difícil, por ahora, evaluar el sistema de introducir una parte general en el cuerpo legal común, sus ventajas y la posibilidad de convivencia armónica posible con los regímenes especiales, algunos de los cuales se mencionan en los fundamentos del Proyecto y aquellas reglas. La ley 19550 Ver Texto de Sociedades Comerciales se cuenta entre los regímenes especiales.\nVale recordar que, desde la recepción de las teorías de Ascarelli y como se ha destacado en el Capítulo I, se ha reforzado la idea de la vinculación entre la instrumentalidad que encuentra identificación en el tipo y la personalidad misma, en la línea de "familia" de sujetos ya mencionada, lo cual nos alejaría de propuestas como la comentada, que impulsan el tratamiento genérico. Ello, en atención a las diferencias estructurales entre los diversos tipos de sujetos a los cuales se atribuye personalidad y porque, como expresa Fargosi, "nos encontramos ante un concepto que adquiere diversos contenidos normativos" (36).En este orden de argumentaciones, subyace la fuerza de la tipologíacomo condicionante del reconocimiento pleno de la personalidad jurídica\nSe destaca, entre las novedades introducidas por el Proyecto, la contenida en el art. 145 Ver Texto , que prevé la posibilidad expresa de constitución, por voluntad de una sola persona, salvo disposición especial que exija pluralidad. Como reacción a la actual situación en la cual tal posibilidad es excepcional, la norma, en la redacción propuesta, ha elevado a la categoría de regla general la configuración unimembre.\nEn general, en las soluciones diseñadas para la regulación de las personas jurídicas en el Proyecto, se advierte una fuerte influencia de las previstas por la ley 19550 Ver Texto para las sociedades comerciales. Esta generalización es un ejemplo más de la avasallante fuerza del derecho mercantil, sin perjuicio de su absorción formal unificatoria instrumentada en propuestas de codificación como la que importa el Proyecto.\nSon ejemplos de lo anotado el principio de la no exigencia de autorización legal para funcionar, que es explícita y terminantemente afirmada en el art. 148 del Proyecto, como regla general para todas las personas jurídicas privadas y que sólo encuentra excepción en disposición legal en contrario. Por igual, el sistema instrumentado para los supuestos en que se requiere inscripción (último párrafo del art. 148), que evoca al de control de legalidad reglado por la ley 19550 Ver Texto para la constitución de sociedades en su art. 6º Ver Texto , ya que ambas normas citadas remiten a la verificación del cumplimiento de los requisitos legales y fiscales, como contenido de aquel control.\nUna muestra más de la influencia de la Ley de Sociedades es el art. 151 del Proyecto, correspondiente al párrafo 2º, sobre "Atributos y efectos de la personalidad" que, al considerar la cuestión de la sede y domicilio, admite que la primera no forme parte del estatuto y, consecuentemente, que su modificación no haga necesaria la modificación de aquél y pueda ser resuelta, al igual que su fijación, por el órgano de administración (criterio del precepto incorporado por conducto de la reforma de 1983 al art. 11 Ver Texto , inc. 2º, segundo párrafo, de la Ley de Sociedades).\nLas soluciones mercantiles también han inspirado las normas sobre las causales de extinción de la persona jurídica (parágrafo 4º, art. 158), que evocan las previstas para la disolución de las sociedades comerciales en el art. 94 Ver Texto de la ley 19550.\nCabe también atribuir antecedente en la ley 19550 Ver Texto a la disposición del Proyecto, art. 161, que introduce la posibilidad de reconducción de la persona jurídica, instituto incorporado a la legislación societaria comercial por la ley 22903 Ver Texto al reformarse el art. 95, introduciéndosele un segundo párrafo.\nCon referencia a la liquidación de la persona jurídica, el art. 162 del Proyecto consagra una solución prevista para las sociedades comerciales en la ley respectiva en su art. 101 Ver Texto , al declarar su subsistencia exclusivamente a los fines liquidatorios.\nEntre las soluciones novedosas contenidas en el Proyecto, pueden citarse la del art. 154, por el cual se admite que la persona jurídica se desempeñe como administradora de otra persona jurídica, de bienes sujetos a curatela, liquidador, síndico, miembro de la comisión fiscalizadora, revisor de cuentas en una sociedad o asociación y fiduciario, excepto prohibición legal o estatutaria. Se requiere, en todos los casos, la designación de la persona humana que actuará en representación para el desempeño de las funciones. Metodológicamente, la disposición se ha ubicado en el parágrafo 2º del Proyecto sobre "atributos y efectos de la personalidad", en el art. 154 referido al objeto de la persona jurídica.\nEn línea con los señalamientos expresados en el Capítulo II del presente, el Proyecto ha incorporado la tecnología con respecto al funcionamiento de los órganos de gobierno y administración, asunto que, hasta la sanción del decreto 667/2001 , no reconoció antecedente en nuestro medio. En su art. 163 establece la facultad de realizar asambleas o reuniones del órgano de gobierno "utilizando medios que permitan a los participantes comunicarse simultáneamente entre ellos", siempre que todas las personas que participen en el acto lo consientan y que se guarde el soporte que corresponda al medio técnico utilizado. Esta regla rige en ausencia de previsiones especiales. En consecuencia, para evitar su aplicación, deberá establecerse una disposición expresa en tal sentido en los instrumentos constitutivos de la persona jurídica. Éste o, en su caso, leyes especiales, también podrán prever cualquier régimen de reunión de integrantes o socios de la persona jurídica, así como formas alternativas de aprobación de los estados contables, incluso por correspondencia, soportes magnéticos o actos entre ausentes.\nPor LEANDRO J. CAius\nSUMARIO: I. Introducción.- II. El mero control y la responsabilidad.- III. Excepciones al principio.- IV. Procedencia de la extensión de la responsabilidad. Factor de atribución de la responsabilidad. Carácter sancionatorio de la extensión de la responsabilidad.- V. Conclusión\nComo alguna vez sostuvo Jaime Anaya, se viene manifestando en nuestro medio una infundada generalización postulada como inherente a situaciones de control, posiciones dominantes, grupos societarios o unidad económica de las empresas (Anaya, Jaime L., "Responsabilidades de la sociedad controlante", ED 145-701).\nEllo tiene especial repercusión cuando se pretende extender la responsabilidad de la sociedad controlada a la controlante por el solo hecho de existir una relación de control o dominio.\nII. EL MERO CONTROL Y LA RESPONSABILIDAD\nLa doctrina ha destacado la irrelevancia del mero control para atribuir imputación de obligaciones de la sociedad controlada a la controlante; el principio genérico conduce a que ni el control ni la posición dominante sean por sí mismos generadores de responsabilidad, en tanto no constituyan el medio para la obtención de beneficios con quebrantamiento de las reglas societarias para perjudicar o burlar derechos de terceros (Anaya, Jaime L., "Responsabilidades de la sociedad controlante").\nEn sentido concordante se ha expedido la doctrina extranjera al sostener que, en principio, la sociedad madre no sufre ninguna responsabilidad de sus filiales y viceversa; los diferentes componentes de un grupo tienen una personalidad jurídica distinta que prohíbe tener a uno como responsable en razón del comportamiento de los otros (Cozian, Maurice-Vianlier, Alain, "Droit des sociétés", Ed. Litec, París, ps. 632/633; en igual sentido se expiden Francesco Galgano, en "Le società", 1996/1997, Bologna, p. 227; Zanichelli y Philippe Merle en "Droit Commercial - Sociétés Commerciales", 1994, Ed. Dalloz, París, ps. 687/9).\nDe su lado, la jurisprudencia ha establecido el mismo principio, sosteniendo que las vinculaciones, agrupamiento, unidad de decisiones o unidad económica entre varios sujetos de derecho no son suficientes para desconocer la autonomía de cada sujeto, en tanto no se alegue y prueba que se hayan instrumentado las formas jurídicas para perjudicar a los terceros en sus derechos (C. Nac. Com., sala A, "Chausovsky, Rubachik v. CATYC S.A.", del 8/4/1987) o bien que no se advierte motivo para prescindir de la imputación que a cada una de las sociedades corresponde en tanto no se ha demostrado que medie razón alguna para juzgar que su actividad no se haya ajustado a los fines legales de su constitución o que haya sido instrumento para perjudicar al demandante (C. Nac. Com., sala B, "Papelera Paysandú v. Lanín S.A.", del 8/3/1984). En sentido concordante puede citarse: C. Nac. Com., sala D, "Atalanta Corp. v. Lalín S.A.", del 26/2/1982; C. Nac. Com., sala B, "Jabif, Ricardo v. Bonino y Tomasini S.A. s/ordinario", del 20/5/1987.\nLa circunstancia de que una sociedad sea controlada interna o externamente -de derecho o de hecho- sea directa o indirectamente a través de otra sociedad vinculada o dominada, no conduce por sí a negar su autonomía jurídica y patrimonial y por ende, a la comunicación de la responsabilidad por sus actos a su controlante.\nLa creación de toda sociedad implica de por sí la creación de una persona jurídica distinta de los socios -art. 33 Ver Texto CCiv. y art. 2 Ver Texto Ley de Sociedades Comerciales- así como un ámbito de irresponsabilidad de los socios por las deudas sociales -art. 39 Ver Texto CCiv.- al menos de manera directa y con mayor protección en los casos de responsabilidad limitada al aporte -art. 163 Ver Texto Ley de Sociedades-. Este último supuesto -que es aquél sobre el cual discurre la generalidad de los casos de control societario- no puede ser dejado de lado per se sino a través de la configuración de determinados recaudos -los que trataremos infra-.\nComo remarca Otaegui, la sociedad controlante responde no por toda la gestión de los administradores de la controlada (lo que desvirtuaría el régimen de organización societaria en imponer al socio accionista elector de un administrador la responsabilidad por la gestión de éste) sino solamente por la gestión de los administradores de la controlada en conflicto de intereses con la controlante y en detrimento de la controlada (Otaegui, Julio C., "Concentración societaria", 1984, Ed. Ábaco, ps. 718/9).\nEn consecuencia, puede expresarse como principio que la autonomía jurídica y patrimonial de una sociedad no puede ser dejada de lado por el solo hecho de que exista una relación de control.\nIII. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO\nEl principio expuesto admite excepciones.\nComo pauta general, la jurisprudencia ha dicho que las excepciones se justifican en los supuestos en que la forma societaria ha sido utilizada para violentar derechos de terceros o para la consecución de fines extrasocietarios o cuando constituye un recurso para violar la ley y el orden público o la buena fe (C. Nac. Com., sala B, "Jabif, Ricardo v. Bonino y Tomasini S.A. s/ordinario", del 20/5/1987; en sentido concordante: sala A, "Chausovsky, Rubachik v. CATYC S.A.", del 8/4/1987; sala B, "Papelera Paysandú v. Lanín S.A.", del 8/3/1984). Es decir, cuando se presenta una violación de la causa del negocio societario.\nMás específicamente, los autores consideran la responsabilidad de la sociedad "madre" puede nacer por: a) confusión patrimonial entre la dominada y la dominante; b) supuestos de administración incorrecta que permite ejercer la acción de complemento de pasivos; c) en caso de dirección abusiva por parte de la sociedad madre; d) mantenimiento abusivo de la filial por parte de la sociedad madre (Delga, Jacques, "Le droit de société", 1998, Ed. Dalloz, París, ps. 342/4) y e) por aplicación de la teoría de la apariencia tanto en el ámbito contractual -si la sociedad "madre" deja creer que ella es parte de un contrato que suscribió la controlada- como en el extracontractual -por la publicidad que permite suponer al tercero que la sociedad dominante participa del negocio que corresponde a la controlada- (Delga, Jacques, "Le droit de société"; a igual conclusión llega Merle, Philippe, en "Droit Commercial - Sociétés Commerciales").\nLa extensión de la responsabilidad de la dominada a la dominante requiere de un obrar de esta última en perjuicio de los acreedores de aquélla, tal como en el caso específico del derecho societario lo legisla el art. 54:3 Ver Texto Ley de Sociedades Comerciales, siendo el elemento viciado el mismo: la causa del negocio societario -ver Caius, Leandro J., "Supuestos de aplicación del art. 54 ap. 3 Ley de Sociedades", JA 1999-IV-768 y ss.-.\nIV. PROCEDENCIA DE LA EXTENSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD. FACTOR DE ATRIBUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD. CARÁCTER SANCIONATORIO DE LA EXTENSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD\nOtaegui enumera los recaudos de procedencia de la comunicación de la responsabilidad: a) que la gestión de los administradores de la sociedad controlada sea perjudicial para la misma haciendo prevalecer el interés de la controlante sobre el de la controlada; b) que tal obrar haya sido culposo o doloso ("Concentración societaria", ps. 448/51; ver también Richard, Efraín H. y Muiño, Orlando M., "Derecho societario", 1997, Ed. Astrea, ps. 718/9, que sostienen que el control en sí es neutro, requiriendo un accionar dañoso de la controlante para extenderle la responsabilidad de la controlada).\nEste accionar disfuncional de la sociedad controlante requiere la apreciación de tal conducta a la luz del factor subjetivo de atribución de la responsabilidad, considerándose aplicable la norma general prevista por el art. 1068 Ver Texto CCiv., siendo la culpa o el dolo factores de atribución presentes en esta comunicación de la responsabilidad (Nissen, Ricardo A. "Sociedades comerciales, comentada, anotada y concordada", I, Ed. Ábaco, ps. 362 y 364).\nEn cuanto a la configuración de este factor subjetivo de atribución de la responsabilidad, debe considerar que el dolo de la sociedad controlante surgirá del beneficio obtenido por la misma o por otra sociedad controlada de grupo, mientras que la posibilidad en caso de control abusivo por culpa grave tiene su ámbito de aplicación en el inc. 1 del art. 33 Ver Texto Ley de Sociedades Comerciales (Otaegui, Julio C., "Concentración societaria").\nEspecíficamente, se debe considerar que la extensión de la responsabilidad de la sociedad controlada a la controlante es una sanción específica del derecho societario al obrar disvalioso de la segunda, por lo que su aplicación es de tipo punitivo (Otaegui, Julio C., "Concentración societaria", p. 453), sancionando la utilización abusiva de la fachada societaria violando la causa fin del negocio societario, debiendo configurarse para la aplicación de la sanción los recaudos citados precedentemente.\nEn sentido concordante, el art. 54 Ver Texto ap. 3 Ley de Sociedades Comerciales (t.o. 1984 LA 1984-A-46) exige una conducta reprochable y constituye una norma de carácter sancionatorio; igual criterio es observable en la legislación concursal -art. 161 Ver Texto Ley de Concursos- (LA 1995-B-1547) donde la extensión de la quiebra es de carácter punitivo -nótese que no se exige la configuración del estado de cesación de pagos, que es requisito esencial en todo otro supuesto de decreto de falencia, a tenor del art. 1 Ver Texto ley 24522-.\nPuede sostenerse que en el ámbito del derecho privado:\n1. La sociedad controlante no es responsable por las obligaciones de la sociedad controlada por la sola circunstancia de existir una situación de control.\n2. El control de hecho o de derecho directo o indirecto es lícito y en sí neutro.\n3. La comunicación de la responsabilidad de la sociedad controlada a la controlante requiere de la existencia de ciertos recaudos: ejercicio indebido del control y factor subjetivo de atribución de la responsabilidad. No existe comunicación de la responsabilidad per se y tampoco sobre la base de una atribución objetiva de la responsabilidad.\n4. La determinación de la configuración de los recaudos es cuestión que debe analizarse ante cada caso concreto.\n5. Las conclusiones precedentes son también aplicable en el ámbito del derecho del trabajo, en tanto no hay norma legal ni principio jurídico que permita apartarse del criterio expuesto.\nPara completar lo que posu EJA te recomiendo que entres a este link:\nAlli hay un articulo de doctrina de Jorge D. Grispo "Inoponibilidad de la personalidad societaria ", sumamente completo 19 hojas, desde el el punto 4 Trata lo que preguntas, y recorre todas las posiciones extranjeras y nacionales sobre el tema de a quien se le imputan los actos del art 54 LS.\nEsto es una muestra de ese articulo:\nPor su parte Molina Sandoval413 (con quien coincidimos en el tratamiento dado a la presente cuestión), sostiene que “la imputación ha sido definida como la mecánica mediante la cual la ley atribuye un acto, hecho o situación jurídica a determinada persona fijando a tal fin diversos recaudos, variables según el supuesto”. Este autor distingue entre imputación constitutiva, aditiva y negativa414. La primera no está contemplada por el art 54, in fine, L.S. ya que es definida como el supuesto en el que los actos de los controlantes son imputados constitutivamente a al sociedad. La imputación aditiva, que sí cuadra dentro de la norma mencionada, se da cuando se suman a la sociedad las características del socio. Finalmente la imputación negativa se produce cuando se da el supuesto de dos sujetos independientes entre sí; frente a esta hipótesis Molina Sandoval expresa que la norma de la L.S. no resulta aplicable. El autor mencionado entiende que se trata de una imputación aditiva ya que a la imputación original (a la sociedad en los casos de desestimación activa) se le adiciona la imputación de los socios o controlantes en beneficio de los acreedores societarios (directa) o de los socios (indirecta). Es lo que Manóvil trata como extensión de la imputación, según hemos visto más arriba.\nFrente a los supuestos de imputación cabe preguntarse cuáles son las alternativas posibles. Ellas son, como expresa Molina Sandoval415, que el acto se impute también a la sociedad, o que el acto no se le impute. El segundo supuesto conduce al absurdo, ya que eximir a la sociedad de las consecuencias disvaliosas de la imputación podría llevarnos a que un acreedor, pudiendo reclamar a una sociedad con patrimonio suficiente, se vea obligado a tener que reclamar a sus socios o controlantes que pueden ser insolventes. Además requerir que la actuación torpe no se le impute a la\n413 Molina Sandoval, Carlos A.: La desestimación de la personalidad jurídica societaria, ed. Ábaco, 1998, p. 74.\n414 Molina Sandoval, Carlos A., ob. cit., págs. 212 y 213, se pregunta si el art. 2 de la Ley Penal Tributaria es un supuesto de imputación aditiva o sustitutiva. El interrogante no carece de importancia ya que si de la aplicación de la norma mencionada se genera una imputación extra habrá dos responsables para el pago de una misma situación fiscal. En cambio si decimos que la imputación se sustituye (se traslada de la sociedad a los socios, la situación referida sigue teniendo un único contribuyente. Si bien en el ámbito societario, por aplicación del art. 5, in fine L.S. ambos sujetos (sociedad y socios) se encuentran alcanzados por la imputación; desde la óptica tributaria la situación parecería ser otra. Ello en virtud de que el art. 2 LPT habla de que “se prescindirá” de las formas o estructuras no adecuadas en la configuración del tributo considerando la real situación económica. Leído rápidamente, el artículo parecería indicar que si la forma inadecuada era la sociedad, se prescinde de esa forma jurídica y el tributo debe ser abonado por los socios. Esto lleva a un absurdo ya que es inconcebible que si lo persona jurídica fue sólo una pantalla resulte ininmputable. Molina Sandoval concluye afirmando que la finalidad de la norma ha sido la de no excluir al ente societario.\nEste otro link tambien es refernte al tema:\nInoponibilidad de la personalidad societaria\nY esto es un fragmento de un articulo de doctrina de laboralistas cordobeses que analisan el tema desde la optica del derecho del trabajo, ya que muchos de los juicios viene por el tema de los empleados en negro... Recorda que esto es desde la optica laboral y referido al procedimiento de Córdoba...pero sirve la idea:\nAspectos procesales de la cuestión. Oportunidad del pedido de extensión de responsabilidad\n1) En la demanda\nSeñala María de las Mercedes Blanc de Arabel que la inoponibilidad de la persona jurídica debe ser debatida con amplitud de prueba en un juicio ordinario. Para que proceda la aplicación del art. 54, tercer párrafo de la LS, debe demandarse a la sociedad y a los socios o controlantes que hicieron posible el acto contrario a derecho, identificando el mismo y a los socios respecto de los cuales se pretende la responsabilidad solidaria. La designación de estas personas físicas puede ser indicativa, sujeta a determinación conforme la prueba a rendirse .\n2) En la ejecución de sentencia por vía de incidente\nReseña Teodoro Sánchez de Bustamante que hasta hace muy poco tiempo era impensable la posibilidad de que, una vez dictada sentencia, se pudiese discutir en plena etapa de ejecución la extensión de la condena a una persona distinta ya no sólo de la demandada sino también de la condenada. Cita un precedente donde se indicó que “parece innegable que ya sea bajo la forma de un incidente o de un proceso pleno y autónomo, la potencial controversia en torno a la continuación de las personas de existencia ideal debe ser conocida por la señora juez que dictó la sentencia definitiva” .\nEstela Milagros Ferreirós advierte que no estamos en estos casos en presencia de una nueva responsabilidad, sino simplemente frente a la inoponibilidad de la personalidad para el acreedor que es el trabajador en el caso del derecho del trabajo y una extensión de responsabilidad para el socio integrante de la sociedad cuya cobertura jurídica ha sido penetrada o ha caído. Ello sin desimputar a la sociedad deudora, teniendo en cuenta que se ha ampliado la garantía patrimonial del perjudicado. Concluye que puede ocurrir que en el proceso laboral en el que reclama el trabajador, se haya demandado tanto a la sociedad como a aquellos a quienes se pretenda alcanzar con la condena solidaria, pero también puede ocurrir que los hechos surjan en el curso del proceso o ya dictada la sentencia, en cuyo caso habla de una extensión de la imputación y no de una nueva responsabilidad, entendiendo que el mismo juez puede, teniendo en cuenta lo que surge de las constancias de autos y garantizando la defensa en juicio y el debido proceso, extender la imputación (4) . Gabriel Tosto propone a quien admita la posibilidad, dando preeminencia al principio de realidad y soslayado el principio de formalidad, la apertura de un incidente de ejecución como un proceso de conocimiento limitado y excepcional. Para este autor es menester invocar, encuadrar y demostrar la insolvencia del ente social como daño (detrimento, menoscabo, pérdida) y la razonable o probable incobrabilidad e insatisfacción de perseguir la ejecución sólo contra la figura societaria (5) .\n3) La jurisprudencia\n“El Tribunal admitió la demanda sólo en contra de la sociedad anónima “La Nueva Calle”. Acerca del codemandado “Lascos” entendió que habiéndose determinado que la empleadora de los actores fue la entidad comercial, debía desestimar la pretensión en su contra. Estimó que la petición de que se lo condene en forma solidaria como integrante de la sociedad fue recién formulada en el alegato por lo que resultaba extemporánea y por ende ajena a la relación jurídico–procesal... Los términos precedentes revelan que no correspondía que la a quo omitiera el tratamiento acerca de la aplicación del art. 54, ley 19.550, toda vez que su reticencia –originada en la extemporaneidad del pedido– carece de sustento frente al principio “iura novit curia”. Más aún teniendo en cuenta que el Sr. Lascos fue incluido en la demanda y en consecuencia integró la relación jurídico–procesal. Por ello debe casarse el pronunciamiento en ese aspecto (art. 104, CPT). (TSJ Cba., autos: “Miras Juan José y Otros c/ La Nueva Calle SA, Leonidas Raúl Lascos y/o quien resulte prop. del diario “La Nueva Calle” –Indem. etc. Recurso Directo”, Sentencia N° 11 del 13/3/03) (6) .\n“En las condiciones señaladas, la situación jurídica sustancial del Sr. Allera frente al actor es la de un deudor vicario de la obligada según sentencia, pero con la salvedad de que su responsabilidad personal ilimitada por las condenaciones aquí pronunciadas contra San Juan 4001 SCS, sólo es subsidiaria de la que le incumbe a esa sociedad y podrá hacerla efectiva –incluso en este mismo juicio– si una vez que haya perseguido la ejecución del crédito y accesorios contra la obligada principal y excutidos los bienes de ésta, no quedare cancelada totalmente la acreencia (cfme.: art. 56, 125, 134, 136 y cc. de la ley 19.550 (t.o. dec. 841/84).\nCierto es que estrictamente el actor pudo prescindir de citar a juicio como codemandada al Sr. Allera, en atención a lo que surge del régimen jurídico a que está constreñido como socio comanditado de la empleadora, pero habida cuenta que han quedado ventilados y establecidos en juicio los presupuestos que determinan la responsabilidad personal por las obligaciones sociales, parece excesivo rechazar la demanda a su respecto porque no es menos cierto que es indisputable que Allera está pasivamente legitimado frente al crédito del accionante, ventilado judicialmente y declarado en la sentencia de mérito contra la sociedad en comandita simple, legitimación pasiva que tiene la medida y alcances predichos en el anterior párrafo. Incluso cuenta con el derecho de ejecutarlo en este mismo juicio en forma personal, ilimitada y solidaria, si la obligada principal no cancela el crédito o excutidos los bienes y activos sociales, subsiste aquel insoluto en forma total o parcial”. Sentencia definitiva Nº 65645 –Expte. Nº 2. 109/00. Sala V. Autos: “Albanese, Roberto c/ San Juan 4001 SCS y otro s/ Despido” (Juzgado Nº 10). Buenos Aires, 20 de mayo de 2002).\n1) Como pauta general debe señalarse que la ley societaria argentina diferencia claramente la persona jurídica de las personas físicas que las componen y en principio por actos cometidos por la persona jurídica solamente responde ésta en la extensión de su patrimonio.\n2) Sin embargo, a través del análisis de distintas normas de la Ley de Sociedades Argentinas, se ha ido avanzando hacia dos aspectos para permitir proseguir el cobro de la acreencia laboral en supuestos de insolvencia: a) La desestimación de la personalidad jurídica como modo de descorrer el velo societario y poder condenar a los administradores, síndicos y socios de la sociedad que hubiera realizado actos en fraude a la ley laboral tales como poseer trabajadores clandestinos y elusión de aportes a los sistemas de seguridad social, y b) la inoponibilidad de la persona jurídica a fin de poder extender la condena en forma solidaria a los socios, especialmente en aquellos casos en que se provoca la descapitalización societaria.\n3) En ese sentido la doctrina y diversos pronunciamientos de tribunales inferiores e incluso del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba han ido avanzando en esa línea jurisprudencial, posibilitando tal condena solidaria o extensión de condena aun por vía incidental en la etapa de ejecución de sentencia y requiriendo el pronunciamiento del sentenciante por vía del principio “iura novit curia”.\n4) Sin embargo, recientes pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación han acotado significativamente tal posibilidad, al señalar en primer lugar la necesidad de justificación de la constitución de la sociedad con objetivo fraudulento y en segundo término la gravedad que la desestimación de la personalidad jurídica implicaba para el funcionamiento de las sociedades comerciales a las que el máximo tribunal argentino considera un relevante motor de la economía, que debe ser protegido y que sólo como forma excepcional podrá ser dejado de lado.\n5) Por último se sugiere a modo de propuesta de lege ferenda la introducción de una norma específica en la Ley de Contrato de Trabajo que faculte al juez a extender la responsabilidad en forma solidaria a la sociedad y sus integrantes en los supuestos de fraude, tales como poseer trabajadores clandestinos, elusión de aportes a los sistemas de seguridad social y haber provocado la descapitalización societaria.\nA tal fin, se propone se legisle de manera análoga como se ha efectuado en materia de infracciones laborales y a título de ejemplo se recuerda que la ley 25.212, que ratifica el Pacto Federal del Trabajo y consagra un régimen unitario en materia de sanciones por infracciones laborales, permite la imposición de multas a personas jurídicas en forma solidaria a la entidad y a sus directores, gerentes, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, administradores, mandatarios o representantes.\nEncontre este articulo en mi PC, que ya borraron de la web lo saque de:\nPero no funciona al menos a mi no me funciona.\nLo paso para la comunidad:\nInoponibilidad de la personalidad jurídica. Cuestiones procesales.Su aplicación jurisprudencial en el derecho argentino y derecho comparado\nZárate, Hilda Zulema\nFacultad de Derecho, Cs. Sociales y Políticas - UNNE.Salta 459 - (3400) Corrientes - Argentina.Tel./Fax: +54 (03783) 440071\nANTECEDENTES La personalidad societaria usada con fines que excedan los límites impuestos por la moral y el ejercicio regular de los derechos no pueden encubrir una conducta contraria a la buena fe y a la lealtad procesal, y por ello cuando se abusa de la personalidad jurídica pretendiendo utilizarla para fines no queridos por la ley, es lícito rasgar o levantar el velo de esa personalidad para penetrar en la verdad que se esconde detrás de ella.El derecho no admite y sanciona el abuso de la personalidad, pero no su uso licito, su utilización conforme con lafinalidad querida por la ley y sin desnaturalización del instituto.Verón sostiene que la personalidad societaria usada con fines que exceden los límites impuestos por la moral y elejercicio regular de los derechos no pueden encubrir una conducta contraria a la buena fe y lealtad procesal.Rolf Serick en su obra “Apariencia y realidad en las sociedades mercantiles”, refiriéndose al derecho alemán, dice que la finalidad de la personalidad jurídica sólo podía alcanzarse con una separación entre su personalidad y la de susmiembros, o sea entre el patrimonio de la sociedad y el patrimonio de sus miembros, y que el juez no podría prescindirde la forma persona jurídica en cualquier momento, sino cuando se compruebe que la misma ha actuado fuera de los límites creados para su actuación., es decir, cuando se ha cometido fraude a la ley por medio de la persona jurídica;cuando ha habido fraude y lesión del contrato y en los casos de daños con fraude y deslealtad a terceros con lautilización de la persona jurídica.Siguiendo a Vítolo, el autor sostiene que la inoponibilidad no lleva a identificar a la sociedad con el socio, sino aproteger al tercero de buena fe, pero sin afectar en principio la normal actuación de la sociedad ni s futura actuación; simplemente, lo que se permite es que, respecto de la relación jurídica particular, no se pueda oponer esta personalidad diferenciada al tercero perjudicado.De ello se colige que no se trata de negar la existencia de la persona jurídica, de destruir su entidad moral, ni decercenar los derechos de la sociedad, solo se trata de preservar la finalidad que el ordenamiento jurídico tuvo en mira al establecer la ficción de la personalidad jurídica y preservar los derechos de la comunidad o de terceros.-Asimismo, se sostiene como criterio general una consolidada corriente, que sólo puede admitirse la prescindencia de la personalidad de manera excepcional, cuando estamos en presencia de un supuesto contrario a la ley, quedandoconfigurado un abuso de la personalidad de tal magnitud que lleve al resultado de equiparar a la sociedad con el socio, siendo lícito atravesar o levantar el velo de la personalidad para captar la realidad que se oculta detrás de ella con lafinalidad de corregir el fraude, o neutralizar la desviación.En cambio Nissen atacando el criterio restrictivo general sostiene que los jueces están llamados a resolver en el caso particular y de acuerdo con las características particulares del mismo por lo cual:”si el abuso de la personalidad jurídica es moneda corriente en nuestro medio ¿porqué sostener hasta el cansancio un criterio restrictivo para poner coto a esas maniobras, cuando ese fenómeno no constituye materia aislada del juzgamiento?.Destacando que es el criteriorestrictivo el que alienta la habitualidad de esas ilegítimas actuaciones. Es decir debe tener una amplitud suficientecomo para contemplar situaciones donde la tutela del orden público societario, del interés general y de los terceros,exigen la inoponibilidad de la personalidad jurídica.Favier Dubois(h), señala que el instituto de la inoponiblidad de la personalidad jurídica societaria, previstoespecialmente por la Ley argentina (art.54 tercer párrafo L.19550 modif. por L.22903) debe ser interpretado en unmodo que importe un límite al poder económico en general y, en particular, que coadyuve a que la actuación de los agentes financieros (bancos y financieras “off shore”) y de las empresas multinacionales (sociedades “extrajeras”) sesujete a pautas de seriedad y de responsabilidad.Siguiendo a Santos Cifuentes , la inoponibilidad surge como sanción cuando la eficacia del acto no es total por cuanto ciertos terceros pueden desconocer el acto como si no existiera. Al respecto Otaegui formula la diferencia existenteentre la nulidad y la inoponibilidad de la personalidad jurídica, sostiene que en el caso de nulidad el acto es ineficaz erga omnes privándolo de todos los efectos, mientras que la oponibilidad mantiene la validez del acto entre las partes y respecto de algunos terceros pero no con relación a otros terceros, que pueden oponerse a que el acto sea eficiente o productor de efectos a su respecto.La inoponibilidad de la personalidad jurídica atiende a regular el abuso del fenómeno societario y no la responsabilidad por incumplimientos meramente societarios. Es así que San Millán destaca que incumplimiento no es lo mismo que un uso desviado de la personalidad.\nOtaegui al analizar la cuestión, puntualiza que, pretender que la sanción del artículo 54 3°párrafo LSC sea lainoponibilidad de la responsabilidad limitada que permite el tipo social y no la inoponibilidad de la personalidadjurídica de la sociedad importa olvidar que la norma societaria hace responsables “a los socios y controlantes” pudiendo éstos no ser socios tal como lo regula el artículo 33 inc.2 infine LSC.Mientras, que Etcheverry cita el despacho de la 1° Comisión de las XII Jornadas Nacionales de Derecho Civil donde se concluyó que la inopobililidad de la personalidad jurídica prevista en el 3°párrafo del art.54LSC no implica desestimar la personalidad del ente sino alterar los efectos del tipo societario en cuanto límite la responsabilidad del socio que abusó del recurso técnico.\nCasos de invocación de la inoponibilidad: Procede en los siguientes casos:a)Inoponibilidad invocada por 3eros., llamada desestimación activa directa por la cual el 3° busca imputar al socio o controlante la actuación de la sociedad.b)Inoponiblidad invocado por los socios, llamada desestimación pasiva, en la que los socios pretenden que los 3°s. No puedan ampararse de la existencia de la sociedad, pues ello constituye un ejercicio abusivo de derechos.c)Imputación de un acto u obligación del socio o controlante a la sociedad, llamada desestimación activa inversa, que se da en el caso de incumplimientos de obligaciones de no hacer impuestas al socio o controlante.d)Inoponibilidad invocada por la sociedad, para protección de capital social y no perjudicar al nuevo controlante ante la falta cometida por el controlante anterior, en el caso de que ese control cambie de manos.\nCuestiones procesales: Molina Sandoval hace un estudio muy interesante, sobre el tema, destaca que la LSC. noregula en su ordenamiento la forma de la interposición de la inoponibilidad de la personalidad jurídica, de lo que se colige que se da un abanico de posibilidades al respecto, podría plantearse una acción meramente declarativa cuyo objeto sería la declaración de la desestimación de la personalidad, al sólo efecto de imputar determinados actos, o sea lograr una privación parcial de sus efectos, o bien a través de en un proceso autónomo o accesorio.También plantea la posibilidad de articularla como una defensa de fondo (excepción) a ser resuelta en oportunidad de dictarse sentencia sobre el fondo de la cuestión.Con relación al tipo de procedimiento la LSC al tratarse de una ley de fondo deja librada la cuestión a las normasprocesales provinciales.Siguiendo al autor mencionado, nos dice que es posible realizar el planteo de la inoponibilidad de manera autónoma o conjunta con otra acción., debiendo adoptarse en este último caso la forma procesal del juicio principal.Otro tema de significación es la determinación de la competencia, debiendo tenerse en cuenta, si el planeamiento es autónomo la competencia sería comercial, mientras que si el planteo es conjunto con una acción principal, serácompetente el juez de la causa principal, si se trata de una cuestión laboral, se deberá plantear ante el juez laboral.Legitimación: Hay que distinguir entre legitimación activa y pasiva. Para determinar la legitimación activa hay que distinguir la acción de inoponibilidad y la de responsabilidad, para este último caso están legitimados quienes se hayan perjudicado por la actuación de la sociedad, es decir debe haberse causado daño como presupuesto esencia de laresponsabilidad, en cambio en la acción de inoponibilidad se persigue imputar y hacerse extensiva la actuación de una persona jurídica, para este caso el daño no es esencial aunque en la mayoría de los casos se da, por lo tanto lalegitimación activa en este caso no se circunscribe al damnificado únicamente.En cuanto a la legitimación pasiva , la tienen la sociedad y los controlantes, también están legitimados los socios en el caso de desestimación pasiva , y la propia sociedad para proteger el capital social y no perjudicar al nuevo cntrolante cuando cambia en control en otras manos.En cuanto a la existencia y tipo de litisconsorcio pasivo, no es pacífica la postura doctrinaria por cuanto algunos como Plana sostiene que se da un litisconsorcio pasivo necesario, que lleva necesariamente a que deban ser demandadosconjuntamente y de manera inexcusable para el éxito de la demanda a la sociedad y los controlantes, mientras queMolina Sandoval sostiene que se trataría de un litisconsorcio pasivo facultativo., toda vez que el juez puedepronunciarse sólo con relación a los socios o controlantes, puede ocurrir que el tercero impulse el proceso primerocontra la sociedad y luego contra los socios, o bien puede dirigir directamente contra los socios o controlantes quehicieron posible la actuación desviada de la sociedad, también cabría citar a los socios controlantes como terceros y si estos integran la litis ,la sentencia se extenderá al tercero y si no se integró tales efectos no le serán oponibles.,entreotras cuestiones.\nOtro tema de significación es la prescripción , no hay posición pacifica al respecto , y para algunos autores ,debe ser analizada teniendo en cuenta la naturaleza de la acción, y por tratarse de un supuesto de responsabilidadextracontractual la prescripción es bianual conforme al art.4037 del C.Civil. Otros autores entienden que ese plazodificulta y limita ostensiblemente los derechos de los perjudicados., por lo que resultaría aplicable el plazo deprescripción que emana del art.4023 del C.Civil, argumentándose que de no aceptarse podría darse el caso queprescribiera la acción contra el socio o controlante quedando aún endiente la que le cabe al tercero contra la sociedad.Pero no puede dejar de tenerse en cuenta que si se demanda la imputación directa de la actuación de la sociedad al socio controlante el plazo de prescripción de la acción será el de la obligación cuyo incumplimiento se quiere evadir.En cambio como ya se dijo, si se trata de la acción de responsabilidad por lo daños causados , tratándose de un supuesto de responsabilidad extracontractual el plazo de prescripción es de dos años (art.4037C.Civil) No puede dejar de mencionarse también la importancia que tiene en el tema y para el juez el respeto al principio de congruencia, toda vez que el órgano judicial no puede ir más allá de lo peticionado y que surja de la demanda y su contestación, ya que de otra manera corre el riesgo de vulnerar el citado principio y alterar y quebrantar principiosbásicos que hacen al derecho de defensa y seguridad jurídica que preconiza nuestra norma fundamental.\nAplicación de la inoponibilidad de la personalidad Jurídica en la jurisprudencia argentina:La C.N.Com.-Sala C 10.5.95 en el Caso “Ferrari Vasco c/Arlinton S.A., se desestimó a personalidad societaria por fin extrasocietario ante la falta de actividad empresaria, que es uno de los requisitos de la sociedad comercial conforme al art.1° LSC.La C.N.Trab.Sala III 19.2.98 en el Caso”Duquelsy Silvia c/Fuar S.A, y otro” si bien en el fallo no se utilizó el remedio, el fallo aludió a él como posible herramienta en el caso de verificarse la calidad de socio del presidente demandado, el fallo no aplicó la doctrina del levantamiento del velo sino en realidad se hizo aplicación de art.274 LSC en relación a la responsabilidad del presidente por violación de la ley.La C.N.Com-Sala A 27.2.78 “Astesiano Mónica c/ Gianina Soc.Com.Acciones”, en este fallo se sostuvo frente a underecho de familia y sucesorio , que la personalidad societaria no es una realidad sustancial sino más bien accidental y que como tal no puede servir de sostén a una exclusión de herederos legítimos y en consecuencia se desestimó lapersonalidad jurídica. La C.N.Com.Sala D 18/3/1997”Piekar Jaime c/Peña Jaime Joaquín y otros”,donde se imputó a Director de Banco como controlante la deuda de la mesa de dinero paralela, por los perjuicios causados a los terceros inversores..La C.Ncom.Sala D 21.5.l999 “Sanatorio Humboldt SA s/Quiebra c/ Caripor SA s/Ordinario”, donde se juzgó ilegítima la división de la hacienda empresaria entre dos sociedades y se extendió la quiebra de una a la otra.La C.N.Com.Sala D 3/11/1997 Fallo “Fortune María Jane c/ Soft Publicidad” y otro s/ ordinario” donde se rechaza la demanda por no haberse probado que la insuficiente capitalización fuera consecuencia de maniobras ilícitas de lacontrolante.La C.N.Trab.Sala VII-5.2.1996 “Beckman c/ Hughes Tool Company SA”(C.N.Trab.Sala VII-5.2.1996), se consideró a la filial con un 99,95% un mero recurso técnico de la matriz, que no había creado una sucursal, a efectos de comunicar la responsabilidad. de la deuda. La C.N.Com.Sala C 22/12/97”Simancas María Angélica c/Crosby Ronald Kenneth y otro s/ sumario”, se rechazó ainoponibilidad porque no había ilicitud y era pedida a favor del socio sin existir violación del orden público.La C.N.Civ. Sala C 13/10)7 ED 128-190 , que se trató de la disposición de bienes por e causante en fraude de lalegítima hereditaria o imposición de gravámenes a los mismos por largos períodos.El Juzg.Laboral N°1 de Ctes Capital “Gianselli Dario Raúl c/ Empresa Central SRL y/u otro s/ Ind” donde se condenó solidariamente a los socios integrantes de la Empresa Central SRL aplicándose el art.54 teoría de la penetración de la personalidad..También el Juzg.Lab.N°1 de Cts Capital en autos”Gaitan Mauricio Lino y otros c/ Fima SACIF y/u otros s/ Ind”20.9.88 se desestimó la personalidad jurídica de las sociedades que constituían un grupo económico y se hizo extensiva la condena a los socios.La C.N.Trab. Sala III 11.4.97 Causa”Delgadillo Linares Adela c/ Shatell S.A. y otros s/Despido” donde se desestimó la personalidad jurídica a fin de extender la responsabilidad de la sociedad a los socios controlantes de la misma.Destaco la profusa jurisprudencia existente en los distintos campo del derecho argentino en que han tenido aplicación el art.54 apartado 3° LSC.\nLa doctrina del levantamiento del velo en el derecho Español :En la jurisprudencia española la admisión de la doctrina del levantamiento del velo ha sido reciente, inicialmente elTribunal Supremo no mantuvo expresamente la doctrina en cuestión sino lo que se calificó como “ doctrina deterceros”., las primeras sentencia datan de año 1927.La doctrina del levantamiento del velo se formula por el Tribunal Supremo recién en el año 1980, con la Sentencia del 28.5.84 dictada en reclamación de responsabilidad civil extracontractual. En los considerandos de esa sentencia se habla de 1)Conflicto entre seguridad jurídica y justicia 2)Aplicación por vía de equidad y con acogimiento al principio debuena fe. 3)Fraude de la ley (art.6.4. de .Civil) y perjuicio de intereses.4) Abuso de derecho y ejercicio antisocial de mismo (art.7.2. del C.Civ) .Las sentencias posteriores recogen esta doctrina.De Angel Yaguez ,clasifica exhaustivamente la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la materiarelacionándola con los siguientes temas: responsabilidad civil, SSTS del 28.5.84(RJ 1984.2800) de 29.4.98, SAPVizcaya del 20.9.88 entre otros; tercería de dominio y otras manifestaciones procesales SAP Gijona del 28.9.92, SAP Toledo 15.3.92.; actos fiduciarios SSTS del 24.9.87 y otros; y personas jurídicas de un único miembro SSSTS del27.11.85 entre otros.También se puede hacer referencia a distintos fallos de Tribunal Supremo referidos al levantamiento del velo en los casos de sucesión de empresas de 24.7.89 y del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco del 6.6.95; escisionessocietarias, sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia del 24.10.95; de la doctrina de la sociedad aparente Sentencia del Tribunal Supremo de 29 marzo 1985 y otros; en los casos de confusión del patrimonio societario y elpersonal Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Cataluña del 13.7.95 y otros; para descubrir la inexistencia de relación laboral del Tribunal Superior Justicia de Valencia 8.5.91,entre otros. Desde la óptica del Derecho comparado y más concretamente la doctrina y jurisprudencia alemanas han sistematizado los supuestos de aplicación de esta técnica: a)En los casos de confusión de patrimonio, 2)En los casos de insuficienciade capital; 3) En los casos de dirección externa y 4) abuso de personalidad jurídica, distinguiendo el abuso institucional y el abuso personal.\nCONCLUSION Con el análisis de las distintas reseñas jurisprudenciales nacionales y extranjeras se puede colegir que la inoponibilidad de la personalidad jurídica es una solución legal para los casos en que se haya cometido abuso de la personalidadjurídica, teniendo la acción una naturaleza especial y existiendo un criterio dominante de carácter restrictivo yexcepcional y de forma subsidiaria, es decir cuando no haya más remedio y no puedan utilizarse otros mecanismossustantivos y procesales , lográndose con su buen uso innumerable y exitosa expansión financiera y económica en lamedida que se haya utilizado cuidadosamente. Se puede afirmar que la inoponibilidad no tiene como efecto ni la nulidad ni la disolución de la sociedad, son laineficacia parcial de contrato.Hay que reconocer también que siendo el abuso de la personalidad societaria de práctica cotidiana, y no simples casos aislados, las sanciones impuestas a esa práctica habitual tienden a crear un equilibrio dentro de sistema económicosocial.Se hace necesario destacar lo expresado por Francesco Galgano quien sostiene que una sociedad puede aprovechar de esa imputación diferenciada si respeta lo que el llama las condiciones de uso, como condiciones establecidas por el ordenamiento.-Asimismo se hace necesario reflexionar seriamente sobre la posibilidad de accionar por inoponibilidad de lapersonalidad jurídica en la etapa de ejecución de sentencia, habida cuenta que dada las situaciones fácticas yconsecuentes dificultades, pueden plantearse después de obtenida una sentencia, y verse frustrada en su cobro por no encontrarse bienes para solventar a sus acreedores, debiendo permitirse un contradictorio tendiente a que aún en esa instancia procesal se ejercite adecuadamente el derecho de defensa de las partes y oportunamente se haga extensiva la imputación a los socios o controlantes. Sería conveniente también. un replanteo en cuanto al plazo de prescripción más conveniente y que garanticeadecuadamente el ejercicio de los derechos de los que fueran afectados por el uso desviado o abusivo de lapersonalidad, en los casos que prevé el ordenamiento societario.(art.54 3°párrafo LSC), teniéndose en cuenta losdistintos criterios existentes en la doctrina sobre el tema.\nBIBLIOGRAFIA-Boldo Roda Carmen “Levantamiento de Velo y Persona Jurídica en el Derecho Privado Español. Ed.Aranzadi 3°Ed-Cabanellas de las Cuevas Guillermo “La personalidad jurídica societaria” Derecho Societario ParteGeneral.Ed.Heliasta-Dobson Juan M(1991) El abuso de la Personalidad Juridica. Ed.Depalma.-Favier Dubois Eduardo M (h) y Bargalló Miguel F “Los acreedores frente a la imputación de activos porinoponibilidad de la personalidad jurídica”-Gulminelli Ricardo Ludovico “ Responsabilidad por abuso de la personalidad” Ed. Depalma.-Halperin Isaac y Butty Enrique “ Curso de Derecho Comercial”-Le Pera Sergio “”La doctrina del abuso de la personalidad.El abuso de una doctrina” DT 1974-530-Martorell E.Eduardo “Conflictos de Trabajo en las Sociedades Comerciales.”T.I-Molina Sandoval Carlos A “Aspectos prácticos de la desestimación de la Personalidad” Revista de las Sociedades Comerciales y Concursos N°14 Ed.AD-HOC-Nissen Ricardo “Ley de Sociedades Comerciales”T.I Ed.Abaco-Otaegui Julio Cesar “Inoponibilidad de la personalidad jurídica..”en Anomalías societarias.-Primer Seminario Anual s/ Análisis Crítico de Jurisprudencia.Doctrina y estrategias Societarias-1999-Ed.Ad-Hoc.-Ricardo Oscar Gonzalez (h) Juan C Poclava Lafuente.”Personalidad Jurídica Desestimación en el Derecho deltrabajo”L.L.-Santos Cifuentes “Negocio Juridico” Ed.Astrea 1986.-San Millán Carlos “Responsabilidad personal de los socios por deudas laborales” ED 3 de mayo de 2001.--Serick Rolf “Apariencia y realidad en las sociedades mercantiles”.Ed.Ariel-Varela Fernando”La evolución de la personalidad juridica de las sociedades comercials.Acerca de los abuss cometidos en su nombre” L.L. 27.7.98-Verón “Sociedades Comerciales” T.1-Vitolo Daniel Roque “La Personalidad Jurídica en materia societaria”L.L.1990.D.830.-Yáguez Ricardo de Angel “La Doctrina de levantamiento del Velo de la Persona Jurídica en laJurisprudencia”Ed.Civitas.\nDeunlp Cursando Ingreso Creado: 16/04/08\nEJA y RAB: mil gracias!!! me re ayudaron, hoy aprobé comercial.\nTemas Similares a Personalidad jurídica de las sociedades comerciales.\n« Cocentración y desconcentracion | ASESORAMIENTO SOBRE BIBLIOGRAFIA »


Se subasta sintetizador utilizado por Prince en el álbum y gira de ‘Purple Rain’ | RadioPop.cl\nInicio Noticias Música Se subasta sintetizador utilizado por Prince en el álbum y gira de...\nSe subasta sintetizador utilizado por Prince en el álbum y gira de ‘Purple Rain’\nUn teclado utilizado por Prince durante la grabación de su álbum ‘Purple Rain’ se ha subastado.\nSegún Music Radar , el sintetizador clásico Yamaha DX7 fue tocado por el último icono en el clásico disco de 1984 y su posterior gira en vivo.\nLas etiquetas preestablecidas a mano que incluyen «Kiss LP», «Dope Drum» y «Another LP1» aún permanecen intactas en la pieza del kit.\nEl teclado irá bajo el martillo en el sitio web de RR Auction este 18 de junio, y se estima que generará hasta USD$ 25,000. Otros artículos que se ofrecen incluyen una muestra de E-mu EMAX, un álbum firmado ‘Purple Rain’, letras escritas a mano y un cuaderno de bocetos.\nEl ex ingeniero de sonido de Paisley Park Studios, Shane T. Keller, es el actual propietario del Yamaha DX7, que lo compró en 1995. Prince estaba en ese momento en medio de una disputa con su sello Warner Bros, y se dice que estaba buscando para financiar su gira japonesa de 1996.\n«Dije que necesitaba una muestra, y [Stuart White, director del tour] respondió que podía comprar su EMAX II [del Príncipe]», recordó Keller a Music Radar . “También quería un teclado para activar la muestra. Sabía que no sería capaz de obtener un teclado más nuevo, pero estaba al tanto del viejo teclado de Prince en la sala de tecnología de la banda en el estante trasero «.\nKeller agregó: “Cuando estábamos trabajando en el ‘Purple Medley’, Prince me preguntó: ‘¿Puedes obtener mi DX7?’. Tuve que buscarlo, así es como supe dónde estaba más adelante en el año durante la venta de incendios.\nArtículo anteriorJames Hetfield de Metallica muestra su libro de su colección de autos clásicos\nArtículo siguienteEn Chile el Coronavirus aumenta en 4.475 contagios y 226 nuevos fallecidos


5 maneras para administrar mejor tu flota | Mobil México\nSabemos los retos que enfrentas con tu flotilla, por eso te traemos 5 consejos para que mejores tu administración del combustible y vayas siempre un paso adelante\n1. Ten control y registro de las cargas de combustible\nEl control y registro es importante ya que te permite tomar decisiones que impactarán de manera positiva a tu negocio.\nYa es posible revisar reportes en tiempo real donde sea y cuando sea con la aplicación de nuestra tarjeta para flotillas, y de esta manera puedas llevar un mejor control y administración de gastos de combustible.\nRealizar una ruta de viaje que contemple las estaciones de servicio autorizadas para cargar combustible es ideal para optimizar tiempos de traslado, además de generar ahorros al planificarlo con anticipación.\nLas estaciones de servicio de la marca Mobil® se encuentran en las principales rutas comerciales de la República Mexicana con más de 500 estaciones de servicio en 20 estados del país, por lo que siempre tendrás la confianza de cargar diésel de ultra bajo azufre en tus unidades, estés donde estés.\n3. Determina el personal autorizado para realizar cargas\nToma la decisión de qué personal dentro de tu empresa puede realizar cargas de combustible.\nCon la tarjeta de flotas Mobil FleetPro™ puedes gestionar quiénes están autorizados para realizar cargas en las estaciones de servicio de la marca, con esto podrás llevar un mejor control del gasto de combustible además de manejar con confianza tu negocio.\n4. Unifica tus procesos administrativos\nCon Mobil FleetPro™, además de personalizar la plataforma en línea a las necesidades de tu flota, puedes integrarla a tus sistemas de administración (ERP) haciendo tu operación más eficiente y simplificando las tareas administrativas.\n5. Carga con la mejor tecnología en combustibles\nAl usar un combustible como Mobil Diésel UBA en tus unidades podrás reducir sus emisiones (dióxido de azufre y partículas) al medio ambiente.\nYa puedes mejorar la administración de tu flota con todos los beneficios que Mobil FleetPro™ y Mobil Diésel UBA tienen para tu negocio, descubre más de nuestra nueva tarjeta para flotillas aquí.


Negocios: Los 11 errores más comunes que los emprendedores primerizos cometen. - Negocios1000\nNegocios 1000 > emprendedores > Negocios: Los 11 errores más comunes que los emprendedores primerizos cometen.\nNegocios: Los 11 errores más comunes que los emprendedores primerizos cometen.\npublicado por Jun. 16, 2014 a 12:19 am 20 enero, 2018\nSiguiendo con la línea de errores que se comenten en los negocios, en esta ocasión nos centramos sobre todo en los errores del emprendedor primerizo, y que por tanto el saberlo de antemano puede evitar que muchos se lancen directos a caer donde otros ya han caído.\nPara ello nos servimos de la sabiduría de algunos empresarios como Peter Baskerville, el cual ha iniciado más de 13 empresas, por lo que algunos de estos errores son cicatrices que aún sigue llevando encima. También recogemos algunos de los errores que cometió Michal Ugor, socio y fundador de 500 Startups.\n1. No darle la debida importancia al flujo de caja (cash flow). Si además, estamos mezclando las finanzas personales con las del negocio, habremos perdido el control de las cuentas del negocio. Recuerda Baskerville que el flujo de caja es más importante que tu madre, ya que es lo que mide la liquidez de la empresa, y la rentabilidad. No olvides que un negocio puede tener problemas de efectivo y ser muy rentable, y a la inversa ocurre igual (aunque sólo por tiempo limitado).\n2. No darte cuenta de que el mundo no va a morir de hambre esperando que abras tu negocio. Quiere decir con ésto que muchos emprendedores piensan que por abrir un nuevo negocio, la gente va a hacer cola en la puerta porque sí. Hay que adquirir una base de clientes, y los clientes hay que buscarlos, desarrollando todas las estrategias de marketing que estén a nuestro alcance; descuentos, muestras gratis, promociones, etc…\n3. No conocer el punto de equilibrio de tu negocio. Puedes tener una idea de negocio brillante. Algunas tardan más en despegar, otras menos, pero es muy probable que tu negocio tarde desde los 18 meses a los 3 años para encontrar el punto de equilibrio, por lo que hay que estar preparado para tener las reservas necesarias de capital hasta que el negocio se financie por sí solo. Es por eso que siempre recordamos que un emprendedor debe contar con que el negocio tendrá más gastos de los previstos y menos ingresos de los calculados durante un período de tiempo probablemente largo.\n4. No comprender los márgenes reales. Es sencillo. Compramos a 1€ y vendemos a 2€, ganando un 100% en la venta del producto. Es algo más complejo, pues probablemente necesitarás mucho más margen para cubrir todos los costes asociados al producto y comercialización. Puede que para ser rentable debas comprar por 1€ y vender por 10€. ¿Comprarían el producto a 10€?.\nEjemplo: Supongamos que en una cafetería el kilo de café cuesta 10€, y de ahí salen 120 cafés que vendemos a 1€. Eso es una rentabilidad de prácticamente un 1000%. Ahora calculemos el sueldo del camarero que pone el café, agua, luz, detergente de lavavajillas, azúcar e impuestos, y la rentabilidad no sería ni parecida.\n5. Construir antes que vender. Muchos son los emprendedores que tienen una idea de negocio y directamente comienzan a invertir en la construcción de su negocio, local e incluso producción en masa de su producto. Primero hay que vender, aunque sea una muestra representativa, pero los clientes debes tenerlos incluso antes de abrir el negocio, y no después. Hay 2 artículos que te pueden ayudar a entender perfectamente este punto:\nValida tu idea de negocio en 5 minutos con una servilleta y un bolígrafo\nSi vas a fallar, hazlo de esta forma.\n6. Socios erróneos. Como ya dijimos hace tiempo, el número ideal para emprender es un número impar inferior a 3, pero… puede que haya la necesidad de recurrir a socios, y en muchos casos elegimos un socio únicamente capitalista, cuyo dinero nos vendrá bien hoy, pero mañana… en otras ocasiones, nuestro socio puede convertirse en un problema. (Leer: 10 consejos a la hora de elegir un socio en nuestro negocio)\n7. Mantener la idea en secreto. Probablemente éste sea uno de los errores más estúpidos que un emprendedor primerizo puede cometer. Es común el no contar nuestras ideas de negocio por el miedo a que nos la roben y que alguien se haga rico gracias a nuestra idea. Los copiadores no copian ideas, sino modelos que funcionan. ¿Puede ocurrir que alguien diga de copiar tu idea?, claro que sí, pero el comentar tu idea puede hacer que muchas personas digan de ayudarte, apoyarte e incluso pulir algunos posibles fallos con los que no habías contado. En el mundo debe haber miles de personas que desde hace años guardan celosamente potenciales ideas que aún no se han decidido a lanzar al mercado.\n8. No buscar o usar la retroalimentación del cliente. El producto debe salir pronto pero no con prisas, y probablemente necesite mejoras. Esas mejoras deberemos fabricarlas en función de los consejos de los clientes que ya nos han comprado o en función de posibles clientes que hoy compran los productos de la competencia. El cliente será nuestro mejor consejero, ya que de él depende el futuro de nuestro negocio.\n9. Subestimar la dificultad aún sabiendo que será difícil. Montar un negocio no es un camino de rosas, pero la mayoría subestima las enormes dificultades que encontrarás en la creación y permanencia del negocio hasta que éste se estabilice. Poco más podemos decir que no dijéramos ya en el precio secreto de emprender tu negocio.\n10. No conocer la diferencia entre trabajo inteligente y trabajo duro.\nHay una enorme diferencia entre trabajar duro y trabajar inteligentemente, aunque en los negocios, probablemente deberás trabajar duro y además de forma inteligente. Lo cierto es que hay que aprender a organizarse y tener una elaborada estrategia. Sólo así podrás saber hacia dónde te diriges. No siempre el que trabaja 14 horas es más eficiente que el que trabaja 8 horas, pero sí que podemos asegurar que el que trabaja 14 horas de forma inteligente, es mucho más eficiente que el que trabaja 10 horas (de forma inteligente o no).\n11. La toma de decisiones a la ligera. Muchos emprendedores se han grabado en la cabeza eso de que hay que asumir riesgos y perder el miedo a tomar riesgos, lo cual no significa que debas ir a lo loco en la toma de decisiones por haber asumido el riesgo. Grábate ésto en la cabeza:\n«Cada decisión que conlleve un riesgo debe ser bien estudiada y analizada para dejar lo menos posible al azar. Tener miedo a los riesgos puede ser de cobardes, pero tomar decisiones sin calcular los riesgos, sencillamente es de idiotas, y no de valientes.«\nEste es el principal error que sigo encontrando en los pequeños negocios\nCómo encontrar el producto perfecto para vender en mi negocio\nUn sencillo truco para duplicar las ventas de tu empresa\nSi vendes productos por internet, un sencillo truco para hacer fotos profesionales sin inversión\nA. Carlos González 16 junio, 2014