Impresora 3D FDM – Impresoras 3D Argentina\nInicio » Impresoras 3D en Argentina » Impresora 3D FDM\nLas impresoras 3D FDM (Fused Deposited Modeling por sus siglas en ingles) trabajan fundiendo el insumo, que es un filamento plástico de 3mm o 1,75mm de ABS o PLA. Existen otras opciones, como el PVA, pero no están tan difundidas en el mercado y son difíciles de conseguir.\nDicho filamento es empujado a través de una boquilla caliente, con lo que se produce un pequeño hilo plástico que luego se deposita en la cama de la máquina.\nDetalle de la impresión 3d mediante FDM\nEl cabezal de la impresora 3D se encarga de depositar dicho hilo en los lugares correctos, logrando asi conformar la primer capa de la pieza que estamos queriendo imprimir.\nAl terminal la primer capa, la impresora 3D se traslada a la siguiente capa y comienza con la nueva capa. Es así como capa tras capa va construyendo la pieza.\nLas impresoras 3D FDM son sumamente utilizadas en el mundo de las impresoras 3D semi-profesionales y sus valores, en EUA y UE rondan entre los 2200 (Makerbot) y 4000 (BFB) dólares.\nObviamente, las impresoras 3D de Makerbot y BFB, puestas en la Argentina, pueden duplicar o triplicar estos valores dependiendo de los derechos de importación y las comisiones del importador.\nLeapFrog es una empresa Holandesa y tiene representante en la Argentina. Sus máquinas, con prestaciones muy similares a la Makerbot, tienen un valor final de $AR 58.000\nExisten empresas nacionales que ensamblan los componentes importados, para luego obtener una impresora 3D FDM fabricada en Argentina.\nPuede hacer clic aquí para conocer el modelo de Impresoras 3d FDM que fabricamos en Replikat, la cual tiene más del 95% de sus componentes fabricados en la Argentina.\nEs importante destacar que todas las máquinas, nacionales e importadas, necesitan que el usuario tenga un cierto conocimiento del tema y le dedique algún tiempo a entender la tecnología y solucionar las situaciones que se les vayan presentando.\nEn criollo, todavía no están listas para sacar de la caja y que en minutos la máquina este imprimiendo perfectamente bien!\nEstos precios fueron relevados en Marzo 2013


Home/Noticias de cine/Lista completa de Nominados a los Premios Goya 2017\nLa pareja formada por los actores Natalia de Molina y Javier Cámara acaban de desvelar la lista de nominados a los Premios Goya 2017.\nLa ceremonía de entrega de estos prestigiosos galardones, en su 31 edición, se celebrará el próximo 4 de febrero y será presentada, una vez más y por tercer año consecutivo, por el actor y humorista Dani Rovira.\nPor número de nominaciones «Un monstruo viene a verme» con 12, «El hombre de las mil caras» y «Tarde para la ira» con 11 nominaciones, «1898. Los últimos de Filipinas» con 9 nominaciones y «Julieta» con un total de 7 forman el top cinco de más nominadas.\nLos seleccionados han salido de todas las obras que se presentaron como candidatas a la nominación. 90 fueron de ficción, 62 documentales y 3 de animación. Además hubo 16 cintas iberoamericanas, 58 europeas y 33 cortometrajes.\nLista completa de nominados a los Premios Goya 2017:\nMarc Cahuet, «El rey tuerto»\nNelly Reguera, «María y los demás»\nBárbara Lennie, «María y los demás»\nManolo Solo, «El hombre de las mil caras»\n«2016: Nacido en Siria»\n«El Bosco: El jardín de los sueños»\n«Psiconautas: Los niños olvidados»\nEtiquetas1898 los últimos de Filipinas El hombre de las mil caras Julieta Nominaciones Premios Goya Premios Goya Que dios nos perdone Tarde para la ira Un monstruo viene a verme\nAnterior Imágenes del rodaje de «Juego de Tronos» en Cáceres\nSiguiente «The Walking Dead». Lanzamiento del pack en DVD y Blu-ray con las 6 Primeras Temporadas


PressReader - La Opinión - Imágenes: 2018-09-16 - El olvidado arte de pensar\nEl olvidado arte de pensar\nLa Opinión - Imágenes - 2018-09-16 - Portada - Jaime Ricardo Reyes Calderón\nEstamos en la era del “todo lo bueno es fácil”, del “cómo conseguir X en tanto tiempo”, de la despreocupación cuyo lema es “esté relajado”, de la existencia y los criterios fugaces, etéreos, volubles e intrascendentes. Los adelantos de la tecnología envuelven al hombre en un sinnúmero de comodidades y de situaciones confortables que rozan la ciencia cción. Pareciera que el más mínimo gusto o la más compleja transacción se resuelven ahora oprimiendo un botón, escribiendo unos cuantos algoritmos o solicitando un servicio por teléfono o internet. Las “cosas” y su disfrute automático desplazaron al antes muy valorado “sentido de las cosas”.\nEsto, que pareciera un punto a favor del hombre esconde su lugar oscuro: empezamos a depender de las cosas, de los instrumentos de comunicación, de los botones y las teclas. Y nos vamos especializando tanto en nuestro campo laboral, que ya no tenemos ni mínima idea de cómo se hacen las cosas o cómo funcionan los aparatos. Mucho menos, conocer aquello que es parte integrante y sublime de toda la naturaleza humana. Nos basta el uso para el disfrute y nada más.\nTal concepción de realidad va calando en las formas de experimentar e interpretar la vida, en las maneras que tenemos de captar la realidad e interactuar en ella. Nos estamos volviendo cada vez más pragmáticos, utilitaristas y dependientes de las cosas y su gozo instantáneo. Si algo no conmueve nuestra sensibilidad de manera intensa y prolongada, ese algo se vuelve complicado, inútil, aburrido, del todo despreciable.\nEl ejercicio más esencial y dador de felicidad dejó de ser el de las actividades cognitivas neuronales. Ahora, basta con mover dedos, el mundo dejó de ser un horizonte complejo y se redujo a lo que nos proporcione un conjunto de dedos, la realidad es pobremente digital.\nFrecuentemente nos sorprendemos al ver que los sitios y los rituales sociales que antes eran para el encuentro, el diálogo, la discusión y el intercambio afectuoso, hoy se tornaron meros lugares donde dos, tres, diez, cuarenta coinciden, pero todos están pegados a un celular, ignorando, olvidando o marginando a los demás. Se acabaron las clases en las que se debía atender pues era muy importante correlacionar las explicaciones del docente con las temáticas estudiadas y las propias dudas sobre el asunto. Los restaurantes se volvieron la triste imagen de una colección de personas hablando con monosílabos y\npendientes solamente de los chats en el celular. A los hijos pequeños se les habla y ya resulta problemático que alejen la vista de los videos o programas con los que están jugando.\nA este estado de cosas lo podemos llamar el mundo de las rutinas práctico-utilitarias, aspecto de nuestro diario vivir que no exige encuentro, pausa, soledad, re exión, crítica, invención, perseverancia en la búsqueda y la construcción de un ideal. Antes la madurez se podía estimar por la capacidad de entenderse, entender a los demás y tomar opciones trascendentales que movían a una acción original y pleni cante.\nAhora ya no hace falta tal rodeo intelectivo. Compre, use, gaste, bote para volver a comprar y así, hasta el in nito, vivir una existencia de simple manipulación de artefactos. El lema de muchos podría ser “Gozo, luego existo”, con el gran problema de que no todo es disfrute sensible, extático e inmediato. Pegados a las cosas, nos volvemos y volvemos a todos los demás, meras cosas.\nDe otra parte, los medios de comunicación conforman un ambiente de producción de comprensiones, de ideas, que no se interesa ni por la profundidad del espíritu humano ni por los valores más trascendentes de la cultura. Son una gran voz que somete las conciencias individuales para que obedezcan sumisamente los dictados del dios consumo. Nuestros gustos han sido invenciones de los centros de producción y mercadeo.\nLos ídolos de la moda, del deporte, del cine, la televisión, la música, son eso: falsas imágenes del hombre feliz, monigotes que invitan a experimentar felicidades baratas que se compran en una tienda o se piden por internet. Lo que muchos creen que es “su modo de pensar”, no es otra cosa que las tres o cuatro ideas que mueven a los ingenuos para que se dejen manipular por los antivalores y el consumismo.\nAl lado de esto, la juventud que se tiene que caracterizar por su rebeldía, vuelve el con icto con los adultos una cuestión de caprichos y gusticos. Entonces la grosería, el caprichismo, el alzar la voz y contestar de cualquier forma, se justi can con el argumento de la búsqueda del propio yo y el libre desarrollo de la personalidad. Pero se echa de menos la discusión inteligente, el planteamiento crítico bien argumentado, el horizonte propositivo fresco y creativo, la ilusión por una utopía que regale paz, plenitud, prosperidad, solidaridad, justicia, igualdad. No hay mucho por pensar, pero sí mucho por reclamar. La ira juvenil gratuita se pre ere a la oposición reflexiva y dialogante.\nEL ARTE DE PENSAR\nEn este contexto es que podemos inscribir la labor del pensamiento filosófico. No se trata de pensar cualquier cosa, sino de pensar con orden, con rigor, con criticidad, de cara a la realidad de todos los días. Pero pensar en términos de estructuración de la realidad requiere de un distancia- miento, de movernos hacia lo que no es ni útil, ni inmediato, ni cómodo. Lo valioso implica esfuerzo existencial, intelectual y moral para que rinda frutos de profundidad y grandeza. El sentido de la vida no se revela en un “meme”, en una consigna leída en “twitter”. Por esta razón estudiar el pensamiento acoge los grandes sistemas y corrientes losó cas, porque ellos contienen las líneas fundamentales de interpretación del mundo que se han dado a lo largo de la historia. Tenemos que pasar por la cruci xión del pensamiento losó co para gustar las plenitudes de la propia losofía de vida, del propio esquema de comprensión. Filosofar se presenta como el dialogar para que yo, construyendo mi propia losofía de vida, produzca pensares, sentires y decisiones que me hagan mejor ser humano. Introducirnos en el mundo conceptual de un lósofo representa el entrar en contacto con la rica fuente de una mente privilegiada, de una época, de una dinámica de comprensión y acción que me invitan a crecer y pleni carme. Qué bueno sería reemplazar la obsesión por un celular cada vez más caro e “inteligente”, (algunas veces más inteligente que su dueño) por el interés en ser más, comprender más, vivir más auténticamente. Ante el facilismo, la mediocridad, la super cialidad de un mundo del consumo que adormece conciencias, optamos por la investigación losó ca que nos catapulta para vivir y ejercer un arte hoy desprestigiado: el arte de buscar la verdad, el arte de cuestionar lo que todos tienen por cierto e incontrovertible, el arte de ver el fondo de las cosas, el arte de conectar lo cotidiano con grandes valores e intereses, el arte de trascender las apariencias, el arte de conocerme y crecer conociendo y estimando al otro, el arte de inventar la tolerancia y la unidad donde antes todo era resentimiento y venganza. Sí, conocer y practicar el olvidado arte de pensar.


Si no se logra reducir el número de contagios y muertes por coronavirus, lo más conveniente sería replantear el calendario electoral. | José Antonio Sosa Plata\nEl período de precampañas de las elecciones 2021 terminó con algunos problemas inéditos, preocupantes o que ameritan una mayor atención por parte de las autoridades electorales. La lucha por el poder en el marco de las elecciones más grandes de nuestra historia se está dando en uno de los peores escenarios sanitarios y económicos que hemos enfrentado desde hace más de un siglo.\nLa creación de dos grandes coaliciones (Va por México y Juntos Hacemos Historia), las denuncias presentadas contra algunos precandidatos, la reaparición de la guerra sucia, las crecientes amenazas de censura en las redes sociales y el enorme número de figuras del espectáculo que competirán por un puesto de elección popular se sumaron a la politización del esquema de vacunación que pretenden llevar a cabo las autoridades del sector salud.\nComo era de esperarse, el conflicto electoral hará más difícil la gestión de las crisis, de por sí ya complicada. Pero eso no es todo. Hoy, uno de los dilemas más importantes a resolver en el corto plazo está relacionado con la respuesta a una pregunta esencial: ¿Qué impacto tendrá en la salud de la población si se mantiene el periodo de campañas (4 de abril al 2 de junio) y la fecha del 6 de junio para la elección, a sabiendas que el proceso de vacunación se consolidará —en el mejor de los casos— hasta finales de año?\nPor si no lo leíste: Prevén "desastre" por politizar esquema de vacunación.\nLo dicen los expertos: la cobertura de vacunación que necesitamos no se alcanzará durante el primer semestre, a pesar de los esfuerzos que está realizando el Gobierno de la República para cumplir con el Plan de Vacunación anunciado. Así lo confirman los retrasos difundidos por las principales farmacéuticas. Así lo confirma la realidad mundial. Además, es necesario tomar en cuenta —en el diseño del peor escenario— la aparición de nuevas cepas o variaciones del virus, y el preocupante desabasto de medicamentos que se está presentando en todo el país.\nSería irresponsable seguir adelante con el proceso electoral como si nada sucediera. Sin embargo, si bien es cierto que el Instituto Nacional Electoral (INE) cuenta con protocolos de seguridad sanitaria para todas las etapas del proceso —y que se tomarán las medidas correspondientes para el día de la jornada electoral— también lo es que se correrán grandes riesgos si la situación no se estabiliza o mejora sustancialmente en los próximos cuatro meses.\nConsulta: Guía para organizar elecciones en tiempos de pandemia. Organización de los Estados Americanos (OEA), Junio de 2020.\nAlgunos podrían argumentar que la pandemia no ha sido obstáculo para realizar elecciones. Qué mejor ejemplo que Estados Unidos, en donde las campañas no tuvieron problemas para adaptarse a la comunicación y la participación virtual. Por supuesto que había razones de peso económicas, políticas y sociales para no aplazar la elección presidencial, pero tampoco se puede negar que se tuvo que pagar un costo muy alto en términos de contagios y muertes.\nEn contraste, más de 75 países y territorios sí decidieron postergar sus comicios nacionales y/o locales entre febrero y diciembre del año pasado. De acuerdo con datos de IDEA Internacional, “parece haber habido una mayor voluntad de posponer las elecciones locales en comparación con las elecciones nacionales. Durante este periodo de tiempo, el 67% de las elecciones locales se han pospuesto o se pospondrán, en comparación con el 47% de las elecciones nacionales”.\nLee más: Monitor global del impacto de COVID-19 en la democracia y los derechos humanos. Institute for Democracy and Electoral Assitance (IDEA Internacional), Actualización Enero 14 2021.\nAunque los análisis del organismo internacional dan cuenta de la resiliencia y capacidad de adaptación que ha demostrado la democracia en el mundo, las instituciones oficiales no han estado exentas a los “intentos de extralimitación ejecutiva y pisoteo democrático o colaborado para garantizar respuestas eficaces a la pandemia”. En otras palabras, que en nombre del coronavirus se están cometiendo abusos en favor de los intereses de quienes tienen un mayor poder en estos momentos.\nEn cualquier caso —y al margen de la decisión final que tomen las autoridades electorales antes de que termine el periodo de intercampañas—es preciso evitar una mayor incertidumbre en los temas más importantes de la agenda nacional, sobre todo la que ocasiona la falta de información precisa, veraz y confiable. A casi un año de que se presentó el primer caso de covid-19 en nuestro país, la confianza de la ciudadanía ya no resiste más.\nTe recomendamos: Sergio Torres: El covid-19 será el gran factor en las elecciones de 2021, Expansión-Política, 20 Diciembre 2020.\nDadas las circunstancias actuales, lo más razonable es postergar el arranque del periodo de las campañas y, por lo tanto, la fecha de las elecciones. Para eso se tendrían que establecer nuevas reglas y lograr el consenso de todas las fuerzas políticas e institucionales que intervienen en el proceso. Sin duda, una decisión tan trascendente generará críticas, dudas y suspicacias porque la postergación podría favorecer al partido en el poder.\nSin embargo, si el hecho logra evitar que mueran más personas no existe motivo para ponderar las desventajas que habría en el terreno político. Es obvio que el covid-19 será la variable de mayor peso al momento de la votación. Por eso, nadie duda que la cantidad y velocidad en el suministro y aplicación de las vacunas tendrá un efecto directo en los partidos de la coalición que defienden los intereses del presidente de la República.\nCon el cambio de fechas, el escenario político sería más complejo porque asistiríamos a uno de los mayores desafíos de nuestra historia moderna. Y como cualquier reto, también habría algunos efectos positivos. El más importante sería que se presionaría a dirigentes, candidatos, candidatas y consultores a ser más creativos y audaces en sus estrategias políticas y de comunicación.\nTe puede interesar: La Carta Democrática Interamericana. Guía de acción política para enfrentar la pandemia del Covid-19. Organización de los Estados Americanos (OEA), Mayo 2020.\nLo que no se debe permitir, bajo ninguna circunstancia, es el titubeo o la manipulación abierta y descarada de quienes defienden sus intereses particulares por encima de las necesidades más apremiantes de la sociedad. La defensa de los derechos humanos debe estar en el primer lugar de la lista de prioridades. Todo lo demás se puede ajustar y corregir. México cuenta con la fortaleza de sus instituciones y los recursos para llevar a cabo la tarea que representa la postergación propuesta.\nLa secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, aseguró hace unos días que Morena no pretende aplazar las elecciones. Se trata de un rumor, dijo. Pero también dejó bien claro la responsabilidad de la decisión final la tiene el INE. Hasta el momento de escribir esta columna, las y los consejeros de la institución no se habían pronunciado al respecto. Todo indica que, desafortunadamente, no están considerando esa posibilidad. Al menos hasta hoy.\nRecomendación editorial: Felipe González, Gerson Diamani y José Fernández Albertos. ¿Quién manda aquí? La crisis global de la democracia representativa. España, Debate, 2017.