Tragedia en el Río Luján: accidente deja 3 muertos | Tango Diario\nInicio General Tragedia en el Río Luján: accidente deja 3 muertos\nDos lanchas chocaron anoche en el canal Vinculación, a 300 metros del Río Luján, provincia de Buenos Aires, provocando la tragedia la muerte de al menos dos personas, según publicó Noticias Argentinas.\nEl hecho ocurrió a las 0:30 de hoy y una de las víctimas sería la exesposa de Storani, en tanto que el hijo, de 14 años, de nombre Manuel, está desaparecido desde entonces.\nLa información fue confirmada por Miriam, actual mujer de Storani, en declaraciones a una señal de noticias: «Manuel está desaparecido desde anoche y lo estamos buscando».\nSegún dijo conocer por parte de Prefectura Naval, la embarcación que colisionó a la otra en que viajaba la familia de Storani, «venía zigzagueando a muy alta velocidad y ellos estaban tratando de esquivarlos».\n«Los llevó por delante como si fuera a propósito, y la embarcación que los colisionó quedó a 50 metros sobre tierra, venía a una velocidad impresionante», agregó la mujer, quien quebró en llanto.\nAdemás, informó que Manuel sabía nadar pero que se desconoce si tenía encima un chaleco salvavidas. Miriam aseguró que su esposo, el dirigente UCR Storani, salió junto con Prefectura Naval a buscar a su hijo.\nAgustín, un rescatista que ayudó a las personas, dijo que al llegar al lugar vio que «se ahogaban todos» y los empezó a subir a su bote. «Los llevé hasta el Club San Fernando, no pudimos encontrar al nene», dijo en referencia a Manuel de 14 años.\nArtículo anteriorElisa Carrió: «Hay gente que se está quedando sin trabajo porque no trabajaba»\nArtículo siguienteDjokovic sigue sin parar hasta la final\nMisteriosa desaparición de una avioneta en San Fernando


Posteriormente nos dirigiremos hacia un magnifico cenote, en donde disfrutaremos de un baño en sus cristalinas aguas mientras nos deleitaremos con sus bellas estalactitas y estalagmitas, después del baño de 1 hora aproximadamente, nos subiremos a la van para continuar hacia Akumal en donde podremos disfrutar de nadar con las tortugas y ver sus zonas de anidamiento.\nPosteriormente disfrutaremos de una variada comida en un restaurante, con bebidas ilimitadas durante el almuerzo; aguas, refrescos, cerveza, ...\nUna vez finalizada la comida, dispondrán de tiempo libre hasta la hora de regreso a las van que nos trasladaran de nuevo a los hoteles.\nEntrada a zona Arqueologica de Tulum con guia en castellano\nLlegada a la playa de Akumal que será base de las actividades hasta la hora de regreso a los hoteles.\nComida en restaurante de playa con bebidas ilimitadas durante el almuerzo: aguas, refrescos, cerveza, ...\nNiños de 0-3 años gratis (no ocupan plaza en la transportacion)\nHorario aproximado del Tour: Salida: 8:00 - 8:45 Regreso: 16:00 - 16:30


quebrantahuesos 2013 fotos - Información sobre quebrantahuesos 2013 fotos\nInformación sobre quebrantahuesos 2013 fotos\nEn esta página, puedes compartir información de quebrantahuesos 2013 fotos y ver la información que otras personas han compartido sobre este tema.\nAdemás de compartir la información que conozcas sobre quebrantahuesos 2013 fotos, también puedes descubrir información y comentarios sobre temas relacionados con quebrantahuesos 2013 fotos que otra gente ha compartido aquí.\nAquí podrás dejar tus comentarios, opiniones y toda la información que conozcas sobre este tema y más temas que tengan relación con este como pueden ser videos quebrantahuesos 2013 y clasificaciones quebrantahuesos 2013, clasificacion quebrantahuesos 2013, fotos o quebrantahuesos. Además de dejar aquí la información que conozcas sobre el tema, también podrás conocer y descubrir la información que otros han compartido sobre esta temática.\nLa siguiente imagen muestra un gráfico donde se puede ver cómo han fluctuado las búsquedas sobre quebrantahuesos 2013 fotos, además del volumen de información y e interés realacionados con este tema a lo largo de los últimos años. En esta gráfica también se puede obtener la evolución del interés por la información sobre esta temática que ha mostrado la gente a través del tiempo y cómo ha ido evolucionando su nivel de popularidad.\n¿Quieres compartir información sobre quebrantahuesos 2013 fotos?\nSi conoces alguna información sobre quebrantahuesos 2013 fotos, es importante que la compartas con las demás personas ya que de esta forma, otra gente podrá contrastar esta información para tener una visión más real y conocer la verdad sobre quebrantahuesos 2013 fotos. Para introducir nueva información, tienes varias opciones que puedes ver a continuación. Una vez hayas seleccionado la forma en la que quieras compartir tu información, envíala para que sea compartida a través de esta y otras páginas web.\nDeja aquí tu información de quebrantahuesos 2013 fotos y de esta forma, otras personas podrán conocer nueva información sobre este tema y tendrán más datos sobre quebrantahuesos 2013 fotos proporcionados por tus comentarios. Puedes ver una lista a continuación con las últimas informaciones y comentarios que se han publicado en esta red social sobre esta temática.\nOpina sobre quebrantahuesos 2013 fotos en twitter\nAquí tienes la oportunidad de dejar la información que conozcas sobre quebrantahuesos 2013 fotos en twitter. A continuación puedes descubir información relativa a las novedades que se han comentado sobre este tema en twitter.\nHaz click en el siguiente enlace para buscar productos relacionados con quebrantahuesos 2013 fotos.\ncomprar quebrantahuesos 2013 fotos\nVideos sobre quebrantahuesos 2013 fotos


[Video]: “En estos momentos ya no podemos seguir dejando puntos” – Guatefutbol.com\nGuatemala, viernes 17 de septiembre de 2021, 3:57 am\nEl capitán de los Rojos afirmó que irán por la victoria ante Antigua GFC.\nJosé Rosales, capitán del CSD Municipal, habló en conferencia de prensa de cara al partido de hoy contra los Panzas Verdes, en el que comentó que ya no pueden seguir dejando puntos en el camino y que solo ganar está en la mente del equipo.\nAl igual que Sebastián Bini “Chema” indicó sentirse dolido por la derrota contra los Cremas, pero dijo que tienen que darle vuelta a la pagina y corregir los errores que cometieron.\nEl futbolista también envió unas palabras a la afición para hacerles saber que él y el equipo están comprometidos en buscar el título, pero que primero tienen que ir partido tras partido para lograr el principal objetivo.\nLos escarlatas tienen dos partidos sin ganar ya que el último en el que sacaron una victoria fue ante Sacachispas (1-3). A partir de ahí empataron contra Malacateco (1-1) como visitantes y perdieron el clásico también como visitantes (2-1).\nGrave lesión para defensor titular de los Toros\nBabosos JUEGUEN no esten habriendo el O


Hoteles.com disponibiliza actualmente 342 Hoteles en Boracay, Filipinas a sólo /noche para tus próximas vacaciones o fin de semana! Selecciona la categoría que más te convenga, ¡y reserva tu escapada a Boracay con el mejor precio!\n4. Residencia Boracay\n5. Roligon Resort\nLee 8030 evaluaciones de nuestros huéspedes, con consejos de turismo y paseos en los mejores destinos de Boracay. Elige un hotel en el centro de la ciudad si planeas visitar las atracciones históricas y deseas trasladarte con facilidad en Boracay. Si viajas por negocios, puedes buscar un hotel cerca del aeropuerto o en la zona de mayor actividad comercial e industrial. Escoge entre una variedad de servicios en los hoteles, como desayuno gratis, alberca o spa. También puedes elegir servicios ejecutivos, como salones de eventos, centro de negocios y wifi gratis.Con nuestro servicio de búsqueda de habitaciones para reserva online, es posible comparar:\nTipos de Hoteles en Boracay, Filipinas, disponibles para reserva


Opinión de la Abogado General Sra. E. Sharpston de 9 de julio de 2012.\nEspacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (CE) nº 562/2006 — Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) — Artículos 20 y 21 — Supresión de los controles en las fronteras interiores — Inspecciones dentro del territorio — Medidas que tienen un efecto equivalente a las inspecciones fronterizas — Normativa nacional que autoriza la realización de controles de identidad, de nacionalidad y del estatuto en cuanto al derecho de residencia por los funcionarios encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros en una zona de veinte kilómetros a partir de la frontera común con otros Estados parte del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen — Controles destinados a combatir la estancia irregular — Normativa que incluye determinados requisitos y garantías, en particular, por lo que respecta a la frecuencia y la intensidad de los controles.\nAsunto C‑278/12 PPU.\npresentada el 9 de julio de 2012 1 ( 1 )\nAsunto C-278/12 PPU\n«Espacio de libertad, seguridad y justicia — Código de fronteras Schengen — Inspecciones asimiladas a las inspecciones fronterizas»\nEl Sr. Adil, procedente de Afganistán, fue detenido el 28 de marzo de 2012 por la Koninklijke Marechaussee ( 2 ) durante un Mobiel Toezicht Veiligheid (Control Móvil de Seguridad; en lo sucesivo, «control MTV») cuando se encontraba a bordo de un autobús que venía de Alemania, en la zona que se extiende, dentro de los Países Bajos, hasta veinte kilómetros a partir de la frontera terrestre de los Países Bajos con Alemania. Los otros pasajeros también fueron detenidos. De la resolución de remisión se desprende que ese mismo día se realizaron uno o varios controles durante una hora, tiempo en el cual dos vehículos fueron efectivamente inmovilizados, es decir, una proporción mínima de los medios de transporte que circulaban.\nLas autoridades neerlandesas realizaron este control MTV en virtud del artículo 50 de la Vreemdelingenwet 2000 (Ley de extranjería de 2000; en lo sucesivo, «Vw 2000») y, como se declara en el atestado de 28 de marzo de 2012, de conformidad con el artículo 4.17a del Vreemdelingenbesluit 2000 (Decreto de extranjería de 2000; en lo sucesivo, «Vb 2000»). ( 3 ) En virtud de una resolución de 28 de marzo de 2012, el Sr. Adil fue objeto de una medida de internamiento. ( 4 ) De los autos del procedimiento nacional se desprende que, en el momento de su detención, el Sr. Adil informó a la Koninklijke de su intención de presentar una solicitud de asilo. Informaciones relativas a las solicitudes de asilo y a la inmigración ilegal, procedentes de la base de datos «Eurodac», ( 5 ) mostraron la existencia de un vínculo entre el Sr. Adil y Noruega. En consecuencia, el 5 de abril de 2012 se remitió su solicitud de asilo a las autoridades noruegas, solicitud que aún se está tramitando.\nEl Sr. Adil impugnó la legalidad de su internamiento basándose en que el control MTV al que fue sometido, constituía una inspección fronteriza y que, por tanto, era contrario al Reglamento (CE) no 562/2006 (en lo sucesivo, «Código de fronteras Schengen»), ( 6 ) relativo al cruce de los territorios de los Estados partes del Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen (en lo sucesivo, «Convenio Schengen»). ( 7 )\nEl 16 de abril de 2012, el Rechtbank ‘s-Gravenhage declaró infundado el recurso interpuesto por el Sr. Adil contra la resolución de 28 de marzo de 2012 y desestimó su solicitud de indemnización por daños y perjuicios. Seguidamente, el Sr. Adil interpuso recurso de apelación contra esta sentencia ante la Sala de lo contencioso-administrativo del Raad van State (Países Bajos), alegando que el Rechtbank ‘s-Gravenhage incurrió en un error al considerar que la detención era legal y pasó por alto que en el momento del control MTV no existía una presunción razonable de estancia irregular.\nLa cuestión que se plantea en la presente petición de decisión prejudicial formulada por el Raad van State consiste esencialmente en determinar si el artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen, que recoge el principio de prohibición de las inspecciones asimiladas a las inspecciones fronterizas, se opone a la normativa nacional relativa a los controles MTV. En esencia, el órgano jurisdiccional remitente pide al Tribunal de Justicia que clarifique la interpretación que hizo en la sentencia Melki y Abdeli. ( 8 )\nEn dicha sentencia, el Tribunal de Justicia declaró que, para dar cumplimiento a la referida disposición, «una legislación nacional que atribuya a las autoridades de policía una competencia para efectuar controles de identidad, competencia que se limita a la zona fronteriza del Estado miembro con otros Estados miembros, por una parte, y que por otra parte es independiente del comportamiento de la persona controlada y de circunstancias específicas que acrediten un riesgo de perturbación del orden público, debe prever la necesaria delimitación de la competencia atribuida a esas autoridades, en particular a fin de orientar la facultad de apreciación de la que disponen estas últimas en la aplicación práctica de dicha competencia». ( 9 ) Además, el Tribunal de Justicia declaró que esa necesaria delimitación «debe garantizar que el ejercicio práctico de la competencia para efectuar controles de identidad no pueda tener un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas, como resulta en particular de las circunstancias que figuran en la segunda frase del artículo 21, letra a), del [Código de fronteras Schengen]». ( 10 )\nEl artículo 3 TUE, apartado 2, establece:\n«2. La Unión ofrecerá a sus ciudadanos un espacio de libertad, seguridad y justicia sin fronteras interiores, en el que esté garantizada la libre circulación de personas conjuntamente con medidas adecuadas en materia de control de las fronteras exteriores, asilo, inmigración y de prevención y lucha contra la delincuencia».\nA tenor del artículo 67 TFUE:\n«1. La Unión constituye un espacio de libertad, seguridad y justicia dentro del respeto de los derechos fundamentales y de los distintos sistemas y tradiciones jurídicos de los Estados miembros.\nEl artículo 72 TFUE dispone:\n«El presente título [sobre el espacio de libertad, seguridad y justicia] se entenderá sin perjuicio del ejercicio de las responsabilidades que incumben a los Estados miembros en cuanto al mantenimiento del orden público y la salvaguardia de la seguridad interior.»\nA tenor del artículo 77 TFUE:\n«1. La Unión desarrollará una política que tendrá por objetivo:\ngarantizar la ausencia total de controles de las personas, sea cual sea su nacionalidad, cuando crucen las fronteras interiores;\nEl artículo 79 TFUE, apartado 1, establece:\n«La Unión desarrollará una política común de inmigración destinada a garantizar, en todo momento, una gestión eficaz de los flujos migratorios, un trato equitativo de los nacionales de terceros países que residan legalmente en los Estados miembros, así como una prevención de la inmigración ilegal y de la trata de seres humanos y una lucha reforzada contra ambas.»\nEl Código de fronteras Schengen constituye un desarrollo de las disposiciones relativas al cruce de fronteras del acervo Schengen integrado, en concreto, en las disposiciones pertinentes del Convenio Schengen ( 11 ) y su Manual común. ( 12 )\nA tenor del artículo 1, párrafo primero, del Código de fronteras Schengen, el antedicho Reglamento «dispone la ausencia de controles fronterizos de las personas que crucen las fronteras interiores de los Estados miembros de la Unión Europea».\nEl artículo 2 del referido Reglamento tiene el siguiente tenor:\n“fronteras exteriores”: las fronteras terrestres de los Estados miembros, incluidas las fronteras fluviales, lacustres y marítimas, así como los aeropuertos y puertos marítimos, fluviales y lacustres, siempre que no sean fronteras interiores;\n“control fronterizo”: la actividad realizada en las fronteras, de conformidad con las disposiciones del presente Reglamento y a los efectos del mismo, que con independencia de otros motivos, obedezca a la intención de cruzar la frontera o [al] propio acto de cruzarla y que consista en la realización de inspecciones fronterizas y de actividades de vigilancia de fronteras;\n“inspecciones fronterizas”: las inspecciones efectuadas en los pasos fronterizos con el fin de garantizar que pueda autorizarse la entrada de personas, incluidos sus medios de transporte y los objetos en su posesión en el territorio de los Estados miembros o su abandono;\n“vigilancia de fronteras”: la vigilancia de las fronteras entre los pasos fronterizos y la vigilancia de estos últimos fuera de los horarios de apertura establecidos, con el fin de impedir que las personas se sustraigan a las inspecciones fronterizas;\nEl artículo 3 del Código de fronteras Schengen establece que éste «se aplicará a toda persona que cruce las fronteras interiores o exteriores de los Estados miembros».\nEl artículo 20 del Código de fronteras Schengen, titulado «Cruce de las fronteras interiores», dispone:\nEl artículo 21 del mismo Reglamento, titulado «Inspecciones dentro del territorio», establece:\na la obligación de los nacionales de terceros países de señalar su presencia en el territorio de un Estado miembro […]»\nEl artículo 50 de la Vw 2000 dispone:\n«1. Los funcionarios encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros son competentes, bien en virtud de hechos y circunstancias que, valorados con arreglo a criterios objetivos, generan una presunción razonable de irregularidad de la estancia, bien en el marco de la lucha contra la estancia irregular una vez atravesada la frontera, para efectuar detenciones con el fin de comprobar la identidad de las personas, su nacionalidad y su estatuto en cuanto al derecho de residencia. […] Mediante disposición general de carácter administrativo, se designarán los documentos de que debe disponer un extranjero para comprobar su identidad, nacionalidad y estatuto en cuanto al derecho de residencia.\nA tenor del artículo 4.17a del Vb 2000:\n«1. La facultad mencionada en el artículo 50, apartado 1, de la Ley, al objeto de combatir la estancia irregular una vez traspasada la frontera, de efectuar detenciones con el fin de comprobar la identidad de las personas, su nacionalidad y su estatuto en cuanto al derecho de residencia, se ejercerá exclusivamente en el marco del control de extranjeros:\nen aeropuertos, en la llegada de vuelos procedentes del territorio Schengen;\nen trenes durante como máximo treinta minutos después de cruzar la frontera común con Bélgica o Alemania o bien, si dentro de dicho período no se ha llegado todavía a la segunda estación una vez cruzada la frontera, hasta a lo sumo, la segunda estación ubicada una vez cruzada la frontera;\nen carreteras y vías navegables en una zona de hasta veinte kilómetros contados a partir de la frontera común con Bélgica o Alemania.\n2. El control previsto en el apartado 1 se realizará sobre la base de la información y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera. Además, el control podrá realizarse, en una medida limitada, con vistas a obtener información sobre ese tipo de estancia irregular.\n3. El control previsto en el apartado 1, letra a), se realizará como máximo siete veces por semana en vuelos de una misma […] ruta, con un máximo de una tercera parte del número total de vuelos previstos por mes en dicha ruta. En el marco de dicho control se parará únicamente a parte de los pasajeros del vuelo.\n4. El control previsto en el apartado 1, letra b), se realizará cada día en un máximo de dos trenes por trayecto y en un máximo de ocho trenes en total, hasta un máximo de dos vagones por cada tren.\n5. El control previsto en el apartado 1, letra c), se realizará en una misma carretera o vía navegable en un máximo de noventa horas al mes y un máximo de seis horas por día. En el marco de dicho control se parará únicamente a una parte de los medios de transporte que circulen por tales vías.»\nA tenor de la exposición de motivos relativa a la misma disposición: ( 13 )\n«Mediante esta modificación del Decreto de extranjería se pretende garantizar que el control de los extranjeros para combatir la estancia irregular una vez traspasada la frontera (en lo sucesivo, “control móvil”) no tenga un efecto equivalente al de una inspección fronteriza en el sentido del Código de fronteras Schengen. De este modo se da cumplimiento a la sentencia del Tribunal de Justicia de 22 de junio de 2010 (sentencia Melki y Abdeli) y a la resolución del Raad van State de 28 de diciembre de 2010, y se hace compatible el control móvil con el artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen.»\nEl presente asunto forma parte de una serie de asuntos en los que el Raad van State, que es el órgano jurisdiccional supremo en materia contencioso-administrativa, y otros órganos jurisdiccionales de lo contencioso-administrativo y penales del Estado miembro de que se trata han examinado si el sistema de control establecido en el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000, tal como se desarrolla en el artículo 4.17a del Vb 2000, ofrece garantía suficientes para evitar que los controles controvertidos se consideren una inspección fronteriza en el sentido del artículo 20 del Código de fronteras Schengen o una inspección asimilada a una inspección fronteriza en el sentido del artículo 21, letra a), del mismo Reglamento.\nSegún el Raad van State, el artículo 4.17a se introdujo en el Vb 2000 a raíz de su resolución de 28 de diciembre de 2010 en la que declaró que la normativa neerlandesa entonces en vigor por lo que respecta a los controles MTV preveía una competencia cuyo ejercicio práctico podía tener un efecto equivalente al de una inspección fronteriza.\nDespués, el Raad van State ha declarado en varias ocasiones que el artículo 4.17a del Vb 2000 era compatible con el artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen tal como fue interpretado por el Tribunal de Justicia en la sentencia Melki y Abdeli, antes citada. Así, en su resolución de 20 de octubre de 2011, el Raad van State consideró que de dicha sentencia no cabe inferir que en el artículo 4.17a debería tenerse en cuenta el comportamiento del afectado o bien circunstancias específicas que acrediten un riesgo de perturbación del orden público. En su resolución de 5 de marzo de 2012, el Raad van State, habida cuenta de la expresión «no podrá, en particular» contenida en el artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen, rechazó la interpretación de dicha disposición según la cual las competencias de policía a las que en ella se alude se limitan a situaciones en las que se dan aspectos de orden público. En esa misma resolución, el Raad van State también declaró que no era determinante saber si el individuo concebía la inspección como una inspección fronteriza. En cambio, el número muy reducido de vehículos de carretera y de trenes que son efectivamente controlados podía considerarse un indicio pertinente.\nA pesar de esta jurisprudencia, el 20 de febrero de 2012, el Rechtbank Roermond (Sección de lo penal) planteó al Tribunal de Justicia una petición de decisión prejudicial acerca de si, en particular, los artículos 20 y 21 del Código de fronteras Schengen se oponen al sistema de controles MTV establecido por el artículo 4.17a del Vb 2000. ( 14 ) Por otra parte, de la resolución de remisión del Raad van State se desprende que, mediante resolución de 11 de mayo de 2012, el Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (Sección de lo penal) también declaró que el control MTV, aun cuando se haya ejecutado de conformidad con el artículo 4.17a del Vb 2000, tiene un efecto equivalente al de una inspección fronteriza en el sentido del artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen cuando:\nla competencia no está basada en hechos y circunstancias concretos que suscitan una presunción de estancia irregular;\nla competencia de control se ejercita exclusivamente con motivo del propósito de cruzar la frontera o del propio acto de cruzarla;\nel control está dirigido a determinar si se cumplen los requisitos de entrada o de salida del territorio del Estado miembro de que se trate.\nFrente a esta jurisprudencia divergente de los órganos jurisdiccionales neerlandeses, el Raad van State decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales:\n¿Debe interpretarse el artículo 21 del Código de fronteras Schengen en el sentido de que se opone al ejercicio de una competencia nacional como la conferida en el artículo 50 de la [Vw 2000] y desarrollada en [el artículo 4.17a, del Vb 2000], que faculta para realizar controles a personas dentro de las fronteras interiores, para comprobar si cumplen los requisitos de estancia legal que se aplican en el Estado miembro?\n¿Se opone el artículo 21 del Código de fronteras Schengen a que se realicen controles nacionales, como los controles mencionados en el artículo 50 de la [Vw 2000], sobre la base de la información general y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular de personas en el lugar en que deba efectuarse el control, de conformidad con el artículo 4.17a, apartado 2, del [Vb 2000], o bien, para realizar dichos controles, deben existir datos concretos que indiquen que la persona controlada se halla de forma ilegal en el Estado miembro de que se trata?\n¿Se opone el artículo 21 del Código de fronteras Schengen a que se realice tal control con vistas a obtener la información general y la experiencia en materia de estancia ilegal mencionadas en la letra a), si los controles se realizan en una medida limitada?\n¿Debe interpretarse el artículo 21 del Código de fronteras Schengen en el sentido de que al limitar la competencia de control del modo descrito en una disposición legal como [la del] artículo 4.17a del [Vb 2000], se garantiza suficientemente que el control no produzca de hecho el efecto, prohibido en el artículo 21 del Código de fronteras Schengen, de una inspección fronteriza?»\nMediante petición de 4 de junio de 2012, el Raad van State solicitó al Tribunal de Justicia que tratase el presente asunto con arreglo al procedimiento prejudicial de urgencia (en lo sucesivo, «PPU») contemplado en el artículo 267 TFUE, párrafo cuarto, en virtud del artículo 23 bis del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del artículo 104 ter del Reglamento de Procedimiento.\nEl Raad van State motivó esta petición alegando que el asunto plantea cuestiones relativas al ámbito de las políticas del espacio de libertad, seguridad y justicia y que las respuestas a la cuestiones son pertinentes para pronunciarse sobre el internamiento del Sr. Adil. La resolución de remisión no hacía ninguna referencia a la solicitud de asilo del Sr. Adil. ( 15 )\nA la luz de los elementos anteriores, el 11 de junio de 2012, la Sala Segunda del Tribunal de Justicia decidió estimar la petición del órgano jurisdiccional remitente y poner en marcha el PPU.\nHan presentado observaciones escritas el Gobierno neerlandés, la Comisión Europea y el representante del Sr. Adil. Las mismas partes y los Gobiernos checo, alemán y francés estuvieron representados en la vista celebrada el 5 de julio de 2012.\nEn la vista, se completó, quedando, por tanto, más claro, el marco fáctico por lo que respecta al internamiento del Sr. Adil y, en particular a su causa. De las observaciones del Gobierno neerlandés se desprende que el Sr. Adil ha sido objeto de una medida de internamiento en el contexto de la presentación, por su parte, de una solicitud de asilo debido al eventual riesgo de que tratase de sustraerse a los controles de las autoridades durante la tramitación de su solicitud en caso de no encontrarse internado. Dado que el internamiento del Sr. Adil no depende de la legalidad de su detención, sino, aparentemente, únicamente de la tramitación de su solicitud de asilo, los efectos que las respuestas del Tribunal de Justicia a las cuestiones prejudiciales puedan tener sobre su internamiento no son evidentes.\nEsta constatación me lleva a hacer las siguientes observaciones.\nEl PPU se ha establecido expresa, y exclusivamente, para dar respuesta a la necesidad imperiosa de tramitar determinadas categorías de asuntos —en particular, aquéllos en que la legalidad de la privación de libertad de una persona depende de la respuesta que el Tribunal de Justicia dé a las cuestiones prejudiciales planteadas— «con la mayor brevedad». ( 16 ) Se trata de un procedimiento excepcional, que sólo debe ponerse en marcha con respecto a asuntos que realmente requieran ser resueltos urgentemente. En el Tribunal de Justicia, este procedimiento exige un despliegue concentrado de recursos tanto judiciales como administrativos. De hecho, si se solicitase demasiado el PPU, se perjudicaría la tramitación de otros asuntos de los que el Tribunal de Justicia conoce. Evidentemente, no debería solicitarse este procedimiento (por ejemplo) con el fin de obtener una respuesta más rápida cuando los hechos subyacentes no lo justifican.\nPor las razones expuestas, el PPU sólo debe solicitarse cuando innegablemente concurren las circunstancias que lo justifican. Por tanto, el órgano jurisdiccional nacional esta obligado a exponer en su resolución de remisión todas las circunstancias de hecho y de Derecho que acrediten la urgencia y justifiquen la aplicación del PPU. Esta obligación es la contrapartida de los principios de solidaridad y cooperación que regulan las relaciones entre los órganos jurisdiccionales nacionales y el Tribunal de Justicia. El órgano jurisdiccional nacional no debería omitir elementos que sean pertinentes para la apreciación por el Tribunal de Justicia de la necesidad de someter su remisión a este procedimiento excepcional.\nLas cuestiones prejudiciales planteadas mediante la resolución de remisión se refieren únicamente al artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen. No obstante, habida cuenta del estrecho vínculo que existe entre la antedicha disposición y el artículo 20 del mismo Reglamento, debe responderse a dichas cuestiones tomando también en consideración este último. En efecto, el artículo 21, letra a), es el complemento necesario del artículo 20, que permite que sea eficaz la prohibición de las inspecciones fronterizas. A este respecto, creo que la apreciación es análoga a la que, concretamente, en el marco de la libre circulación de mercancías, permite comprobar la existencia bien de una restricción cuantitativa a la importación, bien de una medida de efecto equivalente, teniendo en cuenta caso por caso los efectos prácticos de la normativa de que se trate.\nLa cuestión que se plantea en este asunto consiste esencialmente en determinar si los artículos 20 y 21, letra a), del Código de fronteras Schengen se oponen a una normativa nacional que confiera a las autoridades correspondientes la competencia de ejercer controles como el control MTV. En mi opinión, deben examinarse conjuntamente las tres cuestiones prejudiciales.\nDe la resolución de remisión se desprende que la competencia prevista en el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000 permite a los funcionarios encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros, a saber, a la Koninklijke Marechausse, efectuar detenciones con el fin de comprobar la identidad de las personas, su nacionalidad y su estatuto en cuanto al derecho de residencia en respuesta al riesgo de estancia irregular. A tenor de dicha disposición, en primer lugar, ese riesgo podrá identificarse en virtud de hechos y circunstancias que, valorados con arreglo a criterios objetivos, generan una presunción razonable de irregularidad de la estancia. En la vista, el Gobierno neerlandés confirmó que, en principio, toda detención dentro de su territorio se realiza sobre esa base.\nEn segundo lugar, el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000 también establece que tal detención pueda realizarse «en el marco de la lucha contra la estancia irregular una vez atravesada la frontera». La delimitación prevista en el artículo 4.17a del Vb 2000 se refiere únicamente a este último tipo de control, y las cuestiones planteadas al Tribunal de Justicia sólo atañen a éste, habida cuenta de que el Sr. Adil fue detenido durante un control MTV cuando se encontraba a bordo de un autobús en la autopista A67/E34 muy cerca de la frontera. Por tanto, mi análisis va a concentrarse en las disposiciones de la normativa neerlandesa relativas a este tipo de control.\nFinalmente, contrariamente a lo que sostiene el representante del Sr. Adil, considero que del tenor de los artículos 20 y 21 del Código de fronteras Schengen se desprende claramente que estos no limitan en nada el derecho de los Estados miembros a designar las autoridades facultadas para ejercer una competencia de policía. Asimismo, corresponde a cada Estado miembro determinar la base jurídica y la delimitación de la antedicha competencia, ya sea en su legislación sobre inmigración o extranjeros, ya sea en su legislación penal. Es únicamente el ejercicio de esta competencia lo que, en su caso, debe ser conforme al Derecho de la Unión.\nSupresión de inspecciones fronterizas y medidas de policía de efecto equivalente\nEl artículo 20 del Código de fronteras Schengen asegura la ausencia de controles de personas cuando éstas cruzan las fronteras interiores y el establecimiento de un espacio en el que la libre circulación de personas está garantizada. Dicha disposición establece el principio general según el cual toda persona, cualquiera que sea su nacionalidad, podrá cruzar las fronteras interiores entre los Estados miembros del acervo Schengen en cualquier lugar sin que se realice inspección fronteriza alguna. ( 17 )\nEl artículo 21 confirma, dentro de los límites establecidos, el derecho de los Estados miembros a ejercer su competencia de policía, realizar inspecciones de seguridad en los puertos o aeropuertos, disponer en su Derecho interno la obligación de poseer o llevar consigo documentos y obligar a los nacionales de terceros países a señalar su presencia en su territorio.\nEl artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen se articula en dos frases. Según la primera frase, la supresión del control en las fronteras no afectará a la facultad de los Estados miembros de ejercer competencias de policía en su territorio, incluidas las zonas fronterizas, en la medida en que este ejercicio no tenga un efecto equivalente a las inspecciones fronterizas. El Código de fronteras Schengen prohíbe, por tanto, no sólo las inspecciones fronterizas, sino también las medidas que tengan un efecto equivalente a éstas.\nLa segunda frase, que comprende «en particular» los incisos i) a iv), representa una elaboración del principio establecido en la primera frase al enumerar una serie de circunstancias en las que el ejercicio práctico de la competencia conferida no podrá tener un efecto equivalente a las inspecciones fronterizas.\nBasándome en una mera lectura del texto, considero que la lista de circunstancias recogida en el artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen no es ni limitativa ni acumulativa.\nA este respecto, comparto la posición de la Comisión según la cual una medida de policía que cumpla todos los requisitos recogidos en los incisos i) a iv) del artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen no puede verosímilmente producir un efecto equivalente a una inspección fronteriza. En cambio, el mero hecho de no cumplir todos esos requisitos no impide necesariamente que el ejercicio de una competencia de policía sea conforme a los artículos 20 y 21 del Código de fronteras Schengen. Como acertadamente subraya la Comisión en sus observaciones, la segunda frase del artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen parece explícita a este respecto, ya que las circunstancias que allí se enumeran vienen precedidas por las palabras «en particular». Sin embargo, el requisito recogido en el inciso i) me parece fundamental. En mi opinión, es difícil imaginar que una medida de policía cuyo objetivo coincida con el de una inspección fronteriza no esté prohibida por los artículos 20 y 21 del Código de fronteras Schengen.\nSi bien el legislador ha previsto que las fronteras interiores podrán cruzarse en cualquier lugar sin que se realice inspección fronteriza alguna (artículo 20) o se apliquen medidas de efecto equivalente (artículo 21), ni el artículo 20 ni el artículo 21 garantizan que cualquier persona que haya cruzado una frontera interior pueda en los sucesivo circular por el territorio de un Estado miembro y residir en él sin ser objeto de ninguna medida de policía. En particular, el ámbito de aplicación de las antedichas disposiciones no puede ampliarse hasta el punto de prohibir que un Estado miembro ejerza competencias de policía en su territorio.\nEl Tribunal de Justicia se ocupó de la interpretación de los artículos 20 y 21, letra a), del Código de fronteras Schengen en la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, en el marco de una cuestión relativa a la conformidad de una normativa francesa con el Derecho de la Unión. Esta normativa permitía a las autoridades de policía controlar, en particular, en una zona de veinte kilómetros a partir de la frontera terrestre de Francia con los Estados partes del Convenio Schengen, la identidad de cualquier persona. La competencia controvertida en esos asuntos tenía como objetivo comprobar el cumplimiento de las obligaciones de poseer, llevar consigo y presentar los documentos previstos en el Derecho interno.\n¿Cuál fue, entonces, la interpretación que el Tribunal de Justicia hizo por lo que atañe a las antedichas disposiciones?\nEn primer lugar, el Tribunal de Justicia hizo una interpretación estricta del ámbito de aplicación del artículo 20 del Código de fronteras Schengen. Si no concurre alguno o varios elementos de la definición de «inspección fronteriza», a saber, el acto en cuestión, el lugar del control, el momento del control y su objetivo, entonces el control no entra dentro del ámbito de aplicación de la referida disposición.\nEn ese asunto, el objetivo del control en cuestión no coincidía con el de una inspección fronteriza en el sentido del artículo 2, puntos 9 a 11 del Código de fronteras Schengen ( 18 ) y el control no se realizaba en el momento del cruce de la frontera, sino que constituía una inspección dentro del territorio de un Estado miembro. ( 19 ) Por tanto, el control en cuestión no entraba dentro del ámbito de aplicación del artículo 20.\nEstoy totalmente de acuerdo con este enfoque.\nAdmito que, en principio, tal interpretación formal puede suponer un riesgo de que los Estados miembros eludan la prohibición de inspecciones en las fronteras interiores desplazando, por ejemplo, el lugar de los controles algunos kilómetros después de la frontera. Sin embargo, el artículo 20 del Código de fronteras Schengen no puede interpretarse sin tener en cuenta sus contexto inmediato, es decir, el artículo 21 del mismo Reglamento según el cual la supresión de las inspecciones en las fronteras interiores, en principio, no afectará al ejercicio de las competencias de policía dentro del territorio siempre y cuando el ejercicio de dichas competencias no tenga un efecto equivalente a una inspección fronteriza y, por consiguiente, no comprometa el principio establecido en el artículo 20. El artículo 21, letra a), en particular, garantiza la eficacia del principio previsto en el artículo 20. Si el ámbito de aplicación de este último se interpretase de un modo más expansivo, se correría el riesgo no sólo de modificar el tenor del artículo 2, punto 10 (definición de «inspección fronteriza»), sino también de invadir el artículo 21, letra a).\nMás aún, una interpretación más amplia implicaría que, en virtud del artículo 20 del Código de fronteras Schengen, los Estados miembros no podrían utilizar medidas de policía en el marco de la lucha contra la estancia irregular en una parte de su territorio, a saber, las zonas fronterizas, donde, me parece, que tales medidas podrían ser tan necesarias como eficaces.\nEn segundo lugar, en su sentencia Melki y Abdeli, antes citada, el Tribunal de Justicia indicó que, si bien el control en cuestión no parecía ser una inspección fronteriza en el sentido del artículo 20 ni se amoldaba a las definiciones del artículo 2, puntos 9 a 11, del Código de fronteras Schengen, era, sin embargo, preciso verificar si la competencia de policía, tal como estaba delimitada en la normativa nacional, acarreaba el riesgo de que su ejercicio comprometiese el principio establecido en el artículo 20 del Código de fronteras Schengen. En otras palabras, ¿era dicho control una inspección fronteriza encubierta y, por consiguiente, prohibida por el artículo 21, letra a), primera frase, del Código de fronteras Schengen?\nA este respecto, el Tribunal de Justicia aceptó que, en el caso de, por ejemplo, controles en una autopista de peaje, el ámbito de aplicación territorial podría constituir un indicio de la existencia de dicho efecto equivalente. ( 20 ) En cambio, el Tribunal de Justicia rechazó la tesis según la cual el hecho de que el ámbito de aplicación territorial se limitase a una zona fronteriza bastase, por sí solo, para reconocer el efecto equivalente del ejercicio de esa competencia.\nA continuación, el Tribunal de Justicia examinó atentamente el texto de la normativa nacional en cuestión para determinar si éste contenía indicios que probasen que el ejercicio de la competencia de policía podía producir un efecto equivalente a una inspección fronteriza. Concluyó que era posible que ese riesgo existiese, dado que, por una parte, la competencia se limitaba a la zona fronteriza y que, por otra parte, podía ejercerse con independencia del comportamiento de la persona controlada y de circunstancias específicas que acreditasen un riesgo de perturbación del orden público.\nEn tercer lugar, el Tribunal de Justicia declaró que el artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen exige que el Derecho interno «delimite» la competencia atribuida a las autoridades nacionales: que prevea precisiones y limitaciones de la competencia conferida para impedir la posibilidad de que dicha competencia se ejerza de un modo que produzca tal efecto. La necesaria delimitación «deberá garantizar que el ejercicio práctico de la competencia para efectuar controles de identidad no pueda tener un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas, como resulta en particular de las circunstancias que figuran en la segunda frase del artículo 21, letra a), del [Código de fronteras Schengen]». ( 21 ) En los antedichos asuntos, la normativa nacional no contenía ni precisiones ni limitaciones de la competencia discrecional. ( 22 ) Por tanto, los artículos 20 y 21 del Código de fronteras Schengen se oponían a una normativa nacional de esas características.\nEl Tribunal de Justicia subrayó el vínculo entre, por una parte, la exigencia de una delimitación y, por otra parte, «en particular […] las circunstancias que figuran en la segunda frase del artículo 21, letra a), del [Código de fronteras Schengen]». De este modo, aun sin seguir de manera explícita la tesis del Abogado General en su opinión sobre los antedichos asuntos —a saber, que «estas cuatro circunstancias se enuncian únicamente a título ejemplificativo» y que la cuestión «debe ser examinada casuísticamente»— ( 23 ) el Tribunal de Justicia consideró que esas circunstancias eran especialmente pertinentes aunque no fuesen los únicos elementos que podían constituir tal delimitación.\nHabida cuenta de las reflexiones anteriores, paso a examinar ahora el caso específico de un control como el control MTV a la luz de las características de este ultimo tal como se han descrito en la resolución de remisión.\n¿Constituye un control como el control MTV una inspección fronteriza o una medida de policía de efecto equivalente?\nEl control MTV se enmarca en la lucha contra la estancia irregular y afecta, en particular, a los nacionales de terceros países que ya han entrado en el espacio Schengen y que, haya sido dicha entrada regular o clandestina, no tienen o ya no tienen más derecho a residir en el territorio neerlandés. Dicho control se ejerce en las carreteras en una zona que se extiende, dentro de los Países Bajos, hasta veinte kilómetros a partir de la frontera terrestre de los Países Bajos con Alemania y Bélgica. Tiene como objetivo asegurarse de que las personas detenidas están facultadas para permanecer en el territorio, y no decidir si debería autorizárseles a entrar en él o abandonarlo. De ello se deduce que el control MTV no se efectúa ni en la frontera ni en el momento en que ésta se cruza, y que tiene un objetivo distinto del de las inspecciones fronterizas.\nPor tanto, el control MTV no está comprendido en el ámbito de aplicación del artículo 20 del Código de fronteras Schengen.\nSin embargo, si la facultad mencionada en el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000 no estuviese acompañada de los requisitos suplementarios que figuran en el artículo 4.17a del Vb 2000, habría un riesgo elevado de que su ejercicio, en la práctica, pudiese comprometer el principio establecido en el artículo 20 del Código de fronteras Schengen.\nEl control se efectúa específicamente en carreteras cerca de la frontera. Me parece razonable suponer que, cuanto menor es la distancia entre el lugar de control y la frontera, mayor es el riesgo de que, en la práctica, el control equivalga a una inspección fronteriza. No obstante, la proximidad de una frontera no puede, en sí misma, determinar el efecto del control. El control de una persona que pasea por el centro de Venlo —ciudad neerlandesa que se encuentra cerca de la frontera con Alemania— no es necesariamente similar a la detención de una pasajero a bordo de un autobús procedente de Alemania en el momento en que este autobús transita por la autopista internacional y aún no ha podido alcanzar la circulación local para llegar a Venlo.\nLa comprobación de la identidad, nacionalidad y estatuto en cuanto al derecho de residencia de una persona es un acto también asociado a las inspecciones fronterizas. Para asegurarse de que una persona está autorizada a entrar en el territorio de un Estado miembro, es normal controlar su identidad y nacionalidad y comprobar si se cumplen los requisitos de entrada, todos ellos elementos previos esenciales para que pueda otorgarse a esa persona un derecho de residencia.\nSin embargo, el artículo 4.17a del Vb 2000 prevé una delimitación bastante detallada de las competencias conferidas por el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000. ¿Es esta delimitación suficiente para que los controles MTV sean conformes con el Derecho de la Unión?\nEn mi opinión, la respuesta debe ser afirmativa.\nEn primer lugar, es preciso recordar que las medidas de policía autorizadas por el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000 y por el artículo 4.17a del Vb 2000 no tienen como objetivo el control fronterizo. El objetivo de un control como el control MTV es a la vez detectar personas en situación irregular y, en virtud de su propia existencia, desalentar la inmigración ilegal a pesar de la ausencia de controles fronterizos.\nEl control de que se trata no responde a la intención de cruzar la frontera o al propio acto de cruzarla, con independencia de otros motivos, sino que obedece a la realidad de las circunstancias: es innegable que algunos nacionales de terceros países entran en la zona Schengen sin tener derecho a ello o permanecen en ella sin tener derecho de residencia. Esa es la razón por la cual el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000 autoriza las detenciones en todo el territorio, incluidas las zonas fronterizas.\nEl objetivo de una inspección fronteriza es no admitir en el territorio a personas que no tengan derecho de entrada. En cambio, un control como el control MTV tiene como objetivo identificar a las personas que, con independencia de la legalidad de su entrada en el espacio Schengen, no tengan (o ya no tengan) derecho de residencia. Tras una detención de estas características, procederá eventualmente aplicar las disposiciones del Derecho interno relativas, en otras cosas, a la comprobación de la existencia de una estancia irregular, al trato de los inmigrantes y al retorno de estas personas. En la medida en que estos ámbitos se ven afectados por el Derecho de la Unión, los Estados miembros están obligados a ajustar su legislación para asegurar el respeto de éste. ( 24 ) Estos efectos de un control en el territorio de un Estado miembro, incluidas también las zonas fronterizas, se distinguen claramente de los efectos de una inspección fronteriza.\nEn segundo lugar, cabe señalar que el apartado 2 del artículo 4.17a del Vb 2000 especifica que las detenciones autorizadas por el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000 se realizarán sobre la base de la información y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera. En una medida limitada, también podrán realizarse controles con vistas a obtener información en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera.\nDe las observaciones del Gobierno neerlandés se desprende que los controles se realizan sobre la base de perfiles fundados en información o datos que muestran un elevado riesgo de, por una parte, delincuencia transfronteriza en determinadas carreteras y, por otra parte, de presencia de personas en situación irregular en cuanto al derecho de residencia, ( 25 ) en determinados momentos y en función del tipo y el color del vehículo. Esta información es objeto de una valoración continúa. Las carreteras, el tipo y el color de los vehículos, su país de matriculación y los momentos del control y de paso varían en función de la información recopilada acerca de la incidencia de los riesgos de estancia irregular. ( 26 )\nConsidero que esta forma de proceder es conforme con el inciso ii) del artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen.\nEl tenor de la antedicha disposición y, especialmente, el uso del término «en particular» y su referencia al concepto de «seguridad pública», no excluye que la información y la experiencia recopiladas puedan referirse no sólo a la delincuencia fronteriza, sino también a la estancia irregular y a la inmigración ilegal. Subrayo una vez más que, en mi opinión, es determinante que el objetivo del control de que se trata no coincida con el de un control fronterizo. Con excepción de esta limitación, el artículo 21, letra a), no prescribe los objetivos que autorizan a los Estados miembros a establecer una competencia de policía.\nContrariamente a lo que sostiene el representante del Sr. Adil, considero que el artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen no se opone a que la normativa controvertida permita la existencia de controles que no vengan motivados por el comportamiento del afectado o por circunstancias específicas que acrediten un riesgo de perturbación del orden público. Me parece que esa también era la opinión del Tribunal de Justicia en los asuntos Melki y Abdeli. ( 27 )\nEl artículo 21, letra a), del Código de fronteras Schengen no establece que un Estado miembro deba ejercer sus competencias de policía de manera uniforme en la totalidad de su territorio. El tenor del artículo 21, letra a) —contrariamente al del artículo 21, letra b)— no constituye ninguna base en la que pueda fundarse tal paralelismo estricto entre los controles en las zonas fronterizas y los controles en el resto del territorio. ( 28 )\nPor tanto, considero totalmente legítimo que las modalidades del ejercicio de una competencia de policía se adapten a las características de los eventuales riesgos o amenazas que la justifican. Si un Estado miembro constata que existe una probabilidad elevada de identificar personas en situación de estancia irregular en las zonas fronterizas, el artículo 21, letra a), no le impide dar una respuesta adecuada a esta circunstancia, siempre y cuando eso no produzca un efecto equivalente al de una inspección fronteriza.\nEl apartado 2 del artículo 4.17a del Vb 2000 también establece que los controles podrán venir motivados, dentro de los límites previstos en dicha disposición, por la necesidad de obtener información en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera. Su objetivo, a saber, identificar nuevas prácticas e itinerarios y garantizar la fiabilidad de la información recopilada con anterioridad, requiere que esos controles (al igual que los otros controles) se lleven a cabo de forma aleatoria y, por tanto, de conformidad con el artículo 21, letra a), inciso iv), del Código de fronteras Schengen. Además, en la vista, la Comisión también sugirió, sin que ello fuera puesto entredicho por las otras partes, que el número de controles que se realicen con el fin de obtener información no puede superar al de los controles efectuados sobre la base de la información y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera.\nEn tercer lugar, según el apartado 5 del artículo 4.17a del Vb 2000, la duración de los períodos en los que pueden ejercerse, cualquiera que sea su fundamento, los controles MTV en la misma carretera no podrá ser superior a noventa horas al mes y seis horas por día.\nConsidero que tal limitación, por sí misma, no bastaría para constituir una delimitación adecuada, ya que no impediría que, durante esos períodos, se parase a todos los vehículos que circulasen y se detuviese a todas las personas. Sin embargo, la segunda frase del apartado 5 del artículo 4.17a del Vb 2000 especifica que podrá pararse únicamente a una parte de los medios de transporte que circulen. Esta disposición impide claramente que las autoridades paren a cada uno de los vehículos que circulen. En cambio, no garantiza que los controles sean selectivos, dado que, en teoría autoriza la inmovilización del 99 % de todos los vehículos. Sin embargo, la gran mayoría de los vehículos no deberían ser parados, dado que, conforme al apartado 2 del artículo 4.17a del Vb 2000, los controles MTV deben realizarse sobre la base de la información y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular y éstas únicamente justifican detenciones selectivas. ( 29 )\nPor tanto, parece que la delimitación establecida en el artículo 4.17a del Vb 2000 garantiza que, en realidad, el número de vehículos y de personas controlados durante los períodos especificados en el artículo 4.17a del Vb 2000 sea limitado y variable y que los controles se efectúen de forma no sistemática.\nA la vista de todas las consideraciones anteriores, estimo que una delimitación como la establecida en el artículo 4.17a del Vb 2000 cumple los cuatro requisitos enumerados en el artículo 21, letra a), incisos i) a iv), del Código de fronteras Schengen y garantiza que el ejercicio práctico de una competencia como la conferida por el artículo 50, apartado 1, de la Vw 2000 a la Koninklijke Marechaussee no pueda tener un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas.\nPor consiguiente, creo que el Tribunal de Justicia debería responder del siguiente modo a las cuestiones planteadas:\n«El artículo 21 del Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen), debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional de un Estado miembro que permita detener a personas que se encuentren en un vehículo en una carretera en una zona fronteriza con el fin de comprobar su identidad, su nacionalidad y si se encuentran en una situación regular en cuanto a su derecho de residencia, en la medida en que esta normativa prevea una delimitación como la establecida en el artículo 4.17a del Vreemdelingenbesluit 2000 (Decreto de extranjería de 2000) a efectos de evitar que tales detenciones produzcan un efecto equivalente al de una inspección fronteriza.\nEn particular, la antedicha disposición no se opone a que la normativa nacional prevea que tales detenciones se realicen, bien sobre la base de la información general y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular, sin que deban venir motivadas por el comportamiento del afectado o por circunstancias específicas que acrediten un riesgo de perturbación del orden público, bien en razón de la necesidad de obtener información en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera.»\n( 2 )\tEn la vista, el Gobierno neerlandés explicó que la Koninklijke Marechaussee es, en particular, responsable de la vigilancia de la familia real, del Banco Central, de las fronteras exteriores y de los extranjeros.\n( 3 )\tMediante Decreto de 30 de mayo de 2011, que entró en vigor el 1 de junio de 2011, el artículo 4.17a se introdujo en el Vb 2000. Este último precisa las disposiciones de aplicación de la Vw 2000.\n( 4 )\tDe conformidad con el artículo 59, apartado 1, letra b), de la Vw 2000.\n( 5 )\tVéase el Reglamento (CE) no 2725/2000 del Consejo, de 11 de diciembre de 2000, relativo a la creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Convenio de Dublín (DO L 316, p. 1).\n( 6 )\tReglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (DO L 105, p. 1).\n( 7 )\tConvenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen, de 14 de junio de 1985, entre los Gobiernos de los Estados de la Unión Económica Benelux, de la República Federal de Alemania y de la Republica Francesa, relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes (DO 2000 L 239, p. 19), en su versión modificada. Los artículos 2 a 8 del Convenio Schengen fueron derogados por el Código de fronteras Schengen. Véase el artículo 39, apartado 1, del Código de fronteras Schengen.\n( 8 )\tSentencia de 22 de junio de 2010 (C-188/10 y C-189/10, Rec. p. I-5667).\n( 9 )\tSentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 74.\n( 10 )\tSentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 74.\n( 11 )\tVéase la nota 7.\n( 12 )\tDO 2002, C 313, p. 97, modificado y finalmente derogado por el Código de fronteras Schengen. Véase el artículo 39, apartado 2, letra a), del Código de fronteras Schengen.\n( 13 )\tExposición de motivos del Decreto de 30 de mayo de 2011; véase la nota 3.\n( 14 )\tVéase el asunto Jaoo (C-88/12, pendiente ante el Tribunal de Justicia). En este asunto, el órgano jurisdiccional remitente no solicitó ni procedimiento prejudicial de urgencia ni procedimiento acelerado.\n( 15 )\tVéase el apartado 2 supra.\n( 16 )\tArtículo 267 TFUE, última frase. El Tribunal de Justicia considera que algunas otras categorías limitadas de asuntos (como aquéllos relativos a la sustracción de menores) también pueden legítimamente acogerse al PPU. Véase la nota informativa sobre el planteamiento de cuestiones prejudiciales por los órganos jurisdiccionales nacionales (DO C 160, de 28 de mayo de 2011, p. 1), «http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2011:160:0001:0005:ES:PDF»\n( 17 )\tSegún el artículo 2, apartado 9, del Código de fronteras Schengen, un «control fronterizo» engloba «la actividad realizada en las fronteras, de conformidad con [el Código de fronteras Schengen] y a los efectos del mismo, que con independencia de otros motivos, obedezca a la intención de cruzar la frontera o [al] propio acto de cruzarla» y que consista en la realización de inspecciones fronterizas y de actividades de vigilancia de fronteras.\n( 18 )\tSentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 71.\n( 19 )\tSentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 68.\n( 20 )\tSentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 72.\n( 21 )\tSentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 74.\n( 22 )\tSentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 73.\n( 23 )\tOpinión del Abogado General Mázak en los asuntos Melki y Abdeli, antes citados, punto 44.\n( 24 )\tVéase, en particular, la sentencia de 6 de diciembre de 2011, Achughbabian (C-329/11, Rec. p. I-12695, apartados 28 a 33).\n( 25 )\tObservo que la delimitación prevista en el artículo 4.17a del Vb 2000 atañe a todo tipo de control en las carreteras en esas zonas fronterizas, y no sólo a los efectuados en la parte de una autopista internacional que conecta la frontera entre los Países Bajos y Alemania o Bélgica con el primer punto en el territorio de los Países Bajos en el que el tráfico internacional se une a la circulación nacional.\n( 26 )\tEn la vista, el Gobierno neerlandés ha confirmado que, tanto en el momento de los hechos como en la actualidad, esa información no proviene de cámaras que graben la matrícula de cada vehículo que pasa, instaladas en las carreteras de las zonas fronterizas. Dejando a un lado la eventual conformidad con el Derecho de la Unión de la utilización de un método de esas características con vistas a la recopilación de información, me parece que tal método no tiene pertinencia alguna a la hora de determinar si un control como el control MTV produce un efecto equivalente al de una inspección fronteriza. Lo relevante no es el registro de datos como tal, sino la delimitación de los controles autorizados. En sí misma, la existencia de una red de cámaras no tiene ninguna incidencia a la hora de determinar si existe una inspección fronteriza.\n( 27 )\tVéase la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartados 73 y 74.\n( 28 )\tEn efecto, la propuesta de la Comisión de establecer tal paralelismo fue rechazada por el Parlamento Europeo y el Consejo. Véase el artículo 19, letra a), de la Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establece un «Código comunitario sobre el régimen de cruce de fronteras por las personas» [COM(2004) 391 final].\n( 29 )\tAdemás, el Gobierno neerlandés afirmó en la vista que el número de autoridades designadas para ejecutar tales controles, así como los medios puestos a su disposición, son limitados.


Aplicacion de Aglomerados asfálticos en Cadrete\nAglomerados asfálticos en Cadrete\nAsfaltado o pavimentado con Aglomerados asfálticos frios y calientes en Cadrete. Lanto S.L. es una compañía asfáltica, que trabaja en cualquier punto de la provincia de Cadrete, para todod tipo de asfaltos y mezclas asfálticas estamos altamente preparados. Nuestra labo es crear, conservar o rehabilitar todo tipo de obras, para ello contamos con más de treinta años de experiencia en el sector de los aglomerados asfálticos, y hemos realizado todo tipo de estudios técnicos en las obras. Tenemos al un personal altamente cualificado, tecnica y laboralmente.\nASFALTADO CON AGLOMERADO CALIENTE EN CADRETE\nAPLICAR AGLOMERADO FRIOS EN CADRETE\nPara que una compactación de un aglomerado asfáltico sea correcta, se tienen que dar distintos factores:-Temperatura. Tendremos que tener encuenta que la temperatura de la mezcla debe de ser lo más alta posible para asegurarnos que se produce una correcta compactación.-Acabado superficial.Según el acabado que queramos, haremos un tipo de acabado.-Contenido de betún: utilizamos unos refuerzos sobre el pavimento del aglomerado asfáltico, para que así podamos evitar la flexión en las capas de rodadura. -Espesor de capas. Tenemos que tener en cuenta que cuanto más grosor, obtendremos mejores resultados, todo ello irá ligado según el resultado que queramos obtener.-Tipo de firme. Con el fin de que pueda ser compactado, contamos con distintos tipos de mezclas.-Proporción y tipo de filler. Si existe mucha presencia de filler mayores dificultades tendremos en el momento de ser compactado.Si necesita una empresa en Cadrete, que realice de forma profesional todas estas tareas, cuente con Lanto S.L. le atenderemos de la mejor forma posible para trabajos relacionados con los aglomerados asfálticos\naglomerados frios y calientes en Cadrete


Mostrando artículos por etiqueta: venezuela - Periódico El Emprendedor | Venezuela\nEntre el 2021 y el 2022 hubo un aumento del 60% en el costo de vida en dólares.\nEn enero del 2021 la canasta alimentaria tuvo un costo de 251 USD, mientras que en enero del 2022 se ubicó en 365 USD.\nEspecialista recomienda establecer una estrategia de aumento de ingresos para enfrentar el aumento de precios en moneda extranjera.\nSe elevará el porcentaje de la alícuota para las transacciones no convencionales tanto en divisas como en criptomonedas.\nEl gobierno argumenta que su iniciativa busca darle uso del bolívar, pero muchos se preguntan, ¿cuál bolivar?.\nLas personas naturales también serán gravadas por esta normativa.


hotel en Manuel Antonio - Real Estate Costa Rica\nSe vende hotel en Manuel Antonio\nEn Se vende hotel en Manuel Antonio ofrecemos al público la comodidad, el confort, el lujo, seguridad y calidad con cada una de las propiedades que ofrece a los turistas. Nuestras casas son espaciosas y lo mejor de todo, se adaptan a todos los estilos y gusto para que elijas la que mejor se adapte a ti y a las necesidades de tu familia. Lo que buscas seguro en nuestra agencia lo conseguirás, ya que cuando se trata de la venta de hoteles en Manuel Antonio, tenemos de precios, espacios localización y más, en nuestra agencia lo tienes.\nEn Manuel Antonio los lugares para visitar y conocer no se acaban, hay playas extraordinarias, ideales para disfrutar de hermosos atardeceres, puedes para practicar snorkel, darte un refrescante chapuzón y más en sus exóticas aguas, es por ello que hay tantos tours y excursiones que podrás disfrutar en su inmenso mar, bosques, y selvas con exótica flora y fauna, imagina una casa con el favorable clima de los bosques nublados, increíble.\n¿A quién no le encanta vacacionar? Mas en el paradisiaco Manuel Antonio, donde la naturaleza abunda y los paisajes hermosos son tu día a día, pero todo debe venir y por acompañado de una buena casa donde descansar y relajarte tras un día lleno de aventuras y recorridos por toda la Costa del pacifico, donde descases tranquilo en familia y con las comodidades necesarias, por ese motivo tenemos para ti las más hermosas y acogedoras Propiedades en Venta en Manuel Antonio.\nEn Manuel Antonio tienes algo que no tendrás en ningún otro lugar, como lo es el área especial para la observación de las ballenas en la Costa pacífica central de Costa Rica, en Quepos, Manuel Antonio. El cálido océano pacifico le brinda a todos los turistas la increíble oportunidad de ver ballenas jorobadas, delfines nariz de botella, delfines acróbatas, delfines de dientes rugosos y muchas especies más, es por ella que muchas personas vienen a disfrutar en familia de este extraordinario evento de la naturaleza en la temporada de agosto hasta noviembre, ya que el mar se mantiene más caliente para esa época del año, y con se vende hoteles en Manuel Antonio puedes conseguir una propiedad con vista al océano y ver los delfines desde tu balcón.\nMagnificas Casas en la orilla del mar, increíbles villas en la montaña, hoteles en venta en Manuel Antonio, son algunas de las propiedades que te ofrecemos en donde la comodidad, el lujo, la seguridad y la comodidad serán parte de tus días. En nuestra agencia contamos con amplio catálogo de propiedades, contando con los mejores equipos de Real Estate en Manuel Antonio, para que vacaciones en la casa de tus sueños y estés completamente en el paraíso.\nNuestra agencia es líder en el campo en los hoteles en venta en Manuel Antonio, guiando a nuestros clientes en su mejor opción para tener una buena inversión, si te toca viajar a Costa Rica por negocios o por vacaciones, con propiedades para cualquier ocasión, y para el número de personas que busques.\n22 agosto, 2019\t562 views


"Imagine": El himno a la paz de John Lennon cumple 50 años | Noticias | Radio Mágica\nEstás en: Inicio / Noticias / Musica / 'Imagine': El himno a la paz de John Lennon cumple 50 años\nEl clásico himno del Soft rock cumplió 50 años\n¡Bodas de oro! El clásico himno del Soft Rock, ‘Imagine’, cumple 50 años de nacimiento con la que el cantante John Lennon maravilló al mundo entero. La canción al día de hoy, alcanza los más de 357 millones de reproducciones en Spotify y más de 218 millones en Youtube.\nEs una buena ocasión para cantar este tema que se convirtió en la banda sonora del Día Internacional de la Paz, por ello recordemos parte de la letra para inspirarnos: “Imagina que no hay paraíso, es fácil si lo intentas. Ningún infierno debajo de nosotros, por encima de nosotros, solamente cielo. Imagina a toda la gente viviendo al día... Imagina que no hay países, no es difícil hacerlo”.\n‘Imagine’ es una suave melodía de piano que acompaña a la brillante voz de John Lennon y con la letra en colaboración con Yoko Ono, grabada en Ascot Sound Studios, para la que contaron con el savoir faire del productor Phil Spector. Participaron en este tema, los músicos Klaus Voormann, en el bajo; Alan White, en la batería; y Flux Fiddlers, en las cuerdas.\nLa paz y el mundo de las ideas eran los elementos más importantes de la pareja. De hecho, Yoko Ono había publicado en 1964 el libro Grapefruit, en el que encontramos citas como “imagina las nubes gotear, cava un hoyo en tu jardín para guardarlas” o “imagina mil soles en el cielo al mismo tiempo”. Esa parte fue la fuente de inspiración de la letra de 'Imagine', razón por la que el poema Cloud Piece figuraba en la contraportada del álbum.


Las ventajas de las proteínas vegetales frente a las animales | Salud\nLa proteína es esencial para nuestro cuerpo y forman parte de los tejidos, huesos, músculos, sangre, cabello, piel, uñas o los órganos internos.\nLas proteínas de origen vegetal presentan muchas ventajas que las de origen animal a pesar de lo que mucha gente cree.\nEs cierto que las proteínas de origen animal contienen mayor número de aminoácidos pero si combinamos correctamente los vegetales conseguimos todos los aminoácidos que necesitamos en la dieta.\nPara entender las ventajas saludablemente hablando que contienen las proteínas vegetales con respecto a las animales hay que saber que las vegetales contiene elementos como fitoquímicos, fibra y muchos antioxidantes, no contiene colesterol malo y contienen una muy baja cantidad de grasas saturadas.\nAlimentos ricos en proteínas vegetales son:\n-Cereales integrales como la avena integral\n-Cacahuetes o mani\nAdemás debemos de ser conscientes de algo, cuando comemos carne no solo estamos comiendo proteínas, sino que estamos consumiendo medicamentos, hormonas y demás sustancias químicas que se le han inyectado al animal o se le han suministrado por medio de piensos elaborados sintéticamente.\nLa proteína vegetal es mucho mejor asimilada por nuestro organismo que la proteína de origen animal.\nEs cierto que las proteínas que contienen mayor cantidad de aminoácidos son las de origen animal pero consumiendo vegetales, cereales integrales y semillas se consigue cubrir todas las necesidades sin tener que recurrir a la proteína animal. Por supuesto todo esto es una decisión personal de cada persona.\nAlgo que también es cierto es que las personas que no consumen productos de origen animal experimentan un mayor nivel de energía y un mejor estado de ánimo.\nEncontramos proteínas de origen vegetal en las legumbres, los cereales integrales, el sésamo, los frutos secos o la levadura de cerveza.\nHay que respetar las creencias de cada persona y sus gustos alimenticios pero lo que no se puede negar es que las personas que siguen una dieta vegetariana gozan de un sistema inmune mucho más fuerte y tienen menos posibilidades de sufrir infartos, derrames cerebrales y otro tipo de accidentes cardiovasculares.\nAbusar del consumo de proteína animal trae consigo mayor riesgo de padecer problemas como ácido úrico, gota, insuficiencia renal, obesidad e incluso se es más vulnerable a padecer depresión.\nAlgo también a destacar y que no se debe nunca de dejar pasar por alto, es que las proteínas vegetales no acidifican el organismo como si lo hacen los alimentos de origen animal. La acidificación del organismo es la mayor causa de las enfermedades de hoy en día incluida el cáncer.\nEn una dieta saludable se recomiendan entre 40 y 60 gramos diarios de proteína y según los nutricionistas deberíamos consumir al menos el 15% de proteína en nuestra alimentación.\nEn nuestro blog dietaproteica.biz puedes ver más artículos\nEtiquetas: proteinas vegetalesvegetales con proteinasnutrición\nDe manera automática, solemos asociar la palabra proteína con la carne o con el pescado. Sin embargo, no solamente estos alimentos contienen proteína. Los alimentos de origen vegetal también tienen proteínas y de muy buena calidad. Vamos a hacer un pequeño resumen de los dos tipos de proteínas. ¿Qué son las proteínas? Las proteínas son macromoléculas compuestas por aminoácidos. Estos aminoácidos e ...


Ancianos que viven solos - Geriatría - Manual MSD versión para profesionales honeypot link\nAncianos que viven solos /\nEn los Estados Unidos, casi el 29% de los 46 millones de ancianos que viven en la comunidad (no institucionalizados) viven solos. Aproximadamente el 50% de los adultos muy ancianos (≥ 85 años) en la comunidad viven solos. Alrededor del 70% de las personas mayores que viven solas son mujeres y el 46% de todas las mujeres ≥ 75 años viven solas. En general, los hombres suelen morir antes que sus esposas, y los hombres viudos o divorciados tienen más probabilidades de volver a casarse que las mujeres viudas o divorciadas.\nLas personas ancianas que viven solas tienden a presentar condiciones económicas menos favorables, en especial a medida que avanza su edad. Muchos pacientes informan que se sienten solos (el 60% de los > 75 años) y que se consideran afectados por el aislamiento social. En las personas con problemas de salud o deficiencias sensoriales, el surgimiento de nuevos síntomas o el agravamiento de los ya existentes pueden pasar inadvertidos. Muchos pacientes encuentran dificultades para cumplir con los regímenes terapéuticos prescritos. Dado que presentan limitaciones físicas y que la alimentación es una actividad social, algunas personas ancianas que viven solas no se preparan comidas completas y balanceadas, por lo cual la desnutrición es un problema frecuente en esta población.\nA pesar de estos problemas, casi el 90% de los ancianos que viven solos expresa un deseo ferviente de mantener su independencia. Muchos de ellos tienen miedo de depender de otros y, a pesar de la soledad, quieren seguir viviendo de esa manera. Para ayudarlos a conservar su independencia, los médicos deben alentarlos a practicar actividad física y mantener interacciones sociales en forma regular, y brindar asistencia social para ayudarlos en esta misión.\nLos pacientes que viven solos encuentran dificultades a la hora de coordinar y recibir los servicios necesarios durante períodos de convalecencia. Los médicos deben asegurar la disponibilidad de la atención domiciliaria y recomendar otros servicios según se considere apropiado. Un dispositivo de emergencia pasivo o a demanda puede asegurar a los pacientes que recibirán ayuda si la necesitan.


Felipe VI se enfrenta al reto de dar un nuevo rumbo la Monarquía Constitucional - GAT\nInicio » La columna de JOL » Felipe VI se enfrenta al reto de dar un nuevo rumbo la Monarquía Constitucional\nFelipe VI se enfrenta al reto de dar un nuevo rumbo la Monarquía Constitucional\nEs, sin duda, la noticia de la semana, del mes ó, inclusive, del año. El rey Juan Carlos ha tomado la decisión de abdicar a favor de su hijo que lleva preparándose para dar este importante paso desde su nacimiento. Felipe VI afronta este reto en un entorno delicado, la decisión parece haberse tomado en el momento adecuado… lo que casi nadie discute es que es la persona indicada para dar continuidad a nuestra monarquía parlamentaria.\nSi bien esta noticia parece haber eclipsado a todas las demás, no debemos olvidar el muy bien dato de paro del mes de abril que disminuyó en 111.916 personas, el mejor resultado de la serie histórica iniciada en 1996. Además la Seguridad Social registró 198.320 nuevos afiliados. Las mayores caídas del desempleo se registraron en el sector servicios, agricultura, industria y construcción. Otro buen dato que viene a confirmar la recuperación del mundo macro que poco a poco se traslada al mundo micro. Por otro lado Mario Draghi con sus medidas apuesta por una aumento del crédito de las entidades financieras que consolide la recuperación europea.\nEl debate y las polémicas por el alquiler de las viviendas turísticas en los destinos españoles crea importantes recelos entre la industria hotelera. El aumento de esta oferta viene además alentado por la saturación de la oferta inmobiliaria, la recesión económica, nuevas tendencias sociodemográficas y sobre todo la irrupción de nuevos intermediarios p2p. Amenaza ó oportunidad, lo que pocos discuten es la necesidad de regularlo cuanto antes.\nEn el foro celebrado esta semana por KPMG se puso de manifiesto que la hotelería española seduce a los fondos de inversión, el mercado vacacional más interesante que el urbano, algo que por otra parte algunos de nosotros ya adelantamos tiempo atrás.


El RasenBallsport — Ejempla\nLeipzig es la ciudad más grande del Estado de Sajonia en Alemania. Fue lugar del sorteo de la Copa del Mundo del 2006, como también única sede de la antigua Alemania Oriental en organizar el Mundial de hace 10 años.\nSu lazo con el fútbol es fuerte ya que la Asociación Alemana de Fútbol (DFB) fue fundada en 1900 en esta ciudad. No obstante, por otros motivos, Leipzig ha emergido como punto de debate en la Bundesliga en los últimos años.\nCuando Dietrich Mateschitz, dueño de Red Bull, decidió adquirir la licencia del modesto SSV Markranstadt –equipo de la quinta división en Alemania- en el 2009, sabía que el proyecto iba a tener turbulencias al tratarse de ese país que tiene regulaciones donde el dinero –aparentemente- no lo es todo. Lo sufrió durante tres años cuando intentó comprar equipos tan variados como el Munich 1860 o el mismo St Pauli, equipo de culto muy alejado de los principios del capitalismo. Llegó a Leipzig y consiguió su propósito. Se propuso llegar a la primera división, la prestigiosa Bundesliga, en ocho años, hito logrado la temporada pasada adelantándose un año de lo establecido originalmente.\nEl fútbol alemán se jacta de ser una liga que no está contaminada por el dinero de los jeques o dueños de países exóticos a diferencia de lo que ocurre en la Premier League en especial y la Serie A en menor medida. Por eso existe una prohibición de nombrar clubes con los de empresas. Mateschitz jugó astuto. Al saber que no podía colocar Red Bull Leipzig, como lo hizo con el equipo de Salzburgo o Nueva York, se le ocurrió poner RasenBallsport Leipzig. El Deportivo Balón en Césped de Leipzig. Lo importante no era el significado sino las siglas. Que se destaque el RB como la bebida. Analogía de un movimiento político local donde lo importante era la sigla del candidato antes que el verdadero honor colorado. Así el RB Leipzig saltaba el primer obstáculo. El apodo de Die roten Bullen (los toros rojos) tampoco sorprende.\nDeportivamente le costó más. A pesar de lograr el título de la NOFV-Oberliga, quinta división, para el primer ascenso inmediatamente, la liga regional Nordost –cuarta categoría- le fue más compleja. Tuvo que pasar tres temporadas para conseguir la siguiente elevación no sin antes cambiar a gran parte de la gerencia deportiva original y el consuelo de haber logrado la Copa Sajonia para debutar en la Pokal, la Copa de Alemania. En ese ínterin, reservaron y se mudaron al tradicional Zentralstadion, allí donde Maxi Rodríguez había anotado uno de los mejores goles del Mundial que clasificó a Argentina a cuartos y eliminó a México de Lavolpe. Lógicamente con un nombre más apropiado al nuevo inquilino: Red Bull Arena. También llegó el antiguo entrenador del Schalke para asumir como director deportivo: Ralf Rangnick, el mismo que había liderado el proyecto Hoffenheim que comparte ciertas similitudes con el de RB.\nLuego de obtener el título de la Nordost en su tercera temporada, vencieron la promoción al Sportfreunde Lotte para meterse en la Liga, tercera división. Para la temporada 13-14 contrataron a los mejores prospectos que se escapaban del ojo crítico de los poderosos de arriba. El más destacado fue Joshua Kimmich de las inferiores del Stuttgart que actualmente milita en el Bayern Munich y es jugador de selección y terminó siendo un fetiche para Pep Guardiola. Acabó segundo en su primera temporada en la Liga y consiguió el ascenso a la Bundesliga 2, la segunda división. Para dimensionar la meteórica subida del elenco de Leipzig, hasta entonces ningún equipo había logrado el ascenso en su primera temporada en esa categoría.\nLa Bundesliga era distinta. Manejada por la Liga Alemana de Fútbol (DFL), las dos principales divisiones del fútbol germano tiene como orgullo el lazo estrecho entre los hinchas, socios y el club. La DFL, consciente del poder emergente y el capital de Red Bull, acordó darle la licencia al RB Leipzig con tres condiciones. La primera, rediseñar el escudo o hacerlo menos explícito con la bebida energizante. La segunda, demostrar que la dirigencia era independiente a la empresa y la tercera, respetar la famosa ley 50+1 que significa que la mayoría debe radicar entre los socios a la hora de la toma de decisiones bajando las cuotas sociales que son diez veces más caras que las del Bayern. Se sabe que lo único que se modificó fue el escudo que sigue teniendo a dos toros en el logo. Doble apelación y ante la crítica de los hinchas rivales, la DFL tomó el mismo camino de la DFB. Luz verde para los toros rojos.\nEn contratación, se gastó más de 12 millones de Euros en el verano del 2014. Más que la mitad de la primera división, ni hablar de la segunda donde militaba el equipo. Malos resultados al inicio lo relegaron hasta el séptimo lugar. Más de diez millones durante el invierno, suma que superaba todo lo movido en la segunda división. Igual no le bastó para dar otro salto inmediato. Rompieron relación con el entrenador Alexander Zorniger con quien habían conseguido los ascensos previos. Contactaron con Thomas Tuchel quien dirigía al Mainz pero no prosperaron las conversaciones con el actual técnico del Borussia Dortmund. El propio manager terminó dirigiendo. Quinto puesto a ocho puntos de la zona de promoción.\nPara la temporada 15-16 se prepararon con todo. Con la venta de Kimmich al Bayern, tenían más dinero de lo habitual y pagaron más de ocho millones de Euros por Davie Selke, una de las tantas promesas del fútbol germano, siendo la transferencia más cara de la división. El delantero que viene del Werder Bremen acaba de colgarse la medalla de plata en Río 2016. Se invirtió casi 19 millones en todos los fichajes, superior a lo que gastaron los otros 17 equipos juntos.\nEl bienestar deportivo contrastaba con la hostilidad de los rivales. “Equipo plástico” por la falta de tradición y abundancia de dinero era uno de los cánticos cuando iban de visitante. Hubo campañas para no viajar al Red Bull Arena y expresar el descontento por “contaminar” la Bundesliga. Los hinchas del FC Erzgebirge Aue desplegaron banderas comparando a Mateschitz con Adolf Hitler y a sus hinchas con los nazistas. Los del FC Heidenheim le tiraron billetes falsos de 100 dólares con la cara de Mateschitz y la leyenda “Creemos en el Capitalismo” y “Mierda al Red Bull” al bus de los jugadores. Con más humor lo tomaron los del Union Berlin. En la revista del partido, en la sección del equipo visitante, dedicaron toda la página explicando cómo se cria un toro.\nEl 8 de mayo de este año con una fecha por disputar, sellaron el ascenso a la Bundesliga con un triunfo ante Karlsruher SC 2-0 ante 43.000 hinchas quienes celebraban el retorno luego de décadas de la ciudad a la principal división. La región agradece el desembarco del capital fresco en una zona que no se ha recuperado luego de la caída del Muro de Berlín y que vuelve a experimentar fútbol de primera.\nLuego del debut ante Hoffenheim donde rescataron un punto, en el primer partido de local, recibieron al Borussia Dortmund de Tuchel. Casa llena y victoria sobre la hora con gol de Keita. El sábado pasado golearon en la casa del Hamburgo. Escolta detrás del previsible Bayern y el sorpresivo Hertha. No falta el que vaticina que a mediano plazo será el rival que le pelee el impero a los de Munich. “No quiero tener 80 años cuando RB Leipzig sea campeón de la Bundesliga” fue el segundo plazo que se puso como meta el dueño de Red Bull. Quedan ocho años. Como cuando se propuso llegar a la división Top. El equipo más odiado por el resto de Alemania tiene alas.


La estantería de Sara: Reseña: Red Queen / La Reina Roja\nReseña: Red Queen / La Reina Roja\nEditorial: Orion Fiction (inglés) / Oceano GranTravesía (español)\nFormato: Tapa dura o blanda (inglés) / Rústica con solapas\nEspañol: La Reina Roja\nEl éxito de este libro ha sido absolutamente abrumador. Durante el 2015 ha estado en los puestos más altos en los rankings de popularidad de páginas como Goodreads o Epicreads y todo el mundo parecía haberse puesto de acuerdo para asegurar que este libro era una fantástica obra de arte.\nPara empezar, debemos de tener en cuenta que este es un libro dirigido a adolescentes y hemos de valorarlo como tal. No podemos esperar encontrar intrigas propias de Canción de Hielo y Fuego, la profundidad que Joe Abercrombie da a sus personajes ni la fantástica descripción que Andrzej Sapkowski nos ofrece de su mundo. Con todo ello no quiero decir que no podamos señalar faltas graves en esta novela, solo que, hay que ser justos con ella.\nPara empezar, quiero hacer una pequeña crítica a la literatura adolescente: estamos cansados de copias. El propio libro te promete ser una fusión entre Los Juegos del Hambre, La Selección y Divergente. Es normal que todo autor tenga una serie de novelas que le han marcado e inspirado para llevar a cabo la suya propia, pero no por ello debemos permitir que este género no evolucione más allá de las tres o cuatro obras que, actualmente, son la única referencia de esquema predefinido que se elabora hoy en día. Los lectores queremos novedad ya que no podemos permitir que un genero tal como es la distopía, no consiga sorprendernos.\nDicho esto, comencemos a analizar en profundad el libro de Victoria Aveyard. Uno de los principales encantos de este tipo de libros es la creación de un mundo fantástico y es precisamente en este punto donde encontramos que la novela cojea. Victoria se limita a explicar la división social existente en torno a la que gira toda la historia pero ni siquiera explica cómo se ha llegado a ella. Por lo que podemos deducir entre líneas, todo ha sido fruto de una guerra, lo cual me parece un recurso narrativo tremendamente insultante para los lectores. Muchos queremos conocer detalles para poder sumergirnos realmente en los acontecimientos, cosa que se hace aún más complicada puesto que tampoco encontramos ninguna descripción del mundo creado. No sabemos si los escenarios que nos muestra constituyen todo este universo o es una pequeña porción de las tierras que lo constituyen; desconocemos todo tipo de vegetación, de fauna, etc. Lo único en lo que Victoria se detiene, son en los edificios, pero nada más.\nPor otro lado, los personajes son estereotipos. Tenemos la protagonista de origen humilde que descubre que es especial; los dos jóvenes que conforman el triángulo amoroso con la protagonista y que, evidentemente, el resto de personajes femeninos desea; la rival amorosa de la protagonista que planea hacerle la vida imposible, y un largo etcétera. Dicho esto, por extraño que parezca, me ha parecido que estos personajes funcionaban. De vez en cuando tanto cliché me desesperaba, pero he de reconocer que, el triángulo amoroso realmente me enganchó y consiguió absorberme. Además, la protagonista me ha parecido atípica en tanto en cuanto estaba dispuesta a sacrificar a todos aquellos a los que quería y que la protegían con tal de llevar a cabo un bien mayor y, eso me ha parecido un punto a favor, pues siempre es agradable descubrir protagonistas que no son moralmente perfectos.\nEn cuanto al estilo de Victoria, he decir que, por una parte, es tremendamente ágil de leer. Al no centrarse en las descripciones, la acción es casi constante y eso te mantendrá atrapada al libro. Otro punto a favor son los combates. Yo, personalmente, soy muy crítica en este aspecto, pues me parece que son de las cosas más difíciles de narrar, pero Averyard los lleva excelentemente a cabo: son pura acción con la descripción necesaria para que no te pierdas. No obstante, está predilección por la acción tiene un claro punto negativo, y es la poca importancia de la introspección en el propio protagonista (sobre todo si tenemos en cuenta que la narración es en primera persona).\nMi conclusión es simple: es un libro que hay que leer sin pretensiones, entretenido y adictivo que, a pesar de ello, tiene muchas cosas que mejorar.\nPublicado por Sara Menchen en 10:23\nEtiquetas: distopia, la reina roja, libro, red quen, reseña, victoria averyard, young adult\nhixom di em zet 1 de abril de 2016, 4:07\nMe parece que has acertado en que ya cansan un poco los libros que están casi calcados de Los Juegos del Hambre, etc. A este libro le faltaba una vuelta de tuerca que le hiciera diferenciarse más de ellos, pero sin olvidar esas raíces, a este género le falta ese avance, que como ya hiciera el anime Prison School con el fanservice y el ecchi. Eso sin contar el arte de esta escritora, en mi opinión tiene en su manola posibilidad de crear una obra de arte que supere y dé un cambio a esto. Un saludo, mucho ánimo y sigue publicando.\nAnónimo 5 de abril de 2016, 14:05\nPara empezar gracias por la reseña, ha sido bastante clara y muy bien descrito todo sin hacer spoilers.\nComo bien tu dices es bastante famosa y yo también me estaba planteando si caer en ella y darle una oportunidad pero...si es tan típica ya estoy un poco cansada de triángulos amorosos y libros predecibles, asique dudo que le de una oportunidad.\nPdt: me gusta tu blog, te expresas bastante bien pero sigues sin contestar me en wassap xD, un besin y espero tu próxima reseña ^-^\nBooktag. El cuerpo humano


Fecha y hora del partido España vs Brasil, Mundial Femenino Canadá 2015\n"Fecha y hora del partido España vs Brasil, Mundial Femenino Canadá 2015"\nPublicado en: Jun 12, 2015 06:53pm Por: Juan Diego Ocaña Fuente: EFE\nFecha y hora del partido entre las selecciones femeninas de España y Brasil, por la segunda jornada del Grupo E del Mundial Femenino 2015 de Canadá.\nEspaña tendrá un gran reto al enfrentarse a Brasil. (Foto: EFE)\nLa selección femenina de España afrontará este sábado la prueba más dura que tendrán durante la fase de grupos del Mundial Femenino 2015 que se juega en Canadá, cuando se enfrente nada más y nada menos a la siempre favorita, Brasil. Te dejamos la fecha y hora en que se jugará este partido.\nTras un aceptable debut en los mundiales, las españolas no se encuentran tan satisfechas por el empate que consiguieron ante Costa Rica. «Este equipo puede y debe hacerlo mejor», apuntó la capitana Vero Boquete. Actualmente las españolas se encuentran con solo un punto, que las ubica en el tercer lugar por debajo de Costa Rica y Brasil.\nEste gran reto para las españolas se llevará a cabo este sábado 13 de junio en la cancha del estadio Olímpico de Montreal, a partir de las 22:00 horas.