Escolar.net » No mires hacia abajo\nTag: Economía,La semana,Política — Ignacio Escolar @ 11:02\n« ¿De qué me suena esta estrategia? | La pregunta »\nLa física de los dibujos animados tiene dos leyes sagradas: el Correcaminos siempre gana y el Coyote es capaz de flotar en el aire por tiempo indefinido, de anular la ley de la gravedad, siempre y cuando no sea consciente de ello. El magnetismo terrestre no vuelve a funcionar hasta que el pobre Coyote mira hacia abajo y ve el precipicio. Mientras no tenga miedo, mientras viva en la ignorancia de su comprometida situación, podrá seguir en el aire como si nada. Lo mismo le pasa a la economía.\n“Lo estúpido no fue prestar dinero a gente que no lo podía pagar sino preguntar cuánto valían de verdad esas casas hipotecadas. Si no llega a ser por esa estupidez, todo habría seguido en marcha sin problemas”, dice irónicamente un dúo de humoristas británicos en un vídeo, que circula por Internet, donde se explica de forma tan rigurosa como divertida la crisis de las subprime. El mercado financiero flotaba en el aire, como el Coyote, como el ladrillo de la burbuja inmobiliaria. La confianza, aunque esté cimentada en la ignorancia, es una de las fuerzas más poderosas de todas las que impulsan la economía.\nPero la confianza también es fundamental incluso cuando se tienen los pies en el suelo. Ningún banco, ni siquiera el más boyante, sobreviviría si todos los ahorradores perdiesen la fe y pretendiesen sacar su dinero al mismo tiempo. Hace ya décadas que la banca no guarda sus depósitos bajo llave en el sótano y el sistema se basa en la estadística, en normativas legales más o menos laxas según el país y, sobre todo, en la confianza. No se alarmen, que si miran hacia abajo nos caemos, pero el Fondo de Garantía de Depósitos del que tanto se habla en estos días suma en España la increíble cantidad de 6.500 millones de euros: el 0,016% de todo el dinero depositado en las cuentas corrientes españolas. Por suerte, la estabilidad de la banca no depende sólo de este fondo. También hay más de 30.000 millones en provisiones para aguantar el chaparrón.\nConfianza, pero también estadística aplicada. El Fondo de Garantía de Depósitos no puede alcanzar el cien por cien de todas las cuentas, pues, si los bancos no pudiesen tocar el dinero que guardan, la economía se congelaría. Los 6.500 millones tampoco llegan, ni de lejos, para cubrir los 20.000 euros por titular de cada cuenta a los que obliga la ley en caso de que todos los bancos se hundan al mismo tiempo, pero la estadística dicta que eso no pasa. En caso de que un banco quiebre –uno, y no todos a la vez–, el fondo sí basta para reflotarlo y así evitar que los ahorradores pierdan su dinero. Eso es, por ejemplo, lo que se hizo hace unos años con Banesto. En España, la estadística es favorable: nunca en la historia moderna un ahorrador ha perdido el dinero de su cuenta corriente por una bancarrota. Y no es que no hayamos tenido ocasiones. Una de las crisis bancarias más graves de la historia fue aquí, en España, a finales de los 70, y ni siquiera entonces se volatilizó una sola peseta de las cuentas corrientes. De aquel crash sí quedaron regulaciones bancarias más exigentes que en el resto de Europa y también un Banco de España con experiencia en pastorear a las cajas y bancos más débiles con una política de fusiones que ha evitado más sobresaltos.\nEn el Gobierno aseguran estar tranquilos: “Para lo que ha caído, los bancos españoles están bastante bien”. El lunes pasado, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, se reunió con José Luis Rodríguez Zapatero y le garantizó que, a día de hoy, la banca española no afronta ningún colapso a la vista y aguanta bastante bien el terremoto internacional. Tal vez, si la cosa empeora mucho más, alguna entidad bancaria pueda sufrir. Pero el Gobierno tiene claro que, llegado ese caso, saldría al rescate. Zapatero, que ya defendió públicamente durante su visita a la ONU el polémico plan Bush, hace una distinción entre dinero público para salvar una empresa, como la inmobiliaria Martinsa, y dinero público para salvar un banco. Para el presidente del Gobierno, salvar a un banco es otra cosa, pues lo que está en juego son los ahorros de los ciudadanos.\nZapatero esta semana quiere recuperar la iniciativa económica con tres reuniones extraordinarias en La Moncloa. Una, la ya sabida con Rajoy. Otra, con los empresarios y los sindicatos para hablar de empleo, aunque en el Gobierno creen que flexibilizar aún más el despido no sirve de nada en la actual coyuntura. Y una tercera reunión, tal vez la más importante de todas, con los banqueros y presidentes de las principales cajas. El orden no tiene por qué ser este, aunque las tres están previstas para esta semana, cada una en un día distinto.\nLa posibilidad de esta cita con los banqueros llevaba tiempo en estudio. El objetivo es que los bancos abran de nuevo el grifo del crédito a las ahogadas empresas, especialmente a las Pymes. La confianza no sólo es fundamental en los que ahorran, también en los que prestan. Y la gran banca española, que tiene músculo como para comprar gangas en otros países, puede ayudar a que la crisis sea más llevadera si existe un gran pacto entre todo el sector del que la banca también saldría beneficiada, aunque aumentase la morosidad. Para que este acuerdo sea posible, es muy importante el apoyo del PP, que controla la segunda mayor caja, Caja Madrid, y tiene una gran influencia en el BBVA. Aunque no pacten los presupuestos, Zapatero y Rajoy tienen temas de sobra de los que hablar.\nEn Europa también es una cuestión de confianza. Y la cosa se complica cuando los socios de la UE comienzan a competir entre ellos por la confianza de los ahorradores. Es difícil mantener la fe en el sistema bancario cuando los gobiernos no paran de repetir lo bien que va todo al tiempo que se lían a codazos para ver quién coge sitio en el bote salvavidas. La decisión de Irlanda, que anunció esta semana su compromiso unilateral de garantizar la totalidad de los depósitos de sus bancos, no deja de ser, en el mejor de los casos, un brindis al sol bastante arriesgado. El Gobierno irlandés no tiene tanto dinero: si esos bancos quiebran, la siguiente bancarrota sería la del propio Estado. La medida es también bastante cuestionable desde el punto de vista moral, pues libera a los bancos de parte de su responsabilidad, lo que les puede llevar a asumir mayores riesgos: si la cosa va mal, pagan los contribuyentes. Es lo que tiene el liberalismo asimétrico, el comunismo de empresa, donde las pérdidas están nacionalizadas pero los beneficios siguen siendo privados.\nMientras tanto, Sarkozy ha asaltado la escena. No sólo es ese ego inversamente proporcional a su estatura, sino también un intento de contrarrestar, con malabares, sus problemas de imagen en una Francia que este viernes entró técnicamente en recesión. Entre los gobiernos de los países de la UE ha sentado fatal que desvelase parte de los planes europeos contra la crisis cuando aún no estaban pactados y se estaban negociando. Avisar, antes de que salga del horno, de que se está cocinando un fondo europeo de 300.000 millones de euros para ayudar a los bancos con problemas no es precisamente el mensaje más tranquilizador. Si preparan más vendas, es que hay más heridos. Para mayor enfado, la cacareada propuesta ni siquiera era suya, sino de Holanda, un país con un gobierno bastante más discreto.\nMañana y pasado, en la cumbre del Ecofin –la reunión mensual de los ministros de Economía europeos– se debatirá a fondo sobre este tema. Si la desunión política habitual no lo impide, habrá novedades, tal vez la aprobación con matices del plan que intentó apropiarse Sarkozy. También se hablará de la supervisión de los bancos, donde hay dos posturas. Francia quiere que esté sólo en manos de los países de origen de cada uno de ellos. Es decir, que al Santander lo controle sólo España y a BNP sólo Francia. Mientras que la propuesta que respalda España es que los controles estén en ambos lados, como sucede ahora, y se agilicen los protocolos por el método más sencillo: unificándolos. El Ecofin también intentará pactar un funcionamiento común para los fondos de garantía de depósitos. En España, el dinero de ese fondo, que aportan todos los bancos, se guarda y no se toca. Pero en Holanda, por ejemplo, el dinero lo comprometen los demás bancos: están obligados por ley, pero el fondo no está disponible de verdad hasta que se necesita.\nLa semana girará otra vez alrededor de la economía, un mundo donde la percepción de lo que sucede es tan trascendente como los hechos en sí. Las reuniones en La Moncloa o en Luxemburgo serán tan importantes por lo que se diga dentro como por lo que expliquen fuera los que en ellas participen. La clave, en cualquier caso, es no mirar hacia abajo.\nArtículo editado hoy en Público – Ilustración de Javier Olivares\nTweet | Comentarios (203)\n203 comentarios en “No mires hacia abajo”\n# Arnau-El catalán dice:\noctubre 5th, 2008 a las 11:11\nPalin: ‘Obama es amigo de los terroristas’\nJoder, otra que como Rajoy sabe que va a perder las elecciones.\noctubre 5th, 2008 a las 11:15\n…y también los hay que se empeñan en hacerte mirar hacia abajo durante legislaturas (ajenas -esa es la clave-), tengas vacío bajo los pies o no lo tengas.\noctubre 5th, 2008 a las 11:22\n#1 Arnau-El catalán dice:\nPues espera a que se ponga a hablar de su niña. XD\noctubre 5th, 2008 a las 11:27\noctubre 5th, 2008 a las 11:50\nLo de Irlanda no ha sentado muy bien en Inglaterra, que teme que los bancos irlandeses se hagan con el dinero de los bancos ingleses de Irlanda del Norte.\n#0 luckast dice:\noctubre 5th, 2008 a las 12:07\n“Es lo que tiene el liberalismo asimétrico, el comunismo de empresa, donde las pérdidas están nacionalizadas pero los beneficios siguen siendo privados”. Espero que de esta situación de crisis se extraigan lecciones globales para alejarnos al menos de lo mas negativo del conservadurismo mundial.\noctubre 5th, 2008 a las 12:14\nEl botante medio del PP no tiene neuronas suficientes para distinguir un avismo de verdaz de uno pintado.\noctubre 5th, 2008 a las 12:16\nRedondo post señor Escolar.\nCreo que la reunión con los banqueros es una buena piedra de toque. Para Zapatero. El corazón de los banqueros está en la cuenta de resultados, así que proponerlos que arrimen el hombro para poner algo más de dinero en España y dejar con ello de cazar algún chollo por ahí es algo por lo que le van a pedir contrapartidas. Espero que tenga bien preparada la reunión y no confíe solo en la bondad y el patriotismo de los banqueros, que no dudo que tendrán, pero solo cuando se quitan la corbata en su casa. Lo que saque y lo que le saquen nos dirá que capacidad de negociación tiene Zapatero.\noctubre 5th, 2008 a las 12:24\nSi las instituciones financieras USA hubiesen seguido el ejemplo de CajaGranada otro gallo les habría cantado:\nPorque no provisionar, en los balances y cuentas de resultados, los créditos tóxicos (vaya eufemismo que se han inventado) es mala gestión empresarial, que solo tenía como objetivo cobrar unos incentivos. Y todavía estamos esperando las consecuencias legales de estas prácticas delictivas (que deberían haber desaparecido después de lo Enrom).\noctubre 5th, 2008 a las 12:45\nBuenos días, don Javier. Leo en uno de los párrafos lo siguiente:\n“Es lo que tiene el liberalismo asimétrico, el comunismo de empresa, donde las pérdidas están nacionalizadas pero los beneficios siguen siendo privados.”\nHay que decir que los beneficios de las empresas no son exactamente privados o, por mejor decir, no son totalmente privados. En España, precisamente, tenemos uno de los Impuestos de Sociedades más elevados de Europa y no sé si del mundo, con un tipo que, si no recuerdo mal, debe de andar por el 32%. Quiere decirse que el Estado sí saca tajada de los beneficios de las empresas.\noctubre 5th, 2008 a las 12:54\nApo, no está hablando de España en ese párrafo Donja.\noctubre 5th, 2008 a las 13:00\nIrlanda por cierto si no me equivoco, tiene el impuesto de sociedades más bajo de toda la UE.\noctubre 5th, 2008 a las 13:01\nLo del “ego inversamente proporcional a su estatura” de Sarkozy es simplemente memorable. Y aplicable también al “hombrecillo insufrible”, que diría Manolo Saco.\noctubre 5th, 2008 a las 13:03\nMe temo que aquí, en España, el margen de maniobra es mucho menor. Nuestro supuesto sólido sistema financiero tiene un problema bastante gordo. No necesita estar infectado de bonos tóxicos norteamericanos. Si la morosidad y el desempleo continúan con su tendencia actual (existen argumentos de peso para pensar lo contrario?) no creo que ni tardemos menos de tres o cuatro meses para ver como se tambalean multitud de cajas de ahorros y algún que otro banco pequeño. A partir de ahí, bueno, viendo el percal que abunda por estas tierras, abonados al triste juego del “y tú más”, no es necesario ser muy avispado para intuir que esto será un “tonto el último”. Nuestro gobierno, así como la oposición y resto de partidos siguen sin entender que la única posibilidad de recuperación pasa precisamente por acelerar el descalabro inmobiliario. Mientras no tomen medidas para agilizar el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, no tenemos ni una sola oportunidad. De igual forma, mientras los políticos no entiendan que la prioridad número uno para sus políticas a largo plazo pasa por una reforma integra de nuestro sistema educativo, estamos condenados a seguir apostando a estúpido trío turismo-servicios-construcción.\nEn fin, es una pena que a estas alturas todavía no haya surgido ningún líder político que sea capaz de superar esa dualidad trasnochada de izquierdas y derechas, para encabezar un discurso realista que sea capaz de despertar conciencias, capaz de afrentar los retos del futuro con políticas sostenibles a medio y largo plazo. Eso no es una utopía, la utopía es creer que en este planeta finito podemos seguir apostando por un crecimiento insostenible. Nos veremos en alguna trinchera.\noctubre 5th, 2008 a las 13:05\nEstá hablando de Europa. En la UE el tipo medio está en torno al 25%. Por tanto, una parte de los beneficios de las empresas están socializados, por asíN decirlo.\noctubre 5th, 2008 a las 13:10\nComo dijo Fidalgo (CCOO) hace unos pocos días (de vez en cuando los sindicalistas al uso dicen alguna cosa sensata, hoyga…), el sistema financiero español (bancos, cajas de ahorro y otras entidades de ahorro e inversión) es sólido y eficiente, sí, pero porque ha trasladado parte del riesgo a las familias, a la gente, gente (mucha) que ahora se ve con el agua al cuello para llegar a fin de mes. Fidalgo añadió, atinadamente: “Una cosa es hablar de eficiencia y otra de justicia”.\nLas crónicas de prensa de entonces (hace diez días o por ahí) lo contaron asíN:\n“El secretario general de Comisiones Obreras (CC.OO.), José María Fidalgo, aseguró hoy que las entidades financieras españolas tienen mucha fortaleza porque “han transferido los riesgos a las familias y han dañado a la economía”.\nEl dirigente sindicalista contestaba de esta manera a las declaraciones del presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, que ayer señaló que España “quizás” tenga el sistema financiero “más sólido” de la economía internacional, con un “marco de regulación y supervisión reconocido internacionalmente por su calidad y su rigor”.\nDurante la presentación de las movilizaciones de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente, Fidalgo comparó el funcionamiento de las entidades financieras en Estados Unidos y en España, y explicó que las estadounidenses han quebrado porque, además de una mala gestión de los créditos, los riesgos han ido a parar a los propios bancos y cajas, en lugar de a sus clientes.\nSin embargo, en su opinión, la fortaleza de las entidades españolas “se basa en que se transfiere el riesgo a las familias”. “Una cosa es hablar de eficiencia y otra de justicia”, añadió.”\noctubre 5th, 2008 a las 13:28\nPrecisamente ese es uno de los principales lastres de este país. Puede que sea un problema de mentalidad española, ya se sabe, alquilar es tirar el dinero, comprar una vivienda es una gran inversión, bla, bla, bla,…\nAlgunos creen que no es una cuestión de mentalidad sino de adaptación a la ley. El sistema hipotecario español es, en comparación con EEUU, feudal. Cuando en EEUU se firma una hipoteca, la única garantía es la vivienda. Cuando se liquida una hipoteca anticipadamente, se vende la garantía y el banco se queda con lo que obtiene y el hipotecado pierde su vivienda pero queda limpio de deuda (aunque con una señal roja en los libros). En España, además de la garantía real (la vivienda) está la garantía personal y, en su caso, la garantía de los avalistas. De esta manera, al liquidar la deuda hipotecaria, el deshauciado se queda además con una deuda equivalente a las pérdidas asumudas por el banco. Deuda que tendrá que devolver en cómodos plazos y con “cómodos” intereses la persona que ya ha sido deshauciada.\nPienso que esta crisis debería servir sobre todo para cambiar la ley hipotecaria. IU ya esbozo algunas posibles limitaciones, pero parece que a la gente no le gustaron, viendo el último descalabro electoral. Si nuestro sistema político tiende a la bipolarización bipartidista me temo que no habrá opción alguna, puesto que el PP está pensando más en como seguir alimentando al sector constructor (aumentando las desgravaciones por compra,…) y el PSOE sigue esa línea, con otros matices, y además con su particular hipocresía, por un lado criticando a los malvados neocon norteamericanos, según parece los únicos culpables de la escasa confianza actual del sistema financiero internacional, y por otro lado alabando a nuestros queridos banqueros, empezando por el célebre políglota señor Botín, uno de los mejores put*s neocoms de la ultima década.\noctubre 5th, 2008 a las 13:39\nLos banqueros auténticos son los que sacan tajada en la época de las vacas gordas, en la época de las vacas flacas y en la época sin vacas. Los gerentes de casinos económicos son otra cosa.\nSi hablamos de solidez y solvencia, los bancos españoles la tienen. ¿será suficiente? no sé. Lo que sé es que si fuese menor, de seguro que no lo sería.\n¿el sistema es justo, moderno, etc? se puede entrar a eso, pero creo que se sale un poco de lo que se está hablando.\noctubre 5th, 2008 a las 13:48\nPues yo voy a sacar mis míseros ahorros y de mis hijos de “La Caixa” y “La Caixa de Catalunya”, y los voy a meter en un banco.\nAsí mato 2 pájaros de un tiro. Impido que los catanazis manejen fondos a discrección, y contribuyo a su hundimiento y el de las Cajas Nazis, por regalar el dinero en préstamos hipotecarios a sus coleguillas soziata-independentistas, sin que los devuelvan.\noctubre 5th, 2008 a las 14:03\nLo mejor es que ponga su dinero en un banco que le caiga simpático. Bueno, tratándose de usted, en el banco que menos odie.\noctubre 5th, 2008 a las 14:12\n#19 Jajaja. El pezón negro saca sus ahorros de la Caixa y la de catalunya y ya se cree que ha hundido el SiStema.\nCreo que los altos directivos de la Caixa han cancelado sus mariscadas de hoy, para intentar solventar el problema que les has causado.\noctubre 5th, 2008 a las 14:17\nFukuyama está triste, que tendrá Fukuyama:\noctubre 5th, 2008 a las 14:24\n¿La dejao la novia?\nEl sistema de concesión de hipotecas yanki tiene también sus cositas malas, tengo entendido. Por ejemplo, esa característica tan de ellos de que las hipotecas no las negocien los bancos directamente, como ocurre en España en la mayor parte de los casos, sino unos tipos que hacen de intermediarios comisionistas o de vendehipotecas (un poco como la gente que, sin pertenecer a ninguna compañía de seguros, los vende, llevándose una comisión). En España, para bien o para mal, quien decide la concesión de la hipoteca es el banco (o la caja de ahorros), previo estudio más o menos a fondo de la situación financiera del cliente. Es cierto que en estos últimos diez años, cuando menos, se han concedido un montón de préstamos hipotecarios muy alegremente, y es cierto que las entidades de crédito no se han esforzado demasiado en explicar a los peticionarios de préstamos la letra pequeña y los riesgos (a medio plazo, pero también a corto, como se está viendo) de suscribir ciertas hipotecas.\nDe todas formas, a mí el sistema yanki de concesión alegre de préstamos a través de comisionistas intermediarios me parece un poco peligroso. Como se ha visto, por otro lado.\nY en cuando a la tan cacareada solidez del sistema financiero español, pues no termino de tenerlo claro. Además de los dos o tres grandes bancos españoles y de los cuatro, cinco o seis grandes bancos y cajas de tamaño medio o medio-grande, la península está llena de pequeñas cajitas provinciales que ya veremos si consiguen salir de ésta sin rasguños. Se habla de fusiones como remedio al tsunami, pero una fusión no se apaña en tres meses, vamos…\noctubre 5th, 2008 a las 14:27\n“y de los cuatro, cinco o seis grandes bancos y cajas de tamaño medio o medio-grande,”\n“y de los cuatro, cinco o seis bancos y cajas de tamaño medio o medio-grande,”\nEnsalzar el sistema hipotecario estadiounidense en esta tesitura es como muy… humorístico…\noctubre 5th, 2008 a las 14:29\n¡A tots els catalans!\nTreieu els vostres diners de les Caixes i fiqueul·ho als bancs.\nLes Caixes pol·litizades pels partits pol·litics i font de financiació de les sevas reraguardes, patiran de valent davant de la implosió inmobiliaria.\nSalva els teus estalvis d’un corralito inevitable.\noctubre 5th, 2008 a las 14:32\nPeonsón, eso se arregla repartiendo unas octavillas a la salida de misa.\n¡Corre! igual te da tiempo hoy de asaltar a las viejillas; a la misa de doce ya no llegas, pero siempre hay rezagadas.\noctubre 5th, 2008 a las 14:34\n#14 murcielago dice:\nEn fin, es una pena que a estas alturas todavía no haya surgido ningún líder político que sea capaz de superar esa dualidad trasnochada de izquierdas y derechas\nTípico preámbulo que precede al discurso sobre los beneficios de la gratuidad del despido.\noctubre 5th, 2008 a las 14:41\nSe debate entre sus ideas y la realidad, como Vargas Llosa.\noctubre 5th, 2008 a las 14:48\nEn otros contextos eso recibe el nombre más escueto y preciso de esquizofrenia.\noctubre 5th, 2008 a las 15:14\nIba a poner algo sobre cajas politizadas, metidas en aventuras ppolitico-golfístico-inmobiliarias, pero me da pavor solo de pensarlo.\nBueno. Aquí en España a los hipotecados se les hacen firmar una serie de cláusulas leoninas. Por ejemplo, el hipotecado responde del total del préstamo con sus bienes presentes y FUTUROS, como alguien ya ha dicho. Y hay otra cláusula, muy simpática, que permite al banco exigir de golpe el total del préstamo en el caso de que la finca hipotecada haya perdido un cierto porcentaje de su valor. En fin, quieran los dioses que no tengamos que comer ladrillos.\noctubre 5th, 2008 a las 15:16\nPeón, ¿Has pensado en invertir en sellos? O si no, conozco una empresa que se llama Gescartera que la recomiendan mucho los obispos.\noctubre 5th, 2008 a las 15:19\nDesde mi posición como (ex)trabajador social me veo obligado a desdecir al ínclito señor Piezas. Lo de este caballero no tiene nada que ver con la esquizofrenia.\nSi me preguntan a mí, yo más bien lo describiría como una prostitua heroinómana con síndrome de abstinencia en pleno ataque de histeria previo a una catástrofe intestinal.\noctubre 5th, 2008 a las 15:34\nImposible. peon negro es un señor con bigote, casado con una roja tejedora de cuadros de punto de cruz. Gatitos, creo.\noctubre 5th, 2008 a las 15:36\nNo te metas con los obispos, ¡eh! ¡comedor de embriones!\nQuesón (-reque) lo más liberal que hay en Españññia.\noctubre 5th, 2008 a las 15:39\n#34 Somofrates dice:\n…que amás dialoga consigomisma y se lleva la contraria, viendo reducidas sus capacidades (cosa que no sucede en la paranoia, pero sí en la polí-tico-toxicomanía, ahílasdao…).\nEsquizofrenia paranoide, dostó ;–D\n#0 No mires hacia abajo dice:\noctubre 5th, 2008 a las 16:02\n[…] No mires hacia abajowww.escolar.net/MT/archives/2008/10/no-mires-hacia-abajo.html por elric79 hace pocos segundos […]\noctubre 5th, 2008 a las 16:22\nEl simplorious de Sara mago ha destrozado al chisposo Fuku llamas.\nLlora alguna tonteria Salma.\noctubre 5th, 2008 a las 16:23\nMurciegalo, al fin, es de los Siracusos? Digo para saber de quien nos reimos.\noctubre 5th, 2008 a las 16:25\nInvierta en punto de cruz, señor peón. Es un valor seguro.\nEl gran Jesús Maraña (nunca suficientemente ponderado subdirector y columnista económico de Público) habla hoy de entidades cuyos fondos mo están garantizados por el Banco de España, ¿ING Direct?\nEs que a mí lo de esta peña me huele a chamusquina que te cagas.\noctubre 5th, 2008 a las 16:41\nBuscando así por encima, me aparece que ING está en un fondo de garantía holandés. 38.000 euros por cabeza.\noctubre 5th, 2008 a las 16:44\nParece que tienen liquidez y están sacando tajada prestando dinero a los bancos españoles. Al menos eso dicen.\noctubre 5th, 2008 a las 16:49\nEs lo bueno de no tener ahorros. Los corralitos te afectan tirando a poco.\nPero no puedo evitar pensar que lo de ING se parece bastante a lo de AFINSA sin sellos.\noctubre 5th, 2008 a las 17:10\nEl fondo de garantía de depósitos solo garantiza el capital depositado en los bancos en cuentas corrientes y libretas de ahorro. Los fondos de inversión, pensiones y demás productos de “alta rentabilidad” están depositados en el Casino Financiero Internacional y no están cubiertos por el fondo de garantía de depósitos.\nEse fondo de garantía está provisionado por las propias entidades bancarias.\noctubre 5th, 2008 a las 17:21\nLa gente lee “más rentabilidad, pero mayor riesgo” y solo se queda con “más rentabilidad”\noctubre 5th, 2008 a las 17:46\nLló huna bé jugué en bolsa.\nPero se juega mucho mejón en la calle, al aire libre dónde no haya mucho tráfico, andevaparar…\noctubre 5th, 2008 a las 18:33\nAy, Carlitos, tú siempre tan ocurrente. Una lástima que no pille tus bromas, ¿siracuso? no me suena, pero déjalo, no hace falta que te expliques.\nVeo que alguno sigue con sus prejuicios y su neuras. Está claro que todo aquel va de,… como era… equidistante, ecuánime, etc, no deja de ser un pepero neoliberal camuflado que además aboga por el libre despido, la privatización de todos lo servicios públicos, y bla, bla, bla. Bueno, si alguien tiene interés yo cada vez estoy más interesado en esa corriente de pensamiento llamada “decrecimiento”. Creo que es la única opción “pacífica” que tenemos de salir del atolladero actual. El resto de opciones que hasta ahora han planteado nuestros queridos políticos profesionales no dejan de ser parches para alargar la agonía, pero bueno, sé que no escribo ninguna novedad y además doy por hecho que alguno ya ha soltado alguna carcajada. Es lo que hay, de mi y otros burbujistas se rieron ya hace años bastante gente. Ahora, muchos de aquellos sonrientes, supuestos triunfadores del “pisito”, no dejan de llorar ante su delicada situación microeconómica. ¿Cuánto tardaran los demás en asumir la insostenibilidad de nuestro modelo actual y en cuestionarse los principios morales de aquellos a quienes votan?\noctubre 5th, 2008 a las 18:46\n¿Son los políticos profesionales peores que los políticos aficionados?\n¿está desencantado de la política?\noctubre 5th, 2008 a las 18:51\nTengo la impresión de que equidistante y ecuánime no son lo mismo. Pero puedo estar equivocado.\noctubre 5th, 2008 a las 19:05\nDe todas las maneras, si aboga por el “decrecimiento” no es ni ecuánime ni equidistante.\nLos de ING ya tuvieron que afrontar hace unos años una campaña en los medios similar a ésta en cuanto a sus argumentos, supongo que instigada por otros bancos en competencia por la tarta. Ellos contraatacaron aumentando su gasto en publicidad, y abriendo algunas sucursales físicas para los clientes clásicos. Tengo la suerte de que una me pilla cerca de casa, así que, en caso de quiebra, ya puedo ir a hacer lo mismo que si mis cuatro perras estuvieran en un banco nacional: pegarme de cabezazos contra el cristal blindado, en plan Nueve Reinas.\noctubre 5th, 2008 a las 19:19\nMe consta que la campaña contra ING ha vuelto, y quienes la mueven en la sombra son las cajas. Las cajas sí que lo van a pasar mal con el tema hipotecario, y ya se habla de fusiones y demás historias, por lo que están intentando rascar de la competencia como sea.\nNo digo más en público, que mis confidentes son sensibles y tal.\noctubre 5th, 2008 a las 19:20\nOT (si teneis ganas de pelea os animo a ir a menéame, que seguimos con lo de menea la mentira el otro día)\noctubre 5th, 2008 a las 19:29\n¿Ande anda la pelea?\noctubre 5th, 2008 a las 19:34\nJpatache, efectivamente, ha dado usted en el clavo, yo no soy ni ecuánime ni equidistante. Ese el sanbenito que algunos te cuelgan, antes y ahora, cuando sueles discrepar de y criticar a “todas” las mayorías, se autocalifiquen de conservadoras, progresistas, liberales, socialistas, etc, etc,…\nRespecto a la campaña de ING, creo que es algo que va más allá de una instigación concreta. Mucho me temo que ZP lo tiene más crudo al buscar un compromiso colectivo de todo el sector bancario, antes Rajoy se casa con él. En baleares corre el rumor de una fura batalla entre La Caixa, Sa nostra y Banca March. Algunos de estos rumores se han constatado en movimientos nada despreciables de ahorros de mallorquines de unas entidades a otras (contado por fuentes didegninas en varias sucursales importantes de Palma). El miedo es libre y si se trata de alcanzar los objetivos para este año, y así no perder el bonus, cualquier estrategia es válida. Veremos donde acaba la cosa, yo apuesto a medio plazo por una absorción o bien por una pomposa demanda judicial.\noctubre 5th, 2008 a las 19:35\nA mi lo que no deja de sorprenderme es la de visionario que campa por metro cuadrado; esos del “ya lo decía yo”. A mi cuando alguien me decía, con anterioridad, que un piso siempre se revalorizaba y su precio nunca podía bajar me limitaba a decir que no le encontraba la lógica a ese enunciado, pero no tenía ningún argumento (ni intuición) para argumentar lo contrario o que fuera en la dirección contraria.\nAñadir que yo suelo mover los ahorros no tanto por la rentabilidad que puedan darme (un 0,5% más o menos es una miseria para el que tampoco tiene mucho ahorrado) como por la ética de la propia entidad. A la que veo algo que no me gusta, cambio, y aquella que tarde más tiempo en hacer una perrería, aquella que tiene más ratito mis escasos ahorros. Recientemente la entidad en la que estaba abonado lanzó una promoción de “atrapa tu once!”, jugando con un 5% asegurado y un 6% que podías obtener extra (pasando unas pruebas via internet). Resultó que ese 11 no existía por ningún lado y que lo máximo que podías obtener era el 6% (osea garantizaban el 5 y había un 1% variable si pasabas todas las pruebas). Como todavía estoy esperando que me expliquen de dónde salía el 11 de “atrapa el once!”, me pareció poco ético y hace escasos 15 días envié la carta a ING para cambiar el traje de mi estancado dinero. He triunfado como los calamares!!!\noctubre 5th, 2008 a las 19:41\n#55 (no deja de ser autobombo, lo confieso)\noctubre 5th, 2008 a las 19:42\nMatías, cuida bien de mis dineros!!!\noctubre 5th, 2008 a las 20:04\nCreo que tiene una pequeña empanada. En este lugar se llama equidistante a quien se pone en el punto medio geométrico de dos posturas, con una disculpa de neutralidad. Entonces considerará a creacionismo y evolucionismo como dos cosas válidas y por igual defendibles y él no se mete y se queda a mitad de camino de las dos. Considerará a los fascistas y a los antifascistas como dos posturas válidas y él no se mete y se queda a mitad de camino de las dos posturas. ¿ve el peligro del equidistanismo?\noctubre 5th, 2008 a las 20:36\nHoyga, a mí no me mire, que no tenía ni idea de que había una campaña contra ING. De todas formas ellos también se han metido en la cosa hipotecaria, ¿no?\noctubre 5th, 2008 a las 21:50\n#61 Sí, claro, ahí había un filón hasta hace un año y no pudieron reistir la tentación, pero yo diría que no es su core business. Ellos van a la captación directa de fondos vía ahorro, y de hecho se metieron en el negocio hipotecario relativamente tarde. No sé qué peso tiene esa línea de negocio, pero me da que es menor que en las cajas.\noctubre 5th, 2008 a las 22:27\nJPatache, no tengo ninguna empanada, créame. Si yo hubiese mostrado esa actitud en los casos que usted expone, entendería que me catalogaran, de forma despectiva, equidistante, pero es que ni yo he mostrado ni muestro consideración por los fascistas, ni he dejado ni dejo de condenar el franquismo, ni creo válida la opción del creacionismo, etc, etc… Lo que ocurre es que algunos aplican esa norma siempre, en todos los casos, incluso donde sí existe espacio para criticar con argumentos tanto la opinión oficial de los que se consideran izquierdistas (y variantes) como la de los que se consideran derechistas (y variantes).\nPor cierto, una vez más TV3 marcando la pauta, con un buen programa que emite ahora mismo y que trata de explicar lo que está aconteciendo macroeconómicamente ahora mismo, sobre todo en territorio norteamericano.\noctubre 5th, 2008 a las 22:32\nPara darle la razón, usted opine algo y yo le etiqueto. ¿vale?\noctubre 5th, 2008 a las 22:37\nLo de Tv3 no me vale, porque en las islas no la recibimos.\n#0 strona dice:\noctubre 5th, 2008 a las 22:54\nMenos etiquetas, más polifonía.\noctubre 5th, 2008 a las 22:55\n“Y si miras, si miras hacia arriba, puedes tropezar y te puedes caer… Y si miras, si miras hacia bajo, el vértigo de los días pasados…” ¡Ese Xoel!\noctubre 5th, 2008 a las 22:57\nSi no hay etiquetas no sabemos si se puede planchar.\noctubre 5th, 2008 a las 23:27\nVine a vivir a un pequeño pueblo en el que sus vecinos se encontraban en hibernación. En el 2005 en este pueblo no se hablaba de política.\n– Porque por la política riñe todo el mundo.\nPero, claro, todos votaban a la derecha española, españolísima, la de la División Azul, la de Roberto Alcázar y Pedrín, la de Isabel la Católica, la del Generalísimo Franco.\nPor mi parte casi me había olvidado de todo aquello, y cuando llegaron al poder aquellos perros, Alvarez Cascos, M.A.R., etc., me esforcé por olvidar que existían. El 11-M del 2004 oí una explosión y me asomé a la ventana. Y después salí a la calle. Y comprendí que había una esperanza, la de salir de la guerra organizada por el criminal de Bush y sus machacas. Eso pasaba por echar a la derecha hija y nieta de Franco. Lo conseguimos, cada cual con su votito.\nEn este pueblo al que vine a vivir el cacique del pueblo y el cura tenían a todo el mundo sedado. No, aquello no podía ser, fue una barbaridad demasiado grande alinearnos con el asesino de Bush para matar civiles a cambio de petróleo. Ellos tenian la coartada de la economía, pero incluso ni eso lo han hecho bien. Cambiaban economía boyante por muertos ignorados, lo cual nos iba a hacer cada dia más duros, más fuertes y más seguros de nosotros mismos, como los americanos. Esa guerra había que hacerla, decían los paniaguados sin conciencia. No, ya todo eso se ha acabado. En este pueblo, mi pequeña misión particular, hoy se habla de política. A esta gente que permancecía muda por generaciones le ha ayudado la ley de Memoria Histórica. Aquí la familia del cacique asesinó a dos mendigos porque no gritaron lo que los criminales intransigentes querían que gritara todo buen español.\nQuiero decir con esto, es solo una reflexión, que las etiquetas están ahí y al final o te las ponen o te las pones, pero algunas personas no podemos permanecer calladas. Bastante callamos con Franco. Ahora el cacique y el cura del pueblo cuando me ven dicen “ahí va ese que vota al cabrón de Zapatero”. Sí, el que habló de los dos mendigos asesinados.\nSí, las etiquetas las ponían ellos en el 36 y las siguen poniendo ahora. Y si pudieran nos darían el paseíllo, o al menos nos harían la vida imposible, como a nuestros padres y a nuestros abuelos.\nPor eso para mí ser equidistaní es imposible. Porque estoy pringao con mi etiqueta de rojo. Tiene cojones, ellos, los de la etiqueta contraria, viven en un eterno 36, defendiendo su sagrada cruzada, o sea sus prebendas y sus delirios. Majaderos.\noctubre 5th, 2008 a las 23:32\nMurciegalo no tiene ninguna empanada, tal es el atolladero en el que se encuentra que ni empanadas quedan.\noctubre 5th, 2008 a las 23:45\nCon la que está cayendo y el mandril habla de toros. La peonada ya está buscando la metáfora y la parábola.\n#0 Recull de ciber premsa « L’Atenes de Pèricles dice:\noctubre 5th, 2008 a las 23:51\n[…] llegir la resta a Escolar.net. © Wilfredo Lee / […]\noctubre 5th, 2008 a las 23:54\nBrutal, Lukas. Tu número de post y tu comentario.\noctubre 6th, 2008 a las 00:02\nMuy bueno, lukas.\noctubre 6th, 2008 a las 00:20\nTe juro, Arnau, que no había reparao en el número. Pero sí, son ellos los que se obstinan en buscar la postura y luego nos llaman viciosos los muy enfermos.\noctubre 6th, 2008 a las 00:32\nReal como la vida misma. Esta derecha es la de Franco. Más que nunca. Los equidistanís que digan lo que les parezca, pero esto es así. Por lo cual nos han hecho reaccionar a mucha gente que queríamos apartarnos de las etiquetas.\nNo nos han dejado.\noctubre 6th, 2008 a las 00:36\nHan sido muy torpes.\noctubre 6th, 2008 a las 00:38\nEstooo… en Putada Ville hemos conseguido información gráfica de nuestro habitual peón negro.\noctubre 6th, 2008 a las 00:55\nNo es que sean torpes, Lukas -que también-, lo que pasa es que son así.\nSiempre he dicho que a mí me gustaría votar simplemente por unas ideas políticas, sin más, pero en España y con este PP, el voto no es sólo un recurso ideológico, si no que es vital para seguir dignificando la democracia. Después de tres décadas de la muerte del dictador es terrible pensar así, pero es necesario. ¿Hasta cuándo?\noctubre 6th, 2008 a las 01:00\nLo que me parece impresionante es la capacidad que tienen de parar los rejones, incluso de retrasarlos.\nAhora lo entiendo todo, Fétido. Su estupidez sólo podía ser fruto de esta humillación personal.\nHasta que no haya herederos del 18 de julio en la política.\noctubre 6th, 2008 a las 01:01\nQué rejones ni qué leches, los relojes quería decir.\noctubre 6th, 2008 a las 05:33\nno hay dinero (nunca lo ha habido) … se nos lo han gastado…\nahora pagaremos dos veces entre todos, todo lo de deben los demas.. asi de crudo es…\nese rollo de “son puestos de trabajo” …para hacer cosas de usar, mentir y tirar…(propaganda, “viajes negocio” convenciones,) ha sido el desproposito mas grande que he visto, decirme porque anuncian la coca.cola??????? porque zapatero viaja con empresarios????? porque el soe o el pp alquila el palacio de congresos con azafatas modelos superguapas????? porque a los accionistas del banco se les dan bombones????? porque existen visitadores de productos farmaceuticos’???????? asi a voz de pronto !!!!!\n……pasar el dinero de unas manos a otras camuflado para acabar en las suyas ( sobornos…pago de favores)\ndinero que nos quitan poco a poco (ya que eso encarece el producto) por nada.\noctubre 6th, 2008 a las 08:48\nRescate financiero en Alemania, piticlín, piticlín. Merkel garantiza el 100% de los depósitos y en el viejo Reino Unido se cabrean.\noctubre 6th, 2008 a las 09:22\nLukas, por eso cuando “tu Psoe” tiene una oportunidad real de dar una patada en el culo a esos del “36” y les entrega el gobierno, tu haces…”!shhh!, es que era necesario por el bien de España.”…”me jode pero trago”.\nPues yo No trago. Bla-Bla-Bla.\n#0 Nada mas apátrida que el dinero « ghalager.wordpress.com dice:\noctubre 6th, 2008 a las 09:56\n[…] ghalager Los Estados desatan la guerra de los depósitos El dinero dentro y la garantía fuera No mires hacia abajo Un pasado con […]\noctubre 6th, 2008 a las 10:20\nLukas: muchas gracias por su comentario. No obstante, situado donde está, me queda una duda…\n¿Debemos intervenir para salvar los grandes beneficios del cacique de su pueblo?\nYo creo que no. NO, gracias.\nCreo que debemos dejar que muchos caciques pierdan algo de sus enormes ganancias (no se preocupen por ellos, sobrevivirán).\n¿Han comprado algo que no valía nada? Pues muy bien: eso se llama estafa. Les han estafado. Que se jodan.\nAsí de fácil. No creo en todo este jaleo que se está montando, para mí que es sólo otra forma de explotación. Gritan ¡Que se acaban las pensiones! ¡Que se hunde el sector inmobiliario! ¡Que al bajar el precio la gente no podrá pagar su hipoteca!\nNo lo creo. NO, gracias.\nSoluciones: las pensiones son públicas en España. Si alguien quiso jugar a otra cosa, corría un riesgo claro ¿o no lo sabía? Yo puse cinco mil pesetas en una cuenta porque la caja de ahorros donde solicité un crédito me lo “sugirió” al solicitar un préstamo, y cuando vi que aquellas míseras mil pesetas no subían, decidí que el dinero tenía que estar a mi disposición y creciendo. Fue mi decisión, y doy aquellas cinco mil pesetas por perdidas (todavía aparecen en mi “estado de cuentas”, pero ahora en euros). Los que fomentaban las pensiones privadas que lo expliquen ahora. (Una pista: son los mismos que fomentaba la sanidad privada). Así que: ¿Rescatar pesnsiones privadas? NO, gracias. (Son “privadas”, no “publicas”, las públicas se aseguran con dinero público, las privadas no. Por eso las privadas son más rentables –cuando ganan–.\nEn cuanto al sector inmobiliario, bien por ZP al principio, mal ahora que parece dispuesto a ayudarles. ¿Ayudar a esos que han provocado y estimulado la burbuja? NO, gracias. ¿Ayudar a los que han corrompido la política municipal en este país? NO, gracias. ¿Ayudar a los caciques de turno? ¿Para qué? ¿Para conseguir puestos de trabajo mal pagados y subcontratas de subcontratas? ¿Infraempleo?\nEn cuanto a que si bajan los precios de las casas mucha gente no podrá -o no querrá- pagar su hipoteca. Bien, es cierto. ¿Y qué? Habrá que articular leyes que les digan a los bancos que con su pan se lo coman (las hipotecas). Quienes han salido de ese juego ya han pagado su deuda al entregarle al banco la casa. ¿O acaso el banco no pagó a una empresa tasadora para que garantizase el valor de la casa? El valor, pues, era algo “estudiado”. QUe le reclamen a quien lo garantizó. (Muchas empresas de tasaciones son de los propios bancos, que consiguen así vender hipotecas más altas)\n¿Debemos gastar de nuestros impuestos para que sigan con esas prácticas?\nYo voto, sinceramente, por NO HACER NADA. ¿Hacen falta créditos y los bancos no los dan? Creemos una banca pública que trabaje directamente con la gente, para la gente y las PYMES, y ya veréis como espabila la banca privada y se pone manos a la obra también. ¿PEro darles ese dinero nuestro a la banca para que haga negocio?\nNo, gracias. Subvencionar la banca sería un absurdo económico.\noctubre 6th, 2008 a las 10:39\n¿Es una demasiado tiquismiquis o hay algo en las cifras de este artículo que no cuadra o que tiende a confundir la justa apreciación del sufrido lector?\noctubre 6th, 2008 a las 10:42\nPero bueno, si le dicen amen en alemania, nosotros a callar y seguir tirando del carro. ¿O no?\noctubre 6th, 2008 a las 11:27\nKuryakin, eres inasequible al despropósito. Según tu idea, por llamarla de alguna forma, la solución a todo esto es no votar. Con lo cual no solamente estaría la derecha esta apestosa gobernando en Navarra sino también en el resto de las autonomías españolas. O sea, a jodernos todos, vaya una cabeza tienes.\nMira, te voy a dar un consejo. Si quieres seguir viviendo en la Nafarroa soñada por ti y por los tuyos, vete a un pueblito y no compres prensa. Por razones estéticas, aunque por supuesto no solo, yo llegué en su momento a esa conclusión. Y he sido consecuente. No quiero ver a ese personal ni en pintura, pues me largo. Te puedes encontrar, como ha sido mi caso, con un reducto de fachas pestilentes y ultramontanos, pues caña al mono. Ahora, Kuryakin, seguir clamando en el desierto, que es lo que haces tú continuamente, es una cosa muy poco práctica. Si de verdad no tragas a esa pestilente derecha anti-vasca, obra en consecuencia, no le hagas el juego no votando, porque ellos, Kuryakin, ellos, votan siempre. Y lo seguirán haciendo.\nPorque, te lo digo muy en serio, con frecuencia das la impresión de estar subvencionado por esa gente a la que no tragas. Como cuando te declaras admirador de la educación impartida por la universidad del Opus. Hostias, tú, qué fuertes tus contradicciones.\noctubre 6th, 2008 a las 11:32\nJuas juas juas All your BANKS…\n#0 No mires hacia abajo | La Crisis del 2008 dice:\noctubre 6th, 2008 a las 11:33\n[…] Escolar.net » No mires hacia abajo. […]\noctubre 6th, 2008 a las 11:35\nRequetejuas: Mamá jo vull ser banquer\noctubre 6th, 2008 a las 12:11\nYa que el post iba de dibujos animados yo sigo:\nDamm it feel good to be a banksta.\noctubre 6th, 2008 a las 13:50\nComo es este Kuryakas, si te abstienes pasan cosas chungas como en los USA, donde apenas vota el 50% de la gente, o en España, donde el PSOE ha ganado las 2 ultimas generales gracias al alto indice de participacion y el PP reconoce que su estrategia electoral no es promocionar el voto propio sino promover la abstencion.\nEn las pasadas autonomicas de Madrid Esperanza Aguirre “arrasó” en votos al PSOE, mejorando sus anteriores resultados en 900 votos!!!, el problema es que los socialistas se dejaron más de 200.000 votos en casa.\nLo dicho, si no votas ocurren cosas sorprendentes.\noctubre 6th, 2008 a las 14:44\nNo hay peor equidistancia que situar al PSOE en la izquierda. Eso sí que es un fallo de cálculos.\noctubre 6th, 2008 a las 14:52\nEl rey de España pide que se elimine el delito de injurias a la corona. No, es broma, solo pide veracidad e imparcialidad pero para los demas.\noctubre 6th, 2008 a las 14:53\n¿Quiere un aforismo espacioso para organizar sus orgías a la medida de sus necesidades? Aforismos strona. No se sentirá defraudado: aforismos strona, los más vacíos.\noctubre 6th, 2008 a las 14:55\nEsta noche ya no veo Buenafuente.\noctubre 6th, 2008 a las 14:58\nAhpos… alomojorn es buena idea. Lló pienso no respirar. Pero igual lo hago esta tarde, no se. Tengo que mirar la agenda.\noctubre 6th, 2008 a las 15:06\nSea practico. Comprese el abrelatas.\noctubre 6th, 2008 a las 15:17\nEste Juancar es un crack.\noctubre 6th, 2008 a las 15:25\n#104 Si es que no da una “Juanito”.\nEl que le escribe los discursos debería dejar de beber, fumar petas y darle al lsd. Más que nada porque aluego le salen unas contradicciones.\nY mientras el colega “bodbón” haciendo caja.\noctubre 6th, 2008 a las 15:38\nA usted no le funcionó… Pero lo probaré.\noctubre 6th, 2008 a las 15:59\nUn post de la dimisión de Llamazares, please.\noctubre 6th, 2008 a las 16:12\noctubre 6th, 2008 a las 16:16\nGENSATA!! Al final Navarra se ha vendío y ha sio moneda de cambio con nazionalistas!!.\nPD:El enlace puede herir la sensibilidad del lector.\noctubre 6th, 2008 a las 16:36\nErque la libertá empieza ande acaba uno mismo, sachete.\noctubre 6th, 2008 a las 16:39\nDon Javier que no es asín el nombre del pavo.\nSarzozy cita a Zapatero en París para abordar la crisis\noctubre 6th, 2008 a las 16:49\nNacho, acabas de descubrir que el sistema es una farsa, una suerte de apropiación indebida por parte de los Bancos de más del 90% de los depósitos, multiplicando la disponibilidad, expandiendo el crédito gracias a Tipos de interés caprichosamente bajos por la arbitraria decisión del Público e intervencionista Banco Central (amen del Estado). No hay para todos, no. El sistema está en quiebra perpetua. Una ligera caída que precipite la desconfianza masiva, y adiós ilusión. Bienvenido al privilegio: la apropiación del depósito bancario es la única legalmente permitida. El resto son delito…\nDónde están los malos ahora?\nHas entendido algo?\noctubre 6th, 2008 a las 16:52\nMira que son malos y albitrarios los del Público, jayeka.\noctubre 6th, 2008 a las 16:56\nSobre tó el Manolo Saco ese, jayeka.\noctubre 6th, 2008 a las 16:57\nEl mismo demoño.\noctubre 6th, 2008 a las 17:00\nSalma con la cantinela del 90%. Dónde Le Havre leído eso antes?\noctubre 6th, 2008 a las 17:32\nEntonces habrá que privatizar los bancos, pues una empresa privada no cometería ese disparate solo para hincharse a ganar pasta.\nQue ya lo dijo Von Pises en su tercera epístola a los mermadillos.\noctubre 6th, 2008 a las 17:53\nUna pregunta tonta, aunque va en serio.\nEs que no tengo claro de qué hablan cuando dicen “depósitos”.\n¿Qué son? ¿El dinero que hay a la vista en las cuentas corrientes y en las libretas de ahorros? ¿Los dineros puestos a plazo fijo? ¿Las obligaciones de deuda que emiten los bancos y que dan una renta fija, y demás cosas por el estilo?\nEl dinero de la cuenta corriente estará físicamente ¿no? Ellos solo te lo guardan, ¿verdad?\noctubre 6th, 2008 a las 18:08\nLa “brillante” “escuela” de los adoradores del “patrón oro” sostienen que el dinero en circulación tiene que estar respaldado con unos depositos en oro, o cosa similar. Eso puede hacer que los bienes valgan cada vez menos, porque hay cada vez más bienes, pero la cantidad de dinero total es constante. O algo así.\noctubre 6th, 2008 a las 18:35\nCoño, Jayeka, loncontré!! Es que son ustedes tan misteriosas con su lenguaje que no hay quien saclare. Por fin: el ciclo austriaco.\nAj. Cagusto mequedao.\noctubre 6th, 2008 a las 18:45\nVon Pises predijo el diluvio universal.\noctubre 6th, 2008 a las 18:49\nlos ultraliberales tienen una mente de tendero de principios del siglo pasado. Con ese enfoque y con esa antiguedad pretenden enfrentarse a los retos de la económia y la industria de este siglo. Y claro, necesitan toneladas de místicismo y una tupida red de dogmas.\n#118 dice: “El dinero de la cuenta corriente estará físicamente ¿no? Ellos solo te lo guardan, ¿verdad?”\nNo mires hacia abajo, pero no: no sólo te lo guardan.\noctubre 6th, 2008 a las 18:58\nJas¡ Qué bueno¡¡¡ No hombre, ese dinero que tú les prestas a cambio de que, encima, te cobren, lo invierten en otros negocios, lo prestan, estiran y encogen según sus intereses para ganar más dinero del cual no ves ni un céntimo. De hecho lo normal es que, como digo, encima pretendan cobrarte por ello, con la ridícula excusa de la tarjeta (un sistema totalmente mecanizado de coste ridículo que encima les ahorra gastos de personal) o, directamente, de los “gastos de la cuenta”, lo que es un oxímoron.\nSi por casualidad perdiesen todo ese dinero en sus tejemanejes y se quedasen al descubierto, lo siento mucho, pero te quedas sin la pasta.\nYo de mayor también quiero ser banquero… La lástima es que ya soy mayor y nada de nada.\noctubre 6th, 2008 a las 19:12\nOcho ayuntamientos del PSOE financiarán a la asociación de Pilar Manjón\nAlcorcón, Aranjuez, Collado Villalba, Coslada, Fuenlabrada, Getafe, Leganés y Parla subvencionarán a la asociación 11-M Afectados de Terrorismo\nLos ayuntamientos socialistas de Alcorcón, Aranjuez, Collado Villalba, Coslada, Fuenlabrada, Getafe, Leganés y Parla subvencionarán con una cuantía específica cada uno a la asociación 11-M Afectados de Terrorismo, según el protocolo de colaboración que han suscrito hoy con su presidenta, Pilar Manjón.\noctubre 6th, 2008 a las 19:50\nCURSO DE ECONOMÍA 2.0 PARA IGNACIO ESCOLAR\nEl dinero se compone de metálico y depósitos. Los depósitos son anotaciones en cuenta, básicamente deuda contra el Banco de España.\nEn caso de que el Banco de España tuviese que respaldar la deuda contraida, liquidaría divisas, patrimonio del estado y emitiría deuda pública para pagar a sus acreedores.\n#125 Carlos Arrikitown dice:\nEso demuestra que el interés del Partido Papanatas por las víctimas es meramente electoral.\noctubre 6th, 2008 a las 19:54\n¡Las bolsas se hunden!\nOe, oe, oe, oeeeeeee, oeeee, oeeeeee.\nAdiós Cajas de Ahorro de los votantes y de robo de los del Partido.\nEsto es como presenciar el incendio de Roma.\nOpá, viaser un corrá,\npa los dineritos,\nque succionan los partidos.\nY si no hubiese dinero en el mercado, éste sería carísimo (Ley de la Oferta y la Demanda). Entonces para bajar el precio del dinero y pagar a los acreedores, el Banco de España “fabricaría” billetes (sí, como te digo = darle a la maquinita).\noctubre 6th, 2008 a las 19:56\nEsta Salma.. ¿que cojones se mete?\nEl trabajo es arduo, casi imposible. Las fuerzas se pierden por el camino, el crecimiento real es una tarea compleja que requiere un esfuerzo imposible para un cuerpo debilitado por la punzante intervención. La piedra crece a medida que los estatistas entienden acertado hacerla crecer. El cuerpo mengua y se debilita dejándosela caer…\noctubre 6th, 2008 a las 19:59\n#129 Alb2007 dice:\nNo me digan que no es un descojone la arrogancia de nuestro gordito particular.\noctubre 6th, 2008 a las 20:05\nLo anterior se llama “Monetizar la Deuda”.\nOtra opción consiste en pagar con propiedades nacionalizadas a los acreedores, tal y como ocurrió con la Desamortización de Mendizábal.\noctubre 6th, 2008 a las 20:06\n¿Dónde están los brokers e instituciones financieras que proclamaban que los dineros de la Seguridad Social deberían invertirse en bolsa y fondos de inversión? Menos mal que hasta donde yo conozco no se ha hecho. ¿Os imagináis que desastre viendo lo visto?\nDe “Gordito” ya sabes lo que tengo y que tanto te gusta.\noctubre 6th, 2008 a las 20:08\nGracias, Nacho. No seguiré preguntando, por si acaso.\noctubre 6th, 2008 a las 20:10\nUn billete no es más que un título de deuda. Si os acordáis de las antiguas pesetas, los billetes ponían: “El Banco de España pagará al portador X Pesetas” (es decir, el contravalor del título al portador).\nTodo el sistema financiero funciona intercambiando títulos de deuda, unos están en papel y se llaman billetes y otros son anotaciones contables y se llaman Depósitos.\nBueno, que me piro, byeeeeee.\noctubre 6th, 2008 a las 20:11\n#134 Alb2007 dice:\n¿De donde sacas tu que a mi me gusta esa faja de kevlar XXL que te gastas gordinflón?\noctubre 6th, 2008 a las 20:21\nEl Pekata estudió con Von Pises.\noctubre 6th, 2008 a las 20:23\n#133 Adrian Vogel dice:\nOctubre 6th, 2008 a las 8:06 pm\nEso es lo que repiten (repetían) los mermadillos libeggaloides de Salma y Pekata.\noctubre 6th, 2008 a las 20:39\n¡Quevah! Que tenía el buzón lleno de propaganda del CCC y la está leyendo en alto.\noctubre 6th, 2008 a las 20:40\noctubre 6th, 2008 a las 20:45\nJoder, ya iba siendo hora. Nunca es tarde… imagino que en las asociaciones donde de verdad prestan ayuda para superar las secuelas (en lugar de dedicarse a ahondar en ellas para mantener una bolsa de peones secuestrados utilizables políticamente, que es una tarea mucho más sencilla), siempre hay mucho por hacer.\noctubre 6th, 2008 a las 20:54\nEncuestas “Anson & Palomo yo me lo guiso etc, etc” ataca de nuevo. Según una ecuesta de La Razón que a puesto contentísimos a todos los regres de los foros: “El PSOE pierde un millón de votos siete meses después de las elecciones”.\nEn este estudio se puede leer que “Los socialistas retroceden en el sondeo 3,1 puntos en intención de voto, desde el 44,4 al 41,2 por ciento de los sufragios, lo que se traduce en una importante pérdida de electores, superior al millón. El principal beneficiario de este descalabro sería el PP, que recogería 670.000 de esos votantes. Mientras, la formación que lidera Rosa Díez, Unión, Progreso y Democracia (UPD), se haría con 240.000 e Izquierda Unida (IU), con otros 175.000.”\nLa encuesta la ha hecho NC Report. Y yo, como soy un islamoprogretarra malo, he querido ver quienes son, ficha técnica y esas tonterías que le da a uno por investigar. ¿Y a que no adivinais? Pues que NADA de NADA. Google no lo encuentra y no existe ningún “www. ncreport. es” ni tanpoco ningun “.com”.\n¿Estamos ante otro caso Iberconsulta? ¿De donde saca los datos NC Report, si es que existe?\n¡¡¡ HA HIMBESTIGAR !!! 😀\noctubre 6th, 2008 a las 20:58\nAl que adivine quién es el autor del siguiente texto le regalo toda mi colección de Richard Corben:\nSin embargo la idea de que el mundo se rige por una conspiración mundial tiene cierto atractivo: basta localizar la conspiración (la CIA, los judíos, los comunistas, la masonería, etc.) para tener todas las explicaciones y los problemas resueltos. El conspiranoico es inmune a las contradicciones: todas ellas se explican por las maniobras más fantasiosas, y si resulta que los conspiradores mundiales se matan entre sí, lo harán para engañar mejor a la pobre buena gente, que actúa sin saberlo bajo la batuta oculta de aquellos.\noctubre 6th, 2008 a las 21:00\nCinco de cada diez encuestas son la mitad.\n¿Pero lo siguen diciendo? Perdona la pregunta fruto de mi ignorancia\noctubre 6th, 2008 a las 21:02\nTyrión, nada en Internéch más que autorreferencias de medios fachosos. Lo más curioso es que en la segunda página ya está registrado tu comentario en Gúgel, lo que sirnifica que por indolencia del Gúgel no baser…\noctubre 6th, 2008 a las 21:04\n#143 Tyrion dice:\nOctubre 6th, 2008 a las 8:54 pm\nSon matemáticas libeggales. El PSOE pierde 1 millon de votos, pues entonces los cogemos, los repartimos a gusto del consumidor y yastá.\noctubre 6th, 2008 a las 21:05\n¿El recurso a la “pobre buena gente” es un indicio de la mano del Bad Pipino o me lo parece a mí?. Es que como va diciendo por ahí que el es el normal, que los raros somos nosotros…\noctubre 6th, 2008 a las 21:06\n#146 Adrian Vogel dice:\nOctubre 6th, 2008 a las 9:00 pm\nAhora callan como putas.\noctubre 6th, 2008 a las 21:08\n¡Ostiva, D. natXoX! ¡El Pito de la Mona!\nSilládigolló que tó esto de la rebelión siudadana es una enbidia de pito de los carcundas.\noctubre 6th, 2008 a las 21:11\nPos ba ha ser Iverconsulta que ataca de nuebo, entonces. 😀\noctubre 6th, 2008 a las 21:12\nGracias amigo xoxleu. Me lo suponía.\nHimbestigado está, Maese!\nUn generador automático de informes!. Mete uno los datos y… voila!\noctubre 6th, 2008 a las 21:14\n#144 xoxʇɐu dice:\nRichard Corben! joder hace eones que no oía ese nombre… Que bueno que es el cabrón. Lo último que leí creo que era Mundo Mutante..\noctubre 6th, 2008 a las 21:16\nA ver, a ver …\n– Connection to SQL databases\n– Multiple details in one report\n– Variables for different level of totals or counts\n– Direct output to printer or to PDF file\nPues va a ser que si. ¡JUAS! 😀\noctubre 6th, 2008 a las 21:22\nPues ya hace años, porque eso se publicó en el “1984” por entregas allá por el 80-81. Tengo la colección completa en casa.\nY si que era bueno, si. Aunque al final ya descuidaba bastante los dibujos y aún más lo guiones. Pero eso si, “El octavo viaje de Simbad” era una maravilla.\noctubre 6th, 2008 a las 21:31\n“el correcaminos siempre gana”\n¿quién es el correcaminos en la realidad?\noctubre 6th, 2008 a las 21:33\n¿porqué los productos de Acme no pasan controles de calidad?\n¿el correcaminos ha corrompido a los inspectores?\noctubre 6th, 2008 a las 21:34\n#153 Adrian Vogel dice:\nOctubre 6th, 2008 a las 9:12 pm\nDespués de varios días de silencio ahora vuelven con el mantra de que el problema es el control de los Bancos Centrales. Tanto reglamento y tanta hostia impide a la Mano Invisible del Mercado Bienhechor colmarnos a todos de riquezas.\noctubre 6th, 2008 a las 21:37\nNo ha sido la falta de controles lo que ha provocado la crisis, ha sido el que esa falta de controles no era suficientemente grande. Yo quiero de lo que fuman.\noctubre 6th, 2008 a las 21:48\n#133 Adrian Vogel dice: Octubre 6th, 2008 a las 8:06 pm\nPues anda, que invertido en tapar el agujero en el gasto público que está creando el PSOE?????\noctubre 6th, 2008 a las 22:19\nLa diferencia entre el gasto público y el gasto privado es que el primero fomenta la igualdad, mientras que el segundo contribuye a que los derechos fundamentales no lo sean tanto. El gasto público que está creando el PSOE, sin embargo, es deficiente para ser ésta una época de crisis en la que se pueden crear fracturas sociales demasiado pronunciadas. Lo suyo sería que las rentas altas cubrieran ese gasto público con una subida de impuestos única en la historia, tan excepcional como las caídas en bolsas que están sucediéndose en los días. El estado pierde el tiempo cada vez que no expropia viviendas descupadas que sólo han valido para el enriquecimiento de unos pocos y la renuncia a derechos fundamentales para la mayoría. Lo que debería ocurrir es que no se fuera con tan buenas tintas y con tanto talante por el mundo y se asumiera que la distancia entre un partido socialista y uno liberal -por no decir directamente fascista- es radical, porque así lo es por definición. Mucho mejor invertir en ayudas a la vivienda que en ayudas al promotor. Si falta liquidez, a beber agua del grifo. Como la mayoría.\noctubre 6th, 2008 a las 22:24\n3 Preguntas 3:\n-¿El Fondo de Garantías sólo cubre a los depósitos en bancas y cajas nacionales? Si es así, las cuentas naranja o Barclays o… quedan excluidas.\n– ¿La cantidad garantizada se refiere a depósitos de cuenta corriente o también cubre planes privados de pensiones, fondos de inversión, etc.? Tengo entendido que está es la diferencia entre Irlanda y Alemania. Irlanda lo cubre todo y por eso se ha montado el revuelo, porque prevén fuga de capitales hacía Dublín.\n– Escuché a alguien preguntar qué pasaría con su hipoteca si su banco quiebra. ¿Deja de pagarle –su deseo- o le exigen el pago completo? O se le mantienen las condiciones, que sería lo lógico. Me pareció una buena pregunta pero no la contestaron.\noctubre 6th, 2008 a las 22:30\noctubre 6th, 2008 a las 22:34\n– La cuenta naranja la cubren en Holanda según la legislación holandesa. A los bancos con sede en el extranjero les cubre los depósitos hechos en sus sucursales en territorio español.\n– Cuentas corrientes a la vista. Nada de planes que no estén garantizados con deuda pública del Estado.\n– Se mantienen las condiciones. Si el banco quiebra no desaparece sin más. Se reparten los despojos entre otros bancos.\noctubre 6th, 2008 a las 22:35\nTengo la contestación a la tercera pregunta.\nLo que debe el banco a sus depositantes si se va al garete puede estar limitado a 20.000 euros, lo que le deben al banco no tiene limite y hay que pagarlo. El chollo es para otros bancos que compran esas deudas para ellos.\noctubre 6th, 2008 a las 22:58\noctubre 6th, 2008 a las 23:18\n#166 y #167 Gracias\nLa respuesta a la primera pregunta complica la vida de los “cautivados” por los spots de la TV. Y en ref. a la tercera ¡me lo temía! Pero igual mientras se reparten los despojos seguro que traspapelan algo.\noctubre 6th, 2008 a las 23:50\nUno de cada dos reyes católicos era mujer.\noctubre 6th, 2008 a las 23:53\nSalma heducando a lo haustriaco.\n“Llama la atención de qué forma Público y sus miembros tratan de dar la talla en lo que a la explicación de la crisis se trata. Ernesto Ekaicer (Tutor de Nacho Escolar), encendido y sobervio (mucho más que en su época prisaica) comparte tertulia con Rodríguez Braun, que algo de economía sí sabe.”\noctubre 7th, 2008 a las 00:46\nVivimos en una sociedad de listos de la hostia. Cuando alguna vez hago algún comentario sobre riesgos, creo que por lo general sé lo que digo. Aquí no corremos riesgos más que los gilipollas. La gente honorable pasa de todo los hijoputas. Y siempre de rositas. La gente honorable solo hace travesuras, barrabasadas sin importancia. La gente no honorable somos sospechosos de querer defraudar a la sociedad 26 horas al día.\noctubre 7th, 2008 a las 00:54\nLo que acabo de decir es un poco abstracto, pero ya estoy hasta los mismísimos de que no haya forma de acabar con esa cantinela que dice “oiga, no le consiento…” Ni no me consiente ni hostias, váyase usté a la puta mierda con sus apestosos tics fascistas, mamón. Joder, con las metástasis de los cojones. Parece mentira que haya gente viviendo todavía en el año 40 del siglo pasado. Derecha pestilente.\noctubre 7th, 2008 a las 00:57\nLa operadora ultra polaca.\noctubre 7th, 2008 a las 00:59\nCarlos, para ser de derechas de toda la vida y enorgullecerse de ello, de lo listos que son, hay que ser un poco analfabeto y, eso sí, enormemente borde.\noctubre 7th, 2008 a las 01:34\nYo he llegado a no verlo como un fallo del sistema educativo. Hay algunos que no dan para más.\noctubre 7th, 2008 a las 01:49\n#168: joer; no le debía de tener ganas ni ná…\noctubre 7th, 2008 a las 01:50\nCachondena la piiiii casualidad de que dimita el mismo día uno de los pocos políticos honestos que nos quedaban y que Público, por poner un caso, nos ofrezca unas encuestas estadísticamente cocinadas para que parezcan que todos queremos que nuestros dinericos se les inyecten (ya les podían poner la antitetánica o la antirrábica, o al menos los polvos de sulfatar los pulgones ridiela!!) a los mayores chorizos creadores de las burburejas y de to lo malo y que tienen la desfachatez de declaral binificios al final del este año contable y tó y tó. En fin.\nEs que está una de un conspiranoíco últimisimamente… que ya me vale. Será lo mio mensual.\nRobado de desiertos lejanos.\nPezón negro chorlito\n“Expertos en simbolismo y no dicen ni mú sobre el atentado del 11-M:\nÉstación de Téllez, que viene de Tello, del latín Tellus= TIERRA\nEstación de El Pozo, relacionado con=AGUA (Un pozo puede no contener agua, pero sí hay relación POZO-AGUA)\nEstación de SANTA Eugenia= Santa, espíritu, relacionado con AIRE\nY Estación de ATOCHA,estación que en su historia fue pasto del….FUEGO.\nLos expertos simbolistas no han dicho ni mú de esto.”\n“Yo no se cómo éste peón no ha dado con una clave oculta mucho más evidente\nÉstación de Téllez= jugador en su día del Alavés, equipo VASCO.\nEstación de El Pozo= Pozo Septiko, grupo de punk VASCO.\nEstación de santa euGENIA= GENIA + L = GENIAL, calificativo que algunos le dieron a Julen Guerrero, futbolista VASCO\nY Estación de ATOCHA= antiguo estadio de la real Sociedad, equipo VASCO.\nCreo que más claro no puede estar.”\noctubre 7th, 2008 a las 01:55\nEs que hoy he discutido con un noseloconsiento de estos que suele tener 3 y/o hasta 4 idiotas tras de él que de vez en cuando le hacen el coro y dicen “eso, eso” cuando el cretino este dice que Zapatero no pinta nada en el mundo.\nEntonces le he dicho al noseloconsiento este “que poco lees, cojones, ¿no te has enterao que Obama, el próximo pte. de los Estados Unidos, le ha reprochado ya un par de veces y públicamente al fascista de Mac Cain que haya alardeado de no querer tener relación con Zapatero?”. El estúpido bocazas este se ha quedado con su bocaza abierta sin saber qué decir, cosa que he aprovechado para fusilarle ante sus comparsas con un “pues has de saber que eso le puede costar al impresentable este que no se va a relacionar con Zapatero las elecciones, eso por hacerse el gracioso”.\nA lo que uno de los enanos que estaba tras de él, ha comentado “ya, ya”. De manera que algo hemos ganado, que se vayan a tomar porculo con sus putas disfunciones, tontos del haba, enanos cerebrales, babosos, que llevan 5 años diciendo que Zapatero es imbécil pero ahí sigue, ganándoles elecciones. Si son tan listos, ¿qué pasa, que se equivoca el electorado? Nos ha jodido, qué seguros de sí mismos están estos derechosos de la derecha salvadora de toda la vida.\noctubre 7th, 2008 a las 02:00\nEl “ya, ya” ha de ser interpretado como un “bueeeeno, vaaaaale has ganao” o un “no me he enterado de na de lo que ha dicho y quién cojonas es el Obama ese?”?\noctubre 7th, 2008 a las 02:23\nComo pa decirles que Obama es un negro de familia mahometana. Se les saltan los plomos.\noctubre 7th, 2008 a las 02:24\nPor su mirada lo he interpretado como un reproche al jefe, algo así como “tú que sabes tanto y ahora este te calla la boca”.\nHombre, ten en cuenta que el nivel del cachondo este “noseloconsiento” es de oyente del la Cope. Que es que se han abandonao mucho, que es que ya no leen ni a Onésimo ni a José Antonio, ni siquiera a Pemán.\noctubre 7th, 2008 a las 02:30\nPues eso, que se jodan. Mañana irá este cernícalo con alguna lección preparada el muy subnormal. Y se le acabarán descojonando los machacas. Esto es más bien como de los Ozores, según como lo mires. Que debe haber muchos sitios como este por España en los que se parao el reloj en el año 40 o así. Y claro, todo eso son votos pa los hijos y los nietos de los seguidores del salvador.\nEl otro día les hablaba de las alocuciones del hijoputa de Queipo, por supuesto sin estar de cuerpo presente el jefe de la tribu, y hacían gestos como de sorpresa. Y esto es España todavía, hay que joderse.\noctubre 7th, 2008 a las 02:47\nEso tiene sentido y guasa. Le habrán seguido ciegamente y ahora vas tú y les chafas tanta consideración.\noctubre 7th, 2008 a las 02:51\nQue nos cuelan lo mismol que en lo iusei.\nY encima los jioputas de los botines et alteres declarando beneficios a tutti.\noctubre 7th, 2008 a las 02:58\n¿A como que me hago la cuerva de Poe y never more?\nPor razones profesional-personales hace mucho que dejé de comprar Público (también era votante del PP arrepentida pero después de leer este blog me reafirmé en la causa nacioná-sindicalisto-freakeycristian).\nPero heste blor hetá yegando a unhos fgrdos de iniqkifdad que atentan contra aala fhmiliiA CRATIAANA. y sacnbó.\nqusus hjodan. phensamientos hunicos. jarat5astouyy\noctubre 7th, 2008 a las 03:17\nEs que al personal este subalterno igual le vas sacando de la hibernación y se cagan en la madre que lo parió al baranda, cuidao, que no a todo el mundo le sienta bien que le tomen el pelo. Que en estos pueblos llevan generaciones quedándose unas familias con otras.\noctubre 7th, 2008 a las 07:42\n¿la reunión con los banqueros es solo para la foto?\n¿grandes declaraciones huecas para dar confianza?\noctubre 7th, 2008 a las 07:50\nOT de la serie “Grandes éxitos libegales”:\noctubre 7th, 2008 a las 08:06\nSiempre me ha parecido “curiosa” la obligación del trabajador de presentar en la empresa la baja como máximo tres días después de que se produzca. Sin llegar al extremo de lo sucedido en la noticia, se me ocurren circunstancias como la de un enfermo o accidentado imposibilitado de moverse y sin un familiar, amigo, conocido o vecino que echarse a la boca para pedirle el favor de llevar a su empresa un papelito. Sí. Siempre me ha parecido muy “curiosa”. ¿porqué no puede encargarse la SS de notificarlo a la empresa?\noctubre 7th, 2008 a las 08:09\nA propósito de la crisis… Es evidente que la culpa es de Zapatero por no haber dicho desde un principio: Sálvese quien pueda! Esto se hunde! Que gobierne la derecha, que ella sí que sabe!\nY es verdad que sí saben: el salario mínimo aumenta el paro, como dijo ayer un listo en lo del cochinillo todólogo.\noctubre 7th, 2008 a las 08:50\nUnos días llegaba a las tantas, otros directamente ni aparecía… enfínosé, que a estos obreruelos muertosdambre es que les das la mano y te toman la Bastilla.\noctubre 7th, 2008 a las 09:16\nAyer escuché al mermado del González Pons que “ellos” sabían cómo salir de esta crisis, pero que era secretito hasta que no les diesen el poder. Los mismos imbéciles que se descojonaban en 1973 de la crisis del petróleo, mirando a otro lado y creyendo que esas cosas no iban con ellos.\nEstán calentando la reunión del viernes porque no tienen una puta mierda que proponer. Ante la falta de ideas, ruido de fondo, como en la pasada legislatura. Los mismos perros y el mismo collar.\noctubre 7th, 2008 a las 09:38\n“…con una subida de impuestos única en la historia”.\n¿Impuestos sobre el patrimonio, o sobre las transmisiones patrimoniales?.\n¿quieres decir que si hago una obra de fontanería en tu casa por un presupuesto de 100.000 euros, el estado me va a quitar en impuestos 70.000 por mor de esa subida de impuestos…\n¿tu sabes de lo que estas hablando?\n¿Tu crees por ejemplo que Nadal, por poner un caso de renta alta, va a dar al estado español la mitad de lo que gana asi por tu cara bonita?.\nSi tengo un piso que me ha costado 200.000 euros y que he pagado, me vas a subir el impuesto patrimonial de manera q\noctubre 7th, 2008 a las 09:53\nY Pepiño Blanco encantado, hoygan, de esta tirada mutua de trastos porque probablemente tampoco tienen grandes propuestas que hacer porque al igual que el resto de países no saben qué cojones hacer ante esta crisis. Mucha Unión Europea pero más bien parece un corral de pollos descabezados. La verdad de este tinglado está aflorando y huele a mierda.\noctubre 7th, 2008 a las 10:33\nA ver, punkarrilla, lo que te estoy diciendo es que un gobierno socialista no puede permitir que las rentas bajas y medias le paguen la borrachera a los bancos. El sistema está de resaca y a los que les tiene que doler la cabeza no es precisamente a los que menos tienen. Y respecto a Nadal, ojalá que Argentina le quite el pantaloncito del orto. Y tú, si tienes un pisito que te ha costado 200.000 euros, enhorabuena; pero tendrás que pagar muchos más impuestos que yo, que las paso canutas cada mes para pagar un alquiler de 195 euros en un piso compartido con otras tres personas. Y gracias por presuponer que tengo una cara bonita, pero detrás de estos nick nunca se sabe lo que hay. Piensa que igual soy un ogro con la cara muy fea que fantasea con ocupar tu pisito de 200.000 euros y sacarte de tu mundito neocon con una sobredosis de mundo real.\n#0 soyunalavadora dice:\noctubre 7th, 2008 a las 11:50\nLa comunidad de Madrid reduce 300 euros el sueldo de los profesores de universidad. Vamos, hasta un 20% según figuras.\nOtro éxito de la lideresa.\noctubre 7th, 2008 a las 15:32\n¿porqué la crisis en España adquiere formas distintas?\nPuede ser. Eso convierte las ayudas a los bancos en bromas macabras.\n#0 Escolar.net » Los siete pecados capitalistas dice:\noctubre 26th, 2008 a las 11:05\n[…] artículos en este blog sobre la crisis económica: La tentación de Gorbachov No mires hacia abajo In Marx we trust La semana en la que el capitalismo tampoco […]\n#0 Quien mucho abarca » Archivo del Blog » ¿Pactos de Estado? No, gracias dice:\nfebrero 9th, 2010 a las 07:52\n[…] la crisis económica Nacho Escolar ilustró el modelo económico sobre el que hemos cabalgado con un símil magistral: El Coyote es capaz de flotar en el aire por tiempo indefinido, de anular la ley de la gravedad, […]