Visita a Venecia | A to trapo\nHacía ya mucho tiempo que tenía ganas de ir a Venecia. ¡Había leído y escuchado tantas historias ocurridas en ella! Desde Marco Polo a Corto Maltés. ¡Se habían fundido allí tantas culturas, tantas razas, tantas religiones…!\nProbablemente, como suele ocurrir, la realidad supere a la ficción, pero es muy posible que tanta ficción, cuando llegue a ella, la reduzca a una sucesión de viejos edificios y canales y góndolas que, como en todas partes, están hechos de piedra, agua y madera.\nComo cuando alguien regresa después de muchos años a su lugar de nacimiento esperando reencontrar el pasado, la familia, los amigos, rincones…y… apenas reconoce a nadie ni a los rincones que buscaba y se encuentra como un extraño y quizá lamenta haber regresado adonde no debía haber vuelto nunca.\nAquí no se trata de reencontrarse con el pasado puesto que Alfredo nunca había pisado aquella ciudad, pero hay lugares, como le ocurrió con Roma, por ejemplo, que le producen la sensación de haberlos visto antes. ¡Tanta lectura, tanto estudio, tanto latín, que, bueno, entonces comprobaba su inutilidad para deletrear desleídas inscripciones en viejas piedras conservadas, pero le evocaban algo familiar.\nHay lugares o ciudades que, como todo debía ser, son patrimonio de la humanidad porque cualquiera puede, por lejanos que sean sus orígenes, sentirlos como suyos. ¿Qué decir de Atenas o del cabo Sunion desde donde los navegantes griegos se adentraban en el Egeo de las mil islas, donde aún puede verse, como los nombres de los enamorados dentro de un corazón, el nombre de Lord Byron escrito a mano sobre aquellas piedras que han sobrevivido?\nSe había creado tantas expectativas como cuando te elogian una novela o una película y luego quedas defraudado por buenas que sean.\nSu imaginación lo llevaba envuelto en una capa y bajo los arcos de un puente con una anciana gitana adivina de cuyas descolgajadas orejas pendían unos largos pendientes dorados, pintados los ojos y arrebujada en un rincón cobijándose del viento.\nLa realidad era otra. Llegó en un vuelo regular al aeropuerto de Venecia y en un taxi se desplazó hasta el hotel, donde le dieron una habitación desde la que no se veía ningún canal, ningún edificio noble; sábanas colgadas de una cuerda entre balcones, unas bragas negras que pudieran parecer una máscara si estuviéramos en carnaval y un par de calcetines, cada uno de un color. En uno de los balcones un cubo de plástico medio roto y dos macetas poco lustrosas.\nEsa fue su llegada. Nada menos misterioso en aquella ciudad de la que él se había forjado una imagen que no tenía nada que ver con aquella realidad.\nBueno, había un gato negro con un ojo escurrido junto al cubo de la basura, acomodado sobre una de las macetas. No me quitaba el ojo de encima. Era quizá el único elemento en aquel conjunto que podía formar parte de un paisaje misterioso.\nA pesar del cansancio del viaje, en cualquier caso nada parecido al de aquellos otros viajes en carruajes después de largas semanas, decidió salir un rato a respirar al menos el aire de la ciudad que tanto le había hecho soñar. Desde el ascensor del hotel había visto los últimos rayos del sol en aquel enclave que había sido línea divisoria entre oriente y occidente, en cuyas proximidades se habían librado batallas que habían decantado el destino de tierras y gentes.\nYa comenzaba a anochecer cuando, con las manos en los bolsillos, se adentró por unos callejones algo sombríos, después de todo era el ambiente que le gustaba, buscando un bar donde tomarse una cerveza con alguna tapa, asunto difícil fuera de su tierra, pero sí al menos unas aceitunas o unas almendras.\nCanales fuera y canales dentro. Me refiero a las fotos que decoraban el bar al que decidió entrar, quizá porque estaba la puerta entreabierta y vio desde la calle dos o tres mesas con gente joven en animada conversación y a otros en la barra mirando un partido de fútbol en la omnipresente televisión. Afortunadamente ni los parroquianos, que gesticulaban permanentemente, ni la tele eran estridentes.\n– Una birra, prego, y unas aceitunas.\n– Non e possibile. Abiamo amande. ¿Voli?\nSiempre le había ocurrido igual con el italiano. Lo entendía casi todo pero le era difícil hablarlo, sencillamente porque nunca lo había estudiado ni practicado.\nObservaba el lugar y no veía mucha diferencia con cualquier otro bar de su país. Jóvenes bebiendo cerveza y conversando. Otros mirando la tele. Uno, allá, solo, sentado leyendo el periódico y otro, más escandaloso, que hablaba por su móvil. No entendía el poco recato o respeto que muchos tienen cuando vociferan por el móvil como si estuvieran solos, como si no molestaran a nadie, como si no les importara vocear sus intimidades ante los demás, como si los demás no existieran.\nSe giró al oír un movimiento brusco de la puerta, empujada por un tambaleante individuo que caminaba como a saltos con una mano rígida y en la otra una bolsa. Nadie se sorprendió.\n– Ya llega Salvatore.\nEs todo lo que escuchó. Salvatore se sentó solo en una mesa libre junto a la ventana y por allí miraba a lo lejos como absorto. ¿Quién sería aquel personaje? El aspecto era descuidado, barba sin afeitar algunos días, pero cierto aire de elegancia se desprendía del conjunto a pesar de su caminar cojitranco y su mano paralítica. La imaginación de Alfredo que no necesitaba mucho combustible para lanzarse a la maquinación, pensó en un noble arruinado, en un poeta maldito, en un novelista fracasado….\nCon disimulo observaba.\nPoco después Salvatore sacó una libreta donde con la mano izquierda, la otra estaba rígida, comenzó a hacer anotaciones o líneas…también podría tratarse de un pintor, y sin pedir nada le llevaron una botella de vino y un vaso. El camarero, que lo miraba sin ningún amago de burla, más bien con respeto, le sirvió hasta la mitad la copa y se retiró sin decir nada.\nAlfredo, que se había quedado embelesado con la aparición de aquel personaje, volvió a la realidad y pidió otra cerveza. Parecía que aún había bajado más el volumen de la tele. Los jóvenes gesticulaban y hablaban menos. El grupo de una de la mesas se marchó.\nEn la sala crecía la presencia silenciosa de Salvatore que seguía mirando hacia la noche a través de la ventana y de vez en cuando se inclinaba sobre su libreta y hacía unos garabatos o escribía. Desde la barra no distinguía sus trazos.\nPoco después de los chicos también Alfredo salió del bar. La oscuridad era total. Apenas unas luces mortecinas que reverberaban en el agua de los canales y se multiplicaban tenuemente. Evitando pisar algunas bolsas de basura regresó al hotel cansado y sorprendido por la delicadeza y respeto con que había visto tratar a aquel vagabundo.\nDesde la calle miró hacia arriba y el único ojo del gato negro seguía fijo en él.\nLas tersas y blancas sábanas acariciaban su cuerpo cansado y el sueño lo sorprendió pensando en el gato y en Salvatore. Quizá lo acompañaron en sueños pero, como en tantas otras ocasiones, no recuerda nada de todo aquello.\nA la mañana siguiente, después del desayuno y antes de emprender la ruta prefijada días antes, se dirigió al bar de la noche y no consiguió encontrarlo. ¿Cómo es posible? Tres veces volvió al hotel para desde allí rehacer el camino que la noche anterior lo había llevado hasta el bar de Salvatore. No había manera. ¿Tanto se había alejado? ¿Habría llegado hasta allí distraido en sus cavilaciones sin darse cuenta de la ruta que había seguido? ¿Habría tomado otra dirección?\nEl gato seguía en el balcón y la dirección desde la que lo vio cuando regresaba al hotel era ésta que acababa de tomar. ¿Se habría confundido también de balcón y de gato? Desde luego a aquella distancia no podía asegurar que fuera el mismo gato tuerto.\nComo quien abandona la búsqueda de algo que sabe tiene encima de la mesa y no encuentra, regresó al hotel para coger los planos de la ciudad, la hoja con la ruta de visitas para el primer día y una bolsa donde llevaba un pequeño diccionario y las gafas de sol.\nPensaba que a veces hay que dejarse llevar por la intuición aunque para hacerse una idea general de la ciudad y conocerla quizá sea mejor trazar un plan que nos lleve a los lugares de más interés. ¿Por qué no tomar una góndola? Es otra de las posibilidades. El condotiero puede enseñarte una panorámica de la ciudad a través de los canales. Hecho esto, luego tú eliges aquello que más te ha gustado para visitarlo tranquilamente, pasear, comer..\nPor otra parte el paseo en góndola le parecía algo demasiado turístico y tampoco él se encontraba, creía, entre el tipo de gente que se deja guiar por las, muchas veces desprestigiadas, rutas turísticas.\nMientras iba barajando estas posibilidades por la calle vio, junto a las escaleras de bajada al canal una góndola. Apoyado en un remo y mirando a una gaviota que hacía filigranas desde el aire hasta sumergirse en el agua estaba Salvatore. No lo dudó ni un momento. Se dirigió hacia la góndola y Salvatore le indicó con un gesto que subiera y tomara asiento. Cuando ya estuvo sentado, Salvatore abrió los brazos indicando las dos direcciones, hacia el norte o hacia el sur, y con un gesto de pregunta lo miraba. Como no conocía nada le daba igual, por donde él lo llevara. A sus preguntas respondía abriendo los brazos como si no lo entendiera y le iba indicando con la mano algunos de los edificios más notables. En un momento del paseo soltó los remos y agitaba los brazos hacia un puente al que se dirigían y a través del cual, llenándolo, casi haciéndolo estallar, aparecía el luminoso sol de la mañana. Como si el puente fuera una diadema que sujetaba los dorados cabellos del sol naciente. Aquella hermosa y pasajera estampa tenía un contrapunto. En una esquina del puente había un anciano con la mano tendida al que pasaba.\nEl viajero flotaba de una visión a otra sin saber hacia dónde dirigir su sorprendida mirada.\n¿Y los atrevidos caballeros que susurran delicadas palabras de amor a las hermosas damas ocultas tras las celosías de sus ventanas?\nTodo lo que él soñaba de aquella ciudad estaba siendo desplazado por hechos insignificantes, cotidianos, pero que cobraban una vida propia no imaginada por él.\nAdemás aún no sabía nada de Salvatore. ¿Sería una especie de monje seglar sujeto a la ley del silencio?, ¿estaría mudo de nacimiento?, ¿Le habría sido cortada la lengua y no la vida como escarmiento viviente de alguna mafia siciliana o calabresa? ¿Pertenecería quizás a una logia masónica de las muchas que hay por el mundo?\n¿Qué pensar? Ya en su época de estudiante de filosofía veía pasar por el claustro de la facultad a un individuo desgarbado, con los cabellos largos y desordenados, más bien huesudo y con un cubo en la mano. A ciencia cierta no sabía quién sería pero pensó que quizá fuera el catedrático de metafísica, muy existencialista él, o quizá fuera un conserje o un encargado de la limpieza.\nMuchas veces la apariencia nos de sorpresas.\nEn un momento del paseo, Salvatore dejó sus remos y sin prestar atención al pasajero sacó un bloc de uno de sus bolsillos y comenzó a garabatear algo muy aprisa. Poco después, más tranquilamente, volvió a escribir algo que enseguida le mostró.\n“Latrare de cani nella note\nDe qui aspeta, de qui sofre, de qui ama”\nEstaba claro. Se encontraba ante un poeta. O sería quizá de otro autor, porque los versos le sonaban, y él se limitaba a repetirlos por escrito. Quizá por eso lo trataban con tanto respeto en el bar. La gente, incluso culta, siente adoración por los versos hermosos y aún más si no los entiende porque los atribuyen a una categoría superior que a ellos no les es dado alcanzar.\n“Todas estas observaciones que voy haciendo sobre lo que encuentro a mi alrededor no están mal pero tampoco constituyen el núcleo importante de un relato, de algo interesante, de algo que pueda mantener la atención y menos aún el interés del lector, ni siquiera del que lo vive, son, eso, pequeños detalles, como elementos descriptivos que añaden, de acuerdo, algunos matices, algunos trazos que pueden ayudar…”\nLadrar de perros en la noche.\nSiguieron el paseo por aquel laberinto de canales, el castillo, Il Duomo, la gente por la calle en bicicleta, otras góndolas se cruzan, parece otro el ritmo de la vida visto desde el agua, sobre una barcaza sin motor, en silencio, solo el suave y rítmico movimiento de los remos, quizá como hace cientos de años, quizá como el pequeño Marco Polo vería la vida a su alrededor.\nEstaba sumido en estas reflexiones, olvidado de Salvatore que apenas hacía notar su presencia, cuando vio que se acercaban a la orilla del canal y le hizo un gesto como de que el viaje había acabado. No sabía dónde se encontraba. Inútil preguntar al gondolero. Le dio las gracias y agarrándose a una maroma para no perder el equilibrio saltó de la embarcación a tierra firme. Dejémoslo en tierra. Fue subiendo lentamente los escalones hasta llegar a la calle. Trató de orientarse intentando localizar algún edificio conocido, el nombre de la calle o del canal y se dirigió a un porche donde había una anciana sentada.\n– ¿Cómo has tardado tanto tiempo? Sabía que vendrías.\nÉl no entendía nada. Esta señora se confunde, pensó para sí. Le preguntó dónde se encontraba pero ella volvía a la carga.\n– ¡Te he esperado tanto tiempo!\n¿Sería una anciana perturbada por la pérdida de un hijo, por la prolongada espera de alguien que partió algún día para volver y no lo había conseguido?\nLlevaba en las manos unas cuentas de rosario al que sus dedos daban vueltas mientras lo miraba, mientras hablaba. Su rostro parecía inexpresivo, no mostraba alegría ni tristeza. Miraba al horizonte. Sobre su cabeza un pañuelo negro anudado bajo el cuello.\nUn abrigo viejo pero limpio y unos botines de media pierna sobre unas medias negras como de lana.\nY comenzó a caminar lentamente. ¿Para qué iba a seguirla? Sin duda que la señora lo había confundido por alguna razón. Quizá el parecido, la edad, la altura… Pero, si ni siquiera era italiano. La acompañaría un tramo para no desairarla hasta deshacer el malentendido y luego seguiría su ruta que tampoco sabía muy bien cuál era.\n– Ya nos estamos acercando.\nSu castellano era perfecto, nada sorprendente en un italiano por la claridad de sus sonidos, pero ni siquiera tenía acento. Y esto era más raro en una anciana.\nAl llegar a la fachada de un palacete del XVII extrajo la llave de su bolsillo y abrió la puerta. Allí, otras personas que susurraban al pasar, prepararon la mesa junto a una chimenea.\nQueso, aceitunas, vino y pan.\nEl refrigerio lo recuperó de tanta irrealidad y fue entonces cuando le dijo que ella era Lucrecia.\n– Y ¿qué tiene eso que ver conmigo? ¿Por qué se ha dirigido Vd. a mí ¿ Acaso cree que soy un pariente? Yo jamás había pisado esta laguna. Vd. está confundida. Le agradezco su amabilidad, su hospitalidad, pero siento defraudarla. Yo soy Alfredo Tresfuegos, crítico literario, algo poeta y biógrafo, sobre todo esto último.\n– ¿Cómo que lo sabía? ¿Qué quiere decir con eso?\n– Por esa razón te esperaba.\n– ¿Cuál es la razón? ¿Porque soy algo poeta como Salvatore?\n– Salvatore no es un poeta.\n– ¿Quién es Salvatore?\n– Salvatore es mi hijo. Y estaba ansioso por poder traerte hasta mí.\n– O sea que estábais conchabados.\n– No desesperes, Alfredo. Todo vendrá a su tiempo. Hoy ha sido la toma de contacto. Vete a tu hotel y descansa. Mañana te espero a mediodía. Hablaremos y entenderás muchas cosas.\nNo salía de su asombro. Recordó “Con la muerte en los talones”, un error tonto desencadena una serie de acontecimientos vertiginosos e incontrolables que te arrastran no se sabe dónde.\nAún con el sabor del parmesano y el vino, que por estas tierras es bastante potable, salió de aquel noble edificio donde la señora, sin ser a todas luces la dueña, era al menos obedecida y respetada por todos los que había a su alrededor.\nLe indicaron la ruta de regreso y no podía imaginarse que estuviera tan cerca del hotel.\nEl gato seguía acurrucado en la maceta de la ventana. Ya en la habitación del hotel daba vueltas de un lado a otro sin decidirse a ponerse cómodo. Lo mejor sería ponerse el pijama y tumbarse a mirar algún programa de TV o a leer un poco. Se había llevado un poemario de García Montero, entre otras razones porque el tiempo dedicado a la lectura durante los viajes es escaso y nada mejor que unos poemas que pueden leerse por separado. Otro habitual de sus viajes es Sánchez Rosillo, el poeta murciano.\nNo, decididamente no se pondría el pijama hasta encontrar alguna rendija que arrojara alguna luz sobre el encuentro con la señora.\nSe tumbó vestido en la cama y así amaneció al día siguiente cuando los primeros rayos de sol le dieron en la cara. Se incorporé algo sobresaltado. Hacía años que no dormía así. Se aseó, se vistió y bajó a tomar el desayuno.\nEl camarero le indicó una mesa en la que había un sobre dirigido a él.\n“Alfredo, te espero a las 11 en el mismo sitio de ayer”\nDesayunó tratando de tranquilizarse y salió con precipitación hacia la calle. Caminó sin fijarse en nada de lo que lo rodeaba. Iba solo pendiente de encontrarse con aquella inquietante señora.\n¿Y su hoja de ruta?\nHabía elaborado una ruta circular para no dejar ningún barrio de la ciudad sin visitar, y la verdad es que aún no había visitado ninguno propiamente. Se había movido unos metros en las proximidades del hotel. Tantas ganas de visitar Venecia, de conocerla, y después de dos días seguía sin conocer casi nada. Si al menos presenciara el rapto de una dama a través de las murallas de un convento, como le ocurrió aquella noche en Toledo, sin salir de de su asombro; bueno, siempre pensó que se trataba de una dama, pero vete tú a saber si se trataba de un caballero embozado con capa o si se trataba de un monje, que no era ajeno Toledo a estos raptos en la historia.\nNo, nada de esto pasaba en Venecia, al menos, él no lo veía.\nHaciéndose estas reflexiones llegó hasta donde estaba Lucrecia. Con un gesto le indicó que la siguiera y llegaron, por una puerta pequeña y discreta en una callejuela lateral del palacio hasta las dependencias de caballos y criados. Una gran cocina con el fuego encendido los aguardaba. Junto a la mesa que había cerca del fuego se sentaron.\n– Te advierto que va a ser muy difícil que te creas la historia que voy a entregarte. Pero te ruego que la sigas, si te decides, hasta el final. Si no, márchate ya porque no quiero ver ojos de incredulidad cuando confío algo de mi vida. Tú sabes muy bien que en la famosa batalla de Lepanto hubo soldados españoles y entre ellos, y muy conocido ya en su época aunque más en la posteridad, hubo uno llamado Miguel de Cervantes, el manco de Lepanto, por haber perdido allí un brazo, el izquierdo. Otros muchos perdieron la vida.\nAquella señora, desde luego que no pertenecía a la nobleza, a lo que normalmente se entiende por nobleza, vamos, pero mostraba una elegancia de gestos y ademanes que, a pesar de sus austeras, humildes y manidas ropas, no podía ocultar una esmerada educación y modales que se reflejaban también en su perfecta pronunciación del castellano y, por supuesto, a su corto entender, del italiano.\nSu cabellera blanca, su rostro sereno, su claro perfil romano hacían pensar en alguien de familia venida a menos o en quien, a pesar de los escasos medios, había recibido una educación muy superior a la de la gente que se mueve por la calle.\nBueno y ¿qué podría contarle aquella buena señora? No creo que le viniera con la copla de que era descendiente de Cervantes, porque sí, todos sabemos, o al menos la gente estudiosa de la vida del manco, que de su estancia en Italia le viene el apodo. Pero eso ya sería el colmo. Más de 400 años después de su estancia en Italia sería mucho más que sorprendente que hubiera algún descendiente suyo por aquellas tierras. Aunque ¡quién sabe!, se dice desde hace tiempo que la realidad supera a la ficción y vete tú a saber si personaje tan prolífico con la pluma no lo fue también con la espada.\nPorque también es verdad que de lo poco que se sabe de Miguel es que tuvo que huir a Italia, avisado por un amigo de que los alguaciles iban en su busca por la gravedad de las heridas que había causado a un contrincante por un asunto de faldas. Tenía 20 años. Visto así podría pensarse que su afición a todas las batallas muy bien podría incluir las amorosas. Además el caldo de cultivo, la eclesiástica Roma de finales del siglo XVI, la depravada curia del momento, los aires de libertad del humanismo, el escaso precio de la vida de un soldado, el desarraigo del exilio, quizá sean elementos..¿y las historias que cuenta? ¿son fruto de su fantasía o más bien reelaboración de episodios vividos o presenciados o escuchados en sus correrías por aquellos laberintos palaciegos de pasiones encendidas envueltas en conspiraciones y silencios?\nEstaba dando rienda suelta a su imaginación y lo más probable es que la buena señora quisiera simplemente venderle alguna de sus telas o pedirle algún favor para su hijo confundida por no sé qué motivo.\nPensaba que esto último era lo más probable. Porque si era sincero, casi ni en su pueblo lo conocen, más allá de su familia y cuatro amigos y, bueno, algún editor pero sólo por el nombre. A veces le gustaría que la gente lo reconociera, como ocurre a famosos actores, políticos o escritores, pero prefería el anonimato a pesar de sus servidumbres, como que nadie te haga caso ni te conozca ni se quede mirando cuando pasas.\nBueno, a decir verdad, una vez en Londres, iba él disfrazado, dos jóvenes lo confundieron, no, no con Marlon Brando, que ya le hubiera gustado, con Belmondo, quizá por el grosor de su labio inferior o por el cabello anillado o por la nariz, lo demás iba todo tapado.\n¿Con quién podría haberlo confundido la señora? Aunque no sería la señora sino quien se lo dijo a la señora, es decir, o el gondolero o el barman del bar aquella noche o alguno de los chicos que bebían y charlaban en las mesas. ¿Y alguien del hotel? Allí tenían su nombre. Porque ella aún no lo había visto hasta el momento del encuentro. Al menos eso creía él. ¿Qué podría haberlos llevado a la confusión? ¡Entre tanto turista (¡qué poco le gustaba la palabra!) que todos los días pasea por Venecia!\nO ¿habría una serie de sociedades secretas, como una imaginación calenturienta pensaría, unas dedicadas a los asuntos más abominables y abyectos unas veces y otras a los más generosos y transparentes? Entre las primeras están las que han hecho tristemente famosas a regiones como Sicilia y ciudades como Palermo, y entre las segundas esas sociedades filantrópicas y culturales que ayudan desde tiempos lejanos a paliar los efectos de la pobreza y de la miseria cultural.\nDe las primeras una incipiente irrupción literaria que ha puesto en la picota a sus autores, nos muestra la crueldad de sus procedimientos y la bajeza de sus fines.\nEn cuanto a las segundas, su pretendida falta de puesta en escena, por huir de la vanidad y el reconocimiento públicos, las hace casi desconocidas.\n¿Quién puede estar interesado en el estudio de la influencia de la libación de las abejas en la reproducción y evolución de algunas plantas? ¿A quién le intriga el rastreo de unos genes desde la época romana hasta nuestros días en la ciudad de Trevi?\nEs sabido que algunas de estas sociedades tanto por filantropía como por discreción se alimentan de un amplio y variado espectro humano que va desde miembros de la aristocracia hasta otros que rozan la marginalidad. Encontramos a ricos hombres con rancios apellidos y a ciegos y disminuidos que limpian los zapatos en un rellano. A quienes duermen en amplios aposentos llenos de tules y a los que echan sus huesos en las caballerizas de los palacios.\nYa sabéis lo que es un secreto guardado a voces. Así funcionan las primeras sociedades. Y el que no lo guarda aparece cadáver con un pez en la boca.\nEn las otras no hay ley del silencio sino práctica de la discreción pero no las convierte por esto en menos eficaces. Dicen de éstas que una noticia puede transmitirse del punto más alejado del norte de Italia hasta el talón de la bota a una velocidad superior a la de la luz. Ya sé que es exagerado pero lo dicen.\n¿Sería posible – parece mentira la capacidad de invención para salir de una vulgar visita a una ciudad conocida por estar construida sobre el agua donde han ocurrido tantas aventuras- que una de estas sociedades se dedicara a rastrear la herencia de un ser humano o bien por su vida insigne o miserable o bien por su riquísima producción artística o por cualquier otra razón?\nY ya empezaba su imaginación a elaborar una teoría entre muchas. ¿Sería que aquella anciana y austera dama pretendía -conocedora de sus trabajos ¿cómo era posible por otra parte? sobre algunos autores- alguna investigación sobre alguno de ellos? O ¿sería quizá que quería proporcionarle alguna información cuidadosamente guardada durante años o incluso siglos y transmitida con sumo secreto de padres a hijos cuando ya presentían la proximidad del final de sus vidas?\n¿Qué podría decirle la señora?\n¿Le contaría que era descendiente de uno de ellos?\nEstaba empezando a pensar que cualquier personaje podría haber dejado alguna estela, algún recuerdo, algún descendiente, algún manuscrito celosamente guardado.\n¿Y si el secuestro de Miguel no hubiera sido fruto de la casualidad?\nSí, se dice que una tormenta separó al grupo de naves que regresaban de Italia y la galera “Sol” fue apresada por unos piratas berberiscos con sede en Argel adonde los llevaron a todos. ¿Por qué precisamente su nave y no otra?\n¿No sería posible que el pirata hubiera seguido los pasos del convoy con el ojo puesto en la galera donde iba embarcado el causante de su desengaño amoroso?\nY entonces empezó a evocar sus tímidas relaciones con una hermosísima joven napolitana a la que visitaba cada vez que el Bey de Argel le encomendaba una misión de espionaje industrial en los astilleros de Nápoles. Tanto turcos como cristianos sabían que los acorazados barcos de guerra no podían perseguir a una ágil galera que desaparecía en el horizonte antes de que sus pesados cañones la alcanzaran. Tanto cristianos como turcos intentaban hacerse con los planos de las embarcaciones más seguras y rápidas porque sabían que de eso dependía el control del comercio y a veces el político y militar.\nEs verdad que apenas habían hablado y mucho menos se habían comprometido, además, quizá hubiera problemas de convivencia a menos que Francesca se aviniera a dejar su Nápoles natal para irse a vivir con los turcos, enemigos de la cristiandad, a Argel, que era un nido de renegados, piratas y esclavos.\nPero él volvía cada vez y siempre la encontraba o cerca de su casa o en la plaza junto a la fuente o vendiendo ricos paños en la tienda de sus padres.\nHabían pasado varios meses desde su último trabajo en Italia y regresó ante la sospecha, poco tiempo después confirmada, de que los del Papa estaban preparando una gran armada de todo Occidente para luchar contra el imperio otomano.\nSu misión consistía en averiguar el número y tipo de embarcaciones que los cristianos iban a utilizar contra los infieles, según dicen los cristianos.\nAunque ésa no era su misión, lo primero que hizo al llegar a Nápoles fue buscar a Francesca por todas partes, sin atreverse a preguntarles a sus padres que no veían con buenos ojos el escaso trato que el moro tenía con su hija. Ni en la tienda ni en la plaza ni en la fuente.\nComenzó a pasear por el puerto olvidado de los barcos sin conseguir quitarse del pensamiento a Francesca, hasta que creyó ver lo que no hubiera querido haber visto, a Francesca sonriendo junto a un soldado enclenque cuya espada reflejaba el movimiento de las farolas de los barcos atracados.\nEra ella sin duda.\nSaid quedó desolado. Ya no le importaban los barcos ni los musulmanes ni los cristianos. Lo único que le importaba era Francesca. Era su ilusión. Sólo pensaba en ella dondequiera que estuviera. En Argel, en Nápoles o en Palermo. Eso le daba igual.\nA partir de aquel momento se prometió a si mismo vengarse de aquel soldado algún día. Aquí, en tierra extraña era un suicidio, pues la ciudad estaba en manos del ejército español. Bastante problema tenía haciéndose pasar por comerciante. Bastaba cualquier altercado para que lo investigaran y acabaran sabiendo que era un espía enviado por el Bey de Argel. Aunque para antes de que eso ocurriera guardaba una cápsula de veneno preparada para la ocasión. Su desolación era tal que tuvo más de una vez la tentación de usarla, pero aún más fuerte que el amor a Francesca era el deseo de venganza en aquel inoportuno soldado que se la había arrebatado.\nResignado a su suerte, después de unos días de decaimiento, recobró su vitalidad y acabó el trabajo para el que había sido enviado, asombrado ante el número de naves preparadas para esa sospechada batalla de la que aún no se sabía ni la fecha ni el lugar pero que tendría lugar sin duda alguna porque los dientes no se afilan sin motivo.\nCuando volvió meses después vio nuevamente a Francesca embarazada pero no vio al joven soldado. Después de muchas dudas se atrevió a abordarla en la fuente con el pretexto de ayudarle a llevar el cántaro lleno de agua. Said no hacía más que mirarle el vientre sin decir palabra. Ella se sonrojó y, aprovechando unos soportales de la plaza se apoyó en la pared y comenzó a llorar como una niña. Said se acercó a ella tratando de consolarla.\n– Dice que volverá, pero ya hace meses que no sé nada de él. Quizá está muerto.\n– Y ¿cómo te confiaste y te entregaste a él? ¿Sabes quién es? ¿En qué cuerpo del ejército y compañía está?\n– Sólo sé que se llama Miguel de Cervantes y está al servicio del capitán Don Diego de Urbina. No sé nada más. Es cariñoso, ocurrente, iluso, pero me ha dejado abandonada.\n– Algún día lo encontraré. Descuida.\nSaid se marchó de Nápoles porque los vientos de lucha cada vez soplaban más fuerte. Con el juramento de que volvería cuando amainara la tormenta se despidió de Francesca prometiéndole ocuparse de ella y del fruto de su vientre.\nPoco tiempo después comenzaron las hostilidades. En el golfo de Lepanto, cerca de Corinto, en aquellas claras aguas tuvo lugar la batalla más grande que vieron los siglos.\nHubo mucho muertos pero Miguel, aunque herido, sobrevivió a la batalla y también Said que había luchado a las órdenes del Bey de Argel, al que había salvado in extremis asediado por los enemigos. Ya en Argel lo colmó de obsequios y, conocedor de sus gustos, le regaló una galera de las más veloces que se conocían.\nHabían pasado ya tres años pero no había podido regresar a Nápoles porque los ánimos seguían encrespados y los cristianos estaban aún envalentonados por su pírrica victoria en Lepanto.\nMiguel sí regresó a Nápoles y estuvo con Francesca y con su hijo. Había visto tanta sangre, tanta muerte, tanta viuda abandonada a su suerte que su corazón se había endurecido a pesar de que la ternura fue como un oasis aquellos pocos días que pasó junto a ellos. Tras explicar a Francesca que los problemas de su familia lo obligaban a regresar a España, le prometió volver algún día y desde el principio le enviaría algún dinero para ella y para Marcelo, el niño.\nHabía conseguido alguna carta de recomendación de sus superiores como soldado ejemplar con heridas de guerra y regresaba a España.\nTodo este tiempo Said no había estado inactivo. Sus contactos como antiguo espía los mantenía y había hecho averiguaciones sobre la peripecia del soldado que había preñado a Francesca. Sabía que, en última instancia, la había abandonado a su suerte y volvía a España en la nave Sol de una escuadrilla que viajaba en grupo por seguridad, para evitar posibles asaltos de piratas. Ahí entró en juego Said. Estaba cerca de saborear su venganza.\nAlertado por otros navegantes, seguía a lo lejos la escuadrilla esperando la oportunidad de un ataque por sorpresa aprovechando la noche o un islote o una tormenta que dispersara al grupo de naves.\nLa suerte lo acompañó porque una imprevista tormenta dispersó las naves. La galera de Said, mucho más ligera, pudo vadear cómodamente el temporal y seguir a la vez, dada su pericia y su ligereza, a la galera Sol donde sabía que navegaba el soldado español.\nEs verdad que llevaba las cartas de recomendación, pero sólo le quedó como marca de la batalla su mano izquierda inmóvil, porque cartas, documentos y algunos versos escritos después de la batalla, fueron a parar al mar en el revuelo del asalto y la lucha por defenderse de los piratas.\nMiguel se veía observado por uno de los piratas pero ni podía imaginarse que Said lo había visto con Francesca y mucho menos que supiera cuál era su relación con ella, que tuviera un hijo, que la había abandonado, que él la rondaba hacía tiempo. Nada de esto podía imaginarse Miguel que se había sumido en la desesperanza después de tanto tiempo deseando volver a Madrid de donde había salido hacía más de 5 años y viéndose ahora secuestrado y con un destino incierto en el mejor de los casos, pues había tenido tiempo de escuchar cómo las gastaban los piratas de Argel en aquellas mazmorras o baños donde maltratan, amputan, sodomizan, empalan a los secuestrados.\nÚnicamente el sueño lo hacía olvidar todo lo que se le venía encima después de lo que ya había pasado.\nSaid estaba un poco perplejo porque aunque casi todos los datos que él tenía, todos los informes que había conseguido, coincidían, había algunos detalles que lo hacían dudar.\nFrancesca no le había dicho en aquella ocasión que el soldado tuviera la mano inválida ni a él se lo parecía cuando lo vio aquella vez paseando junto a Francesca por el puerto de Nápoles. Tampoco sabía que tuviera un hermano que había luchado con él en Lepanto. Y lo que más le sorprendía. El secuestrado se ensimismaba en cualquier rincón y sobre cualquier trozo de papel o de tela de la ropa, que llevaba hecha jirones, tomaba notas, escribía con un carboncillo o tinte de los que abundan en un barco. Y luego lo guardaba entre el calcetín y la bota procurando que no quedara a la vista. En más de una ocasión lo vio untar en la sangre de una herida no del todo curada para escribir.\nPasadas tres semanas llegaron a la costa. A pesar de las miserias del secuestro pudo contemplar la hermosa bahía en la que desde el mar se elevaba sobre el cerro una ciudad blanca que deslumbraba con el sol naciente al amanecer de nuestra llegada.\nLlegaron justo a tiempo para la exposición a la venta. Era el mercado de esclavos. ¡A él que venía de Italia, de la Roma humanista, de la libertad del ser humano!. Iban siendo colocados en fila ordenados por edad. A Miguel no lo subieron a la tarima de la exposición. Ya estaba asignado a alguien, a Al Mumi Suli. No entendía por qué él era el único excluido del grupo. Ni quizá lo supiera nunca. Pero quizá fuera esa la causa por la que a pesar de todos sus intentos de fuga, pagados normalmente con la muerte por empalamiento, siempre salía ileso. Realmente Said no quería que muriera. Prefería que siguiera vivo para sufrir. Said se complacía de ver sufrir a quien le había arrebatado, sin saberlo, es cierto, a su amor. Ni nadie excepto él lo sabría. Porque entonces tendría que confesar su fracaso. Tendría que hacer público que aquel manco infiel le había arrebatado a la mujer de su vida. Y esto era humillante. Pero la posición de Said le permitía una venganza lenta. Estaba siempre informado de los pasos de sus “protegido”. Y quizá el odio tampoco pueda ser eterno. Said empezó a mirar a su víctima con menos rigor del que acostumbraba hacía ya varios años.\nSabía cómo se comportaba con los otros prisioneros, cómo los animaba, cómo los ayudaba, cómo se atribuía las conductas sancionables , los intentos de fuga, para evitar que castigaran a sus amigos..\nTodo esto fue haciendo mella en el corazón de Said que después de todo se había sentido atraído por la misma mujer que él, lo cual era una forma de mostrar que ambos tenían sensibilidad, quizá la misma sensibilidad., pero lo que colmó el vaso de la misericordia fue enterarse un día por sus informadores de que cada cinco meses enviaba parte del dinero recaudado por su familia y amigos para la compra de su libertad, a una tal Francesca de Nápoles en Italia.\nEntonces fue cuando la barra de hielo de la venganza se quebró y Said, avergonzado, fue desapareciendo discretamente del escenario de Miguel, no sin antes dar instrucciones para que mejorara su trato a pesar de que, después de este giro, aún intentara Miguel una última fuga de cuyo castigo apenas pudo librarlo, porque si bien no fue empalado, como solían hacer con los reincidentes, no podría evitar la decisión del Bey de trasladarlo a Constantinopla, dado lo elevado de su rescate.\nPero aún así pudo Said ayudarle, porque fue él quien a través de un discreto intermediario amigo suyo, hizo llegar a los padres mercedarios la cantidad de 200 ducados que faltaban para completar los 500 que pedían por su liberación.\nEntonces regresó a España.\nMiguel nunca supo que durante cinco largos años más los dos o tres previos a su captura había estado en manos de alguien por el solo hecho de haber estado enamorado de Francesca, la chica napolitana con la que él había tenido un hijo.\nCuando Miguel llegó a España su hijo había cumplido ya los 8 años. Durante mucho tiempo sólo supuso que Francesca y su hijo vivían porque nunca recibió devueltos sus envíos de dinero.\nFue mucho más tarde, cuando el azar y la insistencia le proporcionaron el oficio de recaudador de aceite para pertrechar los barcos de la armada invencible que Felipe II había decidido enfrentar a Inglaterra, cuando recibió una nota manuscrita de Francesca a través de un antiguo compañero de armas recién regresado de las campañas italianas. El chico tenía ya 15 años y su madre 33.\n“Sabemos que te acuerdas de nosotros porque recibimos tu inestimable ayuda. No te olvidamos”.\nAsí siguió enviando dinero hasta que por sus cálculos el chico cumplió los 20 años. Ahora se explicaba tanto enigma en su entrega de cuentas al contador real que lo había contratado. Hasta ahora se pensaba que si deudas de juego, quiebra de bancos donde guardaba el dinero, vida disipada…todas esas hipótesis que se han barajado como causas de sus sucesivos presidios en Castro del Río y Sevilla.\nSu vida estuvo llena de prisiones, quizá por eso sus discursos sobre la libertad, quizá por eso Don Quijote liberó a los galeotes “¿Quién es el rey para privar de libertad?”\nEl joven y su madre, cansados de los continuos sobresaltos del virreinato de Nápoles y con los ahorros que tenían, fruto del trabajo y de la ayuda del desaparecido soldado del emperador, se trasladaron a Venecia, ciudad rodeada y atravesada por el mar, que parecía más tranquila y de animado comercio.\nAllí se instalaron y la madre continuó con su habilidad en los bordados; su fama entre las damas elegantes pronto se extendió por la ciudad. Ni sus delicadas manos ni las limitadas horas del día podían satisfacer las muchas peticiones que recibía. Francesca contaba con la ayuda de su hijo que ocupaba casi todo el día llevando los bordados de su madre a muchas casas principales.\nSu natural gracia y discreción, muy apreciadas por algunas damas cuyos maridos andaban ausentes por asuntos de armas o de comercio, le proporcionaron no pocas aventuras y problemas de los que siempre salió bien librado. La experiencia lo fue haciendo cauto y cuidaba mucho mezclar el amor con los negocios. Aunque este cambio de actitud los privó de algunas clientes que más bien se sentían atraídas por Marcelo que por los bordados.\nAun así, la finura del trabajo, la elegancia de la clientela y los cuidados modales de Francesca y de Marcelo, los hicieron gozar de una reputación muy alta para su clase si bien no llegara a la altura de las damas principales.\nUna de aquellas damas, Alfonsina, de las más jóvenes y tímidas, cuyas mejillas enrojecían al ver aparecer a Marcelo, enviudó sin que el joven mercader de gran futuro hubiera dejado un heredero para su apreciable fortuna. Un asalto de piratas berberiscos a su nave se cobró la vida del caballero y de tres de sus colaboradores.\nAlfonsina se fundió en un mar de lágrimas durante meses pero la primavera del año 1585 pareció revestirla de sus adornos y aquella flor ajada por el dolor comenzó a cobrar vida y movimiento hasta lucir de nuevo como antaño.\nEra tan tierna, tan ingenua, tan transparente que ni el cauto Marcelo evitaría sucumbir a sus encantos. Nada era pretendido. El candor de Alfonsina la hacía tratar a Marcelo como a un amigo de la infancia, hasta el punto de correr hacia él cuando se acercaba y saltar sobre sus brazos para que Marcelo la cogiera. Luego lo sentaba a su lado en el jardín y comenzaba a contarle sus cuitas, secretos de las criadas, habladurías que escuchaba. Era tal su candor y naturalidad que a los ojos de Marcelo crecía cada día en estima.\nEs cierto que esas familiaridades no se las permitía en vida de su marido, pero sólo por si acaso eran mal interpretadas por la gente de palacio; ahora nadie podría malinterpretarlas y todos lo consideraban como los cariñosos y espontáneos modales de Alfonsina.\nAlgunos caballeros venecianos, atraídos por la belleza, la juventud y el patrimonio de Alfonsina, comenzaron a cortejarla pasados dos largos años. Sus parientes la aconsejaban sobre la conveniencia de contraer nuevo matrimonio con uno de aquellos distinguidos caballeros. Pero ella que tan temprana e involuntariamente había sido llevada al matrimonio pensó prolongar un tiempo al menos aquella situación de libertad que nunca había gozado como ahora y la hacía sentirse feliz y satisfecha. Era como si un mundo nuevo se abriera ante su vida. Podía disponer de ella a su antojo. Y todos la respetaban. Muchas ricas casadas la envidiaban. Asistía a algunas fiestas. No demasiadas. No le gustaba prodigarse. Prefería que todos se quedaran con ganas de su presencia. Marcelo se había convertido en su confidente. A su relación nadie le atribuía importancia porque ¡quién iba a pensar que una dama principal y un recadero de bordados!\nLo cierto es que su trato amistoso, su vivo afecto, su mutuo atractivo los fueron aproximando de tal manera que un día se fundieron en un abrazo interminable del que se libraron para cobrar fuerzas, reírse a carcajadas y volver a abrazarse una y otra vez.\nEra imposible mayor armonía, pero su espontaneidad, la alegría que rebosaban, su incontrolable y creciente atractivo, comenzaron a desatar las habladurías, y el insoportable peso de las costumbres y de las convenciones sociales aconsejaron a Marcelo, desgarrado el corazón de Alfonsina, ausentarse de Venecia.\nAlgún correo los informaba de su suerte. Marcelo volvió a Nápoles, ya más pacificada, y allí, ayudado por sus parientes, pudo trabajar primero como bracero del puerto y después como comisionado de una compañía de mercancías de ultramar. Supo que Alfonsina había dado a luz un niño y meses después se casó con uno de sus pretendientes. Según le decía su madre, Alfonsina le permitía visitar al niño y le puso el apellido del padre. Era una de las condiciones a su nuevo matrimonio. Seguía tan hermosa como siempre y se desvivía por su hijo. Podía estar tranquilo.\nAsí fue como Piero Cervantes creció en una rica mansión y recibió la educación y los modales de una elegante familia veneciana.\nMarcelo volvió una vez a Venecia, cuando supo que su madre estaba enferma. Rodeada de amigas y servidoras la encontró en el lecho de muerte. Un abrazo, un fuerte suspiro y murió. En el funeral pudo ver a lo lejos a Alfonsina y a Piero, pero el dolor y el desasosiego lo embargaron y se empozó el desconsuelo.\nNada de esto sabía Miguel en España. Siempre asediado por problemas de familia y de dinero, se consideró liberado de su responsabilidad para con Marcelo y su madre cuando aquél cumplió la mayoría de edad y como él mismo, pensó, podría buscarse la vida.\nEstaba en lo cierto. Su hijo, con dificultades, y ¿quién no las tenía? supo salir adelante y organizarse la vida. Para Miguel, la literatura, por la que siempre había tenido pasión, fue ocupando cada vez más espacio en su vida para sobrevivir en varios sentidos, primero como ayuda económica para la subsistencia, casi siempre escasa, y sobre todo porque el desarrollo de sus ficciones le absorbía de tal modo que era el mejor mundo donde poder desenvolverse, era su refugio, era la vida que hubiera deseado en el país que hubiera deseado. Todo estaba tan lejos de la realidad que ni siquiera soñaba con verlo realizado a menos que fuera en su imaginación. ¡Qué lejano quedaba entonces ese mundo idílico, de justicia, de solidaridad! Pero nadie podía impedirle soñar y se adentró en algunos sueños que todavía no han pasado el umbral de la realidad.\n¡Había pasado tantos episodios en su vida! Episodios ligados a lugares. Su duelo en Madrid lo envió a Italia, su guerra y su amor lo llevaron a Argel, su libertad a España nuevamente. Y de allí aún hizo intentos frustrados por largarse, buscando las Américas, donde no pudo marcharse. Como si cada ciclo de su vida acabara cuando dejaba la tierra donde se había desarrollado. Etapas de una vida bien diferenciadas.\nY ¿es verosímil que aquel hombre con tantas horas y años de pluma no hubiera escrito ninguna carta a Francesca y a Marcelo? ¿ Es eso creíble? ¿Era tan desalmado?\nComo aparecen los huesos del eslabón perdido en Kenia o Atapuerca, seguro que un día aparecerán esas cartas.\nQuizá esta cita con la anciana dama no tenga nada que ver con estas hipótesis que barajo y se limite a entregarme un manojo de cartas, en parte roídas por los ratones, o ¡quién sabe! Quizá bien conservadas en un pequeño arcón que ha viajado sucesivas veces de Nápoles a Venecia y de Venecia a Nápoles. Cartas llenas de nostalgia, de cariño, de compromiso, de olvido, de recuerdo.\n“Amiga mía, no consideres un agravio lo que no es más que el deseo de que organices tu vida honestamente. Mi ansia de viaje, los problemas de mi familia,el riesgo de mi oficio y el desasosiego de mi vida me obligan a decirte adiós aunque mientras pueda te llegará mi ayuda económica para que ni a ti ni a nuestro hijo os falte lo necesario aunque me costara cárcel”\nEsta carta fue enviada desde Italia aún, cuando las campañas militares posteriores a Lepanto lo llevaron por otros puntos de la península.\n“Buscando la libertad he venido a dar con mis huesos en estos baños de Argel. En Lepanto perdí la mano, saliendo de Italia os perdí a vosotros y ahora me he perdido a mí mismo en esta sombría mazmorra donde sólo escucho el ruido de las cadenas y los lamentos de los presos. Mi ayuda se espaciará por las circunstancias. Espero que esto sea pasajero”\nMe parece innecesario aclarar que fue desde Argel, valiéndose de algún fraile de la Merced, desde donde envió esta otra carta.\nAlgunas otras que tratan de dinero y de las dificultades para conseguirlo y enviarlo en su actual estado le fueron dirigidas a Francesca que maldecía primero haberlo conocido y ya conocido -le había cogido tanto cariño- no haber sabido retenerlo.\n“El sol de la libertad vuelve a calentarme la espalda. Espero que vosotros ahí, en la bulliciosa Nápoles, no hayáis estado expuestos ni a la más pequeña de las adversidades que me han sobrevenido en estos años. De regreso a mi patria espero poder dar un cambio a mi vida y a la vuestra”\nPasaron meses hasta que recibieron su misiva porque fue entonces el traslado a Venecia de Francesca y Marcelo. La verdad es que no mucho después las ayudas económicas que les llegaban iban en aumento y gracias a ellas y a la industria de Francesca consiguieron instalar aquel negocio de bordados que los hizo casi codearse con gentes que de otra manera nunca hubieran estado a su alcance.\nMientras Alfredo Tresfuegos andaba con estas ensoñaciones, la anciana señora, como para traerlo al mundo real, poniendo en sus manos una arqueta llena de cartas, le dijo que allí estaba todo lo que tenía que confiarle y se despidió de él revelándole su nombre: Lucrecia Cervantes.\nCon aquel tesoro entre sus manos salió a la calle donde lo esperaba Salvatore. En su góndola lo devolvió a las escaleras de acceso al hotel desde cuya puerta vio al gato tuerto rodeando la maceta del balcón en el que aún permanecían colgados los dos calcetines de distinto color y las bragas negras como antifaz de carnaval.\nSan Juan, Febrero de 2009\nUn pensamiento en “Visita a Venecia”\nJesus en 21 septiembre 2009 en 11:18 dijo:\nY es que la lluvia, hace milagros,…., reverdece nuestro mejor Josele al cual tendremos pronto en la Volta a la Foia !!


¿Vuelve la energía nuclear? 20 años después de Chernóbil, por José Santamarta\nTítulo: ¿Vuelve la energía nuclear? 20 años después de Chernóbil, por José Santamarta- Enlace 1 - Enlace 2\nESTE MISMO ARTICULO, CON FOTOS Y GRÁFICOS SE PUEDE DESCARGAR EN FORMATO PDF DE 8 PÁGINAS EN ENLACES 1 y 2\nArtículo de la Revista World Watch nº25\nLas energías favoritas de los europeos son la energía solar y la eólica, que\nen su inmensa mayoría rechazan la energía nuclear, pero un día sí y otro\ntambién un pequeño grupo de iluminados tratan de resucitar la opción nuclear\nque es, sin lugar a dudas, la peor y la más indeseable de las fuentes\nenergéticas, lo diga James Lovelock, Joaquín Almunia o Loyola de Palacio. El\npresidente del Foro de la Industria Nuclear, Eduardo González, reclamó la\ninstalación de 15.000 megavatios (MW) de potencia en centrales nucleares en\nel periodo 2008-2020 para garantizar el suministro en España. Por pedir, que\nno quede. En los grandes medios de comunicación parece que sólo se pueden\nexpresar el 4% de los pronucleares, mientras ese 96% que queremos el cierre\npaulatino de las centrales nucleares existentes y, por supuesto, ninguna\nmás, quedamos relegados y se silencian nuestros argumentos.\nLas razones que esgrimen los pronucleares no son muy diferentes a las\nde hace 30 años, pero con algunos toques de modernidad: reducen la\ndependencia del petróleo y el gas natural, no emiten dióxido de carbono,\npermiten cubrir las necesidades crecientes de electricidad, son seguras,\ntambién baratas y se obvia el problema hoy irresoluble de los residuos\nradiactivos, la gravedad de un cualquier accidente (como demostró Chernóbil)\ny la grave proliferación nuclear, puesta de manifiesto por Irán y sus\nintentos de hacerse con armas nucleares para defenderse de Estados Unidos, o\nlas más de 30.000 cabezas nucleares.\nEn España el Ministerio de Industria ha creado una Mesa de diálogo\nsobre la energía nuclear, cuya composición no deja lugar a dudas: un par de\nrepresentantes ecologistas, para guardar las apariencias, y el lobby nuclear\nal completo. La postura del ministro de Industria contrasta con las\ndefendidas por el presidente Zapatero, el propio programa electoral del\nPSOE, o el acuerdo PSOE-Los Verdes. La Generalitat, en el Pla de l'Energia\nde Catalunya 2006-2015, propone “una estrategia gradual de cierre efectivo a\npartir del año 2022 con las menores repercusiones ambientales y económicas\nposibles, aprovechando la disminución progresiva de la producción nuclear,\nque pasará del 55,8% de la producción eléctrica el año 2003 al 34,8% el año\nLa central nuclear de Vandellós en la provincia de Tarragona, donde\nel 19 de octubre de 1989 se produjo un accidente en un reactor de tipo\ngrafito-gas, es la única central nuclear que hasta ahora se ha cerrado en\nEspaña, pero el 30 de abril de 2006 se cerrará Zorita y Garoña pronto\nseguirá sus pasos. El gobierno del PSOE prevé abandonar la energía nuclear\nen los próximos años, aunque algunos sectores presionan para relanzar la\nenergía nuclear (Almunia, Montilla… ).\nEs probable que el cenit de la producción mundial del petróleo y gas\nnatural llegará en 20 o 30 años, con todas las matizaciones que exponemos en\nlos artículos de World Watch, y que ello empuje los precios al alza, pero\nhay tiempo más que suficiente para realizar la transición ordenada hacia un\nmodelo energético más eficiente, menos intensivo energía y en donde las\nenergías renovables vayan sustituyendo paulatinamente a los combustibles\nfósiles, sin necesidad de recurrir a la energía nuclear, la fuente más\npeligrosa y la que nos dejará una herencia de residuos radiactivos y armas\nnucleares. En cualquier caso, las reservas de gas natural, el más limpio\nentre los combustibles fósiles, son superiores a las del petróleo y nos dan\ntiempo más que suficiente para realizar una transición que conjure tanto la\namenaza del cambio climático como la que supone la vía nuclear.\nPero los avances reales de las energías renovables, a pesar de los\nescasos presupuestos dedicados a ellas y la falta de voluntad política de\nEstados Unidos y muchos otros países, es ignorada y despreciada por el\nsector pronuclear, representado por la derecha política y económica que\ncontrola gran parte de los medios de comunicación. Ha bastado el corte del\nsuministro de gas natural de unos días de Rusia a Ucrania, por una discusión\nsobre los precios, para que vuelvan a la carga con renovados bríos, mientras\nignoran los intentos de Irán por acceder a la bomba atómica, el acuerdo\nnuclear entre Estados Unidos e India firmado por George W. Bush, el 20\naniversario del accidente de Chernóbil, o cualquier otra noticia contraria a\nsus intereses, como el auge de la eólica, la solar fotovoltaica o la solar\nPero la historia es terca. George W. Bush lleva promoviendo\nen estados Unidos desde hace seis años la energía nuclear, pero no ha\niniciado ninguna, y en toda la Unión Europea, sólo Finlandia está\nconstruyendo una nueva central nuclear, con toda la ayuda del estado,\nocultando los costes reales y sin somerterla a las leyes del mercado, pues a\nfin de cuentas se trata de una subvención encubierta a su industria\npapelera, que es una gran consumidora de electricidad. En 1990, en lo que\nahora es la Unión Europea de 25 países, había 164 centrales nucleares,\nmientras que ahora hay 147; en todo el mundo, en los últimos doce años se\nhan clausurado 33 centrales nucleares y se han inaugurado sólo 54, menos de\ndos reactores al año.\nSe requiere un Análisis del Ciclo de Vida, desde la cuna a la tumba, que\nincluye todo el proceso, desde la minería del uranio, su enriquecimiento,\nlas propias centrales nucleares, el reprocesamiento del combustible, su\ndesmantelamiento y la gestión de los residuos, que seguirán siendo\nradiactivos y peligrosos dentro de 250.000 años, y ese análisis lo ignoran\ntodos los promotores y falsean todos los datos sobre costes que ofrecen, que\nson auténtico surrealismo, cuando no un insulto a la inteligencia de la\nLa industria nuclear es una auténtica ruina, que sólo puede vivir a\nbase de subvenciones públicas, directas o indirectas, como en Francia y en\nla práctica totalidad de los países, y donde más posibilidades tiene de\npropsperar es allá donde hay dictaduras y una ausencia total de domocracia y\ntransparencia, como en China. El analfabetismo energético lo practican los\npromotores de la energía nuclear, pero la situación de hoy no es la de 1970,\ncuando se lanzaron los programas nucleares.\nLa energía nuclear, que iba a ser tan barata que no necesitaría\ncontadores, se ha demostrado que es la forma más cara de producir\nelectricidad cuando se considera el ciclo completo. También era la más\nsegura, y Chernóbil demostró que es la más peligrosa. Los usos pacíficos y\nla proliferación nuclear van de la mano, y hoy, gracias a la energía nuclear\nel mundo es más más peligroso que nunca, con nuevas potencias nucleares,\ncomo Israel, India, Pakistán y Corea del Norte, y en un futuro próximo\ntambién Irán. ¿Y que pasaría en caso de un atentado terrorista contra una\nLa inversión de una central nuclear es de más de 2.000 euros\npor kW de capacidad de generación, mientras que en las centrales de ciclo\ncombinado de gas natural es de 450 euros por kW y de 900 euros el kW eólico,\nque no requiere combustible ni genera residuos radiactivos durante miles de\naños. Los plazos de construcción de una nuclear van de siete a quince años,\nfrente a dos de una central de ciclo combinado o unos ocho meses de un\nparque eólico, y están sujetos a enormes incertidumbres y a la oposición\npopular. La construcción de una central nuclear provoca un enorme\nendeudamiento a largo plazo, sometido a las variaciones de los tipos de\ninterés. La mejor prueba de su nula rentabilidad es que no han resistido la\nprueba del mercado, y sólo las promuevan empresas públicas sin ninguna\nY una fuente de energía debe internalizar todos sus costes,\nincluido el desmantelamiento de la central y la gestión de los residuos\nradiactivos de alta actividad. Aunque sólo sea en salarios de los guardas\njurados durante miles de años, los costes del ciclo completo son ruinosos.\nPero cuando hablan de costes se omiten todas esas externalidades, dando por\nsupuesto que seremos los que las paguemos.\nEl negocio es construir centrales nucleares, e incluso\ngestionarlas, pero la gestión de los residuos y el desmantelamiento de las\ncentrales, ¿cuánto cuesta? ¿quién lo paga? ¿quién corre con las pólizas de\nseguro en caso de accidente? La energía nuclear es el más claro ejemplo de\nprivatización de beneficios y socialización de pérdidas.\nLas grandísimas inversiones que requieren las centrales\nnucleares tienen un coste de oportunidad, al detraer recursos de otros\nsectores más intensivos en empleo y más sostenibles, como la gestión de la\ndemanda, el aumento de la eficiencia energética y las energías renovables.\nLas centrales nucleares tienen efectos desastrosos sobre las\nregiones donde se implantan, fundamentalmente sobre el turismo, siendo\nindustrias de enclave que apenas crean empleo y perjudican el desarrollo de\nLas centrales nucleares sólo sirven para producir electricidad, de forma\nmucho más cara y peligrosa que con energía eólica, una alternativa real mal\nque les pese a los promotores de la nuclearización. Las centrales nucleares\nson innecesarias y nunca sustituirán al petróleo, pues sólo un porcentaje\nínfimo y cada vez más pequeño de derivados del petróleo se destina a la\ngeneración de electricidad. El bioetanol y el biodiésel, y a medio plazo el\nhidrógeno obtenido a partir de energías primarias renovables, son la\nalternativa al uso de los combustibles fósiles, y no una fuente que sólo\nsirve para producir electricidad, que puede producirse a partir de muchas\notras fuentes con un impacto muy inferior.\nLas nucleares, además, son muy poco eficientes, pues su rendimiento\nenergético apenas llega al 30%, disipándose el resto en forma de calor\nresidual a través del agua utilizada en la refrigeración del reactor. El\nconsumo de agua, incluso en circuitos cerrados, es elevado, por lo que deben\nlocalizarse en el litoral o en las proximidades de algún gran río.\nEn 2005 el carbón supuso el 28% de la participación en la producción\neléctrica española; la energía nuclear el 19,6%; el gas natural el 26%; el\npetróleo, un 8,9%; la eólica el 7%; la hidráulica el 7,9% (fue un año\nexcepcionalmente seco) y otras renovables un 2,6%. Las renovables,\nespecialmente la eólica, han experimentado un gran desarrollo, y en las\npróximas décadas nos permitirán producir la electricidad necesaria,\nreduciendo las emisiones de dióxido de carbono, y el cierre paulatino y\nordenado de las centrales nucleares al final de su vida útil, sin necesidad\nde construir ninguna más. En el pasado se paralizaron en España 5 centrales\nnucleares, y los intentos de revivir una opción moribunda, cara y peligrosa\nes muy probable que estén condenados al fracaso.\nNi la ciencia ni la tecnología son neutrales, teniendo considerables\nrepercusiones sociales, ambientales y éticas. La tecnología nuclear, además\nde sofisticada y centralizada, tiene indudables aplicaciones militares, está\nen mano de apenas media docena de empresas multinacionales y es inmadura,\nestando lejos de resolver los problemas de seguridad, desmantelamiento y\neliminación de los residuos radiactivos.\nLa energía nuclear aumentará la dependencia tecnológica en\nla mayor parte de las fases del ciclo nuclear (sobre todo el enriquecimiento\ny el reprocesamiento), y también del combustible, pues compramos el uranio,\nque es un recurso tan escaso como el petróleo, y dependemos de su\nenriquecimiento tanto como del petróleo o el gas natural.\nEn términos estadísticos, se considera “nacional” a la\nenergía nuclear, que es una más de las muchas falsedades. Es tan nacional\ncomo el gas natural que importamos de Argelia. Y puestos a reducir la\ndependencia, lo sensato en invertir en energía eólica y solar, donde\ncontamos con importantes empresas (Gamesa, Acciona, Isofotón, Ecotecnia…)\nque exportan a todo el mundo energía sostenible, sin residuos y sin riesgos\nde proliferación o terrorismo.\nLas centrales nucleares apenas emiten dióxido de carbono y otros\ncontaminantes atmosféricos (dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno), pero\ntampoco la energía eólica o las diferentes aplicaciones de la energía solar,\ny las energías renovables, a diferencia de la energía nuclear, no suponen un\nriesgo para el medio ambiente a lo largo de todo su ciclo de vida.\nLas nucleares contaminan en todas las fases, partiendo de las mismas\nminas de uranio, donde liberan gas radón y otras sustancias radiactivas,\ncomo radio y polonio, y destruyen grandes superficies de terreno (para\nobtener un kilogramo de uranio se debe remover más de una tonelada de\ntierra, y de este kilo sólo un 0,7% es U-235). La radiactividad emitida a lo\nlargo de todo el ciclo de vida se concentra y acumula en la cadena trófica,\nno pudiéndose hablar de dosis mínimas admisibles, pues todas son peligrosas.\nLa Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) después de más de 20\naños, aún no han encontrado ningún municipio que quiera albergar el\ncementerio de residuos radiactivos de alta actividad, ni el temporal ni\nmucho menos el definitivo, a pesar de todo lo que ofrece. Hoy, el objetivo\nde Enresa es modesto, pero difícil: encontrar un almacén temporal\ncentralizado nuclear español (ATC) con una capacidad de 6.700 toneladas, una\nvida de 100 años y un coste de 500 millones de euros\n*la saturación de las piscinas de refrigeración de las centrales nucleares,\ndonde actualmente se almacenan los residuos de alta actividad;\n*en 2010 regresan de Francia 12 metros cúbicos de residuos de alta\nactividad, junto a 650 metros cúbicos de baja actividad, procedentes del\nreprocesado del combustible de Vandellós 1, enviados tras el incendio\nsufrido por la nuclear en 1989. En el acuerdo firmado con la empresa\nfrancesa Cogema se fijaron penalizaciones de 50.000 euros por día, a partir\n*a partir de 2011 regresan los 600 kilogramos de plutonio y 100 toneladas de\nuranio, enviados al Reino Unido por la empresa propietaria de la central\nnuclear de Santa María de Garoña (Burgos).\nEnresa dispone de un almacén nuclear en El Cabril (Córdoba) para\nresiduos radiactivos de baja y media actividad, pero en él no se permiten\nalmacenar residuos de alta actividad. La central de Trillo (Guadalajara)\ntuvo que construir un almacén temporal individual (ATI) cuando su piscina de\nrefrigeración alcanzó su tope de capacidad en 2002, y Zorita (Guadalajara),\nque se cierra el 30 de abril de este año, también dispondrá de su propio\nATI. Y si el ATC no está operativo en 2010, como es probable, serán precisos\nalmacenes temporales individuales en Cofrentes (Valencia) y Ascó\nEnresa anunció en 2005 que el municipio que acoja el ATC recibirá\ndoce millones de euros anuales, cifra que se ampliará a dieciocho millones\ncuando a partir de 2030 empiece a caducar la vida estimada de las centrales\nnucleares españolas. Pero ni aún así han encontrado ningún municipio que se\nofrezca, y la situación empeorará cuando se aborde la construcción de un\nalmacén definitivo, el denominado almacén geológico profundo (AGP), cuyo\ncoste se elevaría, según la propia Enresa, a 12.000 millones de euros.\nLo lógico es que todos estos costes los asumiesen las\nempresas propietarias, que son las que nos han embarcado en la opción\nnuclear y han facturado los kWh producidos. ¿Y qué dicen los defensores de\nla energía nuclear de esta patata caliente que son los residuos radiactivos\nde alta, y que nadie quiere ni sabe como solucionar? Y mientras no tengan\nsolución, mas les valdría callarse.\nLas centrales nucleares son la rentabilización de las enormes inversiones\nrealizadas en la industria militar. Buena parte de su éxito posterior se\ndebe a sus aplicaciones militares y raro es el gobierno que no aspira a\ntener su bomba atómica, para lo que basta tener alguna central nuclear,\ndominar el enriquecimiento o el reprocesamiento, extrayendo el plutonio. Un\nmundo sin centrales nucleares será mucho más seguro y pacífico. EE UU y\nRusia conservan 30.000 cabezas nucleares y existen 5.000 toneladas de uranio\nenriquecido y 450 toneladas de plutonio en poder de varios países,\nsuficientes como para fabricar varios miles de bombas atómicas. De caer\nalguna de ellas en manos de algunos de los muchos grupos terroristas, las\nconsecuencias serían catastróficas. El silencio que rodea todo lo\nrelacionado con la proliferación nuclear recuerda al avestruz que ante el\npeligro mete la cabeza debajo de la tierra, pero la proliferación sigue\npresente y es una amenaza mucho mayor y más inmediata que el cambio\nclimático. Hay registrados más de medio millar de incidentes de contrabando\nde productos nucleares confirmados desde 1993 por el Organismo Internacional\nde Energía Atómica (OIEA), la agencia de la ONU que debe velar por el\ncumplimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear, un documento cada vez\nmás ignorado, y desde luego arbitrario, pues pretende sancionar el monopolio\nsobre el terror. Cualquier país amenazado por Estados Unidos o Israel\ntratará de acceder tarde o temprano al armamento atómico, algo que cada vez\nMuchos de los programas nucleares sólo enmascaran la decidida\nvoluntad de hacerse con armamento nuclear. Los casos más conocidos son\nIsrael, Suráfrica, Irak, Irán, Corea del Norte, Pakistán e India, pero lo\ncierto es la que los llamados usos pacíficos de la energía nuclear siempre\nhan estado ligados desde su origen a los usos militares.\nHoy la industria nuclear está sumida en una profunda crisis. Hay en el mundo\n443 reactores nucleares comerciales en operación, con una potencia instalada\nde 369 Gigavatios (1 GW=1.000 MW). La energía nuclear, presentada hace 35\naños como la alternativa al petróleo, al gas natural y al carbón, hoy sólo\nrepresenta el 5,7% del consumo mundial de energía primaria, a pesar de los\ndudosos métodos de contabilidad, pues se considera el calor producido en la\nfisión y no la electricidad realmente producida. Con unos métodos menos\nmanipulados, e idénticos a los que se aplican a las energías renovables, la\nparticipación de la energía nuclear se reduce a menos del 2% del consumo\nmundial de energía primaria.\nHoy sólo se están construyendo 26 centrales, con una potencia de 20,8\nGW, el menor número desde hace 35 años, respondiendo a pedidos de años\nanteriores. La cifra de pedidos es insuficiente para mantener una industria\nnuclear, que sólo se mantiene gracias al despilfarro de recursos públicos.\nLa potencia instalada en 2006 (369 GW) es sólo un 12% superior a la\nde 1990 (328 GW), cifra doce veces inferior a los 4.450 GW previstos por la\nAIEA en 1974 para el año 2000. La energía nuclear, agobiada por problemas de\nseguridad, almacenamiento definitivo de los residuos radiactivos, costes\ndisparatados, alternativas mejores como las centrales de ciclo combinado de\ngas natural y los aerogeneradores eólicos, el aumento de la eficiencia y las\nenergías renovables, y la oposición de una opinión pública bien informada,\nno tiene ningún futuro, a pesar de los esfuerzos realizados para diseñar\nnuevos reactores más seguros, utilizando para ello enormes recursos\npúblicos. Mientras, un total de 110 reactores con una potencia instalada de\n35.309 MW han cerrado definitivamente. La vida media de operación es\ninferior a los 18 años, muy alejada de los 40 años prevista por las empresas\nconstructoras, que incluso quieren alrgar la vida de las centrales\ntotalmente amortizadas a 60 años.\nEstados Unidos: no ha habido encargos de nuevos reactores desde octubre de\n1973 que no hayan sido cancelados. En los últimos 40 años las compañías\neléctricas han cancelado 120 reactores, con una potencia de 132 GW. Las 104\ncentrales nucleares existentes en 2006, con una potencia inferior a la\ncancelada, producen el 20% de la electricidad. Se han cerrado 23 centrales\nnucleares, y no hay ninguna en construcción.\nFrancia: cuenta con 59 centrales nucleares, otras 11 cerradas y ninguna en\nconstrucción. La deuda de la empresa pública Electricité de France asciende\na cerca de 25.000 millones de euros. La sobrecapacidad instalada, los\nproblemas de seguridad y de residuos y los costes de la deuda, hipotecan el\nfuturo de un sector nuclear mantenido con las subvenciones públicas directas\ne indirectas, y una falta total de transparencia. En 2007 el gobierno\ntratará de iniciar la construcción de un nuevo reactor, quizás para intentar\nrevivir la moribunda industria nuclear francesa, en un país donde el\ndesarrollo de la energía eólica, a diferencia de Alemania y España, es nulo.\nJapón: cuenta con 56 centrales y una capacidad de 47,8 GW. En 1999 se\nprodujo uno de los mayores accidentes nucleares en una fábrica de\ncombustible nuclear, y en 2004 murieron 4 trabajadores en la central nuclear\nde Fukui. En diciembre de 1995 el reactor rápido de Monju sufrió un grave\naccidente. La creciente oposición, los costes crecientes, varios accidentes\ngraves y la falta de lugares, en un país que sufre frecuentes terremotos,\nhipoteca el futuro nuclear. Sólo hay un reactor en construcción y la inmensa\nmayoría de la población es antinuclear.\nAntigua URSS: el accidente de Chernóbil y la crisis económica casi han\nacabado con la industria nuclear en Rusia, país que firmó un contrato con la\nSiemens para el desarrollo de un nuevo tipo de reactor, el VVER 640. Unas 50\ncentrales nucleares en construcción o en avanzado proyecto fueron\nparalizadas después de Chernóbil. Los reactores en funcionamiento en Rusia,\nUcrania, Lituania y Armenia plantean graves problemas de seguridad, al igual\nque los de la misma tecnología existentes en Bulgaria y Eslovaquia.\nAlemania: los 6 reactores existentes en la Alemania oriental, después de la\nunificación, fueron cerrados, y los 5 en construcción abandonados. Desde\nhace 30 años no se encarga ninguna nueva central. El movimiento antinuclear\nsiempre ha sido potente. El gobierno de socialdemócratas y verdes preveía\ncerrar las 19 centrales nucleares existentes en los próximos años,\ncompromiso que no ha sido cuestionado por el nuevo gobierno de coalición\nentra la derecha y la socialdemocracia. Ya se han cerrado 19 centrales\nnucleares, quedan 17 en funcionamiento y ninguna en construcción.\nCanadá: la construcción de nuevos reactores está paralizada, tras cancelarse\nvarios proyectos en la provincia de Ontario. Hay 18 reactores en\nfuncionamiento, 7 cerrados y ninguno en construcción.\nReino Unido: una prueba de lo ruinosos que son los programas nucleares fue\nla imposibilidad de privatizar las centrales nucleares inglesas. No hay\nplanes para construir ninguna nueva central nuclear, aunque el gobierno\nlanza periódicamente globos sonda, como sucede en la mayoría de los países,\ndonde los grupos de presión del sector nuclear siempre tienen un gran eco en\nlos medios de comunicación controlados por los grandes empresarios. Tiene 23\nreactores en funcionamiento, otros 22 cerrados y ninguno en construcción.\nSuecia: tras el referéndum de 1980 los planes son cerrar las 13 nucleares\nsuecas antes del año 2010. Ya se han cerrado tres, y sólo quedan 10 en\nCorea del Sur: en 2006 había 20 centrales nucleares y actualmente no\nconstruye ningún nuevo reactor. En 1988 tuvo lugar la primera manifestación\nantinuclear en la historia del país. En enero de 1996 el municipio de\nYonggwang retiró la autorización para construir dos centrales nucleares.\nRecientemente se supo la intención del gobierno de construir bombas\nEspaña: la moratoria definitiva desde enero de 1995 de 5 centrales nucleares\nque nunca funcionarán (Trillo II, Valdecaballeros I y II y los dos grupos de\nLemóniz) ha costado a los consumidores más de 10.000 millones de euros. El\nnegocio siempre fue la construcción, aunque nunca funcionasen las centrales\nnucleares. Ya se encargó el estado de hacer pagar a los consumidores. Los\nplanes del PSOE de Zapatero son cerrar paulatinamente las 9 centrales\nexistentes. Zorita se cerrará en 2006, y las organizaciones ecologistas\npresionan para cerrar Garoña. A pesar de los globas sonda, en los ocho años\nde gobierno del PP no se inició la construcción de ninguna nueva central\nnuclear. Una cosa es el minuto de gloria y un titular por alguna declaración\na favor de nuevas centrales nucleares, y otra muy distinta es hacerlas,\nobtener las licencias, la financiación y vencer la previsible oposición de\nla inmensa mayoría de la población, que en un 96% no quiere más centrales\nBélgica: los 7 reactores producen el 55% de la electricidad del país. No hay\nplanes para aumentar el parque nuclear.\nTaiwan: las 6 nucleares producen el 32% de la electricidad. Los planes para\nconstruir dos reactores en Yenliao se han retrasado. En septiembre de 1994\nun policía murió en una manifestación antinuclear, y la oposición\nantinuclear es cada vez mayor.\nChina: tiene 9 centrales nucleares en funcionamiento y 3 en construcción.\nTiene un reactor de 288 MW de tecnología propia en Qinshan y otros 2 de 906\nMW cada uno de tecnología francesa en Daya Bay, cerca de Hong Kong, donde\nmás de un millón de personas (el 20% de la población) han firmado una\npetición pidiendo el cierre de los dos reactores por razones de seguridad.\nEn 1994 comenzó la construcción de 2 nucleares en Qinshan de 600 MW cada\nuna, y tiene planes ambiciosos para alcanzar los 36 GW en el año 2020, y a\ntal fin mantiene relaciones con empresas francesas, rusas y canadienses.\nIndia: cuenta con 15 pequeñas centrales nucleares (suman 3.040 MW) con un\nimpresionante historial de accidentes y mal funcionamiento, y actualmente\nconstruye otras 8. Posee un importante programa nuclear de uso militar\ndirigido contra Pakistán y sobre todo China. La potencia eólica india (4.430\nMW en 2005) es ya superior a la nuclear, algo que sucede ya en varios\npaíses, y será la norma en los próximos años.\nMéxico: cuenta con dos reactores de 654 MW cada uno en Laguna Verde, a pesar\nArgentina: la central Atucha 1 se inauguró en 1974 y Embalse (600 MW) en\n1983. Los refugiados nazis Ronald Richter y Walter Schnurr jugaron un papel\nclave en el programa nuclear argentino y en el contrato con la firma alemana\nKWU, del grupo Siemens. Las intenciones de poseer la bomba atómica eran\nevidentes, aunque el fin de la dictadura militar recondujo la situación.\nBrasil: los nazis Alfred Boettcher y Wilhelm Groth están en el origen del\nprograma nuclear brasileño, y sobre todo en el absurdo y leonino contrato\nque Brasil firmó con la Kraftwerk Union (Siemens) para adquirir 8 centrales\nnucleares. El programa se paralizó, pero el país siguió pagando a la\nSiemens. Hoy sólo funcionan las centrales nucleares de Angra 1 y Angra 2.\nCuba: en 1992 se paralizó por falta de fondos la construcción de la central\nnuclear de Juraguá con 2 reactores de la obsoleta y peligrosa tecnología\nsoviética. Desde entonces cada cierto tiempo se vuelve a hablar de ellos,\ncomo a raíz de la visita de Putin a Cuba en diciembre de 2000.\nPakistán: Kanupp, el reactor de 125 MW de tecnología canadiense inaugurado\nen 1972, está ligado al programa que permitió hacerse con la bomba atómica.\nEl conflicto con la India por la región de Cachemira convierten a la zona en\nla “más peligrosa del mundo”, y no es descartable una guerra nuclear entre\nIndia y Pakistán. Abdul Qader Jan, el padre de la bomba atómica paquistaní,\ncastigado y perdonado por el presidente Pervez Musharraf, organizó un\nsupermercado de tecnología nuclear con Corea del Norte, Libia e Irán, entre\nItalia: en el referéndum de noviembre de 1987 se decidió abandonar la\nenergía nuclear, cerrando las centrales en funcionamiento o en construcción,\ncomo Garigliano (150 MW), Latina (153 MW), Trino (260) y Caorso (860 MW).\nAustria: en 1986 se decidió clausurar definitivamente la central nuclear de\nEl accidente de la central nuclear de Three Miles Island en EE UU en 1979\npudo haber tenido consecuencias catastróficas, evitadas por los pelos, pero\nfue lo suficientemente grave como para acabar con los programas nucleares en\nla mayor potencia económica.\nEste año se conmemora el 20 aniversario de la catástrofe nuclear, que\nha dejado más de 25.000 muertos, entre militares y civiles, desde 1986,\naunque la propaganda nuclear pretende reducir la cifra a la décima parte. La\ncifra de afectados por cáncer a consecuencia de este desastre alcanzará su\npunto álgido de aquí al año 2020. Miles de personas padecen cáncer de\ntiroides en distintas áreas de Bielorrusia, Ucrania y Rusia\nLa noche del 25 al 26 de abril de 1986, a la 1 y 23 de la madrugada\ndel sábado, en el reactor número 4 de Chernóbil, tuvo lugar el mayor\naccidente de la historia nuclear. Los efectos de la radiactividad han\nsuperado todas las previsiones, y la verdadera magnitud de los daños se va\nconociendo años después. Ya han muerto más de 25.000 personas, y al menos 7\nmillones han sido contaminadas por la radiactividad. La catástrofe de\nChernóbil afectó gravemente a Bielorrusia, Ucrania y Rusia, causando\npérdidas incalculables, y daños terribles a las personas, a la flora y a la\nfauna. Más de 160.000 km2 están contaminados. El accidente de Chernóbil fue\nuna de las mayores catástrofes ambientales, y sus costes superan los 250.000\nmillones de dólares, según un estudio oficial del gobierno ruso, revelado\npor el Wall Street Journal.\nLos cuatro reactores existentes en Chernóbil eran del modelo\nRBMK-1.000, un peligroso modelo de agua en ebullición, moderado por grafito.\nTodavía hay en funcionamiento varios reactores nucleares del tipo RBMK, y su\ncierre ha sido pospuesto por razones económicas, a pesar de sus riesgos,\npuestos de manifiesto en la catástrofe de Chernóbil. En Chernóbil\nfuncionaban 4 reactores, y se estaban construyendo dos más.\nCuriosamente el accidente se produjo al realizar un experimento\nrelacionado con la seguridad, en el que se pretendía demostrar que la\nelectricidad producida por el alternador a partir de la inercia de la\nturbina sin vapor podría usarse para alimentar ciertos componentes del\nsistema de refrigeración de emergencia, durante periodos cortos, hasta que\npudiera disponerse de los generadores de emergencia. Inicialmente se preveía\nexperimentar con una reducción de la potencia, desde 3.000 megavatios\ntérmicos a 1.000 MWt, pero sin embargo el reactor no pudo estabilizarse con\nsuficiente rapidez, y la potencia se redujo a sólo 30 MWt. Al acumularse una\nenergía en el combustible del orden de 300 cal/g, se produjo una\ndisgregación del combustible seguida por una explosión. Dos o tres segundos\ndespués ocurrió una segunda explosión, causada probablemente por la\nliberación de hidrógeno cuando el vapor oxidó al zirconio de las varillas\nLa violencia de la energía desprendida provocó la elevación de la\nlosa soporte del reactor, de dos toneladas, haciendo inoperativo el sistema\nde contención. La entrada de aire facilitó la combustión del grafito. Fueron\nnecesarios nueve días de heroico esfuerzo para poder controlar el incendio\nposterior a la explosión del reactor. Para controlar el fuego y contener la\nradiactividad, los helicópteros lanzaron sobre el núcleo del reactor más de\n5.000 toneladas de plomo, boro y otros materiales. Posteriormente se\nconstruyó un gigantesco sarcófago, hecho con 410.000 metros cúbicos de\nhormigón y 7.000 toneladas de acero; el sarcófago fue terminado en noviembre\nde 1986 y hoy debería ser sustituido por otra estructura. El reactor dañado\npermanecerá radiactivo como mínimo los próximos 100.000 años.\nEl accidente fue detectado el lunes 28 de abril de 1986, a las 9 de\nla mañana, en la central nuclear sueca de Forsmark, unos 100 kilómetros al\nnorte de Estocolmo, donde los contadores Geiger registraban niveles de\nradiactividad 14 veces superiores a lo normal. Primero se pensó en un escape\nen la propia central (las primeras noticias de las agencias de prensa\nhablaban de un accidente en una central sueca), pero un exhaustivo control\nmostró que la central funcionaba perfectamente y que la radiactividad venía\nde lejos. Cuando los suecos reclamaron una explicación, las autoridades\nsoviéticas respondieron con evasivas. Doce horas después de la primera\nalerta de Forsmark, un comunicado del consejo de ministros de la URSS leído\nen la televisión reconoció que se había producido un accidente en Chernóbil.\nLa población de la zona no fue informada en los primeros días de la gravedad\nde la situación, lo que agravó los efectos.\nEn el accidente de Three Mile Island, en Pensilvania (Estados\nUnidos), en 1979, se liberaron 17 curios. En Chernóbil, según las\nautoridades soviéticas, fueron 50 megacurios (50 millones de curios) de los\nmás peligrosos radionucleidos, a los que hay que añadir otros 50 megacurios\nen gases radiactivos inertes. Las cifras reales fueron mayores que las\ndeclaradas por el gobierno soviético. Para la OCDE las emisiones ascendieron\na 140 megacurios. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el\naccidente de Chernóbil se emitió 200 veces más radiactividad que la liberada\npor la suma de las bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en\n1945, aunque el gobierno de Ucrania afirma que fue 500 veces más.\nToda la población en un radio de 30 kilómetros fue evacuada. Aún hoy cerca\nde 375.000 personas aún no han podido regresar a sus hogares, según la OMS.\nLa ciudad de Pripiat, que contaba con 50.000 habitantes antes del accidente,\nhoy está abandonada, y en la llamada zona de exclusión de 30 kilómetros\nalrededor de Chernóbil sólo habitan 556 ancianos que no tienen otro lugar a\ndonde ir o no se han adaptado a vivir fuera de sus pueblos de origen. Un\ntotal de 105.000 km2 presentan una contaminación superior a un curio por\nkm2, y según la AIEA hay 825.000 personas viviendo en áreas con más de 5\ncurios/km2. Según las Naciones Unidas un área del tamaño de Holanda ha\nquedado inutilizable permanentemente para usos agrícolas. La mayoría de las\n31 personas muertas inmediatamente, trabajadores de la central y bomberos\nque acudieron a apagar el incendio, están enterradas en el cementerio de\nMitinskoe. Pero la radiactividad, a no ser que se reciban dosis\nextremadamente altas, mata lentamente y no hay dosis admisibles por debajo\nde las cuales ésta deja de ser peligrosa.\nCerca de 800.000 personas, los liquidadores, participaron en la\nconstrucción del sarcófago que envuelve el reactor o en las tareas de\ndescontaminación y limpieza, recibiendo altas dosis de radiactividad,\nsuperiores en un 7% de los liquidadores a más de 250 mSv (milisievert),\naunque muchos superaron los 500 mSv; la dosis máxima admisible reconocida\ninternacionalmente para la población normal es de 5 mSv/año. Según el\ngobierno de Ucrania, más de 8.000 liquidadores han muerto, y otros 12.000\nestán seriamente afectados por las radiaciones. En Rusia el 38% de los\n300.000 liquidadores padecen enfermedades a causa de las radiaciones\nrecibidas, según el propio gobierno ruso.\nUna de las consecuencias de la catástrofe de Chernóbil fue la\nabsorción por el organismo de miles de personas de grandes cantidades de\nyodo-131 y cesio-137. El yodo-131, aunque tiene una vida corta, se acumula\nen la glándula tiroides, causando hipertiroidismo y cáncer, sobre todo en\nlos niños. El cesio-137 tiene una vida media de 30 años, por lo que sus\nefectos aún se harán notar.\nEl ADN de las células germinales que transmiten la información\ngenética fue dañado por la radiactividad, algo que no ocurrió ni en\nHiroshima ni en Nagasaki, según un estudio dirigido por Yuri Dubrova, del\nInstituto Vavilov de Genética General con sede en Moscú, publicado en la\nrevista Nature. Las secuelas de Chernóbil perdurarán durante varias\ngeneraciones. Según la OMS (Organización Mundial de la Salud) en 1995 el\ncáncer de tiroides en Bielorrusia era 285 veces más frecuente que antes de\nla catástrofe, y las enfermedades de todo tipo en Ucrania eran un 30%\nsuperiores a lo normal, debido al debilitamiento del sistema inmunológico\ncausado por las radiaciones. En la región de Gomel, en Bielorrusia, los\ncánceres de tiroides entre la población infantil se han multiplicado por\ncien, y el número de casos no para de aumentar. Las leucemias, cuyo periodo\nde latencia es más largo, empiezan a aparecer, sobre todo entre los\nliquidadores; la tuberculosis es una de las enfermedades que más ha crecido\nentre las personas afectadas.\nLas aberraciones cromosomáticas, precursoras de leucemias y cánceres,\nhan sido igualmente detectadas, al igual que enfermedades del sistema\nendocrino, nervioso, digestivo y cardiovascular, así como las cataratas.\nSegún el profesor Alexander Ivanovich Avramenko, jefe del Departamento de\nProtección de la Salud de Kiev, "la morbilidad general ha aumentado un 30%,\nla hipertensión se ha triplicado, la isquemia cardíaca se ha incrementado un\n103%, las úlceras un 65,6%, la diabetes un 61%, y los ataques cardíacos un\n75%. Los patrones clínicos están cambiando para muchas enfermedades debido a\nla depresión del sistema inmunitario".\nLos niños están entre los más afectados, y son muchos los que padecen\ncánceres de tiroides, hígado y recto. Las malformaciones entre los recién\nnacidos se han duplicado en los últimos años. Según Dillwyn Williams,\nprofesor de histopatología en la Universidad de Cambrigde y uno de los\nmayores expertos mundiales en cáncer de tiroides, el 40% de los niños\nexpuestos a altos niveles de radiación cuando tenían menos de un año\ndesarrollarán cáncer de tiroides. Miles de personas contraerán cánceres a\nconsecuencia del accidente de Chernóbil en los próximos 30 años. Williams es\npresidente de la European Thyroid Association. En una conferencia de la OMS\nsobre las consecuencias sanitarias de Chernóbil en Ginebra, Williams señaló\nacerca de la incidencia del cáncer de tiroides en Bielorrusia y Ucrania que\n"he hecho algunas sumas y la respuesta me aterroriza".\nLa mayor incidencia de los casos de tiroides en Gomel están\nconcentrados en una zona situada a más de 200 kilómetros de Chernóbil, lo\nque significa que los planes de emergencia en caso de accidente nuclear\ndeben ser rediseñados. En la conferencia de la OMS, en que participaron unos\n500 científicos procedentes de 40 países, se criticaron duramente las\nrecomendaciones de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA),\ncuyo único interés es promocionar a cualquier precio la energía nuclear.\nChernóbil, y sus consecuencias, son la mejor demostración de las falacias de\nla AIEA, cuya inutilidad fue puesta de manifiesto por el programa nuclear de\nIrak, en teoría bajo su control. Los efectos de Chernóbil causarán a largo\nplazo decenas de miles de muertes, y algunos autores calculan que pueden\nproducirse más de un millón de casos de cáncer, sobre todo en Bielorrusia,\nEl río Pripiat llevó la radiactividad a su afluente, el río Dnieper (el\ntercer río europeo por su caudal) y que tras recorrer 800 kilómetros y seis\ngrandes embalses, desemboca en el Mar Negro. El agua contaminada por los\nresiduos radiactivos puede llegar a afectar a unos 30 millones de personas,\nsegún un informe elaborado por 59 científicos de 8 países, bajo la dirección\ndel italiano Umberto Sansone: más de 9 millones beben agua contaminada, y\notros 23 millones de personas comen alimentos regados con aguas radiactivas\no peces con niveles inaceptables de radiactividad. Las balsas y pequeños\nembalses construidos para retener las aguas contaminadas a la larga\nagravaron el problema, pues fueron rebasadas al caer las primeras lluvias\nLos peces del lago Kojanovskoe, en Rusia, presentan niveles de\nradiactividad 60 veces superiores a los límites de seguridad de la Unión\nEuropea, llegando a alcanzar los 40.000 bequerelios de cesio-137 por\nkilogramo (el límite de la UE es de 600 bequerelios por kilogramo). La única\nalternativa es la completa prohibición del consumo de pescado en la región.\nEl agua contaminada es posiblemente la mayor amenaza diez años después del\naccidente. El accidente depositó 380 terabequerelios (380 x 1012\nbequerelios) de estroncio y plutonio en la zona alrededor del reactor. “No\nse puede parar el flujo del agua”, afirma Sansone. Pero los problemas de\nChernóbil están lejos de haber acabado. El 11 de octubre de 1991 se produjo\nun incendio en el reactor nº2, y los reactores 1 y 3 siguieron funcionando,\ndebido a la crisis económica que sufre Ucrania desde la desmembración de la\nURSS. Aún hoy 400 kilogramos de plutonio, más de 100 toneladas de\ncombustible nuclear y otras 35 toneladas de polvo radiactivo, permanecen\ndentro del maltrecho sarcófago de plomo, boro y cemento que envuelve la\ncentral y que necesita ser reparado o sustituido con urgencia. El sarcófago,\ndiseñado en teoría para aguantar 30 años, necesita ser reparado o sustituido\ncon urgencia, al tener 200 m2 de grietas y graves problemas de estructura.\nCerca de 12.000 personas trabajan en la zona contaminada, y siguen\nrecibiendo dosis inadmisibles de radiactividad.\nChernóbil no sólo fue un desastre para la vida y la salud de millones de\npersonas. Fue, también, un gran desastre económico, y muchos creen que fue\nuna de las causas determinantes de la caída del régimen soviético en la\nantigua URSS. Sólo las tareas de limpieza en los tres primeros años\nalcanzaron los 19.000 millones de dólares, y ya han superado los 120.000\nEl gobierno de Bielorrusia estima que sólo en su país en el horizonte\ndel año 2015 el accidente habrá costado más de 230.000 millones de dólares.\nEl coste total, según el Research and Development Institute of Power\nEngineering, alcanzará los 358.000 millones de dólares (el coste de unas\ncien centrales nucleares), cifra resultante de sumar los costes del\ntratamiento médico, descontaminación, traslados y realojamiento de la\npoblación afectada, electricidad que se ha dejado de producir y limpieza de\nlas zonas afectadas. Con lo que costará el accidente de Chernóbil se podrían\nhaber sustituido todas las centrales nucleares del mundo por centrales de\nciclo combinado de gas natural (el 80% de la potencia) y aerogeneradores\neólicos (el 20% restante), y aún sobrarían 200.000 millones de dólares.\nLa energía nuclear, como reconocen ya hasta los sectores más\nconservadores, es una ruina total. Ningún argumento a favor de la energía\nnuclear resiste un examen profundo, y los países ricos, que gastan cada año\nmiles de millones en investigación nuclear, harían mejor uso si los\nconsagraran a las energías renovables.\nBielorrusia gastó algunos años hasta el 25% de su PIB en superar los\nproblemas causados por Chernóbil, Ucrania destina el 6% de los gastos\nestatales y Rusia el 1%, cifras ambas muy inferiores a las que serían\nnecesarias. La crisis económica forzó a Ucrania a mantener en funcionamiento\nuno de los cuatro reactores existentes en Chernóbil, y el gobierno sólo los\ncerró tras recibir 4.400 millones de dólares por parte de EE UU y la Unión\nEuropea. En el año 2000 la Comisión Europea aprobó la concesión de un\npréstamo Euratom de 585 millones de dólares para acabar de construir dos\nreactores atómicos que suplirán a la vieja central nuclear. Este préstamo a\n20 años viene a sumarse al concedido por el Banco Europeo de Reconstrucción\ny Desarrollo (BERD) de otros 215 millones de dólares para acabar, modernizar\ny poner en servicio la unidad 2 de la central nuclear de Khmelnitsky (K2) y\nla unidad 4 de la central nuclear de Rivne (R2).\nJosé Santamarta es director de World Watch. www.nodo50.org/worldwatch\n*Feshbach, M. y Friendly, A. (1992). Ecocide in the USSR, Aurum Press,\n*The Ecologist (1991). Nuclear Power. Shut it down!, 2 volúmenes. Surrey,\n*Edwards, R. (1995). Terrifying outlook for Chernobyl's babies, New\n*Edwards, R. (1996). Chernobyl floods put millions at risk, New Scientist,\n*Greenpeace (1996). Informe sobre la situación de la energía nuclear en el\n*World Health Organization (1995). Health Consequences of the Chernobyl\nArtículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 24/04/2006 - Modificar\nAccedido o leido aproximadamente 2230 veces desde 20/01/2008


Dime qué conduces y te diré qué tipo de famoso eres\nEl vehículo dice mucho de la persona que lo conduce. En el caso de los famosos, también. Según el coche en el que te desplaces puedes ser un tronista venido a más como es el caso de Guti o Cristiano Ronaldo, o un icono de la sofisticación como le ocurre a Kylie Minogue. También hay más tipologías: ¿Quieres saber cuál es el coche favorito de las más pijas del panorama divinity en plan Tamara Falcó o Britney Spears? ¿Dónde metemos a Urdangarín? ¿Y a doña Letizia?\nHorteras sin escrúpulos\nAunque la mona se vista de seda, mona se queda. Por eso el dinero no da la clase ni la sofisticación. Eso lo saben bien personajes como Guti, Cristiano Ronaldo o Justin Bieber. Los tres ‘neotronistas’ conducen unos turismos que merecen convertir directamente su impuesto de matriculación en una pena de prisión sin fianza.\nSus coches son una oda al mal gusto y a la pretenciosidad: son unos cochazos, no lo dudamos, pero parece que han salido de una feria de Tunning de la provincia de Alicante y que se van de copas a una discoteca situada en una nave de polígono industrial. Vamos que finos, lo que se dice finos, no son…\nLos conductores de este tipo de coches suelen ser ‘nuevos ricos’, muchos de ellos han hecho su dinero en ‘el mundo de la noche’ y se mueren por fardar de coche y que la gente se entere de que están conduciendo por la zona. No falla: suelen conducir con la capota quitada, la música a tope y van vestidos de manera ‘metrosexual’.\nLas princesitas del cuore, como Britney Spears o Tamara Falcó, son las reinas de la ciudad gracias a sus utilitarios ‘chic’ de tamaño reducido. La hija de Isabel Preysler, otrora kamikaze sobre ruedas, conduce orgullosa un ‘Fiat 500’, un coche elegante, retro y urbano. Este mismo coche es la debilidad de Jennifer Lopez que ha llegado a un acuerdo con la firma italiana y lo saca en sus videoclips a cambio de tener uno para ella en la vida real.\nEl ‘Mini’, primo hermano del 500, también es la debilidad para las este tipo de famosas. Sin ir más lejos, Britney Spears, conduce un coche de esta marca. También hemos visto a Marta Sánchez llegando con uno a su exclusiva urbanización de las afueras de Madrid.\nNo solo es un tipo de coches para mujeres. Muchos hombres también los conducen. Por ejemplo, Figo. El futbolista portugués aparaca sin problemas gracias a su pequeño utilitario. Eso sí, cuando va solo, porque en el coche no caben Helen y los niños.\nMachotes con clase\nEl ‘Todoterreno’ es el vehículo de los hombretones con clase. Iker Casillas, Cayetano Rivera o David Bustamante conducen este tipo de vehículos. La imagen de ellos conduciendo este tipo de vehículos junto a sus guapas novias al lado (Carbonero, Eva González y Paula Echevarría) marcan el punto donde el macho alfa se encuentra con la ternura sexy.\nEstos tres famosos comparten una capacidad de adaptación al medio impresionante: lo mismo los vemos en una fiesta fashion tomando un cóctel que practicando deportes de montaña o haciendo unas ‘ñapas’ para adecentar la casa de campo. Maridos ideales, vaya.\nLas berlinas de alta gama son ejemplo de distinción y elegancia. Por eso es el vehículo elegido por las musas de la elegancia del panorama Divinity. Vehículos de alta gama, lujosos pero sobrios y ante todo un ejemplo de la sofisticación sobre ruedas.\nÉste es el caso de Kylie Minogue o nuestra Princesa de Asturias, doña Letizia Ortiz Rocasolano. A ambas las hemos visto conduciendo estos vehículos de cinco puertas, morro potente y maletero espacioso. No son fáciles para aparcar pero con la destreza necesaria no hay plaza de parking que se le resista. Ya lo confesó el portero del edificio donde la princesa Letizia vivía de soltera: “Tiene mucho arte aparcando”, declaró en 2003 al diario ‘El País’.\nEl caso de Urdangarín\nDejamos para el final al Duque de Palma. ¿Qué tipo de celebrity eres si eres miembro de la Familia Real y en tu patrimonio figura un palacete en el barcelonés barrio de Pedralbes y conduces el utilitario con el que tu esposa aprendió a conducir hace 20 años? Pues eres el clásico famoso imputado en un caso de corrupción al que se le piden cuatro millones de fianza.


10 Mejores Hoteles en Montret, Francia - Hotels.com\nHoteles en Montret\nBuscar Hoteles en Montret\nVer los hoteles de Montret en un mapa\nMejores Hoteles en Montret\nHotels.com disponibiliza actualmente 8 Hoteles en Montret, Francia para tus próximas vacaciones o fin de semana! Selecciona la categoría que más te convenga, ¡y reserva tu escapada a Montret con el mejor precio!\nCuáles son los mejores hoteles en Montret\n3. Moulin de Bourgchateau\nCómo seleccionar los mejores hoteles en Montret\nPorque utilizar Hotels.com para reservar Hoteles en Montret?\nEncuentra hoteles en Montret de acuerdo con tu presupuesto . Selecciona la categoría que más te convenga, ¡y reserva tu escapada a Montret! Haz una búsqueda y compara precios . Tenemos alojamientos que ofrecen la mejor infraestructura. Lee nuestros guías de viaje sobre los mejores destinos de Montret. Elige un hotel en el centro de la ciudad si planeas visitar las atracciones históricas y deseas trasladarte con facilidad en Montret o también puedes buscar un hotel cerca del aeropuerto o en la zona de mayor actividad comercial e industrial. Escoge entre una variedad de servicios en los hoteles.\nInformación sobre Montret\n1. Precio de los hoteles en Montret, comparando el valor promedio de la diaria por noche;\n3. Habitaciones próximas de los principales eventos, conciertos o puntos turísticos de Montret\n4. La ubicación del hotel en el mapa de Montret, Francia\n5. Las principales redes hoteleras de Montret\nCómo ahorrar en tu escapada - hoteles en Montret\nHotels.com tiene para ti diferentes beneficios, para que reserves tu habitación de hotel en Montret al precio más bajo garantizado, Reserva con anticipación hoteles para la Semana Santa, Puentes y Festivos en 2019 :\n2. Ofertas de Hoteles en Montret- Elige entre más de 10.000 ofertas de hoteles en Montret