Stieg Larsson. El Legado. Jan Stocklassa by rocaeditorial - Issuu\nStieg Larsson. El legado Las claves ocultas del asesinato de Olof Palme\nTraducciรณn de Pontus Sรกnchez\nJan Stocklassa El caso que marcó la vida del autor de Millennium. Diez años después de la muerte de Stieg Larsson, su archivo privado se abre por primera vez. Un archivo que había sido olvidado durante todos estos años, hasta 2014, cuando el periodista Jan Stocklassa obtuvo acceso a él. Allí encontró, en veinte cajas de cartón, rastros de un proyecto secreto de Larsson: la investigación sobre el asesinato del primer ministro sueco Olof Palme. Jan Stocklassa logró acceder de forma exclusiva a esta extensa investigación hecha por Stieg Larsson. Al revisar estos documentos, su teoría, que parecía ya olvidada, resucita y, con la propia investigación de Stieg Larsson como base, Stocklassa sigue sus pasos mientras le acompaña constantemente la pregunta ¿qué habría encontrado Stieg si no hubiera fallecido? Jan Stocklassa decide averiguarlo, siguiendo las huellas de la voluntad de Stieg Larsson de encontrar respuesta a uno de los misterios más enigmáticos de la historia europea. ACERCA DEL AUTOR Jan Stocklassa es un periodista y escritor sueco. En 2007 escribió la novela Gripen av Prag en la que exponía los casos de corrupción de Saab y BAE. ACERCA DE LA OBRA «Encontré el archivo olvidado de Stieg Larsson y me adentré en un mundo lleno de personas y sucesos que parecían sacados de sus novelas. Personajes igual de extremos que Lisbeth Salander y Alexander Zalachenko. Pero reales. Asesinos y sus víctimas. Espías que espían a otros espías. Mujeres y niños asesinados. Ordenadores pirateados, grabaciones secretas, operaciones encubiertas. Y muerte. Muchísima muerte, malvada y repentina. Las tres novelas de Stieg Larsson han vendido más de ochenta millones de ejemplares, pero su principal obra no fue escribir novelas. Dedicó toda su vida adulta a luchar contra el creciente movimiento de la extrema derecha. El segundo proyecto más grande de Stieg fue investigar el caso Olof Palme. Se puede ver claramente en sus archivos. Hay muchísima información sobre la extrema derecha, pero el material deriva hacia el asesinato de Palme y desemboca en teorías concretas y pistas para la policía.» Jan Stocklassa, en el prefacio del libro\nA Berra y a Marianne, ¡allá donde sea que estéis!\nEn Suecia me entra miedo. Es que… es desolador, todo el mundo va borracho. Todo funciona. Si te paras en un semáforo en rojo y no apagas el motor, alguien se te acerca y te lo comenta. Vas al botiquín y hay un aviso: “En caso de suicidio: llamar al…”. Pones la tele y están emitiendo una operación de oído. Esas cosas me asustan.»\nLou Reed, en la película Blue in the face\nTodo solía ser tan simple… Plutón es un planeta. La leche\nes sana. El diésel es más limpio que la gasolina. Si te metes en el agua justo después de comer, te puede dar un corte de digestión y te puedes ahogar. El asesinato del primer ministro sueco Olof Palme nunca se va a resolver. Sin embargo, cada vez es más frecuente que las viejas verdades se pongan en duda. Es hora de volver a hacerlo. La nueva verdad nos dice que el asesinato de Olof Palme sí se va a resolver. Para mí todo empezó en 2008 con lo más sueco que existe 11 (a juzgar por todas las novelas de intriga provenientes de Suecia): una mujer asesinada junto a un lago en la provincia de Småland. Eso me dio una idea para un libro sobre escenarios de crímenes. Aproximadamente, un año más tarde resultó que la explicación del crimen también era de lo más sueco: la policía encontró nuevas pruebas científicas y el homicida resultó ser un alce. Sin embargo, a estas alturas, yo había abandonado mi idea original y estaba sumido en la aventura que ha dado como resultado este libro. Cinco años más tarde, encontré el archivo olvidado de Stieg Larsson y me adentré en un mundo lleno de personas y sucesos que parecían sacados de sus novelas. Personajes igual de extremos que Lisbeth Salander y Alexander Zalachenko. Pero reales. Asesinos y sus víctimas. Espías que espían a otros espías. Mujeres y niños asesinados. Ordenadores pirateados, grabaciones secretas, operaciones encubiertas. Y muerte. Muchísima muerte, malvada y repentina. Las tres novelas de Stieg Larsson han vendido más de ochenta millones de ejemplares, pero su principal obra no fue escribir novelas. Dedicó toda su vida adulta a luchar contra el\ncreciente movimiento de la extrema derecha. Ya a principios de la década de los noventa, alertó sobre un partido político recién nacido llamado Demócratas de Suecia. El mismo que veinticinco años más tarde es uno de los tres grandes partidos de Suecia y que ha redibujado el panorama político del país. El segundo proyecto más grande de Stieg fue investigar el caso Olof Palme. Se puede ver claramente en sus archivos. Hay muchísima información sobre la extrema derecha, pero el material deriva hacia el asesinato de Palme y desemboca en teorías concretas y pistas para la policía. He seguido trabajando con las teorías y pistas de Stieg, he ahondado más y he añadido nuevas piezas al rompecabezas. La imagen que va surgiendo no solo explica las extrañas circunstancias que rodearon el asesinato. También arroja luz sobre los motivos que hay detrás. Creo haberme hecho una buena idea de lo que sucedió antes del asesinato, durante la tarde en que ocurrió (el 28 de febrero de 1986), así como una imagen de la gente que había en el escenario del crimen. En 12 este libro, describo una posible resolución: el lector mismo podrá hacerse una idea a partir de los hechos y las conclusiones que expongo. Lo que tienes en las manos es una novela documental. Está escrita como una historia apasionante, pero el objetivo es que todo sea verídico. Hay unas treinta páginas formadas por textos del propio Stieg, cartas y memorandos. Muchos de los diálogos están reproducidos palabra por palabra, mientras que otros están dramatizados a partir de documentos sacados del archivo de Stieg y de más de un centenar de entrevistas. En el epílogo hablo un poco más de la documentación de referencia y de cómo la he gestionado. Si quieres profundizar en los detalles del caso Palme, te recomiendo el informe de mil páginas de la Comisión de Revisión y alguno de los libros de Gunnar Wall o Lars Borgnäs, dos de los principales expertos suecos en Palme. Pero hay infinidad de material para examinar. Eso sí, he de advertir que, si se quiere indagar más: ¡hay que ir con cuidado! El caso Palme es un virus malicioso que ha contagiado a mucha gente. Su asesinato acabará por resolverse. Según Krister Petersson, nuevo fiscal y jefe de la investigación policial del\ncaso Palme, al primer ministro sueco no le pegó un tiro un alcohólico de nombre Christer Pettersson. Creo que tiene razón. También estoy convencido de que la investigación de Stieg Larsson contribuirá a esclarecer el crimen. Igual que este libro, con un poco de suerte. Cuando leas esto, la policía ya habrá tenido acceso a mi material y podrá hallar pistas decisivas que tal vez lleven a alguien a los tribunales. Como mínimo, a una persona. Dentro de uno o dos años, espero que se pueda decir con seguridad que el caso Palme quedó resuelto. Jan Stocklassa, septiembre de 2018\nEstocolmo, 20 de marzo de 2013\nLos limpiaparabrisas luchaban contra la nieve. No había pa-\nsado más de un cuarto de hora desde que había aparcado, pero la tormenta ya había camuflado mi Volvo granate en su manto blanco. De fuera, llegaban los sonidos amortiguados. La nieve revoloteando a mi alrededor me desorientaba, a pesar de estar en el aparcamiento, delante del edificio de chapa de unos trasteros de alquiler. El suave ruido de un motor me hizo pasar la mano por 15 la ventanilla lateral para quitar el vaho; una gota de agua rodó por mi muñeca y se coló en la manga de mi abrigo. Un coche plateado familiar aparcó a mi izquierda. Antes de que me diera tiempo de apagar el motor, la puerta del otro automóvil ya se había abierto. El hombre tenía la cara envuelta en una bufanda larga y llevaba puesta la capucha de la parca. Señaló por encima del techo del coche para indicar que nos dirigiéramos a la puerta principal. Cuando llegué, él ya estaba introduciendo el código en la cerradura electrónica. Por lo visto, no funcionaba, porque enseguida sacó el móvil y llamó a alguien. Los minutos que estuvimos allí de pie pasaron lentos como una campaña electoral sueca. El archivo llevaba diez años metido en cajas. Ahora es como si no quisiese renunciar a su reposo tan fácilmente. Al final, una puerta corredera se deslizó a un lado. Después de pasar una esclusa de aire, entramos en un pasillo cálido y seco. Allí había unos intensos fluorescentes y una hilera infinita de persianas metálicas. Comparado con el frío gélido del exterior, aquel lugar parecía tan acogedor como una casa particular.\nSin el gorro, la bufanda y la capucha, vi que, efectivamente, aquel hombre era Daniel Poohl, del diario Expo. Él me había dejado pasar. Nos dimos un apretón de manos y cruzamos el largo pasillo, subimos las escaleras hasta el primer piso y nos metimos por un pasillo idéntico al anterior hasta que Daniel se detuvo delante de una de las persianas. Lo único que indicaba que habíamos llegado era una pequeña placa de latón con un número anónimo grabado. Nada parecía indicar que allí se ocultaba un tesoro. Algo que podía iluminar el camino hasta un bien de un valor incalculable. La persiana de metal se enrolló hacia arriba con un estruendo y vi que el pequeño trastero estaba lleno hasta los topes. Había estanterías llenas de cajas de mudanzas hasta el techo. Había dos pasillos de cajas apiladas hasta la puerta. Miré el lateral más estrecho de una de las cajas; el texto confirmó que había encontrado lo que llevaba tanto tiempo buscando. En rotulador grueso ponía: «Archivo Stieg». Entre los dos bajamos la caja al suelo. Daniel aguantó la 16 tapa de cartón hacia un lado y yo cogí un puñado de carpetas colgantes de un modelo anticuado. Cada carpeta estaba marcada en el borde superior con una letra diminuta escrita a mano y perfectamente legible. En las que tenía en la mano ponía: «WACL», «El de 33 años», «Resistance International», «Pista de Sudáfrica» y «Christer Pettersson». Empecé a sentir un cosquilleo en los dedos, como si las carpetas estuvieran electrificadas. Los títulos dejaban claro que aquellos documentos trataban sobre el asesinato del primer ministro sueco Olof Palme. Había muchísimo más material del que había imaginado. ¿Cómo podría revisar todo aquello? Daniel me puso los pies en el suelo. A pesar de tener tan solo treinta y un años, era redactor jefe y director general de Expo. Además, había dedicado gran parte de su vida a luchar contra el racismo y la intolerancia. El archivo era su responsabilidad y me dejó muy claras dos cosas: los documentos no podían salir del edificio sin su permiso y no podía contarle a nadie dónde estaba el almacén. Tendría que leerlos allí mismo, pero no había ningún otro sitio en el mundo en el que quisiera estar más allá de aquel\npasillo de ese edificio de chapa sin ventanas, sentado en una caja de mudanzas, con la tormenta de nieve azotando en el exterior. Tenía poco tiempo. Solo podría examinar una parte minúscula de todo aquel material. Y aún menos podría sacar ninguna conclusión de las reflexiones de Stieg. Mi periplo había sido largo y tortuoso. Había huido de mis propios fracasos personales al dedicar todo mi tiempo libre al caso de Olof Palme, todavía sin resolver. Ahora mis pesquisas me habían llevado hasta el archivo olvidado de uno de los autores más conocidos del planeta. Eran nuevos hilos de los que tirar. Stieg parecía estar metido en una teoría que implicaba al servicio de inteligencia sudafricano, que había actuado con la ayuda de la extrema derecha sueca. Por mi parte, la verdad es que, en aquel entonces, pensaba que el autor del crimen era un principiante. No cuadraba. Al mismo tiempo, enseguida comprendí que ya no podría soltarlo. El material del archivo era demasiado interesante como para no inspeccionarlo. En aquel momento, no sabía adónde me conduciría. No tenía ni idea de que mis investiga- 17 ciones me expondrían a mí y a otros al peligro cuando quedara con miembros de la extrema derecha, con agentes de seguridad, con cabezas de turco y con asesinos. Stieg le había enviado una carta de siete páginas a Gerry Gable, el redactor jefe de Searchlight, que era la revista líder en Gran Bretaña en su lucha contra el racismo. Un referente para Expo en Suecia. La carta estaba escrita menos de tres semanas después de la muerte de Palme. Estocolmo, 20 de marzo de 1986 Querido Gerry, queridos amigos: La muerte del ministro sueco Olof Palme es, para ser totalmente sincero, uno de los casos de asesinato más increíbles y sorprendentes que jamás he tenido la desagradable tarea de seguir. Sorprendente en cómo la historia de pronto se\njan stocklassa retuerce y no deja de dar pie a nuevos descubrimientos asombrosos, solo para luego volver a cambiar para el siguiente deadline. Increíble por la magnitud de su influencia política. Por primera vez en la historia, creo, un jefe de Estado ha sido asesinado sin que nadie tenga la menor idea de quién ha cometido el crimen. Incómodo (los asesinatos siempre lo son) porque la víctima era un primer ministro, una persona querida y respetada en Suecia, tanto si eras socialdemócrata como si no lo eras (es mi caso).\nLa carta de Stieg Larsson, redactada en inglés el 20 de marzo de 1986. (Archivo de Searchlight.)\nDesde que el teléfono sonó, a primera hora de la mañana del sábado 1 de marzo, y mi redactor jefe me informó del crimen y me ordenó que me presentara en mi mesa, mi mundo ha sido un caos. Imagínate cómo sería tu vida si te tocara cubrir el asesinato de la señora Thatcher y el asesino hubiese huido sin dejar rastro. Y luego está el shock general. Las primeras horas de ese sábado, mientras la noticia corría por\nstieg larsson. el legado una Suecia aún adormecida, me topé con gente que de manera espontánea salía a la calle con la cara pálida y desencajada. En la redacción, vi reporteros curtidos en el mundo del crimen (hombres y mujeres que habían visto de todo muchas veces) dejar de escribir en mitad de una frase, inclinarse sobre la mesa y romper a llorar. Yo mismo me descubrí llorando esa mañana. Sucedió cuando me acometió una desesperante sensación de déjà-vu: era la segunda vez en menos de tres años que perdía a un primer ministro. El primero había sido Maurice Bishop en Granada, un hombre al que quería, respetaba y en quien confiaba más que en la mayoría. Otra vez no. Luego, tras dejar la pena de lado y al señor Palme bajo tierra, llegó el instante en que los reporteros de pronto se dan cuenta del exquisito ejemplo de manual de misterio de asesinato que es todo el caso. Menuda historia. A veces se desarrolla con el tempo de una novela de Robert Ludlum. Otros días parece más bien un misterio de Agatha Christie, para, de súbito, convertirse en una novela policiaca de Ed McBain con notas de comedia propia de Donald Westlake. Las características de la víctima, el ángulo político, la cara desaparecida del asesino, las especulaciones, las pistas que no llevan a ninguna parte, las llegadas y las partidas de presidentes y reyes, el rastreo de coches, los rumores, los chalados y los típicos lo-supe-todo-el-tiempo, las conversaciones por teléfono, las pistas anónimas, las detenciones y la sensación de que está llegando el momento en que todas las piezas crees que están a punto de encajar para que, de repente, todo sea desconcierto y quede en nada. Se escribirán libros sobre esto. En general, los que matan a un jefe de Estado son detenidos o abatidos en los segundos o minutos posteriores al suceso. Como casos de asesinato, suelen reducirse a casos abiertos o cerrados. Pero ahora no. Aquí tenemos a un primer ministro que da un paseo nocturno junto con su esposa, sin guardias de seguridad en kilómetros a la redonda. Y tenemos un asesino al que se lo traga la tierra.\nQuiero decir, en serio, ¿por dónde se empieza una investigación con miles de sospechosos (literalmente hablando) y sin una sola pista? Disculpa toda esta cháchara mía. Ni siquiera era mi intención hablar de esto. Al grano, llevo pensando en escribirte sobre el asesinato de Palme desde que tuvo lugar. He empezado ocho o nueve borradores y no he conseguido terminar ninguno. ¿Por qué? Simplemente, porque antes de que me diera tiempo terminarlos ya se había hecho algún descubrimiento nuevo y sorprendente que hacía que toda la historia tomara un rumbo nuevo. Así que siempre me toca desestimar lo que tengo escrito y empezar de nuevo. Así que esta carta no es un artículo, sino un intento de ponerte al día de la parte que se corresponde a hechos y de la parte de ficción en relación con el asesinato. Tras vivir con él las veinticuatro horas del día las últimas tres semanas (me cuesta horrores distanciarme del tema) y como esta es la tarde en que toda la investigación parece haber llegado a un callejón sin salida definitivo, esta puesta al día será también la manera en que ordene mis ideas y resuma toda la historia. Posiblemente, si tienes intención de escribir algo sobre el asesinato en el próximo número, este resumen pueda serte útil. Trataré de incluir solo cosas que puedan ser relevantes. Para empezar, ¿qué pasó y qué sabemos del asesinato? Dos minutos pasadas las once de la noche del 28 de febrero, Palme salió del cine Grand acompañado por su esposa y su hijo mayor. La idea de ir al cine ha cuajado en algún momento del mismo viernes: Palme se lo comentó a un periodista sobre las dos de la tarde, pero sus planes no eran de dominio público. Tal como solía hacer, el primer ministro les había dicho a sus guardaespaldas de la Policía Secreta que no precisaría de sus servicios en toda la tarde. Esto era normal y todo el mundo sabía que a Palme le gustaba mucho dar paseos de tarde por su cuenta y de improviso, siempre y cuando no estuviera de servicio o no hubiera motivos para tomar medidas extras de seguridad. Fuera como fuese, no\nstieg larsson. el legado está claro si la Policía Secreta estaba al corriente de sus planes nocturnos o no. A las puertas del cine, Palme y su mujer le dieron las buenas noches a su hijo y decidieron (hacía una noche clara, con el frío sueco de rigor) volver a casa caminando. Apenas un minuto después de despedirse, el hijo se vuelve casualmente y se percata de que un hombre está siguiendo a sus padres: más tarde describiría la vestimenta del tipo de una forma que concuerda con la descripción de la ropa que llevaba el asesino, pero no pudo distinguir su rostro. Otro testigo se cruza con el primer ministro dos minutos más tarde y se detiene cuando este pasa por su lado. Observó que había un hombre siguiendo a la pareja y explica también que le pareció que había otros dos hombres caminando por delante del primero. Le dio la impresión de que iban todos en grupo, por lo que sacó la conclusión de que los tres hombres desconocidos debían de formar parte de la escolta del primer ministro. El primer ministro y su esposa bajaron por la avenida Sveavägen, cruzaron la calle para mirar escaparates y luego continuaron. En la esquina de las calles Sveavägen y Tunnelgatan, el asesino se acercó al primer ministro y le disparó una bala del calibre .357 Magnum en la espalda. Según la teoría de la policía, todas las señales apuntan a que el asesinato fue ejecutado de forma profesional. Los periodistas parecen estar de acuerdo, no sin ciertas dudas. El asesino efectuó un solo disparo, pero el arma es una de las más potentes que existen en el mercado. Todos los entendidos en el tema conocen el efecto devastador que una sola bala puede tener. Se ha comprobado que la bala entró por el centro de la espalda del primer ministro, le seccionó la columna vertebral, le destrozó los pulmones, reventó su esófago y dejó luego un orificio de salida lo bastante grande como para meter dentro un sombrero. La muerte fue instantánea, o cuestión de segundos. La bala, aunque no estuviera pensada para desintegrarse, giró sobre sí misma; era blindada, para poder atravesar un eventual chaleco antibalas.\nMapa del camino de huida del asesino, dibujado por Stieg Larsson el 2 de marzo de 1986. (Archivo de TT/Expo.)\nEl asesino efectuó un segundo disparo contra Lisbet, la esposa de Olof Palme, pero, por lo visto, no con intención de matarla. El disparo le habría acertado en el hombro si no hubiese sido porque se echó rápidamente a un lado. Así, la bala entró por un hombro de su abrigo y salió por el otro, lo cual produjo meras quemaduras superficiales. A partir de estos hechos, se puede especular so bre la profesionalidad del asesino; algunos opinan que la bala sí tenía intención de matar, pero que el asesino era un principiante y se puso nervioso. Otros dicen que esto último prueba que el asesino era un profesional y que la segunda bala solo pretendía asustar a Lisbet y atajar su impulso de seguir al asesino. Después del crimen, el autor de los hechos huyó por lo que parece ser un «camino de huida bien pla-\nstieg larsson. el legado neado», subiendo las escaleras del final de la calle Tunnelgatan, lo que imposibilitaba que nadie lo siguiera en coche. Lo que he descrito hasta aquí son los hechos concretos, en la línea de la versión oficial de la policía. Pero ahora los problemas se amontonan. Varios testigos han dejado vagas señas del ase sino, a menudo contradictorias. La descripción más fre cuente del criminal, y por ende probablemente la más correcta, es la siguiente: varón blanco de unos 30-40 años, de estatura media y hombros anchos. Llevaba un gorro gris más o menos como el del personaje Andy Capp, con alas que se podían bajar sobre las orejas; vestía un chaquetón que le llegaba a la cintura y un pantalón oscuro. Varios testigos afirman que llevaba un pequeño bolso de mano con correa, de los que se utilizan para guardar dinero y el pasaporte. Todo esto se puede confirmar por una serie de testimonios: 1.\tLars, un hombre de unos veinticinco años, se cruzó con el asesino al final de Tunnelgatan, pero sin ser visto, puesto que se cruzaron a distintos lados de una caseta de obras. Lars titubeó unos valiosos segundos (menos de un minuto) y luego decidió emprender la persecución a pie. En aquel momento, no sabía que la víctima era el primer ministro. Corrió siguiendo el mismo camino que el asesino, los ochenta y seis escalones de la escalera, pero, cuando llegó al final de esta, el asesino había desaparecido sin dejar rastro. Por acto reflejo, Lars continuó por la calle David Bagare, donde al cabo de una manzana se topó con... 2.\t... una pareja que caminaba en sentido contrario. Les preguntó si habían visto pasar a un hombre corriendo; la pareja afirmó que habían visto pasar a un hombre cosa de medio minuto antes, y que había continuado calle abajo. Lars estaba sorprendido, explicó luego, de no haber logrado vislumbrar por segunda vez al asesino, puesto que tampoco le llevaba tanta ventaja. 3.\tUn cuarto testigo, sin nombre, pero conocida como «Sara», apareció a la mañana siguiente con nuevas observaciones. Sara, que tiene veintidós años y\njan stocklassa es artista especializada en retratos, iba caminando por el callejón Smala Gränd, a un tiro de piedra de la calle David Bagare, a la hora del asesinato. A medio callejón, se cruzó con un hombre que coincide con la descripción general del asesino. El hombre parecía tener prisa, pero titubeó unos segundos cuando se toparon. Cuando más tarde Sara llegó a casa y puso la radio, se enteró de la noticia del asesinato. Conectó al instante el asesinato con el hombre que había visto y se sentó para hacer un retrato de este. Su dibujo sirvió luego de base para el retrato robot que la policía hizo del asesino. Estos cuatro testimonios, elegidos de entre más de diez mil pistas y declaraciones, se consideran informaciones creíbles que han aportado datos irrefutables.\n4.\tUn quinto testigo (que no se considera igual de fiable) es un taxista que estaba esperando en su coche en la calle Snickarbacken cuando vio pasar corriendo a un hombre por delante del taxi; luego se subió de un salto a un Passat verde o azul oscuro que, por lo visto, lo estaba esperando. El coche se marchó a toda prisa. Snickarbacken queda muy cerca del callejón Smala Gränd y es posible que las observaciones del taxista tengan algo que ver con el camino de huida del asesino, pero hay una serie de interrogantes sin responder. El taxista asegura que el avistamiento tuvo lugar entre 10-15 minutos después de la hora del asesinato, pero solo se tarda 3-4 minutos en recorrer el mismo tramo. El taxista se equivoca también al dar el nombre de la calle que cruza con Snickarbacken: no Smala Gränd, sino otra calle que no tiene nada que ver. A pesar de ello, la cadena de pruebas parece indicar que el asesino realmente pasó junto al taxista, y la policía sugiere que el conductor podría haberse quedado dormido y por eso equivocarse en la referencia temporal. (En cualquier caso, su declaración tiene como resultado una búsqueda por todo el país de un Passat verde o azul oscuro, sobre todo porque el taxista solo pudo facilitar parte de la matrícula, no toda.)\nstieg larsson. el legado Este conjunto de pruebas llevó a la policía a elaborar la teoría de que el asesinato fue una ejecución bien planificada, llevada a cabo por un grupo de personas. Sin embargo, la policía no ha hecho ninguna declaración oficial sobre de qué clase de grupo o personas se trata. Una primera pregunta crítica: ¿qué habría pasado si el primer ministro no hubiese vuelto a pie a casa, sino que hubiese ido con su hijo en metro, sin llegar a pasar nunca por el sitio ideal donde cometer el asesinato? Si estaba planificado, el asesino habría tenido que, o bien cancelar el asesinato, o bien al menos haber tenido más vehículos de escape preparados y/o más ayudantes. Lo dicho, hay testigos cuyas observaciones encajan bien con la última versión. (Ten en cuenta que tanto la policía como los periodistas han cuestionado mucho a estos testigos, y pocos de ellos parecen fiables.) 1.\tUn hombre que pasaba por Tunnelgatan a la hora del asesinato, pero en dirección contraria y por la otra acera de Sveavägen, se cruzó con dos hombres de mediana edad que corrían alejándose del escenario del crimen. 2.\tOtros dos testigos confirman este dato, puesto que observan a dos hombres que doblan por la calle Drottninggatan y se separan. 3.\tUn cuarto testigo explica que ha visto a un hombre correr por la calle Drottninggatan uno o dos minutos más tarde. El hombre se detuvo de golpe, hizo señas a un coche que se detuvo y lo recogió, antes de «alejarse a toda prisa». Más o menos en este punto, la investigación se estanca. Sí, existen infinidad de sugerencias e informes, pero nada que se pueda asegurar que tiene que ver con el asesino. Callejón sin salida. Punto. La mayoría de todos estos hechos se recopilaron durante el primer y segundo día (incluso minutos) después del asesinato. Luego siguió un tiempo de confesiones de bichos raros y las clásicas autoinculpaciones, una serie de testigos menos creíbles (o\npara nada creíbles), y, cómo no, todas las llamadas telefónicas anónimas. En casos de atentado terrorista, al menos por parte de la «izquierda», las organizaciones responsables suelen, de forma convincente, atribuirse la autoría en cuestión de horas. En este caso, no ha habido ninguna. Entre los grupos que han tratado de atribuirse el honor tras el atentado, hay de todo, desde el Comando Christian Klar, el Holger Meins, la Ustacha y distintas bandas neonazis y de extrema derecha. Después del asesinato, Suecia fue durante varios días un país sitiado: los aeropuertos estaban cerrados, se intensificaron los controles fronterizos, se inspeccionaron los ferris y puertos. (Obviamente, ese tipo de medidas no sirven de ayuda, puesto que a un asesinato bien planificado le sigue una huida igualmente bien planeada.) Tres días después del asesinato, llevaron a un policía a interrogar; era sospechoso de estar implicado en el crimen: un bicho raro de extrema derecha conocido por pasearse armado y que tenía una coartada un tanto inconsistente. Sin embargo, a los dos días lo soltaron y la policía informó de que no tenía nada que ver con el asesinato. Luego, unos diez días más tarde, detuvieron a otro hombre, acusado de estar implicado en el asesinato. El hombre ha sido identificado como Victor Gunnarsson, de treinta y dos años; resulta ser miembro del EAP, el Partido Laborista Europeo. Durante casi veinticuatro horas, la cosa pintaba muy prometedora, sobre todo cuando la policía declaró algo tan trascendente como que realmente habían dado con el asesino. (También pasaron de llamarlo «implicado» a «asesino».) Victor tenía un montón de cosas en contra. • Por lo visto, es un chalado de extrema derecha con una obsesión documentada por el primer ministro; ha dicho en varias ocasiones que había que «pegarle un tiro»; también se le conoce por seguir a Palme durante mítines públicos y manifestaciones. • Se hallaba por la zona a la hora del asesinato. Hay fuentes que sugieren que estaba en el mismo cine que el primer ministro.\nstieg larsson. el legado • No puede decir dónde se encontraba y se ha comprobado que le mintió a la policía en varios aspectos decisivos. • Tiene un gorro gris y un chaquetón que se parece al del asesino. • Como ha trabajado en varias compañías privadas de seguridad, tiene conocimientos sobre el dominio de armas de fuego y sabe manejar un revólver. • Un testigo lo ha identificado como un hombre que había intentado detener un coche y pedir que lo llevaran justo después del asesinato, en una calle que cruza con Tunnelgatan. • Se le vio entrar en un cine entre 10-12 minutos después de los disparos, pero media hora después de que empezara la película. • Es conocido por su vínculo con un grupo aún sin identificar de extrema derecha, religioso y antisemita con sede en California, donde también ha vivido durante algunos periodos. Durante veinticuatro horas, todo el interés del país se centra en el EAP; yo mismo he escrito artículos sobre ellos. Parecía que, por fin, el caso se iba a esclarecer. Sin embargo, luego, apenas unas horas antes de firmarse el auto de detención, Gunnarsson fue absuelto. ¿Por qué? Pues porque el testigo que asegura que había intentado que un coche lo llevara después del asesinato de pronto ya no puede señalar a Gunnarsson con total seguridad. Eso nos lleva a los datos actuales: hoy la policía ha cancelado su rueda de prensa, pues no tenían nada nuevo de que informar. Un callejón sin salida. Una reflexión: es muy posible que Gunnarsson vuelva a ser detenido. El fiscal dice que no tienen nada contra él, pero que continúa siendo una persona «de su interés». Supongo que, actualmente, eso es todo lo que se puede decir. Está claro que podría continuar doscientas páginas más con distintas especulaciones (como ya he dicho antes, se escribirán libros sobre esto; a lo mejor yo mismo debería escribir uno sobre el tema), pero no hay mucho más que sea sustancial. Tenemos a un primer ministro asesinado y a un asesino que ha desaparecido sin dejar rastro.\nEntre las especulaciones, se contempla la posibilidad de que haya intereses sudafricanos involucrados en el asesinato. La Comisión Palme, de la que el propio Palme era una persona importante, había iniciado una campaña contra los traficantes de armas que hacían negocios con el régimen del apartheid. Entre las especulaciones aparece también el PKK kurdo, que ha perpetrado por lo menos tres asesinatos políticos en Suecia en los dos últimos años. Hasta el momento, todas las muertes han sido de «traidores» de dentro de la organización, pero hay una tendencia popular (y bastante racista) a creer que ellos son los culpables. ¿Por qué? Pues porque sus oficinas en Estocolmo están en la calle David Bagare, donde al asesino se lo tragó la tierra. (En cambio, esa teoría prescinde de la cuestión de si un asesino sería tan tonto como para correr a esconderse en el cuartel general de su propia organización, a dos minutos del lugar del crimen.) En cualquier caso, este es el trasfondo. Si ocurre algo nuevo, te puedo llamar, si quieres un informe, y siempre puedes usar esta información como material de base. Te mando también una foto de Gunnarsson, pero recuerda: su abogado pretende denunciar a la prensa extranjera que publique la imagen (soy uno de los periodistas que logró confirmar la foto, que ha sido una primicia en los medios europeos, antes de que lo soltaran). Bueno, cuídate.\nparte 1 Stieg\nEstocolmo, 28 de febrero de 1986\nEra el día en que el primer ministro de Suecia iba a morir y,\ncomo de costumbre, Stieg llegó tarde al trabajo, con un cigarro en la mano. Decidió tomar las escaleras, pues así ganaría al menos medio minuto. El nuevo ascensor era más lento que un día sin pan. No le importaba subir las escaleras, aunque fuera hasta el último piso. El cigarro encendido en su mano derecha le limitaba un poco la cantidad de oxígeno, pero solo tenía treinta y un años y rebosaba energía. En la mano izquierda llevaba su viejo 31 macuto, vacío a excepción de por un par de papeles. Subió a paso ligero, impulsado por una mezcla de cafeína y nicotina. TT era la agencia de noticias más importante de Suecia. Hacía casi un año que se habían mudado a los locales recién reformados que antes habían pertenecido a la destilería S:t Erik, en la plaza de Kungsholms Torg. Los recursos humanos y la tecnología estaban a la altura de Radio Suecia o del periódico Dagens Nyheter. La redacción ocupaba toda la séptima planta. Como todo el que viniera de visita, Stieg estaba obligado a cruzar la sala diáfana de la oficina. Aquella leve aura industrial encajaba bien con el carácter de Stieg. Justo en la entrada había una larga hilera de faxes de la marca Toshiba. Todo el mundo sabía que había demasiados, pero durante la era yupi de los años ochenta era importante, incluso para una agencia de noticias, mostrar que se quería un poco más. A mano izquierda quedaba la redacción, donde se sentaban los colaboradores más prestigiosos de TT, así como un par de mandos intermedios. Stieg intentó pasar desapercibido, pero su jefe, Kenneth Ahlborn, lo saludó con un buenos días un poco fuerte como para que Stieg pudiera evitar responderle:\n—Hoy lo tendrás. ¡Te lo prometo! Stieg ya se había saltado la fecha de entrega tres veces; cualquier otro jefe habría empleado un tono más brusco. No obstante, incluso la mano protectora de Kenneth tenía un límite. Stieg tendría que presentar el artículo hoy, fuera como fuese. Tras la escalera que subía desde la gran redacción, había uno de los archivos de noticias más grandes del país, con largas hileras de estanterías llenas de archivadores que, con la ayuda de grandes ruedas en los laterales, se desplazaban por unos raíles. Otra instalación impresionante, más física que los faxes. Stieg caminó siguiendo los laterales de las estanterías, se metió por detrás de las últimas y cruzó la puerta que daba al despacho. El pequeño espacio, con vidriera hacia el archivo pero sin ventanas, se podía describir (en el mejor de los casos) como funcional. Compartía despacho con Ulla, la archivera responsable, y con un empleado temporal que necesitaba un puesto. A pesar de aquella ubicación, Stieg no estaba desterrado. Más bien al contrario, a decir verdad. Todas las personas con las que quería 32 mantener contacto sabían dónde encontrarlo. Por alguna razón, la butaca desgastada que utilizaba para las visitas y que se había traído de casa se empleaba mucho más que el moderno conjunto de sofás que había en la redacción del piso de abajo. Aquel día era especial. Era el último viernes del mes y todo el mundo estaba citado para la reunión mensual (un invento del nuevo director general, para «tener más feedback» de la organización, había dicho). A efectos prácticos, el flujo informativo iba en una sola dirección, descendente, pero para Stieg no era un problema. Por el momento, la posición de su jefe más inmediato era fuerte. Era este quien había conseguido ubicarlo lejos del meollo. De este modo, podía trabajar en paz en algo que le ocupaba gran parte de su tiempo: la lucha contra la extrema derecha. Aparte de su trabajo ordinario como ilustrador, a veces Stieg tenía que redactar reportajes más largos que solían girar en torno a alguna cuestión que le interesaba bastante; si después de eso le sobraban unas horas, las aprovechaba para lo que le parecía realmente importante: identificación y seguimiento de la extrema derecha sueca y sus conexiones con el extranjero. Apenas lograba recordar cuándo había comenzado,\npero, sin duda alguna, la lucha contra la intolerancia y las injusticias habían sido parte de su vida ya de adolescente. Seguro que criarse con un abuelo que odiaba todo cuanto tuviera que ver con el nazismo y la extrema derecha tuvo que ver, pero lo cierto era que la propia iniciativa de Stieg era aún mayor que la de su abuelo. Había dedicado su vida a la causa. Sin embargo, ahora llegaba tarde a la reunión, donde su único objetivo era mostrar que participaba activamente de la visión de la agencia; así luego podría volver a sus quehaceres sin que nadie lo molestara. Eran las diez. Para él, muy pronto. Por esa razón, cuando entró en la sala de reuniones, sus compañeros más cercanos lo miraron extrañados. Cerró la puerta tras de sí y se dejó caer sin aliento en la silla en el mismo momento en que el director activaba su amplia sonrisa y les daba la bienvenida a todos. La reunión no escondía ninguna sorpresa. La dirección creía firmemente en el lema de que la repetición es la madre de la sabiduría, y Stieg estaba bastante seguro de que las imágenes sobre el plan de trabajo para 1986 ya habían sido mostradas por 33 lo menos tres veces antes, quizás en otro orden. Además, el zumbido del ventilador del proyector era de lo más soporífero. Lo único que resultó llamativo fue que hacia el final de la reunión uno de los redactores se puso en pie para recordar que esa misma tarde todos los periodistas de la redacción estaban invitados al restaurante Tennstopet. Se daba por entendido que nadie que no contara con el título de «reportero», «periodista» o «redactor» debía tomarse la molestia de ir. En el caso de Stieg, aquel viernes era un poco inusual, puesto que Eva y él habían decidido que cenarían y pasarían la noche juntos. No es que fueran a ir a ningún restaurante ni nada parecido: solo prepararían algo de comida en casa o pedirían una pizza; aun así, eso significaba que debía tener un ojo puesto en la hora y no salir del trabajo más tarde de las siete. Bueno, no más tarde de las ocho. La estación de metro de Rådhuset quedaba a tan solo una manzana; Stieg llegaría a su casa en Rinkeby al cabo de menos de media hora. Por lo demás, debería ser una jornada más. Debía terminar la ilustración que mostraba cómo la vida económica sueca estaba regida por la familia Wallenberg, una de las constelaciones de propietarios\nmás grandes del mercado financiero mundial. Si bien era innegable que las crisis económicas de la última década habían sacudido los cimientos de aquel imperio, sus tentáculos seguían atravesando toda la sociedad sueca y penetraban en fundaciones anónimas, compañías y empresas que sobre el papel no tenían ningún vínculo con la familia, pero donde todas las personas clave estaban cerca de ella. Tras pensarlo bastante, Stieg había terminado por poner un mapa del centro de Estocolmo de fondo. Había marcado con un círculo unas direcciones que quedaban a menos de un kilómetro de distancia la una de la otra: la Casa de la Industria, en el barrio de Östermalm; el palacio Burmanska, con la sede de la patronal sueca en Blasieholmen, entre otras; y un edificio anónimo en el número 6 de la calle Birger Jarlsgatan, donde se ubicaban toda una serie de organizaciones, empresas y asociaciones. Encima de ese mapa, puso otro lleno de conexiones, con tantos hilos cruzados de aquí para allá que cualquier teórico de las conspiraciones se habría mareado si no fuera porque Stieg 34 lo había hecho todo legible, con distintos trazos y en escala de grises. Imprimir a cuatro colores quedaba descartado. Desde hacía unos años, era técnicamente posible, cierto, pero solo había un par de periódicos que usaran dicho recurso y no conformaban el principal grueso de clientes de TT. Stieg se encendió otro cigarro y dejó la taza de café a un lado, fuera del papel con el plano y los pesos que lo mantenían en su sitio sobre la mesa. Cuando la ceniza se hacía demasiado larga, a menudo caía sobre el papel; Stieg lo soplaba por hábito, se la echaba en la mano con un barrido y la dejaba caer en alguna de las tazas vacías. La mayoría de sus compañeros salieron a comer a primera hora, pero Stieg trabajó hasta que su cerebro empezó a ralentizarse y tuvo que aumentar los niveles de azúcar. En la cafetería, se hizo con media torta de pan con queso y pepino envuelta en plástico. Cuando Stieg volvió a mirar la hora, ya eran las cinco y media. De pronto, tuvo prisa por terminar la ilustración. Pedir más tiempo no le parecía una opción; eso aumentaría el riesgo de tener que posponer el siguiente artículo de fondo, que era su oportunidad para tratar cuestiones importantes y llegar a más gente.\nStieg intentó incluir un texto con la sentencia del viejo Marcus Wallenberg «Esse, non videre» por encima de una parte del mapa. «Estar, pero sin ser visto» encajaba a la perfección con la idea que quería transmitir la imagen sobre lazos ocultos. Aunque sin la traducción nadie lo entendería…, pero si añadía más texto, quedaría un batiburrillo. Decidió quedarse hasta terminarlo: dos o tres horas deberían ser suficientes. Así le daría tiempo a llegar a casa justo antes de que a Eva empezara a parecerle que podían saltarse lo de cenar juntos. Debía de haber algo mágico en aquella hoja de plástico llena de líneas y símbolos que hacía que el tiempo pasara volando. De pronto, ya eran más de las ocho. Stieg comprendió que tenía que hacer algo. Levantó el auricular de su teléfono Ericsson, un tanto ajado (un modelo Dialog). Mientras sonaban los chasquidos familiares del disco de numeración, pensó en cómo podría explicarle a Eva que no llegaría a casa antes de la medianoche y que se perdería lo de la cena en casa. En verdad, la conversación no fue tan difícil, puesto que Eva siempre aceptaba sus explicaciones, pero los remordimien- 35 tos de Stieg no se lo pusieron tan fácil. Después de colgar, tardó diez minutos en volver a fluir, pero al menos ahora la ilustración quedaría terminada aquella noche. De fondo sonaba la radio local de Estocolmo. Una organización llamada Societas Aventus Gardiae estaba interpretando una obra de teatro. Si Stieg hubiese escuchado con atención, habría oído que el presentador del programa animaba a los oyentes a adivinar qué hombre de Estado sería asesinado y que subrayaba que «no» se trataba de Gustavo III, a pesar de que la obra tratara, precisamente, de la preparación de ese asesinato. Stieg necesitaba escuchar algo de fondo que no lo distrajera. Sintonizó una emisora que emitía música pop de forma continuada. Cuando se estiró para pulsar el interruptor de la lámpara de mesa (sobre aquel pesado pie de hierro fundido) y apagó la luz, ya eran las once y veinte. Más o menos, a esa hora, unos disparos sonaron en la avenida Sveavägen y acabaron con la vida del primer ministro sueco. Felizmente, Stieg lo ignoraba. Lo único que se preguntó es si le daría tiempo a coger el siguiente metro a Rinkeby.\nHabía empezado a germinar veinte años antes. Pocos cues-\ntionaban que era uno de los políticos más influyentes de la historia de Suecia, pero el camino había estado plagado de largas luchas en las que se granjeó innumerables enemigos. En 1969, Olof Palme había asumido el cargo de primer ministro y líder del partido después de Tage Erlander, quien a esas alturas había estado veintitrés años seguidos en la presidencia del país: todo un récord. En las últimas elecciones de Erlander, el Partido Socialdemócrata había sacado más del cin36 cuenta por ciento de los votos. Era imposible que Palme pudiera cargar con su enorme popularidad. Además, por su origen de clase alta, los trabajadores y los funcionarios del propio partido desconfiaban de Palme. También fue él quien encabezó las primeras elecciones que en 1976 perdieron los socialdemócratas desde hacía más de cuatro décadas. Sin embargo, el fracaso electoral le había dado tiempo para dedicarse a su gran pasión: la política exterior. Olof Palme era amigo del tercer mundo y luchaba por los derechos de los desfavorecidos. Con gusto explicaba su primera acción política, cuando junto con unos amigos donaron sangre para recaudar dinero en la lucha contra el apartheid de Sudáfrica. Sin embargo, la implicación de Palme en la política exterior solía cobrarse un precio en las relaciones de las superpotencias. Logró irritar a la Unión Soviética cuando en abril de 1975 llamó a su régimen satélite en Checoslovaquia «la criatura de la dictadura», así como cuando criticó la invasión soviética de Afganistán en diciembre de 1979. Al otro lado de la Guerra Fría, provocó a Estados Unidos, que cortó lazos diplomáticos con Suecia dos veces a causa de las actuaciones de Palme. La primera vez, en febrero de 1968, des-\npués de que Palme se paseara codo con codo, por las calles de Estocolmo, con el embajador moscovita en Vietnam del Norte, en una manifestación con antorchas contra la guerra de Vietnam. La segunda, porque criticó los bombardeos de Hanói en la Navidad de 1972; entonces comparó el comportamiento de Estados Unidos con las peores masacres del siglo xx. Muchos veían la política de Palme, y por ende, de Suecia, como una tercera vía; él tenía su propio plan para acabar con la Guerra Fría. Mediante lo que solía llamarse como la Comisión Palme, de la que él mismo era presidente, intentó junto con otros dirigentes políticos de todo el mundo generar las condiciones idóneas para el desarme. ¿El objetivo? Un mundo más seguro. Estados Unidos mostró un interés moderado por tal alternativa, por lo que esta acabó pereciendo; sin embargo, como la Unión Soviética sí mostró interés, el recelo contra Palme aumentó tanto en Suecia como en el extranjero. Se decía que trabajaba de recadero de los rusos. Durante el periodo 1980-1982, Palme fue el conciliador que la ONU envió para mediar en la guerra entre Irán e Irak. 37 Era una misión imposible, y fracasó. Cuando salió a la luz su implicación activa para ayudar a que las empresas de armamento sueco, encabezadas por Bofors, aseguraran las exportaciones a la India, muchos lo consideraron un hipócrita. Primero tomaba la iniciativa para el desarme y la paz; al instante siguiente, apoyaba la exportación de armas suecas para salvar la creación de empleo. En Suecia, los críticos alegaban que el país no tenía ni tiempo ni recursos para jugar a ser la conciencia global y que el primer ministro debería interesarse más por la política nacional, donde la posición de Palme también había quedado debilitada. Mediante su retórica y su diestra lucha de poderes, había conseguido buscarse enemigos tanto en la izquierda como en la derecha. Contra su voluntad, se vio forzado a llevar a cabo la vieja propuesta socialdemócrata del Fondo de Empleados, que implicaba que una parte de las ganancias de las empresas se destinaran a los empleados en forma de acciones. Los críticos lo describieron como «socialismo de los países del este»; más empresas se fueron al extranjero.\nSin embargo, no era la política lo que irritaba en primera instancia a sus contrincantes. El origen de clase alta de Olof Palme había vuelto suspicaces a muchos de sus compañeros de partido; por su parte, los conservadores consideraban que había traicionado a su clase. También había algo en lo que irradiaba que molestaba a la gente. En los debates se mostraba impaciente y podía parecer arrogante cuando machacaba a sus contrincantes menos hábiles. Con un apreciable coeficiente intelectual de 156, pertenecía a la fracción de la población a la que se les podía llamar genios. Era menos que el coeficiente de 160 de Dolph Lundgren, pero continuaba siendo más alto que el de cualquier otro político en Suecia. Palme dejó claro que era consciente de que era más inteligente que sus adversarios. En el mundo de la cultura llevaba tiempo siendo el favorito y a menudo lo invitaban como VIP a estrenos. Sin embargo, después de que el cineasta Ingmar Bergman fuera acusado de fraude fiscal en 1976 y de que la policía lo detuviera en condiciones humillantes en el teatro Dramaten, la popularidad de 38 Palme cayó y las invitaciones se tornaron menos frecuentes. También en los medios contaba con poderosos enemigos. Al margen de que la mayoría de la prensa sueca era conservadora e independiente, entre otras cosas Palme había logrado que el periodista más influyente de Suecia se pusiera en su contra. Cuando Jan Guillou reveló que el Partido Socialdemócrata, encabezado por Palme, había usado el servicio secreto militar IB para asuntos privados y que, entre otras cosas, había hecho un registro de posibles simpatizantes comunistas, todo tomó ecos del escándalo del Watergate de Estados Unidos. Pero Palme jugó sus cartas mejor que el presidente Nixon. El resultado del destape fue que él se quedó donde estaba y que, por su parte, a Guillou y a su compañero periodista Peter Bratt se los condenó a diez meses de cárcel cada uno por espionaje. Jan Guillou no era un enemigo fácil; unos años más tarde, intentó involucrar a Olof Palme con el escándalo Geijer, donde reveló que políticos suecos, con el ministro de Justicia Lennart Geijer a la cabeza, habían comprado servicios sexuales a prostitutas. Palme logró esquivar las críticas por los pelos cuando sus adeptos, el comisario Hans Holmér y el secre-\ntario de prensa Ebbe Carlsson, le ayudaron a redactar una retractación parcialmente falsa. El último intento de Guillou de atacar a Palme fue bautizado como el escándalo Harvard; quedó sin concluir, pero iba directo a la conducta personal de Palme. En una entrevista radiofónica en directo, Guillou preguntó si Palme no debería haber declarado los impuestos de la beca que su hijo Joakim había recibido de la Universidad de Harvard, a modo de agradecimiento por la conferencia que Olof Palme había hecho en esa universidad estadounidense. Olof, que casi nunca se quedaba sin respuesta, titubeó unos segundos de más como para que su negación fuera creíble. Poco a poco, se fue gestando un escándalo mediático. Cuando el odio contra Palme ya estuvo establecido en distintos sectores de la población, ya no se le pudo poner freno. Entonces empezaron las campañas. Los periódicos publicaban caricaturas de Palme con nariz aguileña, dientes cascados y bolsas oscuras bajo los ojos. No obstante, al parecer, había quienes no veían nada raro en su aspecto. Incluso la actriz estadounidense Shirley MacLaine fue de las mujeres que asegu- 39 ró haber tenido un affaire con Olof Palme. Los rumores sobre las relaciones extramatrimoniales del primer ministro corrieron y se exageraron. En muchos de los periódicos matutinos de Suecia se publicaron grandes anuncios dirigidos directamente contra Olof Palme y sus políticas. En ellos se empleó por primera vez el término «palmeísmo» en sentido peyorativo, sin que se pudiera sacar en claro a qué correspondía exactamente esa ideología inventada. Lo que estaba claro era que detrás de los anuncios había poderosas fuerzas financieras que podían pagar las millonadas que exigía la publicación de esos anuncios, pero como anunciantes aparecían la actriz Gio Petré y el hasta entonces desconocido doctor Alf Enerström. Paralelamente, la revista Contra, declarada de derechas, vendía dianas con un retrato injurioso de Olof Palme para hacer puntería. En septiembre de 1985, hubo elecciones al Parlamento, lo que condujo a otra legislatura de gobierno socialdemócrata. En uno de los mítines de los moderados, se lanzó un muñeco entre el público que representaba a Olof Palme para burla y regocijo de todo el mundo.\nEl 3 de noviembre de 1985, el periódico Svenska Dagbladet publicó un artículo de debate firmado por el comandante Hans von Hofsten en el que expresaba su recelo (y el de varios compañeros suyos) por la política contra la Unión Soviética de Olof Palme. El primer ministro estaba bajo presión. Corría el rumor de que quería dimitir y aceptar un cargo en la ONU, donde retirarse. Estaba cansado, y tenía derecho a estarlo. El político más brillante e influyente que Suecia había tenido jamás estaba siendo atacado por todos los flancos. El camino no estaba libre en ninguna dirección. Había llegado el 28 de febrero de 1986.\nMapa del asesinato\nEstocolmo, 1 de marzo de 1986\nHan asesinado a Palme.\nLas palabras lo sacudieron nada más despertar. Eva se había levantado un rato antes y había puesto la radio; se preguntó entonces por qué tres emisoras estaban emitiendo música fúnebre. De repente, la habían interrumpido para volver a dar la noticia. No desayunaron. Solo una taza de café negro, en aquella espartana cocina. Stieg llamó a Kenneth a la oficina de TT para 41 ver si se había enterado de algo más, aparte de lo que decían las noticias; sin embargo, la única respuesta que obtuvo de su jefe fue que se presentara en el trabajo. De inmediato. Eva decidió acompañarlo al centro. Estaba inquieta y se le hacía impensable quedarse sola en casa. La parada de Rinkeby estaba igual de desierta que cualquier otro sábado. Se pasearon de aquí para allá por el andén del metro durante lo que les pareció una eternidad, mientras esperaban la llegada del tren. Menos de media hora más tarde estaban en la parada de T-centralen. Stieg no se bajó en Rådhuset, como era su costumbre. Quería estar a solas con Eva un poco más antes de que se desatara el infierno en su trabajo. Tomaron la salida de la calle Vasagatan y giraron a la derecha por Tunnelgatan. Tras cinco minutos de paseo por aquella calle, vislumbraron un coche patrulla junto a un grupo de personas que estaba en la esquina del edificio Skandia. Fue entonces cuando cayeron en la cuenta: el primer ministro sueco había sido asesinado en plena calle, en el centro de Estocolmo. Cuando llegaron al escenario del crimen, el silencio los dejó atónitos. Un centenar de personas se había reunido alrededor\ndel cordón policial. Nadie hacía gestos de ningún tipo, nadie hablaba alto, los que lloraban lo hacían entre dientes. Era una forma sueca de expresar la tristeza. Iba llegando gente nueva (algunos con una rosa en la mano) y otros se retiraban. Pero todo en un total silencio. Eva y Stieg se abrieron paso hasta la cinta de plástico que delimitaba la zona acordonada y comprendieron lo cerca que habían llegado del sitio en el que Palme había muerto. La sangre se había esparcido por las baldosas gélidas de hormigón y se había convertido en oscuro hielo rojo. El charco era más grande de lo que se podía pensar que generaría la sangre de un ser humano. A lo largo de todo el cordón había flores, sobre todo rosas; habían lanzado algunas un poco hacia el centro. Hacía frío para estar quieto, pero se quedaron allí un buen rato. El silencio solo se veía interrumpido por las esporádicas llamadas a la radio de la policía. Desde donde estaban, podían ver la avenida Sveavägen en ambos sentidos. Unos cincuenta metros más allá, por la calle 42 Tunnelgatan, había un par de casetas de obra que tapaban parcialmente las vistas en esa dirección. Por detrás de ellas, se erigía la loma de Brunkebergsåsen. Solo eran las nueve e iba a ser un día largo en Suecia. Muchos más acudirían al escenario del crimen; otros tantos dejarían nuevas rosas. Tal vez incluso quien había matado al primer ministro regresaría, si es que había algo de cierto en el viejo dicho de que el asesino siempre vuelve a la escena del crimen. Mientras subía en ascensor hasta TT, Stieg trató de cambiar el chip: de estado de luto a rebosar energía. Sabía que no importaba demasiado que no hubiese ido directo al trabajo, puesto que la redacción tardaría un par de horas en hacerse una imagen lo suficientemente clara del asesinato como para poder encargarle una o más ilustraciones. Iba a ser un día muy largo; probablemente, tendría que quedarse hasta altas horas de la madrugada, si quería terminar a tiempo algo. El ambiente en el escenario del crimen había sido reverencial y de quietud. La intensidad que lo recibió en cuanto puso un pie en la redacción supuso un contraste de lo más extremo.\nParecía que habían pedido refuerzos; el objetivo primordial era que TT cogiera el mando de la cobertura del asesinato. Todo el mundo estaba ocupado recopilando la poca información que se podía conseguir. En cuestión de dos horas, algunos de ellos ya habrían empezado a escribir, pero la recopilación continuaría bastante tiempo, sobre todo si la policía no detenía a ningún sospechoso. Y a cada hora que pasaba, se reducían las posibilidades de que fuera a haber una resolución rápida del crimen: eso lo sabían todos los policías y periodistas. En cosa de una hora, Stieg ya tenía un encargo que le llevaría todo el día y quizá parte de la noche, en función de lo que fuera entrando. Tenía que hacer un mapa de los alrededores del cine Grand y del escenario del crimen; a lo largo del día, tendría que ir llenándolo con la información de lo que se conocía hasta el momento. El que Eva y él acabaran de estar en el lugar del crimen le facilitaba un poco las cosas, pero no quedaba claro qué información había que incluir en el mapa. Se corría el riesgo de que fuera necesario añadir mucho texto alrededor del escenario y del cine, pero nada en los bordes. Además, sería importante 43 disponer de una versión en inglés; en esa, los textos serían más largos que en sueco. La presión de los medios extranjeros era enorme y TT era una de sus principales fuentes en Suecia. En un mapa de Estocolmo, Stieg marcó los lugares que ya sabía que tendrían que aparecer a lo largo del breve trayecto que la pareja había recorrido. Antes de empezar a dibujar en serio, despejó la mesa de viejas tazas y montones de papeles innecesarios; fue a buscar un café recién hecho, pues el que tenía ya se había quedado frío. Dejó una copia del plano sobre la zona y puso encima una hoja transparente de dibujo de tamaño DIN A3. Con la ayuda de los pesos de plomo, procuró que quedara todo bien estable a diez centímetros del canto inferior de la mesa. Con la mano izquierda dispuso la regla T y comprobó que el borde inferior quedaba perfectamente paralelo al canto de la mesa. A la derecha tenía la hoja de adhesivos con líneas, símbolos y letras. Empezó con los contornos de las manzanas y las calles. Cuando la base estuvo dispuesta, continuó con tramas autoadhesivas que ayudaban a poder distinguir superficies más fácilmente. Recortó la forma exacta con un cúter y utilizó el reverso de la herramienta para alisar pequeñas burbujas que\nhabían surgido bajo el plástico. A Stieg no le gustaba demasiado el aspecto mecánico de la trama, pero era la última moda, así que no le quedaba otra que pasar por el aro. Durante todo el día, no paró de llegarles información. Junto con sus compañeros, fue haciendo una intensa clasificación de los datos de la policía, los medios y la ciudadanía. Cuando Stieg por fin terminó una versión tanto en sueco como en inglés del mapa, ya hacía unas cuantas horas que era 2 de marzo.\nLa investigación policial del asesinato de Olof Palme no pudo\nempezar peor. El autor de los hechos se había escapado fácilmente, a pesar de que había varias patrullas por la zona y de que el primer coche llegara al lugar de los hechos al cabo de apenas un par de minutos. La zona que acordonaron alrededor del escenario era demasiado pequeña, lo que hizo que los casquillos no se encontraran hasta unos días después del asesinato, fuera del 45 espacio acordonado y gracias a la colaboración ciudadana. En la central de mando, los responsables de la operación quedaron paralizados. La alarma nacional no se dio hasta las 2.05 de la madrugada, dos horas y media después del asesinato. En ella, se daba a entender que había dos autores. La noche fue un gran caos. Se necesitaba a un hombre fuerte al mando de la investigación. Había tres alternativas. Los atentados terroristas y otros crímenes vinculados a poderes extranjeros eran competencia de la Säpo, la Policía Secreta. Sven-Åke Hjälmroth era su jefe. Tras una temporada turbulenta le nombraron para calmar las cosas. Como había empezado su carrera en correos, lo habían bautizado con un mote no demasiado halagador: el Cartero. La segunda alternativa era la Policía Nacional; entre otras cosas, su misión era la de investigar sucesos excepcionales, entre los cuales, sin duda, podía estar el asesinato del primer ministro. Además, la Unidad de Homicidios quedaba englobada en la Nacional. Ahí era donde se reunían los agentes más competentes del país a la hora de resolver homicidios. El jefe de la Nacional era el durísimo Tommy Lindström; en poco tiempo, se había vuelto el favorito de los medios de comunicación; lo\nllamaban Tommy Turbo, después de que la policía lo parara cuando iba en su Saab a 174 kilómetros por hora; también lo apodaban Super Cop, probablemente porque solía participar activamente en los casos, a pesar de no tener formación policial. La tercera opción era la policía local (la Policía Provincial de Estocolmo), cuya área de competencia era la delincuencia común (por ejemplo, homicidios en la calle). Hans Holmér era el comisario de Estocolmo, pero tampoco tenía formación de policía ni experiencia en resolver casos de crímenes con violencia. La Säpo y el inspector responsable, Alf Karlsson, habían fracasado en su cometido de proteger al primer ministro. Si tomaban el mando del caso, eso implicaría que estarían intentando aclarar su propia responsabilidad; los medios no desaprovecharían la ocasión. Así pues, había dos opciones: la Policía Nacional y la Policía Provincial de Estocolmo. Tommy Lindström no temía ensuciarse las manos; le encantaba ser el centro de atención. Sin embargo, respecto al asesinato del primer ministro, se decantó por otra táctica. Después 46 de haber recibido información del asesinato a primera hora de la mañana, eligió volver a meterse en la cama y luego quedarse en casa para celebrar su cumpleaños. Comió tarta, se deleitó con el nuevo palo de floorball que le habían regalado sus hijos y se lo tomó con calma un rato más. Sobre las diez y media, llegó al centro y a su despacho. A esas alturas, ya habían asignado quién sería el encargado de llevar el caso. Cuando Hans Holmér se enteró de la noticia (a las 7.35), estaba, según informó él mismo, en el hotel Scandic de Borlänge con su novia Åsa. Al día siguiente, tenía previsto correr los noventa kilómetros de la 18.ª Vasaloppet, la carrera de esquí de fondo más importante del país. Sin embargo, tuvo que coger el coche y volver a Estocolmo. Cuando llegó, ya lo habían hecho supervisor del caso. Nadie sabía muy bien cómo se había tomado esa decisión, pero la cúpula política dirigente debió de dar su aprobación. Hans Holmér cumplía muchos de los requisitos que se pedían para encargarse del caso de asesinato más importante de Suecia. No tenía miedo, era resuelto y contaba con experiencia en la actividad policial, tanto como antiguo jefe de la Säpo como comisario de la Policía Provincial. Su red política era am-\nplia, sobre todo entre el Partido Socialdemócrata al mando del Gobierno. Junto con su buen amigo Ebbe Carlsson, a menudo había ayudado a Olof Palme a salir de los peores entuertos. Los escándalos IB y Geijer eran dos ejemplos que podían haber acabado con la dimisión del primer ministro. La lealtad y la dureza de Hans Holmér habían sido puestas a prueba. Junto con Ebbe Carlsson, había estado a la altura y le había demostrado a Palme que podía superar graves crisis. Pero ahora Palme había muerto. Holmér debía encontrar al asesino. Cuando dieron las 10.50 del 1 de marzo, Hans Holmér entró en la comisaría para tomar las riendas del caso Palme. Ya había aceptado la oferta del Departamento de Justicia de contar con un observador; el secretario de Estado, Harald Fälth, ya había enviado a un subalterno para que participara en el caso. Que hubiera un representante del Gobierno iba en contra de la Constitución sueca, pero circunstancias extraordinarias exigen 47 medidas extraordinarias. Los medios y la ciudadanía esperaban recibir información. Holmér anunció la primera de una larga serie de ruedas de prensa. Solo tuvo tiempo de recibir una breve puesta al día de sus colaboradores. Enseguida decidió que había que pasar de hablar de dos sospechosos a uno. Es decir, en el nuevo texto, se hablaría de un solo autor de los hechos. Cómo Holmér llegó a esa conclusión es algo que se guardó para sí. Eran las doce del mediodía cuando entró en la sala de prensa de la comisaría y comenzó la primera rueda de prensa. Desprendía una seguridad que le otorgaría el título de «sueco del año» antes de que 1986 concluyera. La presión era enorme. Holmér era responsable de un caso de asesinato del que el planeta entero estaba pendiente. Muchos esperaron que designara a alguno de sus inspectores más cualificados como jefe de equipo, pero Holmér sorprendió asumiendo él mismo ese papel. No tenía experiencia en resolver crímenes, pero su equipo de investigación sí que la tenía. En cuestión de pocos días, ya contaba con más de doscientos colaboradores.\nDurante los primeros días, la incertidumbre era grande. El asesinato de Olof Palme podía formar parte de algo más grande. Tal vez fuera el inicio de un golpe de Estado. Lo primero que Holmér hizo fue asegurar su propia seguridad. En lugar de recurrir a la protección comprometida de la Säpo, contrató a cuatro guardaespaldas en los que confiaba al cien por cien. Varios de ellos provenían de la llamada Banda del Béisbol, un grupo de mala reputación formado por agentes de policía que, vestidos con gorra de béisbol, se habían dedicado a hacer limpieza entre la chusma del centro de Estocolmo a principios de los años ochenta. Además, Holmér necesitaba asegurarse de que contaba con la confianza del Gobierno; resultaba de vital importancia verse con el nuevo primer ministro, Ingvar Carlsson. Dos días después del asesinato, se reunieron. Se vieron el 2 de marzo a las 18.00 en una habitación detrás de la gran sala de conferencias de la Casa del Pueblo de Estocolmo. Ebbe Carlsson también participó en la reunión. Era ex48 traño, puesto que su cargo oficial era el de director editorial. Sin embargo, tanto Carlsson como Holmér sabían que Ebbe, como amigo de Palme, había estado muy ligado al primer ministro asesinado; además, había logrado arreglar líos que nadie había sabido solucionar. Era lógico pensar que también en esta ocasión lo necesitarían. Además, Holmér (en pleno proceso de divorcio) estaba instalado temporalmente en casa de Ebbe en Tantolunden; preguntarle a Ebbe si quería acompañarlo le había parecido lógico. Holmér orientó al nuevo primer ministro en la investigación del asesinato. Con aquella reunión, obtuvo una consistente confirmación de su puesto como responsable del caso. Sin embargo, su posición no estaba todavía del todo afianzada. Alguien con conocimiento de causa podría sugerir que el asesinato podía verse como un atentado terrorista, lo cual era competencia de la Säpo, o como un suceso excepcional, que lo sería de la Policía Nacional. No obstante, el transcurso de los acontecimientos allanaron el camino de Holmér. Durante los primeros días, se sucedieron las pistas. Sugerían toda clase de hipótesis: desde una conspiración extranjera hasta la obra de un loco solitario. La primera pista que la prensa cazó giraba en torno a un\naustriaco loco; eso entraba en el marco de competencias de Holmér, sin duda. En los medios se dio a entender que la policía contemplaba el caso Palme como un homicidio en la calle. El 2 de marzo, Hans Holmér celebró su segunda rueda de prensa y apareció en directo en el noticiario Aktuellt del canal público de la televisión sueca. Nadie protestó porque se hubiera autodesignado jefe de equipo. Después de eso, su puesto de responsable del equipo tardaría mucho tiempo en verse comprometido. Por algo parecido a la casualidad, el día antes del asesinato, Ebbe Carlsson había recibido la llamada de una persona de la Säpo. Al parecer, habían interceptado una conversación telefónica por la que habían interpretado que el movimiento de liberación kurdo PKK estaba preparando un asesinato en Suecia. La Säpo no sabía quién era la víctima potencial, pero, cuando Olof Palme fue asesinado, Ebbe ató cabos. Hans Holmér estaba viviendo en casa de Ebbe, como hemos dicho, y tenía buenos contactos dentro de la Säpo desde que había sido su jefe. Así pues, la información llegó al jefe de equipo. De inmediato, se 49 emprendió una investigación sobre el PKK. El trabajo fue intenso todo el fin de semana. Al terminar, habían llevado a cabo centenares de interrogatorios. El comisario Inge Reneborg y el inspector Christer Sjöblom habían ido a ver a Lisbet Palme a su casa el sábado 1 de marzo por la tarde. La mujer del primer ministro no había podido hacer ninguna descripción de la cara del autor del crimen. Además, parecía confundir las señas del asesino con las de uno de los testigos, puesto que la ropa y la complexión física que describía no coincidían con la de otros testigos. Por si fuera poco, un testigo, bautizado como el Hombre de Skandia (porque trabajaba en el edificio Skandia, delante del escenario del crimen), se había entrometido instantes después del asesinato (como un elefante en un cacharrería), por lo que era muy probable que otros testigos lo hubieran tomado por el autor de los hechos. El lunes, el equipo de investigación contactó con sus compañeros alemanes del laboratorio científico BKA en Wiesbaden, que era líder europeo en generar los conocidos retratos\nrobot (en casos en los que el autor de un crimen era un desconocido). Acordaron que los expertos alemanes visitarían Estocolmo el 5 de marzo para generar imágenes a partir de las descripciones más relevantes de los testigos. Mientras tanto, el equipo de investigación se centraría en seleccionar y priorizar los testimonios más importantes. Poco después del asesinato, Sara, de veintidós años, salió por el acceso de personal del Alexandra’s (uno de los bares de copas más populares de la capital) para fumarse un pitillo. Cuando abrió la puerta que daba al callejón Smala Gränd, casi golpeó a un hombre que parecía nervioso. Sus miradas se cruzaron. Acto seguido, el tipo se subió el cuello de la chaqueta para taparse la cara. La calle estaba relativamente bien iluminada. Sara pudo mirar el tiempo suficiente como para guardar en su memoria los rasgos de aquel hombre. En cuanto a la mañana siguiente se enteró de que el primer ministro había sido asesinado, llamó a la 50 policía e hizo la primera de sus múltiples declaraciones. Los compañeros alemanes del BKA, el superintendente Joachim Heun y el secretario de departamento Stefan Wagner, llevaron consigo a comisaría todo el equipo de alta tecnología necesario para generar los retratos robot. El elemento más importante era un Minolta Montage Synthesizer, el aparato de tratamiento de fotos más moderno del mundo, resultado de una combinación de vídeo y tecnología óptica. Era más o menos igual de grande que un televisor de veintiséis pulgadas y pesaba veinticinco kilos. Su tecnología era relativamente sencilla. Una serie de lámparas iluminaban distintas secciones faciales fotografiadas que eran intercambiables; había muchas en cuatro ficheros alargados clasificadas según el tipo. Para construir una cara completa, se precisaban cuatro partes: sección de mentón y boca, sección de mejillas y nariz, sección de ojos y frente, y pelo. Cada sección se introducía por su ranura correspondiente en el lateral del aparato. Para generar una imagen unitaria, se necesitaba a un operador con experiencia que se ocupara de decidir qué sección de cara había que iluminar y dónde se debía proyectar dicha sección con ayuda de unos volantes que controlaban una serie de lámparas\ny lentes ópticas. Además, con una serie de filtros se podían añadir cejas, gafas y otros rasgos distintivos. A partir de la descripción básica de un testigo (como, por ejemplo, cara redonda con boca grande, barbilla salida y frente alta), de manera casi mágica se generaba una cara con calidad fotográfica; después, con ayuda de una videocámara, se pasaba a una pantalla de tele de catorce pulgadas. Posteriormente, el testigo podía comentar las incoherencias que veía entre la imagen proyectada y la imagen que guardaba en la memoria. El operador podía alterar la distancia entre distintas partes de la imagen o cambiar partes específicas; en cuestión de minutos, se generaba una nueva imagen para que el testigo la comentara. Este procedimiento podía efectuarse las veces que hiciera falta, pero, en general, el proceso duraba poco más de una hora desde que el testigo se sentaba hasta que la imagen estaba terminada. Cuando tanto el testigo como el operador se sentían satisfechos, la imagen proyectada se fotografiaba con una cámara normal y corriente.\nDibujo de Minolta Montage Synthesizer y sus funciones. (De «Mug File Project Report Number UHMUG-4: The Minolta Montage Synthesizer as a Facial Image Generating Device», de Duncan, F. H., Laughery, K. R., Universidad de Houston, Houston.)\nEl fotosintetizador que los compañeros alemanes llevaban consigo era del último modelo; contaba con una nueva mejora, que implicaba un quinto fichero, otra ranura y dos volantes más en el lateral del aparato. Con ayuda de las imágenes del fichero, se podían añadir distintos tipos de marcas faciales en el sitio correcto, como, por ejemplo, cicatrices o verrugas. El caso Palme no era un caso normal, y tampoco lo era el testigo, pues su capacidad de observación era extraordinaria. En lugar de una hora, tardaron más de cuatro en terminar el proceso. El resultado fue un retrato de calidad fotográfica en blanco y negro. Por primera vez en Suecia, se usó el término «retrato robot», que se sacó directamente del vocabulario de los agentes alemanes. Cuando la foto estuvo terminada, Hans Holmér cogió personalmente la primera copia y se la llevó a su jefe. El día 6 de marzo, Holger Romander, jefe de la Policía Nacional, recibió el primer retrato robot y un estuche de puros como regalo de cumpleaños. Sacaron un gran número de fotocopias que se dis52 tribuyeron entre la policía, la aduana y las redacciones de prensa de todo el país. Después de eso, los compañeros alemanes tuvieron tiempo de generar algunos retratos robot más, con testigos menores. Pero la única fotografía fue la que se conocería para siempre como el «retrato robot». En ningún momento pidieron a Lisbet Palme que colaborara para generar una imagen. En los primeros interrogatorios no había podido describir nada del rostro del asesino y parecía haber confundido a la persona que se había alejado del lugar. Como consecuencia de la publicación del retrato robot, el teléfono habilitado para recibir posibles pistas no dejó de sonar. En total, la policía acumuló más de ocho mil pistas. Los críticos dijeron que, por una parte, eso implicaba que la policía estaba obligada a derrochar recursos en pistas inútiles; por otra, que la gente podía dejar de llamar para proporcionar pistas sobre posibles sospechosos que no encajaran con la imagen publicada. Más avanzado el caso, se dedicarían infinidad de recursos a justificar el retrato robot y el testimonio de Sara, cuando ya no encajaban con la teoría de los investigadores.\nTítulo original: Stieg Larssons arkiv. Nyckeln till Palmemordet © 2018, Jan Stocklassa Primera publicación por Bokfabriken, Suecia. Publicado en acuerdo con Nordin Agency AB, Suecia. Los textos de las cartas de Stieg y sus firmas están publicadas con permiso de Searchlight Magazine Ltd, así como de la Fundación Expo. Primera edición en este formato: marzo de 2019 © de la traducción: 2019, Pontus Sánchez © de esta edición: 2019, Roca Editorial de Libros, S. L. Av. Marquès de l’Argentera 17, pral. 08003 Barcelona actualidad@rocaeditorial.com www.rocalibros.com ISBN: 9788417771034 Todos los derechos reservados. Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del copyright, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamos públicos.\nStieg Larsson. El Legado. Jan Stocklassa


Puericultura y compras Archives - Página 3 de 3 - Mi Mama es Novata\n5 marzo, 2019 31 enero, 2019 por María\nRegalos para hombre En unas semanas es el cumpleaños del papá de Gordito y Trasto. ¡40 años no se cumplen todos los días! Aunque no los aparenta, porque está estupendo (un beso, ¡guapo!😉). Pero es una fecha especial y Gordito y yo ya estamos pensando en alguna forma especial para celebrar la ocasión. En casa … Leer más10 ideas de regalos para hombre: ¡Papá cumple 40!\nCategorías Puericultura y comprasEtiquetas compras, cumpleaños, regalos, regalos para hombres, regalos para hombres 40 años4 comentarios\n5 marzo, 2019 10 enero, 2019 por María\nCómo ordenar los juguetes de mis hijos ¿También necesitáis poner orden en los juguetes de vuestros hijos? En casa después de que sus Majestades los Reyes Magos y Papa Noel nos hayan visitado tenemos formado un caos. Ya hemos recogido todos los adornos navideños y hemos guardado el árbol, pero a cambio todo un lio … Leer másIdeas para ordenar los juguetes\nCategorías Puericultura y compras6 comentarios\n5 marzo, 2019 31 diciembre, 2018 por María\nCompras para la llegada del bebé ¿Qué comprar para la llegada de un bebé a casa? Cuando estamos a punto de convertirnos en padres nos volvemos un poco locos preparándolo todo. Queremos tenerlo todo listo para cuando llegue el deseado momento. No queremos que a nuestros bebés les falte de nada. Y es muy probable … Leer más6 compras útiles para la llegada del bebé\nCategorías Puericultura y comprasEtiquetas cojín de lactancia, compras, compras llegada bebé, hamacas bebé, manta actividades, portabebés, puericultura, sacaleches, tronas2 comentarios\n16 octubre, 2019 5 diciembre, 2018 por María\n¿Qué podemos regalar a un bebé de 1 año? Trasto está a punto de cumplir su primer añito. Ya os he contado que el nació el día 27 de diciembre. Celebraremos su cumpleaños en medio de las fiestas de Navidad. Va a ser un fin de año muy intenso. Tiene que ser muy bonito soplar … Leer más10 ideas de regalos para bebé de 1 año\nCategorías Puericultura y comprasEtiquetas actividades con niños, compras, Juguetes, niños 1 año, regalos9 comentarios\n¿Qué es el Black Friday? Esta semana se celebra el Black Friday, concretamente este viernes 23 de Noviembre. ¿Pero qué es el Black Friday y por qué se celebra ahora? Se conoce como «Viernes Negro» al día en que se da el pistoletazo de salida a las compras navideñas. Muchos comercios minoristas, grandes almacenes e … Leer másBlack Friday: ¿merece la pena?\nCategorías Puericultura y comprasEtiquetas Black Friday, compras, descuentos, Juguetes, ofertas, puericultura, sacalechesDeja un comentario\n6 marzo, 2019 29 octubre, 2018 por María\nCategorías Puericultura y comprasEtiquetas compras, cumpleaños, Juguetes, lego, manualidades, niños 6 años, playmobil, regalos4 comentarios\nLas pelotas de colores han sido sin lugar a dudas el juguete que más ha triunfado con Gordito. Las compramos cuando empezó a mantenerse sentado para que jugara con ellas en el parque. Cuando aprendió a ponerse de pie … Leer másSu juguete preferido\nCategorías Puericultura y comprasEtiquetas compras, JuguetesDeja un comentario


Reformas de cocina - Infor Ambientes\nCocina con isla que permite estar perfectamente integrada con la sala de estar del hogar. Diseñada en base a un estilo moderno y cosmopolita acorde a una personalidad joven e inquieta. Una verdadera cocina de diseño, adaptada a las últimas tendencias, pero con personalidad propia. Logramos aprovechar todo el espacio y crear una armonía entre habitaciones, generando una mayor amplitud.\nCocina con isla que permite estar perfectamente integrada con la sala de estar del hogar. Diseñada en base a un estilo moderno y cosmopolita acorde a una personalidad joven e inquieta.\nCocina en L que se integra perfectamente a un espacio reducido. Se utiliza una combinación de colores que transmite calma y tranquilidad acompañado de un estilo rústico...\nUna cocina en forma de U que facilita la integración con la zona de comedor habilitada dentro de la propia cocina.\nCocina con isla en la que existe una combinación de colores claro-oscuros. Un mobiliario blanco con encimera negra. Mobiliario con tiradores X.


Estados Unidos California (CA) Condado de Orange Seal Beach Restaurantes de Seal Beach Main Street Cafe & Grille\n303 Main St, Seal Beach, CA 90740-6319+1 562-596-2846Añadir sitio web\nVer también MapaSatélite Se han detenido las actualizaciones del mapa. Amplía la imagen con el zoom para ver la información actualizada. Restablecer el zoom Actualizando el mapa... Volver al mapa Resumen 4,5 5 opinionesExcelente60 %Muy bueno40 %Normal0 %Malo0 %Pésimo0 %18 dic 2015“Hearty Sunday morning breakfast”28 sep 2015“First stop at Seal Beach”Horario del restaurante Añadir horariosTipos de cocina Delicatessen Precio €€ - €€€PUNTUACIONES ServicioComidaCalidad/precioAtmósferaUBICACIÓN 303 Main St, Seal Beach, CA 90740-6319Todos los detalles Mejorar este perfil¿Es este restaurante apropiado para niños?Sí No No estoy seguro ¿Son los precios de este restaurante medios o moderados?Sí No No estoy seguro ¿Está bien este restaurante para hacer el brunch?Sí No No estoy seguro ¿Es este restaurante accesible para personas en silla de ruedas?Sí No No estoy seguro ¿Una persona vegetariana podría comer bien en el restaurante?Sí No No estoy seguro ¿Está bien este restaurante para familias?Sí No No estoy seguro ¿Una persona celíaca podría comer bien en el restaurante?Sí No No estoy seguro ¿Está bien este restaurante para desayunar?Sí No No estoy seguro ¿Una persona vegana podría comer bien en el restaurante?Sí No No estoy seguro ¿Ofrece este restaurante comida para llevar?Sí No No estoy seguro ¡Gracias por ayudar! Comparte otra experiencia antes de irte. Más restaurantes en Seal Beach Puntuación de viajeros Excelente3Muy bueno2Normal0Malo0Pésimo0Tipo de viajeroFamiliasEn parejaEn solitarioDe negociosAmigosÉpoca del año Mar-mayJun-agoSep-novDic-febIdioma Todos los idiomas Español (4)Inglés (5)Idioma Español (4)Inglés (5)\nLee lo que dicen los viajeros: Esta opinión ha sido traducida de forma automática desde el inglés ¿Qué es esto? Para ayudarte a recibir consejos de tantos viajeros como sea posible, esta opinión ha sido traducida automáticamente al español y puede que no sea una copia perfecta del original. Esperamos que te ayude a planificar tu viaje. ¿Mostrar traducciones automáticas? SíNoDanielle-Jim SLafayette197Opinión escrita 18 diciembre 2015 El domingo por la mañana desayuno abundanteMás¿Qué te ha parecido esta traducción?Gracias por enviarnos tu modificación. Estamos examinando tu sugerencia. Puntuar Buena Pasable Mala Mejorar traducción Gracias por tu evaluación\nEsta opinión ha sido traducida de forma automática desde el inglés ¿Qué es esto? Para ayudarte a recibir consejos de tantos viajeros como sea posible, esta opinión ha sido traducida automáticamente al español y puede que no sea una copia perfecta del original. Esperamos que te ayude a planificar tu viaje. ¿Mostrar traducciones automáticas? SíNoJacqueline MLas Vegas, Nevada275Opinión escrita 28 septiembre 2015 Primera parada en Seal Beach¿Qué te ha parecido esta traducción?Gracias por enviarnos tu modificación. Estamos examinando tu sugerencia. Puntuar Buena Pasable Mala Mejorar traducción Gracias por tu evaluación\nEsta opinión ha sido traducida de forma automática desde el inglés ¿Qué es esto? Para ayudarte a recibir consejos de tantos viajeros como sea posible, esta opinión ha sido traducida automáticamente al español y puede que no sea una copia perfecta del original. Esperamos que te ayude a planificar tu viaje. ¿Mostrar traducciones automáticas? SíNoIlovellamasJohnson City, Tennessee14137Opinión escrita 17 junio 2015 Comida fresca!Más¿Qué te ha parecido esta traducción?Gracias por enviarnos tu modificación. Estamos examinando tu sugerencia. Puntuar Buena Pasable Mala Mejorar traducción Gracias por tu evaluación\nRoxanne MHuntington Beach, California22874Opinión escrita 1 noviembre 2012 nice family atmosphere inl local beach communityTraducir con Google MásGracias, Roxanne M Esta opinión ha sido traducida de forma automática desde el inglés ¿Qué es esto? Para ayudarte a recibir consejos de tantos viajeros como sea posible, esta opinión ha sido traducida automáticamente al español y puede que no sea una copia perfecta del original. Esperamos que te ayude a planificar tu viaje. ¿Mostrar traducciones automáticas? SíNoMike bSeal Beach, California11533Opinión escrita 26 agosto 2012 buena comida saludable para el almuerzo o la cenaMás¿Qué te ha parecido esta traducción?Gracias por enviarnos tu modificación. Estamos examinando tu sugerencia. Puntuar Buena Pasable Mala Mejorar traducción Gracias por tu evaluación\nActualizando lista... Cerca Restaurantes cercanosWalt's Wharf454 opiniones A 0,15 km The Crema Cafe154 opiniones A 0,1 km Sweet Jill's62 opiniones A 0,27 km Beachwood BBQ156 opiniones A 0,23 km Atracciones cercanasSeal Beach231 opiniones A 0,55 km Seal Beach Food Tours39 opiniones A 0,39 km Seal Beach Pier91 opiniones A 0,4 km M&M Surfing School25 opiniones A 0,5 km Mejorar este perfil


Comunidad de cine First Team: Pulgares arriba para Roger Ebert\nTuvimos el placer de coincidir con Roger Ebert durante el Festival Internacional de Cine de Karlovy Vary en la República Checa, hace ya unos 11 años.\nEsto fue antes de su diagnostico de cáncer de garganta y de su posterior lucha que le dejó sin el sonido de su voz natural.\nSu voz escrita y, ciertamente, su voz artificial continuaron esforzándose con el mismo entusiasmo, sabiduría y alegría en el cine hasta su inoportuna muerte.\nFue y seguirá siendo una de las influencias más importantes para el cine.\nImagen extraída de huffingpost.com\nUna de sus reseñas, Pulgares Arriba, significaban mucho más para los directores de cine que una reseña decente en Cahiers du Cinema o en Sight and Sound.\nNuestra experiencia con él fue de completo deleite y admiración. Él amaba el cine, amaba a los cineastas. Era profundamente sincero. De hecho, en el jurado en el que participamos, estábamos siempre él y yo unidos frente a una pared de consideraciones pretenciosas.\nDesayunamos juntos, cenamos juntos, pero sobre todo, miramos películas juntos. Su pasión era absoluta. Juzgaba una película por sus intenciones y sus méritos.\nA su manera, él era una estrella de cine ya que era él quien hacía de la película una estrella.\nIntrodujo la crítica de diferentes generaciones de personas y sigilosamente generó un criterio para lo que funcionaba o lo que no funcionaba.\nSu pasión nos hacía pensar de otro modo con respecto a nuestra relación con la película y la historia. Nos enseñó cómo aún padeciendo la más devastadora y debilitante enfermedad, podía hacer su trabajo con la misma inteligencia, recepción y entendimiento.\nDe alguna manera, nunca perdió su verdadera voz y ahora que se ha ido para siempre no hará más que crecer en su fuerza y su verdadero impacto, que será escuchado por futuras generaciones.\nSi pudiéramos hacer una reseña sobre una vida, estoy seguro de que todos estamos de acuerdo en que el señor Ebert se merece dos pulgares arriba, muy arriba.\nSolo podemos esperar a que un día tengamos nuestra buena reseña.\nPresidentes Fundación de Interpretación Cinematográfica first team\nTraducción: Paula Olivera\nEtiquetas: Actualidad, assumpta serna, cine, Experiencias, Formacion, Fundación First Team, Peliculas, Principios, Profesionales, Roger Ebert, Scott Cleverdon, sector audiovisual, Trabajar en cine