Teoria General del Acto Jurídico - Víctor Vial | Instituciones sociales | Sociedad\nSalvaSalva Teoria General del Acto Jurídico - Víctor Vial per dopo\nLA CAUSA DEL CONTRATO - Juanes, Norma\nTEORA GENERAL DEL ACTO JURDICO\nRESUMEN VIAL DEL RO\nVIVIANA ANDREA RUIZ OYARZO\ncribir la direccin de la compaa]\nTEORA GENERAL DEL ACTO JURDICO VCTOR VIAL DEL RO CAPTULO PRIMERO 1. Nociones Generales Los actos jurdicos surgen de una manifestacin de voluntad hecha con propsitos determinados; producen efectos jurdicos, pues crean, extinguen o modifican relaciones jurdicas. 2. Fundamento Histrico de la TGAJ En el siglo XVIII, por influencias ilustradas, el hombre se vea libre en todo su actuar. Como supremo juez en sus actos, el hombre slo se compromete si as lo quiere, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. El hombre es libre para determinar qu actos celebra, sus contenidos y sus efectos. La autonoma de la voluntad es la piedra angular de la TGAJ 3. TGAJ en el Cdigo Civil No se regula expresamente una figura general del acto jurdico (ni siquiera figura el trmino). Sin embargo, por abstraccin se puede construir una figura unitaria; pues el libro cuarto de las obligaciones en general y de los contratos, contiene normas que pueden aplicarse a todos los actos jurdicos, a menos que el tenor de la disposicin o la naturaleza de las cosas las limiten a los contratos. 4. Los Hechos Jurdicos Hecho es cualquier fenmeno de la naturaleza o realizado por el hombre, cualquiera sea su fin. Los hechos jurdicos son aquellos que tienen relevancia para el derecho, y que producen efectos jurdicos; y tendrn relevancia cuando permitan cambiar una realidad preexistente, crendose nuevas situaciones que tendrn distinta calificacin jurdica. Entonces, el hecho jurdico ser el acontecimiento de la naturaleza o del hombre que produce efectos jurdicos; que consisten en la adquisicin, modificacin o extincin de derechos subjetivos (para otros, de relaciones jurdicas) 5. Supuesto Jurdico Son los hechos y circunstancias que la norma legal prev, y a los cuales atribuye la produccin de efectos jurdicos. Ser simple o complejo, segn si para que se produzca el efecto previsto por la norma se requiere un solo hecho (muerte), o si se necesita ms de uno (matrimonio) 6. Clasificaciones de los Hechos Jurdicos a) Hechos jurdicos naturales y voluntarios 2\nSegn si consisten en un acontecimiento de la naturaleza (nacimiento, muerte, demencia, mayora de edad) o en un acto del hombre. Si bien es cierto que en el suicidio, por ejemplo, interviene el hombre, igualmente se puede hablar de hecho natural, pues tal intervencin es secundaria, ya que sin ella, los efectos del hecho natural igualmente ocurriran. b) Hechos jurdicos positivos y negativos Segn si se producen como consecuencia de que ocurra algo o de que no ocurra. En verdad, las consecuencias de los hechos jurdicos negativos, ocurren porque se vinculan a hechos positivos c) Hechos jurdicos constitutivos, extintivos e impeditivos Los primeros tienen como consecuencia la adquisicin de un derecho subjetivo; los segundos, ponen fin a una relacin jurdica; los terceros obstan la eficacia de los constitutivos 7. Consecuencias de los hechos jurdicos a) Adquisicin Se adquiere una relacin jurdica cuando la ley la atribuye a un sujeto determinado como consecuencia de un hecho jurdico. b) Modificacin Se hacen cambios a cierta relacin, sin hacerla perder su identidad, que la vuelve sustancialmente diferente. Pueden cambiar los sujetos de la relacin, o su objeto; por disposicin legal o por voluntad del hombre c) Extincin Un derecho subjetivo se extingue cuando desaparece de la realidad jurdica, cuando muere; ya por disposicin legal o por voluntad del hombre. La prdida de un derecho implica solo un cambio de titular. 8. Desde qu momento se producen los efectos del AJ El hecho jurdico produce los efectos que le son propios desde que cumple los requisitos exigidos por el supuesto legal. El estado de pendencia es la incertidumbre que se produce mientras no se han verificado todos los hechos que configuran al supuesto complejo (en este periodo pueden darse efectos prodrmicos) 9. Retroactividad de los efectos de un hecho jurdico La retroactividad legal, por una ficcin del legislador, se supone que los efectos que no haban tenido lugar en cierto momento, se consideran ms tarde, realizados desde entonces (por regla general, se da en supuestos complejos). Por excepcin, tienen lugar en supuestos simples; en hechos jurdicos que solo tienen valor subsidiario en relacin con otros hechos (por ejemplo, la ratificacin del dueo en la venta de cosa ajena) 10. Hechos jurdicos del hombre Tiene calidad de tales, solo los ejecutados voluntariamente; involuntarios se asimilan a los hechos jurdicos naturales los\nClasificacin de los actos humanos a) Actos lcitos e ilcitos Slo los primeros estn protegidos por el derecho, y producen los efectos deseados. Frente a los ilcitos, el ordenamiento impide que produzcan efectos, u ordena reparar los daos causados b) Negocios jurdicos y actos jurdicos En los primeros, los efectos surgen como consecuencia inmediata y directa de la manifestacin de voluntad. En Chile, se llama acto jurdico al acto del hombre realizado con la intencin de obtener los efectos alcanzados. Se utiliza la nocin clsica de acto jurdico (como aquel que implica intencin) 12. Nociones generales del Acto Jurdico La doctrina tradicional define el acto jurdico como la manifestacin de voluntad hecha con el propsito de crear, modificar o extinguir derechos, y que produce los efectos buscados porque el derecho sanciona dicha manifestacin de voluntad. La doctrina moderna lo define como la manifestacin de voluntad que se dirige a un fin prctico tutelado por el ordenamiento. a) El acto jurdico como manifestacin de voluntad La voluntad debe ser exteriorizada de una forma que permita conocerla; implica un elemento interno (voluntad) y uno externo (su manifestacin). Ambos elementos, de forma separada, no son idneos para originar un acto jurdico. b) Manifestacin debe perseguir un propsito especfico y determinado Para la doctrina tradicional, tal propsito debe ser jurdico. Las partes pretenden fines de derecho. Para la doctrina moderna, la manifestacin de voluntad persigue fines prcticos (empricos). Vial concilia las teoras: una apunta a cmo el derecho ve el propsito perseguido; y otra a cmo las partes ven dicho propsito. El derecho toma en cuenta ese fin prctico para regular los efectos jurdicos de la respectiva institucin. c) La manifestacin produce los efectos queridos porque el derecho la sanciona Para algunos, los efectos jurdicos del acto encuentran su antecedente en la voluntad de las partes. Para otros, tal antecedente es el ordenamiento jurdico. La voluntad solo ser indispensable para que se de en la prctica el supuesto de hecho que sirve de fundamento a la norma que atribuye a dicho supuesto, la capacidad de crear efectos jurdicos. Para Vial, los actos jurdicos producen los efectos jurdicos que les son propios, tanto por el derecho como por la voluntad de las partes.\nLos efectos de los actos jurdicos derivan en forma inmediata de la voluntad, y mediata, de la ley que permita la libertad jurdica. Estructura del Acto Jurdico: -Hay que distinguir entre elementos: de la esencia, de la naturaleza y accidentales. Elementos esenciales: Stolfi dice que son los elementos necesarios y suficientes para la constitucin de una acto jurdico. La omisin de uno de estos elementos produce que acto o cto no produzca efecto alguno , es la nada o inexistencia jurdica. -Se dividen los elementos de la esencia en: a) comunes o generales b) especiales o especficos - Comunes o generales: Son aquellos que no pueden faltar en ningn acto jurdico, sea cual sea su especie. Ejemplo: la voluntad - Especiales o especficos: aquellos requeridos para cada acto jurdico en especial. Son elementos de la esencial de cada acto jurdico en especial. Ej: que en un contrato de compraventa se estipule el precio en dinero. De lo contrario degenera en otro (elementos de la esencia del contrato de permita) En la doctrina no hay uniformidad acerca de los elementos de la esencia. Hay quienes dicen que estos elementos son solamente voluntad y causa, para la doctrina anticausalista es slo la declaracin de la voluntad, y para la doctrina tradicional es la voluntad, la causa y el objeto. El Cod. Civil, en el 1444, define que son cosas de la esencia de un acto o contrato aquellas sin las cuales no produce efecto alguno o degenera en otro distinto, pero no menciona cuales son esas cosas esenciales. El 1445 seala varios requisitos para que una persona se obligue para con otra, pero slo la voluntad, el objeto y la causa son esenciales. Elementos de la Naturaleza: Stolfi los define como las consecuencias del acto que tienen por disposicin de la ley, en vista del silencio de los interesados; por tanto no es necesario la voluntad de stos para que tengan lugar, pero si es indispensable para modificarlos o extinguirlos.\nVial dice que no existen los elementos de la naturaleza, sino que hay efectos naturales del acto jurdico, es decir, aquellos que la ley subentiende y que no requieren declaraciones de voluntad para existir, voluntad que si es necesaria si las partes quieren modificarlos o extinguirlos.\nEn todo acto o cto, hay cosas, no elementos. (Ejemplo de efectos de la naturaleza de la compraventa es la obligacin que pesa sobre el vendedor de saneamiento por eviccin y vicios redhibitorios. Pueden partes, manifestando voluntad, sacarle ese peso al vendedor). Se concluye que solamente son elementos del acto jurdico los de la esencia, pues nunca pueden faltar. Elementos Accidentales: aquellos que las partes, en virtud de su autonoma privada, pueden incorporar a un acto jurdico sin alterar su naturaleza. Las cosas accidentales que suelen incorporarse se refieren en gran medida a la existencia de derechos de exigibilidad o extincin de los actos. Partes pueden formular una declaracin expresa de voluntad, en la cual agregan al acto jurdico algo que la ley no subentiende y que tampoco lo entiende como elemento esencial. Por tanto, las cosas accidentales pueden darse tanto para la exigibilidad de los derechos (Ej: en cto de compraventa vendedor est obligado a la tradicin de la cosa inmediatamente despus del cto, a menos que se haya estipulado un plazo para exigirlo), una condicin suspensiva, o una clusula que prevea la extincin de los derechos (una condicin resolutoria). Requisitos de Actos Jurdicos Se hace una distincin doctrinaria entre: requisitos de existencia y requisitos de validez. a) Requisitos de Existencia: son indispensables para que acto nazca a la vida del derecho. De faltar, acto jurdico es inexistente. Son requisitos de existencia: objeto, causa, voluntad y solemnidades. En algunos casos omiten las solemnidades, pues en actos solmenes, la voluntad se declara a travs del cumplimiento de la solemnidad requerida. b) Requisitos de Validez: son necesarios para que el acto o cto jurdico tenga una vida sana y produzca los efectos esperados. Si se omite requisitos de validez, no impide el nacimiento del acto, pero ste nace enfermo. Son requisitos de validez: voluntad libre de vicios, causa ltica, objeto lcito y capacidad. En ciertos casos se exige solemnidades (testigos en el testamento). Clasificacin de los Actos jurdicos Existen variadas clasificaciones: 6\n1.- Atendiendo al nmero de partes cuya voluntad es necesaria para distinguir entre actos jurdicos unilaterales o bilaterales: Unilaterales: para nacer en la vida del derecho, actos requieren la manifestacin de la voluntad de una parte. (Ejemplo: Testamento, la Oferta, la Aceptacin, confirmacin de un acto nulo, ratificacin del mandante al mandatario que ese extralimit del poder, etc.). Bilaterales: Para nacer en la vida del derecho, actos requieren manifestacin de dos actos de voluntad de de dos partes. (Ejemplo: Contratos, tradicin, el pago efectivo o solucin, el matrimonio, la novacin). Doctrinariamente, se les llama a actos jurdicos bilaterales Convencin.\nLa Convencin es un acuerdo de voluntades de dos partes, con el propsito definido que produce como efectos la adquisicin, modificacin o extincin de derechos subjetivos. Aqu, en el acto jurdico bilateral, existen dos partes que tienen intereses diversos, sin embargo, logran ponerse de acuerdo, manifiestan voluntad y se crea un acto jurdico nuevo. Hay que ver que todo contrato es una convencin. (En la Pg. 38 hablan de la tradicin como modo de adquirir dominio, el cual se exige la voluntad del tridente como del adquiriente). Hay que hacer referencia a que esta clasificacin no hace referencia a las personas que intervienen en la voluntad, sino en las partes (es posible que varias personas conformen una sola voluntad). Actos unilaterales se clasifican en: a) simples: emanacin de voluntad de una persona b) complejos: varias personas fsicas manifiestan voluntad comn ( oferta de venta de varias personas ). El autor es la parte cuya voluntad es necesaria para dar nacimiento el acto jurdico unilateral. En cambio la parte es aquellas personas que, con intereses antagnicos, se ponen de acuerdo para hacer surgir el acto jurdico bilateral. Es importante afirmar que no es necesario, en el caso de los actos jurdicos unilaterales, que para que ste produzca la plenitud de sus efectos, la manifestacin de voluntad de otra persona que no sea el autor (esto en el caso de la aceptacin de la herencia) En los artculo 1437 y 1438 se usan como sinnimos convencin y contrato, es decir, en nuestro Cdigo, el legislador los usa indistintamente como igual cosa. Pero existe un error conceptual, pues la doctrina los 7\nsepara, siendo la convencin el gnero, y el cto la especie. Por tanto no toda convencin es un contrato, pero si todo contrato es una convencin, al crear derechos y obligaciones. Actos Jurdicos Plurilaterales: actos jurdicos requieren, para nacer en la vida del derecho, la manifestacin de voluntad de ms de dos personas. (Caso de la Novacin)\n2.- Actos Jurdicos entre vivos, y Actos jurdicos por causa de muerte En el caso de los entre vivos, para producir sus efectos, no necesitan de la muerte del autor o de una de las partes. Esta es la regla general. , la excepcin son los actos jurdicos por mortis causa, los cuales para producir plenos efectos, les es indispensable la muerte del autor o de una de las partes. (Aqu se encuentra el testamento y el mandato). En el caso del mandato, es un acto entre vivos, pues no requiere por naturaleza, la muerte del autor. Es ms la muerte del autor o de alguna de las partes degenera en la extincin. La compraventa y la generalidad de los ctos. Son actos entre vivos, pues todos ellos, por su misma naturaleza, producen efectos sin que sea necesaria la muerte de nadie. 3.- Actos jurdicos a ttulo gratuito y Actos jurdicos a ttulo oneroso a) A ttulo Gratuito: celebrados en beneficio exclusivo de una persona o una parte. Es tpico el cto de Donacin, el cual se produce por mera liberalidad del donante, hacia el donatario. b) A ttulo Oneroso: se celebran teniendo en cuenta la utilidad o beneficio de ambas partes, caso del cto de compraventa. 4.- Actos Jurdicos puros o simples y Actos jurdicos Sujetos a modalidad a) Actos jurdicos puros o simples: producen sus efectos de inmediato y sin limitaciones, constituyendo la regla general. b) Actos Jurdicos sujetos a modalidad: los efectos estn sujetos a alguna modalidad. La modalidad se ve como una clusula, la cual se incorpora al acto jurdico con el fin de alterar sus efectos normales. (principales modalidades son la condicin, el plazo y el modo). Tambin se agregan la representacin y la solidaridad por la doctrina.\n5.- Actos jurdicos de familia y actos jurdicos patrimoniales a) Actos jurdicos de familia: ataen al estado de las personas o a las relaciones del individuo dentro de la familia. Ejemoplo: el Matrimonio, reconocimiento de hijos, adopcin. b) Actos jurdicos Patrimoniales: tiene por finalidad la adquisicin, modificacin o extincin de derechos pecuniarios. Ejemplo: pago de mutuo o el pago de una deuda. 6.- Actos jurdicos principales y Actos jurdicos accesorios a) Actos jurdicos Principales: aquellos que subsisten por s mismos, sin necesidad de otro acto que les sirva de sustento. Ejemplo: La compraventa. b) Actos jurdicos Accesorios: para poder subsistir necesitan de un acto principal que les sirva de sustento. Se clasifican en -Actos de garanta : denominados cauciones , las cuales se constituyen para asegurar el cumplimiento de una obligacin. - Actos dependientes: No persiguen el cumplimieto de una obligacin ( caso de las capitulacion es matrimoniales). Los actos jurdicos accesorios no pueden subsistir sin un acto jurdico principal, sin embargo, su existencia jurdica puede ser anterior al acto principal (caso de la hipoteca para asegurar obligaciones futuras). No obstante, las cauciones o garantas se constituyen con posterioridad o coetneamente al acto principal. 7.- Segn Formalidades: jurdicos no Solemnes. Actos jurdicos Solemnes y Actos\na) Solemnes: sujetos a observancia de ciertas formalidades especiales requeridas, sea para la existencia o validez, trayendo consecuentemente la inexistencia o nulidad del acto. (Ejemplo: compraventa de bienes races, que debe ser otorgada por escritura pblica, segn 1801). b) No Solemnes: aquellos que no estn sujetos a requisitos externos o formales para su existencia o para su validez. 8.- Segn estn regulados o no por la ley: Actos jurdicos nominados y actos jurdicos innominados 9\na) Nominados: por su trascendencia socioeconmica estn regulados por ley, lo que significa que es la ley la que seala el supuesto de hecho para dar efectos jurdicos. Ej: Todos los contratos reglamentados por el Cdigo Civil. b) Innominados: pese a no estar reglamentados por ley, igual pueden adquirir existencia jurdica, en aplicacin del principio de autonoma privada. Si contratos innominados no atentos contra orden pblico, la ley o las buenas costumbres, se producen efectos queridos por las partes. LA VOLUNTAD JURDICA I) GENERALIDADES 1- CONCEPTOS GENERALES El acto jurdico se caracteriza por ser un hecho voluntario del hombre, cuya primer requisito de existencia es la voluntad Esta voluntad, a la vez, debe cumplir con otros 2 requisitos: 1- debe ser manifestada, de modo que se d a conocer 2- debe ser seria, en el sentido que persiga un fin efectivamente reconocido por el derecho 2- LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD Puede ser expresa o tcita 1- Expresa: Tambin llamada explcita o directa. La voluntad se exterioriza por medio de una declaracin, contenida en palabras, gestos o indicaciones. No es concebible sin un destinatario. Debe ser clara, sin ficciones ni ambigedades. Esto supone un deber para el declarante quien debe soportar las consecuencias de su falta de claridad. 2- Tcita: Es un comportamiento que no va dirigido a un destinatario, de donde se puede extraer una conclusin inequvoca y desprender una manifestacin de voluntad implcita. Esa conducta en doctrina es llamada conducta concluyente 3- MANIFESTACIN DE VOLUNTAD EN EL CDIGO CIVIL CHILENO En el cdigo ambos tipos de manifestacin tienen el mismo valor\nSobre la manifestacin tcita, en ciertas situaciones esta no es considerada como suficiente y se necesita que sea una manifestacin expresa (por ej. el testamento) Tambin las partes, en aplicacin del principio de la autonoma de la voluntad, pueden determinar que para cierto acto o contrato una manifestacin tcita no sea suficiente, requiriendo que la voluntad se manifieste expresamente\n4- EL SILENCIO Puede ocurrir que una persona no formule declaraciones ni ejerza una conducta concluyente, sino que simplemente guarde silencio Esto se determina como reticencia La regla general en doctrina es interpretar al silencio como algo que de por s no constituye ningn tipo de manifestacin de voluntad Hay excepciones establecidas por la ley, el juez o las partes - La ley hace excepciones en el Art. 1233 y 2125 del cdigo civil, por ejemplo - Las partes pueden hacerlo, como por ejemplo cuando en un contrato de arrendamiento, donde muchas veces se estipula que si al vencimiento del plazo del contrato no se dice nada, este se entiende como renovado - El juez tambin puede cuando las circunstancias de hecho del caso de que conoce lo permita. Esto es lo que se llama silencio circunstanciado. Este debe ir necesariamente acompaado de antecedentes externos que permitan interpretarlo como una manifestacin de voluntad 5- REGLAMENTACIN APLICABLE AL SILENCIO Est sujeto a las mismas reglas que cualquier manifestacin de voluntad As, si este es considerado como una manifestacin, se puede suponer que se encuentra viciado por error, fuerza o dolo. Por ello, si una persona calla por engao o amenazas, podr sustraerse a las consecuencias del silencio demostrando el dolo o la fuerza; o si ese silencio es resultado de una falsa interpretacin de la realidad, podr alegarse ser vctima del error No es lo mismo el silencio visto como una manifestacin, que la reticencia de una persona que deba manifestarse explcitamente por mandato de la ley\n6- LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEBE SER SERIA\nEs seria cuando existe el propsito de producir un efecto prctico sancionado por el derecho No es una voluntad seria la que se manifiesta por mera cortesa o en broma, y en general cualquier manifestacin de la que el juez pueda claramente desprender la falta de seriedad\n7- FASES EN QUE PUEDE OBSERVARSE EL ELEMENTO SUBJETIVO Hay distintas connotaciones: - La primera etapa es para llegar al acto jurdico. El sujeto decide si quiere vincularse o no, para lo cual debe representarse una necesidad cuya satisfaccin solo se da en base a la vinculacin con otros. El elemento subjetivo es el querer (vincularse, ejercer su autonoma, regular sus intereses, etc.). As, manifiesta su voluntad hacia el mundo exterior de forma objetiva y perceptible por el resto, sabiendo cuales son sus consecuencias. Esto es lo que se llama voluntad de la declaracin - El sujeto quiere lograr un fin practico reconocido y sancionado por el derecho. Su declaracin se encamina hacia ese fin. Esto se llama voluntad del contenido o voluntad negocial - Exteriorizada la voluntad, esta se objetiviza y adquiere vida independiente. Es la intencin de las partes de quedar vinculadas con el acto jurdico al que le reconocen su significado y valor. Se llama voluntad normativa ( para entender esto hay un ejemplo en la pagina 54 y 55... es muy largo para ponerlo aqu) II) PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD 1- CONCEPTOS GENERALES La Teora general del acto jurdico se basa en los fundamentos de libertad y voluntad del siglo XIX. El hombre es libre de vincularse o no a otros, y si lo hace es por su propia voluntad. Adems, suponiendo que todos los hombres son iguales y libres, se entiende que todo contrato libremente convenido por las partes es necesariamente equitativo; y cualquier control por parte del legislador compromete ese equilibrio e implica una injusticia\nAs se configura este principio determinando que el hombre es rbitro de s mismo y de lo suyo, de forma que puede hacer todo lo que no est prohibido, respetando el orden pblico y las buenas costumbres La voluntad individual, adems de predominar en las relaciones humanas, lo hace en el ordenamiento jurdico\n2- CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD a) El hombre es libre para obligarse o no, y si lo hace es por su propia voluntad b) Es libre para renunciar por su sola voluntad a un derecho establecido en su beneficio, con tal que mire al inters individual del renunciante y que la ley no prohiba su renuncia c) Es libre para determinar el contenido de los actos jurdicos que realice, siendo estos igual de obligatorio que una ley. Esto se desprende del Art.1545 d) Cada vez que surjan dudas de las consecuencias o el significado de esas manifestaciones, debe atenderse al querer real de las partes. Esto se refleja en el Art. 1560 3- LA AUTONOMA PRIVADA Es la facultad o poder que la ley reconoce a los particulares para regular sus intereses, actuando segn su propio juicio y responsabilizndose por las consecuencias de su comportamiento, sean estas ventajosas u onerosas El acto jurdico es el instrumento que regula estos intereses. Es un instrumento de la autonoma privada La autonoma supone la libertad del individuo para vincularse, y de querer hacerlo pude tomar la iniciativa de celebrar actos jurdicos. Por ende, la iniciativa es una consecuencia de la libertad A esto se vincula el concepto de autorresponsabilidad, donde son las partes las que estn en la obligacin de soportar las consecuencias que emanan del acto jurdico.\n4- LIMITACIONES A LA AUTONOMA PRIVADA Estas se manifiestan en los siguientes aspectos: a) Tiene como lmite natural la autonoma de las dems personas b) Para que produzca los efectos que busca debe ajustarse a lo establecido por la ley c) Hay lmites a la facultad en las materias en que est comprometido el inters pblico (por ej. los modos de adquirir el dominio), o en lo relativo a las relaciones familiares (por ej. el 13\nmatrimonio, las personas son libres de casarse o no, pero de hacerlo debe ser segn lo determina la ley) d) El orden pblico y las buenas costumbres. El orden pblico es la organizacin necesaria para el buen funcionamiento de la sociedad, el estado y sus instituciones. Las buenas costumbres son un aspecto particular del orden pblico. Lo que vaya en contra de esto se sanciona con nulidad absoluta e) En el caso de actos jurdicos innominados, estos no deben ser arbitrarios ni caprichosos. Deben perseguir un fin prctico de convivencia social 5- LA AUTONOMA PRIVADA EN EL CDIGO CIVIL CHILENO Es reconocido pero con ciertas limitaciones, al igual que en el francs Reconoce valor de ley solo a los contratos legalmente celebrados (Art. 1545) y limita la voluntad con las leyes, el orden pblico y las buenas costumbres (Art. 1445, 1461, 1467)\n6- REACCIONES CONTRA EL PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD Estas aparecen en el siglo XIX, ya que se considera que la autonoma de la voluntad no es capaz de crear obligaciones, puesto que esto es algo que solo puede hacer la sociedad - Refutan la tesis del liberalismo de que todo contrato en ejercicio de la autonoma es justo, la experiencia dice lo contrario - La doctrina moderna ve a la autonoma de la voluntad como figura suprema del derecho privado, pero cuyo ejercicio va en pos de un bien comn, como medio de servicio del derecho - As surge el contrato dirigido, que es la intervencin del estado en los contratos que celebran los particulares, a fin de evitar que una de las partes se aproveche de la inferioridad o debilidad de la otra o de la desigualdad de condiciones en que contratan, por diferencias econmicas, sociales y an sicolgicas Nuestra legislacin no escapa a esto, siendo un ejemplo el contrato de trabajo LA VOLUNTAD BILATERAL EN LOS ACTOS JURIDICOS El consentimiento es el requisito esencial para la existencia del acto jurdico bilateral, el cual no debe adolecer de vicio (Art, 1445) Es el cdigo de comercio el que regular la formacin del consentimiento, (art, 97-108), el cual establece que se requiere 2 actos jurdicos sucesivos para su formacin: A) Oferta 14\nB) Aceptacin A) OFERTA Es un acota jurdico unilateral en la cual una persona propone a otra una determinada convencin, acto jurdico para existir y ser valido debe contemplar una manifestacin de voluntas seria. La oferta debe ser completa: basta la mera aceptacin para que la convencin se perfeccione, al ser un contrato nominado, esta es completa, por tener los elementos esenciales. Ej cosa y precio. Si no tiene elemento esenciales es una oferta incompleta, la cual se considera como una pretensin de negociacin de la cual podra derivar en una oferta completa. Si la oferta incompleta se responde con una contraoferta completa, que es aceptada por el primitivo oferente, se forma consentimiento. Contraoferta: Es la respuesta de destinatario de la propuesta primitiva, formulando a su vez, una oferta. Clasificacin de la oferta: 1) a) Expresa : verbal o escrita b) Tcita 2) a)Hecha a persona determinada b) Indeterminada no son obligatorias para el que las hace. Ej: catlogos. De quien emanan la oferta: Puede emanar del futuro acreedor o futuro deudor, es indiferente. B) ACEPTACIN Clasificacin 1. a) Expresa: verbal o escrita b) Tcita 2. a) Aceptacin pura y simple: El destinatario manifiesta la conformidad de la propuesta en los mismos trminos en que se le formul. b) Aceptacin condicionada: en la cual el destinatario introduce modificaciones. Importa una contraoferta del destinatario al proponente. Aceptacin Parcial La oferta al comprender varias cosas el destinatario puede pronunciarse solo respecto a algunas de ellas. Para determinar los efecto se distinguen 2 situaciones: La intencin del proponte era formular una oferta:\na) divisible, o sea que se ha hecho varias ofertas, y se consideran solo aquellas que el destinatario ha aceptado. b) Indivisible, la aceptacin parcial no es idnea. Tendra solo el alcance de una contraoferta Requisitos de la aceptacin para formas consentimiento a) Aceptacin pura y simple b) Oportuna: Si se hace verbalmente se debe conocer en el acto de ser conocida por la persona a quien se dirige. Si se hace por escrito: - Destinatario reside en mismo lugar debe aceptar la oferta en 24 horas. - Destinatario reside lugar distinto debe aceptara vuelta de correo. Nota: el alcance de los trminos residir y a vuelta de correo los determina el juez. Por otro lado el oferente esta obligado a comunicar al aceptante que su aceptacin ha sido extempornea En el caso de la aceptacin extempornea (cuando se vencen los plazos), el proponente ser obligado, bajo responsabilidad de dao y perjuicios, a dar pronto aviso de su retractacin. -La aceptacin no se presume. Probada la aceptacin, se presume que ha sido dentro del plazo, a menos que se prueba lo contrario. c) Aceptacin mientras la oferta esta vigente: - Perdida de vigencia: retractacin proponente, su muerte o incapacidad legal sobreviviente. - El oferente puede arrepentirse entre el tiempo del envi de la propuesta y la aceptacin. Excepciones: 1- Si al hacer la oferta se hubiera comprometido a esperar la aceptacin. 2- S se hubiera comprometido a no disponer del objeto del contrato sino trascurrido un plazo. Efectos de la retractacin: a) Tempestiva (antes que el destinatario acepte), es irrelevante, pero debe indemnizar los gastos, daos y perjuicios que pudiera haber sufrido el destinatario. El proponente se puede eximir de esto si acepta cumplir el contrato b) Intempestiva (posterior a la aceptacin); no puede exonerarse de cumplir las obligaciones. Momento en que se forma el consentimiento Es importante determinar el momento en virtud de: 1) La capacidad de las partes al momento de contratar. 2) La licitud del objeto al momento de contratar. 16\n3) Las leyes que se aplicaran. 4) Los efectos del contrato (produce efecto desde el momento en que se perfecciona) 5) Posibilidad de retractacin del oferente. Teoras para determinar el momento en consentimiento. El consentimiento se forma en el momento en que: que se forma el\n1) Teora de la declaracin: el destinatario acepta la oferta, aunque sta sea ignorada por el proponente. 2) Teora de la expedicin: el destinatario de la oferta enva la correspondencia que contiene su aceptacin, no es necesario que la haya recibido. 3) Teora de la recepcin: la carta que contiene la aceptacin llegue al domicilio del oferente. 4) Teora del conocimiento de la informacin: Oferente toma conocimiento de la aceptacin. C.C Chileno : opta por Teora de la declaracin. Lugar en que se forma el consentimiento El contrato se rige por la ley del lugar, y residiendo los interesados en distinto lugares, se entender celebrado el contrato para todos sus efectos legales, en la residencia del que hubiera aceptado la propuesta primitiva o la modificada.\nSeccin Primera Error: Falsa representacin de la realidad determinada por la ignorancia, o por equivocacin lo que determina a una persona a manifestar su voluntad para la celebracin de un acto jurdico es el conocimiento que tenga de la realidad, de manera que la manifestacin surge como consecuencia de ese conocimiento. Equivocacin e ignorancia: Como dice Claro solar en derecho da lo mismo ignorar en absoluta una cosa que tener un concepto errado de ella. Se afirma que la duda excluye el error, pues se admite que tiene conciencia de correr un riesgo, en cambio el que alega error, cree ciertamente que su posicin errnea es la correcta. Solo la duda objetiva se acepta que es de la naturaleza del contrato Ej. transacciones obra de arte. Hechos que constituyes la Realidad: Pues no cabe aplicar la teora del error respecto de cosas que al tiempo del contrato no existen siendo en consecuencia, imposible reconocerlas. Ese es el error de previsin y no vicia el consentimiento. El error es un vicio del consentimiento: Clase de error: a) de derecho: como falsa o inexacta representacin de la realidad jurdica por la ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretacin o inexacta aplicacin de la misma a un caso concreto. Hay una tendencia a no reconocerla como un vicio del consentimiento en deseo de proteger el ordenamiento estatal. Vinculado al Art 8 de nuestro CC. b) de hecho: falsa representacin que se tiene de una cosa, de un hecho o de una persona como consecuencia de ignorancia o equivocacin. Discrepancia entre lo querido y lo declarado., que ocurre en el error esencial. Y el obstculo que no hay discrepancia en lo anterior, pero si entre las partes. De ah que la doctrina seala que el primero no permite la formacin del contrato y el segundo, vicia la voluntad. En el Cdigo Civil: Del 1451 al 1455 del CC se reglamenta el error.\nError de derecho: no vicia el consentimiento seala el 1452 del CC, ya que supone que las leyes son conocidas por todos, Art. 8 del CC. Siendo excepciones el Art. 2297 y 2299 del CC. Permitiendo en estos casos que la victima se sustraiga de la realidad. a) Situacin 2297: se podr repetir an lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tena por fundamento un an una obligacin puramente natural. b) Situacin del 2299: del que da lo que debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que haca tanto en el hecho como en el derecho. Error de hecho: 1453 1454 1455 se regulan: requiere que sea determinante para el conrato. El error esencial 1453: Error esencial u Obstculo 1453: 1. La especie del contrato (alguien entiende que hay arrendamiento y el otro comodato). 2. La identidad del objeto: no es un problema en la sustancia, es que la identidad especfica es diferente. Para quienes estiman que el error esencial impide el acuerdo de voluntades este seria inexistente por falta de consentimiento. Para quienes que la inexistencia es sancin de ineficacia, la sancin seria la nulidad absoluta. Si bien concuerda con la doctrina en nombre en el fondo se aleja siendo mejor darle nulidad relativa. 55. El error Sustancial Artculo: 1454 inciso 1: El error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algn otro metal semejante. Hiptesis del artculo: La vctima del error atribuye a la cosa objeto del acto o contrato una sustancia o calidad esencial que en realidad no tiene. Sustancia: Materia Apreciacin especfica que constituye la cosa\nestricta y objetiva de la cosa material. Calidad Esencial: Determinadas cualidades o condiciones Apreciacin subjetiva que si la cosa hubiera carecido, NO se relacionada con la hubiera celebrado el contrato intencin de las partes Interpretacin del artculo: - No se restringe solamente al error de sustancia. - Al incorporar el error respecto de la calidad esencial, el mbito de aplicacin del artculo se ampla considerablemente. Historia del Artculo - El Cdigo Civil Francs slo considera el error sustancial. - Pothier piensa que es posible la existencia de casos en que la sustancia no haya sido el motivo que indujo el contrato, por ello debe otorgarse mayor relevancia al concepto de calidad esencial. - Bello incorpora el pensamiento de Pothier, ya que incorpora en el CC al error sobre la calidad esencial. - Por lo tanto, para el CCC lo importante es la calidad esencial y no solamente la sustancia. - Por los problemas de interpretacin de la palabra susancia Vial la eliminara del artculo 1454. - De hecho, la doctrina moderna no habla del error de sustancia, sino del error sobrelas cualidades relevantes de una cosa, determinantes y atrayentes para las partes. Crtica a la nocin de sustancia - El artculo 1454 induce a pensar que hay una presuncin legal de que la sustancia es lo que determina a contratar. - Es decir, quien lo alega no necesitara probar que para l la sustancia constitua una cualidad esencial. - Esto significara que el consentimiento estara viciado por el mero hecho objetivo de que la cosa tuviera una sustancia distinta a la que la vctima del error le atribuye. - Pero esto admitira prueba a contrario, lo que dara pie a que la otra parte comprobara que la sustancia materia no era relevante para quien alega haber sufrido el error. Caractersticas de la Calidad Esencial - Es subjetiva - Depende del caso - Depende de la Intencin de las partes. 20\nSi la caracterstica hubiera sido otra, la persona no hubiera contratado. Vicia el consentimiento cuando la vctima le atribuye a esa caracterstica el carcter de cualidad esencial. No es frecuente que las partes la dejen expresamente establecida en el contrato Corresponde al juez determinarla segn las circunstancias del caso concreto. El juez la determina segn lo que hubiera hecho la mayora de las personas en circunstancias similares. Incluye al error de sustancia, ya que la nica manera que habra para alegar el error de sustancia es que dicha sustancia fuera la cualidad que se tuvo en cuenta al momento de contratar.\nEjemplos de error de cualidades esenciales 1. Cuando se yerra en la composicin del objeto 2. Paternidad de obras de arte 3. Particularidades jurdicas de una cosa 4. Caracteres ms preciados de las cosas. 5. (La calidad esencial cubre ms casos que la doctrina del error sustancial) 6. (Hay casos problemticos, por ejemplo, Es una cualidad esencial que un auto sea de un establecimiento comercial serio y no de un establecimiento de cosas robadas? 56. Efectos del error sustancial - Vicia el consentimiento - Se sanciona con nulidad relativa 57. Error sobre las calidades accidentales Artculo 1454 inciso 2: El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte Cualidad accidental: Son aquellas irrelevantes o que NO son esenciales. Vicia el consentimiento cuando: - Esa cualidad hubiere sido el motivo determinante para contratar. - Y que ello haya sido conocido por la otra parte. (Segn A. Len este conocimiento puede haber sido adquirido de cualquier manera, no slo por declaracin expresa) 58. Efectos del error sobre las calidades accidentales 21\nRegla General: No vicia el consentimiento, salvo la excepcin anterior Se sanciona con la nulidad relativa.\n59. Labor del Juez a. El juez debe extraer de las circunstancias del contrato, las cualidades de la cosa que la mayora de las personas en circunstancias similares hubieren considerado esenciales, de manera que si estas cualidades faltasen no hubieran contratado. b. Si coincide el error que alega la vctima con el resultado de la deduccin del juez, cabra considerar que el consentimiento prestado por la vctima se encuentra viciado, por lo que procedera la rescisin del contrato. A menos que la otra parte probara que aquella igual hubiera celebrado el contrato si conociera la ausencia de esa calidad en la cosa. c. Con respecto a la calidad accidental existe una presuncin contraria a la de la calidad esencial, por lo que la vctima debe probar que la calidad accidental fue el principal motivo que tuvo para contratar y que la otra conoca el motivo determinante. 60. Error en la persona Artculo 1455 inciso 1: El error acerca de la persona con quien se tiene intencin en contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de esta persona sea la causa principal del contrato. Hiptesis del artculo - La vctima del error in persona yerra en la identidad de una persona o en alguna de sus cualidades personales, por desconocimiento o conocimiento defectuoso de dicha persona - La regla general es que este error es irrelevante - Slo es relevante cuando el contrato se ha celebrado en consideracin de una persona determinada. Ejemplos de actos intuitu personae - Actos de Familia (matrimonio, adopcin, reconocimiento de hijos, etc.) - La regla general es que los contratos patrimoniales no sean de carcter intuitu personae, pero existen excepciones: - Contratos gratuitos (donacin, depsito y comodato) - Contratos onerosos que importan confianza de una persona especfica (mandato) 22\nConcepto de error en la persona formulado por la Doctrina Moderna - Es cuando por razn de la persona el negocio no satisface o no pone fin al conflicto de intereses - Es un concepto ms amplio que el de intuitu personae (Doctrina tradicional) - Segn la doctrina moderna hay error en la persona por una serie de criterios objetivos que se prueban en el caso concreto: tipo de contrato, cualidades del contratante, circunstancias, intereses en juego, confianza, etc. Por lo que es ms amplio que el concepto de intuitu personae. Cualidades relevantes de una persona Caracteres objetivos de ndole estable o permanente que configuran la personalidad. Nota: Se discute el error en el matrimonio (sobre si el error es slo sobre cualidades fsicas o si hay otro tipo de condiciones) Ejemplos de cualidades de una persona: - Cualidades irrelevantes: - Equivocada apreciacin del carcter o temperamento de una persona - Si tiene una u otra profesin. - Su mayor o menos inteligencia o belleza fsica. - Su situacin econmica. - Cualidades relevantes: - Haber sufrido condenas penales. - Reputar sano al cnyuge que padece de una enfermedad contagiosa. 61. Efectos del error en la persona - Por regla general es irrelevante. - Vicia el consentimiento en contratos en que la causa principal de contratar es la consideracin de la persona. - Se sanciona con nulidad relativa (art. 1682 del CC) - Declarada la nulidad del contrato la otra persona tiene derecho a que la indemnicen siempre y cuando haya actuado de buena fe. 62. El error en los Actos jurdicos Unilaterales La regla general es que el error pueda invocarse en todos los actos jurdicos (bi o unilaterales). Casos regulados por el CC de error en actos jurdicos unilaterales: La asignacin motivada por error de hecho (art. 1508), error en el\nasignatario testamentario (art. 1507), aceptacin de una herencia (art. 1234) Seccin Segunda LA FUERZA 63. Conceptos Generales Fuerza: Apremios fsicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados a que preste su consentimiento para la celebracin de una acto jurdico. Es un vicio de la voluntad que se opone a la libertad, ya que la voluntad supone una manifestacin libre y sin coacciones. Clasificacin a. Fuerza fsica o absoluta. b. Fuerza moral o psquica. 64. Fuerza fsica o absoluta Constriccin directa y material a travs de procedimientos violentos o brutales. De lo que se desprende que no hay voluntad, sino un mero fenmeno aparente. No es un vicio de la voluntad, porque no hay voluntad (slo existe apariencia de voluntad Por faltar la voluntad el acto es inexistente. 65. Fuerza Moral S hay manifestacin de voluntad del sujeto, pero esta no ha sido libre La manifestacin le fue impuesta por una amenaza actual de un mal futuro. El sujeto ha sentido miedo y temor. El sujeto prefiere el mal menor, evitando la amenaza de un mal mayor. - Frente a la fuerza moral se puede elegir entre tres alternativas: aceptar celebrar el acto, rehusar celebrar recibiendo la amenaza o defenderse de la amenaza. Conclusin El estudio de la fuerza como vicio de la voluntad se restringe a la fuerza moral (apremios que producen a la vctima miedo o temor de sufrir un mal). 66. Requisitos doctrinarios para que la fuerza moral vicie la voluntad. a) Fuerza Moral importante Influye de manera significativa en el nimo de la vctima. - Esta consideracin se hace a partir de un tipo medio de persona sensata, considerando edad, sexo y otras condiciones. 24\nb) Fuerza Moral injusta - El mal con que se amenace debe ser ilegtimo, es decir, contrario al derecho. - No es injusta cuando se tiene derecho a ejercerla. - Si el mal con que se amenaza no es en s mismo ilcito, puede enlazarse a una consecucin de una ventaja desproporcionada e injusta, por ejemplo, intimidar el acreedor al deudor, procurndose condiciones ms ventajosas o amenazar el acreedor con denunciar un delito cometido por el deudor. 67. De quien puede provenir la amenaza - Las partes en una convencin - El destinatario de una declaracin unilateral. - Un tercero, etc. - El nico requisito es que la amenaza se haya realizado con la voluntad y conciencia de determinar al otro sujeto al negocio. 68. Hechos que no constituyen fuerza moral - Cuando la vctima por error se autosugestiona con la impresin de una amenaza inexistente - Tampoco hay fuerza moral con el temor reverencial (estado de sujecin por obediencia, gratitud, respeto, admiracin o devocin frente a otros). 69. La fuerza en el Cdigo Civil Chileno Artculos 1456 y 1457 Artculo 1456 inciso primero nombra los requisitos de la fuerza para viciar el consentimiento: Cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. La fuerza es un acto que infunde a una persona el justo temor de verse expuesta a ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes con un mal irreparable y grave. Interpretacin: - La fuerza debe ser: - Grave - Injusta o ilcita - Determinante. 70. Primer Requisito: Fuerza Grave. - Es aquella capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin.\nCorresponde al juez determinar si la fuerza cumple con este requisito.\nInterpretacin - Una misma amenaza puede producir en una persona una impresin fuerte y en otra no. - Por lo tanto, la vctima debe probar que: 1. La existencia de amenaza 2. La gravedad de la misma. - Excepcin: La ley presume la gravedad cuando hay un justo temor de verse expuesta a ella, el consorte, ascendientes o descendientes. 71. Segundo Requisito: Fuerza injusta o ilcita No es un requisito explcito en el CC. Pero hay consenso de que el apremio debe ser contrario a la ley o al derecho.\n72. Tercer Requisito: Fuerza determinante Artculo 1457: La fuerza puede provenir de cualquier persona con el objeto de obtener el consentimiento Interpretacin: - Fuerza Determinante es el consentimiento obtenido con la amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa de esta, de modo que sin la fuerza la vctima no habra celebrado el acto para el cual se la forz. 73. De quienes puede provenir la fuerza Artculo 1457: Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza quien es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera persona con el objeto de obtener el consentimiento. Interpretacin - La ley no distingue - Puede ejercerla una de las partes del contrato o un tercero ajeno al mismo. - No se exige que la fuerza provenga de una persona que es beneficiada por ella. 74. Temor reverencial Artculo 1456 inciso 2:\nEl slo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y respeto, no vicia el consentimiento Interpretacin: - No se puede alegar como fuerza el deber de sumisin y respeto. - El consentimiento no se encuentra viciado por esta circunstancia. 75. Efectos de la Fuerza Moral El acto en que incide la fuerza moral s existe, pero se expone a ser invalidado. La sancin es la nulidad relativa.\n76. El estado de necesidad Definicin: situacin en que el sujeto que se siente amenazado por un hecho de la naturaleza o por un acto del hombre , para evitar el dao que teme en su persona o en sus bienes, adopta un determinado comportamiento, que produce un perjuicio a terceros o resulta perjudicial para los propios intereses del sujeto. Interpretacin - Se plantea una hiptesis semejante a lo que ocurre en la fuerza. Pero se diferencian en que la fuerza proviene necesariamente de un hombre y en que el apremio de la fuerza va dirigido directamente a obtener el consentimiento de la vctima. El estado de necesidad puede derivar de un hecho natural o humano y el apremio no est encaminado a la manifestacin de voluntad. - Dos perspectivas frente al estado de necesidad: a. En caso de que el mal lesione los intereses de terceros, la persona que acta en estado de necesidad no queda obligado a reparar los daos que produzca a terceros. b. En caso de que el mal lesione los intereses propios, la persona ha escogido entre dos males, el mal que cree menor. La doctrina alemana e italiana excluyen la responsabilidad en caso de estado de necesidad. Esto no existe en el CC, por lo que el contrato celebrado por estado de necesidad no es rescindible. (Tampoco sera rescindible por lesin, ya que sta es permitida en casos puntuales permitidos por la ley).\nSeccin Tercera EL DOLO 77. Conceptos Generales del dolo - Tanto en el error como en el dolo existe una falsa representacin de la realidad. - La diferencia es que en el dolo, la falsa representacin de la realidad se hace en forma no espontnea y s provocada por las maquinaciones o maniobras fraudulentas fraguadas por otra persona para engaar o inducir a error al sujeto. - (Varias definiciones doctrinarias de dolo) - Vial: El dolo es un engao provocado. Es un vicio del consentimiento distinto del error y es una causa de por s relevante para anular un acto. - An cuando el error provocado por dolo sea irrelevante, igual va a ser ineficaz por haber tenido como causa el dolo. 78. Clasificacin del dolo a. Dolo bueno y dolo malo Dolo bueno: Comportamiento lcito, realizado con astucia, halagos o incitaciones que se consideran permitidas en la vida de los negocios o en las relaciones sociales jurdicas. Es producto de las exageraciones normales del mundo del comercio. Dolo malo: Supone un comportamiento ilcito constituido por un engao que una persona hace a otra para inducir a esta ltima a una manifestacin de voluntad que sin el dolo no se habra efectuado o se abra efectuado en condiciones menos onerosas b. Dolo positivo y dolo negativo Dolo positivo: Engao que se realiza a travs de razonamientos o actos tendientes a representar como verdaderas circunstancias falsas o suprimir o alterar las verdaderas. Dolo negativo: Ocultar sagazmente la verdad de los hechos, El autor se escuda en una omisin de actividad como es el silencio o reticencia. c. Dolo determinante y dolo incidental Dolo determinante, principal o inductivo: Aquel que induce en forma directa a una persona a realizar una declaracin o\nmanifestacin de voluntad que, de no mediar el dolo, se habra abstenido de realizar. Dolo incidental: No es determinante para la manifestacin de voluntad, que la vctima hubiera formulado de todas maneras, aunque de no existir el dolo, la hubiera formulado en condiciones menos onerosas. 79. Efectos del dolo Doctrinariamente los requisitos son: a. Existencia de un engao o artificio. b. A ese engao se recurre para inducir a una persona a celebrar un acto jurdico. c. Las maquinaciones deben tener xito, es decir, la vctima celebra el acto al que se la indujo. El acto es consecuencia inmediata y directa del dolo. d. Si el acto es bilateral, el dolo debe provenir o ser conocido por la otra parte. Si el dolo fuera obra de un tercero, el dolo no vicia el consentimiento. Interpretacin C y D no vician el consentimiento, slo dan a la vctima derecho a indemnizacin de perjuicios. Si el dolo vicia el consentimiento, es indiferente que la vctima haya o no sufrido perjuicios. 80. De qu personas puede provenir el dolo a. En actos jurdicos unilaterales, el dolo debe provenir de la persona que no es parte del acto. b. En los actos jurdicos bilaterales, el dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. Si proviene de una de las partes, es determinante y vicia el consentimiento, Si proviene de un tercero, no vicia el consentimiento, salvo que una parte haya conocido el dolo del tercero y no haya puesto en conocimiento a la otra parte. Esta reticencia viciara el consentimiento. c. En actos jurdicos plurilaterales, el dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. Si es slo una parte la engaada, el acto slo se invalida para la vctima del dolo, salvo que la participacin de esa parte sea esencial para las otras.\nDOLO EN EL COD. CIVIL CHILENO El legislador lo conoce con tres acepciones diferentes: A) como vicio de la v B) como agravante de la responsabilidad del deudor que no cumple la ob. Emanada de un cto. (responde de los perjuicios directos previstos pero adems imprevistos) C) como elemento que integra el supuesto de hecho del delito civil (Art. 2284) Est definido en el art. 44 como la intencin positiva de causar dao en la persona o propiedad de otro. DOLO COMO VICIO DEL COSENTIMIENTO Esta regulado en los arts. 1458 y 1459. En el primero se establece que el dolo vicia el consentimiento cuando es det. y cuando es obra de una de las partes. En este art. Hay referencia a los ctos, pero tb puede haber dolo en los actos jdcos unilaterales, lo cual esta expresado en ciertas disposiciones como aceptacin o no de herencia (1234 y 1237), testamento (968 n 4). En estos ltimos actos el dolo solo debe ser det. - El dolo siempre es sancionado por la ley. EFECTOS ACTRBUIDOS EN EL COD CIVIL AL DOLO Dolo debe ser det. y obra de una de las partes para viciar el consentimiento sancin es la rescisin o nulidad relativa (1682). Si no estn estas condiciones, no hay nulidad pero el cod. da derecho a la victima a ser indemnizada por consecuencia de los perjuicios sufridos, ya sea contra el que fraguo el dolo o contra el que se ha aprovechado PRUEBA DEL DOLO Art. 1459 regla gral. es probar el dolo por el que lo alega CONDONACION DOLO 1465 no se perdona el dolo anticipadamente, pq hay objeto ilcito y por ende nulidad absoluta. Pero si la victima lo conoce, podr perdonarlo. LESION Es un perjuicio, un dao patrimonial que sufre una persona como consecuencia de celebrar un acto jdco. se aplica a los ctos. onerosos conmutativos (desigualdad en las prestaciones reciprocas) 30\nNATURALEZA JDCA A) CRITERIO SUBJETIVO: dos visiones; para unos es un vicio del consentimiento propio y especifico diferente el error, fuerza, dolo, ya que proviene de un apremio moral causado por la necesidad de $; mientras que para otros deriva de estos (error fuerza o dolo). La critica de esto ultimo es que el cto. viciado por ser muy oneroso para una parte, se anula al demostrar el error fuerza o dolointil la lesin. A la otra nocin (la 1) ser le critica como antijdco. que una parte pida nulidad por considerar afectados sus intereses. Por tanto seguridad y estabilidad jdca. obligan a desechar este criterio pq SI BIEN SE CONTRATA EN CONDICIONES DESFAVORABLES, NO SE PIERDE LA V DE CONTRATAR. B) CRITERIO OBJETIVO: la lesin opera cuando la desigualdad de la prestaciones supera el limite permisible, sin tomar consideraciones subjetivas legislador debe establecer limites. c) CRITERIO MIXTO: fusin de los dos criterios anteriores. Desigualdad de las prestaciones supera el limite legal, pero adems es por consecuencia de la nec., miseria o ligereza de la victima, que la deja en posicin des= de la contraparte. LESION EN EL COD CIVIL CHILENO Art 1451 lesin no esta como vicio del consentimiento. El cod la limita a ciertos actos jdcos objetivos, como: a) C/V DE BIENES RAICES art.1888 dice que se pude rescindir el cto, pero esto no incluye a los bienes muebles. El art. 1889 establece la lesin enorme para el comprador cuando compra a un precio inferior a la mitad de lo que es justo, mientras que para el vendedor lo es cuando recibe menos de la mitad del justo precio LIMITE A LA FALTA DE EQUIVALENCIA EN LAS PRESTACIONES. Los efectos de la lesin son: consentir en ella o bien restituir o abonar el resto debido con deduccin de la dcima parte (art 1890). En este ultimo caso para evitar los efectos de la nulidad declarada por el juez. b) PERMUTA: art. 19OO, se aplican reglas de la c/v para el intercambio de bienes races. c)CLAUSULA PENAL ENORME: 1535 y sgtes. Es aquella excesiva o desmesurada para indemnizar, y se convierte en lucrativa.\nd) EN LA ACEPTACIN DE UNA HERENCIA: art 1234. se recibe menos de la mitad de lo esperado por disposiciones no conocidas se puede pedir la rescisin de la aceptacin. e) PARTICIN DE BIENES art 1238. El que ha sido perjudicado por ms de la mitad con su cuota. Se puede pedir la nulidad de la particin para dejarla sin efecto. f) MUTUO CON INTERESES EXCESIVOS legislador pone tope a los intereses. Es el corriente aumentado en 50%. La estipulacin no es nula, sino que se rebaja a la corriente. g) ANTICRESIS cto en el cual se entrega un bien raz y se paga con los frutos. (Art. 2435). Estos frutos pueden ser los intereses (si las partes lo pactan) y estos estarn sujetos a la misma reduccin que en el caso del mutuo. EFECTOS DE LA LESION No son uniformes, ya que en algunos casos hay rescisin del acto o cto, mientras que en otros no afecta la validez y solo se rebaja la prestacin a limites permitidos por el legislador. DESACUERDO ENTRE V Y DECLARACIN (PENDIENTE) La libertad de vincularse con otro por medio de un cto obedece generalmente a una idea de querer internamente hacerlo. Lo corriente es que ese querer se manifieste externamente por medio de una declaracin, donde lo querido y lo declarado coinciden. Pero tb puede que esto no concuerde. Esta no concordancia puede ocurrir por: 1) error, fuerza dolo 2) deliberadamente no era la intencin real del individuo la declaracin TEORIAS DEL ROL DE LA V EN LOS ACTOS JDCOS 1) DE LA VOLUNTAD: V real es mas fuerte que la declarada, se impone a esta. 2) CULPA IN CONTRAENDO: Reconoce la importancia de la v, pero tb esta puede cometer abusos (declarante). Postula que las partes tienen responsabilidad en la rel. jdca, pero tambin en las tratativas previas. Si dolosamente no coincide la v declarada con la real, hay responsabilidad. Pero si hay discrepancia sin dolo en la v del declarante, no se anula el acto. 3) DECLARACIN: si emana de una persona capaz, produce plenos efectos jdcos.\n4) PENSAMIENTO DE HARTMANN: postula que en vez de elaborar teoras, el juez debe analizar las circunstancias particulares del caso y determinar si hubo buena fe o en las partes, aunque su declaracin no coincida con la v manifestada. Ferrara le critica que no va ms all de indagar en las divergencias de la voluntad, del tipo psicolgicas. 5) CONCLUSIN: muchas criticas a la teora volitiva y de la declaracin. Vial cita a Ferrara, y este a su vez reconoce como correcta la teora de la responsabilidad, que mejor equilibra los intereses en pugna. El juez debe indagar la intencin real de las partes y su manifestacin, y no quedarse con la intencin solo del fuero interno, y que es ajena al derecho. PROBLEMA EN EL COD. CIVIL CHILENO Se redacto en poca de auge de la teora volitiva, pero el art. 1560 obliga a indagar siempre que se haya exteriorizado la v, y no indagar en lo interno del individuo. Hay problema cuando no coincide la v con la declaracin dolosa, y que la otra parte cree que fue hecha d buena fe. Este problema lo asume. Ferrara afirma que el declarante doloso no puede eximirse de responsabilidad diciendo que no existe concordancia entre lo querido y lo declarado, pq el d no puede tutelar actos dolosos SIMULACIN CONCEPTOS GRALES Ferrara hacer aparente algo que no es, que no existe. Es diferente simulacin de disimulacin esta ultima es ocultar al conoc. una situacin existente. El elemento comn en ambos es el ENGAO. El negocio simulado tiene apariencia contraria a la realidad: aparente% es serio y eficaz, pero en si es mentiroso y ficticio (intencin es realizar otro negocio). Los requisitos de toda simulacin segn se pude extraer de Ferrara son: a) declaracin que no se conforma a la intencin de las partes b) declaracin de comn acuerdo entre las partes c) propsito de las partes es engaar a terceros CLASIFICACION DE LA SIMULACIN a) LICITA E ILICITA la licita si bien se quiere engaar, no hay nimo de perjudicar a terceros, mientras que en la ilcita hay animo de perjudicarlos. 33\nb) ABSOLUTA O RELATIVA la absoluta es cuando el acto simulado no tiene nada de real, mientras que en la relativa o bien se quiere un acto diferente del manifestado en su totalidad, o bien parcialmente. FORMAS DE SIMULACIN Segn ferrara, hay tres formas de simular: 1) en cuanto al acto, la partes dan apariencia de realidad a un acto que no existe 2) en cuanto a la naturaleza del acto, las partes celebran un acto que en realidad no existe 3) en cuanto a la persona de los contratantes, se celebra un acto valido pero se atribuya la calidad de partes a personas que en verdad no la tienen. MOMENTO DESDE QUE HAY SIMULACIN Ferrara dice desde que se celebra el acto simulado SIMULACIN Y RESERVA MENTAL La reserva mental es el pensamiento de una parte, la que en secreto contradice a la declaracin, mientras que en la simulacin es compartida por ambas partes. L a intencin en la reserva mental es engaar a la contraparte, y en la simulacin es engaar a terceros. Por ultimo la reserva no atenta contra la validez del acto jdco, mientras que la simulacin si SIMULACIN Y FRAUDE A LA LEY Para algunos autores son sinnimo, pero para ferrara son diferentes. Esto pq con el fraude a la ley se pretende eludir un precepto legal; mientras con la simulacin se pretende esconder la violacin de un precepto legal SIMULACIN RELATIVA Hay dos actos jdcos: uno simulado (el declarado por la v de las partes), y otro disimulado (que refleja la verdadera intencin de las partes de forma oculta). En la simulacin absoluta no se disimula nada. La simulacin no se sanciona en si misma, sino lo que pude ser sancionado es el acto disimulado, si este ultimo solo persigue perjudicar a terceros. CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIN Absoluta si se establece el acto ser inexistente 34\nRelativa si se establece se desvanece el acto, pero luego queda determinar si el acto disimulado es licito o no (si hay vicio de por medio) LIBERALIDAD DISFRAZADA BAJO LA FORMA DE UN CONTRATO ONEROSO Simulacin relativa: hago un cto de c/v, pero en verdad quiero donar algo y lo hago como c/v para evitar la insinuacin en la donacin, que el juez debe decidir. Al hacerse la c/v entrego la cosa pero no recibo el precioes valido este acto? Para la mayora de la doctrina seria invlido el acto pq se omiti una solemnidad (la insinuacin), mientras que otro sector la considera valida aun cuando se omiti una solemnidad. SIMULACIN EN EL CONTENIDO DEL CTO. OBJETO se disimula el real objeto bajo la apariencia de otro FECHA cuando las partes fingen una fecha distinta a la verdadera, adecundola a sus intereses PACTOS ACCESORIOS DE UN CTO partes simulan por ejemplo plazos, condiciones que no aparecen manifiestas en el cto SIMULACION EN LOS SUJETOS Ferrara deben ser partes en el cto personas diferentes a las que aparecen en la declaracin. EFECTOS DE LA SIMULACIN A) ENTRE PARTES: la regla general es que siempre prime la voluntad real por sobre la declarada. En este sentido, las partes a veces acompaando al contrato dejan constancia en una contraescritura su voluntad real ,y cada parte se queda con una copia. Esto facilita la prueba en juicio. B) ENTRE TERCEROS: la regla general es que la v real no afecta a los terceros, sino solo la declaracin de voluntad. Pero para analizar los efectos, hay que determinar si los terceros quieren aprovecharse de la v real, o bien tienen inters en la v declarada. TERCEROS QUE QUIEREN HACER PREVALECER LA V REAL Cuando la declaracin no coincide con lo que querido con la partes realmente, y esta declaracin perjudica a los terceros, estos pueden pedir la declaracin de nulidad al juez\nTERCEROS QUE QUIEREN HACER PREVALECER LA V EN EL ACTO SIMULADO De la declaracin se pueden extraer consecuencias que beneficien o perjudiquen a los terceros. El tercero puede tener inters en impugnar o no la declaracin de v. se genera un conflicto si prima o no la v real o bien el inters de los terceros. Hay dos hiptesis para estos conflictos: a) si hay contraescritura el tercero no pude alegar pq la v real queda expresada b) si el tercero quiere imponer su v por sobre la declarada Para resolver este conflicto, la doctrina entiende que la simulacin demandada por tercero no afecta a otros poseedores de buena fe, mientras que la V real solo puede oponerse a los terceros que deban saber del vicio que invalidaba el acto (se atiende a la buena o mala fe con que el tercero pide la nulidad de acto). ACCION DE SIMULACIN Requisitos: 1) actor debe probar el dao sufrido 2) puede entablarla el titular del derecho subjetivo o aquel que ha visto su posicin amenazada El cdigo no habla de prescripcin de accin de simulacin, pero Vial se inclina por la prescriptibilidad de esta accin, por ser esta idea afn con el espritu de la legislacin, entonces se rige por los plazos de prescripcin de las acciones personales (5 aos), cuando la simulacin emana de hechos ilcitos. El Objeto Conceptos Generales Es requisito de existencia de un acto jurdico y doctrinariamente es muy controvertido. Para algunos estara constituido el objeto por los derechos y obligaciones que el acto crea, modifica o extingue (objeto sera lo querido por el actor del acto jurdico). Para otros, objeto sera la prestacin, para Cariota Ferrara, objeto representa la materia o utilidades o las relaciones que caen bajo la voluntad de las partes. Nuestro Cod. Civil requiere, para que una persona se obligue a otra por acto de declaracin de voluntad, que dicho acto posea objeto lcito (que objeto, segn 1460, se trate de una o ms cosas de dar, hacer o no 36\nhacer). Por tanto se entiende que el objeto es la cosa que debe darse, hacerse o no hacerse, por lo que se desprende que el legislador requiere que el acto tenga un objeto que recaiga sobre una cosa o hecho. Pero hay otros artculos que usan de diferente manera el significado de objeto, identificndolo con la materia sobre la cual versa el acto o contrato (donacin, compraventa, mutuo, etc) Requisitos del Objeto a) Determinante: El objeto debe ser determinado al momento de la conclusin del acto jurdico o al menos determinable , estableciendo desde ese momento al menos una medida objetiva de determinacin , no dejada a la voluntad de las partes. b) Posibilidad: objeto debe ser posible tanto de hecho como de derecho. Nadie est obligado a lo imposible. La imposibilidad de hecho es fsica o material, y no debe confundirse con la imposibilidad relativa del sujeto al momento del acto o contrato. La imposibilidad jurdica se debe a razones o causa jurdicas (es el caso por ejemplo de venta de cosas que est prohibida su exportacin). c) Licitud: No debe ser contrario a la ley, al orden pblico o a las buenas costumbres. El objeto que contravenga la ley es ilegal, y el que contrare las buenas costumbres es inmoral. Segn Ferrara son ilcitos los contratos o negocios que tienen por objeto la realizacin de una accin delictuosa o la promesa de recomendacin, a cambio de una compensacin a las autoridades de instancia, aspiraciones, los contratos de prostitucin, etc. Requisitos del Objeto en el Cdigo Civil El objeto es una cosa que debe darse o entregarse, hacerse o no hacerse. En el caso de entregarse, la cosa debe ser real, determinable y comerciable, y si objeto debe hacerse o no hacerse, debe ser determinado y fsica y moralmente posible. Requisitos de debe reunir la cosa objeto de la declaracin a) Cosa real: debe existir al momento de la declaracin de voluntad o, al menos, esperarse a que exista. As lo establece el inciso primero del 1461.Es el artculo 1813 el cual habla de laa venta de cosas que en el futuro se esperan que existan, por lo que se esperan que stas existan, a menos que se haya pactado como objeto del contrato la suerte. Esta condicin constituye una condicin de la naturaleza de la compraventa , la que sin embargo posee dos excepciones : 1.- que la compraventa de cosa futura no se debe subordinar a la condicin de que sta llegar a existir , 2.que por la naturaleza de la compraventa , donde lo que se ve es\nque se compra la suerte , generando que pese a que comprador nada reciba , igual deba pagar el precio. b) Cosa Comerciable: Se es comerciable cuando es susceptible de dominio o posesin por los particulares, o bien cuando se encuentra en el comercio humano. Para Avelino, comerciable tiene las sgtes. caractersticas. - las excluidas del comercio humano por su naturaleza: alta mar, aire. - Los bienes nacionales o de uso pblico, o aquellas cosas que se excluyen del comercio humano por razones de orden pblico o en resguardo de la moral y de las buenas costumbres (venta de drogas, armas, o productos explosivos). Vial concuerda con Avelino, en cuanto a que la incomerciabilidad de una cosa guarda exclusivamente relacin con la naturaleza o destinacin de la cosa. c) Cosa Determinada: cosa debe estar determinada o al menos determinable, segn el 1461. Una cosa puede estar determinada como especie o cuerpo cierto o como gnero. En el primer caso se individualiza determinadamente un individuo de un gnero tambin determinado. La determinacin es genrica cuando se indica indeterminadamente un individuo de un gnero determinado. Ej: un automvil, dos caballos. Cuando la cosa est determinada en gnero , se debe sealar la cantidad , es decir el nmero de cosas , y la calidad , la cual a falta de expresin en este punto , se debe dar una calidad mediana Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaracin de voluntad a) Hecho determinado: Objeto debe encontrarse determinado, evitando ambigedades. b) Hecho Fsica y Moralmente posible: hecho objeto debe ser fsicamente y moralmente posible. Segn el 1461, fsicamente imposible se refiere a lo contrario a la naturaleza humana y lo moralmente imposible es lo prohibido por las leyes o contra las buenas costumbres. Sancin por falta de objeto Hay falta de objeto en el acto o contrato cuando se falta a un requisito o cualidad exigidos por la ley. Doctrinariamente el acto sin objeto es inexistente. Esto se ve en el artculo 1814 , el cual habla de la venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone existente\ny no existe , no produce efecto alguno. Esta falta de produccin de efectos es lo que la doctrina cree consecuencia de la inexistencia. Quienes no aceptan la teora de la inexistencia en el Cd Civil, la sancin por falta de objeto sera la nulidad absoluta pues se habra omitido un requisito exigido por la ley. Objeto Ilcito Conceptos Generales Si falta el objeto, el acto es jurdicamente inexistente. Para la validez del acto, se requiere que el objeto sea lcito. Si el objeto es ilcito, igual tiene vida jurdica, aunque el acto nace con un vicio el cual puede ser declarado nulo absoluto. El Art. 1445 exige que el objeto sea lcito. Segn Claro Solar, objeto lcito es el reconocido por la Ley, que lo protege y lo ampara y a contrario sensu , el objeto ilcito es el que est contra la ley , que no est conforme a ella , o que contraviene el orden pblico y las buenas costumbres. Esta forma del ver el objeto ilcito se desprendera del 1661 al hablar del objeto moralmente imposible. Velasco Letelier seala que objeto ilcito es aquel que falta a cualquiera de los requisitos que la ley seala. Avelino, en cambio, seala que es objeto ilcito el que versa sobre cosas incomerciables o hechos contra buenas costumbres y el orden pblico. Vial en cambio plantea que es irrelevante el concepto de objeto ilcito que se conforma con la ley. Segn el 1445 respecto al objeto, no es el acto el ilcito, sino el objeto del acto es el que se pide que sea ilcito. Hay objeto ilcito en Vial cuando el objeto del acto o contrato consiste en la ejecucin de un hecho ilcito, y es ese hecho ilcito lo que contravienen la ley. La ilicitud del objeto no slo consiste en un hecho ilcito, sino que tambin porque el acto o contrato es considerado reprochable. Esta visin se rescata segn lo establecido en el Art. 1466. , el cual dice que hay objeto ilcito en todos los contratos prohibidos por la ley y las causales del 1464. Como resumen, Vial plantea esta definicin de objeto ilcito es ilcito el objeto cuando ste consiste en la ejecucin de un hecho que atenta contra la ley, el orden publico, la moral y las buenas costumbres, ya que el reproche de ilicitud se formula especficamente en consideracin al hecho que constituye el objeto del acto, como sera matar a otro, lo que contamina, por as decirlo, con el vicio de ilicitud al acto que tiene por objeto tal hecho. Esto afirma que es el acto mismo el que configura la causal de objeto ilcito.\nEl Cdigo no define objeto ilcito, pero seala algunos casos donde hay objeto ilcito, Ejemplo: Actos que contravienen Derecho Pblico chileno - Pactos sobre sucesiones futuras - Enajenacin de cosas enumeradas en el 1464 - Actos contrarios a la ley, moral, buenas costumbres y orden pblico. a) Actos que contravienen derecho pblico chileno: ejemplo, promesa de someterse en Chile a jurisdiccin extranjera no reconocida por las leyes chilenas. Sin embargo, por diversas interpretaciones, sealan algunos que jurisdiccin extranjera es lcita por encontrarse en el Cdigo de Procedimiento Civil. b) Pactos sobre sucesiones futuras: El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de una donacin o contrato, an cuando intervenga el consentimiento de la misma persona. Por tanto es objeto ilcito el contrato en el cual se venden los derechos hereditarios de una persona que se encuentre viva. Esto aparece en el Art. 1463. La nica convencin aceptable es la no disposicin de la cuarta de mejoras a la que se refiere el Art. 1204. en la cual el que debe la legitima se compromete con la otra parte a no disponer en su testamento de la cuarta de mejoras , con lo que esta ltima se asegura que en la sucesin del difunto va a tener derecho en lo que correspondiera en dicha cuarta .Si dicha persona no dispusiera en su testamento la cuarta de mejoras , se beneficiaran con sta todos los legitimarios llamados a la sucesin del difunto. En caso que la parte disponga de dicha cuarta de mejoras, contraviniendo el pacto de no hacerlo, la sancin no es la nulidad, sino la ineficacia. Enajenacin de las cosas enumeradas en el Art.1464 Segn el artculo hay objeto ilcito en la enajenacin de: 1- las cosas que no estn en el comercio 2- los derechos o privilegios intransferibles a otras personas 3- cosas embargadas por decreto judicial a menos que el juez o el acreedor lo autorice 4- las especies cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que conoce del litigio Enajenacin: es un modo de adquirir las cosas que consiste en la entrega que el dueo hace de ella a otro, con intencin de traspasar ese bien en ambas partes. Es un sinnimo de tradicin. En un sentido amplio es la tradicin que sirve para transferir cualquier dominio o constituir cualquier derecho real. En un sentido restringido se refiere solo a la transferencia del derecho real de dominio. Segn la doctrina, 40\nel Art.1464 hablara de enajenacin en sentido amplio, pero en ltima instancia esto no es relevante. Segn esto vemos que el artculo se refiere a que el objeto ilcito est en la tradicin, y no en otros contratos que puedan tener por objeto alguna de esas cosas (por ej. el de arrendamiento). En el caso de la compraventa, que necesariamente necesita de la tradicin para efectuarse, es lo mismo. Sigue siendo la tradicin la que adolece de objeto de ilcito y no la compraventa en s; esto porque la normas es excepcional y se refiere slo a la enajenacin, y porque la tradicin es completamente diferente de la compraventa. Adems la tradicin, a diferencia de la compraventa, no es un contrato. Slo el contrato de compraventa no transfiere el dominio de la cosa vendida sino que constituye el ttulo o antecedente que justifica la adquisicin del dominio por el modo de adquirir, que es la tradicin. Sin embargo, se dice que la compraventa adolece de objeto ilcito porque es un contrato que la ley prohibe en virtud del Art.1810, que establece que pueden venderse todas las cosas corporales e incorporales cuya enajenacin no est prohibida por la ley. Esto lo complementa el Art.1464 antes nombrado, y el 1466 que dice que hay objeto ilcito en todo contrato prohibido por las leyes. Algunos dicen que el Art. 1464 no es una norma prohibitiva, sino una permisiva, ya que existen condiciones para poder enajenar esas cosas supuestamente incomerciables, como la autorizacin del juez o del acreedor. Adems determinan que el alcance del Art.1810 es slo de los nmeros 1 y 2, de modo que las otras cosas no constituiran objeto ilcito por no poder aplicrseles el 1466. Estas son posturas excepcionales. ESTUDIO PARTICULAR DE LOS CASOS ENUMERADOS POR EL ART.1464 1- ENAJENACIN DE LAS COSAS QUE NO ESTN EN EL COMERCIO Son aquellas no susceptibles de dominio o posesin por los particulares El Art.1461 determina que es requisito del objeto que este se encuentre en el comercio y que de no estarlo faltara una cualidad esencial del objeto, mientras que el 1464 determina que sera ilcito, ms no imposible. De esto se desprende que la enajenacin de una cosa incomerciable no implica una inexistencia sino que se sancionara con la nulidad absoluta Vial concuerda con Claro Solar al decir que el inc.1 de Art.1464 mezcla las ideas al no distinguir entre requisitos de existencia y validez Vial dice que por no estar en el comercio, falta el objeto, por ende el contrato no produce efecto alguno porque el objeto es un elemento esencial.\nLa absoluta indeterminacin del objeto revela que no existe una intencin seria de obligarse, y esto es lo que ocurre con los actos que recaen sobre cosas incomerciables Llama la atencin que los nicos acto susceptibles de objeto ilcito sean la compraventa y la enajenacin. El cdigo no menciona que otros actos que tengan por objeto una cosa incomerciable adolezcan de objeto ilcito, o conlleven una nulidad absoluta por lo mismo; de lo que se desprende que es posible que lleven una sancin ms drstica como la inexistencia. jurdica esto lo confirma el 1461 que dice que no puede ser objeto de una declaracin de voluntad una cosa incomerciable Sin duda es extrao que otros contratos como el arrendamiento y el comodato, sean declarados inexistentes mientras que la compraventa produzca efectos mientras no se declare su nulidad absoluta. Esta incongruencia se le atribuye a un error del mismo cdigo en el Art.1464 al especificar que se trata de la enajenacin y no de cualquier acto que tenga por objeto una cosa incomerciable.\nENAJENACIN DE LOS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE NO PUEDEN TRANSFERIRSE A OTRAS PERSONAS Por ejemplo: derechos de uso y habitacin o derecho a pedir alimentos Hay quienes dicen que estos podran ser incluidos entre las cosas incomerciables, pero no es as. Estos derechos estn en el comercio humano toda vez que son susceptibles de dominio por los particulares, lo que ocurre es que son inalienables, no pueden transferirse a otra persona Todas las cosas incomerciables son inalienables, pero no todas las cosas inalienables son incomerciables porque estas pueden ser susceptibles de dominio por los particulares\nENAJENACIN DE LAS COSAS EMBARGADAS OPOR DECRETO JUDICIAL La ley no define el embargo, pero se determina que tiene la calidad de embargada una cosa sobre la cual se ha trabado embargo en un juicio ejecutivo, y adems las que estn afectadas por una medida precautoria de prohibicin de celebrar actos y contratos o de gravar y enajenar La enajenacin de cosas embargadas plantea una serie de interrogantes: 1- Desde cuando se entiende que una cosa est embargada: con respecto a las partes litigantes del juicio de embargo esto es desde que se notifica la resolucin que ordena requerir el pago al 42\ndeudor y embargarle bienes suficientes si no paga. Con respecto a terceros y el embargo es sobre bienes muebles, esto es cuando se entra en conocimiento de la resolucin. Si son bienes inmuebles esto es cuando se ha inscrito en el registro de interdicciones y prohibiciones de enajenar del conservador de bienes races, pero no es necesaria la inscripcin para que sea un objeto ilcito. Es necesaria para que la sentencia de nulidad absoluta sea oponible a terceros 2- Cuando debe existir el embargo o prohibicin para que la enajenacin adolezca de objeto ilcito: debe existir al momento de la enajenacin 3- Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de una cosa embargada?: Autores como Avelino y Claro Solar dicen que es vlida, porque en el Art1464 se sanciona la ilicitud que revela la conducta de la persona que transfiere el dominio de la cosa a un tercero voluntariamente, no aquellas conductas que no requieren el consentimiento del deudor y pueden darse an en contra de su voluntad, como cuando lo ordena un juez (hay un ejemplo de esto en la pg. 179-180) 4- De qu manera se podra enajenar vlidamente una cosa embargada?: con una autorizacin judicial o del acreedor. La autorizacin judicial debe darla el mismo juez que declar el embargo, si son varios jueces debe ser por todos ellos. En cuanto al acreedor, este puede renunciar a su derecho como acreedor embargante, en virtud del Art. 12 (se puede renunciar a un derecho mientras este sea en beneficio propio y no sea prohibido por la ley). Si hubiere ms de un acreedor, la autorizacin la deben dar todos ellos. En ambos casos, la autorizacin debe darse antes de la enajenacin. ENAJENACIN DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE LITIGA SIN PERMISO DEL JUEZ QUE CONOCE DEL LITIGIO Especies en litigio son aquellas de las que se conoce en un juicio Esto no debe confundirse con la enajenacin de un derecho litigioso, que es algo permitido segn el Art.1911 y ss. El objeto es la cosa misma, el derecho es el evento incierto en litigio. Al ceder este ltimo, se est cediendo la posibilidad de que se gane o pierda el juicio El Art.196 del CPC agrega otro requisito para que se entienda que es una propiedad en litigio. Esto es que el tribunal dicte una prohibicin respecto de ellos, y al tratarse de bienes races, esto debe ser inscrito en el conservador. De no ser as, resulta inoponible a terceros. Si es sobre bienes muebles, ser oponible a terceros solo cuando estos 43\ntengan conocimiento de esa prohibicin al tiempo del contrato. Pero en todo caso el demandado ser responsable de fraude Esto no modifica el 1464, porque el CPC se refiere a terceros, sin perjuicio que la enajenacin sigue siendo un acto prohibido por la ley\nOTROS CASOS DE OBJETO ILCITO ACTOS CONTRARIOS A LA LEY, LA MORAL O LAS BUENAS COSTUMBRES Estn en los Arts. 1465 y 1466\n1- Condonacin del dolo futuro: es reprobada por la ley porque supone que una de las partes de la convencin acepta anticipadamente que la otra la haga vctima de engaos o que infrinja un contrato con la intencin de daar al acreedor, y porque implica una renuncia a perseguir la responsabilidad de la parte que actu con dolo, lo que pugna contra principios esenciales del derecho como son la buena fe y la responsabilidad por los actos ilcitos 2- Deudas contradas en juegos de azar: el cdigo reglament el juego como un contrato aleatorio donde hay una obligacin de la parte que perdi. Son lcitos los juegos de azar y de destreza fsica, porque engendran obligaciones perfectas en el sentido de que dan accin para exigir el pago de lo apostado. No as los juegos de destreza intelectual, donde no se crean obligaciones perfectas porque el ganador carece de accin para recibir el pago. No obstante, si el perdedor paga lo que debe, no puede pedir la restitucin de lo pagado, a menos que le hayan ganado con dolo. Vial dice que si bien el Art.1466 se refiere a un objeto ilcito en los juegos de azar, se interpreta que se trata de un contrato que verse sobre eso, lo que determina que es anulable por objeto ilcito el contrato que engendr la deuda. 3- Venta de libros cuya circulacin se encuentra prohibida o de determinados objetos cuyo trfico atenta contra la moral o la ley: se trata de objetos prohibidos para su circulacin por encontrarse obscenos o abusivos a la libertad de prensa\nCAUSA Generalidades Conceptos Generales\nEn torno a la causa existen dos doctrinas, por una parte los causalistas que consideran que para la existencia jurdica de un acto o contrato no slo es necesario una manifestacin de voluntad y un objeto, sino que tambin se necesita una causa y esta debe ser lcita, por otra parte, los anticausalistas niegan la necesidad de una causa y lo califican como un requisito artificial y prescindible, para ellos los dos elementos necesarios son una manifestacin de voluntad y objeto. Las dificultades que plantea la causa estn en sus variadas acepciones: A) Causa eficiente: Es el elemento generador del efecto, aquello que da vida a lo que antes no exista. Por ejemplo, la causa eficiente de la obligacin de entregar la cosa de un vendedor es el contrato de compraventa mismo. B) Causa final: Es el fin inmediato o invariable de un acto. La causa o fin de un comprador es incorporar la cosa al patrimonio. C) Causa ocasional: Es el fin lejano y variable de un acto, siendo de carcter estrictamente personal y variable. La causa de comprar una cosa puede ser la intencin de hacer un regalo a Sebastin Piera, por ejemplo.\nEvolucin histrica de la nocin de causa Se dice que la nocin se origina con los canonistas medievales quienes consideraron que no era necesario, para crear obligaciones, el solo consentimiento de las partes, sera necesario adems, que este encuentre razn en un motivo lcito y moral. En los tiempos modernos surge Domat quin da los pilares fundamentales de la teora clsica de causa. Esto porque coloca nfasis en la causa de la obligacin. Pothier y los redactores del Cdigo Civil seran sus principales seguidores. Tal como decamos antes, los causalistas y los anticausalistas representan las dos vertientes que se pueden encontrar en torno al tema, pero los primeros pueden subdividirse, a su vez, en quienes creen que la causa es objetiva y otros que creen que es subjetiva. Criterios o Doctrinas Doctrina Tradicional o Clsica Domat y sus seguidores se formulan la pregunta acerca de cul es la causa de la obligacin que contrae una de las partes en un contrato. Para esto diferencian entre contratos bilaterales, contratos reales y contratos gratuitos. En los bilaterales la causa de la obligacin es la obligacin correlativa de la otra parte. Se aprecia, por lo tanto, un criterio objetivo. En los reales la causa de la obligacin de restitucin de la cosa que contrae una de las partes es la entrega de la misma que se le hizo por la parte en virtud de un ttulo que obligaba a su restitucin. Por ejemplo, si Sebastin Piera le entrega en comodato un avin de Lan Chile a Razazi Aylwin, este se obliga a restituirla porque se le entreg en comodato.\nEn los contratos gratuitos la obligacin se funda en algn motivo racional y justo, y este motivo desempea el papel de causa por quien recibe y no da nada. Doctrina Italiana Pese a coincidir con la doctrina tradicional en cuanto a que debe existir una causa y que esta debe analizarse por un criterio objetivo, los italianos consideran que la causa surge como requisito del acto jurdico y no de la obligacin. Doctrina del mvil Difieren de las dos anteriores al considerar que la causa debe analizarse bajo un criterio subjetivo. Adems, difieren de la doctrina tradicional al considerar que la causa es requisito del acto jurdico y no de la obligacin. Doctrina anticausalista Tal como dijimos antes, Planiol y sus seguidores consideran que niegan la necesidad de una causa y lo califican como un requisito artificial y prescindible, para ellos los dos elementos necesarios son una manifestacin de voluntad y objeto. Causa en el Cdigo Civil Se refieren a causa los artculos 1445, 1467 y 1468. En torno a estos artculos versan dos importantes discusiones en la doctrina nacional, esto es, acerca de si el Cdigo considera a la causa como un requisito del acto o de la obligacin y acerca de cul criterio toma Bello: objetivo o subjetivo. Causa real y lcita\nSiguiendo lo que dice el Cdigo, Vial establece que hay falta de causa en los actos jurdicos simulados y en aquellos en que hay la creencia errada de la existencia de una obligacin. En el primer caso se distinguen dos partes, primero aquella en que los contratantes se ponen de acuerdo para la simulacin y, segundo, aquel momento en que lo celebran. Segn Vial el nico inters de las partes es engaar a terceros, cosa que en la ctedra (o sea Jana) se ha discutido. En el segundo caso, se presenta una causa falsa, lo que equivale a decir que carece de causa real, por lo tanto, debe considerrsele inexistente. La labor del juez ser, por lo tanto, indagar el motivo individual que indujo a celebrar el acto jurdico y que constituye la causa real. Slo dicho motivo, OJO, puede ser lcito o ilcito, a diferencia del que se presume en la ley que siempre es lcito. La falta de causa, para quienes no siguen la teora de la inexistencia es la nulidad absoluta ( 1682), causa ilcita desemboca en nulidad relativa. LAS FORMALIDADES Definicin Gral.: ciertos requisitos que exige la ley para la forma o aspecto de ciertos actos jurdicos. Se clasifican en 4 tipos: a) Formalidades propiamente tales o solemnidades b) Formalidades Habilitantes c) Formalidades por va de prueba d) Formas o medidas de publicidad A) FORMALIDADES SOLEMNIDADES PROPIAMENTE TALES O\nLa ley las exige para la existencia o para la validez de un acto Jdco. Los primeros (los requeridos para la existencia) son requisitos externos que exige la ley para la celebracin de ciertos actos, sin los cuales el acto no se perfecciona ni produce efecto alguno. Son un requisito esencial, mas algunos piensan que no son un requisito independiente\nde la voluntad, pues este tipo de solemnidades son la forma de manifestacin de la voluntad. La regla Gral., es que los actos sean consensuales, pero por excepcin hay actos llamados solemnes, constituyendo la solemnidad un requisito de existencia de los mismos. Si falta la solemnidad, el acto no existe: no produce efecto alguno. Las solemnidades no se presumen, estas deben estar tipificadas, o sea, expresas en esos libros azules de mierda. Pero sin perjuicio de esto, las partes, mediante la autonoma de la voluntad, pueden convenir que un contrato no se entienda perfeccionado mientras no se cumpla una formalidad. Los segundos (los requeridos para la validez) son los que la ley la solemnidad como requisito de validez de los actos jdcos, por lo tanto la omisin de estos no impide que el acto se perfeccione ni que produzca sus efectos, los que slo cesan si se declara la nulidad absoluta por la causal de omisin de la solemnidad.. B) FORMALIDADES HABILITANTES Son requisitos que la ley exige para completar la voluntad de un incapaz, o para protegerlo. Esta formalidad se manifiesta en pedir permiso al representante para ejecutar actos jdcos, como ejemplo ver el 255 y 393 CC. C) FORMALIDADES POR VA DE PRUEBA Esto es tan simple: son formalidades que la ley exige, para los fines de una prueba de un acto no solemne, un documento cuya omisin no impide que el acto nazca ni que produzca efectos, sino que pueda ser probado por testigos, como ejemplo lanse el 1709 CC. D) FORMAS O MEDIDAS DE PUBLICIDAD Avelino len dice: Estas formalidades tienen por objeto proteger a terceros que pueden verse alcanzados por los efectos del acto jdco. Con este propsito la ley exige la inscripcin del acto en un registro pblico, su publicacin, su publicacin en un peridico, etc. Pueden ser: a) de simple noticia o b) sustanciales.\nLas primeras tienen por objeto poner en conocimiento de terceros de las relaciones jdcas. d otras personas, en que pueden tener inters. Las segundas tienen p0or objeto precaver a los terceros interesados, que son aquellos que estn o estarn en las delaciones jdcas. con las partes de los actos que stas celebren. Ejemplo de la primera Arts. 447 461 CC, de la segunda Art. 1902 CC SANCIN POR OMISIN DE LAS FORMALIDADES Efectos que produce la omisin de una formalidad. Hay que distinguir entre si son para la existencia o para la validez del acto jdco. La omisin de la primera impide que el acto exista, pues sin esta solemnidad no hay voluntad. La omisin de la segunda hace que el acto tenga un vicio el cual hace susceptible que el acto sea declarado nulo. Efectos que produce la omisin de una formalidad habilitante Por regla Gral. La omisin de esto acarrea la nulidad relativa del acto o contrato. Nulidad relativa porque el vicio es en consideracin a la calidad o al estado de las personas que lo celebran. Efectos que produce la omisin de una formalidad exigida por va de prueba. La omisin impide, simplemente, que el acto pueda probarse por testigos, lo que no obsta a que la existencia del acto pueda acreditarse por otros medios de prueba. Efectos que produce la omisin de una medida de publicidad La omisin de la publicidad de simple noticia da derecho a la persona afectada a deducir demanda de indemnizacin de perjuicios. Porque el responsable de la omisin ha producido delito o cuasidelito civil, y se rige por las reglas de R. extracontractual. la omisin de la publicidad sustancial es la inoponibilidad, esto es pa los que no se acuerdan de las clases de Gonzlez o pa los weones que estuvieron con bostas, la ineficacia con respecto a terceros del derecho que ha nacido como consecuencia de la celebracin del acto jdco. Captulo VII Ineficacia de los actos jurdicos 50\nI) Generalidades: El ordenamiento procede con cautela, en algunos casos reconociendo implcitamente a inexistencia del negocio; en otros sancionando la invalidez; en otros ordenando, como consecuencia, la mera ineficacia; y en otros, finalmente, limitndose a conminar con una pena a los autores del negocio irregular. El acto jurdico es ineficaz cuando no produce efecto alguno, o cuando sus efectos se producen de modo efmero o caduco. Por lo tanto, el concepto de ineficacia, entendido en un sentido amplio, comprende todos los casos en que la reaccin del ordenamiento jurdico incide sobre la produccin de los efectos del acto disconforme; efectos que se eliminan, se redicen o se perturban. Clases o especies de ineficacia Un acto jurdico es ineficaz porque se omiti un requisito esencial para su existencia jurdica, lo que determina que no produzca efecto alguno, pues se estima que no llego a constituirse como tal. Esta clase de ineficacia se llama inexistencia. O bien, puede provenir de la omisin de un requisito de validez. En este caso, si bien produce efectos, dichos efectos cesan cuando es declarada su nulidad o invalidez. Esta clase de ineficacia se llama nulidad. Por ltimo, la ineficacia puede incidir en un acto vlidamente formado, pero por ciertas circunstancias se va a ver privado de efectos. El acto pierde la eficacia propia que habra tenido si dichas circunstancias no se hubieran verificado. Actos jurdicos impugnables: Aquellos que incluso reuniendo todos los requisitos de validez, pueden destruirse en sus efectos, en virtud de accin de las partes o de terceros, por circunstancias extrnsecas, a menudo supervinientes, a las que el ordenamiento da relevancia. Producen todos sus efectos hasta que sea declarada su ineficacia por una sentencia judicial. Se diferencias de los actos anulables ya que su ineficacia se debe a una circunstancia extrnseca al acto. Tambin, porque no opera, normalmente, con efecto retroactivo. II) La Ineficacia por la Inexistencia en el Cdigo Civil Chileno: Conceptos generales Tradicional en la doctrina nacional ha sido la controversia sobre si el Cdigo sanciona o no con la inexistencia los actos o contratos en que se ha omitido un requisito de existencia, perfilndose sobre dos posturas. La primera, liderada por Luis Claro Solar, que seala que la inexistencia tiene aplicacin en el Cdigo. La segunda, encabezada por Arturo Alessandri Rodrguez, que seala que la inexistencia slo sera aceptable en doctrina.\nPosicin de Claro Solar: si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el acto jurdico no puede existir, no puede producir efecto alguno; es la nada. Seala que la nada y la nulidad son conceptos diferentes, y esta diferenciacin est formulada por el Cdigo Civil en diversas disposiciones. Cita los siguientes: el artculo 1444, segn el cual si faltan alguna de las cosas esenciales al perfeccionamiento del contrato como tal, ste no produce efecto alguno; el artculo 1701, que seala que la falta de instrumento pblico en los actos o contratos en que la ley requiera de esta solemnidad, trae como consecuencia que se miren como no ejecutados o celebrados ( es decir, como inexistentes), aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal, clusula que no tendr efecto alguno; el artculo 1809, que establece que en caso de no convenirse el precio, no habr venta. Posicin de Alessandri: Seala que la mxima sancin que establece el Cdigo es la nulidad absoluta. Los principales argumentos son: a) El Cdigo no contempla la inexistencia como sancin, ni menos reglamenta sus consecuencias. En cambio, en el Ttulo XX del Libro IV, denominado De la Nulidad y Rescisin, el Cdigo determina los efectos que produce la omisin de algn requisito que la ley prescribe para sus validez. b) El artculo 1682 del CC sanciona con la nulidad absoluta la omisin de los requisitos o formalidades que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a su naturaleza. c) Corrobora lo anterior el artculo 1682 que establece que se sanciona con nulidad absoluta los actos celebrados por los absolutamente incapaces. Si el CC hubiera acogido la inexistencia, hubiera declarado tales actos inexistentes, pues la demencia implica la falta de voluntad. Rplica de Claro Solar: Expresa lo siguiente: a) El CC reglamenta la nulidad como uno de los modos de extinguir obligaciones, lo que explica que no se haya referido a la inexistencia, si se considera que un acto inexistente no produce obligaciones. b) El artculo 1681 al sealar que es nulo todo acto o contrato a que falta uno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, no est significando que es nulo el acto en que se ha omitido un requisito de existencia, sino que se refiere a la omisin de requisitos exigidos para el valor del acto, debiendo entenderse la expresin valor como sinnimo de validez. c) Respecto a los actos de los incapaces absolutos, esta clase de persona no consienten en el acto o contrato que ejecutan y podra 52\ndecirse que falta en el acto o contrato el consentimiento y no puede perfeccionarse; pero como pueden aparentemente consentir, la ley declara que adolece de nulidad absoluta. Opinin de Vial: El problema radicara en que el legislador chileno no formul en trminos explcitos la distincin entre requisitos de existencia y requisitos de validez de los actos jurdicos lo que lleva a confundir ambos conceptos. Creemos, sin embargo, que el legislador implcitamente distingue entre requisitos de validez y existencia. De no ser as, carecera de sentido el conjunto de artculos que cita Claro Solar, especialmente el 1444. El hecho de que el CC no mencione la palabra inexistencia jurdica ni diga que la omisin de un requisito de existencia se sanciona con la inexistencia del acto, no es causal suficiente como para afirmar que la teora de la inexistencia no tiene acogida dentro de nuestra legislacin. Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo: a) El acto inexistente no llega ni siquiera a constituirse por lo que no produce efectos algunos. En cambio, el acto que adolece de vicio de nulidad nace a la vida del derecho y produce los efectos propios del tipo a que pertenece, como si fuera vlido. b) Para que el acto sea inexistente no se requiere que una sentencia judicial as lo declare. En cambio, la anulacin de un acto o contrato no puede hacerse si no es por sentencia judicial. c) El acto existente no puede sanearse, esto es, adquirir existencia. El acto que adolece de un vicio de nulidad puede sanearse o validarse. III) La Ineficacia por Nulidad en el CC chileno Conceptos generales: La nulidad es la sancin para todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especie o calidad y estado de las partes (art. 1681 inc. 1 del CC). El CC reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. Sin embargo, cabe hacer presente que la nulidad no extingue, propiamente, la obligacin, sino que destruye el acto o declaracin de voluntad que engendr la obligacin; extinguindose sta por consecuencia. Clases de nulidad: Puede ser absoluta o relativa (art. 1681).\nLas principales diferencias entre una y la otra dicen relacin con las causales para invocarla, las personas que pueden impetrarla y con el saneamiento. Respecto a los efectos, son los mismos para amabas. Principios aplicables para ambas clases de nulidad: a) La nulidad es una sancin de derecho estricto, lo que implica que no puede ser aplicada por analoga. b) La nulidad no puede renunciarse anticipadamente, porque con ella se protegen los intereses superiores de la colectividad. c) Cuando dos a ms personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no aprovechar a las otras. d) La nulidad puede hacerse valer en juicio como accin o como excepcin. SECCION PRIMERA: LA NULIDAD ABSOLUTA Concepto de nulidad absoluta De lo dispuesto en el artculo 1681 se desprende que la nulidad absoluta es la sancin a todo acto o contrato a que falte alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, segn su especie. Causales de nulidad absoluta: Segn el artculo 1682: a) El objeto ilcito; b) La causa ilcita; c) La omisin de algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos segn la naturaleza de los mismos; d) La incapacidad absoluta de alguna de las partes. Para quienes no aceptan la teora de la inexistencia, se deberan agregar: e) La falta de voluntad; f) La falta de objeto; g) La falta de causa; h) El error esencial; i) La falta de solemnidades. La declaracin de nulidad absoluta Antes de la declaracin de nulidad el acto no es nulo, sino que es anulable. El artculo 1683 establece las distintas maneras por las cuales se puede llegar a la declaracin judicial de la nulidad absoluta de un acto o contrato. De este artculo se desprende que el juez puede declarar la nulidad absoluta porque dicha declaracin se le pide determinadamente\npor alguna de las personas a quienes la ley autoriza para ello; o bien, el juez la declara de oficio. Declaracin de nulidad absoluta a peticin de una persona que tiene inters en ello Lo normal, y lo ms frecuente, es que el juez declare la nulidad absoluta de un acto o contrato a peticin de la persona que tiene inters en ello. Si bien, la ley omite calificar el inters, la doctrina y la jurisprudencia coinciden que debe ser pecuniario. El inters consiste en obtener la invalidez del acto que produce efectos que perjudican al peticionario. Ahora bien, si uno se pregunta qu personas tienen inters requerido por la ley para pedir la declaracin de la nulidad absoluta, surgen naturalmente como titulares de dicho inters el autor del acto jurdico unilateral o cualquiera de las partes de la convencin. Pero dichas personas no son las nicas, asimismo pueden tener el inters cualquier tercero que, aun sin ser parte, pudiera extraer de la declaracin de nulidad consecuencias que le son patrimoniales beneficiosas. La regla general de que puede pedir la nulidad absoluta cualquiera persona que tenga inters en ello, tiene una excepcin establecida en el artculo 1683, y que consiste en que carece de tal facultad la persona que ejecut el acto o celebr el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Declaracin de nulidad absoluta a peticin de Ministerio Pblico De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1683, el ministerio pblico puede pedir al juez la declaracin de nulidad absoluta en un acto o contrato, en slo inters de la moral o la ley. El inters que faculta al ministerio pblico no es pecuniario, sino que en el slo inters de la moral o de la ley. La actuacin del ministerio pblico no requiere que el vicio de nulidad absoluta aparezca de manifiesto en el acto o contrato. Declaracin de nulidad absoluta de oficio por el juez Es un principio procesal de carcter general el que determina que en materia civil el juez puede actuar slo a peticin de parte, siendo muy calificadas las excepciones que lo facultan para actuar de oficio. Una excepcin la constituye el artculo 1683 del CC, que faculta al juez para declarar la nulidad del acto o contrato, y ms an, lo obliga a ello cuando aparece de manifiesto. La ley no establece cuando el vicio aparece de manifiesto. La jurisprudencia ha sealado que tiene tal calidad el vicio que aparece en forma evidente y clara con la sola lectura del acto o contrato que ha sido acompaado al juicio como fundamento de las acciones o excepciones entabladas por las partes.\nSaneamiento de la nulidad absoluta Segn dispone el artculo 1683, la nulidad absoluta no puede sanearse por la ratificacin de las partes; ni por el lapso de tiempo que no pase de diez aos. La ley impide que las partes validen el acto o contrato anulable por un vicio de nulidad absoluta, lo que es concordante con el principio de que la nulidad absoluta se encuentra establecida en el inters general, dado que existe un inters moral y social que prima sobre la voluntad de las partes. Segunda Seccin LA NULIDAD RELATIVA Conceptos y Causales de Nulidad Relativa Segn el Art. 1681, la nulidad relativa es la sancin a todo acto o contrato a que falta algn requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn la calidad o estado de las partes. La Nulidad Relativa es la regla general, se tipifican especficamente las de Nulidad Relativa, todo lo dems entra a ser Relativa. Las Causas de Nulidad Relativa son: o Incapacidad Relativa o Error Sustancial o Error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido el principal motivo para contratar y eso fue conocido por la otra. o Error en la persona, cuando importa. o Fuerza o Dolo determinante en contratos bilaterales, cuando es obra de una de las partes. o Omisin de requisito formal que la ley prescribe para la validez del acto, cuando se refiere a la calidad o estado de las partes o Lesin segn ley.\nQuienes pueden pedir la declaracin de Nulidad Relativa Segn el Art. 1684, solo la pueden alegar las partes en cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios. No puede ser declarada de oficio. Ni tampoco por cualquier persona que tenga inters. Solo la pueden alegar las partes en cuyo beneficio la ha establecido la ley, esto quiere decir que si hubo vicio en el consentimiento, solo\nla podr pedir aquella parte que sufri el vicio. As como tambin los herederos y los cesionarios. Situacin excepcional del Incapaz que no podra demandar la rescisin del Acto o Contrato. El Art. 1685, priva al incapaz relativo del derecho a solicitar nulidad alegando su propia incapacidad. Si el incapaz uso dolo para inducir al acto, ni el ni sus herederos ni cesionarios pueden pedir rescisin, sin embargo cuando no existe otra causa de incapacidad declarada se puede pedir. Se da el principio que nadie puede beneficiarse de su propio Dolo.\nSaneamiento Art. 1691, el plazo para pedir rescisin durar 4 aos, se contar en caso de violencia desde que hubiese cesado; en caso de error o dolo, desde el da de celebracin del contrato; cuando proviene de incapacidad legal desde que haya cesado la incapacidad.\nSaneamiento por el paso del tiempo La persona no realiza rescisin en el plazo de 4 aos, entonces desaparece el vicio entendindose que jams existi. Art. 1691.\nMuerte de la persona que puede pedir la rescisin Art. 1692 dice que los herederos mayores de edad gozarn el cuatrienio entero, si no hubiese empezado a correr, si no disfrutaran de su residuo. En los herederos menores corre el tiempo desde que son mayores, pero hasta el lmite de 10 aos.\nHerederos mayores de Edad o Si son mayores de edad y el cuatrienio no corre, tendrn cuatro aos desde que muri. o Si son mayores y est corriendo, el tiempo que falte desde que se muri pasa al heredero. Herederos menores de Edad (No creo en importe demasiado) Saneamiento Rescindible por la ratificacin o confirmacin del Acto\nEl acto que adolece vicio de nulidad relativa, se puede sanear o validarse pro la confirmacin o ratificacin, nuestro cdigo usa la palabra ratificacin. o Ratificacin obedece a los casos en que le mandante aprueba lo obrado por el mandatario cuando no tiene orden expresa de ello o Es un acto unilateral por el cual la parte que tena el derecho de alegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad, sanando el vicio. o Esta renuncia por la confirmacin obedece al Art. 12 del Cdigo Civil, donde cualquier derecho es renunciable siempre que no este prohibido.\nClasificacin de la confirmacin Expresa o La parte formula una declaracin, en trminos explcitos y directos Tacita o Ejecucin voluntaria de la obligacin contrada (Art. 1695)\nProblemas Doctrinarios Qu significa ejecucin voluntaria? o Para unos, la obligacin que se realiza libre y espontnea con ausencia de vicios o Para otros, el obrar con conocimiento de los vicios que la invalidan, el confiriente a sabiendas realiza su obligacin igual. o Vial se adhiere a la segunda por: La confirmacin debe ser hecha con conocimiento de la realidad, debe saber el vicio que la invalidaba para renunciar a pedir la rescisin. Podra otro hecho, importar confirmacin tcita? o Se puede que se puede confirmar tcitamente, cuando la parte que puede demandar la rescisin (y que la sabe) pide plazo para el pago, esto es, que se encuentra llanamente a ejecutarla o Adems de la ejecucin voluntaria, una conducta de la cul se desprende la renuncia del derecho tambin es vlida. o Confirmacin y Renuncia van de la mano, pero: La confirmacin involucra una renuncia, pero no toda renuncia involucra una validacin del acto. En este caso una renuncia\npuede validar el acto con una confirmacin posterior o por el paso del tiempo. Para la confirmacin tcita, basta que el acto se ejecute en su totalidad o con una parte o Nuestro Cdigo Civil, no distingue, basta con cualquier obligacin sin importar que queden otras pendientes.\nCaractersticas de la Confirmacin Acto Jurdico Unilateral, solamente requiere de la voluntad de una parte. Acto Jurdico Accesorio, ya que no subsiste sin un acto jurdico principal, es dependiente. Irrevocable, quien lo reconoce ya no puede retractarse. Opera con efecto retroactivo, confirma un acto por una la ficcin de que el acto nunca ha adolecido de ningn vicio.\nRequisitos de la Confirmacin Se pueden confirmar los vicios que la ley determina como causales de Nulidad Relativa. Debe provenir de la parte que tiene derecho a pedir la rescisin El confirmante debe ser Capaz de contratar, ya que es un acto jurdico Debe hacerse en tiempo oportuno, o sea, entre la celebracin del acto y la declaracin judicial de nulidad, ya que una vez declarado nulo, nunca existi. Debe efectuarse despus de haber cesado la causa de invalidez, ya que si se confirma cuando la causa esta vigente, se confirmara un acto anulable posteriormente. Cuando es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades que la ley establece para el mismo acto que se confirma\nDiferencias entre Nulidad Relativa y Absoluta Personas que pueden pedirla o La absoluta puede ser pedida por todo el que tenga inters pecuniario en ello, salvo el que ejecut el acto a sabiendas o debiendo saber del vicio que lo invalidaba. o La relativa solo puede alegarse por quien en cuyo beneficio la ha establecido la ley, o por los cesionarios o herederos Declaracin de Oficio del Juez. o La nulidad absoluta debe ser declara por el juez de oficio cuando esta manifiesta en el acto o contrato.\no La nulidad relativa solo puede ser declarada a peticin de partes y nunca de oficio, an cuando sea manifiesta. Saneamiento con el tiempo o La absoluta se sanea en 10 aos desde la fecha de celebracin o La relativa se sanea en 4 aos que se cuentan segn lo vimos anteriormente Saneamiento por confirmacin o La Absoluta no se sanea o La relativa se sanea por confirmacin Tercera Seccin NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL\nInvalidez total y parcial El acto puede ser afectado por nulidad relativa o absoluta en su totalidad o en parte, por eso se llama total o parcial. Es total cuando afecta a todas las partes y clusulas de un acto jurdico. Es parcial cuando afecta solo a una parte o a ciertas clusulas. Principios Doctrinarios aplicables a la Nulidad Parcial La parte o clusula invlida se separa y aparta del acto jurdico La parte invalida se tiene por no existente Lo anterior no se puede aplicar si la parte del acto jurdico que no est afectada directamente por la invalidez es por naturaleza dependiente o accesoria respecto a la invlida, o de cualquier manera es tal que para el ordenamiento jurdico no puede tener existencia autnoma. Tampoco es posible la aplicacin cuando se prueba que sin la parte o clusula el acto jurdico no se habra realizado o que sin la parte invalidada no se hubiese estipulado la que quedo. Invalidez Parcial en el Cdigo Civil Chileno El Cdigo no contiene normas que solucione expresamente el problema de la invalidez parcial. Sin embargo en el cdigo subyace el principio de no hacer extensiva la nulidad a todo un acto jurdico. Cuarta Seccin EFECTOS DE LA NULIDAD Conceptos generales\nNulidad absoluta y relativa no producen efecto ipso-iure, o sea de pleno derecho. Para que se produzcan efectos se necesita la declaracin judicial. Con anterioridad a la dictacin el acto es anulable pero produce plenos efectos y engendra obligaciones Pero dichos efectos sern efmeros, porque la accin de nulidad tiene por objeto declarar como que nunca existi tal acto. La rescisin y la nulidad absoluta producen los mismos efectos.\nEfectos que produce la nulidad para las personas que celebraron el acto o contrato nulo Art. 1687 inc 1, se restituyen al mismo estado en que se hallaran si no hubiese existido el acto o contrato nulo, sin perjuicio de lo provenido por objeto o causa ilcita. Un acto anulable produce plenos efectos, pero una vez declara la nulidad, esta impide estos efectos para el futuro y hacia el pasado con efecto retroactivo, en consecuencia se pretende que las personas que celebraron el acto o contrato, vuelvan al mismo estado en que se hallaran con anterioridad. La nulidad extingue las obligaciones Como debe efectuarse la restituciones mutuas, se establece en el Libro II ttulo XII de la reivindicacin Excepciones a la regla general Nulidad por causa u objeto ilcito o El Art. 1687, advierte sobre esto. o Se debe buscar la salvedad en el Art. 1468, donde no se podr repetir lo pagado cuando se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas. o Una vez declarada la nulidad el que a sabiendas contrat no puede pedir la restitucin. o De esta manera la ley sanciona la inmoralidad. Poseedor de Buena Fe o Junto con la restitucin de la cosa, procede la restitucin de los frutos, salvo que el poseedor sea de buena fe, en este caso no est obligado a restituir los frutos naturales y civiles que hubiere percibido antes de la contestacin de la demanda. Situacin de las partes como consecuencia de la declaracin de nulidad de un contrato por la incapacidad de una de ellas o Se establece en el Art. 1688. 61\no Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz sin los requisitos que la ley existe, el que contrat con ella no puede pedir restitucin o reembolso de l que gast o pag en virtud del contrato, sino cuando probare que el incapaz se hizo ms rico. o Esto quiere decir que si el incapaz se gast la plata, el otro no puede ser restituido, esto es una proteccin al incapaz o Si se hizo ms rico, como ahorrndola o comprando algo necesario, si se puede pedir restitucin. o Sin embargo si las cosas pagadas siguen en poder del incapaz, se pide restitucin o Si las cosas pagadas o adquiridas y que no son necesarias no estn en su poder, no se restituye. Efectos de la Nulidad a terceros o La nulidad judicialmente declarada da accin reivindicatoria contra terceros poseedores. (Art. 1689) o Esto se explica por el efecto retroactivo de la nulidad, por lo que si una persona B compra a A cosa y luego la vendi a C. Si se anula el primer contrato entre A y B, la cosa nunca sali del patrimonio de A por lo que la cosa no es de C, y A tiene accin reivindicatoria contra C para recuperar su cosa. Ya que A es siempre el dueo y C es solo poseedor. o No importa que los terceros estn o no de mala fe.\nExcepciones a la regla general del Art. 1689 Poseedor que ha adquirido el dominio por prescripcin adquisitiva o Si el tercero tiene la cosa en su poder, ha ganado posesin que le permitir obtener la prescripcin adquisitiva, que supone la poseer la cosa por un cierto lapso de tiempo. o Si el poseedor llega a adquirir el dominio por esta va, quiere decir que el anterior titular ha perdido dicho derecho, por lo que no lo puede reivindicar. Heredero indigno que enajena bienes de la herencia o Art. 974, cuando se declara la indignidad del heredero, es obligado a la restitucin de la herencia. o Si el indigno ha enajenado los bienes que adquiri, los herederos a quienes beneficia la declaracin de indignidad tendrn accin contra los terceros de mala fe solamente. Comprador que es condenado a restituir la cosa por rescisin de lesin enorme.\no Las enajenaciones o gravmenes que hubiere hecho el comprador sobre la cosa adquirida antes que se pronunciara sentencia, no quedan sin efecto. Por eso el Art. 1895 obliga al comprador que se halle en caso de restituir la cosa a purificarla de todos los derechos reales que hubiere sobre ella.\nQuinta Seccin CONVERSIN DEL ACTO NULO Conceptos doctrinarios sobre la conversin Es el medio en virtud del cul un negocio se salva de la nulidad convirtindose en otro distinto, que sustituya al primero, en la medida de los posible salvaguardando con ello hasta ese lmite el fin perseguido por las partes. Para que opere, es preciso que en el negocio nulo se contengan los requisitos sustanciales y formales en que se convierte. Requisitos Para que el acto nulo se transforme en vlido, se requiere la concurrencia de o Que el acto nulo cumpla con todos los requisitos que se exigen para el acto diverso en que se transforma o Que las partes tengan conocimiento de la ineficiencia del primer acto o Ej. Si una compraventa de bien inmueble se hace por documento privado no vale, pero si valdra como promesa de compraventa o Ej. Un mutuo ineficaz por no entrega de la cosa puede derivar como promesa de mutuo. Teora de la conversin en el Cdigo Civil Chileno El chileno no contempla norma que permita la conversin El Art. 1444, al sealar los elementos de la esencia, dice que una omisin puede degenerar en otro, por lo que a simple vista se podra pensar que en chile existe la conversin. Sol ose permite conversin en los casos en que la ley la permite Sexta Seccin EL ERROR COMN ACERCA DE LA CAUSA DE INVALIDEZ Conceptos generales de error comn La aplicacin irrestricta de los principios generales en materia de nulidad puede llevar a injusticias. Como por ejemplo que las dos partes concurren en el acto que consideran vlido pero era plenamente nulo como la escritura pblica ante un notario incompetente, ignorando estas circunstancias, por lo que se considera el principio del error comn. Fundamento del error comn Histrico 64\no Se aceptaba que el error comn sobre la causa de invalidez era efecto validante, error communis facit ius en el derecho romano. Jurdico o 1. La tendencia del legislador de proteger la buena fe, an la que se da en el error cuando no es comn. Y con mayor razn debe tutelarse la buena fe con errores colectivos o 2. La nulidad impone como sancin a quienes celebran el acto jurdico que no cumple con los requisitos establecidos por la ley para su validez, por lo que obliga a suponer culpa o negligencia, aunque sea mnima. Es malo constreir a personas que observaron la ley.\nRequisitos del Error para validad un acto Debe ser comn Error excusable Buena fe para ambos Doctrina que niega el efecto validante del error comn. Se refutan con los argumentos o Histrico, porque el digesto est deformado o Jurdico, no es efectivo que la nulidad sea sancin para las partes, constituye una sancin de carcter objetivo, que no importa la fe de las partes. El acto es vlido o no y punto. Teora del Error Comn en el Cdigo Civil NO se contempla, si embargo se puede desprender en los Art. 1013 y 704 N y 1576. Sin embargo el principio validante es usado y aceptado Resumen de Captulo La Representacin en los Actos Jurdicos. I)Representacin: Institucin Jurdica en virtud de la cual los efectos de un acto que celebra una persona que acta a nombre o en lugar de otra, se radican en forma inmediata y directa en esta ltima, como si ella personalmente lo hubiera celebrado(ver artculo 1448 del C.C.). Representante: Quien celebra el acto jurdico a nombre o en lugar de otra persona. Representado: Persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por el representante. Poder de Representacin: Autorizacin que tiene una persona (representante), para concertar negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al representado. No confundan Poder con facultad, pues en el dialecto jurdico sta alude a una accin que la persona ejecuta en funcin de sus propios intereses 65\n(interviniendo de hecho en las cosas que le pertenecen), mientras que aquella designa la potestad de una persona para realizar actos relacionados a intereses de terceros. El trmino poder es el idneo cuando hablamos de representacin, y se habla de apoderamiento cuando se hace referencia al acto mediante el cual se otorga dicho poder. II)El tipo de representacin depende de si deriva de la ley(a) o de la voluntad de la persona(b): II.a)Representacin Legal: Surge a partir de la incapacidad de una persona para ejercer su autonoma privada, de lo que se sigue la imposibilidad de disponer de sus intereses jurdicamente relevantes. El representante legal es quien determina la ley, no pudiendo el representado elegirlo. Como condicin se pide la plena capacidad de este representante. II.b)Representacin Voluntaria: A diferencia de la anterior, supone la libertad del interesado para decidir si acta o no personalmente. En caso de optar por la representacin, puede libremente elegir al representante, quien incluso puede ser una persona incapaz. Mandato y representacin voluntaria: La doctrina tradicional no concibe la existencia de uno sin el otro, sin embargo el autor los considera por separado, sin concebir como indispensable la existencia de aquel para que surja la rep. Voluntaria, aunque en la prctica se admita su interrelacin. El mandato es un contrato (2116), y como tal no se concibe sin el acuerdo de voluntades de ambas partes, mientras que la representacin voluntaria surge de un acto unilateral de parte del representado(apoderamiento), siendo suficiente para adquirir existencia jurdica. Observaciones: II.b.1)Rep. Voluntaria no supone necesariamente un mandato. II.b.2) Para ejercer la rep. Voluntaria se requiere necesariamente aceptar y ejecutar el mandato, que se supone ofrecido tcitamente en esta. II.b.3) La potestad de representar no es de la esencia del mandato, ya que es plausible que el mandatario no represente al mandante. III) Naturaleza Jurdica de la Representacin: Teoras: III.a)de la ficcin de la ley: Sostenida por Pothier, afirma que los efectos dela representacin recaen en el representado y no en el representante, pues por medio de una ficcin de la ley se entiende que es aquel quien manifiesta su voluntad en el acto jurdico. III.b)del nuncio o mensajero: Atribuida a Savigny, sostiene que el verdadero sujeto del acto jurdico es el representado y no el representante, porque este acta como un intermediario del verdadero contratante, siendo un mero portador de su declaracin de voluntad. * III.c)del doble contrato (Thol): Postula que la voluntad contractual nace slo a partir de la voluntad ajena del mandatario, por medio de la cual nace la voluntad contractual en el mandante. Los d y obligaciones se radican en el representado gracias a dos contratos: el primero es el que celebra el representante con el tercero valindose del poder de representacin; el\nSe objeta que estas dos primeras teoras no explican la representacin legal, ni la representacin sin poder.\nsegundo, el que celebra el representado con el tercero a consecuencia del anterior. III.d)de la cooperacin de voluntades(Mitteis): En la representacin existe un solo acto jurdico, el que representante y representado celebran en conjunto. Se sostiene que la voluntad declarada en el negocio representativo se encuentra repartida entre ambos, siendo la declaracin de apoderamiento parte integrante del negocio principal. III.e)que considera relevante la actuacin del representante: A diferencia de Mitteis, Hupka considera que la manifestacin de voluntad necesaria para la existencia del contrato proviene del representante, pues es a l a quien corresponde como actividad jurdica declarar la voluntad inmediata y completa de realizar el negocio jurdico, siendo el poder tan slo la condicin y el lmite para la eficacia de la voluntad del representante. III.f) de la modalidad: Considera que es el representante quien directamente manifiesta su voluntad en el acto jurdico. Sin embargo, por ser la representacin una modalidad(clusula que se incorpora en un acto jurdico con el fin de alterar sus efectos normales), los efectos del acto no recaen directamente en la persona que lo celebr, sino en el representado, an cuando no haya intervenido directamente en la celebracin del acto, cumpliendo la funcin de alterar la regla general de que los efectos del mismo se radican en la persona que lo celebr. IV) El determinar quien es la persona que manifiesta su voluntad en el acto jurdico en que hay representacin tiene importancia prctica, en relacin a las consecuencias jurdicas que se derivan, dependiendo de cual de las teoras recin expuestas se asuma. El autor propone que para resolver el conflicto de intereses que se produce, es necesario aplicar al caso particular la solucin ms acorde a la justicia y a la equidad natural. Los casos ms caractersticos son: IV.a) en relacin con la capacidad: -En lo relativo a la capacidad del representado, cuando se trata de representacin legal, el representado la requiere por carecer de voluntad, siendo por lo comn un incapaz absoluto o relativo; tratndose de representacin voluntaria, el representado debe ser capaz, por ser un requisito para la eficacia apoderamiento, de lo contrario ste sera invlido. -En lo concerniente a la capacidad del representante, al tratarse de representacin legal ste debe ser capaz, en cambio, tratndose de representacin voluntaria, el representante puede ser incapaz, bastando con que tenga juicio y discernimiento, siempre y cuando sus actos obliguen a terceros con el mandante. Las obligaciones que contraiga el mandatario incapaz con el mandante o con terceros y que no cuenten con la autorizacin de su representante legal, se consideraran nulas en virtud de la regla general (ver art. 2128 del C.C.). IV.b) en relacin con las formalidades que exige la ley para los actos de ciertas personas: (1) Si las formas tienen como misin 67\ndificultar los actos de las personas sometidas a ellas y asegurar su contenido, deben ajustarse asimismo al precepto formal de que se trate los negocios celebrados por un representante en nombre de esas personas, (2)mientras que los negocios jurdicos que esas personas realizan como representantes de otras no sujetas a la forma, no deben guardar estas. IV.c) en relacin con los vicios del consentimiento: Para el autor (1) El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea tambin relevante para el representado. (2) La fuerza o dolo determinante que se ejerciera sobre el representante vicia el consentimiento y permite rescindir el contrato en el que existi el vicio.(3) El error relevante del representado, o la fuerza o dolo que se hubiera ejercido sobre l, hace anulable el poder, y a travs de este, anula el acto de representacin.(4) En caso inverso, en el que el representante o representado ejercieran fuerza o dolo contra el otro contratante, sin importar de cual de los dos provenga, viciar el consentimiento, si para la contraparte des determinante. IV.d) en relacin con la buena o mala fe del sujeto: La visin del autor es que la mala fe del representado hace imposible que este adquiera la posicin regular, aun cuando el representante haya actuado de buena fe. Ahora bien, cuando la mala fe del representante no es compartida por el representado, se entiende por regla general que s afecta a este ltimo, aunque se encuentre de buena fe. Cuando la mala fe proviene del representado, sabiendo o debiendo saber el vicio que invalidaba el contrato, por objeto o causa ilcita, ste no podra alegar nulidad absoluta ni repetir lo pagado, segn los art. 1683 y 1468 respectivamente. En cambio, cuando la mala fe proviene del representante y no del representado, no existe una visin dominante. El autor se inclina por la idea que da la doctrina extranjera, segn la cual al representado se le permitira alegar la nulidad absoluta o repetir lo pagado, dado que la persona debe sufrir los perjuicios que emanen de su propio actuar, y no del de otros. IV.f) en relacin con las impugnaciones de las enajenaciones del deudor: Si existe fraude pauliano en el deudor representado(conocimiento de parte del deudor del mal estado de sus negocios), el acreedor podr a travs de la accin pauliana revocar la enajenacin que hizo el representante del deudor, sin importar si conoce o no del fraude. En cambio, si es el representante quien actu fraudulentamente, Vial es de la opinin de que debe verse perjudicado el representado, buscando con ello indemnizar los perjuicios de que fue vctima la otra parte. V)Requisitos de la Representacin: V.a) El representante debe declarar su propia voluntad: Esto es necesario para dar vida al acto jurdico que celebra a nombre de otro, lo que resulta obvio tratndose de representacin legal, donde el 68\nrepresentado es un incapaz relativo o absoluto, pero tambin procede en el caso de la representacin voluntaria, donde el representante tiene un mnimo de libertad decidir su consentimiento y establecer las formas que el acto jurdico celebrado conlleva. V.b) El representante debe actuar a nombre de otro, a nombre del que est obrando: Esta regla conocida como contemplatio domini, constituye un requisito esencial de la representacin, y se gua por la reglamentacin general sobre la manifestacin de la voluntad, de lo que se deduce que la contemplatio domini puede ser expresa (cuando se dice o se escribe que se acta a nombre de otro), o tcita (cuando se acta de tal forma que se da a entender que se est obrando inequvocamente a nombre de otro). Existe el mandato sin representacin, el que omite la contemplatio domini, tambin llamado comisionista. En este si bien el mandatario acta en inters de otra persona, lo hace a nombre propio, por lo que no es una certeza que el mandante vaya a obtener lo estipulado en el mandato, dado que sin apoderamiento, si el mandatario se niega, tendr que forzarlo por medio de una sentencia judicial que determine que efectivamente hubo mandato. V.C)El representante debe tener poder de representacin: La autorizacin para actuar a nombre del representado, debe ser anterior a la celebracin del acto en que se ejerce dicho poder. Hay dos casos en los que, pese a no existir poder de representacin, se considera como si existiera: (1)Si el acto jurdico celebrado por un agente oficioso o gestor de negocios ajenos ha sido til para el interesado, se entiende que ste lo ha aceptado en el momento en que se realiz. (2) Cuando el interesado ratifica el acto con posterioridad a su celebracin. La revocacin del poder es un acto unilateral, al igual que el que le da origen. Entre la causales de revocacin se encuentran la muerte del representado, la muerte del representante, y la incapacidad sobreviniente del representante. -Exceso o defecto de poder de representacin: Tiene lugar cuando la actividad a nombre de otro no sea conforme al poder de representacin, ya sea porque ste sea ms reducido o falte completamente. Reglas que otorga el C.C. para cuando el mandatario excede los lmites del poder o falta el mismo: (1)art. 2160, inciso primero: Se refiere al mandatario que acta a nombre del mandante. Lo que el C.C. llama lmites del mandato, equivale al contenido del poder de representacin. El acto jurdico es inoponible al representado si el representante se ha extralimitado o ha actuado en ausencia de poder de representacin. (2)artculo 2173: Esta norma es una excepcin a la regla general que se desprende del art. 2160. El acto concluido por quien actu a nombre de otra persona, como si el poder de representacin continuara vigente, ser oponible a sta siempre que la otra parte est de buena fe. 69\n(3)artculo 2154: Se expresan dos situaciones: En primer lugar, si B dice ser representante de A, o si sindolo no tiene el poder suficiente, y celebra un acto con un tercero que desconoce esta situacin, el acto es inoponible a A, y slo B responder respecto al tercero, por haber actuado de mala fe al no cumplir con el deber de informar la verdadera condicin de su poder. En el segundo caso, se supone que el tercero no puede ignorar(sin incurrir en negligencia), que B no era representante de A, o que no tena el poder suficiente, por lo que B no tendr responsabilidad frente al tercero, salvo que se obligue personalmente. (4)artculo 2160, inciso segundo: se concluye que la ratificacin es una excepcin al principio general de que los actos generados en exceso o defecto de poder son inoponibles a la persona a nombre de la cual se celebran. -La ratificacin: Acto mediante el cual el interesado hace por s eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre. Siendo un acto unilateral, debe emanar del interesado, o en caso del fallecimiento de ste, debe emanar de los herederos, quienes incorporan el derecho de ratificar que tena el causante en su patrimonio, como parte de los derechos y obligaciones que suceden de ste. Si la persona en nombre de la cual el mandatario contrat no ratifica, ste se har responsable frente a la contraparte. Una vez que la persona frente a la cual es otorgada toma conocimiento de ella, la ratificacin es irrevocable. La ratificacin puede ser expresa o tcita, aplicndosele las reglas generales para la manifestacin de la voluntad. Por ltimo, la ratificacin opera con efecto retroactivo: por medio de una ficcin de ley se considera que un acto obliga a quien lo ratifica desde la celebracin del mismo, y no desde su ratificacin. Las modalidades de los actos jurdicos. Conceptos generales: Se definen las modalidades como las clusulas que se insertan en un acto jurdico con el fin de alterar los efectos que normalmente dicho acto produce. (al ser accidental al acto jurdico, la modalidad siempre requiere de una manifestacin de voluntad) Las modalidades ms usadas por las partes son la condicin y el modo. Principales modalidades: Son la condicin, el plazo y el modo. Con estas se alteran los efectos que normalmente produce el acto jurdico. La condicin: Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extincin de un derecho. El hecho del cual depende una condicin debe ser en primer lugar, futuro e incierto.\nLa condicin es una modalidad ya que las partes pretender alterar los efectos que normalmente un acto produce. Clases de condicin: a) Condiciones positivas y condiciones negativas. b) Condiciones posibles e imposibles. c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas. d) Condiciones suspensivas y resolutorias. a) Condiciones Positivas y negativas: Segn el artculo 1474: la condicin es positiva o negativa. La positiva consiste en acontecer una cosa; la negativa, en que un cosa no acontezca. b) Condiciones posibles e imposibles: Segn el artculo 1475: La condicin positiva deber ser fsica y moralmente posible. Es fsicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturaleza fsica; y moralmente imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes, o es opuesto a las buenas costumbres o al orden pblico. Se mirarn como imposibles las que estn concebidas en trminos ininteligibles. c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas: La distincin surge del hecho de que el cumplimiento de una condicin puede depender de un hecho voluntario de cualquiera de las partes o de la mera voluntad de stas, o bien del hecho voluntario o de la mera voluntad de un tercero, o de una casualidad. Segn el artculo 1477: se llama condicin potestativa la que depende de la voluntad del acreedor o del deudor; casual la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso; mixta la que en parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso. d) Condiciones suspensivas y resolutorias: La clasificacin ms importante de las condiciones es aquellas que distingue entre las suspensivas y las resolutorias. Segn el artculo 1479, la condicin se llama suspensiva si, mientras no se cumple, suspende de la adquisicin de un derecho; y la resolutoria, cuando por su cumplimiento se extingue un derecho. De la misma definicin se desprende que la condicin suspensiva es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la adquisicin de un derecho; en tanto que la condicin resolutoria es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende la extincin de un derecho. Estados en que puede encontrarse la condicin suspensiva:\nLa condicin suspensiva puede encontrarse en tres estados: Pendiente, cumplida y fallida. Se encuentra pendiente en el tiempo que media entre el da de la celebracin del contrato en que una de las partes contrajo una obligacin sujeta a condicin suspensiva y el da en que la condicin se realiza, o en que ha llegado a ser cierto que no suceder el acontecimiento contemplado en ella. Se encuentra cumplida, el da en que se verifica el hecho en que sta consiste; y fallida, el da en que llega a ser cierto que dicho hecho no se va a realizar o en que vence el plazo establecido por la ley o por las partes para que el acontecimiento se verifique, y no se ha verificado. Lo mismo se aplica para la condicin negativa, con la diferencia de que sta se entiende cumplida cuado se entiende fallida la condicin positiva y viceversa. a) Pendiente la condicin, el derecho del acreedor condicional no ha nacido, no existe un derecho como tal. De lo anterior se sigue que el acreedor condicional no tiene la facultad para reclamar el cumplimiento de la obligacin, la cual en estricto rigor tampoco ha nacido para el deudor condicional. c) Cumplida la condicin, nace el derecho del acreedor y la obligacin del deudor. Recin en el momento en que la condicin se cumple, el acreedor puede reclamar la prestacin que, asimismo desde ese momento, se le debe por el deudor. e) Fallida la condicin, el germen de derecho que tena el acreedor condicional se frustra y desaparece, como si nunca hubiese existido. Se entiende, asimismo, que nunca existi obligacin alguna para el deudor condicional. La condicin resolutoria: Como se mencionaba antes la condicin resolutoria que por su cumplimiento extingue un derecho. Al igual que la condicin suspensiva, la resolutoria pude encontrarse en tre estados: pendiente, cumplida y fallida. Clases de condicin resolutoria: Se distinguen tres clases de condicin resolutoria: Ordinaria, tcita y pacto comisorio. La condicin resolutoria ordinaria: Lo que corresponde analizar es si la extincin del derecho que opera como consecuencia de la condicin resolutoria ordinaria opera por el solo hecho de cumplirse sta o si se requiere, adems una sentencia judicial que declare el derecho extinguido como consecuencia del cumplimiento de la condicin resolutoria ordinaria.\nLa condicin resolutoria tcita: Se llama tcita cuando no son las partes en un contrato quienes estipulan la condicin resolutoria, sino que es la propia ley la que considera como una cosa de la naturaleza de los contratos bilaterales. El pacto comisorio: El Cdigo Civil reglamenta el pacto comisorio como una convencin accesoria al contrato de compraventa, que permite a las partes estipular que el cumplimiento de la obligacin del comprador de pagar el precio traer como consecuencia la resolucin del contrato. Ese es el pacto comisorio regulado por la ley, o pacto comisorio tpico.\nDocumenti simili a Teoria General del Acto Jurídico - Víctor Vial\n_ COMPILADO CONTRATOS _ COMPLETO 2019 _ (1).pdf\nYudith F. Flores Mamani\nTarea(2) Derecho Empresa\nAltro di Daniel Antonio Esquella\n1 El Derecho Real de Conservación_.pdf\nTeorias Del Desarrollo Modernidades Multiples\nCasos de Empresarios Exitosos\nRoviro Marriaga Criales\nLa Granja La Silla Del Rey\nLos Planetas en Los Signos.(3)\nCurso para Aspirantes a Dirigencias Municipales. Plan de Trabajo CEN