Comunicado de CGT GM-Opel de Figueruelas ante un más que posible ERE de 2100 puestos de trabajo - CGT - Confederal\nComunicado de CGT GM-Opel de Figueruelas ante un más que posible ERE de 2100 puestos de trabajo\nSindical Fuente: CGT GM-Opel Figueruelas 23/09/2009\n""GM, OPEL o MAGNA….\n….. La situación actual en esta fábrica nos hace recordar el tiempo en el que la gente acudía a la plaza del pueblo y allí, el cacique de turno decidía quién trabajaba ese día, dónde y cómo.""\nCGT felicita a sus afiliados, a los trabajadores de GM España y de las empresas auxiliares, así como al conjunto de la sociedad zaragozana, por la respuesta dada en contra del Plan Industrial de MAGNA-GM el sábado 19 de Septiembre de 2009, en la Manifestación convocada por unanimidad por el Comité de Empresa de Opel.\nMuchos meses han pasado desde enero de 2008, cuando GM dijo querer reestructurar su negocio en Europa. Entonces sobrábamos 900. Su “Plan Industrial” se truncó ante la crisis económica interna de toda la Corporación, agravada a su vez por la crisis económica global. A estas alturas ya sabemos todos qué provocó y cómo dicha crisis. Y quién, una vez más únicamente, ha sacado beneficio de ellas.\nDesde hace meses Opel está en venta. La situación es consecuencia de la mala gestión empresarial a nivel internacional, donde EE.UU. ha tenido mucho que ver. La transparencia económica y financiera de una multinacional como GM deja mucho que desear y las ayudas económicas del gobierno español, desde el año 82 y hasta la fecha, se han dado y se siguen dando sin control público. El gran culpable de la situación actual, Wagoner, fue jubilado con una indemnización anual de por vida de 74.030 dólares, más otros 1,63 millones de dólares, sin que nadie más de su “equipo” saliera por la puerta.\nDesde la mayoría del Comité de Empresa, esta Primavera, se convocó una huelga de 30 minutos en la fábrica para apoyar la segregación de Opel en GMC, siguiendo al Comité Europeo. Ahora, tras meses de negociaciones entre políticos y determinados sindicalistas, esclavos de una dañina paz social que sólo crea precariedad por el camino sin garantizar el empleo, después de traiciones internas entre sindicatos adheridos a la misma federación europea (FEM), como la del Presidente del Comité Europeo (EEF), Klaus Franz de IGMetal, al posicionarse en pos de los intereses nacionales y no de los colectivos, se han firmado memorandos de entendimiento con MAGNA en nombre del EEF sin la debida convocatoria y sin el conocimiento previo de todos los miembros de dicho órgano.\nNo se han preocupado de la defensa de los empleos ni de sus condiciones, sino que han entrado en la puja de una subasta laboral donde la peor parte, cómo no, nos la llevamos los trabajadores. Todo esto después de muchos meses de excluir la opinión del resto de trabajadores y sindicatos, sin aportar soluciones palpables o esperanza a los trabajadores de Figueruelas y las industrias auxiliares, y sufriendo las consecuencias de la subcontratación, consentida y acordada en otros “Planes Industriales” anteriores, basados en recortes sociales y laborales y en contratos precarios y mileuristas.\nLas instituciones públicas, lejos de dar participación a los trabajadores directamente afectados a través de sus representantes legales, han creado una Comisión de Seguimiento VIP excluyente, en la que sólo están presentes UGT y CCOO, eliminando cualquier voz crítica a la forma de actuar del sindicalismo domesticado y los intereses políticos de turno.\nLos trabajadores en Opel España en estos momentos estamos afectados por tres Expedientes de Regulación (600 trabajadores de Opel están cobrando del paro cada mes). El cuarto ERE, hasta la primavera de 2010, se nos presentará esta semana próxima. Adeudamos a la empresa el equivalente a 25 días de salario con motivo de una “flexibilidad” que según los sindicatos firmantes iba a impedir tener que ir al desempleo. Y además se nos presenta como salida a todos los problemas un Plan Industrial, de MAGNA en este caso, que condena a más de 2000 despidos.\nConjuntamente y para pagar las indemnizaciones, se nos pide al resto de la plantilla una serie de esfuerzos (recortes laborales y saláriales) como sacrificio necesario para pagar los despidos y hacer viable un Plan Industrial destinado a deslocalizar la producción y por lo tanto cerrar la fábrica en apenas 6 años. ¿Que sentido tiene perder hoy para perder todo mañana ?\nMientras tanto, y durante todo el año, la empresa sigue aumentando la productividad diariamente en las líneas de montaje y haciendo y deshaciendo a su antojo cualquier cuestión relacionada con el trabajo, aún a pesar de no tener capacidad, según dicen, para negociar el contenido del nuevo Convenio, debido a la compra de GM por MAGNA.\nLa negociación colectiva (mejora de las condiciones de trabajo) ha sido olvidada desde que la empresa denunció la finalización del Convenio a principios de año… Y con todo este panorama, lo único que se nos dice a los trabajadores es que tenemos que esperar…\nEsperar… ¿a qué ? ¿A que los políticos sigan haciendo grandes debates y pocas soluciones sociales ?, ¿A que los sindicatos domesticados por los favores debidos a la empresa bendigan en la trastienda oscura, un Plan “menos malo” que el anterior, que despida a algunos menos, pero que finalmente nos condene igualmente a todos a la pérdida de condiciones y de futuro ?\nEn CGT decimos basta de dilaciones y “dilataciones”. Nosotros no creamos las crisis de GM levantándonos a las cuatro y media de la mañana para ir a trabajar a una de las fábricas más productivas de toda Europa. Trabajamos mucho y muy bien,… pero nadie ha pedido tener acciones de nada a cambio de mucho. Y como todos los compañeros que están desempleados y que han perdido el trabajo como consecuencia de la especulación del capital (donde GM destaca), nos merecemos un respeto. Nos merecemos respuestas que nadie nos está dando.\nPor lo que después de lo parlamentado en el último Comité de Empresa con los sindicatos, en las asambleas de fábrica con la plantilla (los afectados directos) y lo manifestado el sábado ante la sociedad y ante la falta de un cambio importante en los Planes Industriales de MAGNA-GM para el empleo y la calidad de éste en Aragón, que ya se tendrían que haber dado, y ante la falta del empuje necesario por parte del resto de sindicatos, CGT convocará próximamente Huelga, de 4 horas de duración y en todos los turnos, con la finalidad de convocar una Asamblea General para que entre los trabajadores de GM y los sindicatos participantes, adoptemos un Plan de Acción que defienda eficazmente los intereses de todos los trabajadores de GM y por extensión de Aragón.\nFuente: CGT GM-Opel Figueruelas


Tenepal de CACCINI: 9183. LA JUNTA DE VALLADOLID.\nJunta de Valladolid es la denominación habitual del célebre debate que tuvo lugar en 1550 y 1551 en el Colegio de San Gregorio de Valladolid, dentro de la llamada polémica de los naturales -indígenas americanos o indios-, y que enfrentó dos formas antagónicas de concebir la conquista de América, interpretadas románticamente como la de los defensores y la de los enemigos de los indios: la primera, representada por Bartolomé de las Casas, considerado hoy pionero de la lucha por los derechos humanos; y la segunda, por Juan Ginés de Sepúlveda, que defendía el derecho y la conveniencia del dominio de los españoles sobre los indígenas, a quienes además concibe como naturalmente inferiores. No hubo una resolución final, aunque fue el inicio de un cambio que se tradujo en más derechos para los indígenas.\nLa Junta de Valladolid también fue parte de la más extensa polémica sobre los justos títulos del dominio de la Corona de Castilla sobre América, que se remonta a finales del siglo XV, con las Bulas Alejandrinas y el Tratado de Tordesillas acordado con el Reino de Portugal, y a los recelos con que ambos documentos fueron recibidos en otras cortes europeas. Se dice que el rey Francisco I de Francia pidió retóricamente que le mostraran la cláusula del testamento de Adán en que tales documentos se basaban y que diera derecho a repartir el mundo entre castellanos y portugueses. No se rían mis estimados lectores, pero eso de un testamento de Adán para repartirse nuestro planeta pues que tanta visión tenía Adán, no, más bien qué tonterías de ese rey.\nLa consideración necesaria de los estudios y de una reflexión pública efectuada por esta Junta fue excepcional, en comparación con cualquier otro proceso histórico de formación de un imperio y estuvo en sintonía con la preocupación y la gran importancia que, desde el comienzo mismo del descubrimiento de América, la Monarquía Católica sintió siempre de mantener bajo un control paternalista a los naturales y que produjo y siguió produciendo el gran corpus legislativo de las Leyes de Indias. Control paternalista, pero si los tenían viviendo y tratando como esclavos…\nEl precedente en la generación anterior a la Junta de Valladolid fue la Junta de Burgos de 1512, que había asentado jurídicamente el derecho a hacer la guerra a los indígenas que se resistieran a la evangelización -para garantizarlo se estableció la lectura de un famoso Requerimiento-, buscando un equilibrio entre el predominio social de los colonizadores españoles y la protección al indio, que se quiso conseguir con la encomienda. Resultado de todo ello fueron las Leyes de Burgos de 1512.\nEn el siglo XVI, hacia 1550 se suscitó en Valladolid, España, una intensa polémica en torno a los siguientes temas: los derechos naturales de los habitantes del Nuevo Mundo, las justas causas para hacer la guerra a los indios y la legitimidad de la conquista.\nEsta polémica estaba inserta en el marco de una larga controversia entre los que, por un lado, eran partidarios de la libertad absoluta de los indios y de una entrada pacífica a las nuevas tierras y los que, por otro lado, apoyaban el mantenimiento de la esclavitud y el dominio despótico y propiciaban el empleo de la fuerza contra los indios del Nuevo Mundo.\nSi se lo analiza desde una perspectiva antropológico-filosófica, se advierte que lo que estaba en tela de juicio era la dignidad humana de los habitantes del Nuevo Mundo. Fray Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda son los representantes de las dos posturas que disputaron por la humanidad del indio.\nEn la Junta de Valladolid la discusión partió de bases teológicas, consideradas superiores en ese contexto a las de cualquier otro saber. No discurrió en torno a si los indígenas de América eran seres humanos con alma o salvajes susceptibles de ser domesticados como animales. Tal cosa hubiera sido considerada herética, y ya estaba resuelta por la bula Sublimis Deus, de Paulo III -1537-. Esta bula fue una contundente respuesta del papado a opiniones que ponían en entredicho la humanidad de los naturales. La bula, incitada por dos dominicos españoles, no pretendió definir la racionalidad del indígena, sino que, suponiendo dicha racionalidad en cuanto que los indios son hombres, declaró su derecho a la libertad y la propiedad, así como el derecho a abrazar el cristianismo, que debía serles predicado pacíficamente.\nEn la Junta de Valladolid de 1550 los principales contendientes dialécticos fueron fray Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda. Participaron, entre otros, Domingo de Soto, Bartolomé de Carranza y Melchor Cano -que para la segunda parte del debate tuvo que ser sustituido por Pedro de Lagasca, pues él partió al Concilio de Trento-. No es casualidad que todos ellos fueran dominicos: la Orden de Predicadores controlaba las universidades españolas a través de las cátedras y los colegios. Varios en esa Junta eran discípulos de Francisco de Vitoria, muerto cuatro años antes, en 1546.\nNO OLVIDE QUE LEER ES SABER, ES CONOCER, ES APRENDER.


El mercadillo de Gondomar volverá a Rosalía de Castro tras la peatonalización - Faro de Vigo\nLa feria semanal se mantendrá los martes tras dos cambios de día en cuatro años | La venta de excedentes de cosecha de los sábados se mudará a la Rúa Manuel Alonso\nUno de los últimos mercadillos en la Praza Rosalía de Castro. | // FDV\nGondomar | 25·09·21 | 04:02\nDos cambios de día y un traslado en cuatro años. El mercadillo semanal de Gondomar no ha parado de moverse en los últimos tiempos y todavía le queda una mudanza. El gobierno municipal lo devolverá a la Praza Rosalía de Castro en cuanto esté peatonalizada. Así lo confirma el alcalde, Paco Ferreira, que considera “más idóneo el emplazamiento original tanto para los feriantes como para la dinamización de la actividad económica en el centro urbano”.\nFue en mayo de 2017 cuando la tradicional feria gondomareña se trasladó de los lunes a los sábados. El anterior concejal de Comercio durante el bipartito, Xosé Antón Araúxo, de Manifesto Miñor, promovió el cambio para beneficiar tanto a la venta ambulante como a los negocios locales. Coincidía con el histórico y multitudinario mercadillo de Sabarís y eso le restaba afluencia.\nUna iniciativa que nunca convenció a la parte socialista de aquel gobierno y que echó por tierra en cuanto logró la mayoría absoluta. Ferreira y la nueva edil de Mercados, Rocío Goberna, insistían en que los sábados no mejoraban las condiciones de la feria y en que el problema de ocupar un espacio habitualmente destinado a aparcamiento no estaba resuelto. Cada semana, la Policía Local retiraba varios vehículos que por despiste quedaban estacionados en la zona a primera hora. Así que decidieron llevársela al entorno de As Cercas en febrero de 2020. El confinamiento retrasó la mudanza hasta agosto y, tras un año de actividad en la explanada junto al campo de fútbol, se plantea un nuevo traslado.\n“En Rosalía de Castro es donde debe estar el mercadillo por tradición y por comodidad de la gente que aprovecha para hacer sus compras también en el comercio de la zona. Al estar libre de vehículos en cuanto la peatonalicemos ya no tendremos los problemas de la retirada de vehículos”, argumenta el regidor.\nLos cambios en la venta ambulante no solo afectarán al mercadillo semanal de los martes, donde hay un total de 37 puestos. Las vecinas del municipio que ofertan sus excedentes de cosecha o productos artesanales como quesos o pan los sábados a las puertas de la plaza de abastos venderán en la Rúa Manuel Alonso en cuanto finalicen las obras en marcha.\nEl proyecto de semipeatonalización del tramo pendiente de esta calle que une la Praza Paradela con Rosalía de Castro está en marcha con una inversión superior a los 100.000 euros, que incluye la sustitución de las redes de saneamiento y traída de aguas. Está previsto que finalice antes de que acabe el año y, a partir de entonces, los vehículos podrán circular a 10 kilómetros por hora.\nA la espera de subvención para contratar el polémico proyecto\n“Hasta que no tengamos la subvención de la Diputación no vamos a adjudicar las obras”, asegura Ferreira respecto al proyecto de peatonalización de la Praza Rosalía de Castro que ha desatado la controversia entre los comerciantes de la zona, que ven peligrar sus negocios en cuanto se corte el tráfico y se eliminen las cuarenta plazas de aparcamiento existentes. La licitación pública de las obras está en marcha con un precio de salida de 833.000 euros y son cuatro las empresas que han presentado ofertas. Pero la contratación deberá esperar a que la Diputación reparta los fondos del Plan Ágora. El gobierno municipal confía en lograr la ayuda para financiar el 80% de los trabajos, mientras los comerciantes le reclama consenso para modificar el proyecto antes de que las máquinas invadan la zona con la creación de plazas de aparcamiento próximas, entre otras medidas.


Según el astro del Thunder, la pareja lo provocó con frases racistas\nSalt Lake City.- Russell Westbrook confrontó a un hombre y su esposa durante un partido de la NBA en Utah luego que, según el astro del Thunder, la pareja lo provocó con frases racistas.\nLa NBA multó a Westbrook con 25 mil dólares por el lenguaje proferido hacia el aficionado. El Jazz, por su parte, informó que el fanático en cuestión quedó vedado para acudir a los partidos en la arena del equipo de forma inmediata.\n“Tiene que hacerse algo”, dijo Westbrook. “Tiene que haber consecuencias para aquellos tipos de personas que vinieron al partido solamente para decir y hacer lo que quieren. No pienso que es justo para los jugadores”.


La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y la crisis alimentaria | Digalo ahi Digital\nInicio La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y la crisis alimentaria\nLos promotores de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (LTDA) justificaron su necesidad debido al fracaso del proceso de Reforma Agraria de la década de 1960. A su juicio este proceso no logró afectar la estructura agraria latifundista la cual permaneció incólume así como la elevada concentración de la tierra inherente a la misma. En consecuencia era necesario una nueva reforma agraria que liquidara el latifundismo e impulsara un nuevo reparto de tierras a los campesinos pobres. La visión de los promotores de la LTDA era parte de una agenda político ideológica de la izquierda radical venezolana que no guardaba ninguna relación con la realidad del campo venezolano. Las acciones de intervención de fincas que se dieron en este contexto, buscaban en realidad la instauración del socialismo agrario y la liquidación del capitalismo en el campo y de la clase media empresarial que a su juicio lo representaba.\nUna revisión de las estadísticas censales y de las investigaciones académicas relacionadas con el tema revelan que las políticas implementadas durante la segunda mitad del siglo XX, aunadas al mercado de tierras que se desarrolló, lograron eliminar el latifundismo como un fenómeno relevante e impulsaron un crecimiento sostenido de una producción familiar moderna; sostenida sobre este tipo de producción se desarrolló una clase media empresarial que logró la hegemonía de la estructura agraria a finales del siglo XX convirtiéndose en la base fundamental de la producción agrícola venezolana. Este grupo integrado por pequeños y medianos productores poseía más del 50% de la tierra en el año 1997, mientras las fincas latifundistas controlaban menos del 20% de la superficie agrícola bajo explotación.\nLa visión que dio pie a la LTDA formó parte de la agenda político ideológica de la izquierda radical marxista venezolana (MIR-PCV) de la década de 1960. Su representante más conspicuo fue Salvador de la Plaza. Históricamente en la cuestión agraria marxista se conformaron dos tendencias. La primera de ellas se desarrolló a partir de la tesis esbozada por el revolucionario bolchevique Vladimir Lenín quien planteó que producción familiar constituía la vía de desarrollo más rápida de las capacidades productivas de la agricultura y que el gobierno bolchevique debía orientar su política agraria a estimular la transformación del campesinado ruso en un productor familiar moderno. La tesis de Lenin fue retomada luego por el marxista alemán Karl Kaustky y sus herederos intelectuales en Europa Occidental quienes demostraron que las tesis de Lenín tendía a constatarse en las economías de mercado altamente industrializadas.\nLa segunda vertiente de la cuestión agraria marxista fue la planteada por los partidos comunistas europeos tutelados por el partido comunista soviético que ponderaban las virtudes de la política de estatización y colectivización de fincas llevadas a cabo por el régimen de Stalin. De la Plaza se adscribió a esta tesis e hizo caso omiso de las abrumadoras evidencias que mostraban que este proceso conllevó a un colapso de la producción agrícola que ocasionó una hambruna la cual generó la muerte de más de diez millones de personas. Lo mismo ocurrió en otros países socialistas como China bajo el régimen de Mao Tse-Tung. No hay que dejar de lado que esta política implicó el uso de la fuerza y el terror solo posibles en países sometidos a regímenes autoritarios.\nA la larga, en la medida que gobernantes más pragmáticos ascendieron al poder en países socialistas, como China y Vietnam, llevaron a cabo un proceso de revisión de las políticas de estatización y colectivización de fincas. Ante sus desastrosos resultados decidieron revertir las mismas y estimular el desarrollo de una producción familiar dando garantías a los productores de sus derechos, tanto de los derechos de permanencia en las explotaciones como sobre las bienechurías que desarrollaran en las mismas. Este cambio de paradigma impulsó la producción agrícola y puso término a la crisis de abastecimiento previa.\nVeinte años después que los comunistas chinos desmantelaron la colectivización y restauraron la producción familiar, el gobierno bolivariano instrumentó una política agraria que buscaba desmantelar las bases de la clase media empresarial. Retomó así la agenda político ideológica de Salvador de la Plaza y decidió implementar la misma a partir del año 2001 amparados en la LTDA.\nLas acciones emprendidas buscaron revertir el proceso de titulación que se había llevado a cabo en las últimas décadas del siglo XX que persiguió consolidar los derechos de permanencia y de propiedad sobre las bienhechurías de los pequeños y medianos empresarios ocupantes en precario de tierras públicas. Estos derechos fueron desconocidos en la práctica contraviniendo el mandato constitucional y recurriendo a la fuerza con la complicidad de las FANB. La estatización y colectivización de fincas que se produjo arrojó el mismo resultado que en los países socialistas donde se ha implementado: colapso de la producción agrícola y crisis del abastecimiento urbano de alimentos.\nLa agenda del gobierno bolivariano para el campo ha sido contradictoria. Ha incluido políticas pragmáticas de estimulo a la producción de ciertos sectores como la producción de cereales y aves que impulsó el crecimiento de estos rubros durante varios años. Al lado de ello ha contemplado una agenda política ideológica como las acciones ligadas a la LTDA, la estatización de empresas generadoras de insumos agrícolas cono Agroisleña que han agudizado la escasez de estos y el control de precios en un ambiente inflacionario. En el largo plazo estas últimas acciones son las que han primado lesionando la capacidad productiva de la agricultura y su entorno.\nSe impone en la actualidad, a fin de aliviar la crisis alimentaria que enfrentamos, seguir el ejemplo de los países socialistas como China donde se impuso una agenda pragmática siguiendo la máxima de Den Xiaoping: “no importa el color del gato con tal de que cace ratones”. Es necesario desmantelar el proceso de estatización y colectivización de fincas y retomar el camino previo a 1998, restaurando los derechos de los productores integrantes de la clase media empresarial. De igual modo es necesario revertir el proceso de estatización de empresas agroindustriales como Agroisleña y desmantelar igualmente la política de controles unilaterales de precios.\nProfesor UCV. Facultad de Agronomía\n(Una exposición detallada de los soportes tanto estadísticos como documentales de las ideas expuestas en los párrafos previos puede ser obtenida en el artículo “La cuestión agraria marxista y la política agraria venezolana, 1950-2008” publicado en el número 84, año 2013 de la revista Cuadernos del Cendes disponibles en internet).


Revuelto gramajo, croquetas y pescados: tres clásicos de la cocina porteña, como los sirven en Mengano.\nFacundo Kelemen, responsable de la cocina de Mengano.\nActualizado al 11/07/2019 10:10\nLa vocación de Facundo Kelemen siempre fue la gastronomía. Mientras comenzaba la carrera de Profesional Gastronómico en el IAG, formó parte de la brigada de Tegui, y luego viajó a los Estados Unidos, donde realizó pasantías en destacadas cocinas. Allí encuentra la inspiración para crear un restaurante que uniera la innovación de las técnicas aprendidas con la esencia del bodegón porteño, y con ella comienza a planificar la propuesta de Mengano.\nRevuelto de gramajo con cebollas caramelizadas y queso de cabra\nEl clásico revuelto, con ingredientes más gourmets.\n4 cucharadas de queso feta desgranado\nPelar las cebollas. Con un cuchillo filoso, cortarlas finamente. Colocarlas en una sartén con aceite de oliva a fuego bien bajo, durante unas tres horas. Se deben rehogar y no saltear. Retirar el exceso de aceite y sumar el azúcar negra. Revolver y cocinar hasta que la cebolla se caramelice.\nLavar y pelar las papas. Cortarlas bien finas con mandolina o cuchillo y freír a 150° hasta que estén doradas. Fetear bien fino el jamón crudo y desgranar el queso de cabra con un tenedor. Separar cuidadosamente 4 yemas de sus claras. Batir las yemas suavemente. Disponer en una cazuela apta cocción la cebolla caramelizada, el queso desgranado y calentar 2 minutos en el horno. Luego añadir el jamón y cubrir con yemas. Llevar a gratinar a fuego fuerte y cubrir con las papas crujientes.\nCroquetas de maíz en dos variantes\nChoclos, 4 u\nCaldo de choclo, 50 cc\nGelatina, 1 cucharada\nChoclos, 3 u\nCebolla chica, 1 u\nMorrón chico, 1 u\nLíquidas: Desgranar el choclo y poner en una cacerola a cocinar los granos con manteca y cubrir con ¾ de crema y ¼ de caldo hecho a partir de las mazorcas peladas. Una vez cocidos, licuar y pasar por tamiz. Agregar gelatina (ya sea hoja o en polvo) y enfriar en bandeja. Una vez sólido, cortar en cuadrados de 2 x 2 y volver al frio. Luego trabajar en tandas y pasar por harina, huevo y panko. Llevar a frio de nuevo y pasar de nuevo por huevo y panko. Freír.\nHumita: Cocinar a fuego bajo cebolla en brunoise hasta casi confitarla. Agregar morrón en brunoise y cocinar 5 minutos. Agregar una cucharadita de comino, aji picante y pimentón, cocinarlo por 30 segundos. Rallar el choclo y agregar, cocinándolo con un chorrito de crema hasta que espese. Luego hacer masa bomba (calentar 100 gr. de manteca con 250 ml de leche y una vez derretida la manteca agregar de un golpe 150 gr. de harina. Cocinarlo un poquito y fuera del fuego agregar 4 huevos de a uno) y unir en iguales partes con la humita. Poner en molde y freezar. Desmoldar y freír.\nPescado a la sal con manzana verde y miso\nTrucha/pejerrey/anchoa medianas, 4 u.\nFumet de pescado, 500 ml\nLecitina de soja, 1 cda\nAnchoas saladas, 15 unidades\nCrema de leche, 500 ml\nManzana verde, 2 unidades\nMezclar sal gruesa con un poco de agua. Agarrar el pescado (trucha, pejerrey o de tamaño medio/chico) y, luego de limpiarlo, poner en el medio rodajas de limón, un poco de perejil y Taparlo con la mezcla de sal. Cocinar a 220° al punto deseado (de 10 a 16 minutos). Hacer un fumet de pescado con huesos de los mismos, y mezclar con una cucharada de miso.\nEn una cacerolita, poner el fondo de pescado con mismo y echarle una cucharadita de lecitina de soja. Mixear para formar un aire. Para la bagna cauda, poner a confitar dos cabezas de ajo y triturar 15 anchoas. Luego calentar en aceite de oliva o manteca y poner 500 a 750 de crema de leche. Mixear y tamizar. Cortar con mandolina una manzana en juliana.\nServir la bagna cauda caliente con la pesca por encima y arriba la manzana con el aire de miso tapando todo.


Bujalance presenta la I Jornada de coordinación de paneles de cata de aceite de oliva virgen | Córdoba Digital\nInicio Córdoba Bujalance presenta la I Jornada de coordinación de paneles de cata de...\nBujalance presenta la I Jornada de coordinación de paneles de cata de aceite de oliva virgen\nRedacción. El delegado de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Francisco Zurera, acompañado por el representante del Panel de Cata del Valle del Guadalquivir, Rafael Félix Torres, ha presentado la I Jornada de coordinación de paneles de cata de aceite de oliva virgen, que tendrá lugar el próximo 31 de mayo en Bujalance.\nZurera ha explicado que el objetivo de esta jornada es que “los paneles de cata de la provincia puedan compartir experiencias, coordinar sus actividades y mejorar las prácticas actuales en esta jornada de trabajo”. Asimismo, ha señalado que “desde la Junta apoyamos este nuevo foro de intercambio, que a buen seguro va a beneficiar la calificación de nuestros aceites, el respaldo que tienen en los mercados exteriores, y la búsqueda en la mejora de la calidad”.\nEl Panel Test es, a día de hoy, el mejor procedimiento para determinar los atributos organolépticos del aceite de oliva, ha explicado Zurera, y se trata de un método validado científicamente, cuenta con el reconocimiento del Consejo Oleícola Internacional.\nAdemás, el delegado de Agricultura ha recordado que antes de llegar al mercado, los aceites cordobeses se han sometido al exhaustivo análisis de los profesionales que componen nuestros paneles de cata, “el aceite de oliva virgen es obligatorio catarlo para calificarlo como lampante, virgen o virgen extra”. Y ha incidido en que el panel de cata es la base de nuestro sistema de calidad en aceite de oliva, “que es la única grasa que se cata, dadas sus propiedades organolépticas”.\nPor eso, Zurera ha incidido en que, desde la Consejería estamos a favor del panel de cata, aunque eso no quita que cualquier avance en calidad es siempre deseable, “desde el Gobierno andaluz apoyamos también el desarrollo de métodos instrumentales complementarios al Panel Test que supongan una ayuda a sus integrantes”.\nPor su parte, Rafael Félix Torres, organizador de la jornada, ha explicado que en ella participan los 5 paneles de cata de Córdoba: el del Laboratorio Agroalimentario de Córdoba de la Junta de Andalucía, el laboratorio y panel de la DO de Baena, el de la DO de Priego, el del Valle del Guadalquivir y la Fundación Patrimonio Comunal Olivarero. También participa el Laboratorio Agroalimentario de Granada con sede en Atarfe que será el encargado de coordinar y preparar la sesiones de cata.\nAdemás, se ha invitado a colaborar a personas de prestigio dentro del sector como Juan Ramón Izquierdo que ha sido jefe de panel de cata del Laboratorio Arbitral Agroalimentario del Ministerio de Agricultura; Francisco de Paula Rodríguez, jefe de Investigación del IFAPA; Hipólito García y José Vélez, jefes de paneles del Laboratorio Agroalimentario de Granada y Brígida Jiménez, directora del IFAPA de Cabra.\nPara el delegado de Agricultura, “el aceite de oliva es un sector fundamental para la provincia de Córdoba”. Se trata de un sector básico no sólo para la agricultura cordobesa, sino que es un pilar de nuestra economía en su conjunto, además de cumplir funciones sociales, medioambientales y de fijación de la población en el medio rural.\nLa campaña previa (2015/2016) supuso 812 millones de euros a precios de almazara, y las exportaciones de aceite superaron las 150.000 toneladas con 532 millones de euros. En Córdoba producimos un 8% del aceite mundial, somos reconocidos por la calidad de nuestras producciones, apostando decididamente por vender el mejor aceite fuera y dentro de nuestras fronteras. Así, somos la provincia con mayor número de denominaciones de origen de aceite (Baena, Lucena, Montoro-Adamuz y Priego de Córdoba), nuestro aceite está entre los AOVE premium/gourmet y seguimos cosechando premios a nivel nacional e internacional.


¡Macaulay Culkin protagonizará la décima temporada de "American Horror Story"!\n¡Macaulay Culkin protagonizará la décima temporada de “American Horror Story”!\nHector febrero 29, 2020 Series, Novedades, Terror No hay comentarios\nEsta no la vimos venir. Como no podía ser de otra forma, American Horror Story piensa acompañarnos durante mucho más tiempo. La serie de Ryan Murphy tendrá otras nuevas tres temporadas, pero de momento lo importante es centrarse en la parada más inmediata: Su décima tanda de episodios.\nLa décima temporada de American Horror Story se encuentra ya en marcha. De hecho, el reparto de la producción de FX se hacía oficial con nombres tan ilustres de la serie como los de Sarah Paulson, Evan Peters o Cathy Bates. Sin embargo, todos nos quedábamos de piedra al encontrar un nombre con el que no contaba absolutamente nadie. Nos referimos, ni más ni menos, que al olvidado Macaulay Culkin.\nEfectivamente, tras mucho tiempo desaparecido, el que fuera niño prodigio de Hollywood y protagonista de cintas como Solo en casa volverá a la primera plana con una de las series punteras de la parrilla. Grata sorpresa para todos.\nEsta es la serie más vista del año… ¡Y no es de Netflix!\n¡Marvel publica que anunciará un bombazo en …\n¡Geniales novedades para la nueva cinta de …


Perseidas | carajitosdelprofesor\nArchivo de la etiqueta: Perseidas\nPide un dulce deseo con Carajitos del Profesor\nPublicado el agosto 13, 2014 por carajitossalas\nDecenas de miles de personas mirarán al cielo esta noche. El espectáculo promete. Hoy es el último día para ver las Perseidas, más conocidas como las Lágrimas de San Lorenzo, la lluvia de estrellas más dulce y esperada del año.\nEn las sociedades primitivas se creía que cada estrella era el alma de una persona. Una estrella fugaz representaba a un recién nacido: el astro caía a tierra en el lugar en el cual el niño nacía. Así, un deseo formulado cuando la estrella iba cayendo se cumpliría con seguridad.\nY qué mejor manera de endulzar una noche tan mágica como comer un delicioso Carajito del Profesor por cada estrella que consigas ver atravesando el cielo.\nLas instrucciones son fáciles. Busca un lugar oscuro, apartado de la contaminación lumínica y de las ciudades. En un lugar como Salas, en Asturias, el espectáculo está asegurado. La mejor forma de disfrutar de la lluvia de estrellas es a simple vista, sin prismáticos ni telescopios, y en una posición cómoda que permita ver el mayor campo de cielo posible.\nCuando veas aparecer una estrella desea algo profundamente, o cosas que en realidad podrías tener pero que parecen imposibles de conseguir… En ese momento, deléitate con un suculento Carajito del Profesor. Es la mejor manera de endulzar un momento tan mágico.\n¿Aún no tienes los tuyos? En Salas te estamos esperando. Si estás lejos, te los mandamos a domicilio desde nuestra página web. Los Carajitos del Profesor te desean una feliz lluvia de estrellas y que todos tus sueños se hagan realidad.\nPublicado en Carajitos, Eventos\tEtiquetado como asturias, carajitos del profesor, deseos, dulces deseos, estrellas, Lágrimas de San Lorenzo, Perseidas, salas


Alberto Fernández se reunió con Alberto Rodríguez Saá • Alternativa 993\nAlberto Fernández se reunió con Alberto Rodríguez Saá\nBy Alternativa993 on\t 25 julio, 2019 Política\nEl precandidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, se reunió con Alberto Rodríguez Saá con quien procuró “reforzar la unidad del peronismo” para las elecciones de este año.\n“Uno de los primeros en entender la necesidad de unirnos para dar vuelta esta página negra del país fue Alberto Rodríguez Saá. Gracias por visitarme hoy, Alberto. Vamos a construir entre todos la Argentina que nuestra gente merece”, escribió Fernández en su cuenta oficial de la red social Twitter. El comentario de Fernández ilustra una foto que ambos dirigentes se tomaron en el centro de campaña que el Frente de Todos tiene en el barrio porteño de San Telmo.\nEl encuentro se produjo seis días después de la reunión que Adolfo Rodríguez Saá mantuvo con el presidente Mauricio Macri y Miguel Pichetto.\nElecciones 2019: Alberto Fernández con más de 15 puntos de diferencia, se impuso en 22 distritos\nMañana domingo se votará en 236 establecimientos de toda la provincia\nEl lunes 12 de agosto no habrá clases en el turno mañana en las escuelas donde se vota


"Feng Shui Total": LOS MANDALAS 3ra. Parte (3/3)\nALAS: libertad, movimiento, pensamiento, victoria.\nANIMAL: estados inconscientes, aspectos instintivos del ser.\nARBOL: unión entre el consciente, el inconsciente y la esfera transpersonal; vida que se renueva, instinto maternal, crecimiento.\nARCO IRIS: unión entre lo masculino y lo femenino, entre lo divino y lo humano, fertilidad, padres.\nCIRCULO: Dios, el verdadero Yo, lo absoluto, movimiento.\nCORAZON: amor, felicidad, sol, alegría, voluntad y constancia en el trabajo, sentimiento de unión a la familia, sabiduría, conocimiento.\nCRUZ: unión del consciente con el inconsciente, del Cielo con la Tierra, vida y muerte, reconocimiento de la propia sombra, superación de los instintos.\nESPIRAL: energías curativas, vitalidad, búsqueda constante de la totalidad.\nESTRELLA: conciencia de uno mismo o de la propia identidad, individualidad, esfuerzos por rendir al máximo.\nFLOR: alma, útero, belleza, fugacidad. Cuando es un cardo, representa la pasión de Cristo, si es una rosa, simboliza el renacimiento, el amor eterno, si se presenta una flor de loto, se habla de la fertilidad y la iluminación mística.\nGOTA: fertilidad, masculinidad, purificación interior.\nHEXAGONO: trabajo concluido, armonía, satisfacción personal, unión de los contrarios.\nMARIPOSA: transformación, auto-renovación del alma, muerte y resurrección.\nOJO: claridad, el Yo, el ojo de Dios, el espejo del alma.\nPAJARO: el espíritu, fantasía, el alma humana.\nPENTAGONO: tierra, agua, fuego, aire, éter, los 5 sentidos, el cuerpo humano.\nPEZ: agua, Jesucristo, sexo femenino o masculino.\nRAYO: iluminación, obtención de sabiduría, curación, energías espirituales.\nRECTANGULO: estabilidad, rendimiento del intelecto, proporción armoniosa, vida terrenal, perfección humana, transformación del espíritu en materia. Habla del equilibrio de las 4 estaciones y de las direcciones del viento.\nTELARAÑA: femineidad, infancia, estado embrionario, renacimiento.\nTRIANGULO: hacia abajo, agua, inconsciente, femineidad, hacia abajo y con triángulo en el vértice inferior, tierra, alma, pasividad, estabilidad; hacia abajo y con líneas curvas, bautismo, purificación, lo femenino, el inconsciente, los sentimientos; hacia arriba, vitalidad, transformación creatividad, masculinidad; hacia arriba y con otro triángulo en el vértice superior, espíritu, aire, viento, respiración, movilidad; hacia arriba y de color rojo fuego.\nUNO: señala una persona de pie y derecha, el principio y el origen, la unidad, la totalidad, Dios, la individualidad, el centro en el que convergen todas las fuerzas, la realización de niño interior.\nDOS: polo opuesto, los gemelos, el compañero o compañera, las relaciones de pareja, la creación, la fecundidad. Además, puede significar duda, conflicto, escisión entre los contrarios. Simboliza el Yin.\nTRES: vitalidad, movimiento, proceso, ímpetu, lo nuevo, realización, búsqueda de la independencia, la divinidad, el descubrimiento repentino del Yo verdadero. Simboliza el Yang.\nCUATRO: conclusión absoluta, perfectamente completo, calma absoluta, unificación de los contrarios, racionalidad, búsqueda del autoconocimiento, progreso en la percepción del ser, esfuerzo por encontrarse a uno mismo.\nCINCO: el centro, el amor, unidad, armonía entre el yin y yang, salud, sexualidad, lucha contra el mal, sensualidad, entrega por completo a la realidad, intentos de realizar los propios sueños.\nSEIS: unidad, lo femenino y lo masculino, penetración, unión de los contrarios, creatividad, perfección absoluta, satisfacción, realización, fin de un proceso creador.\nSIETE: el Cielo y la Tierra, el camino hacia la realización personal, armonía con las tradiciones sagradas, recogimiento interior.\nOCHO: orden cósmico y equilibrio, orden absoluto y simetría, el infinito, la felicidad, el camino hacia la la perfección mental, renacimiento, transformación eterna.\nNUEVE: el espíritu creador, el enigma de la existencia humana, presencia de energías psíquicas positivas. Simboliza el cielo.\nDIEZ: unidad y totalidad, perfección y principio divino, virtuosidad moral, matrimonio, actitud realista ante la vida. Simboliza el círculo cerrado.\nONCE: conducta pecaminosa, caos, transición, conflicto irresoluble.\nDOCE: perfección, unidad y totalidad, felicidad, liberación, los ciclos de la naturaleza, cierre o conclusión.\nTRECE: infidelidad, engaño, final trágico.


Rosberg, sorprendido por su penalización - Fórmula 1 Noticias\nRosberg, sorprendido por su penalización\n31 jul. 2016 15:00\nNico Rosberg dijo que no esperaba una penalización por el incidente con el Red Bull. Y destacó que los 19 puntos no son imposibles de remontar.\nNico Rosberg cayó al cuarto puesto después de haber hecho una pobre salida desde la pole, para después perder aún más terreno al ser penalizado con cinco segundos tras un forcejeo en la pista con Max Verstappen cuando el piloto holandés trataba de pasarle.\nDespués de terminar cuarto, ahora se encuentra a 19 puntos del ganador y líder del campeonato, Lewis Hamilton, en la clasificación general.\n"Puedo volver, siempre puedo volver. Y 19 puntos no es algo difícil en absoluto, lo duro es perder la carrera en la manera en que lo hice hoy", dijo Rosberg, "Eso es muy difícil, voy a tardar un tiempo en digerir esto en los próximos días.\n"Me sorprendió mucho que me penalizaran, no lo esperaba en absoluto", añadió Rosberg, que se retrasó aún más cuando su parada de boxes se realizó en 8.2 segundos por un cronómetro roto de su equipo. "Es sólo una más de esas cosas que pasan cuando el día va completamente mal.\n"Todas esas cosas se juntan, pero no creo que supusiera una diferencia al final. No podría haber superado a los Red Bull".\nCuando se le preguntó sobre si el ritmo de los Red Bull le sorprendió, Rosberg respondió: "Sin la penalización estaba delante de ellos, por lo que ese castigo me costó muy caro, sin duda.\n"Ellos estaban en un buen ritmo, así que tenemos un ojo sobre ellos".\nLa reacción de Max:


Desocupación en México se mantiene estable | AméricaEconomía | AméricaEconomía\nDesocupación en México se mantiene estable\nLuis Alberto Hernández, consultor en empleo, indicó que la escasa generación de fuentes de trabajo por parte del sector productivo es consecuencia directa de la debilidad económica.\nLa tasa de desempleo registrada durante el quinto mes del año es ligeramente inferior a la que se dio a conocer en el mismo periodo de 2013.\nExeclsior.com.mx La tasa de desocupación nacional durante mayo se ubicó en 4,92% de la Población Económica Activa (PEA), lo que significa que dos millones 591 mil mexicanos no realizaron ninguna actividad económica en el periodo referido, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).\nLa tasa de desempleo registrada durante el quinto mes del año es ligeramente inferior a la que se dio a conocer en el mismo periodo de 2013, cuando se sitúo en 4,93% de acuerdo con los Indicadores Oportunos de Ocupación y Empleo (ENOE).\nLuis Alberto Hernández, consultor en empleo, indicó que la escasa generación de fuentes de trabajo por parte del sector productivo es consecuencia directa de la debilidad económica, lo que ha mantenido el desempleo casi inamovible desde el arranque del año.\n“El crecimiento económico es insuficiente para que las empresas tengan la capacidad de generar mayor cantidad de fuentes de trabajo… Este año será casi imposible revertir la tasa promedio de 5% mensual si se considera el pronóstico de desempeño que tendrá la economía”.\nEn mayo pasado la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) redujo de 3,9% a 2,7% su perspectiva de crecimiento económico para el año en curso, como consecuencia del débil desempeño de la actividad productiva durante los primeros meses de 2014.\nPor sexo, las mujeres son el sector de la PEA más afectado por la desocupación, cuya tasa se incrementó de 4,93% en mayo de 2013 a 5,17% en el mismo mes de 2014. Mientras que en los varones se redijo de 4,93% a 4,77% en igual lapso.\nEn el mes que se reporta, los mexicanos mejor preparados fueron los que reportaron mayor nivel de desocupación, dado que 20,8% no contaba con estudios completos de secundaria, en tanto que los de mayor nivel de instrucción representaron 79,2%.\nEn cuanto al comportamiento del desempleo en las entidades del país, la encuesta indicó que con la mayor tasa de desempleo en mayo de este año sobresalió el Distrito Federal con una proporción de 7,17%.\n1.- Con la apertura del sector energético a la IP, se espera que aumente el número de plazas laborales en 2015. Sólo falta la aprobación de las leyes secundarias.


La escuela de padres vuelve en septiembre - Navalcarbón, toda la información de Las Rozas\nInicio » Niños » La escuela de padres vuelve en septiembre\nMartes, 2 septiembre, 2008\tNiños Deja un comentario 27 Views\nHa sido un éxito de participación.\nHa finalizado la Escuela de Padres que, bajo la responsabilidad de la Concejalía de Menor y Familia, se ha venido desarrollando durante los meses de mayo y junio en cuatro centros escolares de Las Rozas. A este ciclo han asistido 155 personas de entre 31 y 50 años, distribuidas en siete grupos. Por sexos, el 79,35 % de los asistentes han sido mujeres y el 20,65 % varones. Sumando esta cifra a los que acudieron en sesiones anteriores, hasta el momento han asistido a esta Escuela de Padres un total de 869 personas.\nPara mejor aprovechamiento de los participantes, las charlas, dirigidas siempre por psicólogos y expertos con amplia formación profesional, se han impartido dividiendo a los padres y madres presentes en dos grupos, uno formado por los que tenían hijos de 3 a 11 años y otro compuesto por los que sus hijos adolescentes superaban los 12 años. En todas las sesiones, cuya duración ha sido de dos horas cada una, se ha dedicado tiempo a resolver dudas planteadas por los asistentes. A fin de facilitar la asistencia y fomentar la cercanía y la familiaridad entre todos, los encuentros se han celebrado en los propios centros escolares, en los que quienes lo han necesitado han contado con un servicio gratuito de guardería.\nLa estadística de asistentes muestra que el 97,6 % de los mismos eran españoles y que estaban casados el 88,3 %, separados el 5,8 % y solteros el 5,1 %. Han sido mujeres el 79,35 por % y, atendiendo al número de hijos, el 56,8 % tenía más de dos, el 26,5 % tres o más y el 16,7 % tenían un solo hijo. Por nivel de estudios, el 73,13 % de los padres tenía formación universitaria, el 18,71 % secundaria y solo el 3,87 % estaba en posesión de estudios primarios.\nLa Escuela de Padres y Madres se ha diseñado bajo el esquema de charlas-coloquio sobre temas de familia y educación infantil, donde se explican las diferentes etapas evolutivas de los niños para que el comportamiento de los padres se adapte a cada una de ellas y así puedan ejercer su autoridad adecuadamente. También se habla de nuevas formas de comunicación y relación positiva con los hijos y se dan alternativas a los castigos. Se abordan también diferentes maneras de entender el mundo del juego y la fantasía.\nA finales de septiembre la Escuela de Padres retomará su actividad y la mantendrá durante el último trimestre del año. Los interesados en seguir estas sesiones deberán apuntarse en los centros escolares públicos y concertados del municipio. A los centros privados se les ha ofrecido también este servicio.\nFuente: Ayuntamiento de Las Rozas | Imagen: Ayunto. Las Rozas\nConcejalía de Menor y Familia Niños\t2008-09-02\nTags Concejalía de Menor y Familia Niños\nPrevious La Agrupación Socialista de Las Rozas convoca la XV del Certamen de Pintura José Prat\nNext Concurso High School Musical en Heron City


Gobierno de Cedral entrega Capilla y Placita a colonos del Dólar.\n#CEDRAL Dando continuidad con la gira de trabajo alusiva al Segundo Informe de Gobierno, el alcalde de Cedral Juan Carlos Pérez acompañado por Yazmín Estrada presidenta del DIF Cedral, Gerardo Ortiz Blanco Párroco de Cedral y los regidores del H. Ayuntamiento Martha Segovia, Juan José Juárez y Estanislado Vázquez hizo entrega de la Capilla y Plaza en la colonia el Dólar al oriente de la cabecera municipal.\nEl evento inició con una celebración eucarística por parte del Párroco Gerardo Ortiz ante decenas de vecinos que estuvieron presentes. Luego de esto se comenzó con el protocolo de inauguración, donde la señora Francisca Zavala a nombre de los vecinos agradeció muy puntualmente el que el presidente JC Pérez haya realizado tan importante obra para este sector del municipio.\nDe igual forma el edil manifestó su sentir con los colonos señalando que parte de los objetivos de su Gobierno es brindar espacios dignos para el sano esparcimiento de las familias cedralenses, exhortando a los mismos para tener el cuidado necesario y en conjunto a conservar la imagen e infraestructura; además mencionó que una segunda etapa se instalarán algunos juegos infantiles para que el espacio siga siendo familiar.\nLuego de esto, se realizó el corte del listón a cargo de las autoridades y vecinos, para después dar paso a bendecir el espacio por parte de Gerardo Ortiz Párroco de Cedral, quien en distintas ocasiones agradeció también el gesto que ha tenido el alcalde por apoyar y generar este tipo de sitios para el esparcimiento y aprendizaje familiar.\nEsta obra consta de la construcción de un área de recreación, que incluye salón multiusos que será utilizado principalmente como capilla de este sector, además de la habilitación de una plaza que cuenta con áreas verdes; todo ello con la finalidad de crear y rescatar espacios integrales que se complementarán con la pavimentación de tres calles más de la misma colonia con 5 mil metros cuadrados de concreto asfáltico y guarniciones, siendo de gran importancia para el desarrollo social.\nDe igual forma en los próximos días se rehabilitará la cancha de fútbol, así como el albergue jornalero que se ubica en la misma colonia.


La Selección Mexicana compartirá el Grupo A con Canadá, Cuba y Martinica en la Copa Oro 2019 que se celebrará en junio próximo\nCanadá, Cuba y Martinica son las selecciones a las que se enfrentará México en el Grupo A en la Copa Oro de la Concacaf que se llevará a cabo del 15 de junio al 7 de julio.\nGerardo Martino, director técnico de la Selección Mexicana, analizó a los adversarios directos del grupo tras su exitoso debut con victorias sobre Paraguay y Chile en juegos amistosos.\n“Hay que prepararse bien, siempre, sea amistoso u oficial. Sabemos que México tiene la obligación de ganar, entonces nos prepararemos para conseguir ganar la Copa Oro”, dijo.\nCosta Rica compartirá el Grupo B de la justa con Haití, Nicaragua y Bermuda.\nMientras tanto, Honduras, Jamaica, El Salvador y Curazao fueron quedaron en el Grupo C.\nAl respecto, Carlos de los Cobos, técnico mexicano encargado de la selección salvadoreña, explicó que “estamos contentos e ilusionados por ser parte de esta fiesta, me encantan los rivales, porque todos son fuertes y competitivos, y especialmente poder arrimarles a los salvadoreños en Estados Unidos, alegrías con este grupo de jugadores que tengo, lleno de temperamento y ambiciones”.\nEl Grupo D de la Copa Oro estará conformado por Estados Unidos, Panamá, Trinidad y Tobago y Guyana.\nGregg Berhalter, técnico de EEUU, explicó: “Enfrentamos muchos retos en esta competencia, y trataremos de desarrollar una mentalidad competitiva y ganadora en este torneo de gran importancia para la zona”.\nArtículos relacionados:CanadáCopa OroCubaMartinicaSelección Mexicana\nCuba tiene a 2 mexicanos bajo atención médica por coronavirus


Bolas japonesas para decorar su casa a bajo precio\n¿Busca una idea de decoración de interiores original y barata? Las chucherías japonesas son justo lo que necesita. Estas luces de diseño crean una atmósfera zen y son adecuadas para cualquier habitación de su hogar.\n¡Luces colgantes originales para un interior inmaculado!\nLas bolas japonesas son luces redondas de papel de arroz que se cuelgan del techo con un pequeño cordón de plástico o hierro. Se venden planos y luego hay que estirarlos para darles su forma redondeada. Menos conocida en Europa, la bola japonesa es una decoración muy popular en los países asiáticos. Proporciona luz suficiente para iluminar un interior. Por tanto, es una buena alternativa a las lámparas tradicionales, los candelabros y las bombillas. Para crear un espacio relajante de estilo asiático, cuelgue bolas japonesas encima de la mesa del comedor o en el salón. Para un interior limpio (paredes blancas, muebles blancos), acentúe esta impresión con una bola japonesa blanca. Así tendrá una decoración uniforme, con un estilo sobrio y puro.\nVarias variedades de chucherías japonesas para elegir.\nLas chucherías japonesas están disponibles en los comercios especializados en decoración e iluminación, ya sea en una tienda online o en una tienda física. Si le gusta el volumen, opte por las bolas grandes, con un diámetro de 40 a 60 cm. Las bolas grandes se adaptan bien a una habitación grande y espaciosa. Si quiere algo más discreto, elija una bola de 35 cm de diámetro para colgarla en una habitación más pequeña. En cuanto a las decoraciones de papel, tiene los tradicionales papeles blancos enteros, o los papeles con patrones y diseños personalizados. Para el papel blanco, puede jugar con los colores optando por una luz multicolor y cambiante. Esta opción es más para la decoración que para la iluminación práctica. En cuanto al sistema de fijación, puede elegir entre la cuerda pequeña de plástico (más estética) y la cuerda pequeña de hierro (más resistente).\n¡Cuide bien sus chucherías japonesas!\nComo están hechas de papel blanco, las bolas japonesas pueden llenarse de polvo muy rápidamente. Por lo tanto, le aconsejamos que les quite el polvo suavemente con un plumero de lana de cordero. Evite utilizar un paño suave o cualquier otra tela, ya que el papel es un material frágil que puede romperse fácilmente. Quite el polvo al menos una vez a la semana para que no se acumule en sus bolas japonesas.


Se llama efecto invernadero, en el ámbito de la <ecología, al calentamiento de la Tierra por acción de la pantalla de gases tóxicos emanantes de la superficie terrestre que se forma en la atmósfera, alrededor del planeta, y que atrapa el calor y la radiación infrarroja emitidos por la superficie terrestre.\nFue el científico sueco Svante Arrhhenius (1859-1927) quien descubrió en 1896 que la quema de los combustibles fósiles podría producir el calentamiento de la Tierra. Estableció la relación entre las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera y la temperatura superficial terrestre. Y sugirió que si se duplicaba esa concentración se produciría un aumento de 5º centígrados en la temperatura del planeta.\nEl efecto invernadero existió siempre, porque de lo contrario no hubiera habido vida en la Tierra; pero hoy ha crecido en magnitudes peligrosas. Se produce porque ciertos gases que se desprenden de la Tierra, principalmente el bióxido de carbono (CO2) proveniente de la oxidación del carbono y de la quema de combustibles fósiles —los derivados del petróleo, el carbón, el gas natural—, al condensarse en la atmósfera, forman una capa que impide la salida de las emisiones de calor de la superficie terrestre y origina el aumento de la temperatura del planeta. A su vez, el incremento de la temperatura planetaria produce cambios en el clima, tormentas tropicales, deshielo de los glaciares, aumento del nivel de los mares, inundaciones y otros efectos que con el tiempo pueden llegar a ser catastróficos para la vida humana.\nSe les llama “combustibles fósiles” porque se han formado en el subsuelo a partir de la descomposición de animales y plantas muertos hace millones de años. Consecuentemente, el origen de los combustibles fósiles —que producen energía por combustión— es orgánico.\nEstudios científicos señalan que los bosques y los suelos almacenan unos 200.000 millones de toneladas de carbono, que es aproximadamente el triple de la cantidad concentrada en la atmósfera por efecto de la combustión. Los bosques absorben anhídrido carbónico y, mediante su metabolismo, lo transforman en oxígeno. Pero la deforestación impide que los bosques cumplan esta vital función ecológica y origina la oxidación de ese carbono y su liberación hacia la atmósfera en forma de dióxido de carbono. Se calcula que desde 1860 hasta nuestros días la tala de bosques en el mundo ha lanzado al aire, de esta manera, entre 90.000 millones y 180.000 millones de toneladas de carbono. La deforestación es culpable de enviar a la atmósfera más del doble de bióxido de carbono (CO2) que el que lanza la combustión sumada de petróleo, gas natural y carbón para fines industriales. Esto significa que los países en desarrollo de África, Asia y América Latina, que en la actualidad son los principales deforestadores en el planeta, tienen también responsabilidad en la formación de la capa de gases de efecto invernadero.\nLamentablemente poco o nada de esto se cumple en los procesos productivos de los países latinoamericanos, sea por negligencia o por corrupción de las autoridades encargadas del control forestal sostenible y del manejo y conservación de los bosques, en complicidad con empresarios privados nacionales e internacionales. Por lo cual sigue adelante la deforestación destructiva e ilegal con todos sus perniciosos efectos ambientales para el planeta.\nPero no son solamente los recursos forestales los afectados. Una alta proporción de los recursos hídricos superficiales del planeta está también infectada porque los ríos y lagos se han convertido en depósitos de los desechos tóxicos de la agricultura, de la industria y de los desagües urbanos.\nDoscientos cincuenta de los quinientos ríos más importantes del mundo están seriamente afectados. Sólo cinco de los cincuenta y cinco grandes ríos europeos se consideran limpios. Cada día dos millones de toneladas de basura van a parar a los cauces de agua. En la India el fanatismo religioso se encarga de contaminar el Ganges —el "río sagrado"—, donde sumergen a los difuntos y con eso transmiten a los vivos que se bañan en sus aguas el cólera, el tifus y numerosas enfermedades gastrointestinales.\nSólo dos ríos importantes en el planeta, que son el Amazonas (6.788 kilómetros de largo) y el Congo (4.670 kilómetros), se pueden considerar sanos gracias a que no tienen en sus orillas centros industriales ni grandes ciudades.\nEn Europa el 80% de los humedales ha sido drenado por la agricultura, el urbanismo o el desarrollo industrial. Cerca de la mitad de los lagos se ha degradado por los desechos industriales y las actividades económicas. Por eso los científicos han recomendado iniciar la "revolución azul" para administrar y conservar las reservas de agua dulce y defenderlas de la contaminación de los fertilizantes y pesticidas iniciada por la "revolución verde" de los años 60 del siglo anterior.\nEl economista británico Nicholas Stern, en su estudio “The Economics of Climate Change”, publicado en octubre del 2006, sostiene que la agricultura y otros usos de la tierra son responsables del 32% de las emisiones de CO2, la producción de energía el 24%, la industria el 14%, los transportes el 14% y otras actividades el 16%.\nEl efecto invernadero probablemente producirá un aumento en el calentamiento global estimado entre 1,6 y 4,7 grados centígrados hacia el año 2030 y de 2,9 a 8,6 hacia el año 2075. Según algunos científicos, el aumento de la temperatura terrestre es ya perceptible y a él se atribuyen las grandes sequías, inundaciones, tormentas tropicales y otros desórdenes del clima que sufren algunos lugares de la Tierra.\nUno de los efectos catastróficos que tendrá el aumento de la temperatura terrestre es la subida de nivel de los mares, a causa de los deshielos de los glaciares. Lo cual producirá la inundación de ciudades y zonas costeras bajas y la destrucción de regiones agrícolas y pondrá en peligro la vida de millones de personas. El incremento de 1,5 a 4,5 grados centígrados en la temperatura de la Tierra causaría un aumento del nivel general de los mares de 40 a 120 centímetros, suficiente para producir indecibles estragos en vastas zonas del planeta. Según cálculos científicos, la elevación de un metro en el nivel de las aguas marinas inundaría alrededor del 15% de las tierras labrantías de Egipto y comprometería la vida del 16% de su población, y en Bangladesh perjudicaría a tierras que albergan al 8,5% de sus habitantes. En Asia dejaría sumergidas enormes extensiones de manglares, especialmente en los deltas del Ganges y el Mekong. Si el nivel de las aguas marinas aumentara de 1,4 a 2,1 metros, se perdería por inundación del 40 al 76% de las tierras húmedas en producción de 52 áreas estudiadas por los científicos en Estados Unidos de América. Estas serían algunas de las consecuencias devastadoras que produciría la elevación de la temperatura de la Tierra, a causa del llamado efecto invernadero de los gases que la deforestación, los procesos industriales, los transportes y otras actividades humanas emiten desde la superficie terrestre.\nEl exvicepresidente norteamericano Al Gore, en su documental cinematográfico “Una Verdad Incómoda”, bajo la dirección de Davis Guggenheim, estrenado en Estados Unidos el 24 de mayo del 2006 y difundido después en DVD, sostiene que treinta enfermedades nuevas han emergido en el último cuarto de siglo por causa del calentamiento: ebola, arena virus, hantavirus pulmonary syndrome, severe acute respiratory syndrome (SARS), lyme disease, legionnaires, vibrio cholerae, avian flu y otras. Y que además han resurgido enfermedades que estaban controladas, como la malaria, el dengue, la leptospirosis o el west nile virus.\nAfirma Gore que el calentamiento global rompe el equlibrio ecológico y pone como ejemplo, entre tantos otros, el de las plantaciones de pinos en Estados Unidos. Dice que los climas helados matan a los escarabajos de pinos que se comen la corteza de los árboles; pero que como hoy hay menos días helados que antes —por los cambios anómalos de las estaciones— quedan vivos muchos escarabajos que devastan los bosques de pinos. En prueba de su afirmación, Gore mostró en su documental una dramática imagen tomada de las 5,5 millones de hectáreas de abetos en Alaska asolados por el escarabajo.\nSegún informó en marzo del 2002 el Centro Norteamericano de Datos sobre las nieves y los hielos (NSIDC, siglas en inglés), el calentamiento del clima planetario produjo a fines de enero de ese año una gigantesca fractura y hundimiento de la plataforma glacial Larsen B del continente antártico, que se fragmentó en miles de icebergs que quedaron flotando en el mar de Weddell. Esta plataforma, cuya formación se remonta a 12 mil años, tenía 720.000 millones de toneladas de hielo que ocupaban una superficie de 3.250 kilómetros cuadrados. Los científicos afirman que los glaciares de la región antártica han disminuido su volumen en 13.500 kilómetros cuadrados a partir de 1974 y han producido un aumento del nivel de los mares.\nEl NSIDC, cuya principal función es la vigilancia de los glaciares, obtuvo la información mediante imágenes enviadas por satélite.\nA comienzos de noviembre del 2006 las autoridades marítimas de Nueva Zelandia informaron a los navegantes que alrededor de cien gigantescos bloques de hielo —el mayor de los cuales medía 1,8 kilómetros de largo por 1,3 kilómetros de ancho y 130 metros de altura—, desprendidos del continente antártico, flotaban a 250 kilómetros de distancia de las costas sur de Australia.\nSegún esta misma revista, edición del 15 de octubre del 2003, científicos de la Dirección Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA, en sus siglas en inglés) y del Departamento de Defensa de Estados Unidos midieron por medio de satélites la disminución de dos campos de hielo en el extremo austral de Sudamérica —que abarcaban 17.000 kilómetros cuadrados y 63 glaciares— y descubrieron que el volumen de su derretimiento se había duplicado entre los años 1995 y 2000. Los investigadores estimaron que los glaciares pierden 41,68 kilómetros cúbicos de hielo por año, volumen que aumenta el nivel de los mares en 0,102 milímetros anualmente.\nEl British Antartic Survey (BAS) denunció a finales de marzo del 2008 que un gigantesco bloque de hielo de una superficie de 16.000 km2 —que había estado allí por centenares de años— amenazaba con desprenderse de la meseta Wilkins, en la península antártica, “mucho más rápido de lo pensado”, según dijo el profesor David Vaughan, aunque ese desprendimiento “no tendrá ningún efecto en los niveles de los mares, pues ya estaba flotando; pero es otro indicador del impacto que el cambio climático tiene en esa región”.\nAl Gore, en su “Una Verdad Incómoda”, sostiene dramáticamente que si se descongelara la península antártica occidental o la mitad de Groenlandia por los efectos del calentamiento global, el aumento del nivel de los mares causaría la inundación de buena parte de Florida, de San Francisco de California, de la isla de Manhattan en Nueva York y de muchas otras partes del territorio norteamericano. Holanda desaparecería del mapa, una amplia zona de Pekín, donde viven millones de personas, sería cubierta por las aguas y lo mismo ocurriría con Shanghai, Calcuta, Bangladesh y muchos otros lugares altamente poblados del planeta. Todo lo cual produciría el desarraigo de más de cien millones de personas.\nEn algún día de la segunda semana de julio del 2017 un gigantesco iceberg de más 5.800 kilómetros cuadrados de tamaño —siete veces más grande que la ciudad de Nueva York— y un billón de toneladas de peso se desprendió de la plataforma de hielo Larsen C al oeste de la Antártida en el Polo Sur e, impulsado por los vientos atmosféricos y las corrientes oceánicas, empezó a flotar sin rumbo y se constituyó en un peligroso obstáculo para los navegantes. Recordemos la tragedia del transatlántico británico Titanic —el mayor barco turístico del mundo en ese momento, con capacidad para 2.787 pasajeros—, que en la madrugada del 15 de abril de 1912, en su viaje inaugural desde el puerto inglés Southampton a la ciudad de Nueva York, chocó contra un iceberg y se hundió, causando la muerte de 1.514 pasajeros de los 2.223 que iban a bordo.\nCon relación al polo norte, los investigadores de la Universidad de Alaska publicaron en la revista "Science", julio del 2002, un estudio que demostró que “desde mediados de los años 50 hasta mediados de los 90 (del siglo XX) los glaciares perdieron unos 52 kilómetros cúbicos al año” y que “en los recientes cinco años el ritmo casi se ha duplicado”. Agregaron que en más de medio siglo ellos han perdido 805 kilómetros cúbicos de hielo y que esos deshielos de Alaska han contribuido con la mitad del volumen del agua que ha llegado a los océanos del planeta procedente de las montañas.\nA este ritmo —según las apreciaciones a mediados del 2008 de los científicos del NSIDC de Boulder, Colorado, Estados Unidos—, muy pronto los barcos podrán cruzar la zona ártica con facilidad. Lo cual generará un problema no solamente medioambiental sino también político, ya que entrarán en disputa internacional las enormes riquezas mineras que guarda la zona polar norte del planeta. Científicos suponen que allí está la cuarta parte de las reservas mundiales de petróleo y gas. En agosto del 2007 una expedición científico-militar rusa plantó la bandera de su país en el fondo del Océano Ártico como signo de reivindicación territorial. “El Ártico ha sido y será nuestro”, dijo entonces el vicepresidente de la Cámara de Diputados de Rusia, Artur Chilingarov. La inmediata respuesta del primer ministro del Canadá, Stephan Harper, fue que su país aumentará la presencia en el Océano Ártico con la construcción de un puerto en el norte de la isla de Baffin, en el marco de una agresiva política de defensa de su soberanía sobre la región. Se volvió a escuchar entonces la retórica de la guerra fría. Pocos días más tarde Dinamarca envió una expedición para cartografiar el fondo marino del norte de Groenlandia. Y los Estados Unidos situaron su propia expedición, a bordo del rompehielos Healy, para investigar el fondo del Océano Ártico. Cinco son los Estados que se disputan porciones de esas riquezas mineras por tener líneas de costa en la región: Rusia, Estados Unidos, Canadá, Dinamarca y Noruega.\nA comienzos del año 2010 un gigantesco iceberg de 19 kilómetros de largo por 8 kilómetros de acho y 200.000 millones de toneladas de peso, desprendido de los glaciares del polo antártico diez años antes, flotaba lentamente a 1.700 kilómetros de distancia de las costas del sur de Australia. Como todos los de su clase, el iceberg terminó por fragmentarse y disolverse en las aguas del océano.\nEn un encuentro de científicos en cambio climático celebrado en Nueva York bajo el patrocinio de la organización ecologista internacional Greenpeace, a mediados de septiembre del 2012, se presentaron imágenes captadas por satélite que evidenciaban que el volumen de los glaciares del Ártico había disminuido en un 13% desde el año 1979 al 2012.\nEstas son algunas de las consecuencias debidas al calentamiento del planeta, a causa del efecto invernadero de ciertos gases.\nEn la búsqueda del desarrollo sustentable, como Presidente de Ecuador expedí un decreto el 22 de abril de 1990 mediante el cual fueron declarados los años 90 como la década del ecodesarrollo en mi país, a fin de someter todos los planes y proyectos relacionados con la producción a una calificación previa desde la óptica ambiental para que pudieran ser ejecutados. De esa manera, según dispuso el decreto, “el desarrollo económico y social del país será planificado, ejecutado y evaluado con criterios ambientales a fin de que dicho desarrollo sea sostenido y no aniquile el medio ambiente y los recursos naturales y busque, al mismo tiempo, no sólo la acumulación material sino el mejoramiento de la calidad de vida de nuestro pueblo”. El decreto estuvo acompañado de una ley para el manejo de los recursos costeros, de la conservación de las Islas Galápagos, de la repartición gratuita de tierras a los grupos étnicos de la región amazónica, del canje de deuda externa para fines ambientales y de la creación de la subsecretaría del medio ambiente (viceministerio) y de la corporación ambiental en la empresa ecuatoriana de petróleos.\nSin embargo, hay climatólogos —como el francés Haroun Tazieff— que no aceptan que el efecto invernadero sea generado principalmente por las emisiones de dióxido de carbono provenientes de la quema de combustibles fósiles. En criterio del mencionado vulcanólogo francés el CO2 “juega un rol poco significativo en el efecto invernadero” y es el agua, en cualquiera de sus estados, la responsable de tal efecto. Por eso, concluye que “el efecto invernadero es máximo en las regiones húmedas y mínimo en las áridas” no obstante que ambas generan la misma proporción de CO2: el 0,03%. Según esta opinión, el aumento de la temperatura del aire incrementa la evaporación del agua en la superficie terrestre y en los océanos y genera la nubosidad que aumenta el albedo de la Tierra, o sea la reflexión del calor solar que regresa al espacio.\nEn varios sitios de internet pueden localizarse entidades científicas y personas escépticas de la tesis del calentamiento de la Tierra. Ellas además no creen que el derretimiento de los glaciares pueda tener efectos dramáticos en el aumento del nivel de los mares y en las inundaciones que prevén los científicos. Anotan que los glaciares árticos derretidos no aumentan el volumen de las aguas ya que, como son hielos flotantes sobre el océano, el espacio que ellos dejan al licuarse es el mismo que luego ocupan sus aguas. El polo ártico es en realidad un océano congelado rodeado por las tierras de América y de Asia. Para demostrar esto se remiten al experimento de colocar en un vaso dos o tres cubitos de hielo y llenarlo luego con agua tibia hasta el borde: cuando los trozos de hielo sobresalientes se derriten ni una gota de agua rebasa el vaso. No dejan de reconocer, sin embargo, que la situación del continente antártico es diferente porque allí los glaciares están asentados sobre tierra firme, de modo que sus deshielos incrementan el volumen de agua de los mares.\nLa creciente preocupación por el tema se reflejó en la cumbre mundial sobre el cambio climático celebrada en la ciudad japonesa de Kioto, bajo el patrocinio de las Naciones Unidas, del 1 al 12 de diciembre de 1997, que juntó a los representantes de 159 países para tratar la cuestión de los gases de calentamiento del planeta. Tras borrascosas discusiones —que enfrentaron a los países de la Unión Europea, partidarios de ambiciosas cifras de reducción, contra la postura reticente y conservadora de los norteamericanos, presionados internamente por sus grandes industrias— se aprobó por consenso una convención internacional en virtud de la cual Estados Unidos, la Unión Europea y el Japón se comprometieron a disminuir durante los próximos quince años sus emisiones de gas en el 7%, el 8% y el 6%, respectivamente, en relación con los niveles de 1990. Otros países industriales se obligaron a porcentajes menores. Los gases en cuestión fueron el dióxido de carbono, el óxido nitroso, el metano, el hexaflurido sulfúrico, el hidrofluorocarbono y el perfluorocarbono, que son los responsables directos o indirectos del efecto invernadero.\nSin embargo, la organización ecologista Greenpeace calificó a la reunión como una “farsa” puesto que las medidas acordadas estaban muy lejos de disminuir los impactos ambientales.\nLas discusiones de la cumbre apenas toparon el tema de la deforestación y dejaron al margen de toda obligación a los países del mundo subdesarrollado.\nEn realidad, las discusiones de la cumbre toparon sólo tangencialmente el tema de la deforestación, con lo cual se exoneró de toda obligación a los países del tercer mundo, entre los que están dos grandes contaminadores: China e India, que en los últimos años han dado grandes pasos en el camino de la industrialización.\nDe todas maneras, el Protocolo de Kyoto entró en vigor para sus 128 países suscriptores el 16 de febrero del 2005, cuando se cumplieron noventa días desde que Rusia depositó sus instrumentos de ratificación y, con ello, hizo posible el cumplimiento de la condición estipulada en el acuerdo: la adhesión de no menos de 55 países que representaran al menos el 55% de las emisiones totales de dióxido de carbono de los países miembros, en cifras de 1990.\nEstados Unidos y Australia, en nombre de sus respectivas conveniencias económicas, se negaron a ratificar el Protocolo. El presidente norteamericano George W. Bush había argumentado en el 2001 que éste era un acuerdo “carente de solidez científica”, aunque todo hizo pensar que su decisión —que causó gran malestar en Europa y en el mundo— obedeció a la presión de las compañías del petróleo y del carbón.\nSin embargo, el gobierno australiano ha buscado una solución alternativa al problema de la emisión de gases de efecto invernadero. Científicos norteamericanos, japoneses, europeos y australianos, que trabajaban en una organización financiada por el gobierno de Australia, informaron en febrero del 2003 que estudiaban la posibilidad de enterrar un millón de toneladas métricas de dióxido de carbono para disminuir el efecto invernadero. De lo que se trataba era de encerrar el CO2 en enormes depósitos subterráneos, a mil metros de profundidad, para evitar que fueran hacia la atmósfera. “Australia tiene suficiente capacidad subterránea para almacenar potencialmente la totalidad de sus emisiones en los próximos 2.000 años”, dijo Peter Cook, jefe del proyecto, en aquellos días.\nA partir del cambio de gobierno —la sustitución del régimen conservador por el laborista presidido por Hevin Rudd—, Australia rectificó la postura anterior y ratificó el Protocolo de Kyoto en la conferencia sobre el cambio climático reunida en Bali, Indonesia, del 3 al 14 de diciembre del 2007.\nSegún datos de 1990, del total de las emisiones de dióxido de carbono producidas por los países industriales —en los términos del artículo 25 del Protocolo de Kyoto—, Estados Unidos eran responsables del 36,1%, Rusia 17,4%, Japón 8,5%, Alemania 7,4%, Inglaterra 4,3%, Canadá 3,3%, Italia 3,1%, Polonia 3%, Francia 2,7%, Australia 2,1%, España 1,9%, Holanda 1,2%, República Checa 1,2%, Rumania 1,2% y los otros países, de porcentajes menores.\nEn el año 2005 los mayores emisores de gases de efecto invernadero fueron China, Estados Unidos, India, Rusia, Brasil, Japón, Alemania, Indonesia, Canadá, México, Inglaterra, Australia, Irán, Italia y otros países, en ese orden.\nDesde aquel año China se convirtió en el mayor contaminante de dióxido de carbono del planeta. Superó a Estados Unidos, que durante el 2008 y el 2009 había bajado en un 9% su emisión de gases contaminantes, según información del Earth Policy Institute de Washington.\nDe acuerdo con datos del Instituto para Investigaciones del Impacto Climático de Potsdam, en el 2007 el país asiático emitió 8.106 millones de toneladas de CO2 mientras que de suelo norteamericano salieron 6.087 millones de toneladas. Y si todo sigue igual, en el año 2020 China lanzará a la atmósfera 11.292 millones de toneladas y Estados Unidos 6.308 millones; y, en el año 2050, China producirá 16.232 millones, Estados Unidos 7.098 millones, India 6.912 millones y la Unión Europea 5.027 millones. Esas son las proyecciones.\nUn caso ejemplar fue el de Noruega. Su primer ministro Jens Stoltenberg presentó el 19 de abril del 2007 el denominado “libro blanco” sobre el clima, en el que se fijó como objetivo hacia el año 2050 convertirse en un país de “cero emisiones” de gases de calentamiento. Para alcanzarlo se instrumentará en los próximos años un intenso programa de reforestación, generación de energía limpia, promoción de biocombustibles, prohibición de la calefacción a diésel, veda de desechar material reciclable y otras medidas.\nDesde comienzos de los años 70 del siglo anterior se ha ido forjando en el mundo una creciente preocupación por el calentamiento global y los desórdenes del clima. En 1972 la degradación medioambiental entró a formar parte de la agenda ambiental internacional con la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático —la denominada Cumbre de la Tierra— que juntó en Río de Janeiro a 172 jefes de Estado y jefes de gobierno. En junio de ese año, en la conferencia de las Naciones Unidas sobre medio ambiente celebrada en Estocolmo, se planteó el problema del desarrollo sustentable, es decir, el desarrollo en un ambiente sano para beneficio de las generaciones humanas presentes y futuras. El tema quedó planteado internacionalmente. Por recomendación de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Humano fue creado el Programa de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (PNUMA) —cuya sede fue Nairobi, Kenia— con el propósito de generar una conciencia ecológica mundial que produjera acciones en favor de la sostenibilidad del planeta. Inmediatamente se reunió en Estocolmo la Conferencia sobre Medio Ambiente Humano y, desde entonces, la degradación medioambiental empezó a formar parte de la agenda de las reuniones internacionales.\nEn 1995 vino la I Conferencia sobre Cambio Climático en Berlín, a la que siguieron las conferencias mundiales de Ginebra 1996, Kioto 1997, Buenos Aires 1998, Bonn 1999, La Haya 2000, Marrakech 2001, Nueva Delhi 2002, Milán 2003, Buenos Aires 2004, Montreal 2005, Nairobi 2006, Bali 2007, Poznan 2008, Copenhague 2009, Cancún 2010, Durban 2011, Catar 2012, Varsovia 2013, Lima 2014, París 2015.\nPero lamentablemente, en la realidad, esa ha sido la historia de más de cuatro décadas de fracasos en encontrar soluciones concretas y eficaces al problema del calentamiento global. Los gobiernos y los grupos empresariales, en general, no han estado a la altura de la preocupación mundial y han defraudado a los pueblos con su ineficacia en la toma de soluciones. Influidos y presionados principalmente por las grandes constelaciones petroleras dedicadas a la extracción de hidrocarburos alrededor del mundo y a la comercialización de combustibles fósiles —con sus poderosos lobbies—, o por los intereses de las grandes empresas deforestadoras, los gobiernos han rehuido tomar decisiones vinculantes y han dejado todo para el futuro, sin asumir sus responsabilidades frente al calentamiento global que, según sostiene el climatólogo norteamericano James Hansen, podría ser más acelerado y peligroso de lo que se supone.\nEl Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático creado por las Naciones Unidas en 1988 —Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)—, que reunió en París a quinientos expertos de ciento treinta países a fines de enero del 2007, hizo público su cuarto informe sobre los cambios del clima en el planeta y las proyecciones de este fenómeno durante el presente siglo. Sus datos e informaciones fueron alarmantes. El Grupo Intergubernamental sostiene que las actividades humanas durante los últimos cincuenta años, con la emisión de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, fueron la causa principal del calentamiento global. El informe explica cómo la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera impide la ventilación del planeta y provoca el aumento de su temperatura. Señala que a comienzos del 2007 esa concentración fue de 380 partes por millón en comparación a las 270 partes que había en el año 1750. Advierte que el planeta sufrirá durante este siglo un calentamiento de entre 1,8 y 4 grados, aunque en los polos será de 6,4º C. Lo cual elevará el nivel de los mares en 58 centímetros y producirá gigantescas inundaciones, fuertes olas de calor o de frío, ciclones tropicales, huracanes, tornados, tifones, sequías y otros fenómenos meteorológicos que destruirán superficies fértiles y afectarán gravemente la vida sobre la Tierra. “El aumento de 40 centímetros en el nivel de los océanos —dice el informe— significará que doscientos millones de personas deberán abandonar su hogar y su lugar de residencia”.\nEl número de “refugiados climáticos” crecerá incesantemente.\nDurante la primera semana de abril del mismo año se volvieron a reunir en Bruselas más de cien expertos del IPCC para proseguir el análisis del impacto del calentamiento del planeta sobre la vida humana. Como resultado de esta reunión se formuló un informe adicional titulado “El cambio climático 2007: impactos, adaptación y vulnerabilidad”, que resumió los elementos de las investigaciones científicas de los cinco años precedentes, región por región, y propuso medidas para reducir el impacto de este fenómeno. Los expertos señalaron que los daños serán mayores de lo previsto, vendrán antes y afectarán a todas las regiones del planeta pero especialmente a las zonas tropicales. En aquella ocasión el investigador hindú Rajendra Pachauri, presidente del IPCC, afirmó que las peores consecuencias las asumirán los pobres de los países pobres y los pobres de los países ricos. Algunas de las consecuencias previstas serán la caída de los cultivos de Africa, con su secuela de hambre para millones de personas; el derretimiento de los glaciares del Himalaya que alimentan los ríos de China y la India, que dejará sin agua dulce a centenares de millones de personas; olas de calor en Norteamérica y Europa; sequías e inundaciones en varias zonas del planeta; extinción del 20% al 30% de especies animales y vegetales; disminución de los glaciares andinos, que constituyen una de las principales reservas de agua dulce de Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia.\nEn la cumbre del cambio climático reunida en Bali, Indonesia, del 3 al 15 de diciembre del 2007, los Estados Unidos se adhirieron a un tibio documento de acuerdos al que llegaron los representantes de 190 países, a condición de que no se mencionaran, con carácter vinculante, normas ni medidas de reducción de las emisiones de bióxido de carbono (CO2) y de otros gases de efecto invernadero, mención que exigía la Unión Europea. En el curso de las largas y encendidas discusiones hubo un consenso respecto de los índices de emisión que no debían superar las 445 partículas por millón, pero esta información no constó en el documento final por la presión ejercida por los delegados del gobierno republicano de Estados Unidos. Uno de los argumentos de los representantes estadounidenses fue la “falta de compromiso” de los países del tercer mundo —especialmente China, India y Brasil— para aceptar límites en sus emisiones de CO2 generadas principalmente por la agricultura, el uso del suelo y la deforestación. Brasil, que era uno de los grandes emisores de dióxido de carbono por la tala de árboles en su región amazónica, había declarado días antes de la reunión de Bali que “no estaba dispuesto a que los países ricos le impusieran políticas ambientales”. Tesis que ha sido mantenida por casi todos los gobiernos brasileños de los últimos años. La misma rigidez tienen los gobiernos de China, India y, en general, de los países del mundo subdesarrollado, responsables de alrededor del 20 por ciento de las emisiones por la vía de la deforestación, que no admiten las obligaciones ambientales.\nThomas Kolly, jefe de la delegación suiza, opinó en esa oportunidad que debía incluirse a los “países emergentes” en las normas limitantes de la emisión de gases contaminantes, ya que “los países vinculados al Protocolo de Kyoto no pesan más que una cuarta parte de las emisiones de CO2”.\nEn los círculos ambientalistas del mundo se considera que China y Estados Unidos, los mayores contaminadores, constituyen un escollo para lograr un acuerdo global de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. China, para eludir la disminución de sus emisiones, se va por la coartada de que sus emisiones per cápita representan una sexta parte de las norteamericanas.\nLa reunión de Bali se celebró en el momento en que la Organización Mundial de Meteorología (OMM) publicó un estudio que demostraba que se había llegado a cantidades nunca antes alcanzadas de emisión de dióxido de carbono y de óxido nitroso (N2O) y en que los climatólogos de las Naciones Unidas habían advertido que el calentamiento del planeta y el aumento del nivel de los mares habían tomado un ritmo más rápido que el previsto, con claros impactos sobre la extinción de especies y el agravamiento de las condiciones meteorológicas globales.\nNo obstante, no han faltado quienes han juzgado con suspicacia los informes de la IPCC, cuyos alarmantes datos los han atribuido a la intención de las Naciones Unidas de consolidar un gobierno mundial, para lo cual usan el tema del calentamiento global y de los desórdenes climáticos como piedra angular de su proyecto. Y han afirmado que los modelos matemáticos y computacionales usados por la agencia internacional —sobre los fenómenos climáticos que pertenecen al mundo de la complejidad— han sido poco fiables y han recibido críticas de importantes científicos, que sostienen que el efecto invernadero, en su mayor parte, es un fenómeno de carácter natural que se origina en el vapor del agua.\nPero Al Gore descalificó a esos científicos —algunos de ellos ubicados en la Casa Blanca durante la administración de George W. Bush— por haber estado al servicio de las grandes empresas contaminantes.\nPor analogía con la denominada curva de Kuznets —formulada en los años 50 del siglo XX por el economista norteamericano Simon Kuznets para establecer las correlaciones entre el crecimiento económico y la distribución del ingreso—, los investigadores estadounidenses Thomas M. Selden y Daqing Song, en su libro "Environmental Quality and Development: is there a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions?" (1994), idearon la curva ambiental de Kuznets —environmental Kuznets curve (EKC)— para demostrar que al iniciarse el proceso de crecimiento del ingreso per cápita en un país desarrollado se da una mayor presión sobre el medio ambiente y se aumenta su deterioro, pero que al alcanzarse niveles superiores de prosperidad económica y de ingreso per cápita surgen cambios estructurales y tecnológicos que detienen el deterioro del medio ambiente y que, incluso, lo revierten en alguna medida. Cambios estructurales que están relacionados con la declinación de industrias contaminantes y el auge de actividades económicas limpias; y cambios técnicos que van asociados a la adopción de procesos productivos menos contaminantes y a la aplicación de tecnologías reductoras del impacto medioambiental.\nLa curva ambiental de Kuznets —que es la extrapolación de la hipótesis del economista norteamericano a la medición de las condiciones ambientales— pretende demostrar que, a corto y mediano plazos, el crecimiento económico puede ser dañino para el medio ambiente; pero que, a largo plazo, disminuye o detiene ese deterioro.\nRepresenta gráficamente las relaciones entre crecimiento económico y ambientalismo en forma de una letra “U” invertida, que indica que en las primeras etapas del crecimiento se produce un deterioro ambiental que es revertido después cuando se alcanza un determinado nivel de renta per cápita.\nSustentan su hipótesis en el hecho de que, en la actual era postindustrial del capitalismo, los países altamente desarrollados orientan su economía preferentemente hacia el sector de los servicios —especialmente de los servicios de la última generación tecnológica— y encomiendan, a través del denominado offshoring, buena parte de los procesos industriales de los bienes manufacturados que consumen o comercializan a países del tercer mundo de reciente industrialización, que asumen la carga del deterioro medioambiental. De modo que en no despreciable medida los bienes y mercancías que consumen los países más desarrollados se fabrican en lejanos centros industriales y, con ello, pueden mejorar sus condiciones ambientales locales.\nLa hipótesis, sin embargo, ha tenido muchos impugnadores. Sus afirmaciones no han sido probadas a cabalidad ni se ha podido demostrar una relación causal entre crecimiento y disminución de daños ambientales. Todo lleva a creer que los múltiples efectos del crecimiento producen, de todas maneras y en cualquier plazo, daños acumulativos e irreversibles en el entorno ambiental, la biodiversidad, los ecosistemas y la integridad de las especies.\nEl EPI pretende demostrar que la asignación de altos recursos financieros y la toma de medidas gubernativas para controlar la contaminación y para administrar correctamente los recursos naturales tienen incidencia beneficiosa en los resultados de la política ambiental. Obviamente, estos arbitrios están directamente relacionados con la riqueza de un país y con la eficiencia de su gobierno. Hay casos dramáticos como el de República Dominicana y Haití que, no obstante compartir la misma isla e igual entorno natural, tienen resultados diametralmente diversos en el manejo ecológico: la primera está situada en el lugar 36º y el otro en el 155º del escalafón. Como bien anotó el profesor Daniel C. Esty de la Universidad de Yale, “el tipo de política medioambiental que se adopta es de vital importancia” y “el buen gobierno es un factor determinante en la consecución de la eficiencia medioambiental”.\nEn la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reunida en Copenhague del 7 al 19 de diciembre del 2009, no pudo alcanzarse un acuerdo amplio en torno a medidas concretas y cuantificables de regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero. En las postrimerías del encuentro los jefes de Estado, jefes de gobierno, ministros y jefes de delegación de Estados Unidos, China, India, Brasil, Sudáfrica y veintitrés otros Estados propusieron el denominado Acuerdo de Copenhague, que carecía de valor jurídico vinculante y de objetivos concretos de lucha contra la contaminación planetaria. El documento fue rechazado frontalmente por los delegados de varios países del tercer mundo en el curso de la larga, accidentada e interminable última noche de discusiones. La Conferencia llegó al borde del fracaso total. Lo cual forzó al primer ministro danés Lars Lokke Rasmussen, presidente de la Conferencia, para salir del atascadero, a renunciar a la unanimidad de votos requerida para aprobar un documento en este tipo de encuentros de las Naciones Unidas y optar por la fórmula simple de “tomar nota” de él. En medio de las caóticas y ásperas discusiones, el Acuerdo recibió dos respuestas: una esperanzadora de los países desarrollados y una duramente crítica —y hasta violenta, en algunos casos— de los países del mundo subdesarrollado.\nEl Acuerdo de Copenhague fue una mera declaración de buenas intenciones, desprovista de valor jurídico, que postergó hacia el futuro los compromisos obligatorios de los países emisores. Entre esas buenas intenciones estuvo el designio de Estados Unidos y otros países desarrollados de establecer nuevas, fiables y previsibles fuentes de financiación para las tareas ecológicas del tercer mundo, su promesa de movilizar conjuntamente desde el año 2020 cien mil millones de dólares anuales en recursos financieros de diversas fuentes —públicas y privadas, bilaterales y multilaterales, incluidas las fuentes alternativas de financiación— para impulsar la transferencia tecnológica necesaria hacia los países pobres de modo que pudieran reducir sus emisiones, derivadas principalmente de la deforestación y la degradación forestal, y la oferta de los líderes del mundo desarrollado de proveer a los países más pobres y vulnerables durante el trienio 2010-2012 recursos financieros por el monto de 30 billones de dólares —o sea 30 mil millones, porque un billón, en inglés, significa un millar de millones de unidades, en tanto que, en castellano, expresa un millón de millones— para que pudieran hacer frente a los cambios climáticos, previnieran la deforestación e impulsaran la silvicultura.\nTodo lo cual permitió al presidente estadounidense Barack Obama, horas después de su retorno de Copenhague, declarar en Washington que se alcanzó un “avance significativo y sin precedentes” sobre el combate contra el cambio climático, que “pone las bases para la acción internacional en los años por venir”, aunque advirtió que “quedaba mucho por hacer para llegar a un acuerdo efectivo y vinculante”.\nComo respuesta a Copenhague se reunió la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en la ciudad de Cochabamba, Bolivia, del 19 al 22 de abril del 2010, en la que se condenó a los países desarrollados por contaminar el planeta con los gases de efecto invernadero emitidos por sus actividades industriales. Se puso énfasis en que, “bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores”, por lo que se postuló “la necesidad de cambiar el actual sistema capitalista”. Se pidió a los países desarrollados que “restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero” para ir hacia “la descolonización de la atmósfera mediante la reducción y absorción de sus emisiones”. Los delegados propusieron el proyecto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra, en el cual se consignaron, entre otros, su “derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radiactivos” y el “derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura”.\nEn el seno de esa reunión Adnan Amin, director interino de la Agencia Internacional de Energías Renovables, subrayó que las energías fósiles resultaban más baratas que las energías renovables por los subsidios que tenían y también “porque los costos externos del petróleo, como la contaminación, no se integran en el precio de esos combustibles sino que son asumidos por la sociedad”. Y agregó: “no habrá una solución de largo plazo para el problema del cambio climático hasta que pongamos un precio a las emisiones de carbono”.\nLa decimonovena cumbre de las Naciones Unidas sobre cambio climático —COP19—, celebrada del 11 al 22 de noviembre del 2013 en Varsovia con la participación de 192 países, buscó acercar posiciones hacia un acuerdo global en el año 2015 que permitiera reducir las emisiones contaminantes. Se acordó que el fondo de financiamiento de medidas de control de los fenómenos climáticos se mantuviera en 100.000 millones de dólares anuales —fondo que fue negociado en la COP16 de Cancún, pero que seguía sin concretarse— y se convocó a los países desarrollados para integrar esa cantidad a partir del año 2020 con recursos públicos y privados.\nEn la conferencia de Varsovia se decidió establecer un mecanismo internacional para asistir y proteger a los países pobres más vulnerables ante los fenómenos meteorológicos severos. Y se acordó crear un instrumento —al que se denominó Marco de Varsovia, cuyo financiamiento fue prometido por Estados Unidos, Noruega e Inglaterra— para ayudar a los países subdesarrollados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la deforestación y la degradación de los bosques, que son sumideros de carbono, estabilizadores del clima y hábitat de la diversidad biológica.\nObama reconoció la responsabilidad de su país en la emisión de gases de efecto invernadero y aseguró que el cambio climático era la mayor amenaza para las futuras generaciones. En su discurso advirtió que la emisión de dióxido de carbono y los cambios climáticos que éste produce se desarrollaban más rápido que los planes para detenerlos y que constituían la mayor amenaza para la vida en el planeta, por lo que era "una obligación moral" detenerlos.\nSin embargo, el plan recibió la condena de sus opositores del Partido Republicano y de parte de la comunidad empresarial, especialmenter de la ligada a la industria del carbón.