Gillette Fusion Proglide Mercadona ❤ Mejores alternativas online\nBuscar Gillette Fusion Proglide\nComparativa de Gillette Fusion Proglide Mercadona con productos similares en Internet\nHas hallado el lugar ideal que has amado siempre para seleccionar Gillette Fusion Proglide. Aquí tenemos un enorme abanico de chances para cada cliente. Antes de ir hasta Mercadona es aconsejable que leas los comentarios que los clientes dejaron.¿Quieres saber cuál es preferible producto?, de esta forma que tendrás la información que requieres de Gillette Fusion Proglide en Mercadona.\nPuedes comprar la enorme lista que nuestra web cuenta de Gillette Fusion Proglide, para que puedas con dedicación estudiar todos y cada uno de los modelos que poseemos y poder saber cuál modelo es el indicado. Con reconocidas marcas contamos que brindan beneficios únicos en todo instante a nuestros usuarios.\nLa competencia de Gillette Fusion Proglide es amplia, por ello cada día los precios cambian, nuestra página web está enfocada para sugerir lo que los compradores aguardan y siempre lanzamos costos buenos con relación a los otros del mercado. En Mercadona también puedes hallar buenas ocasiones en productos con calidad.\nVer mas Gillette Fusion Proglide en Amazon\n¿Dónde adquirir otras alternativas de Gillette Fusion Proglide Mercadona en Internet?\nEs un lugar recomendado y seguro nuestra página web, con el fin que encuentres el Gillette Fusion Proglide con costo bajo. Aquí buscamos los desarrolladores más competentes que deseen ofrecerle a sus seguidores un producto por un precio competitivo.Para encontrar un producto que tenga inclinación hoy en día.\nLos bajos precios que poseemos en nuestra página en línea, pueden variar por determinados factores, como el material y el tipo de modelo de Gillette Fusion Proglide. Puedes comprender de este modo con paciencia ver las imágenes de todos los modelos y lo que generalmente brinde.\nA fin de que sepas cuál producto te interesa, en nuestra página web puedes ver que los modelos de marca popular y más calidad de Gillette Fusion Proglide tienen altos costos los modelos con calidad baja. El mercado tiene diferentes elecciones para los compradores, pro esto la rivalidad es grande.\nVentajas de comprar Gillette Fusion Proglide en Mercadona\nLas ventajas de comprar Gillette Fusion Proglide online son diversas, lo bueno que nuestra web ofrece es que cuenta con un servicio de envío confiable y veloz. Esto provoca que la gente logren recibir rápidamente a su domicilio el producto que solicitaron.Si quieres conseguir en el mismo momento el producto, se sugiere que vayas a Mercadona.\nSi deseas conocer el producto en persona y escoges tocarlo, es conveniente que vayas a Mercadona, en ese sitio vas a poder charlar con los comerciantes, conociendo los que ofrece cada modelo de Gillette Fusion Proglide. Cada día estos vendedores están más especializados y te dan diferentes opciones, de esta forma sabrás cuál producto es el correcto.\nEs conveniente que vayas a Mercadona si te interesa tocar personalmente este producto, de esta forma aclararás tus inquietudes con los comerciantes sobre Gillette Fusion Proglide. Da este sitio profesionales que conocen todo sobre este producto, a fin de que encuentres el correcto modelo.\nDescuentos de productos similares a Gillette Fusion Proglide de Mercadona\nTenemos en nuestra página web una cantidad de modelos con descuentos de Gillette Fusion Proglide que hemos lanzado para complacerte. Hemos logrado que el producto se posicione en la mente del comprador, ofertando en el mercado particulares promociones.\nSon de un 90 % los descuentos de Gillette Fusion Proglide que en nuestra página web consigues en baja temporada, por ello esta página piensa en agradar a los clientes. En Mercadona puedes hallar algunos descuentos que debes de aprovechar también.\nHallarás modelos únicos de Gillette Fusion Proglide, ya que nuestra web cuenta con una enorme rivalidad en descuentos y cupones especiales. De esta forma a los clientes los podrás agradar, ofertando el producto que aguardan, fundamentalmente en momentos destacables, para obsequiarlo algún familia.\nOpiniones de Gillette Fusion Proglide\nHan comentado cosas buenas las personas que han comprado en nuestra página web Gillette Fusion Proglide. Es una forma excelente de hallar los modelos que quieres, con la mejor atención. Se cataloga nuestra página web en dar opciones diversas a fin de que se sientan complacidos los compradores.\nFué fácil para los seguidores comprar en nuestra web Gillette Fusion Proglide, ya que nuestro portal está elaborado con un diseño práctico, ofreciendo una proporción de modelos elegantes y únicos. Esto no significa que en Mercadona las personas no puedes escoger modelos versátiles para distintos clientes y deseos.\nEn la preferible alternativa se convirtió nuestra página web, pues se consigue Gillette Fusion Proglide con la más grande comodidad y facilidad. Siempre nos encontramos pensando en satisfacer a nuestros usuarios, dándoles la atención que se meritan cuando lo requieren.Comprar en nuestro portal será siempre una enorme opción que ofrece pasmantes virtudes.


lisp — ¿Por qué es útil LISP?\n/¿Por qué es útil LISP?\nLISP obviamente es una ventaja para el AI cosas, pero no aparece para mí, LISP es mucho más rápido que Java, C # o incluso C. No soy un maestro de LISP, pero me resulta increíblemente difícil comprender la ventaja que se obtendría al escribir software empresarial en LISP.\nSin embargo, se considera como el lenguaje de un hacker.\n¿Por qué Paul Graham aboga por Lisp? ¿Por qué ITA Software eligió LISP sobre otros idiomas de alto nivel? ¿Qué valor tiene sobre estos idiomas?\n4 oct. 2010 Geek\nHay algunas razones por las que estoy trabajando para volverme competente con Common LISP.\nCódigo homoicónico Esto permite un código estructurado de auto-modificación.\nMacros compatibles con la sintaxis. Permiten reescribir el código repetitivo.\nPragmatismo. Common LISP está diseñado para hacer cosas realizadas por profesionales que trabajan. La mayoría de los lenguajes funcionales no son, por regla general.\nFlexibilidad. Puede hacer muchas cosas diferentes, todas a velocidades razonables.\nVerrugas El mundo real es desordenado. La codificación pragmática termina teniendo que usar o inventar construcciones desordenadas. El LISP común tiene suficiente verrugas que puede hacer cosas.\nPodría decirse que las únicas razones reales para elegir contra Common LISP es que las bibliotecas estándar tienen fecha.\nMe arriesgaré y diré que, en el caso general, la sintaxis no debería ser un problema para un trabajador de software profesional.\n4 oct. 2010 Paul Nathan\nMe gusta LISP por su\nforma unificada, simple y elegante de representar tanto el código como los datos.\npunto de vista único, que me da los 80 puntos de coeficiente intelectual adicionales cruciales para resolver problemas difíciles (con la punta del sombrero para Alan Kay)\nentorno de desarrollo extremadamente ágil, interactivo y conversacional\npoder sin precedentes para crear y manipular abstracciones\nLa programación es combatir la complejidad. Las abstracciones son la única herramienta efectiva para combatir la complejidad cada vez mayor (con nuestro tamaño de cráneo muy limitado y constante). Manejar abstracciones con LISP es como tener un genio con n + 1 deseos.\n30 ene. 2011 Maglob\nCreo que la respuesta correcta de LISP es más gnómica. Algo así como: "Si tiene que preguntar, no está listo"\nEntonces, si alguien pregunta más, la respuesta correcta es "sí" si es una pregunta o/o "No está listo"\n4 oct. 2010 glenatron\nCreo que la ventaja de LISP en el campo inteligencia artificial (AI) que todos mencionan es un accidente histórico ... LISP comenzó para/en IA, pero es un lenguaje de propósito general.\nCreo que la velocidad de ejecución no es el único aspecto importante de un lenguaje (aunque lo hice una vez). Sin embargo, uno de los aspectos que me gusta de LISP es que, para mí, combina Python y C en uno. Puedo comenzar a codificar sin declaraciones y prototipos de forma inmediata y muy rápida (el tiempo de ejecución y los REPL son muy importantes para esto). Después de que tengo algo ejecutándose, agrego declaraciones de tipo y "optimizo" mi código, poco a poco. Es un pregunto presionar una tecla en SLIME y ver el lenguaje de máquina generado para la función que me interesa. En Python, no hay declaraciones de tipo, así que no puede obtener más velocidad, pero en C, hacer algo rápidamente es mucho más doloroso. LISP es muy útil en este caso.\nDicho esto, me gusta LISP principalmente debido a macros . Cuando finalmente entiendes lo que las macros pueden lograr, creo que soportas los paréntesis fácilmente. Además, los editores como Emacs administran paréntesis ellos mismos para que no tenga que hacerlo. Admito, sin embargo, que no encontré paréntesis tan malos al principio, y sé que algunas personas simplemente no pueden soportarlos. Pero dado que el propósito de las macros es generar código en tiempo de compilación, el código en LISP usa una estructura de datos estándar, y los paréntesis simplemente son una representación del código como listas, lo cual es necesario para que las macros sean fáciles de escribir.\nNo conozco ningún otro idioma en el que pueda escribir pequeños sublenguajes para describir mejor su problema con la facilidad de LISP. Esa es la ventaja de la que habla Paul Graham en Batiendo los promedios. Es extrema modularidad y concisión. En Java tengo que escribir una gran cantidad de texto sin formato para expresar una sola idea. En LISP podría escribir algunas macros que generan ese código automáticamente, y luego simplemente usarlas. De todos modos, tienes que entiendo algunos ejemplos de esto y luego juzgue por usted mismo. Cuando lo "vi", quedé impresionado, y sigo pensando que LISP es el mejor idioma solo por esta razón. Siempre busco macros en los idiomas principales para ver si coinciden el poder de las macros LISP, pero hasta la fecha no encontré ninguna. Forth es un segundo cercano.\nTerminaré con un par de críticas, en relación con el software empresarial:\nEl software empresarial necesita bibliotecas, y buenas, y LISP no es bueno en esto. Por lo general, no los necesito, pero cuando lo hago, tengo que elegir entre una pequeña selección de software incompleto que usan algunas personas. Debo contribuir a arreglar esto, supongo ...\nEl software empresarial generalmente está construido por grandes grupos de personas, y creo que la comunicación puede verse obstaculizada con macros, ya que básicamente cambian el idioma. Muchos programadores se sienten más cómodos detectando ciertos patrones en el código, incluso si el texto del programa es más largo y más repetitivo. Supongo que en ITA tienen algunas reglas con respecto a las macros o tienen una gran biblioteca de macros que facilita la colaboración (o, más simplemente, todos los programadores son expertos en LISP).\n30 ene. 2011 Pau Fernández\nNo me gusta LISP.\n(Me gustan muchos de los conceptos que usa, cómo hace que las poderosas técnicas estén disponibles de forma nativa, etc.\nPero nunca me han convencido de ir a usarlo ((aunque varias personas lo han intentado ) porque los beneficios del lenguaje pueden se puede lograr con otros lenguajes de programación (algunos directamente, otros indirectamente), por lo que no hay suficientes beneficios para hacerme pasar el tiempo aprendiéndolo y soportando la horrible sintaxis.)))\nPero sí, por razones que a algunas personas les gusta, revise estas preguntas de desbordamiento de pila:\n¿Ejemplo práctico de la flexibilidad de LISP?\n¿Qué tiene de bueno Lisp?\nProbablemente hay algunas más en las preguntas relacionadas para aquellos también.\n4 oct. 2010 Peter Boughton\nInterpretaré "LISP" como " LISP común "; No tengo dudas de que otras respuestas dirán " Esquema ". (Sugerencia: LISP es una familia de idiomas).\n¿Qué significa "más rápido"? En términos de tiempo necesario para ejecutar un punto de referencia, no, no es más rápido que C ( pero puede ser ).\n"Rápido" en términos de cuánto tiempo le toma a Joe Random Hacker escribir un programa de trabajo o corregir un error en un sistema de software grande. Casi seguro.\nEn cuanto a este hacker, lo uso porque quiero escribir código, no repetitivo. Quiero escribir algo una vez , y no repetirlo continuamente. Y quiero interactuar con el programa mientras lo escribo.\n4 oct. 2010 Frank Shearar\nMe gusta LISP porque es un medio excelente para expresar mis pensamientos. El predicado de mi idioma favorito es "Si pudiera elegir cualquier cosa para expresar ideas, ¿cuál sería?". Actualmente es LISP * ( Scheme para ser específico), hasta el punto de que me encuentro escribiendo notas de programación en él. Como IRL , notas de papel y lápiz. Incluso cuando estoy pensando en programas que necesito implementar en PHP o Ruby o Python.\nEste no es un truco que me enseñé, o algo que hago para la credibilidad del empollón (de todos modos, nadie puede ver el interior de mi cuaderno); es solo que LISP es mucho más natural para mí pensar que cualquiera de las alternativas, y cualquier lenguaje que resuene contigo que sea profundamente tesoro.\n* Sin embargo, solo como una nota al pie, Haskell está cerrando la brecha bastante rápido a medida que aprendo más.\n12 nov. 2010 Inaimathi\nPaul Graham responde a esta pregunta él mismo en Lo que hizo diferente a LISP.\nTenga en cuenta que lo usó para su inicio a mediados de la década de 1990, por lo que Python y Ruby no eran realmente maduros en ese momento (o tal vez ni siquiera nacieron).\nLISP básicamente tiene todas las ventajas de los lenguajes dinámicos, y creo que para la mayoría de las aplicaciones web actuales, Python y Ruby son bastante impresionantes, y tienen la ventaja de marcos y documentación y comunidades vibrantes.\nLa característica asesina es probablemente que todo el programa está hecho de expresiones. Esto significa que puede pasar bloques de código a funciones (o macros ...), porque un bloque de código no es más que una expresión.\nPython no tiene exactamente esta característica; tendrías que definir funciones y pasarlas. Ruby parece tener bloques, quizás es algo limitado en comparación con lo que LISP puede hacer (no estoy seguro).\n12 nov. 2010 hasen\nHe tenido una reacción instintiva a Scheme en el pasado, pero ahora estoy listo para darle una oportunidad a LISP ( Clojure ).\nVerá, a lo largo de los años aprendí fragmentos de lenguajes como Java, C #, C++, Python, y las cosas ya no son un desafío.\nClojure tiene muchas promesas, parece ser muy limpio y puede resolver muchos problemas del mundo real. Un caso sólido para un lenguaje limpio como Clojure es el advenimiento de las computadoras multinúcleo.\nEDITAR: ITA Software fue fundado por MIT graduados, y Scheme/LISP fue el único idioma que muchos de los MIT graduados aprendieron. Sin embargo, para ser justos, uno puede intercambiar en caliente algoritmos LISP en un sistema de producción en ejecución, lo cual es una gran ventaja.\n4 oct. 2010 Job\nLo que me gusta de LISP es que trasciende los paradigmas. Algunas personas dirán que LISP es funcional, otras dirán que es declarativo y otras dirán que es multiparadigma. Creo que todos estos pierden el punto. Cuando usa LISP, el paradigma ya no es una restricción.\n¿Quieres objetos? Puedes tenerlos. ¿Quieres programación funcional? Puedes tenerlo. ¿Quieres Prolog - programación lógica de estilo? Escribe algunas macros. ¿Quieres programación declarativa estilo SQL? Ve a por ello. ¿Quieres usar algún paradigma que aún no se ha inventado? Estoy seguro de que se puede hacer en LISP.\nAparte de Adelante - como idiomas, todavía tengo que ver otro idioma que ofrezca este nivel de flexibilidad.\n30 ene. 2011 Jason Baker\nEl problema es el poder. Potencia = Trabajo (funcionalidad del programa)/Tiempo\n"No queríamos ganarnos a los programadores de LISP; buscamos a los programadores de C++. Logramos arrastrar a muchos de ellos a mitad de camino hacia LISP".\n- Guy Steele, Java coautor de especificaciones\nTrace algún tipo de curva entre C++ y Java. Continúa, y en algún momento a lo largo de la línea encontrarás LISP.\n13 ene. 2011 compman\nEstoy aprendiendo LISP ( newLisp ) por un par de razones.\nRazón número uno: LISP me hace pensar de manera diferente, lo que me hace un mejor Ruby codificador.\nParece muy incómodo hacer ciertas cosas en LISP, por ejemplo, la iteración anidada para recorrer múltiples listas. Entonces me obliga a usar otras cosas, como map. Mi idioma favorito, Ruby, tiene el mismo método de mapa, pero no siempre lo uso, porque no me es familiar: aprendí a hacer cosas con una técnica pobre, y cuando el idioma apoya esa técnica, sigo usándolo.\nRazón número dos: LISP es práctico y tiene buenas bibliotecas modernas.\nHay un marco web muy agradable y liviano para newLisp llamado dragonfly . Esto me permite usar el código newLisp en lugar de PHP para algunas tareas. Realmente no me gusta PHP, y newLisp parece más divertido para esta tarea específica que Ruby.\nRazón número tres: LISP es sintáctica y conceptualmente consistente.\nPara mí, esta es la gran diferencia entre Ruby y Python, consistencia.\n30 ene. 2011 philosodad\n"Más rápido" no es algo simple de medir, realmente depende de qué aspecto esté evaluando. Dependiendo de la tarea y la implementación de LISP, las velocidades pueden acercarse a C. Mire el Great Benchmarking Shoot-Out para sumergirse para obtener más detalles. La implementación SBCL de LISP está a la par con Java 6 Server y es significativamente más rápido que Ruby o Python.\nPero, la velocidad pura no es la razón principal para elegir un lenguaje de programación; si lo fuera, todos estaríamos programando en lenguaje ensamblador aún, ¿verdad? Para mí, la alegría diaria de LISP es que el código está compilado, pero no tengo que quitar la aplicación, volver a compilar todo y luego comenzar a ejecutarlo desde cero. En cambio, puedo cambiar una sola función y ese cambio tendrá efecto en todas partes, y puedo ver inmediatamente el efecto en mi aplicación. Además, ese enfoque muy rápido de "escribir, probar, escribir más, probar más" hace que sea mucho más fácil probar inmediatamente por adelantado mientras escribe el código (y luego puede convertir esas sondas interactivas en pruebas unitarias más adelante).\nImagine escribir un correo electrónico donde, después de cada línea, debe presionar un botón para compilar la salida de su correo electrónico en la pantalla antes de continuar con su pensamiento. Eso es lo que escribir en Java u otro lenguaje como ese es para mí. A veces hay una razón para hacerlo, y me gusta Java bien, pero LISP es solo más receptivo y es más fácil hacer el trabajo.\n4 oct. 2010 Michael H.\n¿Puedes decir "Lealtad a la marca"?\nEmpecé en Fortran. Me encantó.\nMe cambié a LISP. Al principio lo odiaba. Entonces aprendí a amarlo y a odiar a Fortran.\nMás tarde Pascal, C, C++, varios ensambladores, C #. (En realidad no amo C #.)\n¿Supongo que soy voluble?\n4 oct. 2010 Mike Dunlavey\nCuando se creó LISP, comenzaron con las matemáticas, no con la informática (que aún no existía). Y el equipo de LISP hizo algunas cosas REALMENTE bien. ¡LISP tuvo recolección de basura en 1960 más o menos! Realmente hicieron un gran trabajo.\nCreo que la canción The Eternal Flame lo cubre.\n15 feb. 2011 Zachary K\nUn gran atractivo es la comunidad. LISP ha atraído a los desarrolladores más ambiciosos y brillantes desde que se inventó el lenguaje. Dondequiera que los investigadores estén tratando de resolver problemas que nunca se han resuelto, es probable que encuentre LISP, como en inteligencia artificial (AI) investigación, visión por computadora, planificación , representación del conocimiento y optimización heurística compleja. El lenguaje se presta para resolver problemas de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo al mismo tiempo, lo que parece ayudar a enfrentar los desafíos más difíciles.\nLa sintaxis exensible a través de macros significa que rara vez es necesario ampliar la definición del lenguaje. Gran parte de lo que requeriría una extensión de idioma en un idioma más restringido es solo una macro con LISP. Por lo tanto, los programadores de LISP son libres de hacer uso de conceptos de lenguaje recién inventados sin un nuevo estándar de idioma y sin necesariamente una penalización de velocidad real. En un nivel básico, las extensiones de código repetitivo son innecesarias por pequeñas extensiones. Ideas completamente nuevas en el flujo de control, como la unificación de estilo Prolog, se implementan de manera eficiente y compacta como extensiones.\nEl sistema OOP, [~ # ~] clos [~ # ~] , está en una clase propia en términos de flexibilidad. Es muy difícil volver a C++/Java/C # OOP rudimentario después de probarlo. GoF 5 patrones de diseño se vuelven innecesarios ya que pueden expresarse de manera simple y directa.\nEl lenguaje no ha tenido un propietario corporativo único ni una implementación definitiva única, aunque tiene un estándar [~ # ~] ansi [~ # ~] con Muchas implementaciones conformes. Las principales implementaciones nuevas se presentan cada década y las antiguas todavía están bastante activas. Los expertos pueden planear utilizar sus conocimientos especializados durante mucho tiempo. Esto causa cierta fricción anarquista y fragmentación de la comunidad, pero también significa que la alfombra no se puede sacar y que el lenguaje no puede morirse por razones políticas corporativas o de proyectos. Siempre se están trabajando en múltiples implementaciones comerciales y de código abierto. Los más enfocados en el rendimiento regularmente comparan dentro de un factor 2x de las implementaciones de lenguaje imperativo más rápidas y fuertemente financiadas.\nEl talón de Aquiles de la comercialización inicial de LISP fue la huella de la memoria para acomodar tanto las características de seguridad tipo del lenguaje como los entornos de desarrollo de software avanzado que incluían, con características increíbles como documentación completa en línea que incluye gráficos. Una máquina Symbolics LISP de 64 MB no era viable en términos de costos en comparación con una estación de trabajo Sun de 8 MB. Hoy en día, los precios de RAM se han derrumbado y existe un gran interés en los lenguajes LISP, especialmente teniendo en cuenta que los principales idiomas Java, C #, PHP de hoy han avanzado solo mínimamente en los últimos 30 años.\nAhora hay idiomas modernos en competencia con LISP para compartir la mente con desarrolladores inteligentes: Python, Lua , Erlang , Haskell y OCaml . Pero ninguno ofrece la misma combinación de madurez, adaptabilidad, múltiples implementaciones que cumplen con los estándares y velocidad.\n6 abr. 2013 bcaulf\nEn realidad no hago LISP. Pero el lugar donde trabajo sí elementos finitos con millones de líneas principalmente de Fortran. El tipo aquí al que más respeto por las cosas informáticas (códigos mecánica de fluidos computacional ) cree que la combinación ideal es LISP en el exterior (principalmente porque evita problemas desordenados con la administración de memoria), y Fortran por el bajo nivel algoritmos (Fortran es mejor para explotar las capacidades vectoriales de SSE / AVX , y creemos que es poco probable que este cable se cierre.\n15 feb. 2011 Omega Centauri\n¿Qué hace que las macros de LISP sean tan especiales?\n¿Cuáles son las diferencias entre Clojure, Scheme/Racket y Common Lisp?\n¿Existe una metodología de ingeniería de software para la programación funcional?\n¿Cómo hacer que una función de Clojure tome un número variable de parámetros?\nPor favor explique algunos puntos de Paul Graham en Lisp\nClojure vs otros Lisps\n¿Qué tiene de genial Lisp?\nLisp en el mundo real\n¿Cómo comparar dos funciones para equivalencia, como en (λx.2 * x) == (λx.x + x)?\nConvención de Comentar Lisp\nUsando Vim para el desarrollo de LISP\n¿Cuándo usar '(o citar) en Lisp?\nHaskell, LISP, y verbosidad.\nPython vs. Ruby para metaprogramación\n¿Es posible una variante LISP completa de tipo estático?\nPunteros de función, cierres y lambda\n¿Es factible hacer desarrollo web (serio) en Lisp?\nLET contra LET * en Common Lisp\n¿Qué dialecto de LISP debo aprender?


La Catedral de Tuxtla Gutierrez – El oficio de historiar\nLa Catedral de Tuxtla Gutierrez\nHistoria de La Catedral de Tuxtla Gutierrez\nSan Marcos, es el santo patrono de Tuxtla Gutiérrez; hacia 1560, los frailes dominicos del convento en Tecpatlán, perteneciente al obispado de Ciudad Real de Las Chiapas, se construyó un templo dedicado al evangelista San Marcos y con él se da comienzo a la formación de la actual ciudad, que en épocas prehispánicas se llamaba Tuchltán.\nFundado el templo como parte de La Doctrina establecida por los Dominicos en ese lugar, según refiere la tradición, por Fray Antonio de Pamplona, doctrinero del convento de Tecpatlán, por lo que fue la actual Tuxtla Gutiérrez, la primera Doctrina con un fraile dominico residente, a mediados del siglo XVII, en esa región.\nCon la construcción del templo se comenzó la conquista espiritual de los zoques y a establecerse la obligación de registrar los bautizos, matrimonios y defunciones, así como la entrega de diezmos y primicias para el sostenimiento del templo y del fraile.\nPoco tiempo después se estableció en curato de San Marcos Tuxtla, administrado por los frailes dominicos, que se dirigían a los conquistados en lengua zoque y a los pocos residentes españoles, en castellano.\nEl pueblo de San Marcos Tuxtla fue visitado, el 10 de septiembre de 1586, por Fray Alonso Ponce, Comisario General de la Orden Franciscana, en su viaje por las provincias de la Nueva España, particularmente por el Obispado de Ciudad Real de Las Chiapas, pertenecientes a la capitanía de Guatemala.\nSobre los feligreses zoques, el padre Ponce dijo: «están muy bien doctrinados y enseñados en las cosas de la fe».\nEn 1611 el pueblo de San Marcos Tuxtla figura dentro del priorato de La Chiapa de los Indios con 900 habitantes, habiendo dejado de pertenecer al de los zoques, para ser totalmente dominado por los españoles.\nEl 27 de agosto de 1796 el fraile Jph Canales, cura de de San Marcos bautiza al niño Joaquín Miguel Gutiérrez Canales, niño que con el tiempo fue héroe epónimo de Tuxtla, hijo de los señores Miguel Gutiérrez Fernández y Rita Quinteria Canales Espinosa, siendo la madrina Josefa Espinosa, abuela materna. Fue uno de los pocos bautizos pomposos del siglo XVIII de la época del colonialismo español en Tuxtla.\nEn 1802 el sacerdote Dionisio Canales solicita al obispo de Ciudad Real de Las Chiapas se le confirme en su cargo de Vicario de Tuxtla.\nEn 1815 la figura del templo de San Marcos aparece por primera vez en una pintura que representaba al parque de la Villa de San Marcos Tuxtla.\nEn 1821 el ayuntamiento tuxtleco prohibe a los indios zoques que den “raciones”, a los curas como lo ordenaba una real disposición.\nEn 1825 aparece en otra pintura, pero ya remodelado, tanto el templo como el atrio y el panteón de la Villa.\nEl 31 de mayo de 1848 los resto mortales de don Joaquín Miguel Gutiérrez. Héroe federalista de Chiapas, fueron depositados en el templo de San Marcos, después de haber permanecido durante diez años en la capilla de San Jacinto, mismos que estuvieron en este lugar hasta 1938 en que fueron depositados bajo su propia estatua en el nuevo parque «Joaquín Miguel Gutiérrez», que estuvo durante muchos años frente a esta parroquia.\nEn este mismo año de 1848, se le agrega el apellido Gutiérrez a la población de Tuxtla, por lo que de aquí en adelante se le conocerá como Tuxtla Gutiérrez, en homenaje al héroe Tuxtleco, Joaquín Miguel Gutiérrez, dejándose en el olvido la antigua denominación de San Marcos Tuxtla, que había tenido desde 1560 en que fue refundada por los dominicos como parte de la política de reducción de la Corona Española, en cumplimiento de la real cédula de 1540, que ordenaba la concentración de los indios en rublos, para su evangelización y cobro del tributo.\nEn 1898, siendo cura Manuel de Jesús Coronel, le fue colocado, en la torre del lado norte, el primer reloj público que tuvo Tuxtla en 1891; mismo que había sido propiedad del ayuntamiento tuxtleco.\nEn 1902 un pequeño grupo de religiosas de la Providencia, que había traído de Francia el Obispo de Chiapas Francisco Orozco y Jiménez, funda “el colegio de niñas” de Tuxtla.\nEn 1913 le fue modificada su fachada “colonial” por una “moderna”.\nEn 1914 el templo fue utilizado como cuartel por las fuerzas carrancistas que comandada el Gral. Jesús Agustín Castro, quienes dejaron destrozado el edificio.\nEn 1916 el cura Joaquín Palacios lo mandó reparar, techándolo con bóveda catalana y construyéndole dos torres más altas, las que se conservaron hasta 1981.\nEn 1913 el H. Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez coloca una placa, en la parte posterior del templo, en el llamado “callejón del sacrificio”, que dice «A la Memoria del Ilustre Patriota Liberal General Joaquín Miguel Gutiérrez, 1838-1931. H. Ayuntamiento», con motivo del XCIII aniversario de la muerte heroica de Joaquín Miguel Gutiérrez, federalista tuxtleco que fue herido y fusilado por la fuerzas centralistas el 8 de junio de 1838.\nEn 1934 el Gobierno del Estado que encabezaba el Coronel Victórico R. Grajales, lleva a cabo una dura campaña anticlerical, tanto contra sacerdotes como con la Iglesia Católica.\nPersecución religiosa que culminó con el cierre de los templos, la quema de santos y la sustitución de los nombres de los santos de los municipios, pueblos, calles, parques, etc.\nLos únicos sacerdotes que quedaron, de esta parroquia, fueron Joaquín Palacios y Eliseo Morales, quienes se tuvieron que esconder para continuar celebrando misas, en forma secreta, por las madrugadas.\nLa quema de santos se hizo frente a los parques «Joaquín Miguel Gutiérrez» y de la Revolución o parque central, así como en el lugar conocido como «El Divisadero».\nEl 24 de julio de 1965 se erige la Diócesis de Tuxtla, misma que abarca una superficie territorial de 22,629 kilómetros cuadrados.\nPor tal motivo, la antigua parroquia adquirió el rango de Catedral de San Marcos, Iglesia Episcopal de la Diócesis de Tuxtla, por decreto del Papa Pablo VI, siendo su primer obispo el José Trinidad Sepúlveda.\nEn 1982, siendo gobernador del Estado Juan Sabines Gutiérrez, transforma el frontispicio, se le coloca sobre el portón principal un león con alas y se le agrega una torre-campanario con reloj musical.\nEn 1990 el Papa Juan Pablo II visita el Estado de Chiapas, en particular la catedral de San Marcos; por tal motivo, se coloca una placa en la puerta del lado norte de la catedral, con la siguiente leyenda: «El día 11 de Mayo de 1990 el Papa Juan Pablo II, peregrino del amor y la paz, visitó desde este lugar a los chiapanecos y al sur de México. Las tres diócesis de Chiapasle dedicamos el presente testimonio de gratitud, por su mensaje evangelizador y su especial predilección de padre. Felipe Aguirre Franco, Obispo de Tuxtla. Samuel Ruiz García, Obispo de San Cristóbal de las Casas. Felipe Arizmendi Esquivel, Obispo de Tapachula. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.»\nEn 1997 se construye un atrio y parque público de estilo “neocolonial”, con quiosco, fuente y una cruz frente al portón principal, lo mismo abarcó los cuatro costados del templo.\nLa placa de restauración de la Catedral de San Marcos, así como de la remodelación del parque, fue develada, por el Nuncio Apostólico del Vaticano en México Juan Mullor García, el Gobernador del Estado Julio César Ruiz Ferro y el Obispo de la Diócesis de Tuxtla Felipe Aguirre Franco.\nLa remodelación del parque y la restauración de la catedral tuvo un costo de 8 millones 700 mil pesos, mismos que fueron aportados por el Gobierno del Estado de Chiapas. La inaguración de los trabajos se hizo el 17 de diciembre de 1997.\n← «Rostros del hombre»\nCapilla del Seminario de Querétaro →