Preguntas a #Flo | Florent Marcellesi #PrimaveraEuropea\nPreguntas a #Flo\nHaz click en las preguntas para ver la respuesta.\nAupa Florent. Me ha gustado tu artículo en infolibre. Lo encuentro muy concluyente y bien transmitido, pero sin embargo tengo un par de dudas en cuanto al posicionamiento ante el problema laboral. Una es que echo en falta la alusión al reparto del trabajo por medio de la reducción de la jornada laboral. Es algo en lo que coincidimos bastantes compañer@s de Equo, aunque no todo@s. Otra es porqué los objetivos de Salario Mínimo y Renta Básica los marcas como medio y largo plazo. Quizá estamos entre lo posible y lo deseable, pero la realidad es sangrante, no lo sé. Un abrazo muy grande y mucho ánimo. Angel Terrón\n(Haz click para ver la respuesta)\nGracias, Ángel, por tus comentarios a mi artículo "Urgencia ante la pobreza: medidas ante la indiferencia":\nSí, como comenté en Málaga, el reparto del trabajo —siempre y cuando no significa los mini-jobs alemanes— es una medida potente para repartir el empleo en tiempo de crisis y, una vez salido de crisis, redistribuir las riquezas sin aumentar el crecimiento. De hecho, en otra pregunta, explico que se puede hacer desde Europa a favor de la reducción de la jornada laboral. Te animo también a consultar la sección de mi blog dedicada a este tema que he trabajado y difundido muchísimo estos últimos años (y que también cito explícitamente en este artículo sobre la transición ecológica de Europa, Público, 26-06-2013).\nSobre renta básica y salario mínimo, sí, tal y como dices tiene que ver con lo posible y lo deseable. En concreto, es muy deseable que pongamos en marcha ya una Renta Básica de Ciudadanía (como la defiendo desde hace tiempo, por ejemplo aquí desde la ecología política). Al mismo tiempo, en cuanto a lo posible y para no crear falsas expectativas hacia fuera, es necesario reconocer que todavía no tenemos mayoría política, social y, sobre todo, cultural para ponerla en marcha a corto plazo (véase el resultado de la Iniciativa Ciudadana Europa). Por tanto ahora toca seguir creando conciencia a favor de una Renta Básica, explicándolas en base a nuestro programa, buscando nuevos apoyos y aliados en el movimiento social, sindical y política, tanto aquí como el resto de Europa, etc.. Para saber más, ya he respondido a dos preguntas sobre renta básica y salario mínimo que te pueden interesar.\nSupongo que ya te la hayan hecho y no he sabido ver la respuesta...pero bueno...ahí va...¿de donde saldrá el dinero para una renta básica mayor que la actual, si no es a través de algún tipo de capitalismo?\nSí, ya he contestado a una pregunta parecida aquí :)\n¿Compartes la opinión generalizada de que para salvar el euro es necesaria la unión bancaria y fiscal? Caso de que Alemania siga oponiéndose a ello ¿Ves alguna otra alternativa (aparte de abandonar el euro)?\nSobre qué hacer con el euro, contesto a una pregunta similar aquí.\n¿EQUO va a pedir en el parlamento europeo que se apruebe la implantación de una RENTA BÁSICA INCONDICIONAL para todos los ciudadanos europeos?\nDesde Equo estamos coelaborando de forma participativa nuestro programa y hoy ha salido un primer borrador que todavía se podrá debatir y enmendar en fases ulteriores (por lo cual no es definitivo y está sujeto a cambio). En este primer borrador, se propone lo siguiente sobre Renta Básica:\nPara EQUO es fundamental ofrecer a cada persona en la UE el derecho incondicional como individuo de tener sus necesidades materiales cubiertas para asegurar una vida digna tal y como se define en los tratados de la UE, y para fortalecer la participación en la sociedad con el apoyo de la introducción de la Renta Básica. Trabajaremos en la línea de la Iniciativa Ciudadana Europea sobre Renta Básica para explorar su implantación a nivel europeo y poner en marcha pruebas piloto, verificando que ésta se traduce en una mejora de la situación económica y social y tiene efectos positivos en los objetivos de eliminar las desigualdades de género y las situaciones de dependencia. La cuantía de la Renta Básica será de al menos el umbral de la pobreza. Mientras se desarrolle este proceso, la UE recomendará la adopción de mínimos de protección social y desempleo a los países miembros, para garantizar una cobertura homogénea por estos conceptos. Durante el 2015 trabajaremos para que la UE impulse iniciativas tales como “estudios piloto” (art. 156 TFUE) y el examen de diferentes modelos de RB (resolución del PE 2010/2039(INI)§44).\nEn cuanto a mi apoyo y mi opinión favorable sobre la Renta Básica desde la ecología política, la explico en esta otra repuesta.\nHola florent. ¿Que medidas habría que adoptar para eliminar los paraisos fiscales y cómo podemos establecer una cercanía en las políticas fiscales de los paises miembros? ¿que parámetros y características deben tener estas políticas fiscales?\nLuchar contra los parai?sos fiscales es una prioridad política, económica y ética para Los Verdes Europeos y lo será para mi si saliese elegido eurodiputado. Fíjate que nos cuesta 1 billón de euros al año a la Unión Europea, es decir ¡2.000 euros al an?o a cada ciudadano/a europeo/a! En la Equomunidad donde elaboramos de forma participativa y colaborativa el programa de Equo, hemos llegado a las conclusiones siguientes:\nLa Unión Europea pondrá fin a los paraísos fiscales existentes dentro de sus fronteras, imponiendo directrices de transparencia como el fin del secreto bancario y mecanismos de intercambio de información automático entre administraciones fiscales europeas. Elaborará una lista de paraísos fiscales y se prohibirá a las entidades financieras operantes en la UE disponer de sucursales en tales plazas. Igualmente, se prohibirá operar en la UE a bancos y Sociedades Financieras con sede o sucursales en tales territorios. Además, se prohibirán las operaciones financieras con esos territorios a bancos, empresas y particulares. También impondrá tasas y cargas fiscales propias a los contratos o subcontratos hasta el tercer nivel de Estados miembros con empresas que operen en paraísos fiscales extracomunitarios.\nEn cuanto a las políticas fiscales, desde luego la situación de dumping fiscal (diferencias de fiscalidad entre territorios de la UE, por ejemplo en impuestos de sociedades, para atraer empresas y mejorar la "competitividad") es hoy un atentado a la justicia social y a la solidaridad, y que lleva a la competencia desleal y a ultranza dentro de la UE en detrimento de los trabajadores y pequen?as. De nuevo, te transmito las conclusiones a las que hemos llegado lxs integrantes del Grupo Economía Verde de Equo:\nLa Unión Europea luchará contra cualquier tipo de dumping ya sea fiscal, laboral, medioambiental, etc. a través de una armonización fiscal (que proponemos sea por mayoría relativa en el Consejo de la UE) y aplicará un impuesto mínimo y común sobre sociedades a todos los países miembros. Vigilará que todas las personas trabajadoras gocen de los mismos derechos laborales en todo el territorio europeo y que el derecho ambiental no pueda ser utilizado como herramienta de competencia desleal.\nBuenas tardes. Me gustaría tener más información acerca del modelo energético que propone EQUO. Por ejemplo, ¿cuál sería la energía de base? Es decir, la fuente estable de energía sobre la que se sostendría el sistema. Muchas gracias y un saludo.\nEQUO propone un modelo energético basado en tres pilares que permiten a la vez luchar contra el cambio climático y construir una sociedad libre de petróleo y demás combustibles fósiles:\nReducción y ahorro en el consumo energético (la energía más limpia es la que no utilizamos)\nEn cuanto a energías renovables, queremos que sea sobre todo con instalaciones distribuidas y en manos de la ciudadanía. Cuanto más distribuidas están las instalaciones en la geografía, y más tipos de fuentes de energía se utilizan, la generación de electricidad se vuelve más estable. Cuando no hay sol en un lugar, lo puede haber en otro, o hacer viento en ese mismo sitio, con lo que la necesidad de una fuente que actúe como base se reduce. Además de esto, hay fuentes de energía renovables que son gestionables, y que pueden cubrir esa necesidad de una energía en los momentos en los que el resto de fuentes no están disponibles: la minihidráulica, la biomasa sostenible de origen local, las centrales de bombeo… Un ejemplo de esto es el proyecto de la isla del Hierro, que próximamente va a estar alimentada al 100% por energías renovables, gracias a una instalación que combina energía hidráulica, eólica, y una central de bombeo. Aún así, para mejorar la eficiencia de un sistema eléctrico de este tipo, una clave importante será el desarrollo de sistemas de almacenamiento de energía, en los que hay que realizar una labor de I+D importante, y en la que los fondos europeos de investigación pueden tener un papel fundamental.\nMás información sobre la visión energética de Equo: aquí (programa para las elecciones generales del 20N) o aquí (programa de Equo para las elecciones europeas de este año y en fase abierta a la participación de la ciudadanía).\nHola Flo, me gustaría saber cuál es tu propuesta para que la igualdad que se promueve desde la UE sea efectiva y no sólo a nivel formal, es decir que la igualdad entre mujeres y hombres sea REAL. En ese sentido hemos sido testigos hace muy poco como a la Vicepresidenta de la Comisión Europea , Viviane Redin le ha costado mucho tiempo y alguna renuncia importante para poder sacar adelante su propuesta de que hay una cuota obligatoria del 40% de mujeres en los Consejos de Administración de las empresas (no de todas, depediendo de ciertos criterios). Aunque es un avance y hay datos que respaldan que las empresas las empresas para seguir siendo competitivas no pueden seguir despreciando el talento de más de la mitad de la población (60% de licenciaturas además son para las mujeres), y teniendo que cuenta que existe una gran discriminación a la hora de acceder a los puestos de trabajo, y que el acceso a los mismos es una de las claves de la autonomía e independencia de las mujeres, qué propones para que la lucha con tra la discriminación laboral sea más efectiva y qué propones para que las mujeres tengan acceso a los puestos de decisión como estrategia de empoderamiento de las mismas.\nLa igualdad entre mujeres y hombres es uno de los valores fundacionales de la Unión Europea (UE). De hecho, desde 1957 el principio de "a igual trabajo, igual sueldo" está incluido en el Tratado de Roma. Además es interesante recalcar que las cuestiones de igualdad de género en la UE están en la Dirección General de Justicia. Es una declaración clara de que es un derecho fundamental, no una concesión. Lo cual es un paso que aún no se ha dado en los Estados Miembros. Ante esta situación:\nEs necesario que la igualdad de género en general y la igualdad mujeres-hombres en la toma de decisiones en particular siga siendo una prioridad en la acción de la UE.\nPara que la igualdad sea efectiva se necesita también una voluntad política que en muchos Estados Miembros, como España, hoy no existe.\nEs cierto que cualquier estrategia chocará con ambitos subsidiarios de los Estados Miembros en los que la UE no puede entrar (por ejemplo, políticas fiscales y seguridad social si optamos por reducciones fiscales o bonificaciones, cuotas en función pública...). Nos tenemos que centrar por tanto en mecanismos que tiene la UE para orientar y obligar a los Estados Miembros a asumir principios/objetivos de igualdad.\nEn este sentido, el Parlamento Europeo debe visibilizar y poner en la agenda política y en la opinión pública esta cuestión de la reducida presencia de mujeres en puestos de dirección. En concreto, aquí encontrarás una propuesta de Los Verdes en el Parlamento Europeo —en la línea de Reding— para la introducción de cuotas que permitan alcanzar el 50% de mujeres en los consejos de administración de las empresas.\nEn esta otra respuesta sobre la reducción de la jornada laboral, doy más datos de lo que se puede hacer desde el Parlamento Europeo sobre reparto del trabajo (productivo y reproductivo), asunto central para la igualdad real.\nPor último, desde el Partido Verde Europeo y Equo, tanto para candidatxs a presidente de la Comisión Europeo como para eurodiputadxs, es también fundamental proponer a personas comprometidas con la igualdad real así como trabajar por introducir la igualdad de forma transversal en todos los ámbitos de acción de la UE.\nHola Florent. Enhorabuena y gracias por poner a nuestra disposición este canal de comunicación directa contigo. Mi pregunta es en relación al concepto de austericidio. Desde partidos de izquierda tradicionales y desde los verdes se están criticando las políticas de austeridad impuestas desde la troika ya que se entiende que están generando pobreza y no están resolviendo los problemas. Al mismo tiempo, muchos ciudadanos asocian a partidos de izquierda con políticas de mayor gasto, despilfarro y endeudamiento y a partidos de derecha como partidos más responsables y preocupados por tener unas cuentas saneadas. Quizás eso sea uno de los motivos por los que estos últimos partidos siguen teniendo un apoyo importante entre el electorado a pesar de sus políticas de recortes. Personalmente me genera cierta contradicción el hecho de que, por una parte, desde los verdes se abogue por políticas orientadas al consumo responsable y al decrecimiento, pero por otra parte se critiquen sin reservas las políticas de austeridad. Así pues, mi pregunta concreta es como se combina por parte de EQUO y Los Verdes Europeos la oposición a las políticas de austeridad con la defensa de políticas de decrecimiento y, si en este punto, hay alguna diferencia con respecto a las posturas de los partidos de la izquierda tradicional. En relación con esto, también quería preguntarte como piensas que, desde un punto de vista de comunicación, los verdes deberían explicar su alternativa a las políticas de recortes y precarización de la economía. Lo pregunto porque hablando de esto con amigos poco politizados, piensan que ni la oposición ni nadie tiene una alternativa real a lo que se está haciendo ahora. Un saludo!\nTu pregunta apunta con perspicacia una aparente contradicción de nuestro discurso. Todo depende de que llamamos austeridad. Si con “austeridad” —concepto que viene originalmente de las izquierdas y de la ecología política— entendemos "un cambio en nuestros modos de vida y nuestra organización social para que todas las personas tengan sus necesidades básicas cubiertas dentro de los límites ecológicos del Planeta y según principios de justicia social y ambiental", pues sí Los Verdes promovemos la austeridad. Sin embargo si por “austeridad” entendemos "un “decrecimiento impuesto” desde arriba donde la gran mayoría de la población se empobrece y una minoría se sigue enriqueciendo", pues no Los Verdes estamos radicalmente en contra de la austeridad. De hecho, hoy está pasando lo segundo, es decir una sociedad cada vez más desigual y dual donde hay un socialismo de Estado para los ricos y un capitalismo salvaje para los más pobres (de allí el término de "austericidio").\nEn cuanto a las diferencias con las izquierdas, pues creo sinceramente que todavía les queda mucho camino por recorrer (y espero que lo hagan, todxs ganaríamos!!) para introducir el factor “biofísico”, “ecológico” dentro de su matriz de pensamiento y acción. La polémica a raíz de este artículo mío con Vicenç Navarro (véase aquí) es una buena muestra de los acuerdos y desacuerdos existentes (recomiendo las respuestas de Antonio Turiel, Pedro Prieto y Jorge Riechmann).\nPara comunicarlo: insistir en la transición ecológica que permite a la vez 1) empleos de calidad, deseables, con utliidad social y ecológica 2) reorientación del modelo de producción y consumo hacia uno más sostenible y justo. Además una transición financiada tasando quién más tiene y más contamina porque sí, los recursos existen y en vez de políticas de recortes se pueden invertir y repartir mejor en políticas sociales y ecológicas. Y recordar que esta transición será sinómino de mayor justicia, bienestar, paz, seguridad, democracia y sostenibilidad.\nen este artículo mío sobre transición social y ecológica de Europa.\nen esta publicación realizado para el sindicato vasco ELA.\nSobre prosperidad sin crecimiento en esta recién entrevista que me realizó un periódico italiano.\nQue opinas del matiz entre ecosocialismo y capitalismo verde de mercado ?\nSon dos ideologías totalmente distintas:\nEl ecosocialismo es una escuela de pensamiento muy interesante en España a través de autores como Manuel Sacristán o Jorge Riechmann. Michael Lowy y Joel Kovel lo definen de esta manera: "Vemos el ecosocialismo no como la negación sino como la realización de los socialismos de primera época del siglo xx, en el contexto de la crisis ecológica."\nPor su lado, el capitalismo por muy "verde" que sea no deja de ser una simple actualización (en el mejor de los casos) o un lavado de cara (en el peor de los casos) del capitalismo sin cambios fundamentales en los actuales valores o modelos de producción y consumo. Por tanto no es capaz de dar respuesta a la crisis sistémica (ecológica, social, democrática, etc.) que estamos viviendo.\nPor mi parte, considero que la ecología política:\nSupone cambios radicales en nuestra forma de vida social y política, y en nuestra relación con el mundo natural no humano.\nSe entiende como un sistema de pensamiento político global y autónomo que responde a unas necesidades históricas concretas. Es una crítica principalmente no socialista de una "superideología productivista".\nDesde este punto de vista, el ecosocialismo es una de sus corrientes internas, al igual que lo es el ecopacifismo, el ecofeminismo, etc. Trabajo en pro de agrupar en política a todas estas corrientes.\nPara saber más sobre relaciones entre ecología política, izquierdas y capitalismo, véase este artículo mío.\n1. ¿Qué te parece el Plan Pentauro y las subvenciones destinadas a la tauromaquia, incluidos los premios concedidos al mundo taurino como el de Bellas Artes y el último a paco Ojeda (torero retirado) de 30? 2. ¿Qué te parece el papel que "juega" la unión europea con respecto a las subvenciones que terminan en la industria del toro de lidia? Existen propuestas para acabar con ellas ( ej. Las del escocés Alyn Smith) y de momento las tumban\nEl "Pentauro", Plan Nacional de Fomento y Protección de la Tauromaquia, me parece una vergüenza. Busca "fomentar y garantizar el libre ejercicio de la Tauromaquia, actualizando y transmitiendo a la sociedad la trascendencia de sus valores y la vigencia de su cultura". Es decir busca rescatar un espectáculo cruel y ruinoso en contra de la opinión pública (¡más del 70%!) que admite cada vez más claramente que la "tortura no es cultura". Recordemos que al año, según los cálculos realizados por la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (Anpba), se sacrifican en torno a 60.000 animales (además de toros también vaquillas, caballos o gansos). Estos premios de "Bellas Artes", que ya eran entregados antes de este plan, son el triste e indignante resultado de considerar las corridas de toro en la cultura. En cuanto a subvenciones y según un informe de la Fundación Altarriba, pues el dinero de los presupuestos públicos que las administraciones destinan a pagar corridas, encierros o escuelas taurinas suponen 564 millones de euros en subvenciones, es decir unos 47 euros por cada familia española. Además, por el Plan Pentauro, la tauromaquia podrá recibir parte del 1% que el Ministerio de Cultura puede utilizar en lo que es considerado como "Patrimonio cultural". Aún más en crisis económica, es indecente este despilfarro de dinero para mantener y promocionar esta cruel práctica hacia los animales y que además nos degrada éticamente a las personas. Es por tanto necesario suprimirlas por razones económicas y éticas, y presionar desde ya desde los ámbitos institucionales donde tenemos más margen de maniobra (municipios o comunidades autónomas).\nA nivel europeo, es cierto que muchos ganaderos de toros de lidia se benefician de las ayudas a la ganadería a través de la Política Agrícola Común (PAC) como si fueran productores de carne (lo cual obviamente no es el caso). 200 de los 1.400 miembros de la asociación española de criadores Unión de Criadores de Toros de Lidia (UCTL) recibieron un total de cerca de 26 millones de euros de la Unión Europea! Mientras que las subvenciones por parte de la UE a la tauromaquia llega a casi 130 millones de euros (fuente). Desde luego, tenemos que terminar con estas subvenciones europeas:\ndejando de admitir las excepciones a las leyes de protección animal en función de las tradiciones de los países.\ndejando de permitir que la PAC subvencione de forma indirecta las corridas de toro (en septiembre del 2013, se planteó una enmienda en el Parlamento Europeo pero no salió adelante). La excelente petición a la Comisión Europea del eurodiputado Alyn Smith del grupo Verdes-ALE va también en este sentido.\nte parece que sería una medida adecuada unificar, por lo alto por supuesto, los salarios mínimos en el ámbito de la UE?\nEstoy a favor de un Salario Mínimo más elevado y creo que cierto grado de homogeneización europea es deseable a largo plazo (de la mano de la redistribución de las riquezas dentro de la UE). Al mismo tiempo, está claro que ni el coste de vida ni las economías son equiparable en todos los Estados de la UE (ni tampoco dentro de un mismo Estado, pero eso sería otro debate). Por tanto a corto y medio plazo es más factible una hoja de ruta que facilite la implantación o el refuerzo de un salario mínimo (al igual que un salario máximo) a nivel de todos los Estados-Miembro y que se adapte a los poderes adquisitivos (no al PIB) de cada país. Por ejemplo, se podría establecer un salario mínimo de referencia=100 con base Bruselas (1.500 € / mes) y luego indicar niveles mínimos para cada país según su nivel y coste de vida, siempre por encima del umbral local de pobreza. Tema relacionado en este espacio de preguntas: renta básica de ciudadanía.\n¿De que forma se posicionaria como potencial eurodiputado ante la tramitacion a nivel europeo de una propuesta sobre una Renta Basica de Ciudadania?\nEstoy a favor de una Renta Básica de Ciudadanía. La teorizo y promuevo desde hace tiempo en base a la ecología política como puedes comprobar en este artículo.\nDesde la Unión Europea, hoy por hoy no hay competencias suficientes para implantar una Renta Básica en todo el territorio europeo. Pero sí existe una excelente y muy interesante Iniciativa Ciudadana Europea para que la Unión Europea explore a largo plazo su implantación a nivel europeo, ponga en marcha a corto plazo pruebas piloto (según artículo 156 del Tratado de la UE) y el examen de diferentes modelos de Renta Básica (resolución del Parlamento Europeo 2010/2039). Yo ya la he firmado y animo a firmarla (quedan pocos días!).\nSi fuese elegido eurodiputado y en este contexto, trabajaría desde el Parlamento Europeo para promocionar las iniciativas a favor de una Renta Básica.\nEn esta otra pregunta realizada aquí, aporto más datos sobre mi visión de la Renta Básica de Ciudadanía.\n¿Es la salida del euro una posibilidad para dejar atrás la crisis económica y social en España? ¿Qué llevaría aparejado? ¿Qué otras alternativas macroeconómicas realistas que dependan de la UE se deben llevar a cabo?\nSalir del euro sería un remedio peor que la enfermedad. Primero salir del euro hoy tendría un coste económico, jurídico, político y estructural totalmente inasumible. Por mucho que se hayan hecho las cosas muy mal en el momento de su entrada en vigor, hoy las economías europeas están aún más interrelacionadas e interdependientes que nunca. El problema nº1 no es el euro sino la falta de un gobierno económico y de una mayor solidaridad en la zona euro (por ejemplo con la crisis de las deudas soberanas). Además salir del euro para "ganar en competividad" (devaluando una nueva peseta por ejemplo) como dicen algunos economistas significaría sobre todo aún más pobreza ya que el efecto a corto plazo para las personas trabajadoras españolas sería rigurosamente el mismo que la actual política de austeridad, una bajada drástica de su poder adquisitivo. En este sentido, recomiendo la lectura de este texto esclarecedor del ex-eurodiputado verde y economísta Alain Lipietz (que también nos recuerda que incluso Syriza no está a favor de la salida del euro!).\nPor otro lado, no nos olvidemos de algunos otros factores:\nEn la zona euro como en España, la moneda única es el elemento considerado -según el último eurobarómetro- como más importante de la identidad europea.\nEs una herramienta de geopolítica para pesar en un mundo multipolar (frente al dólar y al yen).\nEs una herramienta que, bien empleada, puede servir a una mayor integración continental. De hecho, hoy la Unión Europea es el espacio económico políticamente integrado más grande del mundo (con sólo el 7% de la población, pero produce el 25% del PIB mundial y realiza el 50% del gasto social planetario).\nConstrucción de un verdadero gobierno económico, empezando por la eurozona.\nCompletar la unión económica, bancaria y fiscal.\nPoner en marcha una hacienda europea.\nTener un Banco Europeo Central, controlado por el Parlamento Europeo, que no solo se centre en la inflación sino también en el empleo (verde y digno), y además actúe en el mercado de deuda primaria y como último prestamista.\nAuditoría de la deuda, reestructuración de las deudas (incluido condonación de parte de ellas) y mutualización a nivel europeo.\nA corto plazo, medidas de emergencia para luchar contra la pobreza social y energética y a medio plazo una prestación de desempleo y una seguridad social de ámbito europeo.\nDeclaración de París de Los Verdes Europeos.\nPropuestas de Stiglitz sobre cómo salvar el euro.\nPropuestas de Galbraith y Varoufakis.\nHola Florent, gracias por esta iniciativa. Mi pregunta tiene que ver con un video de corta duración que vi gracias a Attac.tv: http://www.youtube.com/watch?v=MhMhHFKVMMs&list=PLE2C940E12B2C2EED&index=83 , y es: ¿qué medidas concretas defenderías en la UE para apoyar al pequeño agricultor? Gracias y saludos.\nGracias a ti por el interés. Respondo a una pregunta similar, muy relacionada con la Política Agrícola Común de la Unión Europea, aquí.\nVes oportuna una renta básica? ¿sería factible? Habría que dejar a alguien fuera? Cuál o cuáles podrían ser los mecanismos de financiación?\nSobre factibilidad y financiación, recomiendo los trabajos de la Red Renta Básica (basada en una reforma del IRPF). Existe otra propuesta de financiación basada en una tasa sobre beneficios especulativos y el incremento del IVA.\nRecordemos también que hay una ILP en Cataluña para una "Renda Garantida de Ciutadania" que ha llegado al Parlament con más de 120.000 avales (eran necesarios 50.000). Se está preparando también una ILP estatal.\nPor último, me parece importante profundizar sobre la renta básica en torno a sus relaciones y encaje con el ecofeminismo, el reparto del trabajo, el empleo verde, las monedas locales, la desmercantilización de la sociedad y en general con el decrecimiento. En este sentido, recomiendo el libro "Un proyecto de decrecimiento. Manifiesto por una Dotación Incondicional de Autonomía (DIA)" que saldrá dentro de poco con la editorial Icaria y en cuya traducción del francés al castellano he participado. Una lectura muy sugerente que abre nuevos horizontes en este sentido.\nHola a mi modo de ver una cuestion ambiental y territorial capital y definitiva de la Unión Europea es la PAC. ¿Que opinión tienes de los pagos agrícolas de la Unión Europea, las decenas de miles de millones de euros anuales, casi el 50 % del presupuesto de la Unión Europea ? ¿es una cantidad proporcional a la importancia social y económica del sector? ¿perjudican a agricultores y ganaderos de paises en desarrollo? ¿favorecen el empleo delas zonas rurales europeas?.\nLa Política Agrícola Común (PAC) ha sido, es y tiene que seguir siendo una política esencial de la Unión Europea. Es la piedra angular que orienta el modelo productivo agrícola europeo. Sin embargo, la actual PAC no puede ser del agrado de la ecología política puesto que prima los intereses de las grandes explotaciones y monocultivos en el Norte, ejerce una competencia desleal ("dumping") con los países del Sur (la leche europea es más barata en Centroamérica que la leche local), prioriza la agricultura intensiva a la agroecología y los bienes públicos, la exportación a la soberanía alimentaria. Por ejemplo, los subsidios han estado vinculados a la producción o a la tierra y por tanto son los grandes propietarios los que perciben el grueso de las ayudas (el 80% de las ayudas van a 20% de los agricultores). En los últimos años se ha fraguado y cerrado la reforma de la PAC 2014-2020 que por desgracia ha tenido resultados muy alejados de los esperados (y luchados) por Los Verdes en el Parlamento Europeo y movimientos sociales como Via Campesina. Entre otras cosas, ha habido una renacionalización de la PAC (que deja la puerta abierta a más productivismo y más monocultivo en cada Estado-miembro), la no inclusión de las rotaciones de cultivos (que permite mejorar la calidad de los suelos, utilizar menos químicos o reducir nuestra dependencia exterior), la falta de cualquier tope para las ayudas a explotaciones (lo que favorece a las grandes), unas reservas ecológicas muy tímidas (5% de las tierras), etc. Y hay poco margen de maniobra para influir en la PAC de los próximos 6 años. Al mismo tiempo, necesitamos más que nunca otra política agrícola basada en principios claros: la agroecología, la soberanía alimentaria y los bienes públicos. Entre otras cosas:\nReconocer los servicios que el campesinado da a la sociedad con su gestión de los bienes públicos. Una PAC orientada a los bienes públicos europeos contribuiría a reducirlas emisiones de gases de efcto invernadero, a aumentar la biodiversidad y a lograr un manejo del suelo y del agua responsables.\nPoner un límite para las ayudas de máximo 100.000 € (decrecientes a partir de 20.000 €).\nIntroducir la rotación de cultivos, el mantenimiento de praderas permanentes y la presencia de reservas ecológicas.\nFavorecer las pequeñas explotaciones que trabajen según principios de agroecología.\nImpulsar los circuitos cortos de consumo y producción, el mercado agrario local y las cooperativas de producción y/o consumo.\nInternalizar en sus precios las externalidades negativas (ecológicas, sociales), de la producción agrícola intensiva.\nAnteponer la soberanía alimentaria de los Países del Sur a las reglas comerciales de la OMC, terminar con la especulación sobre los productos agrícolas y reformar la PAC para que no sea un instrumento de "dumping" según políticas solidarias y sostenibles con el Sur.\nRecomiendo leer los artículos del eurodiputado verde José Bové sobre la PAC así como el documento del Partido Verde Europeo: "The agricultural dimension of the Green New Deal: Towards sustainable agriculture as the rule"\nEn caso de salir elegido y llegar al parlamento europeo ¿qué medidas concretas tomarás, de entrada , para promover la reducción de jornada laboral y reparto del trabajo?\nPara responder a tu pregunta, es necesario tener claro los antecedentes y el marco normativo europeo. Desde 1997, el Parlamento Europeo "co-decide" con el Consejo de la Unión Europea sobre todas las temáticas relacionadas con la salud y la seguridad de las personas trabajadoras. En este contexto, el Parlamento Europeo tiene capacidad de codecisión sobre la "Directiva relativa al tiempo de trabajo". En 2004, la Comisión Europea presentó una propuesta para modificar la actual Directiva 2003/88/CE pero en 2009 el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE no llegaron a ningún acuerdo. Desde 2010, ha habido para su revisión 2 fases de consulta con los agentes sociales, alineados con las demandas del Parlamento Europeo, que tampoco llegaron a buen puerto. Desde la ecología política europea, los puntos clave son los siguientes:\nDada la gran disparidad legislativa laboral entre Estados Miembros (EEMM) y para alcanzar una mayor armonización y convergencia a favor de las personas trabajadoras, los Verdes tenemos que seguir apoyando la posición del Parlamento Europeo de poner como media máxima 48 horas de trabajo semanal en toda la Unión Europea. Ojo: permite reducir la jornada laboral en los países donde es superior pero no la aumenta en los países donde es inferior.\nEn este sentido, y al igual que lo defiende la Confederación Europea Sindical, es necesario suprimir de la revisión de Directiva la claúsula del "opt-out" para varios países (como Reino Unido, Polonia, Malta, etc.). Esta clausula permite que las personas trabajadoras pacten con sus empresas jornadas semanales por encima de las 48 horas. Estos "opt-outs" son verdaderas herramientas de dumping laborales que empujan hacia abajo las normas laborales en toda Europa.\nComo marca la jurisprudencia europea, el tiempo de guardia en el lugar de trabajo, ya sea activo o inactivo tiene que ser contabilizado como tiempo de trabajo.\nLa protección de la salud y seguridad de las personas trabajadoras, a través por ejemplo de convenios colectivos, tiene que ser prioridades.\nAdemás desde el Parlamento Europeo, podré trabajar a favor de que:\nLos EEMM cumplan las directivas ya existentes con respecto al tiempo de trabajo en algunos sectores y para modificar e incluir nuevas leyes al respecto (incluyendo la financiación de estudios sobre el impacto de la reducción del tiempo de trabajo -en la línea de mi defensa ecosocial de las 21 horas-, por sectores, género, en caso de jornadas nocturnas y turnos de trabajo, etc).\nEl marco normativo se refiera también a las personas autónomas (suelen ser las que soportan la carga de las jornadas más largas al estar a plena disposición de las empresas/clientes).\nIntroduzcan medidas para facilitar la conciliación familiar, el reparto de los trabajos de cuidado y para reducir el impacto del trabajo a tiempo parcial en el empleo de las mujeres.\nAdemás para que sea posible la reducción de la jornada laboral, hay que instaurar una seguridad social europea, potenciar iniciativas de reparto de la riqueza como la renta básica de ciudadanía y renta máxima a nivel europeo, el refuerzo de los derechos básicos: vivienda, sanidad, educación, un permiso post-parto europeo, igual y suficiente en toda la Unión Europea (que incluya un permiso paternal intransferible). Sobre reparto del trabajo y reducción de la jornada laboral, recomiendo:\nLa sección de mi blog dedicada a este tema.\nLa publicación de la Fundación Verde Europea.\nEste vídeo del eurodiputado verde Raúl Romeva sobre la reducción de trabajo desde la perspectiva de género.\nEl crédito se basa en la creación de deuda y ésta en el crecimiento económico. ¿Crees que una sociedad del decrecimiento debe dejar atrás el crédito como instrumento económico?\nEl crédito no es negativo (ni positivo) per se. Lo negativo es una economía que se basa en el crecimiento infinito y a su vez necesita siempre más crédito al consumo (principalmente de bienes materiales) y más deudas (económica, social y ecológica). Sin duda, estos tipos de créditos, en gran parte tóxicos para la justicia social y ambiental, requieren ser o bien limitados, o bien reducidos de forma drástica. Al revés, existen otros tipos de crédito buenos para la economía real y respetuosos con el medio ambiente. Por ejemplo, las cooperativas de crédito (como Coop57), la banca ética (como Fiare, además inmersa en un proyecto de ámbito europeo con la Banca Popolare Ética italiana) los créditos comunitarios o grupos de ahorro, el crédito P2P, el microcrédito (apoyo moderado y crítico), las monedas locales, etc. son formas de prestar dinero a proyectos comunitarios, empresariales o asociativos de corte cultural, ambiental o social indispensables para el cambio solidario y sostenible. A nivel europeo y macroeconómico, necesitamos también la creación de una línea de “crédito verde” a través del Banco Europeo de Inversiones (BEI) que subvencione la transición ecológica de la economía (empleos verdes en la rehabilitación de edificios, energías renovables, economía de cuidados, agricultura ecológica, etc.). Además, en línea con la economía social y solidaria donde el Grupo Verde Europeo es puntero, sería muy positivo reforzar la "Iniciativa Europea de Emprendimiento Social", orientar los nuevos fondos estructurales hacia fórmulas más cercanas a las finanzas éticas (que de hecho tienen una federación europea, FEBEA) y apoyar en el Parlamento Europeo un nuevo Intergrupo de Economía Social.\nBuenas, Uno de los temas que más me preocupan a nivel europeo es la negociación del nuevo tratado de libre comercio entre la Unión Europea y EEUU, que está enfocado en gran medida en harmonizar la regulación en temas como agricultura, alimentación, químicos... Y que plantea mecanismos de protección de inversiones que puede llevar a una empresa de EEUU a denunciar ante Tribunales especiales, por encima de la soberanía de cada país, una prohibición nacional o regional sobre técnicas de fracking. ¿Cuál es tu visión sobre la postura del grupo de los verdes europeos frente a estas negociaciones? Ahora que el Parlamento Europeo tiene la última palabra para ratificar estos tratados comerciales, ¿cual sería tu postura si todo sigue como apuntan las filtraciones? Un saludo\nComo comentaba en un artículo en Público en junio pasado, la promoción del acuerdo de libre comercio entre EEUU y la Unión Europea es algo muy peligroso donde nos tenemos que oponer con claridad. Peor que el Acuerdo Multilateral de Inversiones que se consiguió frenar hace unos años gracias a la movilización social, este nuevo acuerdo —además de negociarse desde la más absoluta opacidad— amenaza gravemente los estándares europeos sociales, ecológicos y culturales de los servicios públicos, del mercado laboral, de la propiedad intelectual o de la agricultura, refuerza aún más el papel de las multinacionales (principalmente estadounidenses) y no tiene en cuenta la escasez energética y el cambio climático. Por su parte, Los Verdes Europeos han mostrado claramente su oposición a los planteamientos de la Comisión Europea. Además de las razones expuestas arriba, piden su inmediata suspensión debido al espionaje masivo realizado por EEUU (recomiendo intervenciones del eurodiputado Yannick Jadot).\n-Crees que tiene Catalunya o los Paises Catalanes, cómo qualquier otra nación del estado espanyol, derecho a decidir libremente su estatus político? -En el caso que el estado espanyol no autorize hacer un referéndum/consulta sobre el futuro político catalan, cree legítimo que el Parlamento de Catalunya y el Gobierno de Catalunya convoquen unilateralmente la consulta? O bien una declaración unilateral de independencia? -Es partidario de trabajar para la constitución de un nuevo estado para Catalunya con la máxima rapidez posible si en la consulta la ciudadanía se pronuncia a favor de que Catalunya sea un estado independiente?\nEstoy a favor del derecho a participar y decidir ejercidos por la ciudadanía.\nNo me parece la vía correcta. Puede hacer muchos cambios institucionales en los años venideros (a todos los niveles) y capacidad de entendimiento que no hemos explorado todavía (sea la vía escocesa u otra). Lo veo imprescindible aún más en sociedades altamente complejas como las nuestras y dentro de mi visión de una Europa federal.\nDependerá del punto anterior.\nNota de prensa de Equo Catalunuya en torno a la consulta: aquí.\nPrograma de Equo Euskadi para las elecciones autonómicas vascas del 2012 (donde defendimos —fui el coordinador de campaña de Equo Euskadi el derecho a participar y decidir): aquí.\ndemocracia participativa , ¿cómo?\nContesto a esta pregunta desde un enfoque europeo en este artículo reciente (Público, 17-01-2014): "Está Usted en territorio europeo. Aquí manda la ciudadanía". Disponible aquí.\n¿Cual seria tu aportación en la defensa de los derechos LGTBI?\nConsidero central tener como hilo director el reconocimiento de la orientación sexual como un derecho humano básico. Lo cual tendría que ser a su vez un derecho fundamental en la Unión Europea. Para ello, primero reforzaré el gran trabajo realizado por Los Verdes Europeos en el Parlamento Europeo a favor de los derechos LGBTI. Segundo me basaré en el programa de Equo que está en estos momentos en fase de coelaboración participativa y propone adoptar un plan de trabajo integral de la UE sobre la igualdad de LGBT+ que incluya entre otras, las siguientes medidas (no definitivas, el programa sigue debatiéndose):\nDespatologización de la transexualidad, exigiendo a la OMS que deje de considerarla una enfermedad psíquica.\nPromover una definición inclusiva de la familia en las políticas de la UE que incluya la extensión del matrimonio igualitario a todos los Estados miembros así como medidas que fomenten la adopción por parejas del mismo sexo.\nLuchar contra la discriminación y las desigualdades en salud\nCombatir la violencia homofóbica y transexuales, ampliando la legislación de la UE frente a todas las formas de violencia.\nMedidas para defender los derechos de las personas LGTB+ dentro y fuera de la UE\nPor otro lado, hay posibilidad de profundizar y en concreto desde la Unión Europea luchar por:\nLa igualdad de derechos del matrimonio heterosexual y el homosexual, y su extensión a otras formas de convivencia no heternormativas.\nEl derecho de adopción intracomunitario. Fomento de convenios extracomunitarios para adopciones monoparentales y homoparentales\nComo en Alemania, la creación de la figura de tercer sexo, para superar la concepción binarista de nuestra sociedad.\nEl desarrollo de protocolos de integración y normalización legislativa de los/as niños/as transgénero.\nLa Simplificación de los trámites y requisitos de cambio de sexo en la documentación oficial, incluso sin finalización del proceso de reasignación de género. El tratamiento de reasignación de género debería de ser gratuito en todo caso.\nUna política común Europea de acogida en asilo a las personas no europeas amenazadas por ser LGTBI.\nPara las personas mayores LGBTI, el desarrollo de un programa de protección europea que sufren doble discriminación por LGTBIfobia y Gerentofobia. Además, compensar con ayudas a las personas mayores LGTBI y familiares de dichas personas que fueron víctimas del nazismo en Europa por su identidad de género y orientación sexual, y en concreto en España víctimas del franquismo (al igual que lo reinvindica por ejemplo la Fundación 26D integrada en la FEGLTB).\nPor último, si saliese elegido candidato de Equo para las europeas firmaría los compromisos de la ILGA-Europe (el equivalente a la FELGTB a nivel europeo) que pide a los candidatos al Parlamento Europeo.\n¿Cual es tu postura sobre los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres?\nSuscribo punto por punto el Infome Estrela, presentado y redactado por la europarlamentaria Edite Estrela en colaboración por diversas organizaciones europeas defensoras de los derechos sexuales y reproductivos. El informe fue rechazado solo por 7 votos en el Parlamento Europeo el pasado mes de diciembre, por considerar los europarlamentarios conservadores que son los Estados los que tienen la competencia en material de salud sexual. (véase la reacción del Grupo Verde Europeo). Entre sus propuestas más relevantes caben destacar que:\nTodas la formas de violencia y control sexual sobre las mujeres (violación, mutilación genital, explotación y acoso sexual) han de ser combatidos con dureza y pide a todos los estados miembros que firmen y ratifiquen el Convenio del Consejo de Europa para prevenir y combatir la violencia contra la mujer y la violencia doméstica.\nSi llego a ser eurodiputado lucharé junto con el Grupo Verde Europeo por rescatar de nuevo el Informe Estrela o cualquier otro documento que defienda los mismos principios y que urja a la Unión Europea a establecer un marco común en materia de derechos sexuales y reproductivos, como derechos fundamentales que son, la Unión Europea no sólo puede, sino debe asegurar que las políticas de los estados miembros no suponen un ataque contra la igualdad, la salud y la dignidad de las mujeres.\nQué opinas de la vigente ley del aborto y de la reforma que quiere hacer el PP\nMás allá del ataque a los derechos sexuales y reproductivos, ya de por sí muy grave, me parece un ataque intolerable a la igualdad de la mujer como sujeto de derecho. Así también lo entiende el Grupo Verde Europeo que se ha pronunciado claramente contra la reforma de la ley del aborto en España (véase aquí o aquí la excelente intervención de Raúl Romeva). Puedes leer más sobre mi opinión de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres aquí.\n¿Qué medidas para mejorar la democracia vas a impulsar desde Europa?\nYa he respondido aquí a esta pregunta central de cara al porvenir de Europa.\nHola, Florent, Me pregunta mi amigo Fermin que está en una asociación en defensa de la dignidad de las víctimas del franquismo que está muy decepcionado con la mano de barniz que se le intentó dar al tema con la Ley de Memoria Historica y no te digo nada con lo que tenemos ahora con el PP. ¿ Se puede hacer algo desde el EQUO Europeo para impulsar una iniciativa de Justicia que resarza a las victimas del vergonzoso olvido?? Mas o menos esa sería la pregunta.\nA nivel estatal: a la Ley de Memoria Histórica de 2007 le falta entre otras muchas cosas una dotación económica que permita asegurar a las víctimas del franquismo Justicia, Memoria y Reparación (son los derechos que la ONU establece que deben reconocerse a las víctimas de las violaciones de derechos humanos). A pesar de los diferentes informes y peticiones, el Estado Español se niega a asumir la responsabilidad de investigar, reparar y reconocer los crímenes contra la humanidad cometidos en la Guerra Civil y el Franquismo.\nA nivel europeo: en Septiembre de 2013 el Parlamento Europeo publicó un documento sobre la memoria histórica europea (ver aquí) en el que se reconoce la importancia de cada Estado Miembro afronte su propia memoria histórica de manera imparcial y bajo la luz de los valores europeos (derechos humanos, democracia). En este sentido, la UE tiene un programa que financia la recuperación y difusión de la memoria histórica de los regímenes totalitarios en Europa (Europe for Citizens).\nEn cuanto a iniciativas ya llevadas a cabo por el Grupo Verde/ ALE, el eurodiputado Raül Romeva presentó en Febrero de 2103 una solicitud para exhibir en el Parlamento Europeo la exposición “Exhumando fosas, exhumando dignidades” de la ARMH y al Sociedad de Ciencias Aranzadi, que fue vetada por el Grupo del Partido Popular europeo (véase aquí). Y en octubre, eurodiputados del Grupo Verde/ ALE enviaron una carta a Mariano Rajoy solicitándole la extradición de los torturadores franquistas a Argentina, siguiendo las recomendaciones de la ONU.\n¿Que diferencia principal aporta vuestra candidatura, con respecto a otras similar como la del Compromís o EU?\nIremos en coalición con Compromis, por tanto sumamos nuestros perfiles en una candidatura única "Verdes-ALE" (al igual que en el Parlamento Europeo).\nNo iremos con Izquierda Unida porque para estas elecciones europeas existen dos espacios bien diferenciados que son la Izquierda Europea y Los Verdes Europeos. De hecho, el segundo, al que pertenecemos, es el cuarto grupo político en el Parlamento Europeo. Además el sistema electoral para estas elecciones (circunscripción única y voto proporcional) permite la expresión desde el respeto de estos diferentes proyectos y electorados.\nVes útil un gobierno mundial que garantice mínimos en salud, alimentación, medioambiente, dignidad laboral...(en resumen derechos humanos) y que evite apropiaciones de bienes públicos internacionales, etc. (y haga innecesarios los ejércitos)\nLa globalización ha supuesto un incremento de las interacciones transnacionales y con ello una reconfiguración de las relaciones políticas, sociales, ecológicas o económicas, a través de los flujos de capitales, servicios, bienes, personas e ideas. Desde la ecología política, somos conscientes que los seres humanos ocupamos un mismo espacio y tenemos la necesidad de cooperar internacionalmente. Además de "pensar global y actuar local", tenemos que "pensar global y actuar global". Sin embargo, la actuación de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en virtud de sus limitadas competencias atribuidas en la Carta de las Naciones Unidas (1945), se está viendo superada por los retos a los que nos enfrentamos a nivel mundial: resolución no-violenta de los conflictos, desmilitarización mundial, protección efectiva de los derechos humanos, control del sistema financiero, actuación frente al cambio climático, lucha contra la delincuencia transnacional, etc. Por ello, es necesario dar un paso más allá en el proceso de integración y convivencia a nivel mundial. Desde el cosmopolitismo, se trata de garantizar la paz, los derechos humanos, la justicia social y ambiental, y un escenario ecológicamente equilibrado que nos permita obtener los recursos necesarios para satisfacer las necesidades de las generaciones actuales y futuras. Para ello, en el ámbito político supone una extensión democrática de la toma de decisiones al ámbito supranacional para que los individuos puedan participar en los asuntos de ámbito global que les afectan:\nGobierno de varios niveles y autoridad difusa.\nExistencia de una ciudadanía multinivel. Esto se puede observar actualmente en Europa donde la ciudadanía del Estado español, francés, italiano, etc. es a su vez ciudadanía de la Unión Europea.\nDemocratización de la Organización de las Naciones Unidas (ej. reforma del Consejo de Seguridad). En todo caso, la Unión Europea tendría que ocupar un solo escaño.\nMayor atribución de competencias a las Naciones Unidas en base al principio de subsidiariedad ya aplicado en la Unión Europea. Este principio de subsidiariedad garantiza que todas las competencias residan en los niveles territoriales más cercanos a lo local salvo que por motivos de suficiente eficacia y de implicación de más de un Estado u organización regional, sea idóneo que dicha competencia sea desarrollada por las Naciones Unidas.\nMayor regionalización política a través del fomento de organizaciones regionales tales como la Unión Europea, la Unión Africana, ASEAN, UNASUR, etc.\nConstitucionalización de una parte del Derecho Internacional Público así como a la creación de un sistema de garantías a nivel supranacional para su correcta protección.\nEn el ámbito socio-económico y ecológico:\nReforma de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para que las reglas comerciales queden supeditadas a las reglas laborales (impulsadas por la Organización Internacional del Trabajo - OIT) y medioambientales.\nEn este sentido, creación de una Organización Mundial del Medio Ambiente que tendría que velar por los bienes comunes globales y contar con un Tribunal de Justicia Climática (propuesto por la Cumbre Mundial de los Pueblos en Cochabamba).\nEstablecimiento a nivel mundial de un impuesto a las transacciones financieras, más conocido como Tasa Tobin.\nMayor transferencia de recursos a los países en del Sur así como mejor control del destino de los mismos para que las ayudas lleguen a la población más empobrecida y no a las manos de gobernantes corruptos.\nEn general, reformulación integral de la Cooperación internacional hacia una cooperación con fundamentos ecológicos y multidireccional (norte-sur, sur-norte, norte-norte, sur-sur), así como un cambio radical de modelo productivo y consumo en los países del Norte.\nSobre nuevas formas de cooperación internacional, puedes profundizar en este artículo mío (basado en mi libro "Cooperación al posdesarrollo. Bases teóricas para la transformación ecológica de la cooperación al desarrollo" y mi Guía práctica para la transformación ecológica de la cooperación al desarrollo).\n¿Cuál podría ser la 'hoja de ruta' para poner en marcha un proceso constituyente participativo en Europa?\nAnte todo, para que se haga realidad esta propuesta, es necesario acumular fuerzas políticas, sociales, sindicales, etc. tanto a nivel local como europeo. De hecho, creo que esta propuesta es capaz de federar a un gran espectro socio-político, además recogiendo las legítimas críticas de las personas y colectivos transformadores y proeuropeos que se opusieron al Tratado Constitucional del 2005 (se trata de elaborar un texto revisable y sin políticas concretas). Hay un grito potente desde abajo que reclama más democracia directa, más participación, más transparencia y la Asamblea Constituyente Europea es un revulsivo potente.\nEn este sentido, estoy trabajando para que EQUO tenga esta propuesta como una de las medidas estrellas de cara a las europeas del 2014 (por ejemplo a través de mi participación en la elaboración de nuestro programa en la Equomunidad). Existe también un debate intenso y altamente interesante en el seno del Partido Verde Europeo de cara a la redacción -no terminada- de su manifiesto electoral europeo.\nAdemás, la crisis ha provocado de forma paradójica que cuando más esté amenazada Europa, más se hable de ella y más nos demos cuenta de su importancia. En estos momentos de bifurcación histórica, todas las opiniones públicas de la UE hablan de lo mismo al mismo tiempo (la crisis económica, la Troika, el futuro de Europa, etc.), lo cual es una condición sine qua non para que pueda cuajar un proceso constituyente.\nDurante y tras la acumulación de fuerza, es necesario llevar este debate -con el apoyo de los movimientos sociales- al seno del Parlamento Europeo (y de los Parlamentos nacionales). Allí necesitaremos por supuesto un trabajo transpartidista para conseguir una mayoría plural de apoyo a un proceso constituyente.\nEn caso de conseguir la convocatoria de una Asamblea Constituyente Europea, ésta sería compuesta por personas elegidas directamente por la ciudadanía europea, representando su diversidad ideológica y geográfica y sin que pertenezcan a otra institución política de ámbito europeo. En un plazo no superior a un año, su objetivo central sería definir y redactar una Constitución Europea (un texto muy corto y simple, no más de veinte páginas, que plasme los derechos fundamentales de la ciudadanía y los mecanismos institucionales básicos de la Unión Europea). Su trabajo sería transparente y abierto a la participación de la sociedad civil. Al final de este proceso, esta Constitución tendría que ser legitimada y aprobada por una doble ratificación: de la ciudadana a través de un referéndum europeo en una circunscripción única (lo cual no está prohibido por los tratados actuales) y de una mayoría de territorios (es decir la mitad más uno de los Estados miembros).\nMás información: Hacia una asamblea constituyente europea\nEn la portada de tu web haces referencia a los derechos humanos. En mi opinión, sería necesaria una precisión de esta posición porque el respeto al medio ambiente incluye necesariamente, respetar también los derechos de los animales y otras especies que comparten con la especie humana el ecosistema de la Tierra. ¿No crees que una mención explícita a esa convivencia respetuosa con las otras especies mostraría, más a las claras, una sensibilidad medioambiental?\nComo aparece en mi presentación de candidatura, suelo definir la ecología política como la consecusión de "la justicia social y ambiental, para mujeres y hombres, para las generaciones presentes y futuras, en el Norte y en el Sur, y de forma armónica con la naturaleza y el resto de seres vivos." Esta visión implica, además de los derechos humanos, la promoción de los derechos de la naturaleza y de los derechos de los animales. En este sentido aporto propuestas en mi artículo "Las deudas ecológicas de la democracia moderna" para dar voz a los sin voz (y también lo aplico en mi vida diaria puesto que soy vegetariano). Por ejemplo, me parecen muy sugerentes las de Latour y o el defensor de los animales en el cantón de Zurich. Al igual que tenemos una defensora del pueblo europeo, sería bueno tener en la Unión Europea a un/a defensor/a de los animales en particular y de los sin voz en general.\nTienes alguna propuesta de democracia directa o democracia en red para europa?\nHay diferentes niveles de acción: 1) Reconstruir Europa desde la democracia a través de un proceso constituyente, es decir "dar el micro y el boli" a la ciudadanía europea para que sea ella quién decida qué Europa quiere y cómo se gestiona. Lo explico con más detalles en este artículo. 2) Con la estructura existente, se puede y debe: facilitar y reforzar las Iniciativas Ciudadanas Europeas (hoy hay unas muy interesantes sobre renta básica, derecho al agua, ecocidio, etc.) y las Agoras ciudadanas (un buen ejemplo aquí sobre el desempleo), permitir consultas internet a la ciudadania para voto en Parlamento Europeo, reproducir la iniciativa Congreso Transparente al Parlamento Europeo o trasladar la iniciativa Escaño 110 al Parlamento Europeo (Escaño 752). 3) Dar más capacidad de decisión y de legislación al Parlamento Europeo (PE), lo cual es un paso esencial para reforzar lo que debería ser la "casa común de la ciudadanía europea". Además el PE tendría que ser elegido a través de listas transnacionales. Al mismo tiempo, para tener democracia (ya sea directa, en red, deliberativa, representativa, etc.), es necesaria la construcción de una conciencia y ciudadanía europea fuerte (a través de erasmus, servicio voluntario europeo). 4) Dentro de Equo, pensar como integrar la Equomunidad dentro de la mecánica de trabajo del eurodiputado (por ejemplo con herramientas de Agora Voting). Se trata de ir generando un debate y consensos enriquecedores desde abajo con tiempo para hablar y debatir las cuestiones europeas, introduciendo además en el debate las opiniones de los expertos del Grupo Verde Europeo. Conectar las bases con Europa, todo un reto apasionante.\n¿Qué opina EQUO sobre el "autoconsumo" (FV doméstico) y el "balance neto", temas prohibitivos (peajes) en nuestro país? ¿Cómo se puede implantar? y por último preguntar si se puede "hacer algo" desde Europa, que lo espero, para OBLIGAR a un golpe de timón en estas políticas regidas hoy por el oligopolio energético más que por nuestra realidad de país dependiente y sin embargo con muchos recursos "renovables" (sol, espacio, viento, etc). Y un ánimo a todos\nEn EQUO estamos totalmente a favor del autoconsumo con balance neto, y así lo venimos defendiendo en todos los foros en los que estamos presentes. Desde que se publicó el borrador de decreto que impone peajes excesivos al autoconsumo y ni siquiera contempla el balance neto diferido, hemos realizado varias campañas para denunciar esta propuesta del gobierno.\nAdemás como miembros de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, estamos trabajando activamente para implicar a las autoridades europeas en el rechazo a la propuesta del peaje de respaldo, que no es más que un impuesto encubierto al sol. En cuanto lleguemos al Parlamento Europeo, seguiremos exigiendo una implicación de las autoridades europeas para presionar a que el gobierno español acepte definitivamente un autoconsumo con balance neto, como ya se está haciendo en otros países.\nDe hecho, creemos que solo es posible una política real de energías renovables con la democratización de la energía que traería la posibilidad de que cualquier persona consumidora pudiera producir su propia energía. Por eso también apoyo las cooperativas de energía.\n¿De qué manera vais a plantear la Educación Ambiental en vuestro programa y acciones?\nEn estos momentos el programa de EQUO se encuentra en fase de elaboración participativa y abierta a la ciudadanía. Te animo a participar a través de este enlace. Verás por ejemplo que los puntos 6.3.6 o 4.2.2. abordan cuestiones relativas a la educación en valores. Si piensas que puedes aportar y profundizar, adelante! Desde la ecología política, apuesto por una educación ambiental:\nGlobalizadora, es decir que fuera más allá de la llamada educación para la sostenibilidad.\nCon un enfoque positivo frente al catastrofismo y sea creativa, de forma que cada persona encuentre sus propias respuestas y acciones para cuidar o mejorar el medio ambiente\nQue trabaje sobre todo a nivel local, en el marco de la comunidad y su entorno, haciendo que los problemas globales medioambientales sean sentidos como propios.\nEn todo caso, la educación ambiental, al igual que la educación por la igualdad, debería empezar a considerarse como un elemento transversal en todo el proceso educativo, sobre los ejes del pensamiento crítico y la participación ciudadana.\n¿Conoces el sistema de almacenamiento de energía "power to gas"?¿Qué opinión te merece? http://www.youtube.com/watch?v=54Q3Li52mCc&list=PLaITjFIif3AyMW5oLXSBGEZ7Ztp5IKQDz Muchas gracias.\nLos sistemas de almacenamiento de energía van a ser de gran importancia en el cambio de modelo energético hacia uno basado en energías renovables. Disponer de sistemas de almacenamiento fiables y efectivos va a permitir un mejor aprovechamiento de fuentes de energía como el sol o el viento, que varían a lo largo del tiempo. Las distintas propuestas que se enmarcan dentro del “power to gas” (generación de hidrógeno para motores de gas, pilas de combustible, metanización, etc) pueden ser una buena alternativa como sistema de almacenamiento. Todavía queda trabajo que hacer para mejorar la eficiencia y gestión del almacenamiento de energías renovables, y una labor de cooperación entre los distintos agentes de investigación de la Unión Europea es necesaria para conseguir buenos resultados.\nEn relación a la controvertida técnica de extracción gasística por medio de la fractura hidráulica, ¿ qué estrategias crees que se han de poner en marcha a nivel social, político, etc y enfrentarse de alguna forma contundente a esta irracionalidad y no con tibieza y ambigüedades como se está viendo por ej. en Cantabria, donde aparentemente existe un posicionamiento firme del Gobierno Regional, pero rascando un poco sale el cartón piedra de debajo ?..... Muchas gracias y adelante, todos debemos ser partícipes del cambio. JESUS OSORIO CARPEÑO-CANTABRIA\nEl fracking es una amenaza para la salud humana y el medio ambiente. Es una huida hacia delante por parte de multinacionales y gobiernos que no quieren cambiar el modo de vida de nuestras sociedades energívoras. Además visto su Tasa de Retorno Energético (no más de 5), no es en ningún momento una alternativa real al petróleo. Dicho de otro modo, es el nuevo bono basura de la política energética. A nivel social y político, ¿qué se puede hacer?:\nSeguir con las movilizaciones y coordinación de movimientos anti-fracking a nivel local, regional, estatal, europeo y mundial. El de Cantabria fue un ejemplo para todos los demás en el territorio español. Gracias a estas movilizaciones se ha conseguido poner encima de la mesa los peligros del fracking en España, sumar muchos municipios anti-fracking, algunas comunidades autónomas y alcanzar un mayoría social en contra.\nProponer alternativas energéticas: el reto está en cambiar nuestro modelo económico en general y energético en particular, hacia un nuevo paradigma capaz de afrontar a la vez el cambio climático y el techo del petróleo. En este camino, necesitamos objetivos y prioridades claras: una reducción en 2020 del 40% de las emisiones de CO2, la disminución de la demanda total de energía en un 30% para 2020 respecto a 2007 y el 100% de producción energética a través de fuentes renovables en 2040. A nivel energético, estas metas se pueden alcanzar gracias a una serie de alternativas eficaces y seguras: la gestión de la demanda que implica cuotas de consumo y emisiones máximas así como una tasa carbono para la industria, una planificación ambiciosa hacia la reducción del consumo energético, una fuerte inversión en energías renovables y eficiencia energética, así como la descentralización de la producción para que consumamos localmente lo que producimos localmente, el incentivo del autoconsumo y la autosuficiencia energética de los barrios y pueblos, el premio a las pequeñas instalaciones de energía renovable, la eliminación de las subvenciones, directas e indirectas, a los combustibles fósiles.\nEs de sumo interés también —y alto recomendado sumarse!— el empoderamiento ciudadano a través de cooperativas energéticas como Goiener, Enerplus o Somenergia o el excelente trabajo de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.\nA nivel europeo, Los Verdes Europeos —junto con muchas organizaciones no gubernamentales— llevan una lucha esencial para que la Unión Europea apruebe una directiva en contra del fracking (los informes solicitados por instituciones comunitarias hablan de muchos vacíos legales en torno a esta tecnología). Sin embargo, la presión de los Estados miembro más favorables al fracking, como Reino Unido o Polonia, han ablandado una vez al actual presidente de la Comisión Europea, Joao Manuel Durán Barroso. Así que el fracking seguirá siendo uno de los temas clave de la legislatura 2014-2019 en el Parlamento Europeo y una prioridad clara para mi si salgo elegido.\nEn mi blog sobre fracking:\nPara saber más sobre lo que la posición de Los Verdes Europeos y lo que han conseguido, pinchar aquí.\nCreo que estás al corriente de la problemática del lobo en nuestro país. El principal problema es la falta de diálogo entre administraciones y las diferentes partes implicadas (Ganaderos y Conservacionistas) EQUO llevará alguna propuesta sobre el asunto del lobo a Europa, pero quisiera saber tu postura. ¿Consideras que el lobo Cannis Lupus Signatus debería ser declarado especie protegida en España y también en Europa?. Gracias Flo\nAl igual que la Plataforma Lobo Marley, EQUO y el Grupo Verde Europeo, estoy a favor de que la Unión Europea catalogue al lobo como especie protegida y que se acometa un censo fiable de esta especie en toda España. Por supuesto, esto significa una prohibición de su caza y una lucha clara contra indecentes propuestas como la de la provincia de Ávila que aspira a convertirse en "libre de lobos" o cualquier intento, como Castilla y León, de convertir el lobo en especie cinegética. Entiendo también que la sociedad entera se tiene que corresponsabilizar (a nivel social, cultural, económico, etc.) para hacer posible la convivencia entre el ser humano, sus diferentes sectores con posibles intereses opuestos (conservacionistas, ganadores, administraciones, etc.) y el lobo. Recomiendo esta página de Equo Asturies sobre la cuestión del lobo: http://equoasturias.proyectoequo.org/category/lobo-2/\nHola Flo: El gran desafío de hoy en día es salvar al medioambiente y las condiciones para que la vida en esta se mantenga. Es un componente esencial para erradicar la pobreza y para mantener la paz. Quisera hacerte la siguiente pregunta: Aunque nuestra política vaya hacia el total desarme...¿Qué función crees que tiene el actual ejército hoy en día en todo el proceso de paz en Europa y si consideras que pueden servir como actor en la acción de la labor humanitaria? Después de las experiencias vividas hasta ahora en los diferentes conflictos.\nEn la línea pacifista de Los Verdes Europeos, apuesto por priorizar una política exterior de la Unión Europea basada en la cooperación, la prevención de conflictos y su resolución no violenta. Con este enfoque, defiendo y promuevo una Fuerza Civil Europea de Intervención (European Peace Civil Corps) capaz de llevar a cabo intervenciones no militares en zonas conflictivas y por razones humanitarias. Por otro lado, al igual que Cohn-Bendit, me parece "es una estupidez" que la Unión Europa coexistan 28 ejércitos propios (más de 2 millones de personas, gastos por las nubes -27 MM € en España, una de las razones de la deuda faraónica de Grecia, etc.). Por lo menos y aún más con la crisis económica, habría que reducir drásticamente estos gastos inútiles y racionalizar estas fuerzas armadas a través un solo ejército europeo mucho más compacto (e independiente de la OTAN). Pero más allá, dentro de una política exterior europea basada en la cooperación y la prevención de conflictos, podemos y debemos redoblar esfuerzos a favor de la desmilitarización colectiva a nivel mundial. En concreto, significa también pensar en la reconversión del sector armamentístico (30.000 empleos en España) hacia otros sectores que crean riqueza social y ecológica.\nPrimarias y EQUO\nFlorent, querría conocer tus propuestas para llegar a transmitir las ideas de equo a la gran masa de abstencionistas previstos para las próximas elecciones españolas. Un saludo Lucía\nVeo tres ideas fuerza a transmitir:\nHoy Europa es uno de los espacios donde se deciden nuestro bienestar, nuestros empleos, nuestras pensiones y el destino de las generaciones futuras. Por ejemplo, las políticas de recortes europeas y nacionales son las principales responsables de que hoy personas enfermas no puedan tener acceso a sus medicamentos, de que niños no puedan acceder a los comedores escolares o de que 15% de los hogares españoles no se pueden permitir encender la luz y la calefacción. Es una urgencia por tanto cambiar el rumbo de Europa hacia unas políticas al servicio de las personas y respetuosa con la naturaleza —como las que propone Equo— para terminar con este empobrecimiento generalizado.\nComo explica acertadamente Joan Subirats (cuyo artículo recomiendo), “de golpe, nos hemos dado cuenta o, mejor, nos han hecho dar cuenta, de la importancia que tiene para nuestras vidas lo que se decide en Europa” (El País, 04-01-2014). De hecho, ¡el 80% de las leyes españolas son una adaptación de las leyes europeas! Y si algo es tan importante en nuestras vidas, sin duda significa que no puede sernos ajeno, que su control debe estar en manos de la ciudadanía (cuyo representante directo en la Unión Europea es el Parlamento Europeo) y que por tanto participar en las elecciones europeas es central.\nEuropa es el espacio que nos puede permitir luchar contra realidades globales tan dañinas como los paraísos fiscales que nos cuestan a cada ciudadano europeo 2.000 euros al año!\nMi visión es por tanto clara. Hoy Europa es el camino correcto para enfrentarnos a los desafíos globales económicos, ecológicos, sociales y democráticos. Pero con otras políticas, basadas en la equidad, la sostenibilidad y la democracia. Digámolos alto: ¡a quien hay que jubilar no es a Europa, sino a los políticos que la lideran!\n¿Váis a presentaros en coalición con otros partidos a las Europeas? Si es así ¿con cuales y porqué?\nLa idea que más se ha trabajado hasta el momento es realizar una candidatura Verdes-ALE en torno a Equo, Compromis (País Valenciano)**, la CHA (Aragón), MES (Mallorca)**, sumando a PUM+J. Además hay canales de comunicación abiertos con el Partido Pirata.\nOtras voces en el partido llaman también a la constitución de una "candidatura ciudadana de unidad", por ejemplo en base a este llamamiento.\nTambién hubo hace meses algunas reuniones con Izquierda Unida, aunque no parece tener muchas posibilidades de cuajar.\nPor ahora la decisión no está tomada y las negociaciones y propuestas siguen abiertas.\nOtra posibilidad, si no fraguan las negociaciones en curso o si la militancia prefiere esta opción, es ir en solitario.\nEn cualquier caso, la decisión final estará en manos de la afiliación de EQUO. Sea la que sea la opción, formaré parte de la lista en caso de salir elegido.\n**Nota: Compromis es ahora la suma de 3 partidos: El Bloc, Iniciativa del Poble Valencià y Els Verds-Esquerra Ecologista (estos dos son partidos fundacionales de Equo) + un número creciente de afiliadxs directxs. Equo lleva también 2 años trabajando en el Congreso en buena sintonía con J. Baldoví, diputado de Compromis-Equo. Por su parte, MES es la suma del PSM, IniciativaVerds (partido fundacional de Equo) y afiliadxs directxs.\n¿Cómo valoras hasta ahora el proceso de primarias? ¿Crees que los y las candidatas partís de igualdad de condiciones y potencial visibilidad?\nMe ha sorprendido, de forma muy positiva, el entusiasmo tanto interno como externo que ha generado el proceso de primarias. Es una buena herramienta para "repolitizar la sociedad y civilizar la política". Además, me alegra ver el espíritu de respeto entre candidatxs que es el reflejo a su vez de la madurez colectiva que estamos alcanzando en Equo. De hecho, solo un partido que está madurando y se está cohesionando es capaz de lanzarse en unas primarias de estas características tan ambiciosas. Por otro lado, si bien hay igual de oportunidades (cualquier personas se puede presentar en las primarias y recibe el mismo trato por parte de Equo), todxs lxs candidatxs partimos de condiciones diferentes inherentes a la visibilidad interna que nos otorga la ostentación o no de un cargo en el partido, al recorrido personal, profesional y militante previo, a la capacidad mediática hacia fuera o nuestra experiencia política europea que unos tenemos, o al empeño, preparación y motivación que ponemos en estas primarias. Al final, estas diferentes características de cada candidatx son las que permiten también a lxs votantes escoger los mejores perfiles para este reto colectivo hacia el Parlamento Europeo.\nos habéis planteado una unión de pequeños partidos afines para no perder ante los grandes partidos?\nEQUO iremos en coalición con Compromis. Además nos gustaría sumar, y en esta dirección estamos trabajando, para sumar a la Chunta Aragonesista (CHA), Mes per Mallorca, un Partido Por un Mundo más Justo (PUM+J), el Partido Pirata, etc..\nHola Flo, en tu visión europea ¿Qué papel juegan las lenguas minorizadas como catalán, vasco, etc.? Por hablar de algunas peninsulares.\nComo sabrás soy de origen corso por parte de mi padre, pero vivo en el País Vasco desde hace 10 años. Además de ser autodidacta en lengua corsa, entiendo también el euskara, precisamente para integrarme en mi tierra de acogida y respetar a aquellas personas que quieren expresarse en ese idioma. Igual que la biodiversidad natural es un tesoro, la diversidad de lenguas, sean de la dimensión que sean, se deben preservar activamente, es una cuestión de "ecología lingüística":\nLa Europa de las lenguas que promuevo está descrita en la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, hecha en Estrasburgo el 5 de noviembre de 1992, aprobada por el Estado español el 5 de noviembre de 1992 y ratificada el 15 de septiembre de 2001.\nAhora bien, se perfectamente que que no se aplica como debería. Tomando como ejemplo el País Valenciano, el cierre de Radio Televisió Valenciana (RTVV), supone la vulneración del artículo 11 sobre medios de comunicación donde dice que se promoverán canales públicos de televisión y radio en lenguas minoritarias o regionales. Y por supuesto, sé que el PP la ha estado usando como TV y radio de propaganda política e inflando la plantilla a base de enchufados. La gestión ha sido partidista y un desastre económico. Sin embargo y de cara al futuro, creo que RTVV podría cumplir su cometido de pluralidad lingüística y apoyo a la lengua minorizada con un presupuesto razonable.\nTambién dice la Carta en el Artículo 10 Autoridades administrativas y servicios públicos punto a) i) que las autoridades administrativas promoverán el empleo de las lenguas regionales o minoritarias. Lo que contrasta la denuncia falsa que puso la Guardia Civil contra Carles Mateu, vecino de Almenara (Castelló). Creo que los miembros de las fuerzas de seguridad que se trasladen a otras autonomías donde haya dos lenguas oficiales, deberían entender la lengua propia. Y en la administración autonómica/municipal asegurarse que todos los funcionarios públicos, dominen las dos lenguas cooficiales, especialmente los que tengan atención al público.\nPor último, en abril de 2013, se aprobó por amplia mayoría en el Parlamento Europeo un informe sobre las lenguas en peligro de extinción. Este informe llevado por François del grupo Verdes-ALE (y con quién compartí mesa de debate en las jornadas de verano de Europe Écologie en Marsella sobre el proceso de paz en el País Vasco) critica los recortes en políticas de promoción de la diversidad lingüísticas, pide a la Unión Europea y a sus Estados Miembros a comprometerse con una política ambiciosa de protección y promoción de las lenguas en peligro de extinción en el seno de las comunidades lingüísticas implicadas y que permita a las y los niños adquirir dos lenguas maternas.\nHola Florent, te agradezco mucho el trabajo que estas haciendo y la cercanía que muestras hacia todos los que nos dirigimos a tí. Ayer no pude seguirte en el encuentro twitter pero he leido algunas de las preguntas y respuestas y también esta mañana he podido ver las de tu página. La pregunta que te planteo tiene otro enfoque diferente a la respuesta que he visto. Se trata de la mala prensa" de los políticos en general y de los eurodiputados en particular; una compañera me ha pasado este video a propósito de este tema y me ha dicho que en EQUO podemos y debemos hacer un gran trabajo con este asunto. Este es el enlace. Me gustaría saber tu opinión http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/5223035/10/13/Video-Como-viven-nuestros-eurodiputados.html Un abrazo\nGracias, Lola, por tus palabras. En cuanto al vídeo, creo que desde Equo tenemos la responsabilidad de recordar que "no todxs lxs políticos son iguales":\nDesde luego, es cierto que hay algunos partidos que utilizan el Parlamento Europeo como un "cementerio de elefantes". También es cierto que hay algunos eurodiputados, principalmente algunos euroscépticos y otros sin ningún tipo de vergüenza, que utilizan el Parlamento Europeo (o cualquier otra institución política) para su provecho. Esto lo tenemos que denunciar alto y claro: solo desacreditan la política, aumentan la desafección ciudadana hacia las instituciones y, lo peor, dejan paso a los movimientos populistas en general y la extrema derecha en particular.\nAl mismo tiempo encontramos en el Parlamento Europeo personas extraordinarias, eurodiputadxs que sin descanso luchan día tras día hacia más justicia y más sostenibilidad. Es el caso de Los Verdes Europeos cuyo grupo es sin ninguna duda el más activo a nivel legislativo y cuyos miembros no escatiman sus fuerzas en este sentido (muchxs de ellxs, de hecho, sacrifican parte de su vida para trabajar por el bien común). Ellxs en particular no tienen ningún privilegio, trabajan desde la transparencia y la honestidad. Es esta política la que tenemos que reinvindicar con orgullo. Y esta política que quiero seguir haciendo si salgo elegido en el Parlamento Europeo.\nPor último, todxs lxs candidatxs de Equo hemos firmado el "Decálogo de los cargos públicos de EQUO" donde nos comprometemos a la transparencia, la participación y las cuentas claras (para descargarlo, pinchar aquí e ir hasta el anexo III).\nPregunta relacionada: ¿cuáles son los recursos económicos de un eurodiputado? aquí.\n¿Qué alternativas existen para los jóvenes españoles que quieren vivir y trabajar en su país en los empleos para los que han estado formándose años?\nEn la Unión Europea, más de un 20% de jóvenes no tienen empleo, más de 50% en España. Puesto que el sistema socio-económico tiene mucha inercia, no existe varita mágica a tu pregunta pero sí soluciones que dependen de la voluntad política.\nRecientemente se ha aprobado en la Unión Europea la "Garantía Juvenil Europea" cuyo objetivo es que todas y todos los jóvenes de hasta 25 años reciban una buena oferta de empleo, educación continua, formación de aprendiz o período de prácticas en un plazo de 4 meses, tras quedar desempleados o acabar la formación formal. Esta garantía, que se aplicará a partir del 2014 y será financiada principalmente con el Fondo Social Europeo, fue muy luchada por Los Verdes Europeos y será destinada prioritariamente a aquellas regiones que tengan tasas de desempleo juvenil por encima del 25%.\nEs necesario reforzar la "Agenda de nuevas cualificaciones y empleos" de la UE que busca, además de mejorar la calidad del empleo y garantizar mejores condiciones laborales, dotar a la gente con las aptitudes adecuadas para los puestos de trabajo de hoy y de mañana. De hecho, hoy existe un fuerte desajuste de la educación/formación y el mercado de trabajo debido a la destrucción de tejido empresarial en la crisis, los recortes en sanidad/educación, la reducción presupuesto I+D....\nDar prioridad presupuestaria y política a programas como Erasmus+ que ahora cubren todos los ámbitos y niveles de la educación y formación: ámbito formal, no-formal e informal. Recomiendo este análisis de Rosa Martínez, compañera de Equo y también candidata en estas primarias, aquí. Además, es fundamental facilitar la armonización y homologación de títulos en el espacio europeo.\nPor último, preparar las generaciones futuras al reto de la sostenibilidad y formarlas a los sectores y empleos verdes, es decir aquellos que protegen el medio ambiente y crean utilidad social. La buena noticia es que el "empleo verde" crea muchos empleos, muchos más que los sectores "marrones" dominantes actualmente: rehabilitación de edificios, energías renovables, agricultura ecológica, economía de cuidados, movilidad sostenible, gestión de residuos, etc. Según la Organización Internacional del Trabajo, podrían llegar a representar hasta 2 millones de empleos en 2020 en España! El "empleo verde" un tema que he trabajado mucho y que difundo por toda España, más información aquí.\nLa persona que represente a Equo en el Parlamento Europeo deberá tener una conexión lo más fuerte posible con nuestras bases, y tener muy en cuenta su opinión al definir su actividad parlamentaria. A la vez, formará parte del Grupo Verde, que toma decisiones colectivas en función de sus propios procesos de decisión. ¿Crees que ambas instancias pueden ser incompatibles? ¿Cómo crees que deberían articularse?\nTotalmente de acuerdo con que la conexión entre el eurodiputado y nuestras bases tendrán que ser lo más fuerte posible no solo por ser deseable sino por reforzar también la calidad de nuestro trabajo y de nuestras acciones tanto a nivel local como en el Parlamento Europeo. De hecho, es uno de mis tres compromisos básicos: "Trabajar en red, conectado con las bases de EQUO, y reforzar nuestro proyecto colectivo y modelo de radicalidad democrática.". Y es cierto también que tendremos que aprender a combinar —y respetar en un sentido u otro— los tiempos inherentes a la vida parlamentaria y los tiempos necesarios para deliberación desde abajo. Para ello, varias pistas:\nTransparencia en la información generada por el eurodiputado (la información es el primer paso para que haya calidad democrática y conexión con las bases). Supone que una página web donde publicar mi agenda de desplazamientos y de trabajo, la agenda parlamentaria así como los informes, artículos, explicación de voto (del grupo político o personal), etc. realizados a lo largo de la legislatura y un boletín de información periódico.\nEstablecer un contacto directo con la Comisión Ejecutiva Federal (donde tendría que haber un responsable "Europa"), la Mesa Federal y con los territorios. Con los EQUO territoriales (y resto de la coalición), la relación fluida es central para poder tramitar con facilidad sus preguntas parlamentarias, recabar información local, o intermediar con algún movimiento social.\nEstablecer un contacto directo con los responsables de los grupos de Trabajo de la Equomunidad tanto para que ellxs me contacten en caso de necesidad como para que yo les pida ayuda, información o colaboración.\nMás allá, habrá que pensar también cómo integrar el resto de la Equomunidad dentro de la dinámica de trabajo del eurodiputado, por ejemplo con herramientas de Agora Voting. Se trata de ir generando un debate y consensos enriquecedores desde abajo con tiempo para hablar y debatir las cuestiones europeas. Aquí es donde me gustaría ir introduciendo en el debate las opiniones de los expertos del Grupo Verde Europeo y hacerles asequibles a la mayoría de lxs afiliadxs. Supondría un germen de debate con visión transnacional.\nSin duda, reproducir en el Parlamento Europeo la iniciativa Congreso Transparente o la iniciativa Escaño 110 (Escaño 752) ayudaría mucho también.\nConectar las bases con Europa es todo un reto apasionante. Más de las elecciones de mayo, nos ayudaría a pensar en clave europea de forma continua, reforzando Equo a nivel humano y político y aportando nuestro granito de arena para construir una opinión pública europea.\n¿Qué te parece la política de desarrollo de la UE? ¿Qué propuestas tienes con respecto a ella?\nEn mi opinión la política de desarrollo de la Unión Europea en los últimos años ha sido un tanto errática y sobre todo incompleta:\nErrática porque al tiempo que ha mantenido un discurso en muchas ocasiones adecuado (por ejemplo a través de la defensa de valores como el derecho a la libre expresión, los derechos de las mujeres o de la infancia), o ha apoyado algunos proyectos interesantes impulsados desde la base (por ejemplo a través del apoyo a iniciativas de justicia ambiental en todo el mundo), al mismo tiempo ha ignorado que desde la misma Unión Europea se estaban impulsando —en muchas ocasiones con aún más fuerza— políticas en otros ámbitos de actuación (como el comercial o el energético) que más que promover el desarrollo dificultaban el bienestar de amplios sectores de la ciudadanía en todo el mundo.\nEsta incoherencia (o "anticooperación") viene dada en parte porque se continúa usando un concepto de desarrollo muy limitado (en el que se confunde de manera reiterada el desarrollo con la búsqueda de un crecimiento ciego e infinito, o se ignora o manipular la dimensión ambiental de las decisiones económicas), y en parte porque ha faltado valentía para impulsar las medidas necesarias para cambiar nuestro propio modelo económico y social, para evitar interferencias negativas con las personas y el medioambiente en otros países.\nIntegrar las políticas de desarrollo con las políticas generales de la Unión Europea debería ser un eje central de la nueva política de desarrollo, e implica que más allá de las actuaciones hacia el exterior (que deberían ser selectivas y coherentes) debería también promover cambios en las políticas internas y cambio de modelo en Europa (por ejemplo cambiar la política agrícola común que asfixia a muchos países del Sur, véase mi opinión sobre este tema). Para ello es necesario buscar un marco de justicia ambiental y social, es decir reconociendo entre otros aspectos la existencia de una deuda ecológica del Norte hacia el Sur y compensandola cuando fuera necesario.\nFinalmente me gustaría señalar que las políticas de desarrollo deberían tener una dimensión cultural importante, facilitando el intercambio y conocimiento entre culturas y formas de vida, y reforzando las redes sociales entre entidades sociedades que están de manera permanente aportando nuevas propuestas de transformación social, pero que en demasiadas ocasiones son ignoradas.\nHe escrito un libro sobre cómo repensar la cooperación al desarrollo desde la ecología política, resumen e índice disponible aquí.\nEn este artículo para la Revista Pueblos, resumo la tesis de este libro.\nTambién he escrito una guía práctica para incorporar la ecología social y el medio ambiente en la cooperación al desarrollo.\nEn este artículo, propongo una política migratoria no basada en las cuchillas sino en los derechos humanos.\nHola.Con tanto revuelo creado por las primarias de Equo mucha gente acusa a todos los que se han presentado a las primarias de querer disfrutar de los grandes beneficios económicos de ser eurodiputado.No estoy de acuerdo,pero me gustaría que aclarases.¿Si llegases a ser eurodiputado renunciarías a las prebendas que tienen?.Viajes en business,grandes sueldos etc.Entiendo por supuesto que se tiene que cobrar un sueldo por el trabajo realizado pero también es verdad que cuando vemos como viven los eurodiputados y las grandes ventajas que tienen,hierve un poco la sangre.Gracias y mucha suerte.\nHola Jorge. Sobre sueldos del eurodiputado, compromisos de los candidatxs de Equo y mucho más relacionado con tu pregunta, he contestado a dos preguntas similares aquí y aquí.\nQue tenemos que hacer para cambiar el sistema europeo en la actualidad? y cuanto tiempo tardaremos en hacer este cambio y ver estos cambios reflejados en la economia, política y sociedad? (Soy un chico que fue el pasado dia 2 de enero de 2014 a la charla que hiciste en Villena)\nPara cambiar el sistema europeo, necesitamos a la vez cambio cultural y estructural, cambio político y social, cambio local y global, cambio personal y colectivo… Es un proyecto multiescalar donde debemos tener la capacidad de influir tanto en la construcción de movimientos sociales transnacionales como estar presente en las instituciones europeas:\nA nivel social, la buena noticia es que esta transición ecológica hacia una sociedad del vivir bien en un mundo finito ya está en marcha a través de multidudes de iniciativas: cooperativas de energía, de consumo, de finanzas éticas (la banca ética Fiare ya se organiza a nivel europeo), de vivienda, o movimientos de soberanía alimentaria (véase Via Campesina Europa), ciudades en transición etc. Se trata de generalizar estas experiencias, tejiendo redes a nivel local, europeo y global y sabiendo cristalizar nuestros avances en las instituciones y en la sociedad. En este sentido a nivel europeo, parte de mi labor como eurodiputado —y con las herramientas políticas y mediáticas que tenemos a mano en el Parlamento Europeo— consistiría en apoyarlas, eliminar los obstáculos que encuentran y promocionar estas iniciativas ecológicas y sociales.\nEn cuanto al cambio, será una mezcla entre lo gradual y posibles puntos de inflexión para los cuales tenemos que llegar preparados (las primaveras árabes son un buen ejemplo de punto de inflexión). Es imposible decir una fecha aproximada, porque depende de la implicación de la gente en estos proyectos y del contexto socio-político. Pero desde luego para que haya cambio y que el cambio sea para bien, hace falta movilizarnos en la calle y en las instituciones.\nHola Florent, felicitarte por tu actividad divulgadora. Tienes un buen discurso y buenas ideas pero como sabes un político no solo son sus palabras sino sus hechos. Varias veces ha salido en prensa el alto sueldo de los parlamentarios europeos, actualmente el salario de un parlamentario europeo con sus complementos es muy alto muy superior en comparación al SMI ¿Te vas a poner un límite de sueldo por arriba? si es así ¿Qué cantidad? La coherencia entre lo que se dice y lo que se hace es importante. Suerte.\nLo primero que hay que decir es que adquiero un compromiso de transparencia de cara tanto a Equo como a la sociedad civil. Si saliera elegido eurodiputado, publicaría en mi página web:\nMi presupuesto global tanto para sueldo personal como para gastos y contrataciones.\nMi agenda de desplazamientos y de trabajo.\nInformes, artículos, etc. realizados a lo largo de la legislatura.\nIniciativas de democracia directa y deliberativa (véase otra repuesta aquí).\nY en segundo lugar es importante aclarar cuál es el presupuesto de un/a eurodiputado/a. En 2009 se instauraron nuevas normas de remuneración debido a que hasta entonces los eurodiputados cobraban de acuerdo a los salarios de los diputados nacionales en sus países de origen y eso creaba enormes diferencias por ejemplo entre eurodiputado, ya sean búlgaros o italianos. Tras esta voluntad de armonización por parte del Parlamento Europeo, el presupuesto para cada eurodiputado queda así:\nSu sueldo es de 6.200 € netos / mes.\n4.200 € / mes van para gastos de oficina y material.\n304 € por reunión de un órgano oficial.\n4.243 € anuales para viajes relacionados con su labor.\n21.209 € / mes van para gastos de personal (véase mi respuesta sobre esta temática).\nEl conjunto de estos gastos relacionados con lxs eurodiputadxs representan el 0.02% del gasto total de la UE.\nLo que realmente "gana" un eurodiputado son 6.200 € / mes. En Equo una parte de este sueldo se cede al partido. Al igual que todxs lxs candidatxs en las primarias de Equo he firmado el compromiso siguiente: "Cumplir con las condiciones de aportación económica que establezca la Mesa Federal de EQUO para los eurodiputados elegidos en sus listas." Para darnos una idea, en Europe Écologie-Les Verts asciende a 24% del sueldo, es decir en torno a 1.500 €. El "sueldo real" sería por tanto de 4.700 €. En torno a ese importe (unos 4.700€) quedarían mis ingresos. Es necesario valorar ese dato en función de la vida que lleva un eurodiputado ya que vive con un pie en su circunscripción de origen y con gran parte de su actividad en Bruselas (y Estrasburgo) lo que implica:\nDoble gasto: en su lugar de residencia habitual y en Bruselas. Los gastos de viaje están cubiertos pero no los derivados de mantener residencia en origen, etc…\nAlto coste a nivel personal sobre todo para los que tenemos hijas y tenemos como compromiso con Equo, sus socios y la sociedad civil ser un diputado al 100%.. y más (ya que como diría mi compañera eurodiputada verde Ska Keller, viven en tierra de nadie, siempre de viaje...).\nCarestía de vida en Bruselas, ciudad especialmente cara desde que tienen sede allí las grandes instituciones europeas, y donde el salario mínimo es de 1.500 € y el salario medio de unos 3.000 €.\nSegún la referencia que tomamos, el sueldo del eurodiputado de Equo estaría en una horquilla de 1:1’5 (en relación con salario medio allí) y 1:3 (en relación con el salario mínimo). Son horquillas que corresponden a las utilizadas por la economía social y solidaria para intervalo entre salario mínimo y salario máximo. Por ejemplo, la Banca Ética Popolare tiene una horquilla de 1 a 5. (nota: en Suiza, la iniciativa popular legislativa "1:12" proponía instaurar un intervalo de 1 a 12 entre salario mínimo y máximo).\n¿Sirve para algo el Parlamento Europeo a la hora de defender el software libre? ¿Qué han hecho Los Verdes hasta ahora al respecto?\nLa filosofía del software libre es ante todo una propuesta de una nueva relación social basada en la cooperación y en la contribución hacia un fondo de conocimiento común y abierto. No es sólo el software libre, sino que cada vez hay más proyectos que siguen la misma filosofía: se pueden usar para cualquier propósito, se pueden estudiar sin restricciones, pueden ser modificados y mejorados, y compartidos con la comunidad. Esta visión encaja perfectamente en la ecología política (como bien lo había entendido un gran pensador ecologista como André Gorz) y por eso Los Verdes Europeos están fuerte comprometidos con el software libre. Es también, como lo defiendo en este artículo, una fuente de inspiración para repensar y poner en práctica la horizontalidad en las organizaciones.\nPor su parte, el Parlamento Europeo puede tener dos roles: uno de defensa del software libre ante posibles ataques y otro de promoción del mismo. La mayor parte de la actividad se ha centrado hasta ahora en la defensa ante los continuos ataques, principalmente en forma de patentes de software, que serían un gran impedimento para la creación de software libre. Una función clara del Parlamento Europeo es alertar a la ciudadanía de estos ataques, de servir de vigía y ver con anticipación de donde vienen los ataques para poder organizarse y defenderse:\nAnte esta situación Los Verdes fueron importantes precisamente protagonistas en la batalla (ganada) contra las patentes de software en el año 2005 y lo han seguido siendo hasta ahora. La lucha continua porque los grupos de presión y grandes industrias siguen intentando que Europa legisle sobre el tema. Esta implicación verde ha servido para establecer una estrecha colaboración con los dos eurodiputados suecos del Partido Pirata, Christian Engstrom y Amelia Andersdotter (integradxs en esta legislatura en el grupo Verdes-ALE).\nHasta el momento el Parlamento apenas ha promocionado activamente. Continúa usando internamente sistemas operativos propietarios y quienes allí trabajan tienen pocas facilidades de usar software libre. En los últimos años se ha configurado un grupo de usuarios de sofware libre (www.epfsug.eu) que defiende activamente su uso y pueden ser una punta de lanza para recabar el apoyo de eurodiputados y conseguir que el Parlamento de ejemplo con su uso.\nMe gustaría que aclarases cómo harías la selección del personal que va a estar trabajando contigo y si tienes una estimación del número de personas que contratarías si sales elegido.\nPrimero, aclaremos que lxs eurodiputadxs tienen una asignación presupuestaria que es específica para contratación de asistentes y que sólo se puede destinar a ese fin. De esa cantidad, no más de un 25% puede destinarse a encargos de informes o tareas similares a distintos profesionales o a contrataciones temporales y que al menos el 75% restante debe destinarse a contratación de personal de carácter estable. Lo habitual es que cada eurodiputadx tenga en torno a 4 asesores-asistentes (suelen ser 2 de ellxs en el país de origen y 2 en Bruselas).\nEn cuanto a la selección del personal que trabajaría conmigo, la realizaría con los criterios siguientes:\nLas personas contratadas lo serían en primer lugar en función de su cualificación (capacidades, formación, experiencia, etc...). Ésta sería adecuada a las tareas que tendrían que realizar en España y/o en Bruselas.\nLas personas contratadas tendrían que ser además de mi confianza (por haber trabajado como asistente de un eurodiputado verde en Bruselas, conozco la importancia de este punto).\nEl proceso de selección sería transparente, abierto y garantizaría la igualdad de oportunidades dentro del marco antes expuesto.\nLas personas asistentes formarían un equipo coordinado por mi como eurodiputado y sería yo quién responda ante EQUO de nuestro trabajo colectivo en el Parlamento Europeo.\nImportancia de una Constitución Europea que plasme los derechos de todos dando importancia a la minorias y el desarrollo en fundamento a una blodiversidad local y cercana a los ciudadanos en su entorno más próximo.¿Como integrar esto en tu propuesta? Tenemos otra cuestión relativa a cuestiones laborales y la normalización-homologación sobre los acuerdos y dictámenes de la OIT.\nEn la actualidad los derechos de la Unión Europea se encuentran recogidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (CDFUE). En ella se enuncian derechos civiles, políticos, sociales y medioambientales. Desde el Tratado de Lisboa, dicha Carta, que había sido elaborada en el año 2000, adquiere el mismo valor jurídico que los tratados (artículo 6 del Tratado de la Unión Europea). Esto significa que se le otorga el máximo grado de protección jurídica en el ámbito europeo. Sin embargo, esta carta sólo vincula a los actos emanados de la Unión Europea y no a aquéllos de los Estados miembros.\nPor otra parte, el hecho de que la CDFUE haya adquirido este valor jurídico es de máxima importancia para la Unión Europea pues hasta entonces ésta no poseía una carta de derechos fundamentales que fuera vinculante. El siguiente paso de la Unión Europea en la protección de los derechos humanos está siendo su adhesión al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\nEn relación con las minorías la CDFUE recoge varios artículos para su protección, entre ellos, el 19, 21, 22 o 26. A modo de ejemplo, el artículo 22 expresa: “La Unión respeta la diversidad cultural, religiosa y lingüística”. Por su parte, el medioambiente aparece recogido en el artículo 37 CDFUE: “Las políticas de la Unión integrarán y garantizarán con arreglo al principio de desarrollo sostenible un alto nivel de protección del medio ambiente y la mejora de su calidad”.\nPara mejorar la protección de los derechos humanos hay que reinventar Europa precisamente desde los derechos humanos a la vez que se reconvierte la economía europea desde la ecología. Con ello se debería, por ejemplo, hacer vinculante jurídicamente la CDFUE no sólo para los actos de la Unión Europea sino también para aquéllos de los Estados miembros. Se garantizaría así un mínimo común de derechos humanos a escala europea que habrían de ser protegidos y garantizados no sólo por la Unión Europea en sus actuaciones sino también por los Estados miembros en las suyas. Pregunta relacionada en esta web: ¿cómo defender y promover las lenguas minorizadas desde Europa?\nCual es tu propuesta para la oficializacion de las medicinas alternativas?\nA nivel europeo, existe ya un marco normativo incipiente que regula las medicinas tradicionales y complementarias (MTC según la Organización Mundial de la Salud):\nEl Parlamento Europeo, a iniciativa del eurodiputado verde Paul Lannoye, aprobó en mayo del 1997 una resolución que pedía a la Comisión Europea reconocer las medicinas no convencionales en caso de que un estudio exhaustivo probara su inocuidad, eficacia, ámbito de aplicación y carácter complementario o alternativo.\nEn 2004, se aprobó la Directiva 2004/24/CE en cuanto a los medicamentos a base de plantas medicinales tradicionales.\nEn el Segundo Programa de Acción Comunitaria en el Sector Sanitario 2008 – 2012 se especificaba que “debería reconocer la importancia de un enfoque holístico de la salud pública y tener en cuenta en caso de ser apropiado y en caso de evidencia científica y clínica sobre su eficacia, las terapias complementarias”\nEn base a esta legislación europea, sería necesario en España y CCAA un marco regulatorio de las MTC mucho más claro así como un ambiente de debate mucho más relajado! Por un lado, permitiría que algunos sectores dejen de dificultar este tipo de especialidades o áreas de conocimiento y, por otro, que los no-médicos dejen de prolifefar gracias al vacío legal, proponiendo pseudo-servicios alternativos fuera de todo control y calidad.\n¿Cúal es tu opinión acerca de la homeopatía y otras "medicinas alternativas"? ¿Qué tipo de regulación crees que sería la adecuada, si tuviera que existir una?\nRespondo a una pregunta similar aquí.\nComparte página Pregunta a #Flo