Las ventas de Apple Watch no son lo que se esperaba – HoyEnTEC\npor Paola Hernández julio 3, 201511:40 am julio 6, 2015\nLas ventas de Apple Watch no son lo que se esperaba\nAunque inicialmente el Apple Watch se agotó en menos de una hora cuando salió a la venta, el futuro de este dispositivo no se ve muy prometedor. Mientras que las ventas de los nuevos modelos de iPhone y el lanzamiento de nuevos productos como Apple Music le han traído significativas ganancias a los de Cupertino, Apple Watch parece estar perdiendo popularidad rápidamente.\nAnteriormente se había previsto que para el 2016 las ventas del Apple Watch alcanzarían unas 24 millones de unidades. Sin embargo el analista de seguridad de Pacific Crest Andy Hargreaves, estima que la demanda de los relojes es mas baja de lo que se había anticipado. De acuerdo con este análisis, las ventas del Apple Watch en el presente año fiscal se verán reducidas de 11 millones a 10.5 millones. Esta cantidad puede parecer poco significativa pero Hargreaves advierte que de continuar con la misma tendencia, el próximo año las ventas del dispositivo caerán a 21 millones de unidades en vez de los 24 millones originalmente estimados.\nEl analista señala que existe evidencia de que la demanda del Apple Watch se ha reducido significativamente. «Las visitas de la tienda, el volumen de búsqueda de Google, datos recolectados a través de terceros, e información de los proveedores sugieren que la demanda de los relojes ha caído» asegura Hargreaves en el reporte. Incluso señala que de acuerdo con esta misma información los usuarios han mostrado mayor interés por el iPod que por el Apple Watch. Esto no es un buen indicativo para Apple, considerando que las ventas del iPod están prácticamente muertas y el Apple Watch es el dispositivo más reciente que la compañía ha lanzado.\nFitbit también ha representado un obstáculo en las ventas de Apple Watch. A pesar de que el lanzamiento de Apple Watch inicialmente representó una baja en las ventas de Fitbit, éste recuperó su lugar rápidamente en parte debido a las diferencias de precio entre ambas marcas. Mientras los dispositivos de Fitbit tienen un costo entre $60 y $250, Apple Watch mantiene un rango de precios que comienza desde $350 y va hasta los $17,000. La falta de interés de los usuarios por un nuevo producto siempre puede acarrear problemas para las compañías. A pesar de que iPhone representa cerca del 70% de los ingresos totales de Apple y se espera que sus ventas se incrementen de manera sólida en los próximos años, la falta de demanda del Apple Watch puede representar un tropiezo en una compañía como Apple que rara vez decepciona a sus usuarios.\nEtiquetado con:Apple Apple Watch fitbit


Cartas al niño Jesús: ″zapatos para los niños refugiados″ | Sociedad | DW | 08.12.2015\nCartas al niño Jesús: "zapatos para los niños refugiados"\nLas cartas navideñas dirigidas a Papá Noel o al niño Jesús las contestan el servicio de correos alemán. Los deseos de los más pequeños y adultos proceden de todo el planeta.\nLa oficina de Gudrun Schlief y sus colegas es como uno se imagina una oficina de correos navideña. Alrededor de 10 personas constestan las cartas dirigidas al niño Dios. En Engelskirchen, una ciudad pequeña cerca de Colonia, trabajan “los representantes del niño Dios” en una de las siete oficinas navideñas repartidas por Alemania. Hasta el segundo domingo de Adviento ya han recibido 45.000 cartas; el año pasado 150.000.\nCartas de Navidad para el servicio de correos alemán.\nEs precioso leer las cartas, dice Gudrun Schlief, algunas no son solo emocionantes sino graciosas. Por ejemplo un niño “desea que su padre no se afeite la barba”. Otros pintan o hacen manualidades. Desde hace 30 años que existe dicha oficina en Engelskirchen, las iglesias de los ángeles. Como mujer de un trabajador de Correos, Müller trabajó desde el principio en esta oficina en la buhardilla del edificio. Hoy en un lugar que suena celestial, Engelsplatz, en la plaza del ángel.\nEn Alemania hay la mayor cantidad de oficinas de correos del mundo. Las primeras cartas, hace 50 años, llegaban a un lugar llamado Himmelthür, en Baja Sajonia porque para los trabajadores de Correos, el nombre sonaba parecido a la "Puerta del cielo". Más tarde se enviaron las cartas a otros lugares también con nombres especiales, como Himmelpfort (La puerta del cielo), Himmelstadt (Ciudad del cielo) y Engelskirchen (Iglesias de los ángeles).\nBirgit Müller trabajando en Engelskirchen.\nPero el servicio de correos alemán no solo contesta las cartas de los niños alemanes, sino de todo el mundo. En Engelskirchen lo hacen en seis idiomas, entre ellos, en chino. Y este año por primera vez en braille, para los invidentes. Los remitentes internacionales se interesan mucho por la cultura navideña, dice Müller. “A veces nos llegan verdaderos catálogos de preguntas”: “¿Conoces a Papá Noel?, ¿Trabajan ustedes juntos? o ¿Qué te gusta comer?”, pregunta la pequeña Tina de 11 años de Taiwán. Este año han recibido muchas cartas de este país.\nPero no solo los niños escriben sus cartas a Papá Noel, también los adultos. Muchos coleccionan los sellos cada año y los abuelos quieren sorprender a sus nietos con un sello del niño Jesús. Y es que escribir cartas por Navidad es tradición en Alemania. Otro países también ofrecen este servicio tan especial. En Inglaterra existe una dirección ficticia “Reindeerland”, en Canadá es “HoH oHo” y en el Polo Norte en Nuuk, donde según las leyendas vive Papá Noel, hay un buzón de gran tamaño para echar las cartas.\nPaz mundial y refugiados\nLas cartas procedentes de Asia van en aumento.\nLos deseos son por regla general juguetes y después la paz mundial. Este año dos temas se mencionan con frecuencia: los refugiados y los atentados de París. “Los niños son muy concretos”, dice Müller cuando se trata de política mundial. “Zapatos para los niños refugiados”o “parar el cambio climático” son otros de los deseos de los más pequeños.\n¿Creen los niños que escriben de verdad al niño Jesús? “Depende”, dice Müller. Muchos ya intuyen que los padres tienen algo que ver. Las cartas para Müller son una señal de esperanza para los niños que el niño Dios, Papá Noel o Santa Claus entienden y leen sus reflexiones y deseos.\nPalabras clave Carta, niño Dios, papá noel, reyes magos, servicio de correos\nEnlace permanente https://p.dw.com/p/1HJVC


MB Pro y WiFi: desesperación : Mac página 4 | Hispasonic\n#46 por powerstudios el 30/07/2010\nno es cosa del mac no``a que ves las redes de tus vecinos??????\nun saludo y buenos días,como nos gustan los aparatos,asta para almorzar\nasta luego chicos``\n#47 por --27435-- el 30/07/2010\nEs que incluso con el router reseteado (dos routers diferentes, uno b/g y el otro b/g/n), sin conectar a la conexión telefónica, con configuración de fábrica, el problema es el mismo. No tiene nada que ver con el proveedor.\nY el problema tiene que estar en el Mac, cuando ocurre con dos routers diferentes, en los PCs no ocurre, y ocurre con dos MB Pro diferentes. Si cambiando todo sólo fallan los Mac, el problema está en los Mac, no queda otra.\n#48 por powerstudios el 30/07/2010\npodría ser que la señal de los pc fuera más fuerte,es la explicación que encuentro y creo que la única,\na mi me paso al revés,con el imac 2,80 desde mi habitación pillaba la señal bien,\ny con un vaio que tuve ni la detectaba,tenía que acercarme mucho más``\npor que más cerca te la pilla no???\n#49 por --27435-- el 30/07/2010\nLos PCs tienen respectivamente 4 años uno, y 2 años y medio el otro, y este MB Pro es de última hornada. Sería muy raro que las tarjetas de esos PCs fueran mejores que la del MB Pro. Además, no hablamos de distancias enormes, sino de unos 6 metros con sólo dos tabiques por en medio.\n#50 por powerstudios el 30/07/2010\npues esos dos tabiques hacen que la señal del mac no pase,\ny la de los pc si,no tendría que ser asi pero desafortunadamente a si es,\nun saludo usi,por lo demás todo bien ?????\n#51 por --8559-- el 30/07/2010\n¡ Eres bastante cabezota, eh usi !\n¿ Quién lo está achacando al hardware aparte de ti ?. Yo estoy diciendo que la configuración de la linea adsl está ignorando al Mac por alguna razón. Si la misma máquina se conecta con otros proveedores es fácil pensar que el que da problemas tiene una configuración que excluye al Mac.\n#52 por powerstudios el 30/07/2010\n```claro,toni tiene tiene razon en ese aspecto,\npor lo menos abria que descartarlo y no esta descartado``\n#53 por --27435-- el 30/07/2010\nToni, me parece que no lo estás entendiendo: la línea ADSL no tiene nada que ver con la señal que envía el router aquí, ya te he dicho un par de veces que ocurre lo mismo sin estar conectados a la red telefónica. De hecho, lo primero que hice con el nuevo router fue enchufarlo sin conectarlo a la red telefónica, no tuvo ningún tipo de contacto con la línea ADSL y ocurría lo mismo. No sé si es que confundes la señal del router con el ADSL, pero son cosas diferentes y desde hace ya muchos días tengo comprobado que el ADSL no tiene nada que ver.\nY ojo, que no estoy diciendo que sea hardware, de hecho lo que veo más probable es algo en la configuración de los MB Pro, también lo he dicho ya un par de veces, porque cuando hice lo que Malve3x señalaba más atrás, funcionó todo bien durante un par de días.\nPower, es la señal del router la que no llega al MB Pro, y no al revés. De hecho, ya digo que a los PCs sí les llega, así que la señal está ahí, los tabiques no la están frenando.\n#54 por powerstudios el 30/07/2010\npues tira los tabiques y asunto arreglado,tiene que or bien aunque haya algun destrozo para ello,\n#55 por Evan el 30/07/2010\n#56 por --8559-- el 30/07/2010\nNo sé si es que confundes la señal del router con el ADSL\nDisculpa pero no, no y no: ¿ cómo va a conectarse el Mac a un router que no tiene conexión adsl, dará error siempre no ?. Es que si ese Mac se conecta bien a otro proveedor de adsl la explicación para mi encefalograma plano está clarísima y es una conexión que excluye por alguna razón al Mac.\n#57 por powerstudios el 30/07/2010\ncómo va a conectarse el Mac a un router que no tiene conexión adsl\neso mismo pensaba yo ``\npusiste la contraseña en mayusculas no????\n#58 por powerstudios el 30/07/2010\nque desesperación ```claro,ya lo dice el titulo del post\n#59 por --27435-- el 30/07/2010\nNi me planteo el Airport Express, pero muchas gracias. No voy a pagar más de 15000 de las antiguas pesetas para recibir una señal que dos PCs reciben perfectamente. Este cacharro tiene que recibirla sin que yo pague un duro más, no puede ser así. Muchas gracias de todos modos.\nToni, no tiene nada que ver, te puedes conectar a un router que no esté conectado a la línea ADSL, te estoy diciendo ya varias veces que lo he estado haciendo estos días.\n#60 por powerstudios el 30/07/2010\nahhhhhh, por que el router va conectado a la linea telefónica como antiguamente no???'


Inicio Chismes Farándula Venezolana Dicen que Natasha Araos es la culpable de que Chyno Miranda siga...\nNatasha Araos en el ojo del huracán tras el video de Chyno Miranda fumando.\nHace poco, el cantante venezolano Chyno Miranda causó revuelo en las redes sociales tras publicar un vídeo fumando, pero luego eliminó el material. En medio de la controversia, donde muchos decían que el interprete estaba consumiendo marihuana, el mismo criollo salió aclarar la situación y mencionó que solo era cannabis medicinal que se lo recetó su propio medico.\nVER TAMBIÉN: Chyno Miranda aclaró si estaba o no fumando marihuana\nSobre esto, algunos de sus seguidores no quedaron conformes con las declaraciones de Chyno Miranda; sin embargo, otros señalan a Natasha Araos, todavía esposa del artista de ser a culpable de que él esté fumando, ya que ella es la encargada de vigilar su salud, por lo que, les parece indignante que le permita fumar, conociendo bien la gravedad de la situación de salubridad que padece el venezolano.\nOtros dicen que, Chyno tomó el vicio de fumar tras su separación con Nathasa y que está sería su manera para calmar y olvidar sus penas. Pese a ello, muchos fanáticos defendieron a Araos.\nAlgunas de las criticas que le hicieron a Natasha y a Chyno Miranda fueron las siguientes:


COMUNICADO / Atención Psico-Social CECH | CECH Complejo Educacional - Chimbarongo\nInicio » COMUNICADO / Atención Psico-Social CECH\nCOMUNICADO / Atención Psico-Social CECH\nSubmitted by Viviana González on Jue, 04/30/2020 - 14:25\nSeñores Padres, Apoderados y Estudiantes del CECH, ante la compleja situación sanitaria que aún tenemos presente y que de distintas formas nos ha afectado, la Unidad Educativa estima que es necesario mantener una comunicación activa con nuestros estudiantes.\nAnte una situación de pandemia es común que nos sintamos estresados, angustiados y preocupados por lo que pueda suceder. Nuestra vida cotidiana se ha alterado en función del autocuidado y el de los demás.\nFrente a la actualidad, nos preocupa el hecho de que nuestros adolescentes no puedan asistir o solicitar la contención y/u orientación inmediata de nuestros profesionales, Trabajadora Social y Psicóloga, Srta. Natalia Salas y Ma. Francisca Núñez, por lo que se activará un correo electrónico en dónde podrán comunicarse con ambas y exponer situaciones que consideren de atención Psico-Social.\nLos escenarios que se atenderán serán los siguientes:\nContexto familiar complejo.\nCrisis de angustia/pánico.\nEstudiantes con niveles altos de vulnerabilidad.\nIdeación suicida, autolesiones.\nExternalización de emociones y/o situaciones sucedidas.\nOtros. (Circunstancias que demanden y/o se estime sean abordadas por la dupla)\nFrente a los temas expuestos por quienes soliciten la ayuda y siguiendo nuestra línea de acción, es que activaremos todas las redes con las que cuenta el colegio y de las cuales nos apoyamos cada vez que ha sido necesario. Sean éstas: Tribunal de Familia, Fiscalía, Departamento Social, de Salud, de Educación, Hospital, Policía de Investigaciones, Carabineros, entre otras.\nCabe destacar también, la confidencialidad que mantenemos ante temas complicados con el fin de proteger y resguardar a nuestros jóvenes y su grupo familiar. Además, ante la existencia de cualquier tema o situación que se desee compartir con las profesionales ya mencionadas (dupla Psico-Social) o con una en específico, y que no esté dentro del listado dado, será tomado en cuenta de igual manera.\nEl correo electrónico es el siguiente: duplapsicosocial.cech@gmail.com\nEsperamos brindar la ayuda y orientación necesaria para disminuir la carga emocional que demanda todo lo que está sucediendo.\nChimbarongo, 30 de abril 2020.


José Medina Galeote pinta el futuro en el Centre Pompidou - La Opinión de Málaga\nJosé Medina Galeote pinta el futuro en el Centre Pompidou\nEl pintor antequerano ha pintado las escaleras de acceso a la exposición temporal del museo del muelle\nesperanza murcia | maría palma 30.03.2016 | 05:00\nLa pared es su lienzo y el boceto está en su mente. Rápido y preciso, pero sin prisa, va trazando la historia de Notre avenir est dans l´air (Nuestro futuro está en el aire), guiño al cuadro de Pablo Picasso del mismo título, con su rotulador. El artista antequerano José Medina Galeote llena los muros de la escalera interior del Centre Pompidou a la par que el ritmo de la música sube y baja en sus oídos –«Un secreto profesional», dice–. Su labor sirve para celebrar el primer aniversario del museo y también para marcar el comienzo del MaF, el aperitivo del Festival de Málaga, una iniciativa conjunta que se inaugurará mañana.\nRotulador en mano, el artista cuenta la historia de la obra picassiana que inspira su actuación. Lo llama «el pincel del siglo XXI»: «Si Miguel Ángel resucitara hoy, utilizaría esto». Vuela con él trayendo una vez más la aviación a su pintura: «Es una forma de estar arriba y abajo. Soñar, estar en el cielo, pero con los pies en la tierra». Muchas interpretaciones salen de esas paredes. La más formal es la de su origen: el cuadro de Picasso de 1912 con el que se pretendía reclutar a los jóvenes franceses para el ejército aéreo. Otra es la propia, la que sale de uno mismo. El resto, la que cada uno quiera darle. Libertad absoluta.\nAmbiciosa es la palabra que podría definir la propuesta de José Medina Galeote, que con Notre avenir est dans l´air se convierte en el primer artista malagueño en intervenir de forma directa en el Cubo. Felicidad también por contar con el consentimiento de la franquicia francesa.\nCon su obra, pintada en solamente un día, se hace camino abriendo ventanas también al futuro porque su trabajo está en el aire pero él lo tiene bien pensado. Tanto que no necesita de boceto. El resultado que superará los cien metros cuadrados podrán contemplarlo a partir de hoy y durante el tiempo aproximado de un mes. Atrévanse a volar de su mano y miren más allá de sus ojos para entender su historia, hasta encontrar la suya propia.


Reflexiones sobre Rusia y Asia Central: senderos que se\nRevista CIDOB d’Afers Internacionals, núm. 59, p. 123-139\nReflexiones sobre Rusia y\nAsia Central: senderos que\nse cruzan y bifurcan\nEn la década de los noventa, las relaciones de Moscú con las ex repúblicas soviéticas del Asia Central\nen parte se han enmarcado en la Comunidad de Estados Independientes (CEI). A su vez, cada una de\nestas repúblicas ha priorizado su agenda por unas rutas nacionales con un pasado común, abierto a\nulteriores fuerzas centrífugas, aunque también a su entrecruce. En este contexto, el artículo hace un\nrepaso de las relaciones de Moscú con estas repúblicas, así como de los factores compartidos en la\nnueva convivencia. Asimismo, presenta las fuerzas divergentes que acompañan dicho proceso e intenta entrever algunas salidas futuras. Por último, pretende dar una visión inteligible a partir del 11-S, fecha\ndesde la cual esta zona pasa de estar en un segundo plano, a tener un cierto protagonismo global.\nPalabras clave: Federación Rusa, Asia Central, cooperación regional, geopolítica\nDos años después de perder a sus estados satélites europeos, en diciembre de 1991, la\nURSS se desintegró, lo que le supuso a Moscú un encogimiento territorial y demográfico de\ngrandes proporciones en Europa Oriental y muy sensiblemente en su retaguardia centroasiática, donde perdió casi cuatro millones de km2 y 50 millones de habitantes.\nLa fecha señala un derrumbe socioeconómico como no ha conocido otro país, o área\nde países, en la historia reciente en tiempos de paz. La metrópolis dejó ir un poder que tampoco tiene parangón con la descolonización de las potencias occidentales, porque el quiebre\n*Profesor del Centro de Estudios Internacionales e Interculturales de la Universidad Autónoma de\nBarcelona y ex profesor en la Academia Diplomática de Kazajstán.\nReflexiones sobre Rusia y Asia Central: senderos que se cruzan y bifurcan\nse produjo dentro de su espacio continuo. Para Moscú fue una secesión autoinflingida, y\npara las cinco repúblicas centroasiáticas un shock traducido en unas imprevistas fundaciones nacionales pronto mitificadas. Todas han sufrido un deterioro tercermundista y la desaparición de la seguridad del paraguas de superpotencia que les cobijaba.\nEn la pasada década, las relaciones de Moscú con sus ex repúblicas centroasiáticas se\nenmarcaron, en parte, en la inefectiva y ceremoniosa Comunidad de Estados Independientes\n(CEI). A la vez, cada república ha priorizado sus agendas por unas rutas nacionales con\nun pasado común, aunque abierto a ulteriores fuerzas centrífugas, y también a su entrecruce.\nEl artículo pretende revisar la relación de Moscú con estas ex repúblicas soviéticas y los\nfactores comunes compartidos en la nueva convivencia, presentar las fuerzas divergentes que\nacompañan el proceso, y entrever algunas rutas futuras. Por último, pretende dar una visión\ninteligible a partir del 11-S de 2001, fecha desde la que esta zona es catapultada del olvido\nregional a un cierto protagonismo global.\nLEGADO ESTRATÉGICO Y OPCIONES\nPOSTSOVIÉTICAS EN ASIA CENTRAL\nCuando observamos el mapa de Eurasia, vemos que la enorme dimensión conjunta de\nlos países centroasiáticos es empequeñecida por Rusia que, por efecto artificial de la gravedad cartográfica, parece abalanzarse por el norte. Pero el efecto es ilusorio desde la perspectiva demográfica: más de un 80% de la menguante población de la Federación Rusa vive\nrelativamente lejos, al oeste de los Urales. Justamente encima de las repúblicas, que en conjunto superan los 50 millones de habitantes, al norte de la frontera kazajo-rusa y por toda la\nextensión de la Rusia siberiana –cuya superficie es mayor que la de China– vive una exigua\npoblación de una veintena de millones de habitantes.\nLa rusificación de Asia Central que, por lo demás, casi coincidió con la decisión de la\nelite rusa moscovita de rusificarse a sí misma –al desafrancesarse–, tuvo lugar durante las últimas décadas del siglo XIX. Pero será la rusificación sovietizante la que imponga el encuadramiento multinacional, a través de la electricidad, la red de ferrocarriles, los aeropuertos,\nla organización interétnica y geográfica, y la ideología. Con todo, no fue sino hasta la Segunda\nGuerra Mundial, al servir de retaguardia estratégica de Moscú, cuando se percibió todo el\npotencial de los territorios centroasiáticos. Tras el desencadenamiento de la Operación\nBarbarroja, en 1941, las principales industrias de la URSS se trasladaron al este de los Urales.\nTambién se enviaron combatientes de esta zona al frente, en lo que constituyó una inesperada ocasión para que las etnias locales se sintieran activamente soviéticas.\nRevista CIDOB d’Afers Internacionals, 59\nDurante la Guerra Fría la zona fue fundamental en la competencia estratégica con\nEEUU asentada en el equilibrio del terror. En ella se instalaron las bases secretas de experimentación y almacenamiento de armas de destrucción masiva. Uno de los variados ejemplos es el centro de Vozrozhdeniye, en medio del mar Aral, donde durante décadas se\nexperimentó con armas biológicas1. Por su parte, la estepa kazaja fue el escenario de pruebas\natómicas por excelencia. Entre 1949 y 1963 se efectuaron allí 113 explosiones nucleares en\nla atmósfera, y a partir de 1964 y durante 25 años, se realizaron 343 ensayos nucleares subterráneos. Y, como es de conocimiento público, la carrera espacial tuvo una lanzadera fundamental en el cosmódromo de Baikonur, desde donde despegó el primer cohete tripulado,\nasí como sucesivas misiones en pos del dominio del espacio exterior.\nAsia Central también destacó como importante espacio estratégico en la vecindad territorial con China, y se convirtió en primera línea de enfrentamiento en la pugna ideológica\ny de poder entre Moscú y Beijing a partir de 1960. Y fue una línea de porosa desconfianza\ncuando los soviéticos atrajeron población uygur de la República Popular China (RPCh) a\nKazajstán, en una escalada que llegó al límite en 1969, cuando el Ejército Popular de Liberación\nChino y el Ejército Rojo colisionaron a lo largo de esa frontera. Por último, durante la invasión de Afganistán por la URSS (1979-1989), estas repúblicas también contribuyeron con\nsus territorios, instalaciones, tropas y bajas. Uzbekistán y Turkmenistán estuvieron en la vanguardia como países limítrofes y poseedores de las nacionalidades titulares que en Afganistán\ncorresponden a las minorías septentrionales. Sin embargo, la importancia estratégica de estos\nterritorios contrastó siempre con la marginalidad interna de sus nacionalidades originarias\nque, sin embargo, fueron integradas en un sistema social y educativo competitivo con el de\nla otra superpotencia. En esta dinámica, Asia Central fue subsumida en una matrioska multiétnica de color ruso o eslavo, llamada a trascender la historia mundial.\nEl derrumbamiento de la URSS era un hecho factible desde el fallido golpe de agosto\nde 1991, aunque impensable para cualquiera que hubiese nacido en las repúblicas centroasiáticas, sobretodo en la mayor y más estratégica de ellas: Kazajstán. Allí, tras producirse la\ndisolución, el presidente Nazarbáyev fue uno de los últimos en suscribir un nuevo esquema\nsucesor: la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Con todo, el acuerdo finalmente\nse suscribió en la mismísima capital kazaja, entonces Almaty, el 21 de diciembre de 1991,\naunque de él se autoexcluyeron las repúblicas bálticas. Georgia se integró dos años después,\ncuando los jefes de Estado de las 12 repúblicas redactaron la carta que establece sus derechos\ny obligaciones con carácter voluntario. Pero la CEI no se planteó como un Estado sucesor\nde la URSS y por ello ha carecido de un interés nacional propio y, por tanto, de una política exterior. Inicialmente fue impulsada por la inercia de llevar a cabo una disolución ordenada, para luego añadirse la idea irreal de reconfigurar un espacio económico común basado\nen el principio del libre movimiento de bienes, servicios, trabajadores y capitales y en la elaboración de políticas económicas de armonización impositiva y aduanera, así como en la\nvinculación de los procesos productivos. La CEI se dotó de organismos como los consejos\nFundació CIDOB, 2002\nde jefes de Estado y de Gobierno, de ministros de Exteriores, de Defensa y Fronteras, y de\nasambleas interparlamentarias, además de un Comité Ejecutivo2. Pero la reafirmación soberana de cada Estado y las nuevas realidades económicas y geopolíticas pronto demostraron\nser precisamente las fuerzas centrífugas.\nCon la fragmentación de la URSS, cada perpleja república centroasiática se vio abocada a afrontar emergencias, como la desaparición del Consejo de Asistencia Económica\nMutua (CAME o COMECON), de la zona rublo y de la economía centralizada; la caída\nabismal del nivel productivo de la economía; y la inflación, que se dispararó a niveles extraordinarios. En este sentido, la semiinstitución heredera de la URSS no se asemejaba ni a\nla antigua construcción multinacional de la que emergió, ni menos aún a la coordinada\nLos desequilibrios o pugnas interétnicas, o disfrazados de tales, algunos de los cuales\nderivaron en guerras internas, como en el caso de Tadzhikistán, o en emigraciones significativas, como en el caso de Kazajstán, representan las tectónicas sociales más agudas que\nhan sacudido a la región. En conjunto, cada nuevo régimen ha intentado sobrevivir como\nha podido, con un margen de maniobra limitadísimo e intentando políticas exteriores inéditas que en varios casos han resultado erráticas. Esto se debe a las circunstancias internas,\nasí como a las magnitudes geográficas, lo que resulta en unas opciones estratégicas divergentes. En primer lugar está Rusia. La política de Moscú en Asia Central es un subproducto\nde la recomposición de sus prioridades estratégicas tras la pérdida de Europa Oriental y su\npropia desintegración. En 1989, Moscú salió escaldada de Afganistán y desconcentró su\natención de la zona, en beneficio de la dinámica involución de su colindante escenario europeo oriental. Porque a la fragmentación siguieron las aspiraciones de Polonia, la República\nCheca, Hungría y los estados bálticos por integrarse a la UE y la OTAN, así como los deseos de Rumania y Bulgaria por sumarse a ellos.\nMÁS ALLÁ DE LA URSS Y LA CEI:\nLOS FACTORES CENTRÍFUGOS\nDesde las independencias se constatan fuerzas centrífugas que conducen a una ulterior pérdida de unidad. La compartimentación y especialización de la producción soviética\ndejaron en estado de carencia a cada república y forzaron derroteros propios, lo que ha incidido en un relativo desbloqueo de la zona. Los estados centroasiáticos han debido crear servicios exteriores de los que carecían hace una década, y a comienzos del siglo XXI ya exhiben\nuna diversificación inédita de socios. Por ejemplo, son notables la inversión y la presencia\ncomercial norteamericana y europea en Kazajstán, los vínculos comerciales y culturales de\nTurquía en toda la región, también las inversiones coreanas en Uzbekistán, o los crecientes\nvínculos en el terreno de las infraestructuras entre Irán y Turkmenistán. Asimismo, se cuentan como nuevos socios China y Japón, que se suman al interés de los demás actores en la\nprospección y salida de las reservas energéticas. En otro flanco, se han establecido relaciones\ncon los países islámicos, lo que contrasta con la intervención a que se vieron arrastradas las\nrepúblicas como parte de la URSS en Afganistán, entre 1979 y 1989. Rusia sigue siendo el\nEstado clave, aunque el conjunto combinado de nuevos socios regionales y extrarregionales\nmarca un relativo descenso de su presencia.\nNo obstante, el principal factor centrífugo fue la rápida redefinición de las identidades\nnacionales, apenas declaradas las independencias en 1991. Éstas empujaron a la emigración\nde las etnias eslavas –principalmente la rusa hacia Rusia– y otras igualmente no originarias\nde Asia Central hacia sus remotos puntos de origen. El punto de fuga fue el temor a la incertidumbre económica, a la discriminación, o a las expectativas en alza de otro lugar. El más\nextravagante de estos casos fue el de las minorías alemanas, que regresaron a Alemania en su\ncalidad de Aussiedler, tras más de dos siglos en la región del Volga y medio siglo en los países centroasiáticos, adonde los deportó Stalin.\nEn el terreno cultural, con las independencias se producen cambios, ya que se constata un refortalecimiento del islam, el cual, con todo, tenía un notable antecedente en el período del relajo de controles de la era brezhneviana y de delegación de funciones en los secretarios\ngenerales de los partidos comunistas de cada república. Todos los estados forman parte de\nla Conferencia Islámica, pero no hay un panislamismo regional. Así, encontramos la versión\ntadzhika dels islam, emparentada con la rama shií iraní, que difiere de las de sus vecinos. Las\nextensiones centroasiáticas septentrionales, que han convivido con tradiciones varias, fueron\nislamizadas muy tardíamente, entre éstas el chamanismo. En estas zonas, la secularización y\nel ateísmo soviéticos han dejado una huella que las aleja del apego exclusivo al islam y de las\nortodoxias de los países cercanos a La Meca.\nEn el proceso de revalorización de lo propio, encontramos la cuestión de los idiomas\nnacionales, los cuales –con la excepción del tadzhiko, de raíz persa– comparten la rama túrquica, pero en cuyo rescate oficial en curso adoptan formas distintas. Por ejemplo, el turkmeno y el uzbeko se hallan en proceso de latinización de su escritura, mientras que el kazajo\ny el kirguizo mantienen la versión cirilizada de sus textos. En todos los casos, estas lenguas\nse han transformado en los vínculos oficiales de la alta política, y adquieren un carácter críptico para los eslavos de cada país, cuyo porcentaje de dominio de los idiomas originales de\nla región no alcanza el 1%. Dichas transformaciones hacen que una parte del volumen de\nlos documentos oficiales y de la prensa en idiomas nacionales de cada país sea ahora ininteligible para un moscovita, pero también –en su versión escrita– para los lectores centroasiáticos vecinos.\nLa veneración del pretérito también ha hecho más específicos las historiografías, los sistemas educativos, los monumentos y, por extensión, las conciencias nacionales, que algunas\nveces se solapan con las del vecino, pero muchas otras no. Como corolario a este punto, añadiremos que en 1991 se pudo especular con una reavivación de las ideas panturianistas de\ncomienzos del siglo XX que, de haber sido reales, habrían llevado a un enfrentamiento con\nRusia. Pero nada de ello se ha producido. Por tanto, no hay una fuga hacia una reafirmación regional antirusa, antes bien, son puras fuerzas particularistas. Por otro lado, con desigual ritmo en cada república, el inglés se extiende como lengua extranjera hegemónica,\naprendida con asuidad por los veinteañeros pertenecientes a la elite política y cultural al calor\nde programas educativos de intercambio con Norteamérica.\nLa realidad geográfica demanda respuestas que hasta ahora no son cooperativas y que\nse relacionan con dos elementos estratégicos clave. Por un lado, debido al encajonamiento\ngeográfico conjunto, la explotación de los recursos energéticos requiere de la cooperación\nregional. El ejemplo más evidente, aunque no el único, es el estatus del mar Caspio. Rusia,\nKazajstán y Azerbaidzhán desean acordar que a cada república le corresponda la masa de\nagua proporcional que baña cada territorio. Por su parte, Turkmenistán e Irán se oponen a\nello, defendiendo la delimitación marítima en partes proporcionales para los cinco estados\nribereños. Por otro lado, el descenso de las aguas que lleva al Caspio desde una intrincada\ngeografía afectada por una merma del caudal es tan escurridiza como su falta de gestión cooperativa. Y según las proyecciones existentes hoy, dentro de 15 años Asia Central comenzará a ver los efectos de un rápido crecimiento poblacional y la falta de agua, esta última por\nla previsible disminución de las reservas de las cadenas montañosas del Pamir y Tianshan,\nde las que también dependen Afganistán y parcialmente China, además de Kazajstán. El problema se agudizará una vez Beijing se concentre masivamente en el "plan Oeste", diseñado\npara explotar y desarrollar su hasta ahora despobladísima mitad occidental de territorio. Se\nestima que la población de casi 60 millones de Asia Central se duplicará antes que la actual\ngeneración de recién nacidos llegue a su madurez. Así, el agua y no el petróleo se puede convertir en el recurso crítico para el desarrollo. Kirguistán y Tadzhikistán, que controlan las\ncabeceras, se podrían ver tentados a ejercer un cobro por este recurso, ya que, a diferencia\nde sus vecinos, carecen de petróleo y gas en abundancia. Ya se han producido escaramuzas,\nchantajes y réplicas que no auguran concordia eterna.\nPor añadidura, en estos años de dificultad económica e incertidumbre han emergido\nlas opiniones xenófobas. Apagado el ideal del internacionalismo, han surgido también las\nmarcadas tendencias exclusivistas, que contribuyen a mantener o incrementar controles en\nlos movimientos de tránsito y migratorios. En las porosas fronteras se practican controles\nllamados a reforzarse por iniciativas propias o influidas por Rusia.\nA la vez, la misma delimitación geográfica impuesta por Moscú en época de Stalin deja\nel potencial de agravios análogos a los heredados por los países cuyas fronteras fueron trazadas por las metrópolis coloniales atlánticas. Clamorosa fue la crisis, aunque breve, entre\nTashkent y Astana, en 2000, a propósito de un pequeño trazado fronterizo. Por su parte,\notro límite con potencial para convertirse en materia de disputa, la frontera entre Rusia y\nKazajstan, no se ha movido. Los separatistas rusos del norte de la república centroasiática\nhan fracasado en su intento de captar el apoyo popular o del Kremlin.\nLa precariedad de la CEI es otro asunto con potencial para resquebrajar más el espacio, aunque esté íntimamente relacionado con la frontera occidental rusa: el futuro\nde Ucrania. Si ésta se decantase por la aspiración de integrarse en la UE –la OTAN sigue\nsiendo una opción adicional, aunque el mismo significado de la organización parece más\nincierto que nunca–, el conjunto perdería sentido. Con todo, las fuerzas centrípetas\nya se dejan sentir. Hay bifurcaciones abiertas o cambiantes, que van del bilateralismo al\nmultilateralismo fraccionador. Desde la segunda mitad de los noventa han aflorado diferentes subgrupos. Uno es el colectivo GUUAM, que agrupa a Georgia, Ucrania, Uzbekistán, Azerbaidzhán y Moldova; otro es la Comunidad Económica Euroasiática, de la\nque participan Kazajstán, Rusia, Bielarús, Tadzhikistán y Kirguistán. Ambas zonas, insatisfechas con los magros resultados de la CEI, han anunciado la creación de áreas de libre\nOtro factor a tener en cuenta es el de los regímenes políticos. Éstos tienen una fachada democrática y unas prácticas antidemocráticas a la hora de manipular elecciones, ejercer\nla censura y monopolizar los medios de comunicación, lo cual es un caldo de cultivo para\ndecisiones precipitadas toda vez que se presenten crisis. Esto entronca con la viabilidad y la\ninviabilidad de los estados, empezando por Rusia.\nComo elemento adicional, el deterioro de las economías ha afectado la calidad de vida\nde la población y presenta desafíos sociales gigantescos y, por tanto, conspira contra cualquier intento de unidad. La esperanza de vida es, tanto en la Federación Rusa como en las\notras ex repúblicas soviéticas, particularmente baja en el varón, con un promedio inferior\na los 60 años. Un factor principal es el alcoholismo, que inunda toda la zona desde hace\ndécadas. También han resurgido enfermedades que se creían ya superadas, como la tuberculosis y la presencia crónica de tifus y cólera, más el soterrado avance del Sida, para el cual\nno hay un tratamiento digno. Por añadidura, el gigantesco legado de la contaminación\nambiental no acompaña en absoluto y confabula aún más en la degradación. La radiactividad generada por 500 ensayos nucleares ha dejado a centenares de miles de personas\ndirecta o indirectamente afectadas en el norte de Kazajstán. En el sur, la desertificación\ngalopante continúa y abraza a Turkmenistán y Uzbekistán. Las políticas voluntaristas en\nla producción del algodón, el petróleo y el cobre durante los últimos años incluye la dramática pérdida de agua del mar Aral, la contaminación del mar Caspio y el lago Baljash,\nrespectivamente. Y Moscú es incapaz de cooperar, porque en la actualidad es la capital de\nun país del Tercer Mundo.\nY como corolario paradójico, la tendencia demográfica de Rusia, pese a las migraciones rusas desde cada república hacia ella, es el descenso de la población; y el de las repúblicas ex soviéticas meridionales el aumento, lo que evidencia aún más el movimiento\nLOS FACTORES CENTRÍPETOS Y RUSIA\nParadójicamente, casi todos los factores enumerados anteriormente pueden también\nleerse en clave de integración; por ejemplo, si consideramos el análogo aunque no simétrico\ncaso de América Latina, con sus varios factores comunes para una integración recurrentemente frustrada. En la época soviética un armenio o un ucraniano podían estudiar en Kazajstán\no en Moscú y luego trabajar en cualquiera otra república sintiendo una pertenencia.\nDe momento, la zona sigue siendo rusoparlante, aunque el idioma ha declinado en\nprestigio y, descontando a Rusia, ha naufragado en los sistemas educativos de la ex Eurasia\nsocialista, desde Berlín a Vietnam. Además, en los restantes continentes el idioma se despojó de su aura de vehículo de desarrollo y de la cualidad ideológica a la que iba asociado.\nCon todo, en el área centroasiática es previsible que mantenga su carácter de lingua franca, por lo menos durante una generación más; aún sigue siendo el más extendido medio\nde comunicación cultural y comercial de las urbes3. Y pese a la revalorización de las lenguas propias, éstas no se han visto acompañadas de las millonarias inversiones educacionales y mediáticas requeridas. La gran excepción sería Turkmenistán, culturalmente\nensimismado hasta el paroxismo de la mano del etnocentrismo y del culto a la personalidad de Saparmurat Niyazov.\nUn factor que, curiosamente, puede servir de aglutinador es el socializador centralismo\ndemocrático soviético, prolongado en el autoritarismo indefinido de los nuevos regímenes.\nTodos los máximos dirigentes tienen un pasado umbilical común puesto que pertenecieron\na la nomenklatura soviética. Cada cual tiene contactos en las repúblicas vecinas y en Moscú.\nLa duda surge en el largo plazo de dos o tres generaciones, cuando se hallen asentados dirigentes más asertivos, más desconectados de sus vecinos y sin un pasado común bordado por\nla hoz y el martillo de Moscú. Esto tiene gran importancia a la hora de abordar las crisis bilaterales y regionales que muy probablemente se producirán en el futuro.\nEn este contexto vuelve a ser pertinente abordar la CEI. La Comunidad de Estados\nIndependientes tendrá el potencial de gestionar un modus vivendi, pero su precariedad para\ngestionar proyectos de futuro monolíticos es evidente. Al fin y al cabo, sí existe una dependencia congénita de Asia Central respecto a Rusia, pero ésta arroja indicadores tercermundistas, que significan dependencia exterior del conjunto. En el otro flanco, si Ucrania se\nescora hacia Occidente y decide abandonar la CEI, ésta podría dejar de tener razón de ser.\nPero los nuevos estados del otro extremo –incluyendo al singular Turkmenistán– no tienen\nadonde ir solos. Por tanto se impone la cooperación regional. Incluso Turquía, una potencia culturalmente conectada a la región, tiene un papel modesto. Sólo puede jugar un papel\nlimitado, acorde con su recurrente deseo de acercarse a la Unión Europea y a su creciente\nposición de incomodidad, debido a su alianza con Washington, como punta de lanza geoestratégica frente a dos de los países satanizados por los norteamericanos: Irak e Irán, éste\núltimo, flanco meridional de Ashjabad.\nA su vez, la Rusia posthegemónica ha de recomponer su viabilidad como Estado, primero, en su propia Federación y, a la vez y paradójicamente, dar el salto y situarse en el tercer flanco fronterizo de la ex URSS. Fue sintomática la pronta reapertura de la embajada\nrusa en Kabul al calor de la entrada del material bélico ruso portado por la Alianza del Norte.\nConcatenado, el conflicto entre India y Pakistán no se resuelve, e India es un gran aliado\ntradicional a cuidar. En el conflicto de Cachemira también cuenta una China a la que le pertenece una porción de ese territorio y que es aliada tradicional de Islamabad. Pero hasta hoy\nMoscú no ha influido en el eslabón China-Pakistán.\nSi se disolviera la CEI habría que reinventarla y lo más probable es que reviviría como colectivo bajo otro nombre o, de facto, como resultado de una multiplicidad de acuerdos bilaterales\no iniciativas vacías de contenido si carecieran de sentido vital a largo plazo. Y Moscú y los estados centroasiáticos de la CEI pueden jugar un cierto papel colectivo que trasciende su espacio\ntradicional. Este ha sido el caso en la crisis indo-pakistaní, cuando en la primavera de 2002 Putin\nconvocó en Almaty la primera Conferencia sobre Interacción y Medidas de Confianza Mutua\nen Asia, que congregó a jefes de 16 estados de Asia Central, Asia Oriental y Oriente Medio.\nEn cualquier caso, será la potenciación de las infraestructuras básicas para explotar los recursos naturales y la necesaria cooperación para sacarlas del encajonamiento geográfico las que por\nsí mismas contribuyan a articular fuerzas centrípetas. Aunque también son excluyentes, porque\nen Asia Central atañen sólo a los regímenes de Astana y Ashjabad, y no incluyen a Dushanbé,\nTashkent ni Bishkek. También son vías encabalgadas, porque implican a multinacionales y\ngobiernos, entre éstos los de Rusia, Azerbaidzhán, Irán, Turquía, la distante China y, como no,\nEE UU. Tan importantes como las delimitaciones marítimas de los yacimientos de hidrocarburos del Caspio son las vías futuras de los oleoductos de la encajonada región que se extiende\ndesde Turkmenistán y Kazajstán. Y también todas las demás vías para la exportación de otras\nmaterias primas. Kazajstán es un gran potencial productor de petróleo y de una retahíla de materias primas estratégicas. El país es el mayor productor mundial de cadmio, cromo, vanadio, bismuto y flúor, así como el principal productor de hierro, zinc, tungsteno, cobre, plomo y potasio.\nEn 1990 se conectaron las líneas férreas de China y Kazajstán, cerca de la estación\nDruzhba; seis años después se completaron el tramo férreo entre Meshhed y Tendzhen, enlazando Turkmenistán e Irán, y la línea que enlaza el puerto de Bender Abbas y el golfo Pérsico.\nPor añadidura, por los 1.750 kilómetros de ancho de Kazajstán pasará la línea de fibra óptica que conectará Europa y Asia, con Francfurt y Shanghai en ambos extremos. Por lo tanto,\nal tren transiberiano ruso que desde hace un siglo ha cruzado como medio terrestre exclusivo la Eurasia septentrional, se añaden nuevas redes que harán pronto de ésta una zona mejor\nintegrada que antaño. Desde 1993 existe un proyecto denominado “Ruta de la Seda” en el\nque se han involucrado 34 países y que pretende cubrir una extensión de 6.300 kilómetros.\nAsí también se denomina un proyecto impulsado por la OTAN en el contexto del programa “Science for Peace”, el cual pretende integrar virtualmente a la comunidad científica centroasiática en Occidente.\nPero las limitaciones de la geografía son inescapables para que continúe la insularidad del grueso de las poblaciones del área, y su marginación relativa del proceso de globalización es palpable. En países como Kazajstán existe una percepción de que el área interesa\na Occidente en tanto fuente de recursos energéticos y minerales y en el ámbito de la seguridad. Si esta visión es correcta, en un futuro veremos una zona mucho más integrada al\nexterior a través de oleoductos, gasoductos, ferrocarriles y aeropuertos, y mucho más descuidada en el interior de cada país. En cualquier caso, Kirguistán y Tadzhikistán no disponen de los recursos energéticos, aunque sí de las fuentes de agua, lo que plantea un\ndesequilibrio regional. La integración por la vía de las infraestructuras también pasará limitadamente por Rusia.\nASIA CENTRAL Y LA AMISTAD CHINO-RUSA\nAsí como en la CEI sigue latente el potencial para el entendimiento en el ámbito rusófono ex soviético, en el originalmente llamado Quinteto de Shanghai se encuentra otra clave\nde la integración centroasiática, aunque distinta. Creado en 1996, agrupa a Rusia, China,\nKazajstán, Kirguistán, Tadzhikistán y desde 2002 con la inclusión de Uzbekistán, se redenomina Organización de Cooperación de Shanghai. Su constitución ha de entenderse como\nel derrumbe de otra de las barreras limítrofes de la Guerra Fría en Eurasia. Sus miembros han\navanzado medidas de confianza mutua inéditas, materializadas en un relajamiento de las fronteras militarizadas de la Guerra Fría, en el intercambio de información relativa al Afganistán\nde los talibán, así como en la delimitación fronteriza. Ponen un gran acento en lo que se define como el combate contra el terrorismo, el separatismo y el extremismo, pero también\ndesean profundizar en los lazos comerciales, energéticos y de transporte. Sin embargo, hasta\nhoy existe un límite político y psicológico para los estados centroasiáticos. Complementado\npor una cadena montañosa altísima, las suspicacias respecto a Beijing son mucho mayores\nque las habidas respecto al antiguo hermano mayor. Si la desigualdad de poder entre Rusia y\nChina crece a favor de esta última, aunque desde perspectivas comparables, las dimensiones\nde las ex repúblicas soviéticas son irrelevantes respecto al gigante oriental. Por tanto, su punto\nde apoyo reside en su Estado aval tradicional y en el multilateralismo. Pese a la presencia de\nsus etnias en China, principalmente kazajos y kirguisios así como en menor medida, tadzhikos y uzbekos, las mutuas suspicacias históricas tardozaristas y tardomanchúes, y el gran foso\nde la Guerra Fría han dejado su huella. Los intercambios comerciales y culturales son muy\nmodestos y no se comparan con los que Beijing tiene con sus vecinos extremoorientales. Con\ntodo, hay una presencia de comerciantes e inversores chinos que se nota y se notará más en\nel futuro. En cualquier caso, los estados centroasiáticos no podrán entrar en los esquemas de\nintegración regional de Asia Oriental.\nEn el marco global, no hay una carta china ni un frente antihegemónico ruso-chino\ndirigido contra EE UU. Ambas potencias aparecen absolutamente empequeñecidas frente a\nla superpotencia, cuyo gasto militar (3,5% de su PIB) supera el presupuesto de Defensa conjunto de los seis países. En la Guerra Fría el esfuerzo de la potencia norteamericana era de\nentre un 5% y un 14%, y hacía frente a una URSS comparable, tanto en los restantes indicadores de poder como en situación estratégica. Tal como se ven las cosas hoy en día, si\nBeijing o Moscú, más probablemente el primero, aumentasen notablemente sus factores de\npoder, se tendrían mutuamente como competidores inmediatos. Hoy Washington ha alcanzado una delantera sin competidor cercano: encumbrado por dos guerras mundiales, con\nuna lejanía territorial, y el colapso de la URSS, así como por un dominio tecnológico sin\nprecedentes. Al fin y al cabo, en el campo científico, Rusia y China tienen poco que decir\nEl entendimiento chino-ruso está basado en una debilidad sistémica y articulado en\ntorno a unas armas que Beijing necesita comprar –e incluso producir con delimitadas licencias otorgadas por los rusos– y Moscú debe vender para engrosar unas pauperizadas arcas\nestatales. En cualquier caso, los intercambios comerciales son diez veces menores que los que\nBeijing mantiene con Washington o Japón.\nA la vez, es evidente que el país más extenso y el país más poblado no dejarán de\nalbergar suspicacias mutuas en vistas a su peculiar vecindad. Siberia tiene las dimensiones\nterritoriales de China, pero allí no vive más de una veintena de millones de habitantes. A\nlo que se agrega un descenso anual de la población de la Federación Rusa estimado en\n750.000 personas. Por el contrario, la población china crece anualmente casi 15 millones\nde habitantes, equivalente a la población de la vecina Kazajstán. Y las proyecciones demográficas dicen que en 2050 China superará los 1.600 millones de habitantes y Rusia bajará de 145 a 104 millones. Además, mientras que el PIB de Rusia equivale hoy al de Holanda,\nel de China es varias veces mayor y cuenta con uno de los crecimientos económicos más\nespectaculares de la historia.\nCon todo, China no parece que esté desarrollando un plan hegemónico en Siberia o\nen Asia Central. El creciente número de trabajadores chinos que cruzan la frontera siberiana para ejercer trabajos temporales no lo hace siguiendo una política expansiva de Estado,\ncomo tampoco lo hacen los rusos del Este que comercian en la China septentrional4. Por\notra parte, Beijing pretende explotar tantas posibilidades como sean posibles en su territorio, aunque con inevitables repercusiones allende sus fronteras. El reciente lanzamiento de\nsu Plan Oeste para desarrollar su territorio occidental despoblado y virgen –que Beijing compara con la conquista del oeste americano y de la Siberia rusa–, refuerzan la vocación centroasiática del país extremooriental. Paralelamente, a la prospección de hidrocarburos en el\nárea del Xinjiang, Beijing se ha comprometido en la mayor inversión en el exterior de su historia, al firmar un contrato para que un oleoducto atraviese las estepas kazajas y surta de\npetróleo a sus regiones costeras.\nLA DIMENSIÓN EUROASIÁTICA DE RUSIA\nLa llegada de Putin al poder, en el año 2000, marca una reorientación de la Federación\nRusa. En Asia Central su llegada fue vista con una mezcla de prudencia y aprehensión. Putin\nenvió señales inequívocas para revigorizar la CEI y acabar con la inercia de Yeltsin. En el año\n2000, Rusia anunció ataques preventivos contra los talibán para preservar la estabilidad regional. El anuncio finalmente no se materializó, entre otras razones, por las suspicacias de las\nmismas ex repúblicas soviéticas, que pudieron intuir una nueva vocación hegemónica. Por\ncierto, la estrategia se basaba en la necesidad de contener a un Estado revisionista y mesiánico y a la vez inviable, hábil en su caótica dinámica de perturbar a sus vecinos con el tráfico de opio, el fundamentalismo islámico del mulá Omar y las oleadas de refugiados de su\nconflicto interno. En cualquier caso, la reinterpretación básica del concepto de seguridad\ncobró cuerpo el mismo año de la ascención de Putin con la iniciativa de la creación de un\ncentro antiterrorista, saludado por 11 de los 12 estados de la CEI, e ignorado por\nAsí, desde la inicial perspectiva defensiva, casi una década después de la desaparición\nde la URSS, ha vuelto a perfilarse el arco completo de las atávicas opciones rusas. Una de las\nideas que ha subyacido desde el siglo XIX en la vida cultural rusa, tanto en su versión filosófica como estratégica, ha sido la autopercepción de país distinto del resto de Europa, con\nuna vía propia, que incluye un gran protagonismo en Asia. Esta noción pareció avalada por\nla tesis de Halford MacKinder, que hace un siglo sostenía que el pivote de la historia era la\nEurasia que precisamente dominaba Moscú, y que en el control de esa enorme área residía\nel nudo gordiano del poder global.\nLa idea eurasiana ha resurgido en la década de los noventa al calor del empeño occidental de satisfacer las aspiraciones atlantistas centroeuropeas y bálticas, lo cual se ha visto\nen Rusia como un portazo a aspiraciones de colaboración con Occidente. Esto reafirmaría la antigua autopercepción de un destino manifiesto en Asia, previamente negado en\nDe este modo, en el espacio dominado e influido por Rusia se ha vuelto a ver un puente cultural y comercial Oriente-Occidente. Esto ha sido en parte mito y en parte realidad. Si\nanalizamos el Estado tardozarista, y con mucha mayor razón la URSS, es ampliamente visible\nel sincretismo cultural y racial desde el Báltico hasta Armenia, y de allí hasta el mar de Ojotsk.\nEn buenas cuentas, constatamos que efectivamente culturas de Occidente y Oriente se han\nmezclado. Pero la idea se desinfla, confrontada con espacios más amplios, cuando incluimos\nlos cabos más extremos, por una parte, Europa Central y Occidental y, por otra, los más orientales de Asia. Los ejemplos más significativos son Japón y Alemania, que no han necesitado\nde Rusia para forjar sus relaciones, ni en la época del barco a vapor o del telégrafo ni menos\naún en la era digital. El mismísimo ferrocarril transiberiano ha sido una importante correa de\ntransmisión de materias primas, mercancías, pasajeros y directrices dentro de la ex URSS, pero\nun ínfimo vínculo en el intercambio global Este-Oeste. Además, fue una ruta exclusiva porque los ramales del sur, que conducen a Asia Central, fueron regionales y secundarios.\nKazajstán ha sido un entusiasta propulsor de la idea eurasiana puesto que posee más de\ncien nacionalidades, ocupa gran parte del corazón de Eurasia, es la más cercana a Rusia y\nestá empeñada en tener la mayor cantidad de rutas abiertas para exportar sus hidrocarburos\nque, junto con los de la zona del Caspio, en algunas de sus proyecciones a medio plazo se\nequiparan con las de Kuwait5.\nSi se adopta una perspectiva global comparativa con entidades emergentes, concluiremos que la Eurasia centroasiática, caucásica y siberiana sería viable porque lo había sido, aunque a un ritmo preindustrial. En su escala, es mucho más inteligible que la anunciada\ncomunidad del Pacífico en el marco del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico\n(APEC), que incluye el noreste y sudeste asiático, Oceanía, y América del Norte, así como\nlos países ribereños del Pacífico Sur, pero está menos integrado que la UE.\nLa región sigue estando en una crisis crónica, y su fin no es previsible. Con el 11-S\nRusia se ha encontrado en una situación dinámica en la que quiere incidir declarándose atlantista, precisamente por su estratégica situación euroasiática. Pero este destino es ineludible.\nMoscú tiene importantes clientes comerciales en los demonizados regímenes del mal: Irak,\nIrán y Corea del Norte. Dependerá de la oferta de Washington si Moscú les deja de lado y\nemprende una relación insospechada de larga duración con Norteamérica como principal\ncliente de hidrocarburos a expensas de Europa.\nVÍAS A PARTIR DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001\nCiertamente, la gran novedad estratégica es el creciente involucramiento norteamericano en Asia Central y en las zonas adyacentes. Aunque la primera superpotencia del mundo\nse erigió como tal prescindiendo del centro de la masa euroasiática, el ataque de Al Qaeda\nla ha llevado a enfrentase allí al Estado más pobre, cuya colaboración previa coayudó a derribar a la URSS. Y si el 11-S constituye un hito en la historia contemporánea, con razón parece perfilar unos efectos en el Asia Central ex soviética. Por ello, creo necesario hacer algunos\ncomentarios finales en combinación con este acontecimiento:\n1. En una época marcada por una superpotencia, los países definen su política internacional en función del poder de aquélla. Y Washington parece dispuesto a implicarse a\nfondo en acciones y políticas preventivas de larga duración llamadas a complementar la puntual respuesta bélica en Afganistán y la anunciada en Irak. Es clara la intención de influir\ndecisivamente y por varios años en Kabul, Irak, Bagdad, Islamabad, Riyad y, por extensión\ninevitable, en las nuevas capitales ex soviéticas.\n2. En este espacio, la voluntad norteamericana de diversificar sus fuentes de aprovisionamiento energético es vital e implica el apoyo a la prospección de nuevos yacimientos y asegurarse la viabilidad de varias rutas, existentes y por trazar, tanto para los oleoductos actuales\ncomo por los que puedan quedar por descubrir. Así, Rusia y las otras ex repúblicas soviéticas\nestán atentas a los elementos de juicio que constituyen hoy el factor común de la alta política en el área del nuevo Gran Juego, y de éste no se excluye el ensimismado Turkmenistán. Si\nse relaciona el rompecabezas que parece fraguar Washington, su poder desde el Irak post\nSaddam Hussein le permitiría trazar y controlar oleoductos hacia el Océano Índico desde el\nnorte centroasiático parcialmente explorado; en buenas cuentas, por unas rutas de salida baratas. Tal sería un revolucionario giro estratégico.\n3. A la vez, la presión sobre Irak y otros regímenes sólo puede revalorizar la importancia estratégica de Moscú. Raudo, Putin entrevió una oportunidad de magnitud acercándose a Washington. En 2002, Moscú ha pasado a integrar el denominado Consejo OTAN-Rusia\ny se posiciona para aprovechar las oportunidades que se presenten. En un entramado más\níntimo, las suspicacias que Riyad despierta en Washington conducen a éste a desear una\ndiversificación de las opciones energéticas. Washington y Moscú ya han iniciado el diálogo\npara que la segunda se convierta en un complementario proveedor energético de EE UU a\nlargo plazo. Por extensión, la amplia cobertura argumental de la guerra contra el terror refuerza su papel de coguardián del orden en Chechenia, Georgia y Tadzhikistán. Por su parte,\nEuropa, absorta en su ampliación y en las crisis balcánicas, no ha desarrollado una política\ndecisiva en el Asia Central ex soviética ni en Afganistán.\n4. Tras el 11-S, y a solicitud de Washington, también reaccionaron los regímenes de\nUzbekistán y Kirguistán, que al proporcionar bases y logística han recibido una ayuda económica inicial inevitablemente llamada a acrecentarse y traducirse en apoyo político a los\nregímenes de Karimov y Akayev, respectivamente, y extensivo al conjunto de gobiernos semidemocráticos ex soviéticos.\n5. La agenda global previa a los atentados en EE UU se desluce por los unidireccionales objetivos estratégicos de la superpotencia. Por tanto, los numerosos problemas sociales,\neconómicos y ecológicos de Asia Central pasarían a supeditarse a los gastos de la difusa,\namplia y ambigua guerra contra un enemigo abstracto representado por el terror y los imperativos de la defensa.\n6. Más allá de las fronteras de la CEI, las repúblicas centroasiáticas y Moscú pueden\ncolaborar en su lucha contra las amenazas a la seguridad y también afrontar el tema del\ndesarrollo conjunto. La primera opción está representada por la primera Conferencia sobre\nInteracción y Medidas de Confianza Mutua en Asia, en el ámbito de la seguridad, organizada en Almaty. Pero puede transformarse en un esquema meramente declarativo si\nWashington no lo apoya. Por otro lado, el Foro de Shanghai podría realizar imaginativas\npolíticas de desarrollo, siempre que estas economías no involucionen antes de interactuar\n7. El Asia Central ex soviética ha despertado un enorme interés, pero es ilusorio pretender que signifique el renacimiento de una mítica Ruta de la Seda: un nuevo espacio de\ncolaboración Oriente-Occidente. Sigue siendo más realista definir al área asociándola con el\nconcepto estratégico de Gran Juego –que es lo que está ocurriendo en la realidad–, lo cual\nes también un ocultamiento o simplificación de esta zona arbitrariamente conocida en\n8. Y por último, persiste una paradoja de larga duración: a la hora de barajar alternativas, la lejanía y el encajonamiento geográfico de los estados centroasiáticos les impide desligarse del futuro de Rusia. Ésta es, pese a la coyuntura, una referencia insoslayable a largo\nplazo, y la inserción más social del conjunto de países en las corrientes globalizadoras.\nAMUZEGAR, J. "OPEC as Omen", Foreign Affairs. Vol.77. No. 6, (1998).\nBRZEZINSKI, Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, Nueva\nYork: Basic Books, 1997.\nCUCÓ, A. El despertar de las naciones. La ruptura de la Unión Soviética y la cuestión nacional. Valencia:\nUniversitat de València, 1999.\nCHETERIÁN, V. “Un conflicto latente entre Rusia y Estados Unidos por el petróleo de Transcaucasia”.\nEn: Albiñana, A. (ed.), Geopolítica del caos. Madrid: Le Monde Diplomatique, Editorial Debate, 1999,\nFAIRBANKS, Ch. et al. (eds.) Strategic Assessment of Central Eurasia, Washington: The Atlantic Council\nof the United States & Central Eurasia-Caucasus Institute, SAIS, 2001.\nIVANOV, I. La nueva diplomacia rusa. Diez años de política exterior. Madrid: Alianza, 2002.\nKAPUSCINSKI, R. El imperio. Barcelona: Anagrama, 1994.\nLEONHARD, W. Spiel mit dem Feuer. Russlands schmerzhafter Weg zur Demokratie. Colonia: Gustav\nLübbe Verlag, 1998.\nMEHNERT, K. Peking and Moscow. Nueva York: Mentor, 1962.\nMEYER, J. Rusia y sus imperios, 1984-1991. México: Fondo de Cultura Económica, 1997.\nMARTÍNEZ, L. “Kazajstán: El leopardo en la encrucijada”. Revista CIDOB d 'Afers Internacionals. No.\nPOUJOL, C. Le Kazakhstan. París: Presses Universitaires de France, 2000.\nRASHID, A. Los talibán. Barcelona: Península, 2001.\nROY, O. La nueva Asia Central o la fabricación de naciones. Madrid: Ediciones Sequitur, 1998.\nSAKWA, R. Russian Politics and Society. Londres: Routledge, 2002.\nSOTO, A. “Some Clues for a Better Understanding of China from Kazakhstan”. Energiia/Kazaxctanta,\nAlmaty, Kazajstán, (septiembre de 2000).\nSOTO, A. "Reflections on Central Asia and the World Economy. Threats and Opportunities". Security,\nDiplomacy and International Law. Astana, Kazajstán: Diplomatic Academy and Eurasian State University,\nTOKAEV, K. “Kazakhstan in the International Community”. En: Akhmetov, A.K. (ed.) History of Kazakhstan,\nAlmaty: Institute of History and Ethnology of the Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan,\nTSEPKALO, V. “The Remaking of Eurasia”. Foreign Affairs. Vol. 77. No. 2 (marzo-abril de 1998).\nCentral Asian Studies World Wide. Resources for the Study of Central Asia.\nINOGATE. Interstate Oil and Gas Transport to Europe\nInternational Crisis Group. Central Asia\nTACIS. The EU & the countries of Eastern Europe and Central Asia\nTRACECA. Transport Corridor Europe Caucasus Asia Programme\n1 . Jonathan Tucker, “Biological Weapons in the Former Soviet Union: An Interview With Dr. Kenneth\nAlibek”. En: The Nonproliferation Review. Vol. 6, No 3 (primavera/verano de 1999).\n2. Para la autopercepción oficial de la CEI véase, “Declaración de los jefes de Estado de los países miembros de la CEI sobre líneas directrices del desarrollo de la Comunidad de Estados\nIndependientes”. En: IVANOV, I. La nueva diplomacia rusa. Diez años de política exterior, Madrid:\nAlianza, 2002, p. 330-334.\n3. Los medios de comunicación digital en ruso se encargan de mantener un cierto sentido de comunidad en el ámbito cultural euroasiático. En primer lugar en el ámbito informativo. Consúltense\nlas páginas web que incluyen a la prensa rusa, señaladas junto a la bibliografía impresa de este\n4. En verdad, el concepto de Da Zhongguo (Gran China), en boga durante la década pasada, es\nhoy mucho más aplicable al ámbito cultural de ultramar, que no al geopolítico en Asia Central.\n5. La idea eurasianista se difunde en la Universidad Euroasiática en Astana, que incluye a la Academia\nDiplomática de Kazajstán, acaso el centro de educación superior más relevante de Asia Central.\nRusia ocupará puesto privilegiado en Banco Asiático de Inversiones\nCr nica Rusia 2007 por Dolores Prats\nDesde el fin de la Guerra Fría, Asia Central y las repúblicas\nRumor de ángeles - AutoresCatolicos.org\n¿Cómo podemos ayudar a los pobres?\nRusia cumple plan de retirada militar de Siria\nIMPORTANTE: La información proporcionada será tratada como\nLISTA DE PAÍSES – OMS – UC3MUN 2016


43540 S.CARLES RAPITA\nBúsqueda de un estilista especializado en belleza y cuidado de cabello en S.CARLES RAPITA ? PERRUQUERIA M. JOSE, salón de peluquería L'Oréal Professionnel te da la bienvenida a su espacio de belleza para ofrecerte una experiencia única.\nPERRUQUERIA M. JOSE te propone soluciones personalizadas siguiendo las últimas tendencias (corte, coloración, tratamiento y styling) para un look perfecto. Confía en la profesionalidad de tu estilista en S.CARLES RAPITA.\nEn tu salón de peluquería S.CARLES RAPITA encontrarás los productos revolucionarios de L'Oréal Professionnel. Desde la gama de tratamientos de pro-keratina, hasta coloraciones permanentes o reflejos, dispones de todos los productos profesionales para realizar cortes y stylings de tendencia en S.CARLES RAPITA


Museo Ernesto Che Guevara Primero en Suramerica y Buenos Aires, Caballito CABA Argentina: 11-feb-2015\ninternacionalismo vasco enjuicido en Madrid monarquica despotica mentirosa colonialista Askapena Askapeña de Bilbo Donostia ETA\nEnviado el: miércoles, 11 de febrero de 2015 09:25 a.m.\nEl internacionalismo vasco enjuicido en Madrid\nPara judios y no judios, AUSCHWITZ, O LA OCULTACIÓN DE LA HISTORIA Museo Che Guevara de Caballito Buenos Aires Argentina\nAUSCHWITZ, O LA OCULTACIÓN DE LA HISTORIA\nA nivel mundial, y por resolución delas Naciones Unidas, la conmemoración del Holocausto se realiza los 27 de enero de cada año, tomando como referencia la liberación de miles de prisioneros del campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau.\nEl mismo había sido instalado por los nazis entre abril y\nmayo de 1940 en Polonia, país al que invadieron el 1 de setiembre de 1939,\ndando comienzo a la mortífera II Guerra Mundial. Y en aquel\nenero de 1945, con las tropas del Tercer Reich retrocediendo hacia\nBerlín bajo el impulso de las derrotas que les iba imponiendo el\nEjército Rojo, los soldados soviéticos llegaron al centro de\nexterminio y pudieron liberar a unos 7.000 prisioneros que estaban allí\nmuertos de hambre y de frío, pero sobre todo casi muertos en vida.\nEl Estado de Israel, en cambio, tiene su propia conmemoración, pues como se lee en Wikipedia: "el Yom Hashoah, Día del Recuerdo del Holocausto y del Heroísmo, se celebra el día 27 de Nisán (hacia finales de abril o principios de mayo), una semana después de Pésaj (Pascua). Este día está dedicado a la memoria de los seis millones de judíos asesinados por los\nnazis y al heroísmo de la resistencia judía ante el Holocausto. Esta fecha marca el aniversario del levantamiento del gueto de Varsovia\nen la víspera de Pésaj, el 19 de abril de 1943".\nEn el acto de anteayer en Polonia, celebrado en el lugar donde funcionó el lugar de aniquilamiento de Auschwitz, el presidente polaco Bronislaw Komorowski invitó a los presidentes de Francia, François Hollande; Alemania, Joachim Gauk, y Ucrania, Petro Poroshenko. El mandatario ruso no fue invitado.\nVladimir Putin dijo el 26 de enero que "el Holocausto es una de las\npáginas más trágicas y vergonzosas de la Historia de la humanidad". Añadió que el Ejército Rojo salvó del exterminio no sólo a los judíos, sino a otros pueblos de Europa y del mundo.\nY no es que los soldados norteamericanos, británicos y en menor medida franceses del sector resistente, que era minoría, no hubieran disparado ni un tiro o hecho su aporte a esa victoria sobre el III Reich. Lo\nhicieron, sobre todo desde la demorada -calculada demora- en abrir el\n"Segundo Frente" en Francia, desde el Reino Unido.\nLa versión idílica estadounidense y europea no resiste el menor análisis. No sólo en cuanto a liberación de Auschwitz, obra del 60° Ejército\nsoviético, sino en general sobre la salvación de Europa y la capitulación\nalemana del 8 y 9 de mayo de 1945. Esa conclusión de la contienda, y\npor lo tanto del gran sufrimiento de la humanidad, comenzó a\nescribirse con la gran victoria de Stalingrado en 1942-1943. Y con el\nconsiguiente movimiento de contraofensiva que culminaría con la bandera\nsoviética siendo agitada en los techos de la Reichstag (cancillería)\nalemana, por soldados soviéticos.\nEsto también se plasma en otra clase de números. Sobre aproximadamente 60-65 millones de personas que murieron en la gran conflagración, entre 20 y 22 millones eran soviéticos, soldados y civiles. Dicho sea de paso, esta\nmagnitud pone en su debido y exacto lugar a la tremenda matanza\ncometida por los nazis contra los judíos. Se considera que fueron\naniquilados entre 5 y 5.5 millones de personas de ese origen y religión\nen aras de lo que los jerarcas nazis planteaban como\n"solución final". Y uno de los mayores laboratorios de esa masacre contra la humanidad estuvo en los tres campos principales de Auschwitz y sus\nvarios campos secundarios.\nEl primer responsable del antro, el oficial de las SS Rudolf Höss, fue juzgado por los soviéticos y condenado a muerte. Fue colgado en el mismo lugar de sus "hazañas".\nInteresante dato histórico. Que no vengan los objetores de la pena\nde muerte a decir que esa condena fue equivocada y excesiva.\nLos otros dos jefes que tuvo el campo entre 1940-1945, Arthur\nLiebehenschel y Richard Baer, tuvieron el mismo final (Baer\nse suicidó en prisión).\nLas manipulaciones de esta historia se ven en el cambio de carteles del Museo. Hasta 1992, cuando Polonia era socialista, el letrero decía: "Lugar\nde martirio de cuatro millones de víctimas asesinadas en el\ngenocidio Nazi". Luego lo reemplazaron por otra que habla de\n"alrededor de un millón y medio de hombres, mujeres y\nniños, principalmente judíos".\nTiene razón Putin Más allá de las diferencias en cuanto a cifras, es importante llamar la atención sobre que el cartel de ahora recalca que las víctimas eran principalmente judías.\nPara muchos desinformados, esto puede sugerir que el grueso\nde las víctimas del nazismo era judía y ya se vio que no fue así\n(la URSS tuvo más de 20 millones de muertos).\nEl aviso cambiado en 1992 no aclara que en Auschwitz, si bien la mayoría de víctimas eran judías también murieron allí miles de comunistas, patriotas de la resistencia, gitanos, homosexuales, etc.\nAl menos el cronista no aprobaría que en la ex ESMA recuperada por la democracia hubiera un cartel que diga: "aquí fueron desaparecidos más de 5.000 argentinos, en su mayoría militantes de Montoneros". Eso sería verdad, pero lo más correcto parece ser buscar la unidad de la lucha, las\nvíctimas y sus familiares, y no la diferenciación por militancia política\no fe religiosa.\nConfirmando que en Auschwitz lucharon toda clase de personas, sobre todo los partizanos, en el acto de esta semana habló un sobreviviente no judío, el polaco Kazimierz Albin, deportado a Auschwitz en 1940 por cooperar con la resistencia. La crónica dice que recordó "el papel de estos partisanos polacos que lucharon contra los nazis en los alrededores del campo y ayudaron a los pocos presos que, como él, lograron escapar con éxito de sus\nTambién en Auschwitz hubo muchos héroes pero también "kapos" o\ncolaboracionistas judíos y no judíos designados por los nazis para controlar y delatar a sus propios compañeros. Otra semejanza con lo ocurrido en los\ncampos de tortura y exterminio de Argentina en 1976...\nAdemás de la omisión del rol del Ejército Rojo en la liberación de tan ominoso lugar, otra de las falsificaciones fue del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Hizo un llamado para no olvidar y preservar la\nmemoria del Holocausto. Que se quede tranquilo el premier. Son muchos\nlos judíos que no olvidan, como Noam Chomsky, y saben que el estado de\nIsrael se conduce tan brutalmente contra los palestinos como lo\nhacían los nazis con los judíos.\n¿Por qué el cronista insiste con estos temas históricos? No es nada original lo suyo. El presidente ruso cuestionó las falsificaciones sobre Auschwitz:\n"debemos entender que cualquier intento de reescribir la historia,\nrevisar el papel de nuestro país en la Gran Victoria, significa de\nhecho la justificación de los crímenes del nazismo y allana el\ncamino para el renacimiento de su ideología asesina".\nSalvando las distancias, es como si algunos historiadores y autoridades sudamericanas analizaran el curso de la lucha de esta parte del mundo contra el dominio español, hace casi doscientos años, más específicamente la campaña del cruce de los Andes desde Mendoza, para liberar Chile, en enero de 1817. Sería una deshonestidad intelectual muy grave hablar de esa\nexpedición y hasta glorificar las batallas de Maipú y Chacabuco, pero\nomitir que se trataba del Ejército de los Andes comandado por el\ngeneral argentino José de San Martín.\nAlgo parecido pasa con Auschwitz: fue liberado por el Ejército Rojo soviético de los generales Guergui Zhúkov y Konstantín Rokossovski, cuyo jefe máximo era José Stalin. No fueron los hombres de George Patton, Bernard Montgomery y Dwight Eisenhower. Aunque no les guste a Hollywood, el Pentágono, Wall Street y el Mossad, es la verdad de lo\nPublicado por Eladio González Rodríguez - Toto en 8:47\ninternacionalismo vasco enjuicido en Madrid monarq...\nPara judios y no judios, AUSCHWITZ, O LA OCULTACIÓ...


▷ Karting Xeresa【 Circuito de Karting Xeresa Gandía】 🥇\nKarting Xeresa【 Circuito de Karting Xeresa Gandía】\nEl karting suele ser un deporte que trae muchísima diversión a las personas, es por eso que suelen practicarlo mucho, ya que te permite vivir y sentir la adrenalina al máximo como un corredor de fórmula 1. Además, puedes pasar momentos agradables con amigos y familiares. En esta oportunidad te hablaremos de una pista de karting increíble de España llamada Karting Xeresa.\nAcerca de la pista Karting Xeresa\nEste increíble circuito te ofrece múltiples servicios, ya que cuenta con un trazado sumamente técnico de 15 curvas, con un cambio de resalte al paso por la línea que queda en la meta. Encontrarás diferentes categorías de kart como el biplaza, el cual es utilizado para los más pequeños de 8 a 14 años y el de adultos que se maneja por modalidades.\nAdicional a esto poseen un sistema increíble de cortometraje, para que las personas puedan llevar un seguimiento acerca de los tiempos de las carreras, desde la increíble pantalla que también posee iluminación nocturna.\nUbicación Karting Xeresa\nPuedes encontrar este circuito a 4km exactos de la Playa de Gandia, justo al lado del peaje, en la salida 60 de la AP-7, en Valencia, España. Tiene un acceso sumamente fácil para los usuarios además una hermosa zona de aparcamiento.\nDentro de este maravilloso circuito, podrás tener la oportunidad de disfrutar de un programa audiovisual online de competiciones de karts, esto es algo que solo es patrocinado en su totalidad por España, mayormente los participantes son profesionales en el área del karting. Durante el año 2018 este evento se llevó a cabo, contando con más 8 carreras que pertenecían de diferentes comunidades españolas, e incluso 3 pertenecían a Portugal.\nCelebra tu cumpleaños en Karting Xeresa\nUna idea excelente para tener un cumpleaños distinto, es celebrarlo en las instalaciones que ofrece esta maravillosa pista. Cuenta con un servicio de karts, los cuales son adaptables dependiendo del compañero, si es una fiesta de niños se adapta a los niños y viceversa. Puedes celebrar a máxima velocidad, la pista te ofrecerá merienda para los invitados. Si es por las invitaciones del evento no te preocupes, puedes acceder a la web y obtener las invitaciones personalizadas.\nTienes la opción de elegir entre el GP Junior, el cual es una versión bastante completa y que pondrá a prueba tu competitividad, ya que incluye carrera y clasificación. Si no puedes optar por el formato abreviado, llamado también cronos juniores, esa modalidad incluye una sesión cronometrada. Además, tiene diferentes servicios entre 8 y 14 años de edad con karts de 120cc de potencia.\nEl circuito tiene una variedad de precios dependiendo del kart que vayas a adquirir, los precios varían de la siguiente forma:\nPuede ser utilizado por personas mayores de 14 años de edad, tiene una duración de 10 minutos y su costo normal es de 14 € pero si eres socio podrás pagar tan solo 12 €.\nEste es recomendable para mayores de 18 años de edad debido a su potencia, tiene una duración de 10 minutos y un costo de 20 € para usuarios normales mientras que para socios es de 18 €.\nTiene una duración de 10 minutos y es para personas en edades comprendidas de 8 a 14 años de edad. Tiene un costo de 12 € y si eres socio solo pagarás 10 €.\nDentro de los precios tienes la opción también de pagar por cierta cantidad de sesiones, así quizás puedas tener un precio más razonable. Los precios varían de la siguiente forma:\nInfantil: incluye un kart de una potencia de 120cc y el paquete incluye 5 sesiones. Podrás adquirirlo por tan solo 50 €.\nAdulto: Incluye un kart con mucha más potencia ya que posee 270cc, tiene también solo 5 sesiones, pero con un costo de 55 €.\nAdultos: Esta es para personas que son amantes de la adrenalina ya que contaran con un kart de 390cc, lo podrás adquirir por 5 sesiones a un precio de 75 €.\nCarreras en grupos\nAsí como existen promociones para personas de forma individual, también tiene un servicio excelente para las carreras en grupo, las cuales normalmente se utilizan para grupos muy grandes, mayormente son grupos de amigos o personas que vienen de una empresa. Este servicio cuenta con un motor HONDA 270 cc 9HP, solo pueden participar mayores a 14 años con un consentimiento, es recomendable para los grupos consultar la disponibilidad de la pista con anticipación.\nDentro de esta fabulosa pista se realiza una competición amateur, que está conformada por equipos y tiene una duración total de 2 horas. Los equipos deben someterse a una serie de sesiones de entrenamiento libres, así poder saber con seguridad la fiabilidad del kart que se encuentra asignado a cada jugador por sorteo, y que funciona como una forma de reconocer a los pilotos dentro de la pista. Se realiza un sistema de clasificación, el cual lo realiza un miembro del equipo por la elección de sus respectivos compañeros.\nCaracterísticas Karting Xeresa\nPara participar en dicho evento en Karting Xeresa debes tener en cuenta ciertas características:\nLa salida será tipo LE MANS, ya que todos los karts estarán alineados a un lado de la pista y los pilotos se ubicarán en el otro lado. Una persona se encarga de anunciar la salida bajando la bandera, allí los pilotos corren hacia sus karts, se montan y aceleran.\nZona de managers: el carril estará habilitado dentro de la zona PIT LANE, así poder dar las indicaciones respectivas a los pilotos que están en la pista.\nPoseen karts de seguridad, los cuales saldrán a pista para ralentizar a los pilotos en caso de cualquier accidente, porque siempre la seguridad de los usuarios es lo más importante.\nPermios y regalos para cada uno de los pilotos.\nLa diversión no tiene límites y más aún si se trata del karting, es por eso que las personas no pierden la mínima oportunidad para disfrutar de este deporte, que los hará sentir dentro de fórmula 1. Además, puedes pasar un rato agradable con tus familiares y amigos.\n1 Acerca de la pista Karting Xeresa\n1.1 Ubicación Karting Xeresa\n1.2 Desafío karts\n1.3 Celebra tu cumpleaños en Karting Xeresa\n1.4.1 Kart 270cc\n1.4.2 Kart 390cc\n1.4.3 Kart 120cc\n1.5 Carreras en grupos\n1.6 Campeonato Resistencia\n1.7 Características Karting Xeresa


Catrinas y mucho folclor te esperan en el desfile de Muertos - Más México\nBárbara García on 25 octubre, 2019\nEl próximo 26 y 27 de octubre el Zócalo y el Ángel de la Independencia se engalanarán con el desfile internacional de Día de Muertos y la procesión de catrinas. Una de las festividades, que, en poco tiempo, se ha vuelto emblemática y muy, pero muy popular entre habitantes y extranjeros.\nComo recordarás, esta festividad nació en el 2016, cuando se estaba filmando la película James Bond “Spectre”. En donde se convocaron a miles de personas para marchar por el centro de la ciudad. Ataviados de catrinas y calaveras.\nEl desfile de este año lleva como título: “Regalos de cantos y flores para el mundo”. De acuerdo con las autoridades, se busca que este evento supere al carnaval más importante de América, el de Río de Janeiro. Además, según estadísticas se prevé una afluencia de 2.2 millones de personas. Es decir, un 38% más que el desfile del año pasado.\n¿Pero, qué habrá este año?\nLos eventos y actividades que integrarán esta increíble fiesta son varios. Primero, hay que señalar que este año la ruta del recorrido dará un cambio. Pues saldrá desde el Zócalo para concluir en Polanco. La salida comenzará en punto de las dos de la tarde, en el Zócalo de la CDMX. Y pasará por los monumentos más importantes del Centro Histórico.\nLas calles que recorrerá serán 5 de Mayo, Avenida Juárez, Reforma, Chapultepec y Arquímedes. Sin embargo, habrá dos paradas finales, una en la Estela de Luz, que concluirá con el desfile de catrinas. Y otro, que seguirá hasta Polanco con los carros alegóricos.\nCatrinas, festival, arreglos florales y ofrendas\nSe espera que el recorrido comienza a partir de las 14:00 y termina hasta las 20:00 horas, por eso no olvides llevar zapatos cómodos. Pues la jornada será larga. Además, habrá actividades alternas que podrás disfrutar. Como las 11 experiencias distribuidas a lo largo de la primera sección del Bosque de Chapultepec, que te harán vivir el Día De Muertos como nunca antes.\nAsí como la inauguración de la Megaofrenda del Día de Muertos que estará abierta del 1 al 11 de noviembre. La cual, tendrá más de 30 espacios, entre alcaldías, universidades e instituciones culturales de la CDMX.\nSi vas, no olvides sacar tus mejores galas, pero si no las tienes tampoco te preocupes mucho. Ya que tanto en el Zócalo, como en el Ángel de la Independencia podrás caracterizarte de catrín o catrina a partir de las 11:00 y hasta las 18:30 horas, por un costo de $100.\ncatrinascdmxCulturaDesfiledia de muertosMéxicopolancoTradiciónzócalo


Cementazo: BCR expuesto por contundente auditoría - Delfino.cr\nCementazo: BCR expuesto por contundente auditoría\n— CRHoy publicó ayer los resultados de la bendita auditoría interna del Banco de Costa Rica que esperamos con una paciencia milenaria y que pensamos nunca llegaríamos a conocer. Pero, milagro divino: finalmente es pública y el desastre va más allá de lo que imaginábamos. O no. En realidad estaba clarísimo.\n— Sí, la auditoría de la que les hablamos hace más de un año es la solicitada por la expresidenta del banco, Mónica Segnini, quien estaba dispuesta a llegar hasta las últimas consecuencias para establecer la verdad de los hechos.\n— Naturalmente, esto no fue posible. El Gobierno de Luis Guillermo Solísla suspendió (cuando decidió remover a toda la junta directiva como si las culpas fueran compartidas) y el Gobierno de Carlos Alvarado la despidió… Todo parte de un esmerado esfuerzo de “borrón y cuenta nueva” que para cualquiera que haya seguido la trama de El Cementazo fue más que evidente.\n— En fin. Los resultados de la auditoría interna confirmaron al menos 19 irregularidades graves en el proceso de aprobación, otorgamiento, desembolso y seguimiento de los créditos otorgados a Sinocem de Costa Rica S.A., del empresario Juan Carlos Bolaños.\n— El informe de José Manuel Rodríguez (auditor interno del banco) fue entregado a la junta directiva del BCR desde el 22 de diciembre de 2017 y enciende todas las alarmas en torno a los ₡18.600.000.000 ($30.000.000) que se le giraron a Bolaños.\n— El documento fue declarado secreto y se prohibió a quienes lo recibieron referirse al tema. El informe, confirma CRHoy, forma parte de la prueba que investiga el Ministerio Público en el expediente 16-0000-013-PE (Cementazo).\n— La auditoría recomendó la apertura de procedimientos administrativos y penales contra una nutrida lista de funcionarios del BCR implicados en el caso. CRHoy intentó conversar con Douglas Soto (gerente de la aseguradora del BCR durante los hechos) pero se negó a ofrecer una entrevista presencial. La actual presidenta del BCR, Shirley González, no ha contestado la solicitud del medio para entrevistarla.\n— La suma de irregularidades detectadas en la investigación daban motivos de sobra para rechazar los préstamos a Bolaños (se incumplían los requisitos internos del BCR y los de la Superintendencia General de Entidades Financieras) pero el empresario no tuvo inconvenientes para recibir el crédito que, en condiciones normales, se la habría negado a cualquier costarricense.\n— Un oportuno infográfico preparado por CRHoy ayuda a entender mejor el alcance de las irregularidades pero se resumen en vicios acumulados en la aprobación del crédito (6), la comisión de confianza (2), desembolsos, pólizas, seguros y garantías (4) y la sistemática forma de ignorar 33 alertas reportadas por el propio banco (7).\n— Mientras el BCR guarda silencio y se niega a dar explicaciones, ayer trascendió que recibirá $100.000.000 del BCIE a modo de desembolso de línea global de crédito, “destinado a capital de trabajo e impulso a sectores productivos costarricenses”.\n— Dimensionemos. Préstamo del BCIE al BCR para “reactivar la economía costarricense” (“financiar operaciones de micro, pequeñas y medianas empresas, clientes empresariales de los sectores industrial, agrícola y cooperativo”): $100.000.000. Préstamo del BCR a un solo empresario para financiar una operación escabrosa a pesar de 19 irregularidades graves: $30.000.000. No hace falta agregar más.


El Grupo Dia cerrará el Max Descuento de Alicante - Informacion.es\nEl Grupo Dia cerrará el Max Descuento de Alicante\nLa cadena ha iniciado un nuevo ERE para liquidar su división mayorista\ndavid navarro 17.09.2019 | 16:19\nEl Grupo Dia cerrará el Max Descuento de Alicante Rafa Arjones\nEl Grupo Dia cerrará el Max Descuento que inauguró hace apenas dos años en una nave de Mercalicante, en la capital de la provincia, dentro del proceso que ha iniciado para liquidar su división de establecimientos mayoristas y que supondrá la clausura de una treintena de tiendas.\nSegún han confirmado fuentes oficiales de la firma, la decisión se toma tras no haber encontrado comprador para estos negocios -tan sólo logró colocar tres tiendas en Castilla y León a un grupo local- y dentro del proceso de reestructuración que está llevando a cabo el grupo de distribución para salir de números rojos. Sólo en el primer semestre de este año la compañía, propiedad ahora del inversor ruso Mikhail Fridman, perdió 418 millones de euros.\nEn paralelo al cierre de las tiendas, cuya fecha exacta aún no se ha concretado, Dia ha iniciado un Expediente de Regulación de Empleo para los trabajadores de estos establecimientos y que afectará a un máximo de 210 personas. En la tienda de Alicante trabajan alrededor de una decena de empleados, según fuentes de CC OO.\nDiez tiendas menos\nLa clausura de las tiendas mayoristas se produce solo una semanas después de que se cerrara el anterior ERE puesto en marcha por el grupo y que supuso el cierre de 10 tiendas -inicialmente se preveían 13- y el despido de unos 51 trabajadores.\nEn concreto, se cerraron tres establecimientos en la ciudad de Elche y uno en Xàbia, Altea, Benjúzar, El Verger, Santa Pola y Calp, según el balance de CC OO, que ha mostrado su intranquilidad por la sucesión de despidos y los malos resultados de la compañía.


Fina le da un\nMuy entretenido, genera emoción y cierto estrés por descubrir las pistas a tiempo. La gente participa e interactúan unos con otros. Experiencia positiva.\nPositivo: Entretenido, emocionante\nEl musical era espectacular! La puesta en escena, el vestuario, Las actores principales o no maravillosos. La música, los cantantes, la sonoridad. Totalmente recomendable.\nOfrecería algunas fotos en el fotocall con los protagonistas. Difícil de controlar, pero deseado por los asistentes seguro.\nMe parece increíble, la dedicación, el esfuerzo, la preocupación por hacerlo todo perfecto...admirable.\nPositivo: La ubicación en platea permitía disfrutar también de las expresiones del cuerpo y cara de leche s actores.\nPositivo: Recomendable y para repetir. Es un lugar acogedor y el servicio estuvo atento a nosotras toda la velada. Cenamos ayer noche unas amigas juntas y todo fue perfecto. Había un grupo que, a pesar del reservado, resultaba muy escandaloso, pero es normal en grupos tan grandes. Lorenzo estuvo muy atento y sus recomendaciones fueron perfectas. Los platos elegidos estaban perfectos, no solo los entrantes, el Solomillos perfecto y el postre, sin palabras! exquisito!. No probamos los arroces esta vez, así que tendremos que volver porque hacían muy buena pinta. Buen lugar para regresar con los amigos o familia. Me gusté el lugar y el ambiente, además de lo atento del servicio hacia nosotras.\nNegativo: Cuando hay grupos, a pesar del reservado, son muy escanadalosos!.\nPositivo: El local es atractivo, pero resulta ruidoso. La comida muy bien y el servicio, en mi caso, muy bien...nos sirvieron rápido y muy correcto. El precio sin el descuento de atrápalo resulta caro...\nPositivo: Siempre son muy atentos y el lugar es muy acogedor... La música un poco alta en el momento central de la cena impide las conversaciones, pero es una opinión muy particular...\nPositivo: Un poco americanizado... El espectáculo está muy bien, quizás el escenario un poco pobre de recursos pero no lo tienes en cuenta cuando ves las habilidades de las chicas danzando.


Esperanza Restucci y su Cuarteto Helios: la magia de un concierto barroco – Pelle Magazine\nEl pasado 25 de enero se realizó el evento “Concierto Barroco Helios” en el salón rojo de la Corporación Rudolf Steiner ubicada en la comuna de Ñuñoa.\nAlrededor de 50 asistentes pudieron deleitarse con obras de destacados compositores del mundo clásico barroco como Georg Friedrich Händel, Antonio Vivaldi, Henry Purcell, entre otros.\nEl grupo compuesto por Esperanza, Luciano Taulis (violagambista), Raúl Orellana (violinista barroco) y Camilo Brandi (clavecinista y organista) tiene una vasta trayectoria que los ha posicionado en escenarios reconocidos de nuestro país e internacionalmente desde el año 2012.\nLa destacada intérprete soprano Esperanza Restucci nos comentó la experiencia de ser una voz soprano señalando: “Es Maravillosa, me encanta lo que hago. Me ha permitido desplegarme más íntegramente y ser mejor persona y expresarme de una forma en la que las palabras no pueden hacerlo” , además, nos entregó más detalles de su carrera profesional, sus próximos proyectos y las complicaciones que trajo para su agenda la crisis social por la que atraviesa Chile en la actualidad.\nPor otra parte, la artista reconocida por la Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) desglosa los desafíos en el mundo lírico en relación a los diferentes géneros musicales que sientan sus bases en en la formación escolar: “Una carrera lírica en Chile tiene que ver con un tema muy de fondo que parte desde la educación, creo que la apreciación musical y el canto debiesen cultivarse ojalá desde la etapa escolar ya que el instrumento vocal está en nuestra corporalidad y eso hace del hombre un ser afín a eso”.\nRestucci comenta la complejidad de ser artista en nuestro país, “Este país ha sido siempre muy ingrato con sus artistas, los buenos artistas nacionales casi siempre han sido reconocidos afuera, no acá. Piensa en Gabriela Mistral o el pianista Claudio Arrau, si se hubieran quedado en Chile nadie los conocería y fueron grandes genios”.\nA continuación dejamos la entrevista que tuvimos con la cálida artista quien con mucha disposición conversó con nosotros:\n1. ¿Cómo comenzó tu relación con la música clásica y dónde iniciaste tus estudios?\nMi relación con la música comenzó en el colegio Giordano Bruno cuando tenía 9 años, ahí tuve la oportunidad de aprender flauta, violín y percusión y también de participar desde pequeña en un coro. Mi formación profesional comenzó en 1995 al ingresar a la Escuela Moderna de Música de Santiago, donde estudié canto popular y composición. En el año 2000 inicié mi formación como cantante lírica en la Academia del tenor José Quilapi hasta 2004. A partir de entonces hasta 2006 continúe mis clases de canto lírico e interpretación con el maestro Ricardo Kistler.\nEl año 2006 me fui a vivir a la ciudad de Weimar, Alemania, para profundizar mi formación lírica, donde estudié con el destacado profesor Peter Frank, docente de la Escuela Superior de Música en Würzburg. He participado activamente en clases magistrales con la soprano alemana Bárbara Schlik y el pianista Peter Kamerlander en el palacio Ricci-Montepulciano en Italia y en la Escuela Superior de Música Franz Liszt en Weimar respectivamente. Y en marzo de este año iré a Alemania a hacer un estudio de especialización en canto barroco.\n2. ¿ Su carrera en Chile ha sido complicada en relación al espacio que tiene la música clásica?\nSi bastante, pero se me han ido abriendo puertas y he logrado posicionarme en el medio. Siento que hay un reconocimiento de mi recorrido, el que es bastante atípico, porque hasta ahora he gestionado todos mis conciertos y la producción de mis discos sola, con mis ideas de programas y visión de la música que me gusta interpretar.\nLas complicaciones de desplegar una carrera lirica en Chile tiene que ver con un tema muy de fondo, que parte desde la educación, creo que la apreciación musical y el canto debiesen cultivarse ojalá desde la etapa escolar ya que el instrumento vocal está en nuestra\ncorporalidad y eso hace del hombre un ser afín a eso. El que haya tan poca o casi nada de actividad coral en los colegios públicos y privados deja a los jóvenes de hoy muy lejanos al\ncanto algo que nos es tan propio y nos alegra la vida.\nTambién pasa que la música clásica ha ido perdiendo espacios en Chile y eso implica falta de comprensión de su importancia y debiese ser al revés, una necesidad de desarrollo fuerte a nivel país.\n3. ¿Cúal es la visión que tienes de tu carrera profesional en Chile y el desempeño que haz tenido en otros países?\nTanto en Chile como en Alemania me he ido desplegando hacia el perfeccionamiento de mis capacidades artísticas y creo que ambos países me han entregado realidades y posibilidades diferentes, lo que he podido aprender en Alemania aporta cualitativamente en el desarrollo de mi trabajo y eso compartirlo acá para mí es muy valioso.\nMe ha tocado realizar muchos conciertos en diferentes ciudades de Europa (Milán, Barcelona, Berlín, Erfurt, Stuttgart, Weimar entre otras) y también en Latinoamérica en ciudades como Buenos aires y Lima y eso también ha sido muy enriquecedor.\nLo que destaco de mi despliegue en Chile es poder haberme presentado en los mejores Teatros del País como el Teatro Municipal de Santiago, Teatro del Lago, Teatro Nescafé de las Artes, Teatro Oriente entre otros muchos espacios.\nActualmente estoy muy interesada en apoyar el desarrollo cultural en la región de Bio Bio donde acabo de presentar una Gala Lírica en el Teatro de Arauco la que tuvo una maravillosa recepción del público.\n4. ¿Cuáles son las proyecciones para este 2020? ¿Tienes nuevos proyectos, fechas de presentaciones, nuevos singles, etc?\nEste año me voy a Alemania por un semestre a estudiar una especialización de canto barroco con el profesor Peter Frank en Weimar y también tengo ya agendados varios conciertos en diferentes ciudades de Alemania, Berlín, Weimar, Stuttgart que presentare\ndurante este semestre. También tengo un concierto agendado en Irlanda y la producción de un nuevo disco centrado en autores latinoamericanos que grabare en la ciudad de Weimar.\nEn las actividades nacionales que serán hacia fin del 2020 planifico realizar una gira de conciertos por regiones para apoyar el desarrollo y difusión de la música clásica y el lanzamiento de mi nuevo disco en algún Teatro en Santiago.\nDejamos a continuación los LINKS de redes de la artista para más información:\nESPERANZA RESTUCCI (@esperanzarestuccisz)\nFuentes cortesía de la artista.\nFoto 1 : Nicolás santos. (portada)\nFoto 2 : Raúl Rossi\nFoto 3: Gabriel Schkolnick\nAsesoría inmobiliaria es el nuevo “concepto que se reemplazo por corredora de propiedades…\nParkour, ¡deporte extremo!\nLas excusas se acabaron ¡Apoya a tus héroes deportivos!\nEntrevistas, Tiempo Libre