Demasiados posts fijos\nIpar74 10 febrero 2006 18:04\nSolo es una opinión, pero no pensáis que empiezan a haber demasiados post fijos?\nEs que al entrar al foro dentro de poco no van a caber los mensajes normales, XD.\nBueno, pues eso, a quien corresponda, que en mi opinión yo quitaría alguno que se haya quedado desfasado\n✨ jonnysword 23/2/06 21:13 👁 215🗨 22\njuantxo85 10 febrero 2006 18:24\nK4R0NT3 10 febrero 2006 18:25 ✎\nEsto debería ir en sugerencias para mejorar los foros (uno de los posts fijos) ;).\nKeleTh 10 febrero 2006 19:05\nBocaDePez 10 febrero 2006 20:46\nYo creo que este post debería hacerse fijo.\nDukie 10 febrero 2006 22:42\nSi no tenéis inconveniente, como creador del hilo "Euskaltel 300/150 - Recogida de firmas para protesta", yo eliminaría la chincheta, dado lo desfasado de su contenido.\nTripiton 11 febrero 2006 18:45\nEspero que msg te lea. Creo que tienes razon :-)\nPikutara 10 febrero 2006 22:58\nhabria ke meter TODOS los post fijos en una karpeta... arriba solita.. y los demas normales..\n1000600 10 febrero 2006 23:22\nSi, quiza sean demasiados.\nmsg 11 febrero 2006 00:03\nhay 2 temporales... aparte de eso, estoy dispuesto a quitar los q creeis q sobran :P\nSi estan ahi clavados, es por su importancia y uso, :)\n1000600 11 febrero 2006 00:21\nNo se, si se les da uso supongo que deberan seguir ahi ... De todas maneras, una vez se borren los temporales, imagino que quedara menos cargado.\nPikutara 11 febrero 2006 04:52\nkoño..si n borrarlos..todos en 1 karpeta.. llamada POST FIJOS o asi... y luego ya los demas...agruar todos los fijos en 1 rama-karpeta o lo ke sea...y entras y ahi estan los fijos..pero ke en el general solo okupen 1 linea.. eso estaria bien kreo yo\ndipsomano 11 febrero 2006 14:05\nel sistema de foros de bandaancha es en general bastante malo\nY algunas críticas al sistema de foros de bandaancha, tambíen.\nTripiton 17 febrero 2006 22:20\nEso pronto cambiara ;-)\nDukie 16 febrero 2006 22:53\nMe parece que la mitad de los hilos de la página inicial con chinchetas es excesivo.\nAdemás, llevan tanto tiempo que creo que aportan pocas novedades.\njonnysword 17 febrero 2006 22:10 ✎\nYo tambien soltaría algunos posts, puede que se pueda unificar "sugerencias para el foro..:" y "tu moderador te necesita..." y se puedan soltar "webs para sacar fruto a los 3 MB" y "proxima subida de 3 a 6 MB para empresas"\n¿Que os parece la idea? Moderadores?\nMas que nada lo digo para no tener la pantalla tan copada.\nmsg 17 febrero 2006 22:59\neste finde hare limpieza de nuevo supongo\nBocaDePez 17 febrero 2006 23:25\ntXiaPs 17 febrero 2006 23:43\nHay que ser mas discretos con este tipo de publicaciones, bocadepez. Como sigas publicando la key de Euskaltel tan a la ligera y en foros que no tienen nada que ver lo unico que vas a conseguir es perjudicarte.\nmsg 19 febrero 2006 03:39 ✎\nComo bien han dicho., si insistes, insistire en borrar tus post, pero ademas, si me canso, tomare medidas mas radicales, relacionadas con el post anterior, que de buen seguro, no te agradarán, pero si te enseñaran no hacerlo mas...\nPor favor, keys en este foro NO, no seas cansino, ni reincidente...\njonnysword 18 febrero 2006 01:09\nLos Keys y esas txorradas estan prohibidas aki, creo que hay un hilo para hablar de decos, flores y lo que quieras. AKI no!\njonnysword 23 febrero 2006 21:13\nNo se deberían quitar algunas (como la mitad o así) txintxetas??


“Desde la Comisión veníamos sosteniendo que la investigación se había desviado intencionalmente para buscar chivos expiatorios” | AGEPEBA\nInicio El País “Desde la Comisión veníamos sosteniendo que la investigación se había desviado intencionalmente para buscar chivos expiatorios”\nEn diálogo con esta agencia, el senador e integrante de la Comisión de acompañamiento para el esclarecimiento del asesinato de Candela Sol Rodríguez, contó que “la semana pasada, desde la cárcel, Hugo Bermúdez, me llamó por teléfono con el objetivo de querer acercarse a la comisión para tratar de, a mi entender, dar un testimonio de lo que él cree que pasó con Candela”.\n“Él más que nadie sabe que es inocente”, dijo López Muntaner y agregó: “nosotros desde la Comisión veníamos sosteniendo hace tiempo que la investigación se había desviado intencionalmente para buscar chivos expiatorios”.\nEn ese sentido, destacó: “por suerte, la investigación nuevamente se empieza a encaminar con los lineamientos que la Comisión Candela había dictaminado en su informe”.\nAsimismo, el legislador subrayó que la importancia de avanzar en el jury de enjuiciamiento al juez de Garantías, Alfredo Meade y a los fiscales: Federico Nieva Woodgate y Marcelo Tavolaro, por su actuación en la investigación del asesinato de la menor, tras la resolución de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Morón.\n“Ese es otro de los elementos que nosotros también habíamos planteado desde un primer momento en la Comisión”, sostuvo.\nPor lo pronto, el senador afirmó que la Secretaría de jury de enjuiciamiento deberá iniciar la investigación para dictaminar si pueden continuar en sus cargos. “También posiblemente esto podía derivar en una causa donde la Justicia determinará si hay complicidad con el delito”, infirió.\nEn otro orden, López Muntaner aseveró que el caso Candela fue “bisagra” para avanzar en la constitución de la Policía Judicial, y que este cuerpo -que interviene en casos de delitos complejos- fue el disparador para avanzar en una serie de propuestas concretas que terminaron en leyes, como la Autonomía de la Defensa, los cambios en la Secretaría de jury de enjuiciamiento, o la elección en el Concejo de la Magistratura.\n“Estas leyes tienden directamente a la democratización y transparencia de la Justicia en la Provincia. Esto es producto de un debate que ha impulsado Gabriel Mariotto y el conjunto del bloque del Frente para la Victoria”, remarcó.


El mundo de Vértigo: Sms\nOye… que… lo siento. Me gustaría hablar contigo, me gustaría pedirte perdón. Quiero contarte lo que pasó por mi cabeza, la película que me monté, los sueños que una vez tuve. Ya lo sé, me equivoqué, me confundí. Pensé que a lo mejor tú yo podíamos ser algo más, que no éramos amigos, que tus intenciones eran diferentes. Las mías siempre fueron claras, bueno, no siempre estuvo clara mi cabeza, pero últimamente sabía lo que quería. Y quería estar a tu lado. Malinterprete tus llamadas, tus gestos, tu mano en mi cintura, los besos en la mejilla… Pensé que significaban algo, pensé que me veías diferente. Llegué a creer que era posible, que tú también querías estar a mi lado. Ahora veo que no y siento que te he molestado cuando no era mi intención. Siento haber creído algo que no era. Siento haber soñado que yo te importaba. Siento no haberte considerado un amigo más. Siento que no me des una oportunidad. Lo siento.\nPublicado por Vértigo en 16:17\nqué duro, ¿no? disculpándose por no ser correspondido, perdiendo un poco de su corazón mientras al otro lado, alguien apenas escuchará unas cuantas palabras.\nme gustó :) ya sabes que siempre merece la pena visitar tu rincón.\n27 de diciembre de 2008, 23:27\nNo lo sientas, el que lo tiene que sentir es él, porque no se ha dado cuenta de lo que se ha dejado perder... No lo pienses como que no te han dado una oportunidad... piénsalo como una señal, piensa que quizá sea por algo... no sé, últimamente estoy positivo ;)\nAunque es raro, pensé que sólo los chicos nos sentíamos así...\n28 de diciembre de 2008, 1:38\nÉl se lo pierde. No hay que disculparse por sentir emociones. Si él no las sabe recibir el que está en falta es él\n28 de diciembre de 2008, 11:55\n...que el corazon no se pase de moda... que gane el quiero la guerra del puedo...\nmira hacia adelante... y sigue tu estrella polar!\nNo deberíamos pedir perdón por sentir algo así.\nLo que si debemos es mirar hacia el futuro, y observar las oportunidades que hay por delante, y volar... que, seguro, que no se te ha olvidado...\n30 de diciembre de 2008, 17:19\nGracias, amiga, por seguir visitandome a pesar de la distancia. Un fuerte abrazo y un año feliz para ti.\n31 de diciembre de 2008, 4:29\nY todo esto en 160 carácteres.\n2 de enero de 2009, 17:00\nYo también creía que sólo los chicos nos sentíamos así.\nNo te tienes que disculpar.\n9 de enero de 2009, 15:34\nBuufff... Llevaba tiempo sin pasarme por aquí... casi tanto como sin escribir, y leo esto y se me ponen los pelos de punta, porque sé lo duro que es eso, lo he vivido, de una y de otra manera, y duele taaanto...\nA ver si vuelvo a engancharme al blog, que lo tengo un poco abandonado.\n10 de enero de 2009, 11:53\nAlguien que cuide de mí - Christina y los...


Reportan a empresa de Monterrey por transferencias a casinero trumpista de Las Vegas - Proceso\nUna corporación de Nuevo León es investigada en Estados Unidos y México por depósitos a una empresa ligada a personaje que ha recolectado fondos para las campañas de Donald Trump CIUDAD DE MÉXICO.- La compañía de casinos Wynn Resorts, fundada de uno de los principales donantes de la campaña de reelección de Donald Trump, recibió transferencias millonarias de Carma de Monterrey SA de CV, una empresa que ha sido investigada en México y en Estados Unidos por operaciones financieras sospechosas. En octubre de 2019, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ordenó bloquear las cuentas bancarias de Carma y de una de sus accionistas por presunto manejo de recursos de procedencia ilícita. Mientras que en Estados Unidos, la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro recibió en diciembre de 2016 y mayo de 2017 dos reportes bancarios de actividades sospechosas (SARs, por sus siglas en inglés) sobre la misma empresa regiomontana. Los dos reportes en EEUU son sobre 106 transacciones presuntamente irregulares por 6 millones 315 mil dólares realizadas entre diciembre de 2013 y septiembre de 2014. En uno de los SAR se detalla que Carma de Monterrey realizó en el periodo de referencia 16 transferencias a una subsidiaria de Wynn en Las Vegas, Nevada, por un total de 1 millón 21 mil dólares, equivalente a 14 millones de pesos al tipo de cambio de entonces.\nTe puede interesar: AMLO ordena a Segob indagar y revocar permisos a casinos\nEl reporte bancario entregado al FinCEN cita un informe de la agencia Dow Jones en el que se menciona que Wynn estaba siendo investigado en 2014 --justo el año en que Carma le transfirió fondos-- por presuntas violaciones de las leyes contra el lavado de dinero. Los investigadores analizaron el manejo de Wynn en las apuestas deportivas, sus tratos con jugadores de alto nivel y trataron de identificar si alguno de sus clientes VIP lavó ganancias del tráfico de drogas a través de los casinos. Los reportes entregados al FinCEN no mencionan el resultado de esa investigación. El fundador de la cadena de casinos, Steve Wynn, ha sido un importante donador de fondos para el Partido Republicano, incluida la campaña que llevó a la presidencia de Estados Unidos a Donald Trump. En enero de 2017, Wynn fue nombrado presidente de recaudación del Comité Nacional Republicano, pero sólo permaneció un año en el cargo, pues en enero de 2018 renunció en medio de un escándalo por las revelaciones del diario The Wall Street Journal, de que durante más de una década el empresario había presionado a empleadas para abusar sexualmente de ellas. Wynn es amigo de Trump y ha aportado recursos para su campaña de reelección. En mayo de 2019 The New York Times informó que había acudido a una cena en la que se recaudaron 5 millones de dólares, mientras que el sitio politico.com reportó que Wynn había donado cerca de 400 mil dólares al Partido Republicano. En mayo de 2020, CNBC reveló que la aportación de Wynn ya superaba el millón de dólares.\nCarma de Monterrey, la empresa reportada por sus transacciones con Wynn, fue establecida el 14 de mayo de 2001 en la capital de Nuevo León con el objeto social de compra y venta de maquinaria y equipo para la construcción, así como la edificación, arrendamiento y administración de todo tipo de inmuebles. Las transacciones sospechosas de Carma de Monterrey se detallan en reportes bancarios confidenciales entregados al área de inteligencia financiera del Departamento del Tesoro, los cuales fueron obtenidos y compartidos por BuzzFeed como parte del proyecto periodístico “FinCEN Files” coordinado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), en el que participa Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). En esos informes se identificó que la empresa regiomontana utilizó dos cuentas de Cibanco y Banco del Bajío para remitir fondos a Estados Unidos, Alemania y Malta. Las razones para sospechar de estos traspasos incluían empresas no identificadas, posible simulación de operaciones comerciales y supuestas firmas fantasmas. Una de las empresas a la que Carma de Monterrey le transfirió fondos se llama Rambas Marketing Co. LLC, subsidiaria de la cadena de casinos Wynn en Las Vegas. Esa empresa había sido reportada a FinCEN en dos ocasiones, según consta en SARs de 2016 y de 2017, por posible lavado de activos.\nTambién puedes leer: No se autorizarán más casinos en el país, afirma el presidente\nEn el más reciente reporte se menciona que Rambas recibió 16 traspasos de la empresa Carma por un total de 1 millón 21 mil 325 dólares, a través de una cuenta en el Bank of America. Lo que despertó la suspicacia de las autoridades es que la empresa regiomontana se dedica a la construcción y no a la industria del entretenimiento. El domicilio de Rambas se ubica en Las Vegas Boulevard South 3131, en el llamado The Strip, donde se asientan los principales casinos y los más lujosos hoteles de la ciudad del juego. Rambas tiene un segundo domicilio legal en el 460 de Beverly Hills Drive, en la zona del condado de Los Ángeles, California, donde viven estrellas de Hollywood.\nUno de los reportes bancarios enviados al FinCEN refiere que Carma de Monterrey tuvo un flujo inusual de fondos en el periodo que fue revisado; remitió numerosos pagos a cifras cerradas, en un mismo día o en días consecutivos a un mismo beneficiario, todo lo cual para las autoridades es un indicio de lavado de dinero. FinCEN revisó el perfil comercial de Carma de Monterrey en fuentes públicas y no pudo determinar ni verificar el propósito ni la validez de sus transacciones financieras, por lo que calificó a la empresa como una “entidad no identificada”. MCCI tampoco logró identificar el domicilio comercial de la empresa, ni teléfonos para conctactarla. En algunos casos las referencias bancarias reportados al FinCEN tenían conceptos vagos como “factura de la semana” o “resto del pago de la factura”, pero sin determinar ningún propósito comercial que justificara ese patrón de transferencias. En el rastreo financiero se identificaron nueve traspasos a una empresa de joyería (Jewellers Inc.), con dirección en Oakland, California. Los fondos fueron recibidos en una cuenta del Citibank. También se localizaron traspasos a Francisco Garza Vargas, un ingeniero residente en Nuevo León, del que el FinCEN había recibido dos reportes bancarios previos.\nTe sugerimos: NL se acerca a la reactivación total: abren al 30% cines, casinos y gimnasios\nLos traspasos realizados a Garza Vargas iban acompañados de la referencia “inversiones”. Según los funcionarios bancarios que elaboraron los reportes, el uso de una cuenta personal para realizar operaciones comerciales puede facilitar el lavado de dinero y la elusión fiscal. Carma hizo 9 pagos a esta persona por 1 millón 190 mil dólares, utilizando una cuenta del Deutsche Bank AG, de Alemania, que utilizó el corresponsal estadounidense Deutsche Bank Trust Co Americas, para recibir los fondos. A este empresario regiomontano se le identificó como gerente de Fiesta Party Supplies LLC, una empresa establecida en Las Vegas, pero con una dirección registrada en Hamburgo, Alemania. Fiesta Party, la cual opera en dos locales en centros comerciales de Las Vegas, recibió otras 16 transferencias de Carma por 379 mil dólares a través de una cuenta de Bank of America. En el registro mercantil de Nevada, Garza Vargas aparece como Presidente, secretario y tesorero de LV5 Aviation Inc., una compañía de aeronaves que fue establecida en septiembre de 2014, según pudo corroborar MCCI. Las autoridades estadounidenses le cancelaron su visa de turista a Garza Vargas en octubre de 2016, un año después del primer reporte enviado a FinCEN; ante ello, el afectado promovió una demanda en mayo de 2019 contra el Departamento de Estado, quien se ha negado a informarle las causas de la cancelación de su visa.\nServicios Digitales SA, una empresa constituida en 2012 por el despacho panameño Mossack Fonseca, también recibió fondos de Carma de Monterrey. En 10 transferencias, la empresa regiomontana le envió 972 mil 730 dólares a una cuenta del Sparkasse Bank Malta PLC, en el paraíso fiscal de Malta. En el reporte del FinCEN se enlistan tres direcciones de Servicios Digitales SA en Tortola, en las Islas Vírgenes Británicas; en Asunción, Paraguay, y en Valleta, capital de la isla de Malta, en el mar Mediterráneo. Además, el reporte refiere que Servicios Digitales utilizó como su agente a Mossack Fonseca, el despacho especializado en crear empresas fachada y que fue protagonista de Panamá Papers, la investigación difundida en 2016 por ICIJ que mostró los mecanismos utilizados en todo el mundo para la evasión fiscal. En los documentos de Panamá Papers la empresa tiene como accionistas a Ricardo Rojas Rodríguez, con domicilio en Costa Rica, y a Robert Stephen Nagy, de República Dominicana. En el reporte del FinCEN aparece que la empresa tiene uno de sus domicilios en la avenida Eusebio Ayala 2995 esquina con Pasaje Tembetary, en Asunción, Paraguay, que corresponde a Servicios Digitales SA, una empresa del grupo Vierci enfocada a telecomunicaciones, con el dominio de más de 15 sitios de internet. El diario ABC Color de Paraguay ha publicado reportajes que muestran el vínculo de Servicios Digitales SA con Ciffart Sport (también creada por Mossack Fonseca) empresa involucrada en el escándalo de corrupción conocido como FIFAgate. Datisa, empresa acusada en Estados Unidos de pagar sobornos a dirigentes de la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol) para la transmisión de partidos, firmó en abril de 2015 un contrato con Ciffart para cederle los derechos, y ésta a su vez los cedió posteriormente a Servicios Digitales SA, según el diario paraguayo.\nLa Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) también emprendió en 2019 investigaciones sobre Carma de Monterrey por indicios del uso de recursos de procedencia ilícita. En octubre del año pasado, la UIF solicitó el bloqueo o suspensión de las cuentas a nombre de Carma y de una de sus accionistas. “Los recursos operados dentro del sistema financiero por la persona analizada (en referencia a la empresa) no se encuentran justificados, pues su elevada cantidad y la dinámica de las transmisiones, evidencian operaciones extrañas o anómalas a las prácticas comerciales y financieras ordinarias y se apartan del modo normal del ejercicio de los negocios y la actividad comercial”, dice textual el acuerdo firmado por el titular de la UIF para solicitar el bloqueo de servicios financieros de Carma. En el análisis de las operaciones financieras de Carma, la UIF encontró indicios de un origen ilícito de los recursos, según detalla otro apartado del documento: “No se constató la existencia de negocios o ingresos lícitos que justifiquen el patrimonio, el incremento patrimonial o las transmisiones dinerarias, es decir, no se advierten actividades comerciales legales o lícitas que justifiquen dicho incremento, ni que sean acordes a la cantidad de recursos operados”. Uno de los bancos al que se ordenó congelar las cuentas fue BBVA Bancomer, quien el 26 de diciembre de 2019 solicitó a la UIF informar si la orden de bloqueo fue en cumplimiento de una obligación contraída por un gobierno extranjero, o bien, la ejecución de una resolución adoptada por un organismo internacional. Una de las accionistas de la empresa promovió en octubre un juicio de amparo por el bloqueo de sus cuentas, y casi un año después sigue sin haber sentencia. Mientras que la empresa ya ha perdido algunos litigios ante la UIF. El 28 de enero de 2020, el magistrado Rogelio Cepeda Treviño, del primer tribunal colegiado en materia administrativa del Cuarto Distrito, declaró sin materia el recurso de queja interpuesto por el apoderado de Carma de Monterrey.


Imac o Windows en monitores? - Página 2 - Procesado digital - Comunidad Nikonistas - Página 2\nIniciado por antonioleo , feb 05 2018 17:51\nEscrito 16 abril 2018 - 19:41\nEditado por daniel_b, 16 abril 2018 - 19:43 .\nEscrito 17 abril 2018 - 08:18\nEditado por SergioNF, 17 abril 2018 - 08:19 .\nEscrito 17 abril 2018 - 08:59\nEditado por daniel_b, 17 abril 2018 - 09:08 .\nEscrito 19 abril 2018 - 16:40\nEscrito 20 abril 2018 - 08:45\nEscrito 20 abril 2018 - 10:16\nEl hilo es interesante para el que se crea que los burros vuelan. Esto es sencillamente una mentira como una catedral, y lo digo porque me acabo de informar en tienda física appel.\nEditado por fffrancis, 20 abril 2018 - 10:26 .\nEscrito 20 abril 2018 - 10:24\nPor cierto, he preguntado que es lo que cobrarían cambiar la pantalla de un iMac 27" y me han dado precios con pelos y señales... Si nos creemos todo lo que se dice por la red apañao vamos.\nEscrito 20 abril 2018 - 10:38\n¿Alguien ha escrito eso? Yo no le he leído.\nEl enlace era sobre un iMac pro, son diferentes.\nSe nota que no habéis arreglado muchos iMac. La última en el de 27" de la empresa. La tarjeta gráfica, 700 € euros del ala. Ahora bien, si os parece lógico, me callo. Es cuestión de la perspectiva.\nBueno, por mi parte, todo queda escrito. No creo que pueda aportar mucho más. Como todos los hilos sobre Apple, al final se entra en bucle.\nEscrito 20 abril 2018 - 10:42\nNo me refería a la noticia en si... bueno que no me quiero repetir (el que quiera que reelea), creo que mi comentario iba por otro lado.\nEscrito 20 abril 2018 - 10:53\nLa realidad es bastante diferente\nEscrito 20 abril 2018 - 11:07\nSeguramente serán diferentes por dentro, pero la pantalla de 27" 5K de un Pro a un no Pro digo yo que será la misma, luego entonces el chaval del video miente como un bellaco.\nSi te digo la verdad, a mi me es indiferente tener Appel que PC, y también me daría igual tener Nikon o Canon... lo único que pido es que lo que tenga me guste y funcione bien, todo lo demás son cuentos chinos y no creo que sea tan difícilmente de comprender.\nSi dices que la gráfica son 700 me lo creo... cambiar la pantalla completa de un 27" 5K son 530.\nY para que te hagas una idea de lo fan y pijo que soy, "porque según algunos el que tiene un Appel es porque es pijo" si yo mañana necesito reparación de algunos de los dos que tengo y no me dan servicio, ese mismo día van los dos ordenadores por el balcon y nunca más me ven el pelo, fíjate lo pijo que soy... Pero de momento no puedo estar mas contento, seguramente igual de contento que tu con tu PC, y yo que me alegro... De verdad que a mi me da igual todo esto.\nEscrito 20 abril 2018 - 11:36\nA pues... Si que ha cambiado el cuento\nEscrito 20 abril 2018 - 17:03\nMe parece que estás diciendo cosas que nadie dijo. Ni parecidas.\nLo que se dijo es que un iMac no viene calibrado de fábrica. Hay que calibrarlo como cualquier otro ordenador (y pongo un ejemplo muy claro de cómo mejoró el iMac de un amigo al calibrarlo).\nY se dijo también que Mac es demasiado caro para lo que ofrece.\nPero nunca se dijo ni que es malo, ni que no se puedan editar fotos con un Mac.\nDe hecho yo mismo dije que es una comparación sin sentido comparar un PC de 500 euros o menos con Mac. Justamente porque al Mac hay que compararlos con PCs de alta gama. Lo cual quiere decir, a buen entendedor, que un Mac es alta gama.\nTambién se dijeron las bondades de los Mac: Encender y usar, por ejemplo.\nOtra cosa si se justifica lo que lo cobran. Y no creerse que un Mac es mejor que un PC sólo porque es Mac.\nSimplemente eso fue todo lo que se dijo en este hilo.\n"pero en este foro dices Apple y parece que has dicho "x*###$$" (taco gordo)" A juzgar por esta frase, lo que parece es justamente lo contrario. Los que se ofenden no son los defensores de PC.\nEditado por daniel_b, 20 abril 2018 - 17:42 .\nNo obstante esta explicación tuya ahora me parece mucho más coherente, no se si yo he entendido mal otros post o en otros aportes algunos compañeros no se hayan sabido explicar bien del todo.\nAl final en este tema (habla un usuario de PC), parace que pueden más los colores que la objetividad, cosa que no me gusta mucho a la hora de valorar productos que queremos que nos ayuden, nos hagan productivos y sean cómodos.\nMe explico utilizando un símil futbolero, parece que por muy bien que vaya el Madrid o el Barça, el seguidor del otro equipo siempre pondrá pegas al "eterno rival", no pudiendo ser objetivo en ningún momento y siempre poniendo dichas pegas al contrario solo porque no es su "equipo".\nPero vamos, que tampoco me quita el sueño, yo intento siempre discernir quién habla con conocimiento de causa, o expone argumentos de quien solo habla desde el ataque a lo que el considera peor y desde ahí lo compagino con mi propia experiencia.\nNo obstante a mi me encanta ver debatir, siempre se aprende si se mira con atención.\nEscrito 23 abril 2018 - 09:58\nY tranqui que a mí también me gusta debatir. Así que muchas veces me enredo en discusiones pero con la mejor intención. Como dices, siempre se aprende.\nEscrito 28 abril 2018 - 09:38\nPues mi experiencia con Mac es completamente diferente, llevo ya unos años con él y aunque lo calibro (empecé a hacerlo para revelar las fotos de mi boda), los cambios que me hace el calibrador son mínimos, al menos con el Spyder que es que yo utilizo. Lo que ocurre es que en el iMac vienen precalibrados varios perfiles de color y si coges uno un poco raro, si que te hace bastantes cambios. Por otro lado, mi pantalla es de brillo, la que trae el Mac, y no tengo ningún problema a la hora de editar, quizás a nivel pro se noten las horas en un monitor mate, pero para mi el Mac es perfecto.\nAparte de eso, la principal ventaja que le veo es lo perfectamente integrado que viene todo, no he pasado por ni un solo pantallazo, ni un solo cuelgue ni nada por el estilo. sigue igual de fluido y rápido que el primer día, no se calienta, no hace ruido, no ocupa nada, etc. Aparte de eso, el manejo lo veo mucho más sencillo que PC, con todo a mano en el Dock, sin meneen de inicio ni gaitas. Y el servicio técnico de Apple, por mucho que se quiera decir que no, es de los mejores. Yo he entrado con un iPhone roto en una Store y he salido a los 10 minutos con uno nuevo, sin preguntas, sin envíos y sin problemas.\nComo comentario, mi ultima experiencia con Windows. Hacía que no tenía Windows más de cuatro años. Tengo una 3D chinorris que utilizo para hacer cuatro tonterías y un amigo me recomendó un software que solo chuta en Windows, hice Boot Camp, instalé windows, funcionó dos días y al tercero me dio un error diciendo que el sistema se tenía que restaurar, al intentar restaurar dio otro error y me pidió la reinstalación del sistema, directamente deshice boot Camp y adiós. Aparte de eso, trabajo con Windows en el trabajo, hay veces que el puntero del ratón se me "esconde" detrás de las ventanas (a reiniciar), hay veces que las ventanas se vuelven transparentes (a reiniciar), hay veces que no me reconoce los auriculares (a reiniciar), hay veces que se cuelga al adjuntar archivos excel con macros al correo (a reiniciar), etc. sin contar con la cantidad de veces que se actualiza con "Actualizaciones de seguridad" que no hacen más que tocar la moral.\nMis problemas no son con el término "PC", mis problemas son con Windows, que siempre que lo he utilizado en cualquier ordenador, me ha terminado dado problemas.\nEscrito 28 abril 2018 - 11:35\nNo voy a decir que no tengas razón. Pero estás haciendo un análisis que no es del todo correcto.\nLa primera es que el Mac es un muy buen ordenador y de ahí parten todas las confusiones. No se puede comparar un sistema operativo con el otro si corren en PC diferentes. De hecho un iMac es un PC con componentes de alta calidad y seleccionados para asegurar su compatibilidad y buen funcionamiento. Mientras que los PCs de la mayoría de la gente es un aglomerado de componentes ensamblado por ellos mismos o por una tienda con la intención de que sean económicamente accesibles.\nSi montas un PC seleccionando bien los componentes te gastarás un pastón -pero menor que un iMac- y funcionará muy bien con Windows y también con iOS instalado como hackintosh. Y ahí está todo el secreto.\nHace ya muchos años que Apple abandono su arquitectura y decidió usar los procesadores y arquitectura Intel. Un Mac es un PC desde entonces.\nEn Mac son raros los pantallazos pero los hay. Tengo un Mac en casa (de mi mujer) y tuvo más de un cuelgue. Es un Macbook que tiene aún menos de 1 año y con garantía extendida. Llegándose a calentar que pensé que se incendiaría. Se quedaba congelada la pantalla y calentaba hasta agotar la batería.\nEstaba en plena garantía, apenas dos semanas hacía que lo habíamos comprado. Fui al Apple Store de Plaza Catalunya a reclamar y nada de 10 minutos ni equipo nuevo, se lo quedaban y el plazo de reparación fue de 15 días. No le encontraron nada. Se siguió colgando varias veces más. El problema era que no lo hacía siempre, ocurría cada dos o tres semanas. El problema desapareció al actualizar a la última versión de Sierra de diciembre. O por lo menos desde entonces no volvió a pasar (cruzo los dedos).\nEn Windows los pantallazos son frecuentes (o lo eran antes de Windows 7) porque la mayoría (más del 95% de la gente) usa windows en malos PC. Yo hace 4 años o quizás más que no tengo ningún pantallazo ni error ni ningún tipo de conflicto en Windows. ¿Cuál es el secreto? montar un PC con buenos componentes. Y no me ocurre nada de lo que tú me cuentas de que no reconoce o se cuelga, etc.\nY casi que hasta me atrevería a desinstalar el antivirus porque hace años que no detecta ni bloquea nada.\nLas actualizaciones de seguridad de Windows, vale, tocan un poco la moral. Pero al menos las hay. Apple, y esto es sabido por todo el mundo, saca muchas menos actualizaciones de seguridad de las que debería y eso es un punto en contra porque aún cuando se han detectado fallos de seguridad grave del MacOS, tarda muchísimo en repararlos.\nJustamente el tema actualizaciones en Windows es mi mayor crítica al sistema. Pero no porque no debiera de haberlas, sino por cómo las gestiona. Prácticamente te obliga a actualizar en momentos que muchas veces te incomoda.\nEn este tema el mejor es Linux, es el que mejor las gestiona. Tiene aún más actualizaciones que Windows pero te da absoluta libertad para gestionarlas.\nLuego el tema de facilidad de uso. De acuerdo, punto a favor para Mac. Pero para mí no justifica la enorme diferencia de dinero que pagas por ello. Pero aún así, la facilidad de uso es en el día a día. En el uso de usuario básico. Pero a la que quieras hacer cosas un poco más avanzadas, no es un sistema sencillo. De hecho es un sistema capado en ese aspecto. En ese caso Windows da más facilidades. Con lo cual la usabilidad, más que ser un sistema mejor que otro, en realidad son dos concepciones diferentes.\nEn cuanto al servicio técnico. Claro que funciona bien. Y así debe ser por el pastón que te cobran y por la marca que tienen que defender. Volvemos al principio, el problema con los PC es que la gran mayoría monta PCs con escaso soporte de marca y a bajos costos. Pero de nuevo, si montas un buen PC aún con componentes caros, si tienes un problema, te sigue siendo más barato cambiar el componente defectuoso que la inversión que has hecho en el Mac y la reparación que tendrás que pagar si no estaba en garantía.\nQue viene todo integrado, funcionamiento fluido. Bien, punto para Apple. Pero siempre volvemos a lo mismo, esto no se puede comparar con PCs de bajo costo. Si compras un PC bien montado donde cada cosa fue estudiada para que se integre correctamente o si compras con soporte de marca no sueles tener esos problemas. Pero eso no es ni culpa de PC ni de Windows. Eso es porque en un Mac detrás está la marca Apple. Igual de bien te funciona un PC comprado con soporte de marca siempre hablando de gama alta. No vale comparar con PC de 300 euros. De hecho ningún Mac baja de 1000 euros.\nDices: "Mis problemas no son con el término "PC", mis problemas son con Windows, que siempre que lo he utilizado en cualquier ordenador, me ha terminado dado problemas."\nMi pregunta es ¿cómo eran los ordenadores donde lo has usado? A mí también durante mucho tiempo Windows me dio problemas y estuve a punto de cambiarme a Mac. Pero comparando precios y componentes me terminé dando cuenta que si quieres que un ordenador funcione bien (sea Mac OS, Windows o Linux) tienes que tener un buen equipo. Y ahí se acaban todos los problemas.\nEn un equipo mediocre Mac OS ni siquiera funciona, Windows funciona como todos sabemos y Linux es el único que salva un poco los papeles pero igualmente tiene problemas. La clave: comprar un buen equipo.\nVentaja clara de Mac: Te facilita mucho las cosas. No tienes que pensar nada porque ya lo pensaron ellos y montaron equipos que funcionan perfectamente. En cambio en Windows o Linux, tienes que pensar tú y saber bien que PC estás comprando. Pero si no quieres pensar también tienes marcas en las que puedes confiar si compras un PC, eso sí tienes que comprar alta gama. En Mac no tienes el problema de baja o alta gama, porque todo es alta gama.\nDesventajas de Mac: El precio. Para mí no justifica lo que pagas. Y ni hablar cuando quieres actualizar. En Apple es imposible. Si quieres actualizar a invertir otro pastón en un equipo nuevo. Ni siquiera puedes ampliar memoria.\nVentajas de Windows (y también Linux): Puedes ahorrar bastante dinero aún montando un buen equipo y fiable. Y, lo mejor, lo podrás actualizar por poco dinero y le ganas 5 años más al ordenador.\nDesventajas de Widows: Tienes que molestarte en averiguar y montar tu ordenador o en buscar la marca y modelo adecuada. Si el equipo que montas o compras no es bueno, tendrás problemas (aunqeu cada vez menos desde Windows 7).\nDesventajas de Linux: Hay que saber bastante. Afortunadamente cada vez más autodetectan accesorios y periféricos y los drivers se instalan solos. Pero muchas veces tendrás que buscarte la vida con los drivers y su instalación. Y en algunas ocasiones (cada vez menos) no encontrarás el driver para tu accesorio. Otra gran desventaja de Linux es que los programas "clásicos" no tienen versión linuxera. Pero cada vez aparece más software que los reemplaza. El Libre Office no tiene casi nada que envidiar a Office. Y ya existe mucho software de revelado en Linux. Algunos incluso de más calidad que los de Adobe, aunque la usabilidad es más compleja.\nEn definitiva y para cerrar. No es que un sistema sea mejor que el otro. Son nuestras necesidades, conocimientos y sobre todo nuestra billetera, las que nos van a decantar por uno u otro.\nLo importante no es posicionarse a favor o en contra de Mac o Windows, sino saber cuáles son las diferencias, saber que hay mucho mito tanto para uno como para el otro. Y a partir de allí cada uno sabrá cuál le conviene según prefiera esforzarse y ahorrar o pasar de complicaciones y no le importe pagar.\nEditado por daniel_b, 28 abril 2018 - 11:55 .\nEscrito 28 abril 2018 - 12:27\nDe acuerdo en todo lo que comentas, pero si te vas a un PC ensamblado con componentes de gama alta el precio no queda lejos de un Mac, e incluso lo supera. Yo estuve mirando antes de cambiar a Mac las opciones del Hackintosh y del PC de alta gama, ambos integrados en pantalla, por no tener torre por ahí deambulando. Haciendolo por piezas (hack) no sé si me quedaba 200 pavos por abajo, con la desventaja de tener la garantía de cada componente por separado, montarlo, formatear, instalar, etc. La opción de pillarlo montado, lo único que vi fue un MSI y era aún me salía mas caro que el MAC, en ambos casos sin monitor "adecuado" fotográficamente hablando.\nAl final es cuestión de lo que cada uno encuentre más cómodo y funcional, lo mismo que para unos es mejor una berlina y para otros un TT, sin tener que ser mejor una cosa que otra, depende del uso y de gustos. Son todo experiencias.\nEscrito 28 abril 2018 - 13:51\nDesde que tuve Windows 7, nunca más un cuelgue ni BSOD. Ahora tengo W10 y más de lo mismo. Tengo un PC con un i7 y 16 GB de ram y voy sobrado.\nY me costó el 50% o el 60% de un Mac.\nAcuerdo en todo con tus comentarios.\nEscrito 12 mayo 2018 - 11:09\nCualquier pc por encima de los 1000€ sin incluír el monitor está muy bien.\nSi lo que quieres es ahorrar espacio y no tienes preocupación por el dinero, lo mejor es un Apple. Si tienes poco dinero tendrás que conformarte con un PC con Windows en donde lo que primará es el equilibrio de componentes.\nPor ejemplo, no es equilibrado tener un i3 con 32GB de RAM y un disco duro normal, lo ideal es un i5 16gb de RAM y un ssd en donde tendrás mucho más rendimiento que con el anterior.\nEl monitor lo mejor es que sea un panel ips y que esté calibrado, hay tamaños de 27" que están bien de precio.


Alfredo Ollero, experto en ríos | Consumer\nLos ríos en España se han maltratado desde hace décadas, su situación es mala\nImagen: Alfredo Ollero\n“El 20% de la población mundial vive en zonas inundables por ríos”La razón principal está en el aspecto hidromorfológico. Si bien ha mejorado la calidad del agua o la vegetación de ribera y se han creado algunos espacios protegidos asociados al río, lo más dañado son los cauces, la estructura de los ríos.\n“Las regiones más peligrosas por inundaciones de España son País Vasco y la zona levantina desde Cataluña hasta Málaga”\n“Hay que devolver espacio a los ríos, es la medida clave para recuperar su mala situación”Tenemos un problema de normativa. La Ley de Aguas no se aplica; pasa como con la Ley de Costas. Hay también una directiva europea de inundaciones de 2007, que ha obligado a hacer esa cartografía a todos los países miembros. Cualquier particular puede consultar el Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables (SNCZI) en la página web del Ministerio de Medio Ambiente (MAGRAMA) donde aparecen todos los ríos principales.\n“El siglo XXI debería ser el de la restauración ambiental”El estado es muy parecido en todas partes. En España se canalizaron los ríos más tarde que en otros países, y estamos tardando más en descanalizarlos, como están haciendo en países como Suiza. Hay acuerdo científico en que hay que devolver espacio a los ríos, es la medida clave. Eliminar todos los embalses y presas sería lo ideal, y se han eliminado más de 200 presas en España. Pero esto es mucho más difícil. En otros países se trabaja en esta línea, como Francia, Italia, Holanda, Alemania, Estados Unidos, etc. Hay que convencer a los que toman las decisiones, pero esta línea no da muchos votos. Me conformaría con que para 2050 lo consigamos.\nCon voluntarios se pueden hacer muchas cosas, porque la restauración fluvial no cuesta dinero. El agua y los sedimentos son la clave, porque si quitamos esos impactos, el río se recupera solo, al igual que la fauna y la vegetación. De hecho, la estrategia nacional de restauración de ríos ha funcionado desde 2006 con voluntariado. A nivel municipal también se pueden hacer muchas cosas. Por ejemplo, en la cuenca del Duero se ha hecho la “escuela de alcaldes”, donde explicaron los beneficios de la restauración fluvial en muchos municipios y quitaron casi 100 kilómetros de defensas. Con muchas pequeñas acciones locales puede haber muchos éxitos. Las personas deben darse cuenta de consumir el agua justa y construir lo justo. Y si estamos en una zona de riesgo, irnos o adaptar nuestra actividad. Conseguir financiación de fundaciones, empresas, etc. para pequeñas labores de restauración con voluntariado cada vez es más común, se hace en otros países como Estados Unidos. Con el programa Life de la Unión Europea se han logrado también algunos temas interesantes, como en el río Orbigo en León y el río Aragón en Navarra, que fueron nominados a los premios de las mejores restauraciones fluviales europeas, y el río Segura en Murcia, que ganó el premio.