Playoffs NBA 1971 - Wikipedia, la enciclopedia libre\nLos Playoffs de la NBA de 1971 fueron el torneo final de la temporada 1970-71 de la NBA. Concluyó con la victoria de Milwaukee Bucks, campeón de la Conferencia Oeste, sobre Baltimore Bullets, campeón de la Conferencia Este, por 4-0.\nLiderados por el MVP de la temporada y de las Finales, y en la anterior temporada el Rookie del Año, Lew Alcindor (más tarde Kareem Abdul-Jabbar), y por Oscar Robertson, los Bucks no solo fueron el equipo más rápido de las expansión de la historia de la NBA en ganar el campeonato, sino que también dominaron las series, finalizando con un balance de 12-2 en los playoffs.\nEl formato había cambiado de los dos formatos anteriores en los que solo se contaban con dos divisiones. En este playoffs habría cuatro divisiones, y en cada división se clasificarían el campeón y el segundo mejor clasificado. En las Semifinales de Conferencia, el campeón de cada división jugaría contra el segundo clasificado de la otra, teniendo el líder de la división la ventaja de campo. Los dos campeones de las semifinales de conferencia jugarían las finales de sus respectivas conferencias.\nEsta era la primera vez que Baltimore Bullets conseguían clasificarse para los playoffs, y sería su último viaje a las Finales en Baltimore; ellos volverían a aparecer tres veces más (ganando un campeonato) más tarde, durante esta década.\nEstos playoffs serían los últimos para San Francisco Warriors bajo ese nombre; en la siguiente temporada, simbolizando su nueva estancia en Oakland, cambiaron su nombre por el de Golden State Warriors.\nP1 Los Angeles 1\nP1 Los Angeles 4\nEsta obra contiene una traducción derivada de «1971 NBA Playoffs» de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.\nPágina de los Playoffs de la NBA de 1971\nObtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Playoffs_NBA_1971&oldid=135812735»\nÚltima edición el 25 may 2021 a las 11:12\nEsta página se editó por última vez el 25 may 2021 a las 11:12.


STC 92/1998, 27 de Abril de 1998 - Jurisprudencia - VLEX 15354889\nSTC 92/1998, 27 de Abril de 1998\nFecha de Resolución: 27 de Abril de 1998\nNúmero de Recurso: Recurso de Amparo nº 3.900/1994.\n1. No existe ningún impedimento para que la acción de amparo, promovida por el funcionario jubilado cuya pensión había sido revisada, sea mantenida por su cónyuge tras el fallecimiento de aquél (art. 80 LOTC en relación con el art. 9.7 L.E.C.). La viuda tiene un interés legítimo en las pensiones devengadas por su marido, que eran -junto con el derecho a la pensión misma, extinguida al fallecer él- objeto del proceso donde se alega producida la indefensión y, por ende, en que el derecho fundamental a la tutela judicial del derecho litigioso no se vea defraudado. Pues «no conviene olvidar que el art. 24.1 C.E. no consagra un derecho a la tutela judicial en abstracto, sino siempre referida a la protección de concretos "derechos e intereses legítimos", que son en definitiva los que otorgan su sentido a la tutela judicial cuya efectividad garantiza la Constitución en el apartado 1 de su art. 24» (ATC 135/1997). Interés que se ve reforzado, en este caso, por el dato añadido de que su pensión de viudedad ha sido cifrada atendiendo al haber regulador reducido que había sido fijado para su marido en ejecución de la Sentencia de 18 de diciembre de 1986, y contra el que pendía la impugnación contencioso administrativa de la que dimana el presente recurso de amparo [F.J. 2]. 2. La cuestión que se suscita en el presente proceso constitucional, por consiguiente, es la situación de indefensión provocada al ejecutar una Sentencia contra una persona que no había sido condenada en ella. Resulta plenamente de aplicación la doctrina sentada por este Tribunal, al juzgar un supuesto sustancialmente igual, en la STC 85/1991. Lo mismo que dijimos entonces, la falta de agotamiento de la vía judicial -al igual que la alegada extemporaneidad- no puede ser acogida. Es cierto que el actor hubiera podido impugnar en amparo la Sentencia de la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que declaró la inadmisión de su recurso judicial a pesar de que la Administración había rectificado de oficio, retroactivamente, y sin procedimiento alguno, la pensión declarada en un acto administrativo firme que no había sido enjuiciado en el proceso tramitado ante la Sala de la entonces Audiencia Territorial de Madrid, y a pesar de que la Sentencia de 1986 no había incluido en el fallo ningún pronunciamiento respecto a él. Pero en modo alguno se le puede reprochar falta de diligencia porque haya actuado como lo hizo: conformarse con la declaración de que la controversia provenía de la ejecución de la Sentencia de 1986, y pedir al Tribunal que la había dictado que declarase que había sido mal ejecutada al dar lugar a la reducción de su pensión, con efectos retroactivos y mediante una simple rectificación de errores. Tampoco se le puede reprochar que, después de un incidente de ejecución en el que se sucedieron alegaciones e informes durante dos años, que fue terminado mediante una mera providencia carente de toda fundamentación, interpusiera recurso de amparo sin seguir intentando vías impugnatorias posibles. La inadecuada actuación de los órganos judiciales, que provocaron la situación de indefensión que ahora se denuncia ante este Tribunal, «no debe ahora erigirse en un obstáculo al amparo» (STC 85/1991, fundamentos jurídicos 2.o y 3.o) [F.J. 4]. 3. Como dijimos entonces, «la ejecución de las Sentencias -configurada legalmente como realización de la resolución judicial en sus propios términos (art. 18 L.O.P.J.)- no sólo forma parte integrante del derecho a la tutela judicial efectiva que el art. 24.1 C.E. reconoce, sino que es también un principio esencial de nuestro ordenamiento jurídico (SSTC 176/1985 y 4/1988, entre otras), el cual implica, desde luego, el derecho a un adecuado cumplimiento de lo declarado en la Sentencia. Este derecho presupone que la actividad judicial en la ejecución sólo puede actuar válidamente sobre el patrimonio del condenado, ya que "si un Tribunal se aparta sin causa justificada de lo previsto en el fallo de la Sentencia que debe ejecutarse está vulnerando el art. 24.1 C.E."» (STC 85/1991, fundamento jurídico 4.o, que cita la STC 118/1986, fundamento jurídico 4.o) [F.J. 5].\nSentencia citada en: 90 sentencias, 7 artículos doctrinales, un tema práctico\nEn el recurso de amparo núm. 3.900/94, promovido por don Doroteo G. V. representado por el Procurador de los Tribunales don Fernando Aragón Martín y asistido por el Abogado don Julio Calvet Torres, contra la providencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Sexta), de 11 de octubre de 1994 (Autos núm. 638/85), que declaró que una resolución de la MUNPAL, que había reducido su pensión de jubilación una cuarta parte y le reclamaba la devolución de 599.216 pesetas, se ajustaba a lo acordado en la Sentencia de 18 de diciembre de 1986. Han comparecido la Administración General del Estado, representada por su Abogado, el Instituto Nacional de la Seguridad Social, representado por el Procurador don Luis Fernando Alvarez Wiese y asistido por el Abogado don Alberto Llorente Alvarez, y el Ayuntamiento de Puzol (Valencia), representado por el Procurador don Manuel Ogando Cañizares y defendido por el Abogado don Antonio Leyda Gilabert. Ha intervenido el Ministerio Fiscal y ha sido Ponente el Presidente don Alvaro Rodríguez Bereijo, quien expresa el parecer de la Sala.\n1. Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el 2 de diciembre de 1994, don Doroteo G. V. representado por el Procurador don Fernando Aragón Martín y asistido por el Abogado don Julio Calvet Torres, interpuso recurso de amparo, por vulneración del art. 24.1 C.E., solicitando que se declarase:\n1) La nulidad del recurso 638/85, seguido ante la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la entonces denominada Audiencia Territorial de Madrid, y por tanto de la Sentencia núm. 685, de fecha 18 de diciembre de 1986, dictada en dicho procedimiento judicial; reconociendo expresamente el derecho del actor a la tutela efectiva y a la defensa en el litigio en que se ventilaba la cotización a MUNPAL de los funcionarios del Ayuntamiento de Puzol (Valencia), procedentes de la Agrupación Temporal Militar, entre quienes se encontraba el demandante;\n2) La nulidad de la resolución dictada por la Mutualidad Nacional de Previsión de la Administración Local (MUNPAL), de 15 de junio de 1988 (expediente núm. 4.11.2158880), en lo que atañe exclusivamente a los haberes pasivos del demandante, y\na) El señor G. V. era funcionario del Ayuntamiento de Puzol (Valencia), donde ingresó procedente de la Agrupación Temporal Militar. Su jubilación por razón de edad tuvo lugar el día 30 de junio de 1985. La MUNPAL reconoció, por Resolución de 10 de julio de 1985, los haberes pasivos del jubilado con el 100 por 100 del haber regulador, por un importe de 56.756 pesetas. Haberes que le fueron abonados durante los años 1986, 1987 y 1988, y que tras diversas actualizaciones alcanzaba la cuantía de 62.772 pesetas.\nb) MUNPAL dictó Resolución de 15 de junio de 1988, minorándole la pensión en un 25 por 100 con efectos desde la jubilación, y señalándole una deuda de 599.216 pesetas Su único fundamento fue el art. 111 de la entonces vigente Ley de Procedimiento Administrativo de 1958, que permitía rectificar en cualquier momento los errores materiales. La Resolución fue confirmada por otra, de 20 de julio de 1988, que además le reclamó el reintegro de las 599.216 pesetas. Desde entonces, se le vienen descontando 1.442 pesetas al mes para el abono de la deuda.\nc) El funcionario formuló recurso de alzada contra dichas Resoluciones, alegando que se encontraba jubilado; que durante su período de actividad había cotizado al 100 por 100 de la retribución que correspondía a la plaza que ocupaba;y que la aplicación retroactiva de una disposición limitativa de derechos era contraria a los principios proclamados en los arts. 9.3 y 14 C.E.\nd) El actor interpuso recurso contencioso-administrativo contra las resoluciones administrativas ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, lugar de residencia del jubilado. El recurso, tramitado bajo el núm. 169/89, finalizó por Sentencia de 28 de mayo de 1990.\ne) Por consiguiente, el señor G. V. dirigió escrito a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Madrid el 11 de diciembre de 1992, suplicando que se iniciara un incidente de ejecución de Sentencia contra la Resolución de la MUNPAL, de 15 de junio de 1988. En él impugnó la Resolución de la MUNPAL y el contencioso núm. 638/85. En cuanto a la primera, el funcionario volvía a formular sus alegaciones contra la reducción de la pensión, y añadió que el procedimiento seguido por la Administración era nulo de pleno Derecho, porque no se trataba de corregir ningún error material o aritmético sino de modificar el criterio seguido en una resolución dictada tres años antes, que era firme y consentida, y que había surtido efectos económicos, por lo que se debía haber acudido a la declaración de lesividad; añadiendo que, además, la resolución administrativa carecía de toda motivación a pesar de limitar derechos subjetivos y separarse del criterio seguido en resoluciones precedentes, y no había seguido ningún trámite de audiencia, incurriendo por todo ello en nulidad de pleno Derecho.\nAsimismo, en el escrito suscitando el incidente de ejecución el actor alegaba que no había sido parte en el recurso núm. 638/85, promovido por el Ayuntamiento de Puzol contra la MUNPAL, en el que en ningún momento había sido emplazado. Que en dicho recurso lo que se ventilaba era la cotización a la Mutualidad de los funcionarios en activo del Ayuntamiento, en el que el señor G. V. había prestado sus funciones, pero en el que había cesado por jubilación antes de que se dictara Sentencia, y con la pensión ya reconocida por actos administrativos firmes. No podían repercutirle las decisiones tomadas en un procedimiento judicial en el que él no había sido parte, y menos aún aplicarle con efectos retroactivos una resolución con efectos limitativos de derechos, lo que vulneraba el art. 24 C.E.\nEn su escrito inicial y en unas alegaciones posteriores, el actor terminó solicitando que se declarase mal ejecutada la Sentencia de 18 de diciembre de 1986, por no haber sido el compareciente parte en el citado recurso Contencioso-Administrativo; por aplicarse con efectos retroactivos, cuando el funcionario ya se encontraba jubilado, y porque mientras estuvo en activo cotizó por la totalidad de la cuota; y, asimismo, que declarase la nulidad de la Resolución dictada por la MUNPAL, de 15 de junio de 1988, por haberse dictado prescindiendo absolutamente del procedimiento legalmente establecido, así como la nulidad del procedimiento núm. 638/85, por producir indefensión, y que se declarase su derecho a seguir percibiendo el 100 por 100 de la pensión sin obligación de reintegrar cantidad alguna.\nf) Tras oír las alegaciones del Abogado del Estado y de la Secretaría General de la Seguridad Social, la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó providencia de 11 de octubre de 1994, con el siguiente texto:\n«Dada cuenta: El anterior escrito del señor A. E., únase a los autos de su razón. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 240.2 L.O.P.J., no ha lugar a declarar la nulidad del recurso 638/85 seguido ante la entonces Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid.\nAjustándose la Resolución de la MUNPAL, de 15 de junio de 1988, a lo acordado en la Sentencia de 18 de diciembre de 1986 dictada en el citado recurso 638/85, no procede acordar la nulidad de la misma.\nNo ha lugar al resto de las peticiones al no acordarse las nulidades de procedimiento y Sentencia de la Resolución de la MUNPAL antes mencionadas.»\n3. La demanda de amparo alega vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y sin indefensión (art. 24.1 C.E.). Al actor sólo le queda acudir al Tribunal Constitucional, pidiendo amparo para evitar los efectos de una Sentencia que limita las cotizaciones en activo de los funcionarios de Administración Local que, por proceder de la Agrupación Temporal Militar, no percibían el sueldo íntegro, siendo así que al demandante ni se le comunicó el procedimiento ni fue parte en él; que había cotizado por el 100 por 100 de su sueldo, a requerimiento de la propia MUNPAL, y que se encontraba ya jubilado cuando fue dictada la Sentencia de 18 de diciembre de 1986. Reiterando todas las alegaciones que había formulado en el recurso de alzada ante el Ministerio, en el recurso contencioso-administrativo ante la Sala de Extremadura, y en el incidente de ejecución de Sentencia ante la Sala de Madrid.\n6. El I.N.S.S. formuló alegaciones el 1 de junio de 1995, oponiéndose a la concesión del amparo. El debate se concreta en la correcta o incorrecta ejecución de la Sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid el 18 de diciembre de 1986, resolución judicial que correspondía ejecutar a la entonces MUNPAL. Dicha Sentencia estimó un recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Puzol contra la Mutualidad y el entonces Ministerio de Administración Territorial, sobre una desavenencia en las cotizaciones efectuadas por la Corporación local en los años 1976, 1977 y 1978. La MUNPAL pretendía que los funcionarios procedentes de la Agrupación Temporal Militar cotizaran por el 100 por 100 de las retribuciones previstas para los puestos de trabajo que desempeñaban, y que cotizasen las plazas vacantes; mientras que el Ayuntamiento pretendía que sólo cotizasen por el 75 por 100 de sus retribuciones, que era lo que realmente percibían, y sólo por los puestos efectivamente ocupados. La Sentencia estimó el recurso del Ayuntamiento. En su cumplimiento, la MUNPAL regularizó las cotizaciones con el Ayuntamiento de Puzol y, de conformidad con lo dispuesto en los Estatutos de la Mutualidad (revisados por Orden ministerial de 9 de diciembre de 1975), recalculó la prestación del actor. Dicho precepto hace depender las prestaciones de las cotizaciones realmente efectuadas, por lo que, al haberse modificado las cotizaciones reales, automáticamente y en una aplicación estricta en la legalidad, la Administración volvió a calcular adecuadamente la pensión del demandante, ajustándola a sus cotizaciones reales.\nEsa ejecución de la Sentencia fue declarada correcta por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La MUNPAL ha actuado en todo momento sometida a estrictos criterios de legalidad, calculando la prestación del recurrente de conformidad con el estricto equilibrio que exige el ordenamiento entre cotización y prestación. El actor no puede discutir que a menor cotización, menor prestación, y la MUNPAL devolvió al Ayuntamiento lo cotizado en demasía, y ello a pesar, y es cierto, que por el tiempo transcurrido desde que se inició el proceso hasta que se dicta Sentencia, y posteriormente se ejecuta, él haya pasado de la situación de activo a la de pasivo, tiempo que no puede achacarse a la MUNPAL, sino, quizá, a unas normas procesales que carecen de la agilidad necesaria.\nEn cualquier caso, el recurrente tuvo la posibilidad de acceder a la tutela judicial que demanda en el momento procesal oportuno, pues el acuerdo para recurrir fue adoptado por la Comisión Permanente del Ayuntamiento «dándose inmediatamente conocimiento al Pleno»; por lo que cualquier indefensión sería achacable a su falta de diligencia, al ser público el acuerdo de interposición del recurso judicial y ser él funcionario del Ayuntamiento recurrente. Además, la identidad del solicitante de amparo sólo fue conocida en la fase de ejecución de Sentencia.\nEn primer lugar, faltan las condiciones procesales. No se han agotado los recursos racionalmente utilizables porque contra la providencia, aunque tal vez la forma de Auto hubiera sido más procedente, cabía claramente el recurso de súplica, siendo irrelevante la omisión del pie de recursos. Además, el amparo es doblemente extemporáneo: a) La parte actora tuvo conocimiento de la Sentencia favorable al Ayuntamiento de Puzol al menos desde que se le notificó la resolución del recurso de alzada ante el Ministerio en enero de 1989, y se conformó con la Sentencia, de 28 de mayo de 1990, por la que la Sala de Extremadura declaró inadmisible su recurso judicial, pidiendo la nulidad de actuaciones en diciembre de 1992, dos años después de publicada la STC 185/1990, mediante un incidente manifiestamente improcedente; b)También es extemporáneo el recurso porque no se intentó el amparo constitucional contra la Sentencia de inadmisión pronunciada por la Sala de Extremadura, pues es dudoso considerar que la Resolución de la MUNPAL, de 15 de junio de 1988, fuera un mero o simple acto de cumplimiento de la Sentencia dictada el 18 de diciembre de 1986 por la Audiencia Territorial de Madrid. El pronunciamiento de esta Sentencia se ciñó a anular las resoluciones que habían ordenado al Ayuntamiento de Puzol que cotizara por la totalidad de las retribuciones básicas del personal procedente de la Agrupación Temporal Militar, así como a declarar que era conforme a Derecho cotizar por el 75 por 100 de tales retribuciones, y que no procedía cotizar por las plazas vacantes. El cumplimiento del fallo se agotó, por consiguiente, al devolver la MUNPAL a la Corporación local el exceso ingresado. La reducción de las pensiones que venían cobrando las personas que fueron empleados de dicho Ayuntamiento no era más que una consecuencia indirecta de dicha Sentencia; la reducción de las pensiones reconocidas, y la imposición de restituciones a los pensionistas, suponían un acto autónomo en que la MUNPAL podía y debía haber tenido en cuenta muy diversas normas y principios jurídico-administrativos, de los que dimanaban otras tantas cuestiones absolutamente ajenas al cumplimiento de la Sentencia ganada por el Ayuntamiento: si era o no obligado seguir un procedimiento formal de revisión de oficio o declarar lesivas las pensiones pagadas en exceso; si podía o no exigirse retroactivamente el exceso de pensión pagado; si con las normas vigentes, las pensiones (cualquiera que fueran las cuotas aplicables al Ayuntamiento) eran conformes a Derecho y no procedía ni reducirlas ni proceder ninguna restitución; si el acuerdo estaba suficientemente motivado, etc. Todas estas cuestiones, que fueron suscitadas por el hoy recurrente en vía inadecuada, son ajenas y autónomas respecto al cumplimiento de la Sentencia de 1986, y merecían un examen independiente en un nuevo recurso jurisdiccional. El fallo de inadmisión decretado por la Sala de Extremadura, el 28 de mayo de 1990, pudo suponer la denegación de acceso a la justicia con lesión del art. 24.1 C.E. Pero el hoy recurrente se conformó con la inadmisión, y no interpuso recurso de amparo, transcurriendo el plazo regulado en el art. 44.2 LOTC, que no puede reabrirse ahora.\nSubsidiariamente, el Abogado del Estado afirma que la providencia que denegó la nulidad del recurso 638/85 ante la Sala de Madrid es totalmente correcta. El art. 24.1 C.E. no daba derecho al funcionario recurrente a ser emplazado directa y personalmente en dicho recurso, pues ni era titular de derechos derivados del acto impugnado ni era interesado identificable en el expediente administrativo. El proceso versó exclusivamente sobre la relación jurídica de cotización de que eran parte MUNPAL y el Ayuntamiento: los pensionistas beneficiarios eran terceros, ajenos a dicha relación, que se centraba además en los ejercicios de 1976 a 1978. Ni el señor G. V., ni ninguno de los empleados municipales del Ayuntamiento, tenían derecho a ser emplazados en el recurso 638/85. La defensa de sus derechos e intereses debía hacerse impugnando, en vía administrativa, y luego judicial, las resoluciones que reducían su pensión y le reclamaban el supuesto exceso de pago. Es cierto que el hoy solicitante de amparo emprendió ambas vías; pero se encontró con una Sentencia de inadmisibilidad, constitucionalmente objetable, contra la que no pidió amparo. Su posterior actuación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid fue clausurada mediante una providencia de 11 de octubre de 1994, que hay que considerar conforme a Derecho.\nEn primer lugar, la demanda es extemporánea, porque ya en la Resolución de 17 de enero de 1989, que desestimó el recurso de alzada, el Ministerio le dio noticia de la Sentencia ejecutada por la Administración, y si no se considera relevante dicha fecha, porque en la notificación se le indicó la posibilidad de interponer recurso contencioso-administrativo ante el T.S.J. de Extremadura, la Sentencia de 28 de mayo de 1990 declaró expresamente cuál era la Sala competente para conocer del recurso. Cuando, el 11 de diciembre de 1992, el actor se dirigió a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, no solicitó notificación de la Sentencia para interponer directamente recurso de amparo, sino que promovió un incidente de nulidad de actuaciones que es totalmente inadmisible (STC 185/1990). Atendiendo a cualquiera de las fechas indicadas, resulta evidente la extemporaneidad de la demanda.\nEn cuanto al fondo, la providencia impugnada denegó la nulidad de actuaciones con apoyo en una causa legal, el art. 240 L.O.P.E., que además ha sido declarada constitucional por este Tribunal. Desde otra vertiente, el actor no fue diligente cuando, bajo dirección de Letrado, promovió un incidente de nulidad de actuaciones, totalmente improcedente. Por último, aunque ciertamente la reducción de las cantidades a cotizar por el Ayuntamiento de Puzol necesariamente habían de traducirse en una reducción de la pensión a cobrar por el demandante, e incluso con la ampliación del concepto de «interés directo» establecido por la jurisprudencia para fijar la legitimación en la intervención en los recursos contencioso-administrativos, no resulta posible apreciar una vulneración del art. 24.1 C.E. En último extremo, la Administración demandada fue defendida por el Abogado del Estado, que consideró que el importe de las cuotas de las entidades afiliadas debía calcularse en el 100 por 100, sin que el demandante de amparo diga nada sobre los argumentos que hubiera podido aportar al contencioso-administrativo, distintos y relevantes a los ofrecidos por el Abogado del Estado cuya omisión le hayan causado una indefensión real y no meramente formal.\n9. La representación del señor G. V. formuló alegaciones el 15 de junio de 1995 en favor de su demanda de amparo. Manifiesta que el actor falleció el día 6 de abril de 1995, lo que justifica con un certificado de defunción, y que su viuda, doña Guadalupe C. G. G. desea continuar la petición de amparo constitucional instada por su esposo, y que además se considera perjudicada en sus intereses, porque su pensión de viudedad está fijada con los haberes reguladores que injustamente se redujeron a aquél. Aporta copia del poder de representación procesal otorgado el 28 de abril de 1995, a favor del Procurador señor Aragón Martín, como interesada y continuadora de la demanda de amparo instada por su esposo.\nLa parte recurrente reitera y resume sus alegaciones en favor de su demanda de amparo.\nPor providencia de 26 de junio de 1995, la Sección acordó tener por recibido el precedente escrito del Procurador señor Aragón Martín, compareciendo en nombre y representación de doña Guadalupe C. G. G. en su calidad de viuda del recurrente señor G. V., a quien se tiene por parte en tal concepto, devolviéndosele al citado Procurador el poder presentado, previo cotejo y testimonio en autos.\n11. Por providencia de fecha 20 de abril de 1998, se acordó señalar para la deliberación y votación de la presente Sentencia el día 21 del mismo mes y año.\n1. El funcionario recurrente solicita amparo frente a las resoluciones judiciales que han dado lugar a la reducción de su pensión de jubilación, y a la reclamación de que restituya el exceso pagado desde que se había jubilado, tres años antes. La Mutualidad Nacional de Previsión de la Administración Local (MUNPAL) no dio explicación alguna de su requerimiento, limitándose a declarar que había incurrido en un error material, y a rectificarlo de plano, en virtud del art. 111 de la anterior Ley de Procedimiento Administrativo [en la actualidad, art. 105.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (L.R.J.A.P.)]. Fue luego, al desestimar el recurso en vía administrativa, cuando el Ministerio para las Administraciones Públicas declaró que la revisión de la pensión había sido efectuada en cumplimiento de un Sentencia judicial de 1986.\nLa Sentencia había sido dictada por la entonces Audiencia Territorial de Madrid, al zanjar el contencioso que enfrentaba al Ayuntamiento de Puzol con la MUNPAL, acerca de las cotizaciones que aquél debía ingresar por distintos puestos de su plantilla. Esta Sentencia es la razón por la que la Administración, primero, y los Tribunales, después, han rechazado las peticiones del actor de que se mantuviera su pensión en su cuantía íntegra, o, al menos, que la revisión fuera efectuada mediante un procedimiento con garantías, y no mediante una simple corrección de errores, y nunca con efecto retroactivo.\nLa Sentencia de 1986 es, asimismo, la razón del itinerario judicial seguido por el actor. Su demanda contra la MUNPAL fue interpuesta, en un primer momento, por el cauce del recurso contencioso-administrativo. En un segundo momento, ante la inadmisibilidad decretada por Sentencia de la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, en 1990, que consideró que la cuestión no era más que un incidente de ejecución de la Sentencia de la entonces Audiencia Territorial de Madrid de 1986, el actor se dirigió a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, suscitando un incidente de ejecución de Sentencia. La negativa de ésta a darle satisfacción ha desembocado en el actual recurso constitucional de amparo.\n2. En esta sede constitucional de amparo, la demanda alega que el proceder de los Tribunales en la vía judicial previa le ha dejado en una situación de indefensión. La Sentencia de 18 de diciembre de 1986 fue dictada en un proceso entablado exclusivamente entre el Ayuntamiento de Puzol (Valencia) y la Administración del Estado; fue pronunciada año y medio después de producida su jubilación por edad, tras haber cotizado siempre por la totalidad de las retribuciones del puesto de trabajo, y sin tomar en consideración que su derecho a la pensión, en la cuantía del 100 por 100, había sido declarado mediante un acto administrativo previo, firme, que no podía ser revisado sin ninguna garantía y con efectos retroactivos.\nNo existe ningún impedimento para que la acción de amparo, promovida por el funcionario jubilado cuya pensión había sido revisada, sea mantenida por su cónyuge tras el fallecimiento de aquél (art. 80 LOTC en relación con el art. 9.7 L.E.C.). La viuda tiene un interés legítimo en las pensiones devengadas por su marido, que eran -junto con el derecho a la pensión misma, extinguida al fallecer él- objeto del proceso donde se alega producida la indefensión y, por ende, en que el derecho fundamental a la tutela judicial del derecho litigioso no se vea defraudado. Pues «no conviene olvidar que el art. 24.1 C.E. no consagra un derecho a la tutela judicial en abstracto, sino siempre referida a la protección de concretos "derechos e intereses legítimos", que son en definitiva los que otorgan su sentido a la tutela judicial cuya efectividad garantiza la Constitución en el apartado 1 de su art. 24» (ATC 135/1997, fundamento jurídico 2). Interés que se ve reforzado, en este caso, por el dato añadido de que su pensión de viudedad ha sido cifrada atendiendo al haber regulador reducido que había sido fijado para su marido en ejecución de la Sentencia de 18 de diciembre de 1986, y contra el que pendía la impugnación contencioso-administrativa de la que dimana el presente recurso de amparo.\n3. No procede declarar la nulidad de actuaciones del contencioso-administrativo seguido ante la antigua Audiencia Territorial de Madrid, en 1986, entre el Ayuntamiento de Puzol y la MUNPAL. Como indican las partes demandadas y el Ministerio Fiscal, esa nulidad de actuaciones era legalmente imposible; sería, asimismo, inútil.\nAntes de que entrase en vigor la Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre, que reformó en este punto el art. 240 L.O.P.J., los Tribunales no estaban habilitados por la Ley para anular las actuaciones de un proceso en el que hubiere recaído Sentencia definitiva. Por lo que la negativa de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a declarar la nulidad de actuaciones instada por el actor fue conforme a Derecho (art. 240.2 L.O.P.J. en su redacción original, STC 185/1990) y de ella no se deriva vulneración alguna de los derechos fundamentales del recurrente.\nEl actor nunca ha discutido el fallo ganado por el Ayuntamiento al que sirvió antes de jubilarse. Nunca ha negado que el monto correcto de las cotizaciones hubiera debido cifrarse atendiendo a su sueldo consolidado real, consistente en las tres cuartas partes de las retribuciones asignadas al puesto desempeñado. Lo que mantuvo, y mantiene, es que ese criterio, declarado con fuerza de cosa juzgada en la Sentencia de 18 de diciembre de 1986, no se le podía aplicar a él, pues había sido jubilado en junio de 1985, porque, además, él siempre había cotizado por el 100 por 100 de las retribuciones de su plaza, y porque la resolución de la MUNPAL que había fijado su derecho a la pensión era un acto administrativo declarativo de derechos, que por consiguiente no podía ser revisado por la Administración sin previa declaración de lesividad e impugnación ante los Tribunales de Justicia, o, al menos, sin previa audiencia y dictamen del Consejo de Estado, nunca como mera rectificación de errores materiales. Y que, en su caso, el nuevo criterio sólo se le podía aplicar hacia el futuro, pero sin reclamar la restitución de las pensiones abonadas con anterioridad.\nEl actor ha actuado siempre de acuerdo con este planteamiento. Por eso, interpuso recurso contencioso-administrativo pidiendo que se anulasen la rectificación de la cuantía de su pensión y el requerimiento de que restituyese lo percibido con anterioridad. Y por eso, cuando la Sala de Extremadura dictó su sorpresiva Sentencia declarando la inadmisibilidad del recurso judicial, pidió a la Sala de Madrid que declarase mal ejecutada la Sentencia de 1986 por las resoluciones de la MUNPAL. En ningún momento discutió la interpretación sostenida por la Sentencia de 1986. Siempre ha discutido que esa interpretación le sea aplicable a él, y que se imponga de plano, mediante una simple rectificación de errores.\nLo mismo que dijimos entonces, la falta de agotamiento de la vía judicial -al igual que la alegada extemporaneidad- no puede ser acogida. Es cierto que el actor hubiera podido impugnar en amparo la Sentencia de la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que declaró la inadmisión de su recurso contencioso-administrativo a pesar de que la Administración había rectificado de oficio, retroactivamente, y sin procedimiento alguno, la pensión declarada en un acto administrativo firme que no había sido enjuiciado en el proceso tramitado ante la Sala de la entonces Audiencia Territorial de Madrid, y a pesar de que la Sentencia de 1986 no había incluido en el fallo ningún pronunciamiento respecto a él. Pero en modo alguno se le puede reprochar falta de diligencia porque haya actuado como lo hizo: conformarse con la declaración de que la controversia provenía de la ejecución de la Sentencia de 1986, y pedir al Tribunal que la había dictado que declarase que había sido mal ejecutada al dar lugar a la reducción de su pensión, con efectos retroactivos y mediante una simple rectificación de errores.\nTampoco se le puede reprochar que, después de un incidente de ejecución en el que se sucedieron alegaciones e informes durante dos años, que fue terminado mediante una mera providencia carente de toda fundamentación, interpusiera recurso de amparo sin seguir intentando vías impugnatorias posibles. La inadecuada actuación de los órganos judiciales, que provocaron la situación de indefensión que ahora se denuncia ante este Tribunal, «no debe ahora erigirse en un obstáculo al amparo» (STC 85/1991, fundamentos jurídicos 2 y 3).\nComo dijimos entonces, «la ejecución de las Sentencias -configurada legalmente como realización de la resolución judicial en sus propios términos (art. 18 L.O.P.J.)- no sólo forma parte integrante del derecho a la tutela judicial efectiva que el art. 24.1 C.E. reconoce, sino que es también un principio esencial de nuestro ordenamiento jurídico (SSTC 176/1985 y 4/1988, entre otras), el cual implica, desde luego, el derecho a un adecuado cumplimiento de lo declarado en la Sentencia. Este derecho presupone que la actividad judicial en la ejecución sólo puede actuar válidamente sobre el patrimonio del condenado, ya que "si un Tribunal se aparta sin causa justificada de lo previsto en el fallo de la Sentencia que debe ejecutarse está vulnerando el art. 24.1 C.E."» (STC 85/1991, fundamento jurídico 4, que cita la STC 118/1986, de 20 de octubre, fundamento jurídico 4).\n6. Mediante una simple comprobación de los términos en que están dictadas las resoluciones que reducen la pensión de jubilación en una cuarta parte, y que reclaman la devolución de la diferencia abonada en los años anteriores, por un lado, y por otro, el contenido del fallo de la Sentencia que se dice ejecutar, se ve con claridad que su pretendida realización excede de lo dispuesto en los pronunciamientos de aquélla, al exigir la realización en el patrimonio de personas distintas a las que fueron condenadas (STC 85/1991, fundamento jurídico 4).\nLa condenada en la Sentencia de 1986 fue la Administración del Estado, cuyo criterio de que el Ayuntamiento de Puzol (Valencia) debía liquidar las cotizaciones en función de las retribuciones asignadas al puesto, y no en función de las abonadas efectivamente a sus funcionarios, fue desautorizado, lo que condujo a anular el requerimiento relativo a los ejercicios de 1976 a 1978, y a declarar el sentido correcto de la norma que debía ser mantenido desde entonces. Ahora bien, la relación jurídica de cotización entre la MUNPAL y el Ayuntamiento, que era la controvertida, no puede confundirse sin más con las relaciones mantenidas entre la MUNPAL y los distintos asegurados. Pero en modo alguno puede considerarse que los efectos de la Sentencia, dictada en el recurso contencioso-administrativo entre el Ayuntamiento y la MUNPAL, puedan ser extendidos sin más a todas y cada una de las relaciones de aseguramiento. La rectificación o, más bien, la revisión de la pensión del actor no fue un puro cumplimiento de la Sentencia de 1986, contraído a la devolución del exceso de cuotas ingresado por el Ayuntamiento de Puzol. La aplicación de la pauta interpretativa establecida por una Sentencia a relaciones jurídicas distintas a la controvertida en el proceso, que no derivan de la juzgada o que no afectan a los causahabientes de quienes sí fueron parte en el procedimiento judicial, no es ejecución de Sentencia (SSTC 22/1984, fundamento jurídico 6, y 58/1988, fundamento jurídico 1).\nNo resulta preciso entrar a analizar las complejas cuestiones que comporta la adaptación por parte de la Administración pública a la inteligencia del precepto legal, el art. 41 de los Estatutos de la Mutualidad, que ha sido declarada por la Sentencia de 1986 a instancia del Ayuntamiento. Los argumentos que se han formulado en este proceso, y que atañen a los límites que a toda revisión de actos administrativos imponen el transcurso del tiempo, la equidad y la buena fe (art. 106 L.R.J.A.P., antes art. 112 L.P.A.), así como a las garantías de procedimiento que deben ser respetadas por las autoridades administrativas cuando revisan o declaran lesivos actos declarativos de derechos (arts. 102 y 103 L.R.J.A.P., antes arts. 109 y 110 L.P.A.), resultan indiferentes para apreciar si en este caso se ha producido vulneración del derecho fundamental a una tutela judicial sin indefensión (art. 24.1 C.E.). Basta observar, como hicimos en la STC 85/1991, que el proceso en el que se dictó la Sentencia que se dice ejecutada tomaron parte exclusivamente las Administraciones local y mutual, y que el acto administrativo que declaró el derecho a la pensión no fue controvertido en ningún momento, ni fue enjuiciado por la Sala que, en caso de hacerlo, hubiera obviamente debido emplazar al beneficiario del derecho a la pensión reconocida en él (SSTC 63/1982, 22/1983, 97/1991 y 15/1995).\n7. Como consecuencia de todo lo anterior, podemos afirmar que, al declarar que las resoluciones de la MUNPAL ejecutaban la Sentencia de 18 de diciembre de 1986, y negarse a enjuiciar las pretensiones deducidas por su defensa, las Salas de lo Contencioso-Administrativo han sumido a la parte demandante de amparo en una situación de indefensión que vulnera el art. 24.1 C.E. Amplían, respecto del funcionario jubilado, la eficacia de la Sentencia dictada contra la MUNPAL y la Administración del Estado, pronunciada en un proceso extraño a su pensión de jubilación, que había sido reconocida por Resolución de 10 de julio de 1985 no controvertida ni enjuiciada en el proceso, en el cual la persona directamente afectada no había sido demandada, ni oída, ni condenada.\nPara restablecer el derecho fundamental vulnerado, a tenor del art. 55.1 LOTC, es suficiente con anular el pronunciamiento de la providencia impugnada en que se declara bien ejecutada la Sentencia por las resoluciones rectificatorias de la pensión de jubilación emanadas de la MUNPAL, puesto que el otro extremo de la referida resolución judicial, atinente a la denegación de la solicitud alternativa de nulidad de actuaciones, no se inserta en el ámbito de la ejecución, con independencia de su acomodación a Derecho, como anteriormente se indicó.\nMas, si limitásemos el alcance de nuestro fallo estimatorio a la nulidad, en el extremo dicho, de la providencia de la que trae causa este amparo, no se produciría el restablecimiento en su integridad del derecho fundamental conculcado. Al eliminar la cobertura, meramente aparente, de la ejecución de la Sentencia dictada por la entonces Audiencia Territorial de Madrid el 18 de diciembre de 1986, las resoluciones administrativas dictadas por la MUNPAL, reductoras del haber pasivo de jubilación del funcionario en principio demandante de amparo, han de decaer también en cuanto a su eficacia jurídica.\nAl tratarse, las mencionadas resoluciones rectificatorias de la MUNPAL, de actos administrativos que tratan de insertarse en la fase de ejecución de una Sentencia firme, bajo cuya formal cobertura fueron emitidos, es aplicable al caso la doctrina de las SSTC 67/1984 y 160/1991, según las cuales debe interpretarse esta competencia (de ejecución de Sentencias) «no como la atribución de una potestad, sino como la concreción del deber de cumplir lo decidido por la Sentencia» y, por ende, sometida a la interdicción constitucional de dirigir la ejecución contra persona ajena al fallo (STC 85/1991).\nConviene precisar, finalmente, que la anulación de las resoluciones de la Mutualidad Nacional de Previsión\nde la Administración Local no implica, en modo alguno, pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión subyacente. El eventual derecho del funcionario jubilado a percibir la integridad de las prestaciones o a sujetarse al reajuste de éstas, el adecuado procedimiento revisorio que el ente mutual hubiera, en su caso, debido seguir para acordar válidamente la reducción del haber pasivo, así como la fecha a partir de la cual surtirían efecto las cantidades fijadas como consecuencia de una válida revisión de la pensión en su día declarada y reconocida en favor del señor G. V. son, obvio es decirlo, cuestiones todas ellas que pertenecen al ámbito de la legalidad ordinaria y cuya decisión incumbe, en primer término, a la Administración competente, y en segundo término y eventualmente, a los Tribunales de la jurisdicción contencioso-administrativa. Lo que nuestro pronunciamiento debe proscribir es una actividad administrativa como la que se halla en la base de este recurso de amparo: una reducción operada de plano del haber pasivo ya reconocido y declarado en favor del funcionario jubilado, con la elusiva y meramente aparente cobertura de la ejecución de una Sentencia firme, decisora de un proceso en el que no fue parte dicho funcionario ni le afectaba la eficacia de cosa juzgada de dicha Sentencia.\n1. Reconocer el derecho de la recurrente a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art. 24.1 C.E.).\n2. Anular el segundo párrafo de la providencia impugnada, de 11 de octubre de 1994 (autos del recurso núm. 638/85) dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.\n3. Anular las Resoluciones dictadas por la Mutualidad Nacional de Previsión de la Administración Local, de 15 de junio y de 20 de julio de 1988 (expediente núm. 4.11.2158880), en ejecución de la Sentencia dictada por la antigua Audiencia Territorial de Madrid, el 18 de diciembre de 1986, en dicho proceso judicial.\nSTSJ Navarra , 21 de Octubre de 2003\nSAP Navarra 46/2005, 30 de Marzo de 2005


El diario de Patricia Archives | BFace Magazine | Revista sobre tendencias y actualidad\n17/11/2014 19/11/2014 por Ana Pareja\nHace ya casi 8 años desde que dijimos adiós a uno de los mejores programas de humor que ha dado la televisión española, Homo Zapping. Este programa, que estuvo en antena desde 2003 y duró 5 temporadas, sigue siendo uno de los favoritos para todos aquellos que tuvieron alguna vez la oportunidad de verlo en televisión.\nY es que pocas veces nos hemos reído tanto como cuando veíamos a este grupo de humoristas disfrazarse delante de toda España y versionar, de la forma más ridícula y divertida posible, los programas que se emitían por aquel entonces en las pantallas de nuestro país.\nHoy, en BFace Magazine, hemos decidido seleccionar algunos de los momentos más divertidos de este programa para todos aquellos que quieran rememorar viejos tiempos o, en su defecto, para todos aquellos que no conocieron Homo Zapping y quieran hacerlo.\nTodos recordamos este programa que en su versión «seria» ya nos dio momentos bastante surrealistas, con ataques de risa de la presentadora o embarazos por inyección incluidos. Su versión de Homo Zapping también nos regaló momentos increíbles y nos enseñó que el amor es saber perdonar con la pareja compuesta por ‘la Jessy’ y ‘el Rubén’. Para nuestra generación el amor era lo que tenía esta pareja, que no tiene nada que envidiar a Mario Casas y María Valverde.\n[youtube width=»560″ height=»350″]https://www.youtube.com/watch?v=bvatOsFOixo[/youtube]\n«Esta semana vamos a construir…». Así empezaban estos sketches que parodiaban el conocidísimo programa de Antena 3 (aunque, en realidad, me asalta la duda de si alguien ha visto alguna vez este programa completo). Con esa frase sabías que lo que iba a construir a continuación era algo absurdo, pero siempre conseguían sorprendernos. David Ramírez se metía en la piel de Kristian Pielhoff, alias ‘el de Bricomanía’, y nos daba paso a paso las indicaciones para llevar a cabo obras que eran casi tan inútiles como regalarle un libro a Belén Esteban.\n[youtube width=»560″ height=»350″]https://www.youtube.com/watch?v=jPpf_q-5uNM[/youtube]\nSin ninguna duda, esta era la sección que más risas generaba, o una de ellas. Y es que ver a Paco León travestido de Raquel Revuelta, confundiendo películas y comentándolas era ya de por sí hilarante. Y, si encima añadimos el tono que le daba el actor y las anécdotas de su vida que añadía entre comentario y comentario, era desternillante.\n[youtube width=»560″ height=»350″]https://www.youtube.com/watch?v=E7PWMQ0JUBo[/youtube]\nDe nuevo Paco León interpretaba, vestido de mujer, a una de las presentadoras con mayor tirón de la televisión. Lo hacía mostrándonos todo tipo de corazones, hechos con cualquier cosa, que imposibilitaba que nos aguantásemos la risa. Generaba más risa e interpretaba mejor vestido de mujer que de hombre. Desde aquí hago un llamamiento para que hagan un «corazón, corazón» con Paco León como Anne Igartiburu.\n[youtube width=»560″ height=»350″]https://www.youtube.com/watch?v=r2s_FsECHho[/youtube]\nHomo Zapping fue uno de los programas de sketches de nuestro país que más tirón tuvo y es que parodiar los programas de televisión más vistos y queridos por los españoles fue una novedad que el público español pareció agradecer mucho. Si a esto le añadimos la capacidad de los actores que aparecían en el programa de transformarse en personajes ya míticos,el resultado es un programa de humor que no tiene desperdicio alguno.\nCategorías La Bola de Cristal, Televisión Etiquetas El diario de Patricia, Homo Zapping, Paco León, Televisión 1 comentario


San Luis / Al Instante: ¿Suicidio o ejecución? Tren descuartiza un cuerpo desnudo en Av. Hernán Cortés\nSan Luis Al Instante.- El cuerpo de una persona del sexo masculino fue descuartizado por un tren en Avenida Hernán Cortés y Basalto, colonia Las Piedras, hacia el norponiente de esta Capital potosina. Partes del cuerpo fueron arrastradas hasta el mercado de la colonia Industrial Aviación.\nLos hechos sucedieron esta mañana del miércoles 19 de diciembre. Se desconoce si la persona se arrojó desnuda al paso de la máquina, si fue arrojado en forma intencional por otras personas o si estaba inconsciente y tirado sobre las vías.\nLa locomotora hacía la ruta de la Industrial Minera México hacia Avenida Damián Carmonma. En su paso desmembró el cuerpo de la persona. Lo dejó sin cabeza y sin brazo, partes que arrastró hasta el mercado ubicado en la intersección de Prolongación Muñoz y Avenida Hernán Cortés, colonia Industrial Aviación. El maquinista fue detenido ahí por policías.\nHasta el momento se desconoce qué sucedió.\nSan Luis Al Instante San Luis Al Instante at 12/19/2018 01:51:00 p. m.\nLabels: asesinatos, bandas criminales, crimen organizado, delincuencia organizada, ejecuciones, Fiscalía General del Estado, grupos criminales, narcotráfico, policía, seguridad pública


UN ÓRGANO ESPECIAL\nEl órgano de Jacobson o vomeronasal está presente en algunos vertebrados, se ubica entre la nariz y la boca. Posee neuronas capaces de detectar compuestos químicos, entre ellos las feromonas.\nLas moscas tienen una capacidad visual sesenta veces menor que la que poseen los seres humanos.\nLas feromonas de alarma son aquellas que permiten percibir el peligro, son secretadas por algunos animales con el fin de informar a otros de su misma especie la presencia de una amenaza.\nLa baba de caracol les permite a estos animales desplazarse, regenerar sus tejidos y disminuir su temperatura corporal.\nCiertos insectos pueden afectar el normal desarrollo de los cultivos.\nLos seres vivos se comunican de diferentes maneras, entre ellas, mediante emisión de sustancias químicas: las feromonas. El hombre ha utilizado este conocimiento para erradicar plagas disminuyendo el uso de fertilizantes y sustancias tóxicas.\nMuchas especies de coleópteros pueden ser plagas peligrosas para los cultivos.\nSon sustancias químicas que emiten los seres vivos para transmitir señales a otros de su misma especie. Las mismas están ligadas por lo general a los mecanismos de reproducción de los organismos, ya que las feromonas facilitan la atracción o rechazo sexual, pero también pueden cumplir otras funciones.\nLos seres humanos también perciben feromonas sexuales, esto fue descubierto en 1986 por la doctora Winnifred Cutler y a partir de allí la industria del perfume comenzó a producir fragancias que las contienen.\nLos insectos perciben las feromonas a través de sus antenas.\nCLASES DE FEROMONAS\nLas feromonas pueden clasificarse según:\nSegún su función, no solamente existen feromonas sexuales, sino también de alarma, reguladoras de casta, territoriales, de organización social, etc.\nAquellas que median el mecanismo de alarma permiten, mediante la emanación de olores, que el resto de la colonia esté alerta ante la presencia del enemigo.\nColonia: Grupo de seres vivos de una misma especie que habitan en un espacio delimitado.\nLas que intervienen en la organización social, son transmitidas por vías digestivas: boca y ano. Permiten informar al resto de la población sobre cuestiones vitales para la subsistencia, por ejemplo indicar la ubicación del alimento.\nLas denominadas feromonas de casta son desarrolladas por aquellos insectos que se organizan mediante castas, como las abejas, con el fin de conservar la relación necesaria para un desarrollo adecuado de la colonia.\nEsta es la que permite detectar qué individuo está muerto y moverlo fuera de la colonia. Las hormigas utilizan esta feromona para identificar a aquellas que están sin vida. Si una hormiga viva tiene el olor de la feromona funeraria por haber entrado en contacto con otra que está muerta, no le será permitido el ingreso al hormiguero y será expulsada.\nEs producida por un escarabajo que vive como parásito de las hormigas. Al emitirla, las hormigas lo consideran como parte de la colonia y lo alimentan.\nAlgunas feromonas tienen un efecto de larga duración y otras breve pero inmediato. Las primeras se denominan cebadoras y las segundas desencadenantes.\nCon respecto al peso molecular, éste determina la volatilidad de la sustancia. Aquellas con bajo peso molecular serán más volátiles y viajarán mayores distancias a través del aire, mientras que las de alto peso molecular serán percibidas mediante la cercanía de la mucosa olfativa con la fuente emisora.\nCuando los perros se encuentran se olfatean, principalmente sus genitales. Esto es debido a que las secreciones que de ellos emanan son volátiles. En el caso de la feromona sexual de la perra, es un estimulante para el macho y es emitida en el período de celo de la hembra.\nLos cultivos pueden verse afectados por animales, hongos, protozoos o bacterias. Dentro de los animales, los insectos son piezas claves, que pueden tener un efecto favorable o adverso. Con respecto al primero se pueden destacar los insectos polinizadores que favorecen la reproducción de las especies, y en cuanto al efecto negativo de algunos invertebrados se destaca la destrucción de las cosechas. Animales como las langostas han sido plagas que el hombre ha tenido que enfrentar desde la Antigüedad.\nHoja afectada por hongos.\nAunque el término plaga es recurrente para hacer referencia a un gran número de insectos dañinos, su significado es el siguiente:\nOrganismo que daña la salud y los recursos de otro ser vivo.\nLa utilización de feromonas para el manejo de plagas permite controlar números excesivos de determinadas especies evitando en gran medida el daño ambiental, debido a que se minimiza el uso de insecticidas.\nOtra ventaja del uso de feromonas es que se puede puntualizar en una especie determinada, debido a que las mismas actúan en individuos de la misma especie. Esto conlleva a que se controle el desarrollo de determinados individuos, sin afectar a otros beneficiosos para el medio.\nLos métodos de control de plagas sin uso de feromonas son contaminantes.\nUno de los métodos aplicados para controlar insectos es el denominado trampero masivo, con el mismo se atraen a los insectos machos mediante feromonas. El otro se denomina método de confusión, que consiste en inhibir las enzimas que degradan las feromonas, impidiendo a los machos encontrarse con las hembras y reproducirse.\nLa pregunta que surge inevitablemente es ¿de dónde se obtienen las feromonas con estos fines? Los investigadores estudian a la especie considerada plaga y analizan la estructura química de sus feromonas. Una vez logrado esto, la misma es sintetizada en laboratorio para ser utilizada en las trampas para machos.\nLas trampas deben ser colocadas en forma estratégica, teniendo en cuenta los ciclos biológicos de la plaga, sitio de emplazamiento, etc. Su diseño será específico de acuerdo a la especie, ya que los tamaños de los individuos y su comportamiento varían dependiendo del insecto.\nNO SÓLO LOS INSECTOS PUEDEN CONVERTIRSE EN PLAGAS,\nTAMBIÉN OTROS ANIMALES, PLANTAS, ETC.\nSe ha visto que hay varias formas de controlar las plagas, ya sea con feromonas o con métodos tradicionales, como los insecticidas, pesticidas, etc. Pero... ¿cómo surgen las plagas?\nEl equilibrio medioambiental puede verse afectado por diversos motivos, fundamentalmente las catástrofes naturales y la intervención del hombre. Este último es quien más afecta a los ecosistemas.\nCausa: el ser humano.\nEn la Patagonia argentina existe actualmente una plaga de castores.\nEn el año 1946 se introdujeron a Tierra del Fuego 50 castores provenientes de Canadá. El motivo fue fomentar la industria peletera, pero se generó una sobrepoblación de estos animales en el sur de la Argentina y de Chile.\nLos castores se reprodujeron más de lo esperado, debido a que sus predadores naturales (lobos y osos) no habitan en el sur de Argentina. Como son roedores, su tasa de reproducción es alta, actualmente se superan los 100.000 individuos.\nPor ello se han contratado cazadores para eliminarlos, mientras que proteccionistas presionan para que se utilicen otros métodos de control. Por el momento las trampas y la caza continúan, ya que también sirven para obtener otras especies como zorros y coipos, que generan más de 80 millones de dólares en exportaciones de pieles.\nCuando el hombre modifica la naturaleza con el fin de aprovechar los recursos que ésta le brinda, puede hacerlo de dos formas: con desarrollo sustentable o sin él. En el último caso, se crea un desequilibrio que permite la propagación de organismos patógenos causantes de diversas enfermedades.\nLos ecosistemas equilibrados se autorregulan mediante depredadores específicos. Las arañas controlan el crecimiento en demasía de determinadas especies.\nPor ello es fundamental que el ser humano planifique a mediano y largo plazo la renovación de los recursos naturales de los que dispone para no agotarlos.\nEl MIP, también conocido como control integrado de plagas, es la combinación de métodos para limitar las especies que causan daño a los cultivos. La particularidad del mismo es que se trata de reducir el impacto ambiental, por ello también puede ser denominado manejo ecológico de plagas.\nConsiste en un estudio detallado de la especie a controlar, que incluye la prevención, observación e implementación y la minimización del uso de insecticidas. Incluye la manipulación de las plantas para hacerlas más resistentes a determinadas plagas.\nSe enfoca en mantener un nivel aceptable de individuos de la especie que puede convertirse en plaga, prevenir la propagación de enfermedades, chequear el estado de las plantas, registrar los ciclos vitales mediante muestras, colocar trampas, fomentar el crecimiento de organismos beneficiosos que depreden a los organismos plaga y recurrir a pesticidas sólo en última instancia, prefiriendo aquellos derivados de sustancias naturales. Es importante recordar que cada organismo vivo tiene una función en el ecosistema y es fundamental mantener el equilibrio medioambiental, por ello el manejo integrado de plagas utiliza estrategias que generen el menor impacto posible en la naturaleza.


Adafruit TPL5110 Low Power Timer Adafruit 3435 | BricoGeek.com\nInicio / Herramientas»Alimentación»Adafruit TPL5110 Low Power Timer\nInterruptor electrónico de bajo consumo para uso genérico con intervalo regulable desde 100ms hasta 2 horas\nÉste Low Power Timer de Adafruit es bien sencillo de utilizar y puede ayudar a tu proyecto a consumo mucho menos. Es perfecto para proyectos alimentados con baterías, energía solar o cualquier otro caso donde el flujo de alimentación es escaso.\nEs un interruptor independiente que convertirá cualquier placa en electrónica de baja potencia. Se encargará de encender / apagar tu proyecto utilizando un temporizador incorporado que puede variar desde 100 ms hasta 2horas. Básicamente, el TPL se encenderá periódicamente, ajustable mediante el potenciómetro, y encenderá tu proyecto conectado como carga. Luego esperará hasta que se reciba una señal de tu placa para decirle al TPL que puede apagar la alimentación de manera segura. Si el TPL no recibe una señal por el tiempo de espera establecido, reiniciará el dispositivo como un temporizador cualquiera. El pulsador incluido permite activar el temporizador de forma manual en cualquier momento.\nEl uso es fácil. Primero, establezca ajusta el retraso deseado ajustando el potenciómetro: hacia la izquierda el mínimo es cada 100 ms y todo hacia la derecha es hasta 2 horas. Luego, conectas VDD a la fuente de alimentación de 3-5V y luego la alimentación de tu proyecto al pin de la unidad. Finalmente, selecciona un pin de señal de su proyecto para el pin de control indicado como DONE. Solo debes asegurarte que tu proyecto establece el pin DONE a nivel alto una vez que se completa su tarea.\nMientras el TPL5110 se está ejecutando (pero el resto del proyecto está apagado), el consumo es de aproximadamente 20uA.\nComprar Adafruit TPL5110 Low Power Timer de Adafruit 3435\nFrancisco Javier 15/04/2021\nPerfecto para obtener datos de un sensor, en mi caso cada hora, y de este modo ahorrar en batería. Solo tienes que utilizar la resistencia adecuada.\nJosé Maria 02/07/2020\nGarantía de calidad en la marca. Incluye los pines para poder soldarlos, lo que se hace sin problema. Funcionamiento perfecto para su cometido de temporizar unas lecturas de datos cada cierto tiempo. Bajo consumo.\nIdeal para proyectos de bajo consulo. Para poder apagar el circuito Arduino completamente y encenderse cada X Tiempo (configurable desde el potenciometro)\nLa única pega es que el tiempo maximo mientras duerme es de 2 horas.\nRelacionado: 555 timer adafruit low power


Sube la tasa de desempleo chilena entre agosto y octubre al 5,8% (1/1) - Rankia\nSube la tasa de desempleo chilena entre agosto y octubre al 5,8%\nLa tasa de desempleo del trimestre agosto-octubre de 2013 fue de un 5,8%, registrando una variación del 0,1% respecto del trimestre anterior, y disminuyendo en 0,8% en 12 meses.\nAdemás, el empleo en el sector Agrícola disminuyó por segunda vez consecutiva, contrario a lo observado para igual período de los años anteriores, cuando incidió de forma positiva en el empleo total.\n¿Les parece que la tasa de desempleo se está estabilizando?\nRe: Sube la tasa de desempleo chilena entre agosto y octubre al 5,8%\nÚltimamente se puede leer por todos los periódicos que la economía chilena no tiene buenas perspectivas de crecimiento, que puede que crezca a niveles inferiores que en años anteriores. El que la tasa de desempleo se estabilice o incluso que empiece a crecer puede entrar dentro de lo normal.


1868-1871 – Gobierno del Dr. Mariano Cabal – SEPA Argentina\nInicio > Historia > Gobernadores Santa Fe > 1868-1871 – Gobierno del Dr. Mariano Cabal\nAsumir tras la violencia…\n1868: elecciones nacionales…\nColegio de los Jesuitas y Facultad de Jurisprudencia…\nImpulso a la colonización…\nFundación de Alejandra…\nProyectos de Carlos Casado de Alisal y de Romang.\nProyecto frustrado: Rosario, capital de la República…\nObras y servicios en Rosario.\nOvidio Lagos y “La Capital”…\nVeto y argumentos del presidente Sarmiento.\nObras y servicios en la capital de la provincia.\n1870: el presidente Sarmiento en Rosario.\nSarmiento en Santa Fe de la Vera Cruz.\nEl presidente Sarmiento en las colonias.\nSarmiento hacia el encuentro con Urquiza.\n11-04-1870: asesinaron a Urquiza.\nEl 22 de diciembre de 1867, el mayor Santiago Denis avanzó hacia la capital santafesina con las tropas que tenía bajo su mando para preservar la frontera norte de la provincia. En el sur, casi como un regalo navideño, el coronel Patricio Rodríguez sitió la ciudad de Rosario. El gobernador Nicasio Oroño sabía que no tenían fuerzas militares para oponerles y delegó el mando en su cuñado José María Cullen; pidió a Buenos Aires que designaran un interventor y después de firmar un decreto de amnistía, se embarcó hacia Rosario.\n[Nicasio Oroño estaba casado con Joaquina Cullen y Rodríguez del Fresno. Eran sus hermanos mayores José María y Patricio (nacido en Santa Fe en 1826 y fallecido en Buenos Aires en 1877), casado con Elena Cullen Iturraspe Gálvez el 10 de junio de 1850); padres de Elena, esposa de Mariano Cabal, con descendencia. La hermana menor Dominga Cullen Iturraspe Gálvez se casó en primeras nupcias con Emilio Eustaquio Cabal y contrajo segundas nupcias con José Bernardo Iturraspe Gálvez.]\nInformado el gobierno de Buenos Aires por el gobernador Oroño acerca de esos levantamientos, enseguida se ordenó otra estrategia y el general Wenceslao Paunero al mando de las fuerzas nacionales se ubicó en Rosario. El movimiento revolucionario era estimulado con gritos: ¡Viva Dios! ¡Mueran los masones!\n(Lo que expresaban no resiste el menor análisis.\nDios es inmutable, eterno… para tal filosofía.)\nEn Santa Fe, otro grupo de conspiradores conducido por el Dr. Simón de Iriondo también recorrió las calles gritando ¡Mueran los masones” y poco les interesaba, el decreto de amnistía que había difundido el gobierno antes del embarque fluvial rumbo a Rosario, donde enterado el interventor Francisco Pico de los últimos trámites, decidió no asumir tales funciones ya que podía seguir José María Cullen a cargo del gobierno. Después de sucesivas deliberaciones y cartas entre el general Mitre que reasumió sus funciones y el interventor Pico, se decidió la inmediata convocatoria a elecciones para que los electos asumieran cuando terminaba ese período.\nHay que tener en cuenta que -como aún suele suceder-, más que la situación política en la provincia de Santa Fe estaba interesando el movimiento de los votos para las próximas elecciones nacionales y en consecuencia la confrontación estaba planteada entre urquicistas y sarmientistas -siguiendo con la tradición de las “ istas” que siguen generando tantas listas e incontables pistas.\nNicasio Oroño promovió la candidatura de Marcelino Freyre -del partido liberal- y al poderoso estanciero Dr. Mariano Cabal, lo respaldaba el general Justo José de Urquiza.\nEl 7 de abril de 1868 asumió el gobernador Cabal y designó ministro al doctor Simón de Iriondo, “un colaborador inteligente y eficacísimo” según lo expresado por el historiador Leoncio Gianello. \nNo fue por casualidad que lo sucediera en el gobierno.\nLos jesuitas que fueron expulsados de las colonias españolas por orden del rey Carlos III en 1767 y un siglo después retornaron a América. Hacia 1862 avanzaron con sus planes educativos, durante esa década llegaron al río de la Plata\nInstalados en el antiguo edificio ubicado frente a la plaza principal en la capital santafesina, en 1868 ya lograron poner en marcha el Colegio y el 9 de noviembre de ese año celebraron la inauguración de la Facultad de Jurisprudencia y la Academia de Práctica Forense.\nJosé Pérez Martín aludió a los antecedentes: “…Fueron las Aulas Mayores creadas por el gobierno de la provincia y que se instalaron definitivamente en 1871 con un plan de 4 años de estudio”.\nSus egresados rendían luego un examen general y de práctica ante el Superior Tribunal de Justicia, quien le otorgaba el diploma de abogado.\nDurante el gobierno del doctor Cabal siguieron desarrollándose diversos proyectos de colonización que en realidad eran instalaciones de familias dispuestas a dedicarse a la agricultura y a pequeñas empresas, siguiendo la trayectoria que marcaban las vías ferroviarias. Hasta 1870 se habían destinado aproximadamente 57.000 kilómetros cuadrados del territorio provincial.\n(En el rumbo de estas últimas informaciones es interesante tener en cuenta un dato aportado por Gastón Gori en sus libro Inmigración y colonización en la Argentina referido al siglo anterior: \n“La provincia de Entre Ríos tuvo un antecedente asombroso en cuanto al dominio de la tierra por unos pocos. En el año 1767, tres grandes propietarios son prácticamente dueños de ella: la Compañía de Jesús poseía 1.200 leguas; las tierras de Antonio de Vera y Mujica abarcaban 500 y las de Francisco de Larramendi otras 500 leguas; el resto era fiscal.” \nUna de las misiones jesuíticas estaba instalada en Salto –orilla oeste del río Uruguay-, allí los guaraníes trabajaban como agricultores y también colaboraban en el control del tráfico, habían construido el Oratorio San Antonio de Padua y en aquel tiempo, poseían todo el territorio que actualmente es Concordia. Encargado Francisco de Paula Bucarelli del traslado de los jesuitas, por orden Carlos III en 1767, recién logró reunirlos un año después y el 5 de agosto de 1768 partieron hacia Buenos Aires. El historiador Antonio P. Castro destacó que “el Salto, durante largos años quedó olvidado”. \nUn siglo después, los jesuitas regresaron al litoral argentino y empezaron a desarrollar otros proyectos educativos.)\nTras un acuerdo entre el gobierno de Santa Fe y la empresa J. Thompson y T. Bonard y Cía., de Londres, mediante una ley se autorizó la venta de “un predio de terreno con la condición de fundar una colonia” y en consecuencia, en 1870 se creó la colonia Alejandra “con una extensión total de 22 leguas cuadradas, de las cuales sólo 9 constituían terrenos altos y las 13 restantes anegadizos”. \nEl doctor Mariano Cabal había adquirido terrenos donde estuvo el Fortín El Tala y en 1870 decidió establecer allí a familias agricultoras aprovechando la fertilidad de esas tierras. Luego se establecieron dos molinos harineros con lo cual se impulsaba el desarrollo económico de la zona.\nEnrique Wollenweider fue un colonizador que colaboró con Carlos Beck-Bernard en la colonia de la Esperanza, después organizó la colonia San Carlos y en 1868 instaló la Colonia Grutly que debido a frecuentes avances de los aborígenes prácticamente no pudo avanzar porque se despobló.\n(Recién en 1886 el gobierno creó la comuna, se aprobó el trazado el 21 de junio de 1887, año en que José Keller fundó allí el pueblo que un año después estaba vinculado por el ferrocarril con Humboldt y Soledad.)\nEste fundador de colonias y de pueblos -también financista y empresario que disponía de puertos en el noroeste argentino y en el Paraguay, para concretar el comercio del quebracho y otras explotaciones forestales-, adquirió al gobierno 100 Km2 de tierras fértiles ubicadas en el sur de la provincia con el propósito de colonizarlas. En ese lugar tres años después fundó Villa Casilda; sus pobladores comenzaron a construir viviendas y a generar las primeras quintas, jardines y arboledas…\nEn ese tiempo, Teófilo Romang tampoco había logrado concretar su proyecto de instalación de una colonia, instalándose en ese lugar en 1873 y desde entonces la localidad es reconocida por su apellido.\n(Aquí, sólo algunos nombres porque se crearon más pueblos…)\nEn aquel tiempo, estaba en su apogeo la discusión acerca del traslado de la capital federal…\n…como sucedió cientoquince años después cuando el presidente Dr. Raúl Ricardo Alfonsín (1983-1989, miembro de la Unión Cívica Radical) impulsó el proyecto que provocó erogaciones del erario público y se convirtió sólo en una fugaz especulación inmobiliaria en la zona de Carmen de Patagones.\nObras y servicios en Rosario\nAnte la posibilidad de que se concretara el traslado de la capital federal, el 9 de agosto de 1868 se empezó a empedrar las calles del centro de Rosario, un año después se inauguró la primera línea de telégrafos entre Buenos Aires y esa ciudad. El 18 de mayo de 1870 fue habilitada la línea Rosario Córdoba.\nHay que tener en cuenta que en aquellas circunstancias, también se creo el Registro General de Ventas.\nEs casi una tradición insoslayable entre los argentinos, que aparezcan panfletos u hojas sueltas para propaganda política cuando se quiere imponer algún proyecto o impulsar candidaturas. Así sucedió en aquel tiempo en Rosario cuando don Ovidio Lagos puso en marcha su publicidad ya que era prácticamente un proyecto unipersonal: él redactaba, era el tipógrafo, administraba y dirigía esa publicación. La primera edición de La Capital que incluyó un análisis titulado Educación Popular, se distribuyó el 15 de noviembre de 1867 coincidiendo con el día de la fundación de la ciudad de Santa Fe por el vizcaíno don Juan de Garay, en 1573. La intención era apoyar la iniciativa de traslado de la capital y el 1º de julio de, el diputado Manuel Quintana -de la provincia de Buenos Aires-, presentó un proyecto declarando a la ciudad de Rosario, capital de la República.\nRosario era un puerto pujante, las cercanas colonias necesariamente utilizarían esa ruta para exportar las cosechas de granos y también otros productos.\nAdemás, la historia revela que los rosarinos ya habían demostrado en varias oportunidades su perseverancia en los propósitos hasta lograr sus objetivos.\nEn la legislatura santafesina se aprobó la ley que autorizaba la donación de tierras entre los arroyos Ludueña y Saladillo, “con una legua de fondo al Oeste” para que se concretara el traslado. El proyecto del diputado Quintana fue sancionado finalmente en el senado el 18 de agosto de 1868, pero el presidente general Bartolomé Mitre, lo vetó el 25 de septiembre.\nDesde el 12 de octubre de 1868, el sanjuanino Domingo Faustino Sarmiento era presidente de la Nación.\nEn el Congreso Nacional insistieron en julio de 1869 con la sanción del año anterior que declaraba “capital federal” a la ciudad de Rosario.\nSegún lo investigado por el historiador José María Rosa, dos años antes “lo impulsaba Marcos Paz -vicepresidente en ejercicio del poder por un negociado de tierras”, quien murió por los efectos del cólera, el 2 de enero de 1868.\nEl presidente Sarmiento vetó aquella ley porque desde su punto de vista, la ciudad de Rosario no disponía de edificios ni comodidades para trasladar el Congreso y todas las oficinas de la administración nacional.\nEn 1871 se propuso el traslado a la provincia de Córdoba y que según la opinión del presidente expresada cuando firmó el segundo veto: “Sería tentar a la Providencia poner el gobierno nacional en los campos sin que tenga siquiera los medios de civilizar lo que le rodea… alejaría de los negocios públicos a los hombres prominentes, por su edad poco dispuestos a las privaciones de una residencia improvisada en el desierto”.\nUn desierto que al año siguiente, cuando viajó en tren hasta la ciudad de Córdoba para asistir a la Exposición Industrial, habrá comprobado que estaba poblado por personas capaces de escribir para que lo leyera desde el vagón:\n“Los habitantes del desierto saludan al Señor Presidente”\nEn 1868 se había extendido la epidemia de cólera y tres años después, al regresar los soldados y prisioneros de la guerra del Paraguay, la fiebre amarilla provocó más muertes en territorio paraguayo, en Corrientes, en Santa Fe abarcando hasta la zona sur y también en Buenos Aires.\nEn ese tiempo estaban funcionando los Consejos de Higiene que sirvieron para organizar mejor la asistencia médica en la provincia.\nComo suele suceder los diarios ocultaban esa información sobre los muertos para evitar mayor incertidumbre en la población. Mientras tanto, se intentaba prevenir con los recursos disponibles.\nObras y servicios en la capital de la provincia\nEl gobernador Cabal impulsó la educación en todos los niveles y el 27 de noviembre de 1868 se creó el Instituto de Jurisprudencia y así quienes tenían vocación por el Derecho pudieron completar su formación.\nEse primer Instituto, fue la base para la creación de la Universidad Provincial hasta que décadas después, el diputado nacional Jorge Raúl Rodríguez -de la Unión Cívica Radical-, impulsó la sanción de la ley de creación de la Universidad Nacional del Litoral.\n1870: el presidente Sarmiento en Rosario…\nAntes de encontrarse con Urquiza en su palacio entrerriano, Sarmiento prefirió visitar algunas localidades en la provincia de Santa Fe. Necesitaba dialogar con Guillermo Wheelright, el empresario responsable de la construcción del ferrocarril de Rosario a Córdoba, evaluado y apoyado por el Dr. Juan Bautista Alberdi desde Chile, iniciativa que intentó usurpar don José Buschenthal, quien de acuerdo a lo expresado por el general Julio Argentino Roca, era “el prototipo del negociante y empresario que aparece en las épocas tumultuosas y desordenadas; figuras sin embargo que no carecen de cierta grandeza por el conocimiento que revelan tener del corazón humano y por la audacia o ingenio que despliegan en sus concepciones mercantiles”.\nA fines de enero de 1870, el gobernador Mariano Cabal recibió en Rosario al presidente Domingo Faustino Sarmiento, acompañado por una “selecta comitiva” -al decir del historiador José Carmelo Busaniche-, “la integraban el doctor José B. Gorostiaga, Ministro de Hacienda; el conde Amelot de Chaillon, encargado de negocios de Francia; el Conde De la Croce, Ministro de Italia; los Ministros de Prusia y Estados Unidos, señores Le Maistre y Kirk”, entre otros. \nEn esa ciudad hubo un acto con motivo del “licenciamiento de los guardias nacionales santafesinos que habían combatido en la guerra del Paraguay y volvían a sus hogares” y luego el Presidente se trasladó a la ciudad de Santa Fe.\nSarmiento en Santa Fe de la Vera Cruz…\nEl gobernador Mariano Cabal había delegado “el mando en su joven ministro, el Dr. Simón de Iriondo, que fue quien presidió en la Capital la recepción oficial. Dos mil personas se reunieron para esperar al Presidente. En el café de la plaza se le sirvió un refresco. Por la noche, Cabal dio un baile en su honor en la Chinesca”, el palacete que construyó el político Ingeniero Jonás Larguía y que luego pasara a su poder. \nEl presidente Sarmiento en las colonias…\nEl entusiasta y joven político Waldino Baldomero Maradona, participó en esos actos. En Esperanza el presidente visitó las dos escuelas -católica y protestante-, comprobó que en cada una de ellas “se impartía la enseñanza, conjuntamente con la instrucción religiosa respectiva” y advirtió “la asistencia a la misma escuela de niños de ambos sexos; que Esperanza había logrado lo que en Buenos Aires no había podido conseguirse todavía.” En su honor hubo un banquete y en su discurso el presidente Sarmiento después de agradecer “la recepción que se le había hecho”, “los incitó a no rendir culto al fanatismo de las creencias, a mantener en alto la bandera de la tolerancia recíproca y a vivir como una sola familia, en el seno de la tierra que habían aceptado por segunda patria”.\nSarmiento hacia el encuentro con Urquiza…\nDesde distintas perspectivas se han escrito incontables páginas sobre las circunstancias que motivaron ese sorprendente encuentro del estanciero Urquiza y del maestro Domingo Faustino Sarmiento, precisamente el 3 de febrero de 1870, fecha en que se conmemoraba el décimo octavo aniversario de la batalla de Caseros, cuando el Gral. Urquiza venció al Brigadier Gral. Juan Manuel de Rosas.\nLos honores preparados por Urquiza estimularon la arrogancia de Sarmiento, quien expresó: “Ahora sí me creo el presidente de la República, fuerte por el prestigio de la ley y el poderoso concurso de los pueblos”. Después visitaron otras colonias donde la agricultura contribuía a la integración de los pueblos.\n11-04-1870: asesinaron a Urquiza…\nAsesinaron a Urquiza y allí se destacaban algunos de sus sueños: el altar construido en cedro con aplicaciones de oro; el baptisterio donde se guardaban la casulla y otros ornamentos utilizados por el Nuncio Pontificio en la celebración de la primera misa el día de San José -19 de marzo- de 1859, adquiridos en Barcelona por intermedio de don Salvador Ruseñol. Descansaba definitivamente el General Urquiza, y su lanza obsequio del herrero Pedro Guindón, usada también por Benjamín Virasoro en la batalla de Caseros. Se truncaron las obras que convertían en realidad sus sueños terrenales: quiso ser un colonizador más e “intentó atraer a cien mil inmigrantes de la industriosa Cataluña para iniciar el proceso desarrollista en Entre Ríos”.\n Gianello, Leoncio Doctor. Historia Argentina. Buenos Aires, Editorial Plus Ultra, 1978, p. 324.\n Gori, Gastón. Inmigración y colonización en la Argentina. Buenos Aires, Edit. de la Univ. Nacional de Buenos Aires, 1986, p. 79. El autor cita: Oddone, Jacinto. La burguesía terrateniente argentina. Buenos Aires, Ed. Populares Argentinas, 3ª edición, 1956, p.208.\n El Maestro de Campo Vera y Mujica que se había destacado en diversos combates para alejar a los indígenas cuando se acercaban para los saqueos, fue nombrado Teniente de gobernador en el territorio santafesino en 1668. Tiempo después, cuando los portugueses avanzaron en 1679 hacia el río de la Plata y fundaron en el antiguo puerto de San Gabriel -posesión española-, un pueblo que nombraron Colonia del Sacramento, se generó un conflicto que obligó a intervenir a José de Garro -gobernador de Buenos Aires- quien designó a Vera y Mujica Maestre de Campo de la expedición que avanzaría hasta aquella colonia para recuperar el territorio. Dirigió la operación militar con habilidad, algunos murieron y otros quedaron heridos, los restantes fueron detenidos. Sabido es que en aquel tiempo, una de las formas de retribución por tales servicios era la entrega de tierras.\n En una crónica se destaca que “2.200 leguas cuadradas”, “lo que hoy ocupa Concordia pertenecía a los jesuitas”. (Más lecturas aproximarán al dato exacto… o quizás generarán mayor confusión.)\n Grassino, Susana Beatriz. Análisis integral de la provincia de Santa Fe. Santa Fe, Cámara de Senadores, 1986, p. 356.\nEl Dr. José Benjamín Gorostiaga Frías; ministro de Hacienda de Vicente López y del Interior de Urquiza; Auditor de Guerra y Marina y Asesor del Gobierno a partir del 3 de diciembre de 1852 y en ese tiempo, Convencional Constituyente, representando a su provincia natal junto al Presbítero Benjamín Lavaysse en la sanción de la Constitución Nacional, el 1º de mayo de 1853. «El 16 de diciembre de 1871, contrajo enlace con Doña Luisa Molina, que era hija de don Ignacio de Frías y Araujo y de Luisa Molina López. Electo para representar a su provincia en el Congreso reunido en Paraná en febrero de 1860, al ser prohibido el ingreso del Sr. Portal representante de Jujuy, escribió al gobernador de la provincia D. Manuel Taboada expresando que «con ese violento proceder», «han privado del voto y la palabra a dos representantes contra la candidatura de Derqui» y en el último párrafo le advirtió: «Mañana sigo mi viaje a Buenos Aires, suplicándole que en lo sucesivo y bajo la presidencia de Derqui, tenga la bondad de no proponerme para puesto alguno en las Cámaras, porque sospecho que hay deshonra en sentarse en ellas. Soy de Ud. afectísimo amigo y S.S. Q.B.S. M. José B. Gorostiaga». En 1883 fue electo Senador por su provincia y renunció a la banca; en 1886 fue candidato a la Presidencia de la Nación en oposición a Juárez Celman y Dardo Rocha, pero renunció a la candidatura «por razones de salud y se alejó definitivamente de la vida pública, para vivir con austeridad en compañía de su familia, ya que poco después falleció»: el 3 de Octubre de 1891, en la ciudad de los buenos aires.\nLa autora ejerció la docencia, obtuvo el certificado de “profesora de la Lengua Quichua”, se perfeccionó en la Alianza Francesa de París; se ha dedicado a la difusión del Folklore –folclore- y de las danzas nativas y esa segunda edición fue «revisada y ampliada en base a Documentos cedidos gentilmente por el Sr. Marcelo Lynch Gorostiaga, nieto del Dr. José Benjamín Gorostiaga».\n Tulián Silva, Justo. Reminiscencias santafesinas, p. 90-92. Algunos datos sobre el palacio La Chinesca: El Dr. Jonás Larguía, nacido en Córdoba el 21 de agosto de 1832 fue un entusiasta político, durante varios períodos fue electo legislador por distintos departamentos de Santa Fe, se desempeñó como secretario del ministro del Interior de la Nación Dr. Manuel de Yriondo y fue integrante de su gabinete durante el segundo gobierno (1880-1881); presidió la Cámara de Diputados en el período que finalizó en 1897.\nEse palacete «pasó a poder» del político Mariano Cabal, nacido en Santa Fe el 12 de abril de 1830, miembro de la Convención Nacional para la reforma de la Constitución (1860), diputado por el Departamento Rosario (1867); presidente de la Corporación Municipal. Intendente de la Municipalidad- de Santa Fe (1868-1869). En la Chinesca se realizaban las reuniones programadas por su propietario, el destacado estanciero y político don Mariano Cabal, se imaginaban las campañas electorales y se opinaba sobre distintos candidatos. Situado en la calle 25 de mayo casi esquina Buenos Aires, a una cuadra de la calle San Martín –antes Comercio-, hacia el sur estaba protegido de los vientos por un frondoso ombú, «viejo guardador de secretos, cómplice de conspiraciones, apañador de amores y encendedor de amoríos», hierba gigante «de tradición»… como lo evocó el periodista Tulián, cuya familia vivió sobre la misma calle 25 de Mayo, a dos cuadras de ese solar.


OEA, Caricom y la Mancomunidad de Naciones observarán las elecciones generales del 16 de septiembre - NODAL\nEx primer ministro de Jamaica lidera grupo observador de comicios en Bahamas\nOEA despliega Misión de Observación Electoral para elecciones generales del 16 de septiembre en Bahamas\nEl ex primer ministro de Jamaica Bruce Golding (2007-2011) encabeza un equipo de observadores de la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth, en inglés) que seguirá las elecciones generales que se celebrarán en Bahamas el próximo jueves.\nEsta es la segunda vez que la Mancomunidad de Naciones, una organización de países soberanos independientes y semiindependientes que comparten lazos históricos con el Reino Unido, envía un equipo de observadores a un proceso electoral en Bahamas, después de participar en las elecciones de mayo de 2017.\nLos bahameños acudirán a las urnas el próximo 16 de septiembre, ocho meses antes de lo que se establece constitucionalmente, según anunció el mes pasado el primer ministro, Hubert Minnis, quien tras la disolución del Parlamento decidió adelantar los comicios para facilitar la formación de un nuevo Ejecutivo que ponga fin a una legislatura inestable caracterizada por polémicas y dimisiones.\nEl mandato actual no vence constitucionalmente hasta mayo de 2022, que sería cinco años después de que el Movimiento Nacional Libre (FNM, en inglés), de Minnis, derrotara al Partido Liberal Progresista (PLP, en inglés) en los últimos comicios, ganando 35 de los 39 escaños del Parlamento.\nMedios regionales informaron este domingo que el ex primer ministro de Jamaica Bruce Golding está ya en Bahamas para supervisar los aspectos preliminares del proceso electoral que culminará en los comicios del 16 de septiembre.\nLa secretaria general de la Mancomunidad de Naciones, Patricia Scotland, envió a los observadores después de recibir una invitación del gobernador general de las Bahamas, Cornelius Smith.\nGolding dijo a medios locales al llegar a Nassau que se sentía honrado de ser parte del grupo de observadores.\n‘Nuestro mandato es observar y evaluar el entorno previo al proceso electoral, las actividades del día de las elecciones y el período posterior en el contexto de la legislación y reglamentación nacional de las Bahamas, así como de los compromisos regionales e internacionales’, aclaró Golding.\nEl equipo de observadores informará después sobre si las elecciones se llevaron a cabo de acuerdo con los estándares a los que se ha comprometido el Gobierno de Bahamas.\nEn los próximos días, el grupo se reunirá con partes interesadas, incluidos el Gobierno, los partidos políticos, grupos de la sociedad civil, observadores internacionales y los medios de comunicación.\nA partir del 14 de septiembre, los observadores se desplegarán en pequeños equipos en varias islas para supervisar el proceso de votación, recuento y resultados.\nEl día de las elecciones supervisarán los procesos de apertura, votación, cierre, escrutinio y gestión de resultados.\nLuego, el equipo emitirá una declaración provisional sobre sus hallazgos preliminares el 18 de septiembre.\nAdemás, se preparará y presentará un informe final a la Mancomunidad de Naciones, que posteriormente se compartirá con las partes interesadas y se pondrá a disposición de quién lo solicite.\nEl grupo de observadores partirá de Bahamas antes del 23 de septiembre.\nAdemás, la Comunidad del Caribe (Caricom) enviará otro equipo de observadores a las elecciones generales de Bahamas.\nLa misión, compuesta por seis miembros, estará encabezada por Ian Hughes, asistente del supervisor de elecciones y oficial de capacitación y recursos humanos de Antigua y Barbuda.\nLa Organización de Estados Americanos (OEA) desplegará una Misión de Observación Electoral (MOE) para observar las elecciones generales en Bahamas previstas para el 16 de septiembre.\nEl Secretario General de la OEA, Luis Almagro, ha nombrado a Denis Godwin Antoine como Jefe de Misión. El Embajador Antoine es el anterior Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Granada ante la República Popular China (2016-2019) y Embajador/Representante Permanente de Granada ante las Naciones Unidas (2013 a 2015). Fue Embajador de Granada en los Estados Unidos de América, Representante Permanente ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington, DC, y Embajador no residente de Granada en México y Panamá simultáneamente, de 1995 a 2009.\nLa Misión, compuesta por 17 expertos y observadores de 9 países, comenzará su despliegue el 9 de septiembre. La mayoría de miembros de la Misión trabajan en persona, aunque hay quienes desempeñan sus funciones a distancia.\nEn Bahamas se reunirán con funcionarios y funcionarias del gobierno, autoridades electorales, líderes políticos, candidatos y candidatas, representantes de la sociedad civil y otros actores relevantes, lo que permitirá un análisis exhaustivo del proceso.\nLa Misión centrará su trabajo en el examen de cuestiones relacionadas con la organización electoral, la tecnología electoral, los límites electorales, los registros electorales, la financiación político-electoral y la participación política de las mujeres.\nEsta es la tercera vez que la OEA desplegará una Misión de Observación Electoral en Bahamas. Después de las elecciones, la Misión presentará un informe preliminar con sus observaciones y recomendaciones con el fin de contribuir al continuo fortalecimiento del proceso electoral en el país.\nAt the invitation of the Government of the Commonwealth of The Bahamas, the Caribbean Community (CARICOM) will be fielding a CARICOM Election Observation Mission to monitor the General Elections which will be held in that country on Thursday, 16 September 2021.\nThe six-member Mission will be headed by Mr. Ian S. Hughes, Assistant to the Supervisor of Elections and Human Resource and Training Officer of Antigua and Barbuda.\nThe CARICOM Election Observation Mission proposes to meet with the electoral officials, leaders of political parties and other stakeholders of The Bahamas, and will monitor the voting process including the opening of the poll, the casting of votes, the closing of the poll and the counting of the ballots.\nBahamasBruce Goldingc11Caricom y la Mancomunidad de NacionesOEA


Francia: pese a huelga presidente Macron mantiene firme su reforma de pensiones – La City\n12 diciembre, 2019 19 febrero, 2022 La City\nFrancia: pese a huelga presidente Macron mantiene firme su reforma de pensiones\nPresidente francés, Emmanuel Macron / Foto: ALDE Party\nLuego de siete días de huelga en París, el gobierno entregó oficialmente los detalles de la reforma de pensiones que ha desatado el malestar de la población y el fastidio de los sindicatos que se han encargado de mantener a la capital francesa bajo una huelga general.\nEn detalle, se comunicó que la reforma no se aplicará a «los franceses nacidos antes de 1975», dijo el primer ministro, en un discurso muy esperado que reveló el contenido integral de la reforma, que fue promesa de campaña presidencial. Philippe se comprometió también a realizar una «transición progresiva» y «sin brutalidad» hacia la creación de un «sistema universal» de pensiones, que suplantara al actual, compuesto por 42 regímenes diferentes dependiendo de la profesión.\nEl gobierno prometió asimismo que con el nuevo sistema todos los jubilados recibirán una pensión mínima de mil euros, siempre y cuando se cumplan los años de trabajo y cotización necesarios, y aunque se comprometió a mantener la edad legal mínima de jubilación en 62 años, añadió que la reforma llevará a trabajar más tiempo como ya ocurre en otros países.\nSegún Philippe, las «garantías» que el gobierno francés hizo, justifican el fin de la huelga y las manifestaciones que sacuden al país desde hace una semana. «Me parece que las garantías que hemos dado a los sectores de la población más preocupados justifican que se reanude el diálogo y que la huelga que penaliza a millones de franceses se detenga», declaró el primer ministro en el esperado discurso.\nEl resto de los sindicatos y partidos de la oposición francesa acogieron con frialdad las proposiciones del Gobierno, que consideraron que no está a la altura de las reivindicaciones sociales. «No estamos para nada satisfechos con los anuncios. El Gobierno se ríe de todo el mundo y especialmente de los que están peleando hoy, y de la opinión pública que se opone mayoritariamente a la reforma», fue la reacción el secretario general de la Confederación General de Trabajadores (CGT), Philippe Martinez.\nArtículo relacionado: Francia paralizada por huelga nacional\nAnterior Afganistán: ataque terrorista contra base militar norteamericana\nSiguiente Los temas de mayor relevancia mundial, todos los días en Lacity.com.ar