¿Os funciona WinHlp32.exe en Win10? - [Windows] - Comunidad Delphiaccess\n¿Os funciona WinHlp32.exe en Win10?\nComenzado por escafandra , ago 22 2015 12:50\nEscrito 22 agosto 2015 - 12:50\nHoy sucumbí a la tentación de actualizarme a Win10 y tras muchos fallos y reinstalaciones de cosas tan tontas como la impresora multifunción y el "desregisto" de Builder 6, parece que va funcionando medianamente bien, aunque sigo haciendo pruebas, no es lo que esperaba.\nPero me surge un problema y es que las ayudas dependientes de WinHlp32.exe no funcionan (ya me dejaron de hacerlo desde una de las actualizaciones de Win8.1). El caso es que M$ no tiene el parche para Win10, el último publicado es para Win8.1 (el que yo tenía instalado)\nSe que Marc instaló delphi 6 pero no comentó problemas con la ayuda.\n¿Os ocurre a vosotros, lo habéis resuelto?\nEscrito 22 agosto 2015 - 01:11\nEsa es una solución temporal.\nEscrito 22 agosto 2015 - 03:34\nBueno es una solución temporal pero de momento sirve. Tuve que cambiar permisos en el archivo el antiguo WinHlp32.exe procedente de win8 para poder cargármelo y el truco funcionó.\nHay una pega, la pestaña "Buscar" de la ayuda, no aparece. Al ejecutar pro primera vez la ayuda me mostró un error de falta de una dll de extraño nombre que no anoté y no puedo buscar. El caso en que en la Red no encuentro referencias a esa dll que causa el fallo. En las siguientes ejecuciones no avisa de que falten dlls pero no muestra la pestaña.\nHe extraído del ejecutable winhlp32 las dll que importa y no aparece la del error, todas ellas son habituales de windows (msvcrt.dll, ADVAPI32.dll, KERNEL32.dll, GDI32.dll, USER32.dll y SHELL32.dll). Puede ser una dll importada dinamicamente y por ello busqué en el binario y encontré msvfw32.dll que pudiera ser pero no funciona.\nPor lo menos la ayuda funciona aunque "un poco coja"\nSi lo probáis, no olvidéis de tomar nota de esa dll porque no mostrará más de una vez el aviso.\nEscrito 24 agosto 2015 - 05:28\nYo por ahora no tengo instalada la ayuda. El WinHlp32 para Windows 8 no se deja instalar en Windows 10, así que estoy esperando a que Microsoft saquen la versión correspondiente.\nNo tengo prisa puesto que no utilizo ese equipo para desarrollar. Lo utilicé como pruebas, pero mi ordenador aún no lo he pasado a Windows 10.\nEscrito 24 agosto 2015 - 08:07\nYo descargué la versión para Windows 8.1 (64 y 32 bits) y ninguna quiso funcionar, me indica que no es una aplicación válida.\nEscrito 26 octubre 2015 - 06:33\nHe tenido que volver a hacer la trampa tras una verificación de integridad del S.O.\nOs subo la versión WinHlp32.exe de un WinPX que hace funcionar la ayuda.\nwinhlp32.rar 131,13KB 153 descargas\nEscrito 27 octubre 2015 - 12:01\nEscrito 27 octubre 2015 - 10:35\nYa lo pruebo en mi Windows10 gracias por el aporte.\nEscrito 28 diciembre 2015 - 06:36\nParece que Microsoft no tiene ningún interés en solucionar esto. Así que finalmente yo he instalado el visor de Ayuda de esta forma:\nDescargar el WinHlp32 para Windows 7/8. Por ejemplo desde : http://www.komeil.com/download/1230\nExtraer los tres archivos de ese paquete, y editar el archivo Intall.cmd, añadiendo estás dos líneas a la sección 'Settings'\nAhora ya podemos ejecutar ese archivo Install.cmd con "Ejecutar como Administrador" y la ayuda de Delphi funcionará correctamente en Windows 10.\nEscrito 29 diciembre 2015 - 05:50\nGracias Mark. Veo que esa instalación copia algo más que el archivo winhlp32.exe. Entre otras cosas copia un explorer.exe y regedit.exe. me pregunto si esos nuevos archivos terminarán siendo no compatibles con Win10 y si las actualizaciones echarán abajo la ayuda winhlp32 como pasaba con el truco de volcar la versión de WinXP. El revolcado del S.O. en modo reparación seguro que lo hace.\nEscrito 30 diciembre 2015 - 07:49\nHola, ¿ donde ves esos nuevos archivos explorer.exe y regedit.exe ?. Yo los únicos archivos que veo son los winhlp32.exe y winhlp32.exe.mui No hay más archivos en ese paquete, y comprobando el instalador Install.cmd no veo que se descarguen ni se modifiquen otros archivos. Solo se mueven esos archivos, se cambian sus permisos y se crean unas entrada en el registro referentes a ellos.\nYo lo llevo instalado desde hace cuatro días y por ahora no he notado nada extraño.\nEscrito 31 diciembre 2015 - 07:41\nTienes razón en cuanto a lo que está escrito en Install.cmd, sólo debe copiar los archivos winhlp32.exe y winhlp32.exe.mui. Lo he ejecutado y el resultado es que en la carpeta donde extraje el paquete, ha copiado un montón de archivos, entre ellos están los citados explorer.exe y regedit.exe. Comparando esos archivos con los existentes en C:\_windows\_, son idénticos. Es una copia de seguridad y las fechas de modificación y creación en C:\_windows\_ han cambiado a la fecha de la instalación. Realmente no se han sustituido pero si cambiaron sus fechas e hizo una copia de seguridad. Todos los archivos, los originales y las copias han cambiado de fecha de creación y modificación.\nDebe ser obra del S.O., porque, como apuntas y se lee en Install.cmd, eso no debería haber ocurrido.\nMi versión de Win10 es 1511, se actualizó recientemente por completo.\nEscrito 16 octubre 2016 - 02:24\nLa última actualización de Win10 fastidió el tema de winhlp32.exe. La versión para Win7/8 no funciona ni poniéndolo a mano su ejecución muestra un error 9009.\nParo la de XP si\nEstos de M$ quieren cargarse las antiguas ayudas en lugar de solucionar sus fallos de seguridad.\nEscrito 16 octubre 2016 - 05:04\nEs por eso que siempre dejo las actualizaciones automaticas desactivadas\nEscrito 18 octubre 2016 - 01:07\nPues aún tuviste suerte que solo fuera la ayuda. A mi esa actualización me ha fastidiado todo el Delphi 6. Ahora al arrancar me indica que no tiene una licencia válida.\nEscrito 18 octubre 2016 - 01:09\nLamentablemente ya no tenemos esta opción en Windows 10. No puedes desactivar las autolizaciones automáticas, solo las instalaciones empresariales las pueden retrasar un máximo de 30 días.\nMicrosoft nos obliga ahora a pasar todos por el aro como les viene en gana.\nEscrito 18 octubre 2016 - 01:55\nA mi me lo hizo con Builder 6 pero no tocó el 5. Tuve que borrar la información del registro de windows para poder registrar de nuevo el Builder, de otra forma me fue imposible.\nEscrito 18 octubre 2016 - 02:38\nY putas actualizaciones ademas de ser a huevo (como decimos acá) se tardan más que la cuaresma. Vaya jodidez.\nEscrito 18 octubre 2016 - 03:18\nYo de alguna forma lo he logrado. Creo que editando directamente desde gpedit.msc. Lo que puedo recordar es que fue mucho "prueba y error" hasta dar en el clavo. Realmente no recuerdo como lo hice.\nQuiza un poco des busqueda en Google los pueda ayudar. Pero de alguna manera, aunque sea chapucera, se puede\nEl que me costo tambien su trabajo para deshabilitar es el Windows Defender\nEse fue una combinacion de tocar mucho en el gpedt.msc y el registro de Windows.\nSi entro al historial de actualizaciones, el unico cabron que se actualiza todo el tiempo es el Windows Defender. No he encontrado la forma de bloquearlo. Pero si esta desactivado!!!\nPD: El tema negro es tambien tocando una clave del registro de Windwos. Tengo Windows 10 "comun", sin su actualizacion Anniversary o como se llame\nEditado por Agustin Ortu, 18 octubre 2016 - 03:20 .


¿Qué factores influyen en el precio de un seguro médico?\nFactores que influyen en el seguro de salud\nActualmente el seguro de salud o seguro médico ha ganado protagonismo en nuestra sociedad debido a que representa una garantía complementaria a las prestaciones de asistencia sanitaria, es decir, es la oportunidad de acceder a servicios adicionales, especialistas médicos, pruebas diagnósticas, incluso una segunda opinión médica y todo sin las largas listas de esperas, que tratándose de la salud, resulta de gran importancia.\nComo muchos otros productos o servicios, un seguro de salud es un contrato que no puede tener una tarifa fija para todo aquel que quiera disponer de él, ya que existen distintos aspectos que considerar y es en el momento de adaptar la póliza a cada usuario cuando se puede obtener un precio final.\n¿Cuáles son los factores determinantes en el precio de un seguro de salud?\nAntes de decantarse por un seguro u otro, es importante revisar varios aspectos, más allá del precio y las coberturas, que en algunas ocasiones pueden pasar desapercibidos y que pueden limitar el acceso a los servicios médicos o incluso dar lugar a un aumento de la prima.\nLa edad es, probablemente, el factor más determinante cuando se habla de calcular riesgos. En lo que respecta a la salud, dos personas con una gran diferencia de edad van a presentar necesidades muy diferentes.\nSe trata de verificar, con datos, el estado físico de la persona, independientemente de su edad. La gran mayoría de seguros de salud establecen como requisito para la contratación la necesidad de responder a un cuestionario médico con el fin de obtener un historial médico.\nEl lugar de residencia puede determinar la prima del seguro debido a que los costes asistenciales pueden diferir de una provincia o zona a otra.\n4. Nivel de protección del seguro\nNos referimos a las garantías o coberturas contratadas. Con las pólizas más básicas, se puede contar con asistencia médica para los problemas más leves del día a día y que no requieran hospitalización. Dicho lo anterior, los seguros hospitalarios son más caros, ya que proporcionan acceso a todo tipo de hospitalización (pediátrica, obstétrica, quirúrgica, psiquiátrica etc.) de forma ilimitada.\nEl copago es una cantidad de dinero que los usuarios de algunas pólizas tienen que abonar cuando utilizan un servicio médico. Las compañías acostumbran a ofrecer productos de salud con copago que ayudan a reducir el coste del seguro y, en general, cuánto más elevado es el copago, más ajustado será el precio.\n6. Si es de cuadro médico o reembolso\nEn un seguro de “cuadro médico”, la aseguradora pone a disposición de sus asegurados su cuadro médico de profesionales y centros médicos con los cuales mantiene acuerdos, a los que pueden acudir sin tener que abonar ninguna factura (siempre de acuerdo con los términos del contrato y suponiendo que no hayan optado por una modalidad de producto con copagos).\nPor otro lado, en una póliza de reembolso de gastos, el asegurado tiene la posibilidad de elegir cualquier centro o médico fuera del cuadro médico concertado por la compañía. En este caso, se abonará la factura y después gestionaría con la aseguradora el reembolso de la misma que acostumbra a ser del 80% ó del 90% con unos límites anuales y/o por acto o tipología de actas.\n7. Número de asegurados\nMuchas compañías suelen ofrecer descuentos por número de asegurados. Especialmente en las pólizas de salud de “fórmula familiar”, es decir, que incluyen coberturas y servicios pensados para toda la familia.\n8. Ser autónomo\nSer autónomo supone no poder contar con bajas médicas y perder ingresos cuando estás enfermo u hospitalizado. Por eso los seguros de salud también piensan en ellos, ofreciendo productos con coberturas específicas que se adaptan a su situación y que suponen garantías económicas.\n¿Cómo contratar el seguro de salud ideal para ti y tu familia?\nSomos conscientes de la complejidad que puede suponer contratar un seguro de salud que se adapte a tus necesidades. Por ello ponemos a tu disposición nuestro comparador de seguros online, además de un equipo de expertos que te atenderán personalmente para hacer una evaluación sin compromiso de tus necesidades y te aconsejarán las opciones que mejor se adapten a ti.\nSomos un comparador de seguros que actualmente trabaja con más de 24 compañías aseguradoras líderes para ofrecerte las mejores ofertas y cuidar de tu salud, así como una comparativa personalizada y completa donde podrá comprobar el precio exacto y las coberturas.


El coronavirus no afloja en Ávila este domingo: un nuevo fallecido y otros 34 positivos\nCarpa de Protección Civil instalada en el Centro de Salud Sur Este de la capital. (Foto: Protección Civil)\nEl número de brotes activos se mantiene en la provincia\nLa Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León ha confirmado este domingo el fallecimiento de otra persona por coronavirus en Ávila en las últimas 24 horas, por lo que el número de víctimas mortales que se ha cobrado el COVID-19 asciende a 172.\nPor otro lado, en cuanto a los casos positivos en Ávila y provincia, la institución regional ha confirmado 34 nuevos casos positivos por coronavirus en las últimas 24 horas, por lo que en total son 3.961 las personas contagiadas por el virus en la provincia abulense desde el comienzo de la crisis sanitaria, 3.613 de ellos confirmados por PCR.\nA su vez, se ha registrado una nueva alta hospitalaria en las últimas 24 horas, con lo que hasta el momento son 834 los pacientes que han superado esta enfermedad en la provincia de Ávila. La provincia abulense registra hoy domingo 47 brotes activos por el nuevo coronavirus, los mismos que ayer, con 260 casos relacionados, cuatro menos que el sábado.\nCastilla y León registra hoy 476 nuevos casos de la enfermedad COVID-19, con lo que su número actual es de 58.436 de esa cifra, 51.945 tienen confirmación por pruebas PCR. Los brotes activos actualmente en el conjunto de la Comunidad son 361 y los casos positivos a ellos vinculados, 3.075. Del total de brotes notificados, 47 corresponden a Ávila, 45 a Burgos --uno menos--, 31 a León --dos más--, 38 a Palencia --cinco menos--, 46 a Salamanca --tres más--, 42 a Segovia --uno más--, 22 a Soria --tres menos--, 57 a Valladolid --uno más-- y 33 a Zamora --dos más-.\nVeintitrés son las nuevas altas, para una estadística actualizada de 10.755, mientras que se han registrado catorce nuevos decesos en hospitales de la Comunidad, para un total de 2.364 defunciones. La mayor parte se registra en la provincia de Valladolid, con 468 fallecidos --cuatro más--, seguida por León, con 445 fallecidos --dos más--; a continuación figura Salamanca, con 429 --uno más--; Burgos, con 266 --cinco más--; Segovia se mantiene con 222; Ávila registra 172 --uno más--; Soria 130; Zamora registra 132 --uno más--, y Palencia, 100. En cuanto a hospitalizaciones siguen en aumento con 700 personas ingresadas en planta y 113 en camas UCI.


La política exterior de Estados Unidos: cómo fue y cómo será - eXtramuros\nLa política exterior de Estados Unidos: cómo fue y cómo será\n¿Ha sido Trump un bruto incapaz de definir una política exterior coherente y beneficiosa para Estados Unidos (EEUU)? Su política de oposición a China, ¿ha sido contraria al interés de su país y al desarrollo de condiciones generales de crecimiento económico que a todos beneficien? Sus posiciones radicales, destempladas y hasta agresivas, con relación a liderazgos internacionales por lo general respetados, como el de Merkel de Alemania, ¿son señales groseras de alguien a quien la presidencia de la primera potencia mundial le quedó grande?\nConfirmado el triunfo de Biden, mucha gente cree que volverá el EEUU civilizado a la escena mundial. Se retomará con el acuerdo de París sobre el tema ambiental, y con instancias multilaterales que habían sido dejadas de lado por Trump, como por ejemplo la Unesco o la Organización Mundial de la Salud (OMS). ¿Es acaso mejor para el mundo la perspectiva de un demócrata a la presidencia, de urbanidad más educada que la del ofuscado Trump, en relación a las tensiones regionales más importantes que afectan a la escena internacional, vinculadas a Medio Oriente y a Asia del sudeste?\nNo es novedad que la política exterior de EEUU es clave para el orden internacional. Lo que sí es bastante novedoso, es la forma en la que se han encarado muchos análisis acerca de esa política durante la administración Trump. En efecto, el triunfo de los republicanos en 2016 trajo consigo una enorme decepción para cierta academia, ciertos análisis y ciertas formas de ver la escena internacional, que reprocharon a lo largo de estos cuatro años la manera, las prioridades y el talante general de la política exterior de Trump.\nEn este sentido, la idea de “America first” fue duramente criticada en el entendido de que implicaba una posición aislacionista de EEUU, y que ella era absolutamente incompatible con el papel preponderante que Washington debía de seguir cumpliendo en el tiempo abierto tras el fin de la Guerra Fría y la recomposición internacional posterior a los atentados de 2001 en EEUU. En esta perspectiva, no es posible aceptar el retiro de EEUU de escenarios claves, ya que su papel es fundamental en tanto potencia de equilibrio en distintas regiones, limitando el poder concentrado que en muchas de ellas presentan algunos países de protagonismos fuertes.\nPara el caso de Latinoamérica, el asunto parece haber sido laudado hace ya muchísimos años: como la idea de un gran acuerdo de libre comercio hemisférico fue rechazada por algunos países relevantes del sur del continente, quienes quisieron tomar el camino bilateral con EEUU tuvieron buen éxito a inicios de este siglo: México, Colombia, Perú, Chile y varios países centroamericanos han logrado su objetivo de mayor comercio y vínculos estrechos con la primera potencia económica mundial. Ni Obama ni Trump cambiaron esto de forma sustancial, y sólo aparece un verdadero problema estratégico para Washington en el último tiempo, con relación a la mayor influencia de China en Latinoamérica. Pero no como especificidad propia de lo que ocurre al sur del Río Bravo, sino como un escenario regional más en el que se oponen las influencias de los dos grandes actores internacionales del siglo XXI.\nAsí las cosas, la crítica a la política exterior de EEUU en tiempos de Trump se centra en el ataque de su administración al multilateralismo, su preferencia por el bilateralismo fuerte, su aislacionismo que reduce el papel de Washington por el mundo, y su proteccionismo económico en un contexto de globalización que, se alega, perjudica al resto del mundo y contribuye a desestabilizarlo. Con Biden, se agrega, el cambio sería fenomenal en talante y disposición de acuerdos internacionales, y la gobernanza mundial sería más previsible y mejor para un mundo cada vez más complejo.\nPretendo en este ensayo poner en perspectiva crítica estas posiciones tan comunes y tan extendidas. En primer lugar, analizaré las implicancias de los intereses de largo plazo estadounidenses y los sustentos de su lugar preponderante de potencia mundial. En segundo lugar, a vistas de esos intereses, evaluaré algunas políticas relevantes que ha llevado adelante EEUU desde 2009 y los cambios que en ella introdujo la administración Trump. Concluiré brevemente sobre los énfasis que puede llegar a promover la presidencia de Biden.\nIntereses estadounidenses: mantener el poder hegemónico.\nEl orden internacional posterior a 1945 ha estado marcado por la hegemonía estadounidense. Esa hegemonía ha tenido dos grandes puntos de apoyo: la formidable extensión del papel militar de EEUU por el mundo, y que el sustento último del desarrollo económico de estos 75 años, que ha sido el más rápido y universal que se haya verificado en la historia de la humanidad, también ha sido estadounidense.\nLa verdad es que, a diferencia de otros liderazgos mundiales de otras épocas, EEUU es la primera potencia militar porque es la primera potencia económica, y es la primera potencia económica porque es la primera potencia militar.\nEs inútil y poco inteligente separar ambas dimensiones de las variables de poder que hacen única a la hegemonía de EEUU: quizá solo pueda compararse en la historia moderna similar situación económica y militar en el ejemplo del Reino Unido en la segunda mitad del siglo XIX, pero, de todas formas, en ese caso, el mayor peso inglés no logró el lugar tan preponderante en el sistema internacional que sí caracterizó a EEUU a partir de 1945 (y sobre todo a partir de 1991).\nEse papel excepcional se consolidó en los años de la Guerra Fría (1947-1991) y en el desarrollo económico que hubo en particular en Europa Occidental a partir de 1945. Tuvo, por supuesto, dificultades y desafíos, pero mal que bien, a pesar del fracaso de Vietnam en los sesenta y setenta, del desanclaje del dólar con respecto al oro en 1971, y de los problemas militares y estratégicos impuestos por la expansión de la influencia comunista en las décadas de 1970 y 1980 – tanto en Latinoamérica, como en el sudeste asiático y en distintas regiones de África -, la caída del muro de Berlín en 1989 y la disolución de la URSS en 1991 hicieron más evidente el lugar preponderante de Washington en toda la escena internacional.\nPor un lado, la guerra de Irak de 1990 fue un símbolo claro en este sentido: una guerra librada por EEUU con un amplísimo respaldo internacional de una coalición de 34 países, con el objetivo de restablecer cierto orden regional sustentado en el respeto del derecho internacional y de las fronteras de los Estados. Por un momento, EEUU pareció tener cierto éxito en la extensión de su visión particular del mundo de base liberal, un poco como fueron los 14 puntos de Wilson al final de la primera Guerra Mundial y los tratados posteriores que fijaron un norte hecho de Sociedad de Naciones y cooperación internacional (más o menos utópico, claro está, pero norte al fin).\nPor otro lado, la expansión de la democracia representativa liberal y la economía de mercado habría de lograr una mejora radical en la calidad de vida de todas las sociedades del mundo. En definitiva, hay que reconocer que es imposible encontrar en la Historia período de mayor crecimiento y mejora de índices sociales, en todo el mundo, que el de los treinta años posteriores a 1990. En todas partes, desde un Irak neutralizado en 1991, hasta una Europa del este que había terminado con las sangrientas dictaduras comunistas, pasando por la democratización de Latinoamérica o el fin del Apartheid en Sudáfrica, lo cierto es que la hegemonía estadounidense se asentó sobre un conjunto de valores de consideración universal y sobre un papel militar fundamental como gendarme internacional en tanto último garante de la paz y estabilidad en distintas zonas del mundo.\nEn efecto, esa lógica de gendarme universal tuvo en esos años 1990 sus traducciones concretas en la intervención en la guerra civil en Yugoslavia a través de la OTAN, por ejemplo, o en la progresiva extensión hacia el este de Europa de ese pacto del Atlántico norte que terminó siendo un paraguas de garantía militar que asegurara que la recomposición rusa no se llevaría puesta la independencia de los países que antes integraban el Pacto de Varsovia.\nEn cualquier caso, el proceso de ascenso y consolidación de EEUU a primera potencia del mundo, natural luego de 1945 y afirmado luego del fin de la Guerra Fría, tuvo su concreción clara en materia militar. En esa dimensión, Washington era principal y último gran aliado de países claves tales como Japón y Alemania, sin contar por supuesto al núcleo duro y más cercano de los países de la OTAN; y tuvo también su expresión en lo económico, en donde diversos organismos multilaterales promovidos por EEUU formaron una arquitectura sustancial al servicio del crecimiento económico, comercial y financiero de todo el sistema. Por cierto, en este sentido el papel del dólar como moneda de cambio internacional y valor refugio es también sustantivo, ya que asegura a Washington una hegemonía mundial hasta ahora inigualable y, de nuevo, sólo comparable en la época moderna con la amplia área de la libra esterlina dominante en la segunda mitad del siglo XIX y hasta 1913.\nTodo este panorama cambió decididamente en 2001. No porque EEUU dejara de ser la primera potencia del mundo militar y económica ese año, sino porque hubo dos episodios claves que pusieron en tela de juicio su lugar de hegemon mundial: los ataques de setiembre de 2001 en territorio estadounidense y la entrada de China a la Organización Mundial del Comercio (OMC).\nLos ataques de setiembre de 2001 llevaron a EEUU a conducir dos guerras en simultáneo, formadas por Afganistán primero desde 2001 mismo, y por Irak después en 2003. La guerra de Afganistán, que perdura hasta este 2020 en el que finalmente se ha procurado bajar sustancialmente la cantidad de militares estadounidenses apostados en ese país a la vez que se ha abierto en paralelo un tiempo de negociación interafgano amplio que, quizá, termine con una paz que involucrará en el ejercicio del poder central a los talibanes, fue la tumba de los cracks también para EEUU. Ni el reino Unido a mediados del siglo XIX, ni la federación de Rusia a partir de 1979 habían podido triunfar allí, y no fue EEUU quien logró hacerlo tampoco luego de 2001, a pesar de una preeminencia militar asombrosa y de varios lustros de activo involucramiento guerrero que contó con apoyos regionales sustanciales.\nDe nuevo, como con el desafío en Vietnam, EEUU mostró una dificultad enorme para poder liquidar rápidamente un conflicto en el que la asimetría de fuerzas era del todo evidente. Pero esta vez, no podía culparse a una confrontación internacional compleja, como en el caso de los años 1960 y 1970 en Vietnam en los que EEUU batalló, también, contra China y la URSS de forma indirecta. Por el contrario, si bien es cierto que el papel pakistaní en Afganistán fue muy ambiguo, lo cierto es que incluso Rusia colaboró fuertemente con EEUU para vencer a los talibanes y sus aliados: si EEUU se hundió en una guerra eterna sin salida política aceptable a la luz de su objetivo de invasión en 2001, fue antes que nada y sobre todo por su propia responsabilidad.\nPor otro lado, la invasión de 2003 de Irak fue radicalmente distinta al escenario de previo de la invasión de enero de 1991, no solamente en lo que refiere a los apoyos internacionales comparados – en 2003, Francia opuso incluso su veto a la iniciativa estadounidense en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas -, sino que, además, en el significado diferente que tuvo una y otra invasión extranjera en la región.\nEn efecto, si bien es cierto que la promesa de libertad que implicaba quitar del poder a Husein se cumplió en 2003, al punto de cumplirse con la drástica y urgida condena a muerte del líder del partido Baaz iraquí a finales de 2006; también es verdad que la promesa de libertad duradera que implicaba estabilizar a Irak en un sentido democrático para transformarlo en un ejemplo para los demás países árabes de la región fue, por el contrario, un completo fracaso (y hasta el día de hoy).\nMás aún: la invasión de 2003 terminó haciendo desconfiar a muchos países musulmanes de Medio Oriente acerca de la verdadera capacidad de Washington de sostener alianzas creíbles con lo que eran sus aliados históricos. En efecto, si EEUU era capaz de traicionar de semejante forma a un viejo aliado suyo como era el poder de Husein en Irak – fundamental para debilitar en la guerra de 1980- 1988 a la dictadura shiíta de Irán, por ejemplo -, quitándolo del medio sin apoyo legal internacional; sin motivo razonable ni compartible, sino que apelando a una burda mentira que hizo creer a la opinión pública estadounidense de que Irak era un real peligro militar para el mundo (y sobre esa base discursiva, por cierto, logró Bush la reelección presidencial en 2004, a lo que debe agregarse al decisivo fraude electoral en el Estado de Florida que le permitió su triunfo de 2000); y sin plan inteligente alguno para estabilizar el escenario regional post- invasión de Bagdad: ¿cómo suponer que gobiernos y culturas de larguísima experiencia diplomática no habrían de tomar los recaudos más importantes a su alcance para prevenirse de la arbitrariedad del nuevo hegemon mundial, que además desde 1991 no tenía contrapeso militar y estratégico alguno?\nLa invasión de motivos fraudulentos, de inspiración mesiánica y de concreciones mediocres, que deshizo el orden laico y de sobrerrepresentación sunita en Irak – y lo puso en tela de juicio en varios otros países de la región –, abrió así la puerta a una carrera nuclear cada vez más rápida. En definitiva, Irak 2003 fue un motor fundamental para que Corea del Norte impulsara sus ensayos nucleares exitosos desde 2006; para que Irán procurara hacerse de una mayor independencia nuclear y militar en Medio Oriente; y para que Rusia terminara de desconfiar de unos EEUU que habían prometido al final de la Guerra Fría no acercarse con la OTAN a países que geográficamente conformaban los límites concéntricos clásicos del viejo imperio ruso, y que de ninguna estaban cumpliendo con su palabra a inicios del siglo XXI (y a partir de esas constatación estratégica fue pues que Moscú decidió la invasión de Georgia en 2008).\nEn cualquier caso, este tiempo bélico estadounidense post- 2001 mostró algo fundamental para el resto de las potencias del mundo: la carga económica y logística que significó la guerra de Irak de 2003 dejó en claro que el gran hegemon no estaba en realidad capacitado para conducir dos guerras en simultáneo sin temor a entrar en una crisis económica profunda, en un fiasco militar duradero, y en un desgaste social y democrático que deslegitimara en definitiva todo el sustento político de la potencia estadounidense.\nEste diagnóstico será un dato clave para el período de Obama; y lo será también para la experiencia de Trump.\nMientras que todo esto ocurría en el campo militar con relación a dos intervenciones directas estadounidenses en escenarios conflictivos en el mundo, 2001 trajo consigo una revolución económica y comercial decisiva: China entró ese año a la Organización Mundial del Comercio. En 20 años, el crecimiento chino cambió radicalmente el eje de la economía mundial: hoy China es la segunda potencia mundial – lo era Japón en 2001 -; y medido en paridad de poder de compra es incluso la primera del mundo. Además, China revolucionó el comercio internacional al transformarse en protagonista en materia de consumo y crecimiento: en estos 20 años, fueron más de 500 millones los chinos que salieron de la pobreza y pasaron a integrase a las clases medias pujantes del mundo entero. Esto significa, medido en peso demográfico comparado, que una Europa más pasó a formar parte del circuito mundial del consumo en las primeras dos décadas del siglo XXI.\nDesde la vestimenta hasta el arroz, pasando por el consumo de vinos, tractores, soja y carne vacuna; desde los viajes por el mundo y el auge del turismo internacional, hasta el aumento radical del mercado de bienes de lujo o el desarrollo extraordinario de la venta de automóviles y artefactos del hogar; desde ciudades enteras que cambiaron en dos décadas completamente su fisonomía, hasta éxodos rurales que engrosaron mundos urbanos por centenas de millones de personas y vorágines de auges de importaciones de todo tipo de productos de todas partes del mundo, con inversiones chinas que a su vez pasaron a tener como objetivo central asegurarse el control de las grandes rutas de comercio mundiales – desde la provisión de alimentos desde África hasta el transporte de lo principal del petróleo que se consume en China desde Medio Oriente -, el cambio ha sido enorme y vertiginoso. No se precisa ir muy lejos para saberlo: el crecimiento de toda Sudamérica entre 2002 y 2015 está atado al aumento de la demanda china, y ese país pasó a estar en el podio de los tres primeros destinos de las exportaciones de casi todos los países de nuestro continente.\nNo es que EEUU no estuviera atento a todo ello. Simplemente, lo que era una viejísima relación diplomática bilateral – en tiempos estadounidenses, su inicio se remonta a más de 200 años ya -, impulsada luego con inteligencia por Nixon y Kissinger en 1971, pero que no dejaba de ser lateral en lo que refiere a la centralidad atlántica de las relaciones internacionales, terminó alumbrando como el eje primordial de inversiones, comercio e incluso vínculos y alianzas militares que volvían, una vez más, a replantear el papel estratégico y militar preponderante de EEUU en el mundo.\nEse papel clave se expresaba en algunas situaciones delicadas del continente asiático, y en particular a través de la seguridad en la península de Corea – allí en donde China cuenta con límites territoriales con Corea del Norte y EEUU con bases militares en Corea del Sur -; del resguardo del aliado japonés de Washington, históricamente además rival de China pero constitucionalmente inhabilitado a fomentar un poderío militar autónomo; y de algunas situaciones regionales concretas bien importantes, como lo que ocurre en Taiwán y en Oceanía, con la mayor influencia china allí y el papel trascendente del aliado estadounidense que es Australia.\nPor todas partes de Asia del sudeste, además, los conflictos territoriales- marítimos han ido subiendo de volumen en este siglo XXI, en paralelo al cada vez mayor peso regional de China. En efecto, el desarrollo económico de la región y de China en particular ha puesto una lupa en los enfrentamientos por recursos naturales y por el control de las rutas transoceánicas. Allí participan, con intereses cruzados, aliados estadounidenses y rivales que son potencias del Pacífico: Filipinas, Vietnam, Japón, Corea del Sur, Malasia, China y Rusia, entre los más importantes.\nCuando Obama llegó al poder en 2009, el interés primordial de EEUU de seguir siendo el hegemon mundial se enfrentaba pues a varios desafíos internacionales. Eso fue así tanto de parte del papel mismo de EEUU en el plano militar mundial, como en la dimensión económica internacional, en un contexto, además, explosivo, ya que la crisis de 2008 podía llegar a poner en tela de juicio el orden financiero y económico forjado a partir de la recuperación de la crisis de 1929.\nEEUU salió adelante en ambos terrenos y conservó su papel hegemónico. Pero la estrategia de Obama fue por un lado y la de Trump fue por otro lado. Es que ambos tenían diagnósticos diferentes de las fortalezas y debilidades de EEUU para enfrentar los desafíos planteados, como veremos seguidamente.\nDificultades y desafíos de la hegemonía estadounidense: Obama y Trump.\nSi hay un ex –presidente vivo de Estados Unidos que conserva una imagen excelente a nivel mundial, ese es Obama (2009- 2017). Ganador del premio Nobel de la paz apenas llegó al poder en 2009, su prestigio está asociado a su voluntad de desarmar al mundo, sobre todo en el ámbito nuclear, de alcanzar acuerdos multilaterales que mejoraran la gobernanza internacional en temas claves – como por ejemplo el medio ambiente -, y de promover el desarrollo y la paz en regiones de alta tensión diplomática, como por ejemplo Medio Oriente: su acuerdo de París de 2015 con Irán, en el que participaron además los demás países integrantes permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (Reino Unido, Francia, Rusia y China) y Alemania, es un ejemplo claro de todo ello.\nEn algún sentido se puede decir que Obama fue plenamente consciente de que EEUU no tenía ya más la capacidad, luego de la fenomenal crisis de 2008- 2009, de liderar como hegemon único las distintas situaciones de tensión que se presentaban en diferentes regiones del mundo. Si, como aquí he escrito, EEUU es primera potencia militar porque es primera potencia económica, y es primera potencia económica porque es primera potencia militar, el golpe económico y financiero terrible de 2008 era una señal clara de que el enorme esfuerzo militar que estaba haciendo EEUU en todas partes del mundo, sobre todo a partir del involucramiento en Afganistán y en Irak, no podía ser sostenido en el tiempo. Y que, si no cambiaba de política exterior, era muy probable que EEUU terminara cediendo su lugar preponderante por la vía de los hechos (y quizás hasta descontroladamente en algunos casos) a distintas potencias rivales, tanto en lo económico como en lo militar.\nHabía pues que sincerar las posibilidades de acción militar- estratégica de EEUU en el mundo, de forma de conservar un lugar preminente, pero sin excederse en iniciativas que podían llevar al país a la ruina, ya que eso implicaba, retroactivamente, que también lo militar- estratégico terminara en un fiasco. El cambio de Obama a partir de este diagnóstico tuvo cuatro dimensiones.\nPrimero, bajar el número de tropas presentes en los dos escenarios bélicos de Afganistán y de Irak. Segundo, promover los valores estadounidenses de democracia, libertad y derechos humanos por todas partes del mundo. Tercero, buscar arreglos con las potencias nucleares, y en particular con Rusia, de forma de transitar un camino controlado de baja de armamentos nucleares que incluyera la no proliferación en países que no fueran ya, de derecho o tácitamente, integrantes del selecto club de potencias nucleares (EEUU, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte). Y cuarto, apoyarse en aliados regionales potentes que pasaran a hacerse cargo con más protagonismo de crisis regionales relevantes (sin por ello quitar a EEUU totalmente del medio).\nEl saldo de la política exterior de Obama fue un fracaso que resultó, ya para 2016, tanto mayor cuanto ambiciosa era su iniciativa inicial. Analicémoslo seguidamente.\nEn lo que refiere al retiro de tropas en Afganistán, significó la desestabilización del magro poder central de Kabul. Impidió por tanto asentar la paz, y llevó a que EEUU no pudiera retirarse completamente de ese país (incluso hasta el día de hoy). En realidad, no se preparó bien la paz en tiempos de Obama, pero se quitó un instrumento clave para prepararla, que era la mayor presencia militar que lograra, efectivamente, una victoria sino contundente al menos clara, con relación a los talibanes y sus aliados. En definitiva, EEUU hizo allí una guerra sin causa clara – resulta muy difícil, incluso hoy, adjudicar responsabilidad directa al poder afgano talibán de 2001 en los ataques de ese año en suelo estadounidense -; sin salida política convincente; y con un retiro de tropas que debilitó todo lo que en un inicio podía llegar a ser el objetivo, entre utópico e infantil, de hacer de Afganistán un país democrático y desarrollado, apoyándose en la tontería de creer que el ejemplo histórico de la intervención estadounidense en Alemania occidental y en Japón post 1945 podía ser trasladable a Kabul.\nCon relación a Irak, el fiasco de las iniciativas de Obama fue aún peor que para el caso de Afganistán. La desintegración del Estado iraquí, el mayor peso legitimado de la mayoría chií en el poder de Bagdad, y el desorden social y económico que generó primero la invasión estadounidense y luego el retiro militar de su fuerza de ocupación, hicieron de Irak el mayor centro de desestabilización de toda la región por muchos años. En efecto, por un lado, Irán logró avanzar en influencia allí, algo que a priori era completamente contradictorio con los objetivos regionales de EEUU desde la caída del Sah en 1979. Por otro lado, el surgimiento del grupo radical estado islámico encontró aliados poderosos entre los sunitas golpeados por la invasión de EEUU, y se extendió en buena parte del territorio iraquí, haciendo base en la importante Mosul, y también, más tarde, en la desestabilizada Siria. Finalmente, la veleidad autonómica- independentista de los kurdos tuvo su traducción gubernativa concreta en el norte de Irak, a la vez que pasó a ser un factor desestabilizador para la vecina Turquía.\nToda esta circunstancia ha de leerse, además, a la luz del importante discurso que en El Cairo realizó Obama en junio de 2009. Allí dio esperanzas a las numerosas, relativamente formadas y grandemente frustradas juventudes del mundo árabe, acerca de que el futuro podía llegar a ser mucho mejor, más democrático y más justo. Se trató de una de las principales iniciativas en el sentido de promover los valores estadounidenses de democracia, libertad y derechos humanos por todas partes del mundo, y que tuvo su traducción amplia y formidable con lo que se dio en llamar en 2011, la primavera árabe.\nEsa primavera árabe terminó en casi todas partes con situaciones política y socialmente peores a las que reinaban en esa zona del mundo a fines de 2010. En efecto, dejando de lado el caso de Túnez, tanto en Egipto como en Libia o en Siria, por ejemplo, el resultado casi una década más tarde es muy malo si nos atenemos a parámetros de mayor democratización y libertad ciudadana. De forma general, la idea de la promoción de los valores democráticos terminó en una utopía casi adolescente, en la que un conjunto de estadounidenses llenos de buenas intenciones que formaban parte de la administración Obama salían al mundo y constataban lo irreal que resultaban sus aspiraciones de pequeños universitarios idealistas, sus suposiciones de cándidos integrantes de clases medias acomodadas sin sentido de Historia, y sus objetivos completamente teóricos (en Netflix, por cierto, hay un buen documental que narra, malgré lui, todo esto: The Final Year).\nLo cierto es que tanto buenismo internacionalista se topó con los viejos principios realistas de la escena internacional. Hay varios ejemplos claros, pero quiero mencionar aquí sólo dos muy importantes (uno por cada período presidencial de Obama).\nEl primero, de la primera administración de Obama, refiere a la crisis de 2011 en Libia. Lo que parecía responder a criterios humanistas de seguridad internacional (aquello tan idealista del “deber de proteger” a una población en peligro adoptado por iniciativa occidental en 2005 en la ONU) y que se tradujo en la decisión 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU de marzo de 2011, terminó en una intervención militar protagonizada sobre todo por Francia y Reino Unido y apoyada en bambalinas por EEUU y regionalmente por Italia, para quitar del poder al (sanguinario dictador) Gadafi. El consenso inicial occidental no contó con la oposición de Rusia que, por un momento y sin Putin en la presidencia, creyó en la venturosa idea según la cual se abriría un amplio proceso de democratización en Libia y del cual no sería excluido Moscú.\nEl desenlace de la crisis fue un país completamente desestabilizado; que potenció la desestabilización militar y social de toda la región del Sahel hasta el día de hoy – en particular, con el surgimiento de Al Qaeda en Sahel y sus acciones terroristas- militares en Malí, por ejemplo -; que hoy en día está partido en dos, bajo influencias cruzadas y antagónicas sobre todo de Turquía y Rusia; y que potencia en el límite sur de la Unión Europea todo tipo de tráficos ilegales que desestabilizan en particular al sur de Italia, pero también a la parte mediterránea de Francia.\nEl segundo ejemplo refiere a Siria, durante el segundo mandato de Obama. Los resultados de las movilizaciones de la primavera árabe estuvieron a punto de hacer tambalear el poder de Assad. Pero cualquiera que conociera un poco la situación geográfica de Siria y el papel de sus aliados, debía de saber que Rusia jamás dejaría que se pusiera en tela de juicio la legitimidad y utilización propia de su puerto del Mediterráneo en las costas de ese país.\nCabe aquí una anotación lateral pero importante: de alguna forma, en momentos claves de este siglo XXI la élite que hace la política exterior de EEUU parecería repetir una especie de leit motif hecho del desconocimiento (o derechamente de la omisión analítica) de la Historia, como ocurrió en su momento, por cierto, con los 14 puntos de Wilson que expresamente negaron las especificidades históricas de las descomposiciones de los imperios europeos posteriores a la primera Guerra Mundial. Insisto: cualquiera que conociera algo de la historia de Rusia debía de saber que Moscú jamás dejaría caer a un aliado estratégico tan importante (así como en 2011, cualquiera que conociera de la historia del norte de África sabía de la fuerte regionalización que pesaba sobre Libia y que la dictadura de Gadafi había logrado en algo disimular).\nFue así que, en el teatro de la guerra en Siria, Rusia por un lado e Irán por el otro terminaron involucrándose directamente de forma de velar por sus fuertes intereses respectivos. De nuevo, con su iniciativa que de hecho fomentó la primavera árabe y su promesa de democratización universal (en 2009- 2011), la política exterior de Obama terminaba en un fiasco, que además involucró a casi toda la región (en 2013- 2015).\nAdemás, en 2013 Obama cometió en Siria el peor error posible para un país que pretende mantener un lugar de hegemon mundial creíble. En efecto, fijó una llamada “línea roja” al poder de Assad, que no debía de ser atravesada, so pena de generar una intervención militar directa y decidida de parte de EEUU. El problema es que Assad sí atravesó la “línea roja” en cuestión, vinculada a la utilización de armamento químico, pero Obama… no reaccionó tal como había asegurado que lo haría. Se escudó en una necesaria decisión del Senado de EEUU para llevar a cabo una intervención militar contundente; dejó colgada a la Francia de Hollande, que ya estaba presta a intervenir y que se había tomado en serio el ultimátum del presidente estadounidense a Assad; y terminó dejando que la “línea roja” fuera sólo retórica floja. El golpe a la credibilidad estadounidense, entre aliados y adversarios, fue así terrible.\nEn definitiva, EEUU mostraba no estar dispuesto a pagar el precio que se debe pagar para ser el hegemon mundial en lo que refiere a costos militares y económicos: se había retirado parcialmente de Irak, dejando una situación de desorden y caos que desestabilizó a toda la región; estaba menguando su presencia también en Afganistán, sin por ello dejar allí planteada una solución política creíble; había acompañado la intervención en Libia, sin generar tampoco una salida que asegurara un nuevo orden interno, y abriendo la puerta a un enorme desorden regional en el África del Sahel; y finalmente, participaba militarmente en Siria, pero sin llegar a cumplir con su palabra en un tema, por lo demás, de principal importancia según los valores que decía defender Obama.\nUna de las primeras consecuencias internacionales de este fiasco de EEUU en Siria en 2013, fue que Rusia se permitió sin inconveniente alguno hacerse de Crimea en 2014 – territorio estratégico en el mar Negro y, por cierto, históricamente vinculado a Moscú -, pasando por encima de cualquier norma internacional pero convencido de que ni EEUU ni ninguna otra potencia occidental haría absolutamente nada para impedirlo (algo así había ya ocurrido en Georgia). En el mismo sentido, Corea del Norte prosiguió incólume sus ensayos nucleares, convencida de que no había peligro alguno de una intervención estadounidense más aguerrida en esa península; China inició un proceso de toma de control mayor y progresivo sobre Hong- Kong; y Turquía, luego del intento de golpe de Estado de julio de 2016, que su presidente atribuyó a fuerzas turcas apoyadas por EEUU, optó por un camino estratégico más independiente, que implicó incluso un mayor acercamiento a Rusia (con compra de armamento ruso incluido, a pesar de formar parte de la OTAN) para tratar en conjunto situaciones de interés común, como por ejemplo, el caso sirio (y, hoy en día, la crisis entre Armenia y Azerbaiyán).\nEn este esquema, la iniciativa de Obama de apoyarse en aliados potentes que pasaran a hacerse cargo con más protagonismo de crisis regionales, sin por ello quitar totalmente a EEUU del medio, tampoco resultó exitosa. Para el caso libio, por ejemplo, ni Italia, ni Francia, ni Reino Unido estuvieron a la altura de las circunstancias: la guerra civil se agravó y, hoy en día, quienes allí terminaron teniendo más protagonismo son Turquía y Rusia.\nPero el ejemplo más relevante en este sentido es la situación en Europa del este y el mezquino papel que termina cumpliendo allí, y en otras áreas de influencia relevantes de esa zona del mundo, la Unión Europea. En definitiva, la política exterior de Obama nunca se enfrentó a la crucial política exterior alemana para esa región. En efecto, en todos esos años la Alemania de Merkel se preocupó por dictar una política económica de Euro fuerte que favoreciera sus competitivas exportaciones y su expansión capitalista en el vasto campo europeo oriental de su influencia, a la vez que debilitó de esta forma al polo mediterráneo de la Unión, formado por Italia, Francia y España. Todo ello, claro está, sustentado en una política de defensa enana que se recostaba fácilmente en el protagonismo militar estadounidense. La Alemania de Merkel se preocupó por fortalecer su economía y por pretender ser hegemónica en Europa en esta dimensión, cuando, en realidad, cualquiera que sepa algo de política exterior tiene claro que no hay potencia real alguna sin dimensión militar fuerte propia.\nEn vez de exigir eficazmente a Alemania tomar sus responsabilidades de potencia mundial, enmarcadas además en la propia Unión Europea y con el mayor peso militar de Francia en la región, los EEUU de Obama siguieron ocupando un lugar preponderante en la defensa de toda Europa. Incluso más, la protección anti- rusa de marca estadounidense ocupó mayor protagonismo en Polonia y en los países bálticos, haciendo así muy poco creíble el objetivo de afirmar una pequeña poliarquía de potencias regionales que mantuvieran un equilibrio alejado de EEUU.\nEl bilateralismo con Rusia tampoco tuvo éxito, ya que la política exterior de Obama no resultaba confiable para el nuevo zar que se afirmó en Moscú a partir de 2000. Y el asunto tiene miga: la OTAN ha pretendido extenderse hasta las fronteras mismas de Rusia, y lo ha logrado en la zona báltica. Además, EEUU ha insistido en intentar rodear a Rusia, a través de avanzar a la OTAN hacia Ucrania – que es el real motivo de fondo por el cual Rusia se ha decidido desde 2014 a sostener la guerra de Donbás -.\nFinalmente, la iniciativa exterior de Obama de promover una desnuclearización tampoco avanzó bien. Por un lado, no tuvo éxito con Rusia. Por otro lado, el acuerdo con Irán de 2015 no aseguró en el largo plazo que Teherán no vuelva al camino de buscar su propio armamento nuclear, aunque sí liberó prontamente fondos económicos y financieros frescos que facilitaron al poder chií iraní la expansión de su influencia en Medio Oriente por medio incluso de una mayor presencia militar a través de actores sociales, religiosos y políticos aliados en tres escenarios claves: Yemen, Siria y Líbano.\nCon esta herencia internacional es que llega Trump al poder en enero de 2017. Si quitamos del medio algunos malos modales, algunos destemplados mensajes de Twitter y algunos desplantes nada diplomáticos, lo cierto es que se podrá entrever una estrategia clara en la política exterior republicana que, lejos de diferenciarse del diagnóstico de Obama, en realidad lo asume como propio, pero, a la vez, pretende actuar aplicando políticas- instrumentos diferentes.\nEn efecto, con la política exterior de Trump llega nuevamente al poder el realismo al mando de EEUU. En Afganistán, luego de dar un golpe fuerte en la mesa con un bombardeo masivo y excepcional en intensidad, EEUU se decidió a retirarse de veras de ese escenario lejano y costoso, incluso al precio de ver nuevamente a los talibanes comandando Kabul. En Irak y Siria también el retiro fue radical. Al punto de que, en particular en Siria, tomaron protagonismo potencias regionales – Irán, Turquía, Rusia y su involucramiento militar, e Israel -, y dejó de ser tan sustancial el papel estadounidense.\nEn la convicción realista de la política exterior, no tiene sentido alguno exponer un tiquismiquis especial por si tal o cual gobierno- interlocutor respeta o no los valores de democracia, libertad o derechos humanos. Es así que lo relevante es acordar sobre la base de la defensa de cada parte de sus intereses nacionales en juego. Por tanto, por ejemplo, se puede intentar un acuerdo bilateral con Corea del Norte. En el mismo sentido, los aliados- potencias regionales son respetados, pero tienen que cumplir con su papel y dejar de lado la mezquindad propia de un tenedor de libros o pequeño contable de pueblo de provincia: ese, y no otro, en definitiva, es el reproche que la política exterior de Trump realizó a la Alemania de Merkel con respecto a la OTAN y al (inexistente) papel de seguridad alemán en Europa del este.\nPara el realismo de la administración Trump, sincerar el cuadro de enfrentamientos estratégicos mundiales parecía de orden en 2017, y ya no podía EEUU seguir escondiendo sus responsabilidades en tanto potencia nuclear. ¿Acaso podía Washington dejar abierta la puerta a una posible nuclearización de Irán sobre la base del acuerdo timorato que en este sentido había firmado la administración de Obama, dejando así a merced de la dictadura teocrática chií al gran aliado de EEUU (y gran referente de una buena parte del electorado de Trump) que es Israel (muy bien calificado por el ex –presidente Sanguinetti como “la trinchera de Occidente”)?\nPero más importante aún: ¿acaso era posible seguir admitiendo un desarrollo económico chino forjado sobre la base de la violación de los derechos de propiedad intelectual, el dumping social que potencia sus exportaciones, el tratamiento completamente discriminatorio con relación a las inversiones de capital extranjero en territorio chino, y que todo eso empezara a tener además gravísimas repercusiones en el campo estratégico- militar en Asia del sudeste por causa de un aumento fenomenal del gasto militar chino, y en el campo de la competencia tecnológica de última generación por causa de rivales empresariales chinos que afectan directamente a la industria estadounidense?\nCualquiera que viera, como lo hizo el gobierno de Obama ya en 2011, que el mundo económico internacional estaba obligando a EEUU a potenciar su flanco del Pacífico para atender a los nuevos desafíos que allí se estaban abriendo, debía de considerar el fenomenal auge chino que, sobre todo desde la presidencia de Xi Ping en 2013, empezaba a tomar un cariz muchísimo más activo en la escena internacional.\nEn efecto, desde al menos 2013 EEUU no está ya más frente a una China preocupada por crecer y desarrollarse internamente, sino que está frente a una China que potencia su marina militar, que extiende sus influencias no solamente en Asia del sudeste, y que empieza a representar realmente una amenaza cierta para principales aliados de EEUU en toda esa región del mundo. En este sentido, están este año los ejemplos de Australia – que ha sufrido fuertes represalias chinas por causa de su posición acerca de la pandemia Covid19 -, y de India – que después de muchos años ha sufrido nuevamente enfrentamientos militares con China en la frontera que separa a los dos países -.\nNo es que EEUU se haya transformado con Trump en un país aislacionista que prescinde del mundo, como podía llegar a ser el antecedente de los años 1920 posteriores a la no ratificación del tratado de Versalles por parte del Senado estadounidense. En efecto, el acento de la administración Trump es diferente y pasa por atender de manera distinta el doble requerimiento que los intereses nacionales estadounidenses precisan para seguir siendo la primera potencia mundial: lo militar y lo económico, a la vez.\nSi lo militar termina transformando la participación bélica estadounidense en fiascos repetidos, en costos inentendibles y carísimos que ponen en tela de juicio la preeminencia misma de todo el sistema capitalista estadounidense, y en soluciones fracasadas para la estabilización de distintas zonas del mundo, la revisión de la política exterior precisará entonces de un decidido retraimiento. Si lo económico precisa atender de verdad un entramado industrial estadounidense que puede llegar a verse francamente debilitado por una competencia definitivamente desigual que, por lo demás, favorece a rivales sistémicos de EEUU en el mundo, la revisión de la política exterior en esa dimensión más económica también deberá ocurrir sin más demora. Y si los aliados importantes de EEUU precisan signos claros de apoyos estratégicos a la vez que están dispuestos a tomar sus responsabilidades, en una suerte de comunidad de valores que hace, en definitiva, a cierta identidad común que podría denominarse Occidente, la revisión de la política exterior tomará las medidas que correspondan sin que tiemble el pulso en el salón oval.\nTodos estos principios de acción fueron los que guiaron a los EEUU en su enfrentamiento comercial con China, en su decisión de retirarse del acuerdo con Irán y procurar asfixiarlo financieramente, en su replanteo del papel de la OTAN, en su procura de acuerdos bilaterales de gran potencia con Rusia, y en su apoyo decidido a Israel, por ejemplo. En definitiva, Washington dio golpes reales, propios de una gran potencia, con el fin de reconfigurar situaciones que se estaban yendo de las manos de acuerdo a sus intereses nacionales.\nEl realismo no cree en buenismos internacionales. El realismo cree en la oposición inevitable de intereses nacionales legítimos, y entiende que la mejor forma de garantizar la estabilidad a todo el sistema internacional es que cada uno exponga sus posiciones y encontrar desde allí acuerdos que reflejen los verdaderos factores de poder que cada país posee. El “America first” se tradujo así, en materia internacional, por un sinceramiento de posicionamientos que dejó de lado toda dimensión moralista de las relaciones exteriores.\nSi este es el verdadero legado de los últimos 20 años de política exterior estadounidense, ¿qué énfasis o cambios podrá traer la presidencia de Biden? Señalo tres dimensiones para concluir este ensayo.\nEn primer lugar, Biden no es ajeno a lo que fueron las dos administraciones de Obama. Esto quiere decir que, más allá de matices entendibles, hay una línea de política exterior que puede entreverse ya con lo que fueron las características decisivas de la presidencia de Obama, y que además forman parte de la vieja manera demócrata- idealista de ver el mundo. Es probable en este sentido que la administración Biden decida una participación más activa, en concreto, en teatros de conflictos militares internacionales que lo que ocurrió durante la administración Trump.\nEn segundo lugar, es evidente que Biden irá por la reafirmación de un escenario más multilateral. Así lo ha señalado ya, por ejemplo, para lo que es la Organización Mundial de la Salud, o el acuerdo de París sobre el medio ambiente, y puede que esa mayor presencia estadounidense en la dimensión multilateral sea también una forma de evitar dejar ese terreno entregado a la mayor influencia china, como quedó claro, en particular en estos años, en organismos ligados a la ONU.\nEmpero, en tercer lugar, estas dos dimensiones propias del talante demócrata no podrán sin embargo eludir fácilmente los mojones que ha dejado la administración Trump en materia internacional. Para el caso de Medio Oriente, por ejemplo, es claro que el último gran empuje de acuerdos de países árabes con Israel son un punto alto de una reconfiguración regional que de ninguna manera puede admitir ya una mirada condescendiente con respecto a la teocracia iraní. Para el caso de China, es evidente que se ha sincerado una competencia bilateral profunda que no sólo abarca lo económico- comercial, sino que está teniendo repercusiones militares y estratégicas relevantes que no están cerca de disminuir, además, con la definición de la perspectiva de una presidencia vitalicia de Xi Ping.\nEs absolutamente ridículo creer en la idea de que en estos años de administración Trump, EEUU se volvió impredecible en materia internacional, violento, hosco, errático o incapaz de conducir una política que defendiera realmente sus intereses nacionales. En definitiva, las grandes líneas de esos intereses nacionales siguen siendo las mismas desde hace varias décadas, y tanto Obama como Trump procuraron defenderlas, aunque de maneras ciertamente muy distintas y, por cierto, con escenarios diferentes sobre todo en relación al auge chino y sus consecuencias.\nLo más probable, en esta línea de razonamiento, es que Biden ponga naturalmente el acento en un talante más demócrata para conducir la política exterior de su país. Pero, en su esencia, ella no será radicalmente distinta a la que llevó adelante Trump en estos años.


Equipo de deportistas refugiados recibe visita de Ban Ki-moon en la Villa Olímpica – Diario Digital Nuestro País\nEquipo de deportistas refugiados recibe visita de Ban Ki-moon en la Villa Olímpica\nEl secretario general de la ONU, Ban Ki-moon (c), visita la Villa Olímpica de Río 2016, en Río de Janeiro. Agencia EFE.\nRío de Janeiro, 4 ago (EFE).- El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, se acercó este jueves a la Villa Olímpica para realizar una visita al equipo de refugiados que competirá en los Juegos de Río 2016 bajo la bandera y el himno olímpicos.\nA su llegada al complejo donde se alojan las distintas delegaciones olímpicas, Ban Ki-moon, quien no quiso hacer declaraciones a la prensa, recibió una breve explicación sobre el funcionamiento y la estructura de la Villa por parte de un miembro de la organización.\nDurante la 70 Sesión de la Asamblea General de la ONU, en octubre de 2015, el presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Thomas Bach, anunció que un equipo de refugiados, compuesto por deportistas de alto nivel, competiría en los Juegos de Río con la esperanza de transmitir un «símbolo de esperanza».\nEl equipo de refugiados que participará en los Juegos bajo la bandera de los cinco aros está compuesto por 10 deportistas que competirán en las modalidades de judo, natación y atletismo. EFE\nEtiquetasAtletismoBan Ki-moonEquipo de refugiadosJudoJuegos OlímpicosNataciónONURío de JaneiroVilla OlímpicaVisita\nArtículo anterior Piden a Putin que destituya al ministro de Deportes por escándalo de dopaje\nSiguiente artículo Río promete una ceremonia «cool» que llegue al corazón del mundo


Podemos-Equo apuesta por el I+D+i como medida contra la despoblación en Béjar\nAdemás, la coalición plantea la creación de una ruta clásica ciclista que se iniciaría, explican, en Salamanca y finalizaría en La Covatilla\nLa candidata de Podemos-Equo a las Cortes regionales por Salamanca, Sara Blanco, ha apostado por el I+D+i para generar diversos proyectos de investigación centrados en la lucha contra la despoblación en Béjar, unas iniciativas en las que tendrá protagonismo la Escuela de Ingenieros de la localidad. Se trata de un planteamiento que ya propugnó el Círculo de Podemos de la Universidad de Salamanca como alternativa a la Cátedra de Tauromaquia.\nLa coalición detalla a través de una nota de prensa que "le da mucha importancia a la investigación y la innovación en el sector universitario". Por ello, apunta que “la industria propia tiene que ser en combinación a la vertebración del territorio y para eso es necesario la investigación previa”.\nAdemás, Podemos-Equo apuesta por la creación de una ruta clásica ciclista que se iniciaría, explican, en Salamanca y finalizaría en La Covatilla. Esta medida incentivaría la tradición de la Escuela Ciclista de Salamanca. Sara Blanco asegura que “es importante incentivar otras disciplinas deportivas, especialmente aquellas de las que hay tradición en la zona", por ello, concluye que "la implantación de esta medida permitirá generar una mayor expectación del ciclismo entre la población y nuestras promesas tendrán la oportunidad de prosperar en su disciplina”.


Timothy Zuñiga-Brown: “Que la Virgen guíe a los cubanos hacia un futuro libre”\nmartes, 8 de septiembre, 2020 5:44 pm\nTimothy Zuñiga-Brown (Foto: Captura de pantalla/Twitter)\nMIAMI, Estados Unidos. – El Encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos en Cuba, Timothy Zuñiga-Brown, envió su felicitación a los cubanos por el día de la Virgen de la Caridad del Cobre.\nA través de un mensaje publicado por la sede diplomática en redes sociales, el funcionario destacó la figura de la Virgen como protectora de los cubanos y aprovechó la jornada para desear un “futuro próspero” al pueblo de la Isla.\n“Envío mi felicitación en el día de la Virgen de la Caridad del Cobre, un símbolo de protección y esperanza para el pueblo cubano. Hoy, me uno al deseo de que la Virgen guíe a todos los cubanos hacia el futuro próspero y libre que merecen”.\nEncargado Timothy Zuñiga-Brown: Envío mi felicitación en el día de la Virgen de la Caridad del Cobre, un símbolo de protección y esperanza para el pueblo cubano. Hoy, me uno al deseo de que la Virgen guíe a todos los cubanos hacia el futuro próspero y libre que merecen. pic.twitter.com/XSBCkxnXsd\n— Embajada de los Estados Unidos en Cuba (@USEmbCuba) September 8, 2020\nSe trata de la aparición pública de Timothy Zuñiga-Brown como Encargado de Negocios en Cuba, puesto en el que sustituyó a la diplomática Mara Tekach a inicios de agosto.\nEl día de la Virgen de la Caridad del Cobre también fue recordado por diferentes sectores políticos en Estados Unidos. El equipo de campaña del presidente Donald Trump, candidato republicano a la reelección, se unió a la comunidad cubanoamericana y envió un mensaje en honor a la Patrona de Cuba.\n“Hoy nos unimos al pueblo cubano y a nuestros amigos cubanoamericanos para honrar a la Virgen de la Caridad. El Papa Juan Pablo II describió a Cachita como la ‘madre amorosa’ de todos los cubanos, y hoy nos unimos a ellos para celebrarla. ¡Que Dios los bendiga!”.\nAlgo similar hizo el candidato demócrata Joe Biden, que dejó palabras a los cubanos a propósito de la fecha.\n“En el Día de la Virgen de la Caridad del Cobre, Jill (su esposa) y yo oramos para que el amor y la compasión que ‘Cachita’ inspira llene los corazones de sus creyentes en todo el mundo”, dijo el exvicepresidente.\nEn Cuba, las celebraciones por la jornada han estado marcadas por la pandemia de COVID-19 y por la represión desatada por el régimen contra activistas y opositores pacíficos.\nLa fecha también ha sido empleada por miembros de la dirigencia castrista, como el gobernante Miguel Díaz-Canel y la diputada Mariela Castro, para vincular la figura de la Virgen de la Caridad del Cobre al proceso “revolucionario”.\nETIQUETAS: CubaEmbajada de Estados Unidos en CubaTimothy Zúñiga-BrownVirgen de la Caridad del Cobre


La suspensión del asiento del sillón del sofá está rota, rota, defectuosa, cruje...\nMuelles Ondulado, Muelles Zig-Zag, Muelles serpientes\nDe vez en cuando se oye un crujido metálico o se siente como si estuviera sentado en el suelo, a menudo se rompe un resorte de Nosag o se rompen varios resortes de olas. Una mirada debajo del sofá o de la silla suele ser suficiente para inspeccionar los daños. Sin embargo, el tejido tensor (si lo hay) debe ser retirado para este propósito.\nLa multitud de consultas, quejas sobre la mala calidad de los muelles procesados (muelles inferiores de acero para muelles o abrazaderas de bisagra de plástico) en los muebles más diversos (sofá, sillón, sofá-cama, sillas) nos han convencido para ofrecer sólo muelles de material de alta calidad (Made in Germany) y para producir además de esto también a medida. ¡Con nosotros te sientas bien!\nINFORMACIÓN PARA LOS CLIENTES EN RELACIÓN CON\nCON EL NUEVO CORONAVIRUS SARS-COV-2\nEl procesamiento de un pedido y el envío será procesado por nosotros, como siempre, rápidamente.\nDebido al gran volumen de paquetes en "DHL" por la situación de Corona, la entrega de los paquetes puede retrasarse unos días.\nEl tiempo de entrega es actualmente de 4 a 8 días hábiles.\nManténgase saludable y protéjase a sí mismo y a sus vecinos.\nRalf Buttgereit y Martina Wicha\nDe vez en cuando se oye un crujido metálico o se siente como si estuviera sentado en el suelo, a menudo se rompe un resorte de Nosag o se rompen varios resortes de olas. Una mirada debajo del sofá... mehr erfahren »


Trató de evadir multas y terminó con más de 12,000 dólares en infracciones - Derecho, leyes y temas de abogados para todos miabogadoenlinea.net\nUn investigador de ciberseguridad que se hace llamar Droogie intentó engañar a los sistemas de Lectura Automática de Placas (ALPR) de Estados Unidos con una matrícula personalizada del estado de California que lleva escrita la expresión “NULL”. El término se utiliza en programación para indicar que algo no tiene valor, y Droogie esperaba que esto confundiera a los sistemas.\nLos sistemas ALPR consisten en cámaras de vigilancia incorporadas a las patrullas que recogen la matrícula de los distintos vehículos, así como la hora, la fecha y su ubicación. La recopilación de estos datos no se limita a vehículos sospechosos: cualquier persona está sujeta a vigilancia que posteriormente se carga en una base de datos con información fiable sobre su paradero en tiempo real. No está claro cómo las agencias gubernamentales y las empresas privadas utilizan, y potencialmente abusan, de estos datos.\nAl exponer su caso en la conferencia de seguridad DEF CON en Las Vegas, Droogie explicó que el primer año no tuvo ningún problema, pero el siguiente, cuando intentó renovar en la web del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) los datos de su vehículo, el sistema le arrojaba que su placa no era válida. Luego comenzó a recibir miles de dólares en multas por estar mal estacionado, hasta un total de 12,000 dólares.\nDroogie dijo a la audiencia que un centro de procesamiento estaba asignando “NULL” a vehículos con multas pendientes de los cuales el DMV no tenía la matrícula. Droogie recibió todas esas multas sin asignar.\nCuando expuso su caso al DMV y el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD), estos organismos le pidieron a Droogie que cambiara sus placas, a lo que él se negó al considerar que no estaba haciendo nada malo, pero las multas seguían llegando.\nFinalmente el DMV pidió al centro de procesamiento que borrara los 12,000 dólares en multa, pero no corrigieron el problema en el sistema y ya le han asignado otros 6,000 dólares multas.\nAunque gracioso el caso de Droogie, pone de manifiesto los riesgos de un sistema de vigilancia masivo desplegado sin el consentimiento de los ciudadanos. Los datos de ALPR se recopilan de manera indiscriminada y coleccionan información sobre millones. Con los datos almacenados la policía puede conocer de forma muy específica la rutina de los conductores, determinar patrones de comportamiento pasados y, posiblemente, incluso predecir futuros, todo esto a pesar del hecho de que la gran mayoría de las personas cuyos datos de matrícula se recopilan y almacenan ni siquiera han sido acusados de un delito.\nEn 2015 la legislatura de California aprobó la S.B. 34, un proyecto de ley que requiere que los usuarios de ALPR protejan los datos, mantengan registros de acceso, celebren reuniones públicas antes de comenzar un programa ALPR, implementen una política de uso y privacidad y mantengan registros de acceso. La ley también prohíbe que las agencias públicas vendan, compartan o transfieran datos de ALPR, excepto a otras agencias públicas.\nEl sistema hasta hace poco tenía poca o ninguna supervisión, pero en junio un comité legislativo de California votó auditar los sistemas ALPR utilizados por la policía.\nLa Electronic Frontier Foundation destacó en su blog que “a diferencia de un oficial que escribe números de matrículas a mano, la recolección y el almacenamiento a una escala masiva y automatizada pueden revelar detalles íntimos de nuestros patrones de viaje que no deberían ser asunto del gobierno”.\nMás información es.gizmodo.com


Trabajo Vertical de Revestimiento en Orea\nTrabajos Verticales de Revestimiento de Fachadas en Orea\nTRABAJO VERTICAL DE REVESTIMIENTO PARA OREA\nTrabajo Vertical de Revestimiento en Orea. El Revestimiento de la fachada de su edificio o de su hogar puede realizarse de manera sencilla y rápida. ¿Cómo? En Orea Lanto le ofrece las posibilidades de revestimiento por medio de la técnica de trabajo vertical. Esta técnica que viene del alpinismo y la escalada se basa en un sistema de correas y poleas que sostienen en altura a nuestros profesionales, permitiéndoles no solo trabajar de manera más eficiente y veloz, también le evitan el enorme gasto y la molestia de andamios, que suelen dificultar el paso y resultar excesivamente onerosos. Lanto puede ofrecerle múltiples opciones si su decisión es optar por el revestimiento de su fachada para renovarla.\nPuede solicitar presupuesto por medio de nuestro formulario que dejamos a su disposición en esta página, o si lo desea, puede escribirnos un correo electrónico a nuestra dirección info@lanto.es. También disponemos de la posibilidad de teléfono móvil a su completa disposición, 601 411 447. De este modo usted podrá informarse de manera completa y concreta acerca de las opciones que tenemos para ofrecerle, además de nuestras facilidades de financiación para Orea. En Lanto SL nos preocupamos por facilitarte un presupuesto perfectamente detallado con todo lo que usted debe saber de su proyecto, personal necesario, materiales y sobre todo, tiempo de duración, ya que sabemos que suele ser la principal preocupación de nuestros clientes. A todos ellos siempre les damos la absoluta seguridad del cumplimiento de tiempos estipulados, porque Lanto siempre es seguridad y confianza.\nREVESTIMIENTOS DE FACHADAS, PAREDES Y MUROS EN OREA\nREVESTIMIENTO DE FACHADAS EN OREA\nEl revestimiento de fachadas tiene tantas opciones como desee el cliente y en Lanto estamos preparados para ofrecerlas. No sólo contamos con una experiencia de treinta años en el mercado de Orea dedicados a este tipo de proyectos, también contamos con una plantilla de técnicos y profesionales altamente preparada y especializada en este tipo de tareas. ¿Desea mejorar la estética de su fachada, protegiéndola y al mismo tiempo ganando en ahorro energético? Lanto SL puede realizarlo y ofrecerle por cualquiera de nuestras obras, diez años de garantía, de este modo la inversión que usted realice se amortizará con el tiempo, sin necesitar de mantenimientos permanentes ni el desgaste que se produce sobre una fachada sin revestir.\nRevestir fachadas, paredes y muros en Orea


Recogen firmas en Casavieja (Ávila) para que abra la piscina municipal - ABC.es - Noticias Agencias\nLa Asociación de Empresas y Autónomos del Sector Servicios de Casavieja (Ávila) ha iniciado una campaña de recogida de firmas para solicitar que el Ayuntamiento de esta localidad abulense de cerca de 1.500 habitantes abra la Piscina Municipal y acondicione y limpie las áreas recreativas.\nSegún ha informado este sábado en nota de prensa ASEMCASAVIEJA, la campaña se está llevando a cabo de manera física en los establecimientos de este municipio del sur de la provincia y online a través del enlace http://chng.it/F4zcYCFn, en la plataforma change.org.\n"Que el Ayuntamiento cumpla con su obligación de abrir la piscina municipal", figura en la petición que hasta el momento han rubricado a través de este plataforma unas 400 personas.\nEsta asociación recuerda que Casavieja cuenta con "una de las piscinas más extensas de toda la provincia, en cuanto a superficie de parcela y vaso de baño", de manera que aplicando las medidas y protocolos dispuestos por la Junta, el aforo permitido estaría "en torno a los 500 usuarios".\nPor ello, ASEMCASAVIEJA considera "incomprensible e injustificada la decisión de cierre", que a su juicio "parece más una dejadez de funciones por parte de un Ayuntamiento, que parece no asume sus responsabilidades".\nAsimismo, este colectivo recuerda que la piscina "da servicio" al Cámping Municipal, por lo que su no apertura supone "una caída prácticamente absoluta en cuanto a potenciales campistas".\n"Todo ello va a hacer un daño irreparable de manera directa e indirecta a muchas familias de Casavieja", opina esta asociación, cuyos integrantes señalan que este pueblo tiene en el turismo, especialmente en verano, si "principal motor de riqueza y desarrollo".\nCasavieja es uno de los cuatro municipios de esa zona de la provincia, junto a Lanzahíta, Mijares y Gavilanes, de distintos signos políticos, que a mediados del pasado junio decidieron acordar no abrir este verano sus piscinas municipales debido a la Covid-19 y a las "complejas" medidas, de "difícil cumplimiento", fijadas por el Ministerio de Sanidad para abrirlas.\nA esta decisión se sumó hace unas semanas el Consistorio de la tercera localidad de la provincia, Arenas de San Pedro (6.300 habitantes), que durante el periodo estival recibe miles de visitantes y de personas que tienen allí su segunda residencia.


Xoana González en XOANA LOVE: “El Top Ten de mis peores roches” | ESPECTACULOS | TROME\n¿Recuerdas cuando Xoana González tocó el botón rojo en El Valor de la Verdad de Andrea San Martín? Entérate de la verdad sobre lo sucedido en XOANA LOVE\nActualizado el 12/03/2018 a las 13:27\nTodos alguna vez cometimos errores o desatinos en el intento desesperado de encajar entre los demás, a veces motivados por la economía que nos obliga a hacer el ridículo o, a veces, por adrenalina o locuras de amor. Bueno, voy a confesar los que fueron mis peores papelones titulado “El top ten de mis peores roches confesables”\n10) Acababa de conocer mejor a mi papá. Así que me dio la llave de su departamento y su confianza y yo abusé de eso. Una mañana sin querer me confundí y le mandé un mensaje a él pensando que se lo enviaba a mi ex y era algo así “gordo, ya falté al cole. Te espero en el departamento de papá y trae los ‘forros’”.\nCuando veo ‘enviar a papá’ me desesperé e intenté poner cancelar una y otra vez y nada. El maldito celular con tapita me confirmaba que se había enviado exitosamente el mensaje de texto a papá. Esa noche tuvimos una charla: me sacó las llaves e íbamos camino a contarle a mi mamá, pero creo que no se animó porque mamá le echaría la culpa a él y quedó el secreto entre nosotros. Lo que él no sabe es que organicé mil veces esas faltas al colegio y todas mis amigas tuvieron su primera vez en su cama con sus novios (No quería ser la única rota)\n9) Una locura que amé pero me costó años recuperar mi cabello fue tener dreds: Siempre quise hacerme cual pirata y lo tuve. Fue un par de meses de estar horas con la secadora y dolor de cuello.\n8) Cuando me agarró ataque de pánico y me encerré en el baño en vez de casarme la primera vez con Rodrigo: Siempre quise jugar a la novia fugitiva y me costó meses arrodillada -no justamente suplicando- para que Rodrigo me perdone.\n7) Un ex novio con el que convivía me encontró en el celular un mensaje con mi trampa y no tuve mejor idea que hacerme la desmayada: (Como si eso hiciese que me perdone una cag… de infidelidad) Cuando estaba en el piso me tenté de risa y la fregué. Le confesé algo como que “estaba intentando que me perdones con esa ridiculez mal actuada. Pensé que si me veías en el piso te daría lastima pero la verdad no quiero que me perdones y sí, la fregué y que no te amo hace mucho así que mejor me largo y chau. Quédate con la heladera. Total, no me la vas a dar después de esto!”\n6) El trío sexual con mi primer novio que organicé y pagué: Todo para complacer sus fantasías y cuando llegó el momento, salí corriendo a los gritos y me encerré en el baño “Me cag… en mi cama” dije llorando cual novela mexicana. Okey, la chica la traje yo pero no importa.\n5) Rodrigo competía en Arequipa y por esos momentos estábamos medio peleados. ¿Por qué? En una coreografía durante mi participación en El Gran Show me dieron a elegir entre beso o cachetada y me lo ponen a Paco Bazán de colaborador para el baile. Bueno, no le iba a dar una cachetada. Así que hice lo que cualquier mujer haría en mi lugar y le di un besito que se vio como más de lo que fue. Mi suegra y Rodrigo estaban en el set esa noche. Por eso, lo seguí a Arequipa y me tuve que inscribir en un torneo como atleta para poder estar en el backstage que duraba todo el día, con tal que él no esté cerca de una persona que lo perseguía.\nAntes de salir, conseguí bikini, unos zapatos de chicas que me prestaron y hasta me dibujé los abdominales. Salí al escenario delante de 3 mil personas sin saber cómo se gira a la derecha o la izquierda (Cuando no llevo reloj no sé cuál es cuál). Ahí hice un bochornoso desempeño de una ladrona que no va al gimnasio, que solo tiene buena genética y un par de operaciones. Rodrigo se enterneció de lo que era capaz de hacer por él y me dio otra oportunidad. Valió la pena el ridículo.\n4) Andrea San Martín me llama para El Valor de la Verdad y en maquillaje acordamos una seña “Cuando me rasque la nariz toquen el botón” nos dice a Natalia y a mí. El botón la salvaba de contestar y era una pregunta muy tonta sobre si había estado con Álvaro Stoll y yo vi o me pareció ver que se rascó (Muy sutil) la nariz y me lancé sobre el botón rojo sintiéndome una heroína y ambas me dicen que NO era para tocar esa pregunta. Bue… ya está hecho.\n3) En un desfile de Halloween me encuentro en la pasarela con mi enemiga, una a la que solía gustarle todo lo que yo tengo. Así que agarre el aerosol y la ayude a ponerse un poco más. Se enojó y discutimos horrible en el escenario. Hay cosas que una simplemente no puede manejar.\n2) Bailando en El Gran Show en plena gala, mi bailarín que adoro y quien es un genio, me gira veinte veces me revolea en el aire y me aprieta la panza en cada truco. Yo estaba apretando para no dejar escapar nada pero estaba con muchos gasecitos y en la peor pose no los pude aguantar más y le hice un laceado brasileño en la cara. Así tentados de risa tuvimos que bailar disimulando todo e intentando acordarme el siguiente paso. El muy maldito jugaba a contarle a todos y antes de sentirme amenazada lo confesé yo primero, así me sentía libre de que sepan algo de mí con lo que pudieran chantajearme.\n1) Le regalé a mi papá la primera vez que bailé en un escenario: Fue en clase de árabe. Faltó una de las bailarinas titulares y me pusieron de casualidad. Estábamos en su casa (era antes de que me saque la llave) y éramos como 7 compañeros del colegio haciendo un trabajo práctico grupal y al terminar temprano, me quise lucir mostrando mi video de baile árabe a mis compañeros, que con todo cariño se lo regalé a papá. En la parte que estoy saliendo al escenario resulta que papá le regrabó una porno arriba y mis compañeros del colegio estaban viendo la porno y yo no sabía dónde meterme. Igual creo que estaba más interesante lo regrabado que mis intentos de pasos que parecían más que un baile una danza india para invocar a la lluvia.\nXoana González en XOANA LOVE revela cómo se sintió cuándo le dijeron que es infértil [VIDEO y FOTOS]\nXOANA LOVE: Xoana González hace conmovedor recuento de fin de año sobre su vida [VIDEO y FOTOS]\nXoana González en XOANA LOVE: "Si le pudieras dar un consejo a tu 'yo' de 17 años, ¿qué le dirías?"


Barcos preparan huida de puertos provinciales | Novedades Fiscales\nNovedades Fiscales 21 enero 2020\nPor Carlos Quian y Teresa Gómez\nA través del novedoso artículo 100, la Ley 15.170 (BP 10/01/2020) de la provincia de Buenos Aires instauró, se dice que con carácter extraordinario para el ejercicio 2020, un incremento en el impuesto a los Ingresos Brutos, específicamente destinado a la explotación de terminales portuarias ubicadas en sus puertos. Este incremento es aplicable a partidas que, específicamente, se detallan en la norma.\nEn los hechos funcionaría como una “tasa fija adicional”, que deberá abonarse en forma mensual, e influirá en las actividades que, actualmente, se encuentran gravadas a una tasa del 1,5% al 3,5% (según la actividad):\na) $47,00 por cada tonelada o fracción superior a 500 kg. de mercadería, cargada en buque durante el mes;\nb) $139,00 por cada tonelada o fracción superior a 500 kg. de mercadería descargada de buques durante el mes;\nc) $23,00 por cada tonelada o fracción superior a 500 kg. de mercadería removida durante el mes.\nSe excluyen del presente adicional: 1) Mercaderías en tránsito, reembarque para trasbordo y/o tráfico; 2) Arena, piedra y otros productos áridos en los términos y condiciones que determina la reglamentación; 3) Mercadería vinculada con la actividad pesquera de los buques y embarcaciones que operan desde los puertos y apostaderos bonaerenses, así como los productos de la pesca artesanal y acuicultura.\n“En el supuesto que se verifiquen cargas, descargas y mercaderías removidas, el importe mensual adicional resultará de la suma de los montos que correspondan por aplicación de los incisos 1), 2) y 3) citados anteriormente”.\nEntendemos que la aplicación del citado“impuesto adicional”causará un impacto negativo en la economía provincial, incluso la recaudación estimada será significativamente menor porque los afectados ya planean la derivación de suscargas a puertos cercanos como CABA, Santa Fe, Entre Ríos y Rio Negro. El efecto “huida” ya es tema de conversaciones entre los afectados y sus asesores.\nTratando de interpretar el artículo 100, cuya redacción es bastante confusa, se desprende que el sujeto del impuesto es quien explota Terminales Portuarias, ubicadas en puertos de la Pcia. de Buenos Aires,desarrollando algunas de las actividades detalladas, según el nomenclador.\nLa razón para elegir y explotar estas terminales es obtener utilidad de un negocio o industria, en provecho propio, mediante la utilización de sus propios recursos o a través de la contratación de tercero, ya sea de recursos humanos, de capital o tecnológicos.\nLa terminal portuaria es una infraestructura situada en un puerto de origen,estatal nacional, provincial y/o municipal, incorporando a los particulares como propietarios, operadores o administradores de sus propios puertos. La actividad de estos se destina al transporte de mercaderías que se importan o exportan para su posterior comercialización. Para que dicha explotación pueda llevarse a cabo se deben organizar una serie de servicios, como la coordinación de tráfico marítimo, servicios de vigilancia, remolque portuario, carga y descarga de mercadería, almacenamiento, etc.\nLas características de este nuevo impuesto adicional a losingresos brutos sobre la Explotación de Terminales Portuarias(con alícuota porcentual diferente para cada actividad que conforma el servicio que prestan), tiene fuertes semejanzas a una “tasa por servicios”. Como se dice en la jerga se trata de“una tasa disfrazada de impuesto”, situación esta por la que ya hemos atravesado y en la que tenemos experiencia.\nSi bien es cierto que las provincias pueden gravar las exportaciones, no es menos cierto que existen antecedentes jurisprudenciales y administrativos a tener presentes a la hora de analizar esta nueva imposición que crea un importante incremento y que ya hace pensar en la huida hacia otras terminales portuarias.\n(*) Socios de TGCQ Consultores Tributarios.\nContribuyentes Por Gonzalo Rico


DHR invita al público a comentar sobre la solicitud de subvención de BCW\nLa División de Salud Pública (DPH) del Departamento de Recursos Humanos de Georgia (DHR) invita al público a participar en un período de revisión de 60 días de Babies Can't Wait (BCW), un sistema de intervención temprana en todo el estado para bebés y niños pequeños con necesidades especiales. y sus familias. El DHR ha desarrollado una nueva solicitud de subvención federal para Los bebés no pueden esperar que entrará en vigencia el 1 de julio, pendiente de aprobación. El período de revisión está programado para correr del 20 de marzo al 20 de mayo. Quienes estén interesados pueden ver la solicitud de subvención en línea (http://health.state.ga.us) o en las oficinas de Babies Can't Wait en todo el estado.\nRabia confirmada en la segunda mofeta en Gilmer\nGilmer Los funcionarios de salud ambiental del condado informaron de otro caso confirmado de rabia en una mofeta. Este es el segundo caso de rabia en una mofeta informado por Gilmer Condado en los últimos días.\nA última hora del día 16 de marzo de 2009, una mofeta entró en una propiedad cerca del área de Seth Hyatt-Pleasant Hill Road junto a Chatsworth Highway en Gilmer Condado. Este sitio está aproximadamente a diez millas al noroeste de la ubicación de la Iglesia Metodista Nine Mile, donde un caballo encerrado mató a una mofeta rabiosa a principios de la semana pasada.\nEl Día Mundial de la Tuberculosis es el 24 de marzo. El Distrito de Salud del Norte de Georgia, compuesto por Cherokee, Pickens, Gilmer, Fannin, Murray y Whitfield condados, destaca este evento anual. Esta fecha conmemora al Dr. Robert Koch anunciando su descubrimiento, en 1882, de la bacteria que causa la tuberculosis, Mycobacterium tuberculosis.\nLa tuberculosis (TB) se puede transmitir fácilmente de una persona a otra. Una persona con tuberculosis activa de los pulmones o la laringe puede transmitir la infección a otras personas simplemente hablando, riendo, cantando, estornudando y / o tosiendo.\nEl mapache da positivo para la rabia en Fannin Condado\nBlue Ridge (GA) 6 de marzo de 2009 - Fannin Funcionarios de salud ambiental del condado informaron a última hora del viernes 6 de marzo de 2009 que se acababa de confirmar la rabia en un mapache que murió en una pelea con un perro local el miércoles pasado.\nShannon Bradburn, del departamento de salud ambiental del condado, dijo: "Recibimos una llamada el miércoles 4 de marzo de que un mapache se había peleado con un perro en una residencia de Tipton Trail en Morganton, y el mapache murió en el altercado. los propietarios llevaron el mapache a un veterinario local, donde le quitaron la cabeza para realizar la prueba. Nuestra oficina envió la cabeza del mapache al laboratorio estatal el 5 de marzo, y hoy recibimos los resultados positivos de rabia ".


Inmobiliaria Chomon en Barakaldo\nChomon: Inmobiliaria en Barakaldo Centro\nChomon Barakaldo Centro\nEn la Inmobiliaria Chomon de Barakaldo Centro trabajamos para conseguir vender las viviendas de nuestros clientes antes que ninguna otra inmobiliaria en Barakaldo.\nEn la inmobiliaria de Barakaldo Centro nos comprometemos desde el primer día en todas las fases de la venta. ¡Visítanos!\nDirección: Calle Gernikako arbola, 2, 48902 - Barakaldo\nHorario: 9:30 - 14:00, 16:30 - 20:00, Sábados : 10:30 - 13:30\nPiso en Santa Teresa - Barakaldo\nde la Inmobiliaria Barakaldo Centro\nNuestro equipo de la inmobiliaria de Barakaldo Centro cuenta con la experiencia, la profesionalidad y la ilusión para vender tu piso antes. Además, son expertos locales, conocedores de Barakaldo, sus características y clientes potenciales.\nAdemás, nuestros asesores inmobiliarios saben cuales son las mejores herramientas para que tu piso en Barakaldo llegue antes al mejor comprador. Confía en ellos, son los mejores del sector inmobiliario de Barakaldo.\nEL MÉTODO CHOMON\nde la Inmobiliaria de Barakaldo Centro\nEn la inmobiliaria Chomon de Barakaldo Centro tenemos un método para conseguir vender tu piso antes que nadie. Esta fórmula tiene integrada una serie de parámetros que logran cubrir todos los aspectos de la venta de una vivienda en Barakaldo.\nGracias a la definición única y exclusiva de este método conseguimos dar la máxima visibilidad a tu vivienda en Barakaldo para encontrar el comprador adecuado antes que ninguna otra inmobiliaria de Barakaldo.\nAsí, es cómo conseguimos vender antes tu piso en Barakaldo.\nPINCHA AQUÍ PARA VENDER TU PISO CÓMODAMENTE\nuna en Barakaldo Centro\nEstamos en los principales núcleos urbanos del Gran Bilbao, como esta inmobiliaria en Barakaldo Centro. Equipadas con dispositivos multimedia innovadores, mostramos todos los inmuebles para vender en Barakaldo.\nMás de 40 Profesionales,\n4 en Barakaldo Centro\nChomon está formado por 45 profesionales. Entre ellos, el equipo de la inmobiliaria de Barakaldo Centro que trabaja para que tu piso se venda antes. Además contamos con profesionales del marketing, comunicación, asistentes legales y economistas.\nEstamos en los principales portales del sector inmobiliario, como Fotocasa, Milanuncios e Idealista entre otros, y también en los principales buscadores como Google. Desde la inmobiliaria de Barakaldo Centro, invertimos para publicitar tu vivienda en todos ellos desde el primer día.\nEn la inmobiliaria de Barakaldo Centro contamos con profesionales del mundo de la fotografía que realizarán un fotoreportaje, un vídeo e incluso una visita virtual de tu vivienda.\nPublicitamos los pisos de nuestros clientes en los principales medios de la prensa escrita de Bizkaia, como El Correo o Deia entre otros.\nEl compromiso que adquirimos en la inmobiliaria de Barakaldo Centro con la venta de tu piso llega a todo, por ello promocionamos en medios como la radio, en vallas, metro y autobuses.\nEn Inmobiliaria Chomon de Barakaldo Centro, nos comprometemos con nuestros clientes, lo notarás desde el primer día, además te informaremos de los avances en la venta de tu piso.\nde tu piso en Barakaldo Centro\nEn la inmobiliaria de Barakaldo Centro realizamos un informe de valoración real de tu vivienda de forma gratuita, evaluamos todos los factores que influyen en el precio: comunidad, entorno, comunicación, etc. Para que vendas tu piso en Barakaldo Centro al mejor precio.\nNos comprometemos en la venta de tu inmueble en Barakaldo Centro desde el principio hasta al final, te asesoramos en los aspectos legales y te ofrecemos una gestión jurídica gratuita.\nGracias a nuestro alto volumen de transacciones inmobiliarias en Barakaldo, ofrecemos la posibilidad de acceder a condiciones hipotecarias preferentes en las principales entidades financieras.\nNuestro escaparate y oficina de Barakaldo Centro cuenta con medios multimedia de última tecnología para atraer la atención de los viandantes. Visita la inmobiliaria Chomon en Barakaldo y ¡compruébalo!\nUtilizamos técnicas de "puesta en escena" para conseguir que tu inmueble de Barakaldo se venda antes y a al mejor precio. Para ello contamos con decoradores profesionales que darán a tu vivienda de Barakaldo el toque necesario para que se venda antes.\nTu piso en 360º\n¿Te imaginas que pudiesen ver tu piso como si estuviesen dentro sin necesidad de concretar una visita? En Inmobiliaria Chomon Barakaldo utilizamos las últimas tecnologías para vender tu vivienda de Barakaldo. Para ello utilizamos la visita en 360º, para ver cada rincón de tu casa, de una forma fácil sencilla e intuitiva. Una técnica de realidad virtual compatible con todos los ordenadores, tablets, móviles e incluso Gafas de Realidad Virtual. Además, aumentamos las visitas colgando estos vídeos 360 en las principales redes sociales. Es el compromiso de la inmobiliaria Chomon en Barakaldo para vender tu vivienda.\n¿Por qué confiar en el Método Chomon\nde la Inmobiliaria de Barakaldo Centro?\nEn la Inmobiliaria de Chomon en Barakaldo Centro contamos con los mejores profesionales inmobiliarios que conocen a la perfección Barakaldo. Gracias a ello pueden conseguir antes que nadie la venta de tu piso de Barakaldo al cliente ideal.\nNuestros 30 años de experiencia en el sector inmobiliario de Barakaldo, nos avalan. Nos hemos consolidado con referente del sector, no solo en Barakaldo, sino en toda Bizkaia. En los últimos años hemos logrado realizar más de 11.000 ventas de viviendas.\nCon todo ello, nuestro mayor objetivo es la satisfacción de todos nuestro clientes. Ellos son nuestra mayor garantía, orgullo y fuerza para continuar como los mejores del sector inmobiliario en Barakaldo.\nDesde Barakaldo Centro os animamos a venir a visitarnos, porque la próxima venta puede ser la tuya.\nPINCHA AQUÍ PARA VENDER TU PISO ANTES\noficinas en propiedad\naños vendiendo inmuebles\nConfía en la Inmobiliaria de Barakaldo Centro\nEn la inmobiliaria de Barakaldo Centro trabajamos desde el primer día en la venta de tu inmueble. Contamos con con expertos inmobiliarios locales por lo que sabemos de primera mano qué buscan los compradores en la zona de tu piso en venta y son ellos quienes contactan con todos los posibles compradores que buscan un inmueble en Barakaldo Centro como el tuyo. Así conseguimos encontrar al cliente ideal y de esta forma tu piso se vende antes.\nAdemás, nuestra inmobiliaria en Barakaldo Centro cuenta con un extra para vender tu piso antes. Tenemos a todo un equipo extra a tu servicio: marketing, comercial, multimedia, informática, administración, jurídico... Junto a ellos conseguimos la mayor visibilidad de tu piso.\nSe trata de un plan de promoción 360 grados. En la Inmobiliaria de Barakaldo Centro trabajamos un marketing inmobiliario personalizado. Es decir, en función de las características de tu vivienda en venta, realizamos la promoción que más se ajusta a tus necesidades. De esta forma añadimos la visita virtual 360, la presencia en Redes Sociales, marketing de contenidos, anuncios en Internet... Sin dejar de lado el marketing más tradicional como la presencia en los grandes portales inmobiliarios, con fichas de la vivienda que incluyan un adecuado reportaje fotográfico y de vídeo, la promoción directa e incluso el envío automático a los clientes compradores de nuestra base de datos.\nSabemos que vender un piso es algo más que poner un anuncio online. Por ello nuestra relación con nuestros clientes es de persona a persona. En la inmobiliaria de Barakaldo Centro de Chomon sabemos de la importancia del factor humano a la hora de atender tus necesidades. Así, te escuchamos desde el primer momento para saber qué necesitas y que buscas cuando vendes tu piso. Además, durante todo el proceso tendrás a tu disposición a una de nuestras agentes que se encargará de la venta de tu inmueble.\nPonte en contacto rellenando el siguiente formulario de contacto.\nContacto con la Inmobiliaria de Barakaldo Centro