Ariane Lüthi y Andras Parti se imponen en el prologo de la Carpathian MTB Epic, Rumania - MTBYMAS\nEstrellas de mountain bike, campeones europeos y nacionales, leyendas internacionales del ciclismo y ciclistas apasionados se unieron a la 2ª edición de Carpathian MTB Epic en un intento de conquistar las montañas rumanas. La carrera por etapas de ciclismo de montaña de categoria UCI, presentó a los participantes la región salvaje de los Cárpatos del Sur y al ambiente deportivo y energético del Grădiştei Fundata Resort.\nEl Race Village de la Carpathian MTB Epic 2018 ha vibrado hoy con las cientos de voces de los participantes y sus seguidores. El evento organizado por MPG Romania ofrece a los ciclistas dos opciones para competir: EPIC de 4 días, una carrera de 4 días para corredores profesionales y aficionados durante la cual tienen que pedalear 180 km y ascender a 8,500 m; Desafío de 1 día, una prueba de un día en el que los participantes tienen 40 km para montar y 1.500 m para escalar.\nMuchos ciclistas famosos y apasionados, desde campeones europeos hasta campeones de categoria mundial de 25 países, compiten hoy en la carrera EPIC de 4 días. Entre ellos se encuentran Ariane Lüthi, de Suiza, que ha ganado el podio de algunas de las competiciones de ciclismo de montaña más duras del mundo, como Absa Cape Epic, donde fue 5 veces campeona; Frans Claes, de Bélgica, el número 1 en el Maratón de la Serie Mundial UCI 2017; El portugués Vitor Gamito, atleta olímpico, ganador del MTB Tour de Portugal; Gustav Larsson, de Suecia, medallista de plata en campeonatos europeos en 2008 y en campeonatos mundiales en 2009.\nLa primera competición por etapas de Rumania, registrada en el calendario de la Unión Ciclista Internacional (UCI), en la categoría S2, comenzó el jueves, agosto 16, con un Prólogo de 10 km, una carrera de calificación obligatoria para ciclistas. El Prólogo es importante para determinar en qué orden los competidores comenzarán la primera etapa de la competencia, que comenzará el viernes. El tiempo registrado por los participantes está tomando en cuenta en la clasificación final general.\nEsta carrera XCT fue diseñada para probar las habilidades de los ciclistas a través de dos pendientes técnicas y empinadas, de descenso y con un alto grado de dificultad. La ruta rodea al Cheile Grădiştei - Fundata Resort, que se creó como un bucle, y la ganancia de elevación es de aproximadamente 600 m.\nLos primeros ciclistas que terminaron el Prólogo, en la categoría General Elite femenina, son Ariane Lüthi (Suiza), Jovana Crnogorac (Serbia) y Katazina Sosna (Lituania). "Fue una carrera realmente hermosa, extremadamente técnica. ¡Me sentí realmente bien en el camino! Hoy, me sentí muy bien y espero poder realizar lo mismo los próximos días también ", declaró la mountainbiker suiza, Ariane Lüthi.\nAndras Parti (Hungría), Peeter Pruus (Estonia) y Martin Haring (Eslovaquia) fueron los corredores más rápidos en la categoría General Elite Men. Para el campeón de la serie UCI World, las cosas no fueron tan bien durante esta carrera de clasificación. "No estoy contento con la forma en que hice el recorrido hoy. Desafortunadamente, tuve un pequeño incidente al comienzo de la carrera, ¡me caí! Eso fue porque no estaba prestando atención y este momento influyó en el resultado de la carrera de hoy ", dijo Frans Claes.\nEntre los pilotos más jóvenes de la UCI en la carrera está Pirmin Sigel (Alemania). Carpathian MTB Epic es su primera carrera en varias etapas y está decidido a ver hasta dónde puede llegar hasta sus límites. "La carrera fue realmente difícil para mí hoy, la primera parte fue realmente hermosa y en los descensos me sentí cómodo. Además de esto, fue bastante difícil ", consideró el ciclista alemán. En los próximos días, cerca de 130 participantes se enfrentarán a los rocosos Cárpatos meridionales. Incluso la carrera está llevando sus límites al límite, tendrán la oportunidad de disfrutar de las hermosas vistas de los picos Bucegi, las montañas Piatra Craiului y Leaota.\nDespués de competir en Carpathian MTB Epic 2018, los ciclistas profesionales tendrán la oportunidad de ganar 80 puntos de UCI, lo que los ayudará en la carrera de clasificación para los Juegos Olímpicos de 2020. Los resultados de Prólogo se pueden verificar en la página oficial del evento: www.carpathianmtb.ro.\nAriane Lüthi y Andras Parti se imponen en el prologo de la Carpathian MTB Epic, Rumania Reviewed by mtbymas on 8/17/2018 Rating: 5


El carpooling llegó para quedarse\nINTERNET ECONOMY El carpooling llegó para quedarse\nEl carpooling optimiza el uso del carro particular como activo, el cual, en la mayoría de los casos está siendo subutilizado al presentar tasas de ocupación muy bajas. Por ejemplo, hoy por hoy es normal ver colapsadas ciudades como Bogotá y las principales vías del país, debido al tráfico generado por un número creciente de carros, que en muchos casos ocupan solo uno o dos pasajeros. Esta ineficiencia de transporte impulsó la creación de plataformas tecnológicas que con modelos innovadores de negocio, ayudan a descongestionar nuestras carreteras y dan otra alternativa de transporte.\nNo obstante, es necesario aclarar el verdadero concepto de carpooling, pues tanto en Colombia como en el mundo se asocia con ciertos tipos de servicio público como Uber con carpooling, siendo una apreciación incorrecta. Hacer carpooling implica que el conductor ya tiene planeada una ruta y su idea es compartir los asientos disponibles que tiene su automóvil, a cambio de una contribución por parte de sus pasajeros para costos de gasolina, peajes y/o parqueaderos. Si lo vemos por el otro lado, un conductor de Uber no tiene planificado hacer una ruta y está esperando a recibir un pedido para generar dinero en contraprestación por el servicio de transporte.\nLas plataformas de carpooling conectan a pasajeros y conductores que coinciden en un mismo destino para que puedan compartir los costos del viaje. La idea puede sonar un poco altruista, especialmente en América Latina donde existe una desconfianza generalizada. En últimas, estas herramientas terminan sirviendo como redes sociales cuyo valor agregado radica en el conocimiento previo y detallado de los perfiles y/o personas con las que va a viajar, suministrando información relevante para tomar una decisión acertada.\nValidar el correo institucional de una universidad o empresa, las valoraciones de otros usuarios, el perfil de redes sociales como Facebook y Linkedin, -entre otros- , son básicos a la hora de viajar seguro.\nEn Europa los gobiernos han entendido la diferencia entre un servicio de transporte como Uber y el carpooling, incentivando su uso de varias maneras y permitiendo el cobro por la intermediación (10%) del costo total de un viaje compartido. Con una tarjeta de crédito, el pasajero paga su viaje en la plataforma, le descuenta una comisión, transfiriendo el valor restante al conductor del vehículo. Para que el carpooling sea exitoso se necesita masa crítica, que las personas consideren este tipo de iniciativas dentro de las opciones de transporte que ofrece las empresas privadas y que las organizaciones respeten la decisión individual de los usuarios.\nViajar en bus implica costos asociados como ir en taxi u otro bus desde y hacia la terminal, acercarse allí en temporada alta para conseguir tiquetes, y por último, estar sujeto a disponibilidad e itinerario del bus; servicio que muchas veces es impersonal. Por el mismo costo, -y en la mayoría de casos por menos-, hacer carpooling permite que tanto conductores como pasajeros ahorren dinero, viajen más cómodos, conozcan nuevas personas y contribuyan a reducir el tráfico y emisiones de CO2. Por su comodidad y flexibilidad, el carpooling llegó para quedarse.


Muchísimas veces muchos nos hacemos la pregunta de: ¿soy egoísta si hago o no hago tal cosa? Esta cuestión surge cuando alguien nos hace una petición razonable y tenemos que valorar si accedemos o no, cuando acceder supone un coste o cuando se nos ocurren formas de ayudar que pueden o no ser desmedidas para la responsabilidad que tenemos. Seguro que nos han ocurrido situaciones en las que nos hemos hecho esa pregunta y, muy a menudo, la respuesta no es sencilla.\nUn motivo común y egoísta para no prestar ayuda es el temor a mostrar debilidad, a intentarlo y quedar en evidencia al sentir que nuestra acción, en realidad, no sirve de mucho. Las personas en actitud egoísta sostienen el pensamiento de que su entorno intenta menospreciar su trabajo y potencial. Se caracterizan por ser poco constantes a la hora de seguir sus metas, pudiendo llegar a pensar que el éxito estará siempre de su lado, dándoles igual a quien tengan que quitarse de en medio en su camino para conseguirlo.\nEste tipo de personas prefieren la crítica fácil y por la espalda. En el fondo, temen no tener razón y lo hacen desde la distancia para que la realidad no pueda estropear su idea de cómo tienen dibujado el mundo en su cabeza. Una de las carencias más importantes y notorias de una persona en actitud egoísta tiene que ver con la falta de humildad. La humildad es una virtud preciosa y humana, necesaria para crecer como seres humanos y personas sociables con nuestro entorno. Las personas egocéntricas únicamente taparán este potencial personal buscando resaltar y engrandecer sus logros.\nLes da miedo arriesgarse, no consideran el fracaso porque nunca se exponen a él. Eso sí, no dudan en criticar, de forma dura y severa, cuando otros no consiguen aquello que pretenden. Son los primeros que te van a decir: “si es que ya se venía venir …”.\nLa insolidaridad es la actitud de indiferencia social de aquella persona que se deja llevar por el individualismo y mira hacia otra parte, evitando implicarse en asuntos sociales en los que puede aportar su granito de arena para la construcción del bien común. Muestra la distancia emocional de aquel que vive encerrado en su propia burbuja de confort para vivir pendiente de su propio ego.\nNo sólo puede mostrarse a través del plano material sino también mediante la actitud emocional. Por ejemplo, una persona puede no mostrar su colaboración hacia un amigo que está sufriendo un mal momento personal mientras que la solidaridad potencia la colaboración mutua y el apoyo recíproco por el bienestar del equipo. Por el contrario, la insolidaridad muestra la actitud de aquel que se evade de su responsabilidad ética como persona. Esta actitud puede ser puntual o prolongarse en el tiempo. Sin embargo, tiene consecuencias negativas a nivel personal, siendo una de las más importantes la soledad.\nLa indiferencia de las personas ante las necesidades o calamidades por las que puede estar pasando una persona o una comunidad en general. Ante estas cosas, no sólo hay que conmoverse y sentirse mal por las personas desafortunadas sino hacer algo al respecto. En lo que respecta a las grandes catástrofes, la población en general, suele reaccionar de forma positiva, al igual que los Gobiernos. La pobreza es uno de los grandes enemigos del desastre porque son los afectados que quedan en total desamparo y carecen de contactos y estrategias para hacer frente a lo que perdieron. Por otra parte, ante la posibilidad de riesgo de desastres, los Gobiernos deberían implementar protocolos de actuación, ya que estos establecen la forma de proceder ante cada actuación: qué tipo de ayuda se necesita en un momento determinado: no es lo mismo en un terremoto, un incendio forestal o una inundación.\nEn momentos de crisis, lo que se requiere es alguien que organice, determine y comunique cuáles son las necesidades. El problema surge cuando los Gobiernos improvisan y la sociedad se encuentra en una encrucijada de no saber qué hacer.\nPor todo ello, vivimos en un mundo en el que la solidaridad no es moneda corriente, pero se conoce a nivel mundial que ante las grandes catástrofes la gente se vuelca a ayudar de manera de manera masiva, se trata de una expresión de solidaridad. El que no ha resultado afectado, se siente en obligación de colaborar con el que sí fue damnificado. Lo que nunca debe pasar en los desastres es que allí se diriman cuestiones políticas, lo que se traduce en que la ayuda llegue o no por dichas razones. En términos generales, Protección Civil, Bomberos, Unidad Militar de Emergencia, Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado, etc. se encuentran preparados para afrontar eventos de este tipo, lo han venido demostrando con toda eficacia, en el transcurso del tiempo.


Abrazadera Automática 16mm en COCOPOT Accesorios Riego\nAbrazadera dentada de cierre automático 16mm\nMuy práctica para fijar las conexiones de tubería de PE de 16mm con los accesorios. Basta con colocarla en la zona y apretar para fijarla. Cierre rápido y seguro.\nIMPORTANTE: Esta abrazadera no es adecuada para usar con tubería exudante.\nInicioRiegoAbrazadera Automática 16mm


amanece que no es poco: Cronicas Berlinesas (5) East Side Gallery\nPublicado por Antonio Rodriguez en domingo, enero 10, 2010\nEl Muro cayó,por qué tanto gamberro no lo deja en paz de una maldita vez.\nQué sacamos con traernos un pedacito de esta historia?\nNo sé,pero los simbolismos sólo llegan,al final y por degracia,a comercializarse\nMe encantan los graffitis bien hechos, no las firmas y los dibujitos idiotas que los ensucian, esperemos que esta vez se salve aunque sea un poco más, está por ver.Saludos.\nFantásticas las fotos. Todas ellas. Creo que volveré a Berlín antes de verano de nuevo así es que espero también disfrutarlas en directo. También espero que el gamberrismo haya disminuido y en lugar de durar 20 años, duren al menos el doble, verdad?\nLo que ocurre es que el graffiti es por esencia un arte vulnerable no permanente, en Berlin han restaurado los graffiti para el turismo y en el fondo han pervertido el propio espíritu del grafitero.\nBueno es mi opinión, claro.\nMe he dado cuenta que no te tenía en mi blogroll y ya lo he colocado, disculpa el olvido de un blog amigo. Como tú acostumbras... Salud, República y Socialismo\nLa verdad es que hay mucho inculto que le gusta dejar su impronta allí por donde va.\nY llevas razón con respecto a los simbolismos, pues en Berlín se ha montado un gran negocio en torno al muro.\nComparto tu opinión, el graffiti es un arte. Aunque muchos consideren que solo es arte lo que está dentro de los museos y las galerías. Pero también a quien se dedica solo a manchar las paredes.\nEspero que puedas ver la East Side Garelly en todo su esplendor.\nAunque el graffiti sea un arte vulnerable y no permanente, yo creo que debería ser a la acción del tiempo y a las inclemencias atmosféricas, pero las personas deberían ser más respetuosas con las obras de los demás.\nGracias por incluirme en tu blogroll y no tienes que disculparte de nada.\nQue ganas de ir a Berlín y que envidia tengo de tus viajes, Antonio.\nPor cierto, en un cajón de casa tengo un cachín de muro que me trajo como Sourvenir una amiga. Lleva su "zertifikat" de autenticidad y todo.\nPues no te quites las ganas, yo voy varias veces al año y no me canso de visitarla.


Seremi de Gobierno explica en detalle los puntos del plan de protección para la clase media – RADIO MARAY\nLa vocera regional abordó las iniciativas en materia de vivienda, educación y finanzas, que por cierto, considera beneficios para más de un millón de familias por cerca de US$1.500 millones.\n«Etas medidas se enmarcan en la red de apoyo; que el Gobierno está construyendo; para cuidar y proteger los ingresos y fuentes de trabajo de las familias vulnerables y de clase media. La pandemia del Coronavirus, los efectos de la recesión económica y la crisis social, están golpeando a nuestra ciudadanía y por lo tanto, estamos haciendo todos los esfuerzos a nuestro alcance, para impulsar este plan especial de apoyo”, concluyó la autoridad.\n– Trabajadores formales desempleados afiliados al seguro de cesantía o con contrato suspendido por ley de protección del empleo, así como empresas individuales reguladas por el SII que puedan acreditar una caída significativa en sus ingresos (mayor o igual a 30%).\n– Los trabajadores elegibles deberán tener ingresos por sobre los $500.000 mensuales antes de la pandemia, en base a la declaración renta AT2020 (ingresos 2019).\nSe acordó con los bancos crear un mecanismo para facilitar la postergación de pagos de créditos hipotecarios. Los bancos han postergado 316.000 créditos hipotecarios respecto de un universo de más de 1.000.000 de clientes. Pero el Gobierno estima que se puede realizar un esfuerzo adicional en la materia. El nuevo mecanismo permitirá postergar el pago de hasta 6 dividendos (o lo que falte para completar ese número para aquellos clientes que hayan postergado previamente los dividendos). La garantía entregada obligará al Fisco a cubrir un porcentaje de la pérdida en caso de mora y ejecución de la hipoteca, y tendrá una vigencia de 48 meses desde la postergación del crédito.\n– Valor de la vivienda menor a UF 10.000 de acuerdo a la tasación original del crédito, lo que representa más del 90% de las primeras viviendas.\n– Mora no superior a 29 días.\n– Jefes de hogar que estén desempleados, con contrato suspendido por ley de protección del empleo o que sean independientes que puedan acreditar una caída significativa en sus ingresos.\n– Se ampliará el subsidio de arriendo a la clase media a través de una nueva postulación dirigida a grupos familiares de ingresos bajos y medios con caída comprobada de ingresos superior al 30%, que no han obtenido con anterioridad al Subsidio de Arriendo y que no están cubiertos por el IFE 2.0.


Santander ultima otro tajo a la bonificación de sus clientes de la cuenta 1,2,3 en Reino Unido\nLa entidad ha reducido el valor del fondo de comercio en 6.101 millones vinculado a su negocio en Reino Unido. El grupo español lanzó en el país su cuenta 1,2,3 en el año 2012\nSantander ultima un nuevo recorte a la remuneración de sus clientes de la cuenta 1,2,3 en Reino Unido, después de registrar una caída del negocio en el país y de reducir la valoración de su negocio en el mercado británico en 6.101 millonesde euros.\nSantander toca hueso en UK: el negocio no remonta y ya lo supera México y EEUU\nSantander: unos buenos resultados que dan mucho miedo\nEn la presentación de sus resultados del segundo trimestre, el grupo español admite que tratará de compensar la caída de ingresos con un recorte en la prestación a sus clientes de la famosa cuenta.\nSantander informa que sus ingresos en el semestre en Reino Unido se vieron "afectados por la bajada de tipos y los cambios regulatorios en comisiones", y que han sido "compensados en parte por -50 puntos básicos en la remuneración de la cuenta corriente 1,2,3 en mayo (prevista nueva reducción en agosto)".\nEn España, Santander ha dejado de comercializar este año la cuenta 1,2,3\nEl banco señala que, a pesar de los cambios, "las cuentas corrientes privadas y selectas 1,2,3 de Santander siguen siendo las únicas cuentas en el mercado que ofrecen a los clientes intereses y reembolsos".\nEl banco español lanzó en Reino Unido su cuenta 1,2,3 World en 2012, modelo que después ha replicado en otros mercados. Se trató de una agresiva iniciativa comercial del banco para captar clientes en el mercado británico, al ofrecer intereses por disponer de la misma.\nSin embargo, a medida que se han ido complicando las previsiones de negocio, con el mantenimiento de los bajos tipos de interés, entre otros factores, Santander ha ido reduciendo las ofertas a sus clientes de la cuenta 1,2,3. En octubre de 2016 ya aplicó a sus clientes británicos una reducción en los intereses que les abonaba por ser titulares.\nEn España, Santander comercializó por vez primera la Cuenta 1,2,3 en mayo de 2015. Pero a finales del pasado año decidió dejar de bonificarla a partir de enero de este año, eliminando la remuneración del 3% para importes de hasta 1.000 euros, así como la devolución del 1%, 2% y 3% de los recibos domiciliados.\nEl grupo presidido por Ana Botín ya no comercializa la cuenta en España y está dirigido a sus clientes a otros productos, como la Cuenta Zero 1,2,3.


Un policía de 26 años de edad se suicidó al interior de la Iglesia San Agustín, en la calle Mercado colindante a la Alcaldía de la ciudad de La Paz, según informó este martes (ayer) el Cnl. Edgar Téllez, de la División Homicidios de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc).\n"La Felcc ha venido a realizar el levantamiento de un cuerpo, que corresponde al nombre de Carlos Eduardo (...) Cornejo, el mismo que falleció a consecuencia de un disparo de fuego", comunicó el oficial, que precisó que el ahora difunto se disparó a la altura de la sien con su propia arma de dotación.\nIndicó, además, que el fallecido pertenecía a la Brigada de Seguridad Física Estatal y a la hora del hecho se encontraba vistiendo el uniforme de la institución verde olivo. Por el momento se presume que las razones de este suicidio se deben a motivos personales por los que atravesaba el policía.\nTéllez detalló que el uniformado se habría suicidado a las 15:00 horas aproximadamente de este martes (ayer), antes de hacerlo, llamó a su madre para comunicarle acerca de su decisión.\nLa autoridad mencionó que todo lo concerniente a la investigación será complementado con la autopsia médico - legal que se llevará a cabo al respecto del hecho y por las pesquisas que realizará la Felcc, que determinarán las causales concretas de este deceso.\nEl cuerpo del policía suicida es sacado de la Iglesia\ntags: La Patria, Noticias de Bolivia, Periodico, Diario, Newspaper, Policía se suicida en Iglesia San Agustín


¿Qué cubre la garantía de daños por agua en viviendas y empresas?\n17 enero, 2018 /70 Comments/in Hogar, Pólizas y garantías, Reclamación /by ClaimCenter\nHabitualmente las fugas de agua en instalaciones interiores inundan la vivienda dejando paredes, suelos y muebles totalmente mojados. Llamé al seguro y el perito me dijo que no entraba nada. Ni me pagaban la factura ni buscar la fuga de agua. Me enfadé muchísimo tanto con el perito como con el seguro. Tras contactar con ClaimCenter me dijeron que quedaba cubierto parte del siniestro, el cual reclamaron ante la oposición de la aseguradora. Finalmente cobré transcurridos dos años después de ir a juicio.\nLos daños por agua representan el 31% de los siniestros del hogar y resto de pólizas multirriesgo (comunidades de viviendas, comercios, pymes, empresas,…). Son la causa más común e importante, por lo que cada año afectan a multitud de hogares, edificios y empresas de todo el mundo.\nEsta garantía paga tres clases de costes, más la responsabilidad civil:\nLos daños. En primer lugar las aseguradoras pagan, habitualmente, los daños ocasionados por el agua como son los techos, paredes, puertas, vestimenta, mobiliario, parqué, instalaciones eléctricas, existencias, máquinas y otras cosas aseguradas en el contrato afectados por el agua. Pero dependiendo de las cláusulas que limitan los derechos del asegurado, la aseguradora puede cubrir, excluir o aplicar franquicias a los daños, y para ello pondremos un ejemplo. Hay aseguradoras que dicen que si el origen es un tubo de agua subterráneo o una obturación no pagará los daños, en cambio hay otras aseguradoras que sí lo pagan todo. El cubrir o excluir los daños por el agua depende de cada aseguradora. Las hay que son buenas y las hay de malas o LowCost.\nEl origen del siniestro. Por definición los seguros sólo deberían pagar las consecuencias del siniestro, o sea, los daños causados por el agua a excepción del origen o la causa. Pero desde hace muchos años el mercado y la competencia ha ido “presionando” a las aseguradoras hasta que también pagan, generalmente, el origen del siniestro. De este modo, las aseguradoras pagan la localización, entendiendo por ello el buscar la fuga de agua, y la reparación de la tubería o depósito que originó el siniestro. Pero como siempre decimos, depende de la aseguradora y de las cláusulas que limitan los derechos del asegurado, el que paguen o no este tipo garantía. Para poner un ejemplo hay aseguradoras que limitan la localización y reparación de la avería a 500 €. También pueden aplicar franquicias de 250 € a este tipo de siniestros, incluso pueden excluir las fugas de agua que tengan su origen en las tuberías vistas (que no están empotradas).\nLos gastos y pérdidas. Es posible que debido a la magnitud de los daños los ocupantes de la vivienda deban deshabitarla, como sería el caso de cambiar todo un pavimento de madera, puertas, ventanas y ropa de una vivienda con ocasión de un siniestro de un tubo de traída de agua que se ha roto cuando una familia se ha ausentado por vacaciones durante un periodo de 15 días. Cuando vuelven, tanto ellos como los vecinos de los pisos inferiores están inundados. La reforma implica que la familia debe ausentarse del hogar para que los industriales arreglen todos los desperfectos. Hay aseguradores que pagan la inhabitabilidad de la vivienda alquilando otra, o hasta un hotel, hasta que éstos puedan volver a su hogar. Otras aseguradoras no.\nLa responsabilidad civil por agua. Aunque sea una garantía a parte de la de “daños propios por agua”, las aseguradoras también cubren los desperfectos que nuestra instalación haya causado a vecinos como consecuencia de la fuga de agua. Y en su caso pagan todos los desperfectos, más la inhabitabilidad y resto de gastos que se devenguen.\nCosas a tener en cuenta respecto a la garantía de daños por agua\nCuando el causante de la fuga es otro, ¿qué seguro debe pagarme?\nSi el causante de la fuga es el vecino de la oficina o de la vivienda del piso superior y me ha mojado, ¿debe pagar él o su seguro de responsabilidad civil? La obligación y responsabilidad será del vecino propietario de la instalación que ha causado el daño, y subsidiariamente su seguro de responsabilidad civil. En España, el artículo 76 de la Ley 50/1980 permite reclamar directamente al seguro de responsabilidad civil, pero lo más recomendable y cómodo es avisar a nuestro seguro para que nos pague a nosotros ya que somos el cliente, y que luego se espabile y se “busque la vida” con el vecino del piso superior para reclamarle los daños una vez nos los haya pagado a nosotros. Hay aseguradoras que nos dicen que debemos ser nosotros los que reclamemos al vecino del piso superior para no pagarnos, ahorrase una indemnización y luego evitar los gastos de recobrar. Cuando te suceda esto, que tu seguro se “lava las manos” con tu caso, no te paga y dice que te espabiles tú con el causante, cámbiate de seguro ya que se trata de una aseguradora LowCost.\nCuando nos dicen que el seguro de la comunidad debe pagarnos una parte de la indemnización ya que hay “concurrencia de seguros”\nEn bastantes ocasiones donde hay una póliza comunitaria, a parte de la nuestra (oficina, hogar, pyme,…), la indemnización se debe pagar de manera proporcional a las sumas aseguradas que correspondan entre los dos seguros (artículo 32 Ley 50/1980). Esto quiere decir que si tenemos 100.000 € de continente por la póliza del hogar y nos corresponden 100.000 € por el seguro de la comunidad, el 50% de los daños corresponderá pagarlos a la comunidad y el otro 50% al seguro de nuestra vivienda. ¿Esto significa que deberemos “pelearnos” con dos seguros? No. Esto significa que nuestro seguro del hogar debe pagarnos TODOS los daños y recobrar (artículo 43 Ley 50/1980) al seguro del hogar la parte que corresponda. Si tu aseguradora sólo te paga su parte y te dice que te espabiles con el otro seguro para que te pague su parte, se trata de una aseguradora LowCost. Cámbiate a la mínima ocasión ya que el día que tengas problemas serios será una auténtica pesadilla.\nCuando somos inquilinos y tenemos continente asegurado\nCuando como inquilinos de una vivienda tenemos el continente asegurado, correspondería al propietario, o a su seguro, el reparar los daños. En teoría tu seguro sólo debería asumir los daños de tus cosas aseguradas. Pero el seguro del inquilino también puede hacerse cargo de los daños a las paredes, puertas o parqué asegurados y recobrar al seguro del propietario o de la comunidad las indemnizaciones que nos han pagado. Depende siempre de la calidad del seguro de que se trate. Si tu seguro te dice que te “busques la vida” y que no se hace cargo, se trata de LowCost. Depende de ti seguir con esa compañía.\nRespecto a los peritos, las asistencias y presentar facturas a las aseguradoras\nCuando tenemos un siniestro podemos actuar de cuatro modos distintos\nSolicitar que vengan los operarios de las aseguradoras porque nos resulta más cómodo. Este tema se trató en un post que publicamos. Habitualmente se trata de operarios LowCost que para temas muy sencillos resultan relativamente satisfactorios, pero para temas más relevantes son, por norma general, un auténtico desastre. Las aseguradoras intentarán endosarlos a toda costa ya que tienen unos costes muy reducidos para ellas, pero nuestra recomendación es huir de ellos.\nPuedes buscar industriales de tu zona y de confianza, por tu cuenta, y que vengan a realizar los trabajos. Una vez hechos los trabajos pasarás la factura al seguro y éste lo pagará sin problemas, si no se trata de un seguro LowCost. Si el importe es muy elevado, la aseguradora puede enviar a un perito a realizar labores de comprobación y control. Si el asunto es transparente y se ha hecho lo que debía, no habrá ningún problema para cobrar la indemnización. Tranquilo ya que en tu casa decides tú, no el seguro.\nSolicitar directamente que venga un perito. Éste podrá realizar una valoración unilateral de los daños para que percibas la indemnización. En este caso no deberás aportar facturas ni nada a la aseguradora. La valoración del perito es la definitiva y con eso es suficiente. Si se trata de un buen profesional te recomendará que busques a industriales de tu confianza y de tu zona y le presentes presupuestos o facturas, que tras su inspección y si los precios son acordes con los normales del mercado, le comunicará al asegurador para que te indemnicen. Si se trata de un buen profesional y un buen seguro no tendrás ningún tipo de problema. Sólo hay problemas con las aseguradoras LowCost.\nPor último puedes acudir a una empresa de gestión de siniestros para que sea ella la que se ocupe de gestionar tu asunto y tengas los mínimos problemas posibles con todo. Ellos se ocupan de gestionarlo todo con peritos y resto de profesionales para que cobres lo que realmente toca.\nJamás te fíes de los operarios o industriales que te recomienden las aseguradoras o los peritos. Generalmente, cuando alguien te recomienda a alguien es por interés, y el caso de aseguradoras es porque les sale barato. En caso de recomendación de peritos es porque es posible que haya alguna comisión de por medio. Como ya recomendamos en un post anterior, debes acudir a ferreterías, droguerías o almacenes de la construcción cercanos a tu casa y sean ellos los que te recomienden industriales de confianza cerca de donde vives, que seguro que los hay y de muy buenos. Es un poco más incómodo para ti, pero te aseguras que las reparaciones que se hagan en tu hogar o empresa sean de óptima calidad y, en caso de reclamación, no tengas problemas. Las cosas las deben hacer profesionales con garantías puesto te ahorras un montón de disgustos.\nhttps://www.claimcenter.com/wp-content/uploads/2018/01/Daños-por-agua.png 450 1000 ClaimCenter /wp-content/uploads/2017/01/logo-claimcenter-300x88.jpg ClaimCenter2018-01-17 15:55:322020-12-11 17:03:04¿Qué cubre la garantía de daños por agua en las viviendas, edificios, comercios o empresas?\n25 abril, 2022 at 17:40\nMi seguro ( BanSabadell Seguros Generales) no acaba de decir ( por telf , sin carta ni nada ) que me rechazan el siniestro que ha ocurrido en mi vivienda por derrame de aguas y que ha afectado a tres viviendas en pisos inferiores . Me indican ( verbalmente ) que he realizado reformas en vivienda y por ese motivo ya no me cubre nada ( no responsabilidad civil ) . En mi póliza no aparece nada de esta exclusión ( ni en las condiciones generales ni en las particulares ) . Como puedo reclamar este incumplimiento en garantías contratadas ? Gracias de antemano . Saludos\n14 abril, 2022 at 19:33\nTengo un local alquilado desde hace 6 meses y un seguro de continente y responsabilidad civil inmuebles. Hace un mes se rompió un latiguillo del baño, lo que causó serios daños en la tarima flotante del local, hay que cambiarla toda.El caso es que el inquilino llamó a su seguro el día que fue conocedor (ya habían pasado dos días que el latiguillo estaba tirando agua según él, lo sabe porque hacía dos días que no iba), cambiaron el latiguillo y le dijeron que no le cubrían más porque la culpa de la inundación era la falta de mantenimiento. Pero a mí me avisó hace una semana, es decir, me avisó del siniestro tres semanas después. En mi seguro pone que tengo que dar parte en los siete días siguientes a tener conocimiento del siniestro, y lo hice así, el mismo día que tuve conocimiento di parte al seguro.\nEn el contrato hay dos clausulas que me parecen importantes para el caso (al ser uso distinto a vivienda se pacta por voluntad de las partes):\n1.- «La arrendataria, a la firma del presente contrato, reconoce recibir el inmueble objeto del contrato a su entera satisfacción y conformidad sin que nada tenga que objetar ni reclamar, siendo de su exclusiva cuenta las reparaciones de atascos y desperfectos de inodoros, grifos, cristales, tuberías, desemboces de desagües, persianas, etc»\n«También está obligado a poner en conocimiento de la propiedad, con la misma urgencia todas las reparaciones comprendidas en el num. 2 del art 1554 del C.C.. En ambos casos será responsable de los daños y perjuicios que por su negligencia se ocasione a la propiedad»\nEntiendo que si me hubiera avisado en el mismo momento podría haber tomado precaciones para minimizar el daño a la tarima flotante\nSe le puede achacar la responsabilidad civil al inquilino por las clausulas del contrato y por no avisarme a tiempo?\n16 marzo, 2022 at 11:19\nSoy inquilino y hace un par de meses reventó el grifo de la ducha causando una inundación. La causa, según los peritos del seguro (del casero) fue una junta de plástico que se había deshecho por el tiempo y uso hasta que la presión del agua la hizo saltar.\nLa consecuencia más directa fue que hay que cambiar todo el suelo de la casa, pero de eso el seguro ya se va a hacer cargo íntegramente.\nEl problema está en que cambiar el suelo van a ser varios días y tanto mi pareja como yo hemos tenido que cogernos días (ella autónoma, yo teletrabajo) en el curro para poder estar en casa durante las obras. Mi pregunta es si estos días son indemnizables por el seguro (estoy perdiendo casi un cuarto de mis vacaciones).\nperla calderon says:\n7 diciembre, 2021 at 17:03\nel asegurado es la plaza comercial y un locatario le reporta daños al asegurado por por agua de lluvia que ingreso a traves de la puerta principal y resulto con humedad su zoclo, en la puerta y exteriores no se observa nada por donde pudiese ingresar el agua.\nel asegurado osea la plaza comercial es responsable??\n3 diciembre, 2021 at 22:29\nHola ClaimCenter tengo un piso alquilado y lamentablemente en el piso de arriba se ha producido un incendio (con una victima mortal) y para sofocarlo los bomberos lógicamente usaron agua y me han provocado un montón de filtraciones y humedades etc..\nPor ahora de mi seguro solo he conseguido que viniera digamos un técnico y que el perito no estaba disponible hasta dentro 20 días y que debíamos esperar a que salga todo el agua la verdad que cada día va saliendo más.\nPor cierto es BBVA-ALLIANZ (no sé si se puede decir marcas).\nDel seguro del piso incendiado (MAPFRE) se limita a decirme que mi seguro se ponga en contacto con ellos y ya con el número expediente se pondrán en contacto y empezarán negociar.\nSé que con el tiempo los daños se repararán pero lo que me preocupa es mi inquilina la pobre chica está muy preocupada porque la casa con todas esas humedades y olor a quemado y no poder ventilar bien la casa en medio del invierno que hace un montón de frío hace la vivienda inhabitable.\nMi pregunta es si me seguro cubre mientras se repara los daños un hotel o similar para la chica (viendo las clausulas dice que si el siniestro esta cubierto por las garantías de esta póliza lo cubre) pero no tengo claro si es para el propietario (yo) o la inquilina puede beneficiarse también.\nY por otra parte si pierdo el alquiler y la chica decide irse tengo una cobertura para cubrirlo mientras lo reparan y lo hacen habitable o como funciona.\n25 noviembre, 2021 at 12:02\ncompré mi piso con Hipoteca y seguro del hogar asociado a la misma tal que un 20/08/2020 .( por cierto , el seguro tiene fecha de 3/09/2020….)\nEl 7/09/2020 me avisa un vecino de filtraciones por agua y doy parte a mi seguro.Vienen a peritarlo.\nBien, pues el 23/11/2021 ( mas de un año despues),me comunica mi seguro que no cubren los daños por preexistencia, se agarran a que el vecino asegura que hacia mas de un mes ya tenían manchas de humedad.( y me lo creo)\nEfectivamente en las tuberías del baño habia fugas que ya reparé por mi cuenta (cambie toda la fontanería de la casa).\nTengo que hacerme cargo yo de la reparacion del vecino?\nNo se como proceder ya que es un daño que yo no podia preveer pero se ha demostrado que existía antes de que yo comprara la casa.\nSi se demuestra que el siniestro es de antes de la fecha de efecto de su seguro, deberá hacerse cargo de los daños el seguro que tuvieran contratado al momento del siniestro.\n22 octubre, 2021 at 10:30\nEl vecino de arriba me ha causado daños por agua en el techo y paredes. Su seguro no lo repara, nos dicen que lo repare nuestro seguro y después le reclame los gastos.\nEn mi seguro nos dicen que si no paganos la franquicia de daños por agua no lo reparan.\nExactamente pone en la póliza lo siguiente:\n“Daños materiales y directos causados a los bienes asegurados por escapes accidentales de agua procedente de conducciones a primer riesgo”\nTenemos que pagar la franquicia aunque los daños sean causados en nuestra casa por un tercero?\n25 octubre, 2021 at 15:45\nPara evitar problemas repara, pasa la factura a tu seguro y:\n1. Reclama la reparación íntegra a tu seguro por la garantía de daños propios\n2. Lo que no te pague tu seguro (franquicia, infraseguros,…), solicitales que, por la garantía de Reclamación de Daños o Protección Jurídica, reclamen al contrario el importe que no te haya indemnizado tu propio seguro.\n20 agosto, 2021 at 09:23\nHace unos dias la propietaria del local de abajo me llamo pues se desplomaron unas placas del techo y empezo a caer agua , despues de mirar, vimos que se filtraba de mi piso, rotura de una tuberia que alimenta la caldera empotrada a la pared, cerre mi agua, di parte al seguro de la comunidad , pero llevo 3 dias sin agua y me dicen que no localizan en su red a un técnico para desarmar la caldera, pues los tubos pasan por detras , hoy es dia 20/8 y esta por caer el fin de semana , serian 5 dias ya sin agua , que derechos tengo o que puedo hacer ? mandar a buscar un técnico que tengo cerca de mí debidamente especializado en calderas para que luego podamos abrir la pared , sin autorización de la Cia.? tengo suerte de un vecino que me va dando cubos de agua para el lavabo, pero no puedo hacer nada mas.\n24 agosto, 2021 at 11:39\nLas aseguradoras deben indemnizar en virtud de unos derechos recogidos en los contratos de seguro. También deben y como responsables civiles subsidiarias de los daños causados por terceros.\nLas aseguradoras no tienen autoridad en la vivienda de nadie, por lo que recae en el propietario del bien, o sea usted, realizar las operaciones de reparación de los objetos afectados y del salvamento de aquellos que no sufrieron daños.\nMoraleja: Ustedes lo arreglan todo y el seguro paga lo que por contrato corresponda. Por tanto son ustedes quienes deben buscarse la vida para resolver el tema y luego reclamar el coste al seguro.\n27 julio, 2021 at 20:50\nHemos sufrido en nuestro negocio (tienda) una fuga de agua proviniente del vecino que tenemos encima.\nEl asunto está por reparar y estamos esperando tanto los operarios de la compañia del vecino como el peritage de los desperfectos.\nEsto sucedió el pasado lunes, inicio de nuestras vacaciones. Debido a este percance no vamos a poder realizar nuestras vacaiones previstas a partir del mismo lunes, día del siniestro. Queríamos viajar en coche por el norte de España por un periodo de dos semanas.\nSe puede reclamar indemnización por «perdida de tiempo», es decir, por la imposibilidad de disfrutar de mi tiempo de vacaciones debido a este siniestro?\n29 julio, 2021 at 10:43\nSi se generase algún gasto, daño emergente cuantificable o pérdida de dinero como por ejemplo reservas de hoteles o billetes de avión adquiridos, sí que deberían indemnizarlo. En caso contrario no.\n25 julio, 2021 at 23:32\nHola. Desgraciadamente no tengo contratado seguro. Vivo en un quinto y hemos tenido una avería. El inquilino del piso cuarto no dio aviso y hasta que no llegó el agua al tercero no supimos que había un problema. El mismo día que la vecina del tercero nos lo comunicó vino el fontanero y reparó la avería. Una semana después resulta que el agua ha llegado hasta el primero. Siendo que el del cuarto no nos avisó, ¿Somos responsables del daño de los cuatro pisos? Considero que parte de la responsabilidad la tiene mi vecino por no comunicárnoslo hasta que el acumulo de agua llegó al tercero…¿Estoy equivocada? Gracias por su atencion\n27 julio, 2021 at 12:31\nLamentablemente la culpa la tienen ustedes. Si hubieran tenido un seguro que cubriera su responsabilidad civil derivada de fugas de agua, entre otras cosas, lo cubriría.\nPueden mirar si existe un seguro comunitario y si ese seguro cubre los daños a terceros derivados de fugas de agua procedentes de instalaciones privativas. Si fuera así, sería la garantía de responsabilidad civil de la comunidad la que se haría cargo de los daños causados a terceros y ustedes se «salvarían» de pagar los daños a terceros. Si no es así, deberán prepararse para las reclamaciones que les vendrán.\n4 junio, 2021 at 01:50\nHola buenas tardes, hoy 4/6/2021 me percate de una fuga de agua, me explico, vivo en una vivienda unifamiliar independiente donde el contador de agua lo tengo un poco alejado de la vivienda a unos 150 metros; la tuberia de abastecimiento estaba a esa distancia y bueno se hizo en ese lugar el armario del contador de agua; pues hoy en el tramo que va desde el contador a mi casa encuetro un charco de agua, me dispongo a comprobar si a perdida y efectivamente hay perdida, mi duda es la siguiente en la poliza que tengo con Helvetia Seguros dice los siguiente:\nDaños por agua Filtraciones/Conservación 191.062,02 € 30.330,00 €\nLluvia e Inundación 191.062,02 € 30.330,00 €\nGoteras y Filtraciones 191.062,02 € 30.330,00 €\nFiltraciones por defecto en el sellado de juntas\nen aparatos sanitarios 300,00 € –\nReventón de conducciones 191.062,02 € 30.330,00 €\nReventón de aparatos 191.062,02 € 30.330,00 €\nOmisión de cierre de grifos 191.062,02 € 30.330,00 €\nBúsqueda, localización y reparación 191.062,02 € –\nConservación conducciones de agua:\n– Fontanería urgente sin daños 200,00 € –\n– Goteras y Filtraciones de las conducciones 191.062,02 € 30.330,00 €\n– Desatasco de conducciones residuales 300,00 € –\nExceso consumo de agua por escapes 1.000,00 € –\nmi duda es si la aseguradora se hara cargo del siniestro?\n4 junio, 2021 at 10:51\nDepende de lo que digan las condiciones generales específicas del seguro. Tú nos has expuesto parte de las cláusulas delimitativas (riesgos y sumas aseguradas). Ahora falta ver el siniestro y las cláusulas que limitan los derechos del asegurado.\nPuedes plantear el siniestro a la aseguradora y que actúen a ver qué pasa. Si resulta que tienes problemas luego puedes contratar nuestro servicio de asesoramiento y mandarnos fotos y el contrato íntegro para ver si tu caso puede resolverse de otro modo.\n27 mayo, 2021 at 21:01\nHola! Hace 3 años compramos una casa adosada y poco después nos percatamos qué tenía humedades, después de pagar un tratamiento de humedad todavía yo veía cómo el porche seguía con humedad y me dicen la empresa de humedad qué es por capilaridad del suelo y ellos no lo arreglan , después de ver qué por unos agujeros qué ellos hicieron salía agua y después de mucho investigar nos viene un lampista y abre la pared y la sorpresa es qué el tubo de desagüe de la cocina está totalmente rajado. Hemos gastado un pastizal en tratamiento de humedad y lo peor nuestros vecinos igual qué nosotros y resulta qué tenemos una fuga de agua por el desagüe, a lo qué iba es qué sí pasó parte a mí seguro de hogar sé harían cargo al menos del daño causado a los vecinos? Pues no sé sabe desde cuando está roto este tubo, al igual ya estaba así cuando compramos la casa.\n3 junio, 2021 at 08:26\nDeberán reclamar ese «pastizal» y los daños colaterales a esa empresa de tratamiento de humedad por responsabilidad civil profesional por haber realizado un mal diagnóstico del problema y, por ende, un tratamiento inadecuado fruto de un mal diagnóstico.\nSi se tratara de un tema médico estaríamos hablando de un mal diagnóstico de la enfermedad y por ende, mala prescripción o tratamiento médico inadecuado. Se trataría de una negligencia médica reclamando daños y perjuicios al facultativo. En su caso se trata de una negligencia profesional de la empresa de tratamiento de humedades quienes deberían haber comprobado si las humedades tenían su origen en la capilaridad del suelo o de una tubería de desagüe rota, como es el caso.\nSi usted tiene un seguro del hogar podrá reclamar los daños fruto de la rotura del desagüe si el tema no ha prescrito, el hecho no ocurrió antes de la contratación del seguro y además tiene cobertura contractual. Y si la acción de reclamación de daños no ha prescrito y quedan cubiertas las reclamaciones contractuales, por la garantía de «protección jurídica» del seguro del hogar podrá reclamar «el pastizal» a la «empresa que resuelve humedades por capilaridad».\n8 julio, 2021 at 19:15\nLo más fuerte es qué ahora a nuestros vecinos qué también sé lo hicieron y por lo tanto no teníamos la menor idea de qué era por esto . Total los seguros no se ponen de acuerdo y aquí estamos esperando quién paga esto .\n16 julio, 2021 at 10:23\nSi queréis resolver el tema debéis realizar los siguiente:\n1. Haced un peritaje y reparad los daños\n2. Reclamar al seguro que corresponda los daños propios y/o los daños a terceros de cada vecino como afectados en el incidente.\n3. Reclamad los trabajos inútiles que la empresa de humedades os realizó por ser improcedentes.\n28 abril, 2021 at 13:44\nHola, se nos rompio una tuberia del vaño y eo seguro envio a una empresa que lo único que hizo fue romper la pared y cuando vio la tuberia dijo que ellos con esa tuveria no trabajaban y que teniamos que hacer una reforma total del baño para cambiar toda la instalación. Dicha reforma tendriamos q pagar nosotros. Se fueron y nos dejaron sin agua en la casa porque la tuberia estaba rota.\nNos vimos obligados a llamar a otro profesional que vino y reparó la tuberia.\nY le pagamos la factura que nos presentó.\nSe la presentamos a nuestro seguro y desde siniestros nos responden lo sigueinte:\nAcusamos recibo de factura de la reparación realizada, pero el siniestro fue rehusado por defecto de instalación de la tubería de alimentación al ser de pvc que no es el material adecuado para esta instalación.\nPara estudio de la factura rogamos aporten fotos acreditativas de las reparaciones realizadas.\nQue tengo que hacer para que la asegurador pague el importe de la factura que yo pagué\n¿De qué aseguradora se trata?\n16 marzo, 2021 at 09:52\nBuenis días, el caso esek siguiente:\nSe le rompió una llave de paso al vecino del segundo y al no estar en su casa se le inundó el piso, el agua también salió al rellano de la escalera e inundó el ascensor el cual se averió y luego se tuvo que pagar el arreglo ya que era importante que funcionara ya que en los pisos superiores viven personas con discapacidad. Pues bien el seguro del vecino solo se hace cargo de pagar la mitad de la factura y el vecino dice que el no va a abonar el resto de la factura. Puede hacerlo?\n22 marzo, 2021 at 11:54\nSi el vecino tiene un seguro que cubre su responsabilidad civil, ese seguro debe cubrir el 100% de la reparación del ascensor.\nDemanden al vecino y a su aseguradora de responsabilidad civil por el importe de la parte de la factura de reparación no sufragada y utilicen, si la tienen, la garantía de Reclamación de Daños del seguro de la comunidad. Pueden asignar ese tema a una empresa como ClaimCenter y que el importe de la reclamación vaya a cargo del seguro de la comunidad.\n2 marzo, 2021 at 09:51\nTengo las paredes pintadas en alta decoración debido a una rotura de una tubería se ha estropeado la pintura por el agua. La compañía pretende indemnizarme el mínimo, ¿tengo derecho a que se me indemnice por el coste de la pintura de alta calidad o al precio que marque el mercado de una pintura normal?\n15 marzo, 2021 at 09:11\nPor supuesto. Si las sumas aseguradas en el contrato son correctas, a usted deben indemnizarle su preexistencia, que son los daños en pintura de alta calidad.\nNo es posible asegurar una motocicleta y que en caso de siniestro le repongan un patinete. Debe reponerse la preexistencia que es el objeto del seguro.\n11 febrero, 2021 at 15:10\nHe tenido una rotura de una tubería en el jardín de mi chalet por la nieve que llevo sin visita 20 días y durante ese tiempo ha estado inundándose toda la parcela y parte del garaje del vecino. La factura de agua asciende a 1.700 € y la compañía me ha mandado a un fontanero a reparar la tubería y valorar los daños del vecino.\nQuisiera saber si puedo reclamar a la compañía de seguro los gastos por el consumo de agua y cómo proceder. Gracias.\n17 febrero, 2021 at 15:28\nEn principio solo quedan cubiertos los daños materiales aunque debería estudiarse su contrato ya que en ocasiones sí cubre el consumo de agua excesivo\n5 febrero, 2021 at 00:05\nTengo un problema en un apartamento. El 6 de Enero el vecino de abajo nos llamó y nos dijo que le caía agua por la entrada. Nosotros habíamos cerrado el apartamento (llave general del agua también) en Septiembre y no habíamos vuelto desde entonces. Cuando fuimos el 6 de enero nos encontramos el apartamento con agua, por la entrada y por la cocina, con la parte de abajo de los muebles de cocina hinchada por la humedad, pero sin más daños.\nNo tenemos seguro. El hecho es que tanto el seguro de la comunidad, como el del vecino de arriba, como el del vecino de abajo (el principal perjudicado) han decidido que la culpa es nuestra (los únicos sin seguro), aunque se han hecho pruebas (llenar fregaderos y bañera y destapar), hemos pasado algún día en el apartamento, haciendo vida normal, y no ha vuelto a salir más agua desde el 6 de enero. No se ha abierto por ningún sitio para detectar el escape, que entiendo es lo primero que se tendría que haber hecho.\nNo nos negamos a pagar si la culpa ha sido nuestra, pero entendemos que no se ha demostrado. Ahora dicen que se nos pudo caer un cubo de agua (aunque, como he dicho, no estábamos) o que pudimos dejar algún grifo abierto, pero la llave del agua estaba cortada… Eso no sé cómo lo podemos demostrar. No entiendo mucho del tema, pero es raro que si hay un escape no haya vuelto a salir agua y si no hay un escape, ¿de dónde ha salido el agua? Porque nosotros tenemos la certeza de haber dejado la llave del agua cortada y obviamente nadie tiró agua porque no había nadie en el apartamento.\nLa verdad es que no sé qué podemos hacer. La idea es contratar a un perito para que haga un informe y al menos tener algo para presentar si nos demandan. De momento sólo nos ha llamado el vecino para ver si podemos llegar a un acuerdo, pero nos ha dicho que mañana el seguro nos hará alguna comunicación. ¿Nos pueden reclamar daños sin tener claro el origen de la fuga? El vecino de abajo hizo fotos de nuestro apartamento con agua y eso dice que es una prueba de que somos los culpables. Estuvo muy ágil con las fotos, que ni nos enteramos que hizo… En fin… fallo no tener seguro, pero tengo la sensación de que se nos está culpando sin tener culpa.\nAgradecería me indiquéis cómo proceder.\n12 febrero, 2021 at 11:57\nEn principio el reclamante debe tener pruebas de que sois los culpables del incidente pero si hay peritos que dicen cosas que os incriminan es peligroso ya que los jueces suelen hacerles caso. Deberíais contratar a un perito para que analice el asunto y esclarezca el tema.\nEn principio parecéis inocentes, pero sin una intervención pericial es difícil de resolver tu caso.\nHe tenido goteras por las nieves, las heladas y el resultado ha sido que, aparte de las goteras en dos habitaciones, ha caído sobre un colchón en una de ellas.\nPersonado el perito de Mutua Madrileña e informada laMutua del siniestro, me dicen que pintaran el techo pero que no se hacen cargo del colchón (que ha quedado como podeis imaginar).\nTengo que reclamar con derecho a indemnizacion o reparación del daño? O me tengo que aguantar y cambiar de seguro cuando venza el que tengo con ellos, ya que no me parece correcta su actuación.\nTengo que decir que por algunas otras desavenencias con La Mutua, con la que tenia el seguro de cinco coches y y cinco casas (pago lo de mis hijas también) se van disminuyendo las polizas contratadas según me van poniendo pegas.\nGracias y espero una respuesta, aunque sea negativa.\n10 febrero, 2021 at 09:15\nPara reclamar esto debe proceder al trámite pericial recogido en el artículo 38 de la Ley 50/80 de Contrato de Seguro. Lo que pasa es que le saldrá mucho más caro acogerse a ese trámite que no tirar la toalla y comprar otro colchón con su dinero. Para otra vez, diga a su aseguradora que sea ClaimCenter quien perite sus daños. Hacemos las cosas de manera rigurosa.\n12 enero, 2021 at 16:46\nhe tenido una inundación en casa por una fuga de la vecina de arriba. Quedamos que la tramitación se haría por reclamación de mi seguro. Cuando he pasado el presupuesto del contratista me lo admiten todo, pero en el suelo de parquet hay discrepancias. Me quieren abonar sólo la zona afectada, de esta forma se notaría la zona cambiada, puesto que no es posible cambiar ese trozo sin dejar cortes. Si quiero dejarlo como está ahora tengo que abonar yo el cambio de dos de los dormitorios puesto que ellos no se hacen cargo, al no estar directamente afectados por los daños, y ser el coste del suelo muy superior a la cantidad que me proponen por daño estético.\nPueden hacer eso?? Tengo yo que pagar para poder dejar mi casa como estaba antes de la inundación??\n18 enero, 2021 at 15:33\nA usted todo el siniestro se lo debería pagar el vecino de arriba o el seguro de responsabilidad civil de éste, tanto el daño estético como el directo. Con la garantía de Reclamación de Daños de su seguro del hogar puede contratar a una empresa como ClaimCenter para realizar esa reclamación.\nSi usted reclama por garantía directa de su seguro del hogar, éste solo se hace cargo de una serie de garantías contratadas, pero no de todos los daños causados por el responsable del incidente.\nOtra cosa es que su aseguradora pague la parte de los daños cubiertos y los que no cubre su aseguradora los reclame a la aseguradora de su vecina por la garantía de Defensa Jurídica y Reclamación de Daños.\nSi no sabe o no entiende cómo hacerlo contacte con nosotros.\n6 enero, 2021 at 19:52\nHemos comprado un piso de obra nueva que nos han entregado el día 21/12. El día 28/12 se reventó un radiador (por una tuerca mala apretada) inundado todo el piso, dañando suelo (tarima), paredes, armarios, etc. La constructora y la promotora están respondiendo muy lento pero insinúan que solo cambiarán el suelo, cuando evidentemente hasta las paredes(pladur) han estado sometidas a una humedad brutal y ha perdido prioridades. ¿Puedo pedir a mi seguro de hogar asistencia en esta situación? Tanto pericial como jurídica?. Es Mapfre\n7 enero, 2021 at 12:25\nHay varias posibilidades DEPENDIENDO DEL CONTRATO DE SEGURO que tengas:\nLa primera y la mejor es que MAPFRE pague íntegramente por garantía directa de daños por agua y luego recobre al constructor por Responsabilidad Civil Post trabajos de éste.\nLa segunda y menos recomendable y larga es activar la garantía de Defensa Jurídica y Reclamación de Daños de MAPFRE para que tramite la reclamación extrajudicial del percance, y judicial si es preciso.\nEn cualquier caso la fecha del siniestro debe ser posterior a la fecha de efecto del contrato de seguro del hogar que tengas.\nLa tercera y en caso de falta de garantías sería plantear una reclamación contra el constructor y/o promotor por haberte vendido un inmueble con un vicio oculto que provocó unos daños de cierta entidad, pero en este caso deberías ser tú quien soportara los costes de reclamación.\nEn todos los casos puedes proponer a MAPFRE que sea ClaimCenter quien se ocupe de tramitar tu caso o tú mismo.\n6 febrero, 2021 at 16:13\nHola! muchas gracias por vuestra respuesta. Ya he hecho la reseña en Google ;). Mi seguro de hogar con MAPFRE es muy básico y no incluye la Defensa Jurídica, y no me ofrecieron ningún tipo de solución. La Promotora está respondiendo pero muy lentamente, y una vez levantado el suelo de la vivienda y desmontado de armarios, está completamente inhabitable, por lo que estamos viviendo en casa de un familiar. Quisiera asesoría jurídica para reclamar daños y perjuicios en esta situación tan lamentable que estamos viviendo, ¿Me podéis ayudar con esto? Gracias!!\nTengo humedades en mi casa por filtraciones desde la fachada. En el dormitorio hay bastante humedad, incluso en el arcón de la cama y objetos que guardamos dentro también (como maletas). La comunidad de vecinos va a reparar las filtraciones de la fachada y el seguro los daños de nuestra vivienda. Nuestra duda es, los objetos dañados como el arcón de la cama y las maletas también se tienen que hacer cargo ellos?? Cómo funciona?\n7 enero, 2021 at 12:26\nSí, tu caso es un claro ejemplo de filtraciones a través de la fachada, debido a la falta de mantenimiento de la misma por parte de la comunidad de propietarios, que provocan humedades en el interior de tu vivienda afectando la misma.\nObviamente la comunidad de propietarios es responsable de esos daños por no haber realizado las operaciones de mantenimiento necesarias en su tiempo, y por tanto, es responsable civil de todas tus pérdidas.\nSi la comunidad dispone de un seguro que cubra su responsabilidad civil, ese seguro debe cubrir todos tus bienes. Por tanto deberíais comunicar un parte de accidentes a la aseguradora de la comunidad para que atienda tu caso.\nTu seguro del hogar debería tener una cobertura denominada Defensa Jurídica y Reclamación de Daños, Protección Jurídica o algo similar. Mediante esa garantía tu aseguradora debe pagarte los honorarios de los profesionales (peritos y/o abogados) que tú escojas, como podría ser ClaimCenter, para que gestionen tu reclamación a la comunidad de propietarios, o a su seguro de Responsabilidad Civil.\nEn ambos casos (tanto para la garantía de Defensa y Reclamación Jurídica de tu seguro del hogar como para los peritos que vengan por parte de la comunidad) puedes plantear a todas las aseguradoras que quieres que sea ClaimCenter quien se ocupe de peritar y gestionar tu caso con cargo íntegro de nuestros honorarios a las aseguradoras. De este modo te aseguras que las cosas se hagan de manera correctamente y de manera imparcial.\n26 noviembre, 2020 at 11:07\nHola, la vecina de abajo tenía humedades e el baño, llame a mi seguro y el operario comenta que es un problema de montaje de la bañera (cuando lleva montada más de 10 años y no ha dado ningún problema) que al estar dentro de ella se separa un poco de la pared y por ahí se cuela al agua. Por lo tanto dice mi seguro que no se hace cargo de la reclamación.\nTengo alguna manera de reclamar?\n17 diciembre, 2020 at 08:12\nSi usted no sabe si es cierta la versión del seguro, lo que debe hacer es contratar a un perito para que emita un dictamen y reafirme la versión de la aseguradora o bien vea que el origen es de otra causa obviada por la aseguradora. Dado el caso que nos encontráramos en este segundo escenario, el caso sería reclamar a la aseguradora en base al informe pericial realizado por el perito contratado por ti.\nel local de encima de mi cochera ha tenido rota una tubería de agua, el cual me ha causado daños al vehículo, la cual ha estado cayendo varios días sobre la pintura del vehículo, el seguro reparo la avería y atraves de mi seguro de vehículo he reclamado a la compañía del local pero no hacen caso del mismo, el seguro del vehículo dice que vaya a los tribunales que ellos me pagan el abogado siempre que gane si pierdo me toca pagarlo a mi, es ciero para que esta el seguro???\n2 septiembre, 2020 at 07:42\nDebería estudiarse su contrato pero en general no es cierto. Si alguien le causa un daño, la garantía de Defensa Jurídica y Reclamación de Daños está para cubrir los honorarios profesionales para realizar una reclamación.\nLas reclamaciones judiciales pueden ganarse o perderse, pero si el caso es viable y no es temerario, la aseguradora de Defensa Jurídica y Reclamación de Daños, hasta el límite del capital asegurado, deberá hacer frente tanto a los honorarios de su parte como a las costas de la parte contraria en el caso de perder el pleito.\n20 julio, 2020 at 19:02\nHola, tengo una pared de aparcamiento exterior comunitario colindante con mi jardin con seto y dado que se riega con frecuencia incluso a veces nos dejamos abierto el grifo, se ha venido abajo parte de la pared que está con cota inferior a la tierra del jardin. Tengo seguro comunitario y privado con Allianz que cubre daños por acción del agua y mi pregunta es si me cubre el seguro. Gracias por su atención\n28 julio, 2020 at 07:43\nAntes que nada debería acudir un buen perito para que emitiera un informe para determinar las causas, circunstancias, consecuencias del accidente y estableciera la relación causa-efecto. Una vez determinada su responsabilidad y el alcance de la misma, la garantía de responsabilidad civil de la comunidad y/o su seguro particular del hogar (se deberían estudiar los contratos de seguro) pagaría la indemnización a los perjudicados de aquello de lo cual usted se hubiera determinado como responsable.\n15 julio, 2020 at 20:03\nBuenas tardes: Tengo un seguro con Mapfre para una casa en Madrid. El seguro contempla daños estéticos y por agua además de los de responsabilidad civil. Hace unas semanas tuvimos una avería en una bañera que perdía agua y daño a dos vecinos de abajo ya que nuestro piso está por encima de los dos. La avería en uno de ellos es muy poca, pero el otro día (ya seca la pintura) le visito el pintor de Mapfre y este vecino le exigió pintar que la dejase esa pared de «exactamente» el mismo color que la otras tres a lo que el técnico le dijo que eso era imposible y se marcho. Este vecino nos ha pasado una carta diciéndonos que tenemos que pintarle toda la habitación nosotros (requerimiento a través de abogado). Hable con Mpafre y me han dicho que nuestra póliza cubre los daños estéticos de nuestra casa (cosa que ya hicieron) pero no los daños estéticos del vecino, que ellos pintan solo la pared y el techo afectado lo más parecido pero que no pintan toda la habitación, que eso serían daños estéticos y que para eso este señor tiene que llamar a su seguro y pedirle que le reparen los daños estéticos: Me parece que esto va a acabar con este vecino denunciandonos para que arreglemos nosotros todo, o sea, que paguemos nosotros de nuestro bolsillo el pintar toda la habitación. ¿Qué se hace? Esperar a su denuncia y llamar a Mapfre y que se arreglen entre las dos compañías?? Es que ya sería surrealista que tuviéramos que pagarle nosotros la reparación teniendo un seguro que supongo que la responsabilidad civil está para eso. ¿Me puede dar su opinión??. Muchas gracias,\n17 julio, 2020 at 12:31\nSi su seguro del hogar (MAPFRE) dispone de la garantía de Responsabilidad Civil, esa aseguradora debe cubrir todos los daños a terceros según lo establecido en los artículos 1902 al 1910 del Código Civil español. Y puesto los daños estéticos son un daño como el propio nombre indica, la aseguradora debe cubrir no solo la pared afectada sino la pérdida de armonía estética de su vecino.\nCuando se producen estas situaciones no deseadas lo mejor es que el perjudicado reclame por medio de su aseguradora a su aseguradora de Responsabilidad Civil (MAPFRE) contratando a profesionales por la libre designación de profesionales por la garantía de «Reclamación de Daños» o bien la aseguradora de daños propios del tercero pague los daños (incluidos los estéticos) y recobre a MAPFRE.\n31 marzo, 2020 at 15:51\nEl 31 de agosto firmé compra de un piso en el que vivimos desde mediados de Septiembre, el seguro lo contraté con el banco en el mismo momento de firmar hipoteca. El 2 de diciembre mi vecina del bajos me picó a casa por un problema de humedades en su comedor (yo vivo en un 2ºpiso, y el único que es distinto es el bajos que coincide su comedor con el baño del resto de vecinos). Avise al seguro, que vino y verificó que la avería es nuestra, de un bajante que está por dentro del piso del vecino del 1º. Primero rompieron una parte de la estética de mi baño y finalmente abrieron el techo del vecino del primero. El resultado es que mi seguro dice que me cubre la estética, pero que no cubre el arreglo a los vecinos y que ellos tienen que reclamar a mi compañía para que juntos vayan a reclamar al anterior propietario, porque se entiende que la avería es por el mal uso del anterior propietario. No sé si esto es así, pero a mi me ocasiona problema con mis vecinos, ya que ellos tienen cada uno un agujero en su techo y mi seguro no les dice nada. ¿cómo puedo actuar? ¿hay una carencia para el que el seguro cubra ciertos daños?\n1 abril, 2020 at 12:31\nSi lo que dices es cierto, que no lo dudamos en absoluto, se trata de una aseguradora timadora o un perito corrupto. Parece que tienes un seguro del hogar que cubre los daños propios materiales y a terceros provocados por fugas de agua cuyo origen es una tubería. Queda constatado que el elemento que provoca el daño (tubería de agua rota) es de tu propiedad. El resultado es que tu seguro debe hacerse cargo de todo, tanto de tus daños como de los perjudicados.\nOtra cosa es que el tubo causante del accidente fuera comunitario, donde sí que sería el seguro de la comunidad, o cada seguro particular de cada una de las viviendas, el que debería ocuparse de indemnizar los daños a cada uno de los vecinos. Pero esta opción queda descartada porque, como dices, la tubería origen del accidente es de tu propiedad.\nPara resolver eso, si tu seguro pone excusas a tus vecinos con argumentos con el objeto de engañaros y lucrarse dejando de pagar lo que corresponde a cada uno, no hay más remedio que cada uno de los vecinos arregle por su cuenta y realice directamente la reclamación a su seguro y ésos seguros reclamen al tuyo por la garantia de responsabilidad civil.\n1 abril, 2020 at 14:09\nMuchas gracias por su respuesta, de verdad es de agradecer porque estoy bastante confusa con el tema y no sé como actuar.\nLa tubería es de mi baño y no comunidad. A lo que se agarra mi seguro es que esa tubería (a pesar de que yo llevaba 3 meses ya en el piso) pertenece al anterior propietario, porque entienden que es del mal uso del propietario anterior. Y me dicen, que gracias que van a asumir el arreglo de mi baño pero que los vecinos lo tendrá que asumir el seguro del anterior propietario.\nSinceramente, estoy muy sorprendida y perdida, ya que no sé como actuar.\nGracias de nuevo y por supuesto dejaré reseña en Google.\n3 abril, 2020 at 07:23\nLa respuesta de tu aseguradora es muy extraña ya que en el momento que compras la vivienda la responsabilidad es tuya, no del anterior propietario a no ser que el origen fuera un vicio oculto conocido por el anterior propietario. Pero eso debería acreditarse.\nOtra contradicción es que por un lado te están cubriendo algo «perdonándote la vida» (tal como dices: gracias que van a asumir el arreglo de mi baño) sin recobrarlo al antiguo propietario (asumen el daño como tuyo) y por otro lado dicen que no lo asumen respecto a los terceros. Realmente sorprendente.\nAnte esta situación lo más adecuado es que los seguros de los perjudicados les indemnicen directamente a ellos y reclamen a tu seguro. Si no tienen seguro que ellos reclamen directamente a tu seguro. Dales a todos los datos de tu seguro para que reclamen a tu aseguradora y de este modo dejarás de sufrir por esta situación incómoda.\n7 febrero, 2020 at 13:58\nbuen día, no se si puedo hacer esta consulta ya que no soy asociado de vdes., si es asi perdonen las molestias,\ntengo una casita unifamiliar en una urbanización, tuve un problema con la rotura de una tubería de agua, en cuanto supe por un vecino de la avería, llamé al seguro -santa lucia- y me enviaron a un fontanero, se arregló y ahora he visto que me han pasado un recibo de agua de mas de 400 euros, cuando no estamos habitando la vivienda y en circunstancias normales me pasarian un recibo de unos 20 euros, supongo que la factura se debe al gasto de agua desde la rotura hasta el aviso, ya que corté inmediatamente la llave de paso general. Mi pregunta es la siguiente, tengo derecho a que si es así la compañia de seguros me compense este gasto?. muy agradecido por la atención que no dudo dispensarán a la presente, reciban un cordial saludo.\n10 febrero, 2020 at 16:33\nHay aseguradoras que cubren el gasto de consumo de agua derivado de contingencias como la suya, hasta un límite máximo que varía en función de la entidad aseguradora, y las hay que no indemnizan este tipo de percances. Debería estudiarse el contrato que usted tiene con su aseguradora.\n25 enero, 2020 at 23:09\nHace un mes llame a mi seguro del hogar y les notifique que teníamos humedades en el sótano ya que se estaba manchando una pared. A los pocos días vinieron un perito y dos operarios y me abrieron el suelo del baño contiguo. Pese a que lo abrieron entero, no fueron capaces de encontrar la raiz del problema y a la hora se marcharon. Nadie se digno a volver hasta la semana siguiente, cuando me abrieron un boquete en un muro. Tampoco encontraron el problema.\nA las 2 semanas me mandan al pocero, que con una cámara dice haber encontrado el problema. Para mi sorpresa, tardan otra vez 4/5 días en volver el perito y los operarios, quienes me dicen que no han visto el video del pocero y que siguen sin saber que es lo que pasa. Cuando vienen, es solo para una hora o así a la semana y todos se culpan unos a los otros.\nHa pasado ya un mes y sigo con las humedades, ahora con un baño destrozado, sin informe del perito, sin solución al problema y sin saber de donde viene toda esa agua. Cuando les he amenazado con poner una reclamación, me dicen de buscar yo mismo la raiz del problema, pero dándome a entender que es muy posible que solo me cubran los costes relacionados con la avería pero no los ocasionadas con la «búsqueda» del problema.\nLes agradeceria si me pudiese guiar acerca de que pueda hacer, así como si hay alguna ley o plazo legal que les pueda citar.\nPD. Mi compañia es Santa Lucia y nunca había tenido ningún problema con ellos hasta hoy. Me he leído tanto la poliza como las condiciones generales pero no se especifica nada acerca de plazos.\n28 enero, 2020 at 09:54\nRespecto a la primera cuestión planteada. La aseguradora no está obligada a reparar nada. Las aseguradoras son entidades financieras cuya obligación legal es pagar los daños derivados de accidentes tipificados en el contrato de seguro, y si sustituyen la indemnización por la reparación es porque el asegurado lo consiente y la naturaleza del seguro lo permite. Pero si una de las dos partes no quiere la reparación, el tema se resuelve indemnizando con dinero. Por tanto la aseguradora puede negarse a reparar.\nEn su caso la aseguradora se ha comprometido de manera implícita a localizar y reparar el daño puesto han empezado con las tareas de localización y reparación de la avería. Por tanto entendemos que deberían acabar lo que empezaron. Pero por experiencia le recomendamos que, como le han dejado en la estacada, sea usted quien arregle los daños derivados del percance con industriales suyos y fiables, no con los de la aseguradora. Le recomendamos que lea nuestros posts: https://www.claimcenter.com/operarios-en-casa-o-indemnizacion-con-dinero/ y\nSegún se desprende de los artículos 16, 17, 18 y 38 de la Ley 50/80 de Contrato de Seguro, es usted y no el asegurador quien debe de realizar todas las labores de informar de las causas y consecuencias del accidente y la valoración de los daños entre otras obligaciones legales. Y una vez informado de ello al asegurador, éste indemnizará según el contrato. De hecho no hace falta que el asegurador envíe a ningún perito ya que ese trámite pericial solo se contempla en los casos de desacuerdo entre asegurado y asegurador.\nRepare y contrate a un perito para que vea y certifique sus actuaciones y los hechos. Una vez resuelto su caso envíe toda la documentación con los costes al seguro para que los indemnice. Dado el caso que la aseguradora no le pagase los gastos sufragados, ya tendrá el informe pericial para reclamar judicialmente si es necesario.\nRespecto a los plazos legales, éstos hacen referencia a la indemnización donde el asegurador los debe hacer antes de los 40 días desde la notificación del accidente. Pero es usted sobre sobre el que recae la carga de la prueba y su coste (facturas de reparación).\n20 enero, 2020 at 05:26\nLlevo un año, con unas filtraciones en una habitación, la causa proviene de la fachada, así se determinó, la comunidad arregla una serie de agujeros y se compromete a reparar toda la zona. Mientras tanto, después de demandar al seguro y a la comunidad, la aseguradora me indemniza. Reparo y arreglo la habitación.\nDos semanas después vuelve a llover y me vuelve a entrar agua, con los consiguientes daños de pintura etc. Para la zona de la fachada hay un presupuesto, aprobado en junta, para hacer una reparación a fondo, desde hace 2 meses, pero aún no se ha reparado. No sé qué pasos seguir, estoy desesperada, pues acabo de pintar y estoy esperando que me traigan muebles.\n22 enero, 2020 at 15:44\nSu caso es un tema de reclamación a la comunidad de propietarios, no un tema con la aseguradora. Sentimos no poder ayudarle en este caso. Gracias.\nJosé Manuel Reyes Rivera says:\n21 noviembre, 2019 at 19:00\nDos propietarios de viviendas de mi edificio observan humedades en sus respectivas casas; se trata del 1ºA y bajo A, por deducción reclamaron al propietario del 2º A. Según este último presentó ante su aseguradora el parte correspondiente. La aseguradora en cuestión tardó dos meses en atender el siniestro, por lo cual los daños fueron cuantiosos. La Junta Administradora de la comunidad, debido al retraso injustificado de la aseguradora procedió a encargar el trabajo a un especialista. Una vez encontrado el origen de las filtraciones de aguas que correspondía a bajantes de la Comunidad. Esta junta administradora procedió de inmediato a la reparación de esa instalación, no obstante por la tardanza en descubrir el motivo se habían producidos daños muy superiores a los que hubieran sido se la reparación se hubiese realizado de inmediato. Por tal motivo esta Junta Administradora se dirigió a la aseguradora del propietario del 2º A para reclamar la indemnización por los daños causado por su negligencia. Ahora la aseguradora nos dicen que no hubo tal parte de siniestro y esta comunidad ya ha pagado las reparaciones propias y ajenas ¿Que debemos hacer?\n27 noviembre, 2019 at 09:22\nUna aseguradora es una entidad financiera que tiene la obligación de pagar los daños consecuencia de sucesos accidentales. Ninguna Ley obliga a las aseguradoras a tener que reparar. Su obligación es sólo indemnizar, y la del asegurado hacer todo lo que esté a su alcance para minimizar el coste del siniestro y los daños. Es un imperativo legal. Por tanto, la obligación de ustedes era la de reparar para minimizar el alcance del accidente y comunicar al asegurador el evento. El asegurador tendrá la obligación de indemnizar en función de la Ley y el contrato de seguro (las garantías contratadas).\nEn su caso «parece» que contractualmente hay el servicio de «reparación» por parte del seguro, servicio incumplido por ellos. Pero ustedes, como asegurados, tienen la obligación legal de minimizar el coste del siniestro y sus daños. Por tanto ustedes debían ponerse a reparar urgentemente el tema ¿Qué prevalece? ¿La obligación de imperativo legal del asegurado de minimizar el coste del siniestro o la cláusula contractual de reparar directamente sin saber la cobertura del siniestro?\nPor eso, y ante estas situaciones nosotros recomendamos siempre a los usuarios actuar sin esperar al seguro. Porque igualmente los asegurados lo deberán hacer y, además, es su vivienda, donde mandan ustedes no el seguro. Por tanto háganlo y olvídense del seguro.\nPiensen que el seguro podría alegar omisión por parte del asegurado de su obligación de tomar las medidas necesarias para minimizar el importe de los daños, y dejar de pagar el incremento del daño por falta de salvamento. Por tanto, les recomendamos que sean ustedes los que reparen y el seguro está para pagar lo contratado en póliza.\nBnos días. He tenido una fuga de agua en la que se vio afectado el mueble de baño y su contenido.\nEl mueble de baño me lo tuvieron q poner nuevo pero en el contenido no se quieren hacer responsables a pesar de que saqué fotos, sólo me pagan por algunas cosas y por el secador de pelo y la plancha no me lo quieren pagar xque dicen q en las fotos no se ve bien y que como tiré todo lo que se me estropeó pues no tengo como justificarlo.\nEstamos obligados a sacar fotos?\nNo estoy de acuerdo con la resolución como puedo reclamarlo? Tienen razón? O puedo hacer algo?\n28 octubre, 2019 at 10:34\nEl artículo 38 de la LCS dice que «incumbe al asegurado la prueba de la preexistencia de los objetos. No obstante, el contenido de la póliza constituirá una presunción a favor del asegurado cuando razonablemente no puedan aportarse pruebas más eficaces».\nOvbiamente las fotografías son pruebas suficientes dado el caso que en las mismas se vea correctamente el daño, y la aseguradora debería admitirlas. Si resulta que el daño se ve perfectamente y no las reconocen como prueba suficiente, se trata de una aseguradora TIMADORA.\nPara resolver el asunto deberá presentar una reclamación al Servicio de Atención al Cliente de la Aseguradora y esperarse a que le notifiquen la resolución. En función de lo que le contesten hay bastantes maneras de proceder. Si acaso presente la reclamación y contacte con nosotros de cómo proceder en función de la postura de la aseguradora.\nLe recomendamos que para otra vez, cuando deba contratar un seguro consulte antes http://www.rankiseguros.com. De este modo sabrá qué le sucederá el día que tenga un percance con esa entidad. Si debe sufrir o estar relativamente tranquilo.\n2 agosto, 2019 at 07:01\nHola he tenido una fuga de agua que el seguro me ha arreglado. Lo que ha tardado un mes en hacerlo y la factura de agua ha sido considerable. Puedo reclamar está factura? Cada día me decían que mañana venían y no se presentaban.\nNo, no la puede reclamar a no ser que su contrato así lo establezca, que lo dudamos mucho. La Ley 50/1980 le obliga a usted, no al asegurador, a actuar de manera activa. A reparar, localizar, realizar la valoración del daño, etcétera. También a realizar el salvamento de los objetos. La Ley solo obliga al asegurador a pagar con dinero el importe resultado del daño. Nada más.\nSabemos que muchas aseguradoras engañan a la gente recomendándoles a sus operarios porque saben que el coste del siniestro les saldrá mucho más económico con sus operarios Low Cost. Pero la pérdida de este tiempo precioso recae sobre usted, no sobre la aseguradora.\nAcreditar este perjuicio para imputarlo a los operarios del seguro para que asuman su responsabilidad le será muy difícil o casi imposible acreditarlo. Si usted hubiera actuado con operarios de su zona, diligentes, el accidente no le hubiera costado nada.\nCuando las personas sufrimos accidentes debemos ser nosotras, o empresas de Gestión de Siniestros si no queremos ocuparnos de ello, quienes debemos actuar de manera activa. La obligación del seguro es exclusivamente indemnizatoria, y lamentablemente en el presente caso usted deberá soportar este extracoste.\n19 mayo, 2019 at 19:35\nTengo un negocio de muebles en Madrid que se encuentra en el local bajo de una vivienda alquilada. En la Semana Santa de 2019, estando cerrado el local de jueves a domingo se produjo una rotura de una tubería en el tramo que lleva el agua desde la entrada del edificio a la vivienda superior a la mía. He sabido que la vivienda está alquilada a un despacho de abogados\nDicha tubería pasaba por el techo del referido local y el agua se filtró por las paredes de tal forma que se inundó el local produciendo daños en el mobiliario expuesto en el mismo. Así como en el almacén donde se encontraban otros muebles y unas estanterías con cajas llenas de lámparas de diseño y complementos.\nDado que no me queda claro si es un siniestro comunitario o privativo, contacté con todas las partes: mi propietario; el Administrador de la Comunidad; la empresa dueña de la vivienda superior y el despacho de abogados / inquilino de la vivienda a la que llega la tubería dañada.\nMis arrendatarios son italianos y se lavan las manos por lo que creo que no tienen seguro propio.\nEl Administrador de la Comunidad da parte a las Compañía de Seguro, “Generali”.\nLos propietarios de la vivienda se escudan en que esta se encuentra arrendada a un tercero por lo que nos remiten a ellos y/o su seguro\nLos socios del despacho de Abogados dan parte a su compañía aseguradora: “MAPFRE” pero me señalan que están en pleitos con sus arrendatarios, dadas las malas condiciones en que tienen la vivienda arrendada, pues han tenido varios problemas y siempre hacen caso omiso.\nMe encuentro con que nadie quiere hacerse cargo de los daños y estoy un poco perdido en saber si se trata de un siniestro privativo y/o comunitario, y por tanto quien tiene que hacerse cargo del pago de los daños que me han causado.\nPendientes de sus urgentes comentarios\n21 mayo, 2019 at 15:04\nPor lo que nos está diciendo es necesario y urgente que contrate a un perito de seguros IRD. Una vez tenga el informe, el cual acredite cuales son los daños sufridos y quien es el responsable, podrá reclamarle directamente al mismo (o a su seguro, si este dispone de uno).\n4 abril, 2019 at 11:52\ntengo un problema de aguas que parecen ser del bajante aunque no se ha comprobado de ninguna manera solo a ojo que segun la aseguradora es cosa de la comunidad y se lava las manos con el cosniguiente problema\nno hay comunidad del edificio a la que reclamar o denunciar\n¿no deberia la aseguradora reparar y denunciar luego al causante?\n¿como deberia de proceder?\npor que ya esta el techo que casi se cae\n9 abril, 2019 at 12:30\n¡La aseguradora tiene la obligación de pagar siempre! (Art. 18 Ley Contrato Seguro). Si reparan lo hacen es porque el asegurado lo consiente y ellas lo quieren.\nLa solución es siempre la misma:\nSolución 1: Ustedes reparan y una vez arreglado pasan la factura a la aseguradora para que ella indemnice según la Ley y el contrato.\nSolcución 2: Ustedes contratan un perito que valore las circunstancias y consecuencias del siniestro, la valoración de los daños y demás circunstancias derivadas del contrato de seguro para ser indemnizados si se da el caso. Una vez tengan el dinero hacen con él lo que quieran, que entre otras cosas puede ser reparar el daño.\n28 enero, 2019 at 20:19\nHola, mi seguro no me quiere cubrir un incidente, de daños por agua a terceros porque me dice que el daño se estaba produciendo cuando solicite el seguro. Me explico.\nSolicite un seguro de hogar, para mi vivienda el 21 diciembre del 2015 y el 26 enero del 2016 una vecina me dice que tiene filtraciones de agua en su vivienda. Según el seguro de esta vecina viene de mi vivienda y que dichas filtraciones llevan tiempo realizándose. Mi seguro se agarra a esto, ya que dicen que la avería es de antes de contratar con ellos el seguro. Pregunto ¿es correcto lo que me dice mi seguro?\n30 enero, 2019 at 09:26\nSi las filtraciones se manifestaron antes de la fecha de efecto de su seguro, el seguro que debe hacerse cargo de ese siniestro es el que usted tuviera contratado con anterioridad al 21 de diciembre del 2015, dado el caso que se acredite de manera fehaciente que usted es el responsable de los daños causados a su vecina y no sea otra cosa.\n¿Qué es una aseguradora, un seguro y para qué sirven?\n¿Cómo dar un parte de accidente a mi propia aseguradora? La Gestión del ...


La Asamblea Constituyente no está exenta de los vicios legislativos habituales que vulneran su institucionalidad.\nAnte el inminente inicio de la discusión de los dictámenes del articulado de la Constitución de la Ciudad de México, se advierten vicios en el proceso que apuntan a la resistencia del gobierno de Mancera y sus representantes en ese órgano legislativo por incluir en la Carta Magna los derechos sociales ya ganados, así como la pretensión de abrir la puerta a las privatizaciones.\nEl riesgo de que la Asamblea Constituyente no tenga un buen resultado es real, pues hay una oposición velada pero firme para modificar el proyecto original e incorporar derechos y conceptos avanzados e incluso se deja ver una tendencia a ir por debajo del proyecto de Mancera que ya tiene fuertes limitaciones de por sí.\nPor desgracia, la Asamblea Constituyente no está exenta de los vicios legislativos habituales que vulneran su institucionalidad pues hay acuerdos que se procesan en una "mesa de al lado" lo que es una falta de respeto para la ciudadanía.\nAsimismo, se puede perfilar la posibilidad de que los derechos y programas sociales que han caracterizado a la capital del país, como la pensión a adultos mayores, desaparezcan o se vean disminuidos debido a que hay resistencia a enumerarlos de forma explícita en el texto constitucional.\nEn estos tres meses de Asamblea Constituyente sólo los legisladores de Morena han roto con esa inercia conservadora de no modificar nada y han dado una gran batalla para proponer modificaciones y adiciones en todo el articulado.\nMientras los de Morena han hecho una defensa magnifica de los temas más importantes de la Ciudad, el gobierno busca evitar que se expida una constitución de avanzada, ya que aunque en el discurso enarbola el progresismo, en la práctica lo que hace Mancera es impulsar las privatizaciones.\nSi de verdad se quiere una constitución de avanzada para la Ciudad, se debe cuidar que contenga principios clave como la no privatización de los servicios públicos y poner un candado que impida las privatizaciones del conjunto de servicios públicos.\nDe igual forma, la Carta Magna de la Ciudad debe procurar el desarrollo urbano equitativo, incluyente de todos los sectores de la sociedad, el derecho a la ciudad, el derecho a la consulta ciudadana sobre grandes proyectos de desarrollo urbano, así como garantizar el acceso al suelo urbano para personas de todas las clases sociales.\nTambién debe estipular que el acceso al agua es un derecho humano y establecer los mecanismos para no privatizarla.\nOtro tema nodal es la protección del espacio público, su no privatización y la libertad plena de su uso por parte de toda la ciudadanía en actividades cívicas, deportivas, culturales, festivas, sociales y políticas. Y también debe sancionar toda forma de criminalización de la protesta social.\nTambién debe asegurar la protección y mención explícita de todos los derechos sociales universales ya existentes y ganados en la ciudad como la pensión de adultos mayores, la beca de bachillerato Prepa Sí, la beca de discapacidad, los uniformes y útiles escolares, la atención médica y los medicamentos gratuitos, el seguro del desempleo, los comedores comunitarios, el mejoramiento barrial, el programa social de unidades habitacionales, el seguro e educación garantizada, los desayunos escolares, las becas para niñas y niños en riesgo de vulnerabilidad social, entre otros. De igual forma, debe instaurarse el Tribunal Constitucional y Social para la exigibilidad, la justiciabilidad y la garantía de los derechos sociales.\nEn el ámbito educativo debe haber un presupuesto progresivo para educación media superior y superior hasta lograr la meta de cero rechazados, así como el respeto a la autonomía de la UACM.\nTambién, se debe tipificar el delito de represión, debe incluirse la revocación de mandato desde ahora para que los gobernantes actuales puedan estar sujetos a ella. Alcaldías autónomas y libres. Establecer diálogo directo entre legisladores y el titular del legislativo. Someter a referéndum la Constitución.\nAsimismo, incorporar el principio de voto por voto y casilla por casilla a la Constitución. La no reelección de los presidentes de los tribunales, la penalización de la compra del voto con programas públicos.\nLos derechos de los pueblos originarios e indígenas residentes, los derechos de la diversidad sexual, los derechos de la equidad de género, así como los derechos culturales, la autonomía de pueblos originarios deben estar contemplados en la Carta Magna.\nTambién se debe establecer el poder ciudadano anticorrupción, la austeridad republicana en los altos mandos de la administración pública y en los otros poderes y órganos autónomos, así como la extinción de dominio de los bienes obtenidos con dinero derivado del saqueo del erario y del patrimonio público.\nSin estos puntos de muy poco va a servir la constitución y su relevancia para el progreso de la capital será nula.


Frozen y StarWars, expansión Walt Disney Studios en Disneyland París | Disney Geeks\nTami 27 mayo, 2019\nPequeño adelanto de las novedades que nos esperan tras la expansión Walt Disney Studios en Disneyland París. Solo la imagen del diseño inicial ya nos está creando necesidad de ir, y todavía no hay fechas oficiales sobre cuando estará lista la expansión.\nEso sí, para finales de este año se espera que comiencen las obras de esta nueva expansión que contará con un lago como parte central de este parque.\nLa imagen nos invita a imaginar que habrá espectáculos en el agua, que pasearemos alrededor de él e, includo, con suerte tendremos restaurantes desde los que disfrutar de las vistas. El lago de 3 hectáreas se convertirá en el nuevo corazón de Walt Disney Studios Park.\nEn relación al lago, desde DLP anuncian que estará equipado con las últimas tecnologías para producir impresionantes espectáculos acuáticos, con fuentes, sonidos, luces y efectos especiales.\nEl lago también servirá como un puente entre los mundos temáticos que cobrarán vida a su alrededor.\nÁrea Frozen en Walt Disney Studios\nEste nuevo área busca recrear el archiconodido Reino de Arendelle en el que podremos apreciar una montaña de 40m de altura.\nSe ha presentado este nuevo diseño conceptual en el evento de prensa y medio con las novedades para Disneyland Paris 2020\nÁrea Star Wars en Walt Disney Studios\nA pocos pasos, los que somos fans de Star wars, podremos viajar a una galaxia muy, muy lejana.\nLa nueva expansión quiere ofrece una experiencia inmersiva en estos nuevos mundos. Cada uno contará con una atracción principal, así como puntos de restauración, tiendas y encuentros con personajes especiales de la zona.\nA medida que ofrezcan más novedades, os iremos actualizando la información. Subscríbete a nuestra newsletter para no perdértelas 😉\n¿Quién está deseando conocer más?\ndisneyland paris, frozen, star wars\n“Los parques Disney están pensados para que los adultos disfrutemos de ellos” – Entrevistamos a Las CasiMaris


Unión de Santa Fe cayó 2 a 1 ante Platense | Vía Santa Fe\nUnión de Santa Fe cayó 2 a 1 ante Platense\nMatías Tissera y Kevin Lomónaco le dieron el triunfo al Calamar. Juan Manuel García descontó para el Tate.\nPlatense le ganó 2 a 1 a Unión\nPlatense venció a Unión en Santa Fe por 2-1, en el partido correspondiente a la fecha 15 de la Liga Profesional de Fútbol, y logró su tercer triunfo en lo que va del campeonato. El delantero Matías Tissera y el joven Kevin Lomónaco marcaron para la visita, mientras Juan Manuel García lo hizo para los locales en el estadio 15 de abril, que reabrió sus puertas por primera vez desde la pandemia de coronavirus para los hinchas santafesinos.\n//Mirá también: Gustavo Munúa comenzó a trabajar en Unión después de la victoria ante Aldosivi\nLomónaco, quien ingresó en los minutos finales, aumentó la diferencia en la segunda aproximación con peligro del “Calamar”, con un remate cruzado. Unión encontró el descuento a través de una pelota detenida. El arquero Luis Ojeda tapó ante el cabezazo de Franco Calderón y el ingresado Juan Manuel García se tiró de cabeza al gol en el rebote.\n//Mirá también: Unión anunció la contratación de Gustavo Munúa como nuevo director técnico\nEl equipo santafesino tuvo la pelota durante todo el partido e inquietó a Platense por momentos, especialmente en la segunda etapa. El equipo de Spontón se amparó en la experiencia de Hernán Lamberti y la seguridad de Ojeda en el arco. El árbitro Pablo Dóvalo no observó una sujeción en el área a Calderón, antes del segundo tanto de Platense, y el público local se puso impaciente con sus fallos.


02/09/15 ~ Wicked Magazine\nLa despiden por Twitter antes de empezar su nuevo empleo\n21:30:00 Empleos, Internet, Redes sociales\nDALLAS, 9 febrero 2015 (Excélsior).- Cella, una adolescente de Texas fue despedida por medio de Twitter antes de empezar a trabajar. Un tweet sobre su futuro trabajo valió como motivo suficiente para que su jefe prescindiera de sus servicios.\nRápidamente quien es el dueño del negocio, y jefe de Cella leyó el tweet y la despidió antes de empezar a trabajar.\nRobert Waple, propietario de la franquicia encontró el tweet cuando uno de los futuros compañeros de Cella se lo envió. El comentario de Cella no mencionaba el nombre del lugar.\nSin embargo, ese sitio tiene fama de ser uno de los peores lugares para trabajar, varios adolescentes se han quejado al respecto. Sobre el jefe, han dicho que es un “cretino”, y que sólo se puede trabajar en Jet´s Pizza si se está drogado.\nWaple sigue las cuentas de sus ex empleados y responde a cada queja que los adolescentes hacen sobre su trabajo en el restaurante.\nAlgunos piensan que el despido de Cella fue ficticio y sólo es una estrategia deRobert Waple para conseguir seguidores.\n20:30:00 Amor, Dinero, Familia, Género, Internacional, Redes sociales, Sexo/Erótica, Subastas/Ventas\nCIUDAD DE MÉXICO, 9 de febrero 2015 (Excélsior).- Louis Curtis, una británica de 49 años con dos hijos, se puso “en oferta” en Internet.\n"Está usada, pero se encuentra en muy buen estado. Buen chasis y gran sentido del humor. Aburrida de lo mismo de siempre. Cocinar y limpiar, no hay garantía”, escribió la mujer en la descripción de su anuncio en eBay, y advirtió que “no se aceptan devoluciones”.\nNo aclaró para qué tipo de relación y por cuánto tiempo.\nSin embargo, la mujer recibió en menos de 24 horas miles de ofertas de hombres de Estados Unidos y otros lugares del mundo, dispuestos a pagar hasta 270 mil euros.\nPosteriormente Louis decidió retirar el anuncio de eBay, y no se sabe si se trató de una broma o la mujer encontró pareja.\nSan Valentín: Ponle a una cucaracha el nombre de tu "ex"\n17:30:00 Amor, Animales, Cultura/Tradiciones, Letras\nNUEVA YORK, 9 febrero 2015 (AP) — Este día de San Valentín, uno tiene la opción de ponerle a una cucaracha gigante de Madagascar el nombre de su ex pareja o de su suegra, así como a algún ser querido dotado de un gran sentido del humor.\nEl zoológico del Bronx lanzó el programa de ponerle nombre a las cucarachas en 2011. Aparentemente al día de hoy no hay escasez de participantes.\nMiles de "románticos" han aprovechado la extraña invitación, dijo el zoológico el lunes.\nCada persona aceptada recibe un certificado por correo electrónico y paga 10 dólares que van a la Sociedad de Conservación de la Vida Silvestre.\nEl sitio de internet del zoológico incluye una foto glamorosa: una cucaracha de cinco centímetros (2,5 pulgadas) de ancho en medio de pétalos de rosa.\nLa página dice, como argumento de venta, que una de las características del bicho es su "tolerancia sorprendentemente alta a la radiación".\nLogran gracias a un iPad que la avioneta en que volaban aterrice tras sufrir una avería\n17:00:00 Accidentes, Tecnología, Transportes\nRAPID CITY, 9 febrero 2015 (RT).- Un iPad ha salvado a un matrimonio estadounidense de una muerte inminente. Cuando la pareja se encontraba a 128 kilómetros del aeropuerto regional de Rapid City (Dakota del Sur), la avioneta en la que viajaban sufrió una avería eléctrica. El hecho de que estuvieran volando en plena oscuridad empeoraba aún más la situación, informa el diario 'Daily Mirror'.\nNo obstante, con la ayuda de aplicaciones especiales instaladas en su iPad, el piloto y su esposa fueron capaces de determinar la velocidad y la altitud de vuelo. Con la ayuda del GPS, lograron localizar el aeropuerto y aterrizar, sin tren de aterrizaje, en una zona auxiliar. Aunque la avioneta sufrió graves daños, los cónyuges salieron ilesos del accidente.\nFotos: http://www.kotatv.com/news/south-dakota-news/Pilot-lands-safely-in-Rapid-City-despite-no-landing-gear/31151246 y http://www.mirror.co.uk/news/world-news/pilot-uses-ipad-navigate-plane-5125647\nRumania queda en vergüenza por invitaciones groseras\n16:30:00 Letras, Política\nBUCAREST, 9 febrero 2015 (AP) — La cancillería rumana ha convocado a un diplomático a Bucarest después que su embajada en París envió invitaciones a una recepción que contenían observaciones groseras sobre los invitados.\nLa embajada había enviado invitaciones por correo electrónico a una recepción en ocasión de la visita del presidente Klaus Iohannis, pero adjuntó —sin advertirlo— una hoja en la que se calificaba a algunos invitados como "indeseables" y a uno como "horroroso".\nLa semana pasada, el ministerio dijo que la embajada ofreció disculpas y aseguró que se trataba de observaciones personales, pero eso no resolvió el asunto.\nEn una nueva declaración el lunes, el ministerio dijo que un diplomático fue convocado a Bucarest y otro fue amonestado.\nEl embajador rumano en Francia, Boigdan Mazuru, ofreció disculpas en una carta al escritor rumano que reveló la metedura de pata, pero que no había recibido una calificación grosera.\nFoto: InternetFuente: https://mx.noticias.yahoo.com/rumania-queda-en-verg-enza-por-invitaciones-toscas-132711255.html\n15:30:00 Animales, Leyes/Condenas\nPEROJ, Croacia, 9 febrero 2015 (AP) — Medo está en problemas por hacer lo que hacen todos los perros: ladrar.\nFotos: Medo ladra mientras su dueño trata de calmarlo, en Peroj, Croacia, el lunes 9 de febrero de 2015. (Foto AP/Darko Bandic)