review en dpreview de Canon eos 50D [Archivo] - Canonistas.com\nCanonistas.com > Cámaras > General-Cámaras > 50D > review en dpreview de Canon eos 50D\nVer la Versión Completa : review en dpreview de Canon eos 50D\nCanon EOS 50D Review: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/)\n...parece que la ponen peor que la "vieja" 40D.\ngracias por la info, vamos a ver que nos dicen !!!???\nsi la ponen mal si...\nsolo la tengo desde hace tres dias pero en cuanto pueda me pondré a investigar con el sraw1 y tal, es genial eso de poder elegir tamaño de raw y tamaño de jpg independiente\nweno, saludos y a disfrutar de la camara, qué c*jones\nEn fin, comienza el flame a la 50d\nAquí tenéis el análisis. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/\nPara mí, está claro que no merece nada la pena cambiar la 40d por la 50d. Y que más mp no es sinónimo de mejor imagen o nitidez. Se prueba que más mp mal gestionados, lo único que producen es ruidoooorrrr.\nSé que hay otro hilo que trata del análisis, pero lo abro pensando, no en hablar de la 50d propiamente, sino en comentar la comparación frente a nuestra 40 y qué os hace pensar. Aun así, si algún moderador considera que mejor cerrarlo, pues na,... se chapa y a otra cosa.\nYo tengo la 40D desde hace bastante tiempo, la 50D la probé solamente un día, y a mi no me parece que baya peor que la 40D, tampoco me parece mejor, ya que a mi la 40D me esta dando un resultado muy bueno, en principio vi que la pantalla es mucho mejor en la 50D, lo demás no vi la diferencia, por lo tanto yo no creo que sea peor, todo lo mas pienso que será al menos igual a la 40D, ellos sabrán.\ny?? solo es una Review mas.. las he leido muy favorables y otras no tanto..\npero a mi eso no me afecta, yo solo se, que ma va de maravilla, que cada dia le descubro mas posibilidades, y lejos de defraudarme me sigue encantando.\nDurante los primeros dias de comprarla, la testeé y comparé al dedillo con mi anterior 40D, y vi factible el adquirirla,, y de esa prueba y test SI ME FIO ya que la hice yo mismo en las mismas condiones.\nCreo que es una Review mas..\nLas preguntas que teneis que haceros son las de siempre.. ¿estoy agusto con ella? ¿cumple mis espectativas? si, las respuestas son afirmativas, pues a otra cosa mariposa, y ha hacer mas fotos, y leer menos,, que al final va parecer que en vez de fotografos somos "testeadores de camaras"\nTambien comentaros que desde que la estoy llevando a hacer mis cosillas del curro (2 dias llevandola), me apaño mejor con el AF y los tonos que la que venia usando de la empresa la Mark III, osea que cada vez mas agusto con ella.\n-en la 50D anuncian casi un paso menos EV de rango dinámico respecto a la 40D.(9.1 EV contra 8.3 EV)\n-peores rendimientos a altos ISO respecto a la 40D\n-peor detalle por pixel en comparación a otras reflex de 10-12 Mpx.\nparece que le han metido los Mpxls con calzador.Si merece la pena pagar más respecto a la 40D a cambio de una peor calidad de imagen , ganando resolución en la pantallita y el microajuste de foco en los objetivos es algo que tendrá que valorar el futuro comprador.\nSi merece la pena pagar más respecto a la 40D a cambio de una peor calidad de imagen , ganando resolución en la pantallita y el microajuste de foco en los objetivos es algo que tendrá que valorar el futuro comprador.\nPeor calidad de imagen, umm, me parece una afirmación un tanto a la ligera.\nYo probaría a imprimir una imagen en formato A2 de la 40D y la 50D, la misma, y vería la diferencia entre ambas impresiones (teniendo en cuenta la cantidad de información que cada una tendría que interpolar).\nEntonces, quizás, me arriesgaría a decir esto. Yo no pienso que la 50D de más calidad que la 40D, creo que son muy similares, pero la 50D hace lo mismo que la 40D con un 50% más de Mpx.\nDoy por "sentado" que tienes una 50D, y las comparado para hacer esas afirmaciones,, verdad? ... porque yo SI, las he comparado, y de menor calidad "para nada"\nPor favor, comentar comparativas, quienes SI las hayais hecho vosotros y en las mismas condiciones,, que yo los resultados que estoy obteniendo con la camara son expeccionales,, ya os dije que soy muy pejiguero, miro mucho los detallitos,, yo si, la he comparado mucho con la40D, D300 y la 1D Mark III, y me gusta lo que veo..\nNo, no tengo la 50D , estoy comentando los resultados de esta review , que creo que puedo y que a muchos puede ser interesante (la review) y pone claramente que ha perdido rango dinámico,comportamiento de ruido en altos ISOS y peor detalle por pixel en comparación a otras reflex de 10-12 Mpx. Eso es peor calidad de imagen , de hecho en la review de la 40D (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page29.asp)\nle da una nota de calidad de imagen de 9 y a la 50D de 8.5. es lo que pone , yo no me invento nada.Si no estás de acuerdo puedes quejarte a Dpreview :wink:.\nPor cierto , en el foro de Dpreview también está provocando opiniones opuestas:Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1019)\na ver,, yo cuando cojí la 50D lo primero que hize fue comprarla por el Corte Ingles, por la facilidad que tienes para devolver un material sin preguntas,, testeé y comparé las dos muy a fondo, hastes de desprenderme de la 40D, ¿crees que si hubise visto una mejora en la 40D, o lo que es lo mismo, no ver la mejora en la 50D, no la hubiese devuelto?\nno solo no la devolví, sino que me parece excelente y personalmente sus resultados fotograficos en grandes ampliaciones son muy superiores a la 40D.\nTambien dije yo, hace tiempo, que el Sensor de 50D es muy exigente a la hora de poner optica, antes de que saliese ninguna Review de ella, y ahora resulta que todas las Reviews, coinciden en decir que éste Sensor requiere una muy buena optica.\nLee mas Reviews, que no todas dicen lo mismo.. con lo cual,, me queda claro que la verdad absoluta no existe, si vemos 5 o 6 versiones o resultados diferentes sobre la misma camara,,\nno me cansaré de decir que la mejor Review, la hace uno mismo con sus propias experiencias, esa si, es de fiar..\n¿se revalorizará la 40D , dejará de verse en la sección de ventas del mercadillo? :cunao\nCada día que pasa me gusta mas mi 40d.\nLa verdad es que la ponen regulin comparada con la 40D cosa que no entiendo en fin\nYo la he comprado hoy y la verdad es que estoy encantado con ella, estuve viendo otros analisis de paginas como camera Labs y me convencieron, dando el salto desde la 350D el cambio vale la pena, aunque si tuviera una 40D, me quedaria con lo que tengo.\nespero testearla al 100% los proximos dias y colocar un review.\npues ni pajolera,en ingles ni pajolera,creo que la 40d tiene cuerda para rato,con los 300 euros de diferencia,me compro un objetivo\n¿no sera que llevan comision de los de NiKon :-) L verdad es que tan mal no la ponen pero hay cosas que son curiosas me quedo con tres:\n1) Live view not as accurate as on 40D" osea que no tiene tanta exactitud como la 40D\n2) ó por ejemplo y lo que mas me deja asi un poco rara es cuando dicen que el detalle de Per-Pixel no es tan buen como en las buenas cámaras 10 o 12 megapíxeles !!!!!\n3) Rendimiento ISO peor que 40D\npero lo pero es esto no hace falta traducirlo pero si quereis lo hago\n"Looking at the specification differences between the EOS 40D and our test candidate it appears you pay quite a premium for the 50D's extra megapixels and as we've found out during this review you don't get an awful lot of extra image quality for your money".\nSi alguno ha seguido mi hilo de valculo de ruido del sensor por favor que me envie imagenes como pido en el hilo para analizarlo y asi ver de promera mano que dicen\n¿no sera que llevan cominsion de los de NiKon :-)\nMuy bueno lo de la comisión Vampy!!!! :p\nvoicelab entonces crees que para sacar un buen resutado en la 50d deberiamos colocar objetivos L, y para la 40d con objetivos mas baratos obtendriamos mas o menos mismos resultados?\no ni una cosa ni otra. :p\nLa 40D va bien con cualquier optica, su sensor no se queja ni se la ve falto de rendimiento, sin embargo en la 50D el no ponerle una optica buena merma su rendimiento, a eso me refiero\nHombre, yo tengo una 40D y estoy muy contento con ella, vamos contentísimo, pero si alguien me la quisiera cambiar por la 50D no le diría que no :D\nYo creo que depende de quien hace la review , tendra una punto de vista u otro , sin ir mas lejos en la la Revista Digital Camara de este mes hay una review muy completa de la 50D e incluso hacen la comparacion con la 40D y le dan una Valoracion de 95 sobre 100 ....\nEs cierto, yo las reviews que he leído sobre la 50D (camaralabs y otro sitio que no recuerdo...), la ponían muy bien, pero bueno esto va como va, no todo van a ser florecitas.\nJo, pues yo igual hasta me lo pensaba.\nHombre, para comparar cámaras no es estrictamente necesario tenerlas en la mano. Por eso consultamos páginas como dpreview, que por otro lado tiene fama de seria e imparcial. Es indudable que las muestras ofrecidas son un poco inferiores a las que da la 40d.\nYo he revisado varias veces la comparativa , y no entiendo porque decis que son inferiores a la 50D , yo veo que son en todo superiores , pero igual es que estoy mirando otra pagina....\nBuenas, sigo el tema de la 50D con bastante interés .... e independientemente de la predisposición de cada uno, ser imparcial no es fácil ... pero ...\n... esta review me recuerda mucho a la prensa, que se resalta lo que puede interesar en un momento determinado, ... pero creo que cada cual debe leerla entera y sacar las conclusiones que le interesen ... hay cosas que creo que no me parecen correctas, como por ejemplo las comparaciones al 100% de sensores de diferente tamaño para comparar resultados ... esto creo que ya lo hemos debatido en varios post y la conclusión a la que se ha llegado es otra ... pero la mayor parte de las pruebas las hacen así en vez de igualarlos ...\nSi se lee cada prueba y no las conclusiones finales, se puede llegar a otras conclusiones ...\nSólo pondré este párrafo que curiosamente resume la cámara y que se encuentra dentro de las pruebas:\n"The EOS 50D is the latest incarnation of a product line that has always reliably delivered on image quality and you won't find any nasty surprises in this review either. The 50D delivers a lot of detail and clean images with well balanced contrast and colors that leave some latitude for 'customization' in post processing."\nSi además la conclusión final es que es muy similar a su hermana 40D ... pues que quereis que os diga, con un 50% mas de pixels, creo que es un avance !!! independientemente de las otras cosas que mejora ... LCD... Live View ... microajuste AF ... y todo ello al precio que he pagado por mi 40D.\nY si enciman reconocen que para sacarle el mejor partido hay que emplear ópticas de máxima calidad, están reconociendo implicitamente que la cámara está dando mas resolución y que el factor limitador son las lentes ... y así lo han escrito .... !! O sea que lo han visto también !!\nEn fin, lo dicho , cada una que saque sus conclusiones pero yo me fiaré de las pruebas que yo haga /y de las que hacen otros colegas que son significativos para mí por dedicarse al mismo estilo de fotografia) que es lo que me importa ... y si a mí me diese buenos resultados ...lo demás me importaría bien poco\nTeniendo en cuenta que el número de pixels se ha aumentado en un 50% era de esperar que el rango dinámico se resintiera. Los pixeles tienen que ser más pequeños, por tanto caben menos eletrones y la relación señal/ruido baja. Aún podemos decir que hemos tenido suerte porque Canon ha cambiado la tecnología de construcción del sensor, porque sino sería mucho peor. Quizás tenían que haberse estado quietos con la resolución.\nEn cualquier caso yo estoy contento, si no me hubieran destrozado la 40D no me hubiera cambiado de cámara, pero puestos a comprarme cámara nueva me decidí por la 50D debido a algunas de la características nuevas que incluye, y que en mi caso las encuentro de gran utilidad. Ciertamente es un poco putada haber perdido casi un EV de rando dinámico, pero bueno, seguro que aún así podemos hacer fotos de PM. Siempre nos quedará el HDR y además si mal no recuerdo la película negativa tenía entre 7 y 8EVs. La 50D tiene 8.3EVs, no está tan mal.\nEn lo referente a disparar a ISOS altos no es algo que se haga frecuentemente y en cualquier caso, como demostró hace poco Juan55, los resultados pueden ser suficientemente satisfactorios a ISO 6400, ISO que no tiene la 40D y nos puede salvar el tipo en alguna ocasión.\nVamos que yo no veo el tema tan mal.\n¿nadie me puede enviar 4 fotos de la 50D a un papel blanco cubriendo toda la imagen para ISO 100, 400, 800 y 1600? eso si con Flash en una habitacion oscurita, centrado el Histograma e iluminacion uniforme :) no pido mucho.....\n¡¡ah!!! y sigo creyendo que lo ha hecho un Nikonista :p:p:p\nTeniendo en cuenta que el número de pixels se ha aumentado en un 50% era de esperar que el rango dinámico se resintiera. Los pixeles tienen que ser más pequeños, por tanto caben menos eletrones y la relación señal/ruido baja.\narmenio afirmar esto es un error muy extendido: "como tiene más píxeles, serán más pequeños, tendrán más ruido y por tanto menos rango dinámico". No solo no es cierto que tenga que tener píxeles más ruidosos, porque la tecnología avanza. Sino que además aunque fuera así y ciertamente tuviera píxeles más ruidosos (que por lo que decís sí ocurre en la 50D vs 40D, ahora miraré la review) no necesariamente va a disminuir el rango dinámico, sino que en general será al contrario gracias a la mayor resolución.\nY el motivo lo ha esgrimido claramente Juan55: estamos hablando de una cámara de bastante más resolución, y por tanto la comparación píxel vs píxel hay que cogerla con pinzas, por no decir que es totalmente injusta. La relación señal a ruido que de verdad interesa no es la relación señal a ruido por píxel captado sino la relación señal a ruido en la imagen final.\nEn una aplicación fotográfica (Web, impresión, proyección), el resultado final va a tener una determinada cantidad de Mpx independiente de la cámara con que se hizo. Si la cámara tenía más resolución, la mayor agregación de píxeles al interpolar va a suponer una mejora de su relación señal a ruido por lo que aunque la 50D pueda tener píxeles algo más ruidosos, en la imagen final es más que probable que presente el mismo o menos ruido visible que cámaras más antiguas y de menor resolución como la 40D.\nPara más info: Mpx vs Ruido (http://www.ojodigital.com/foro/la-escuela-tutoriales-manuales-acciones-etc/214786-mpx-vs-ruido.html).\nAÑADIDO: tras leer la review. Pese a lo que he comentado, si las pruebas RAW que han hecho 50D vs 40D provienen de RAWs con el mismo nivel de exposición en las dos máquinas, que sería lo correcto, el sensor de la 50D parece bastante malo en cuanto al ruido. En las otras pruebas contra otras máquinas sin embargo no sale tan mal parado. Suena raro, habrá que ver más pruebas porque no me creo que sean tan ruidosos los RAW de la 50D.\nEn los análisis de rango dinámico siguen con su brillante criterio de medir el rango en las sombras en base a revelados con una curva tonal aplicada, y haciendo uso de la recuperación de altas luces del ACR. Así pasa lo que pasa, cosas como que a ISO1600 les sale más rango dinámico que a ISO100. Sin comentarios.\nDe entrada, decir que la Canon 50d es una actualización de la Canon 40d, lo cual no quiere decir que la Canon 40d es una cámara fotográfica obsoleta, de ninguna manera.\nDesde mi particular punto de vista, no tiene mucho sentido cambiar a la 50d para quienes ya tenemos -y disfrutamos- de la 40d. De hecho, me parece una mejor decisión conservar mi actual cámara fotográfica e invertir en mejores ópticas. Y si los Reyes Magos se ponen generosos, lanzarme hacia una full frame como la 5d viejita, porque en vez de gastar mi aguinaldo en la 5d nueva que voy a subutilizar, mejor me compro un telefoto de gran calidad óptica como el Canon EF 300mm f/2.8 :grin:\nLo que sí me preocupa es que algunos se rasguen las vestiduras, porque en una revisión los malditos de Dpreview se atrevieron a decir que en "algunos aspectos" es mejor el modelo anterior y que la nueva Canon 50d es "apenas" altamente recomendada. Vamos, no es para tanto. :cunao\nDicho lo anterior y para ponerle más sabor al caldo :enendido sólo me resta decir:\n¡¡¡Larga vida para la Canon 40d!!!\nesto se`pone calentito :enendido, a ver quien da mas :p :cunao\nPues mi opinión, viniendo de una 350D es que el cambio de cámara se nota ¡y mucho!\nProbablemente el cambio de una 40D a una 50D no esté justificado por las pequeñas mejoras que trae y si hubiese tenido una 40D ni me lo hubiera pensado, pero tras la 350, el paso a la 50 es una autética pasada y os puedo asegurar que no pienso mirar si la mía es mejor que la tuya, como si de un pique absurdo entre motos en un semáforo se tratara.\nSolo sé que no me equivocado al comprar la 50 y solo me hace falta ahora echarle todo el tiempo que se merece para hacerme a los controles y hacerlo con la misma naturalidad con que lo hacía con mi querida 350.\nA mi me parece una cámara soberbia y no pienso hacer ampliaciones absurdas que no llevan a ningún sitio para ver si o no mejora la 40.\nLa tecnología avanza y SIEMPRE trae algú tipo de mejora con respecto a lo que hay en ese momento. Por ello: ¿es mejor cámara que la 40? Pues me la trae al pairo :)\nAh, la tengo ya desde hace unos pocos días pero cada vez que la enciendo... no puedo evitar que se me siga cayendo la baba al mirar la pantalla que trae la jodia... :)\nVamos a ver señores!!!\nDpreview es solo una web que ha analizado una 50D, puede que no estubiera al 100%.\nYo no me fiaria ni un pelo, no porque salga en una web ya va misa.\nSegun GUI no tienen NPI de medir el rango dinamico y yo me lo creo porque GUI es guru para estas cosas.\nSegun voicelab que comparo en su dia con una 40D pues 50D es mejor y me lo creo.\nEn Dpreview no son dioses, dicen su opinion y punto, y digo que no me fiaria ni un pelo porque hoy en dia como dice Juan 55 y voicelab la mejor prueba es la que haces tu y tus compañeros en el mundo real.\nHoy en dia hay muchos intereses creados...... y estos de Dpreview pueden chupar de donde mejor sople el viento......ya me entendeis\nNo me creo que canon saque una camara nueva y que la vieja sea mejor, encima cuando dicen que es el sensor mas avanzado que ha sacado canon en su vida y que la nueva mark IV 1ds va a llevar la misma tecnologia con un sensor de 39 megapixels.\nOtra cosa es que no este fina del todo y que haya unidades polulando un poco chungas.\nEncima la prueba esta hecha con el firmaware 1.0.2 cuando ya hay en 1.0.3, y una cosa es lo que dicen que arregla el firmware y otra es lo que arregla realmente.\nDpreview , al menos hasta ahora, ha sido más "Canonista" que Canon, lo que me hace más creíble esta review.\nCuando el asunto de la malograda 1D MK III , ni siquiera hizo una review después de que sacara R.G. sus demoledores tests (junto y bajo supervisión de los ingenieros de Canon).\nCuando hicieron la review de la 1Ds MKIII , el aspecto del enfoque su conclusión fue tibia , sin mojarse en absoluto:\nFast, reliable AF (we had no problems with tracking AF but we're not sports shooters)\nTraducido:rápido y fiable (no tuvimos problemas con el seguimiento del enfoque, aunque nosotros no somos fotógrafos de deportes)\nCanon EOS-1Ds Mark III Review: 32. Conclusion: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/page32.asp)\nOjo, que han actualizado ciertas prueba, pues se habían echo con una RC del ACR. Ahora la han hecho con la versión final del ACR 4.6 y... ¿lo veo igual xDD?\nArmenio, no has perdido un paso EV de RD con el cambio de maquina. Bueno quizas si disparas en jpeg si, pero no en RAW. Lee en RAW Headroom, esa prueba que gusta tanto a _GUI_ ;).\nAcerca del ruido (en jpeg), la veo igual que la D300 hasta ISO 1600 y luego un pelin mas. ¿No esta mal para un sensor de menor tamaño y mas megapixels que el de la D300 ¿no?\nPD: ¿Soy al único que no le parece serio que hagan un review con un revelador que se encuentra aun en una fase de release candidate (RC)?\nYo siempre que miro este tipo de reviews me pongo nostálgico ya que parece que me persigan los comentarios negativos en las cámaras que me compro.\nEmpecé en esto de la fotografía digital con una cámara Kodak EasyShare DX4330 de 3.3 Mpx. Me la compre a ciegas, sin mirar ninguna review, porque era a lo único que llegaba con mi presupuesto. Cuando vi lo que decían me quede asustado, pero no hice ni caso y me dedique a lo que debía hacer, hacer fotos y sobretodo aprender mucho. Esa cámara me dio un montón de alegrías! Para mi, en ese momento, iba genial.\nCuando vi que con el todo automático ya no iba a ningún lado, me compre una Canon Powershot S2 IS. En este caso si que mire unas cuantas reviews y en muchas no salía muy bien parada. Pero aun así me la acabe comprando porque siempre me ha gustado Canon. Y no me defraudo! De hecho a veces, cuando no necesito mucho y no puedo llevar todo el equipo, aun la saco a pasear y me hace unas fotos geniales! Con ella y con todos vosotros aprendí muchísimo! Términos que me sonaban a chino y que ahora ya controlo correctamente es gracias a ella.\nCuando decidí pasar a réflex me compre la 400D. Me la compre a los 3 meses de salir. Cuando todo el mundo decía que subexponía. Cuando en la Web de Caborian la dejaban por los suelos comparándola con una Nikon D80 --> Caborian Blog Archive Prueba: Nikon D80 versus Canon EOS 400D (http://www.caborian.com/20061026/prueba-nikon-d80-versus-canon-eos-400d/)\nResultado? Después de unos 20.000 disparos y de comprobar que el que subexponía era yo, solo me queda decir que la experiencia a sido increíble. He aprendido mucho con ella, he hecho un montón de fotos y sobre todo me he divertido hasta limites insospechados! Sabia que había cámaras mejores, pero la 400D era justo lo que necesitaba.\nAhora he ampliado la familia, y tengo la 50D. Que la D300 es mejor? La 5DMkII? La D90?... Puede, lo único que se es que la cámara me da justo lo que esperaba. Mayores posibilidades creativas que la 400D, más posibilidades de aprendizaje y por supuesto muchísimas horas de diversión.\nComo otros ya han dicho, dejémonos de mirar reviews de gente que esta a muchos Kilómetros de distancia, y dediquémonos a conocer hasta el ultimo tornillo de la maquina que tenemos entre manos, sin comparaciones con otras cámaras. Solo así podremos disfrutar de esto llamado fotografía!\nY si no mirar el post de las cámaras Pin Hole. Eso si que es genial, lo que puede llegarse a hablar de un agujerito! Didáctico y divertido! jejeje\nPerdonad por el tocho, pero o lo decía o reventaba:p\nTe aseguro que a poco que te metas en estos temas en cierta profundidad te llevas las manos a la cabeza con los tests de DPreview, yo ya prácticamente solo miro la primera página donde vienen los valores numéricos objetivos de la máquina.\nCualquiera de estos dos tíos de Luminous está bastante más informado que yo, el primero profesor de universidad y experto en sensores digitales, y el segundo un informático fotógrafo que se ha hecho su propio revelador RAW partiendo de cero. Creo que son garantía más que sobrada aparte de lo que yo pueda opinar:\n[quote name='ejmartin' date='Oct 24 2008, 04:18 PM' post='231768']\nDPR's tests are often a source of amusement. Apparently they don't understand that it is impossible for a linear medium like RAW to encode more stops of DR than there are bits in the encoding (12 for the A900). :lol:\n[quote name='Panopeeper' date='Oct 31 2008, 01:16 AM' post='233211']\nThe DPReview crew have proven again, that they don't have even a rudimentary understanding of "dynamic range". At ISO 200 = 400 = 800 = 1600 = 8.5 EV\nEn algun lado han publicado algo fiable respecto al rango dinamico de la 50D???\nTe aseguro que a poco que te metas un poco en estos temas te llevas las manos a la cabeza con los tests de DPreview, yo ya prácticamente solo miro la primera página donde vienen los valores numéricos objetivos de la máquina.\nTotalmente de acuerdo contigo, el que sea una pagina de mucho tiro, no significa que hagan las cosas bien, o mejor dicho "correctamente" quise decir.. Tengo un pequeño vicio desde hace ya unos cuantos años, y es el de comparar y testear personalmente todas las camaras que caen en mis manos, es algo que me encanta ver las virtudes y defectos de cada modelo, y sacarles lo maximo a cada una.\nCada camara es un mundo, y por su puesto tienen sus "vicios" y hace falta un rodaje para sacarle su mejor rendimiento, yo no me puedo fiar de alguien que el mismo dia que le llega la camara a su Studio hace una Review y la publica,, y lo que es peor, se utlizan los valores por "defecto" de cada modelo.. muy rarisima vez, he podido comprobar que hubiese un modelo de camara que funcionase correctamente (fotograficamente hablando) con dichos ajustes de fabrica..\nUn ejemplo.. La Nikon D200, una excelente camara pero en sus ajustes por defecto tiene el valor de AF super bajo.. subiendoselo se mejora una barbaridad su resultado final, pues no he sido capaz de ver una sola Review de ella con el foco corregido.\nCojen a las "Reflex" y las usan como "compactas", la encienden ponen los valores de la Prueba, miden las luces y disparan.. a la, tan panchos.\ntodo ésto y por su puesto, lo desacertado de las tecnicas de medicion y testeo, hacen que solo nos sirvan las especificaciones y documentarnos sobre sus Menús y funciones, pero jamás de sus resultados fotograficos.\nEn cuanto a la forma de medir correctamente, creo que lo has explicado a la perfeccion, con lo cual no lo voy a repetir.\nNo solo no es cierto que tenga que tener píxeles más ruidosos, porque la tecnología avanza. Sino que además aunque fuera así y ciertamente tuviera píxeles más ruidosos (que por lo que decís sí ocurre en la 50D vs 40D, ahora miraré la review) no necesariamente va a disminuir el rango dinámico, sino que en general será al contrario gracias a la mayor resolución.\nme parecen muy interesantes tus comentarios. En lo de la tecnología coincidimos, en el resto hay algo que no me acaba de encajar. Me ha parecido que no tiene desperdicio el artículo del link que has pasado. Lo leeré con calma y te cuento. Me parece que, y ya te digo que no me he leido con calma todo el artículo, si la superficie es la misma y hay más pixeles, por una parte perderemos más fotones porque hay huecos (esto no creo que influya en el rango dinámico, sino más bien en la sensibilidad). Parece que Canon ha resuelto esto colocando unas microlentes más grandes para que no se pierda nada. Por otra parte habrá más ruido de cuantización al pasar las cargas a digital y esto sí que debería repercutir en el rango dinámico. En las cámaras en ByN se suelen acumular los pixeles antes de digitalizarlos de N en N para aumentar el rango dinámico. Claro está se pierde resolución. Esto es algo que desgraciadamente no parece que se pueda hacer con los sensores en color, por los menos con sensores CCD, aunque quizás sí con los CMOS. Finalmente, el ruido que se acumule en los pixeles por otras causas supongo acabará siendo globalmente parecido si la superficie es la misma y la temperatura a la que opera el sensor es similar.\nQue se verá más detalle con más pixeles, eso me cuadra, pero que no se pierda algo de rango dinámico no. Como te he dicho me lo miraré con calma porque el tema es muy interesante y no parece evidente, o sí, no sé.\nse refiere a esta comparación (mira las siguiente páginas tambien).\nCanon EOS 50D Review: 25. Compared to (RAW): Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page25.asp)\nSalvo con la pentax.. con el resto es muy evidente la falta de nitidez.\nPor curiosidad; acabo de echar un vistazo al foro de DPRW sobre la polémica review de la 50D y bastantes personas se le estan echando encima de Phil ... :)\nHe leido varias aportaciones de gente que considero mas o menos fiable; y para la tranquilidad de los que tengais la 50D, consideran que es mejor que la 40D y que la D300 (tanto en resolución como en ruido; con pruebas realizadas con ambas cámaras a la vez, lado a lado) ... la mayoría coinciden en eso.\nMe parece que, y ya te digo que no me he leido con calma todo el artículo, si la superficie es la misma y hay más pixeles, por una parte perderemos más fotones porque hay huecos (esto no creo que influya en el rango dinámico, sino más bien en la sensibilidad). Parece que Canon ha resuelto esto colocando unas microlentes más grandes para que no se pierda nada. Por otra parte habrá más ruido de cuantización al pasar las cargas a digital y esto sí que debería repercutir en el rango dinámico. En las cámaras en ByN se suelen acumular los pixeles antes de digitalizarlos de N en N para aumentar el rango dinámico.\nOjo, que yo no digo que no pueda perderse rango dinámico por tener más densidad de píxeles, digo que no necesariamente tiene porqué ser así. Vamos que no tiene que ir asociado: cámara con más Mpx->menos rango dinámico. La tecnología mejora, por ejemplo en la 50D parecía una muy buena baza para que no ocurriera esa disminución de rango dinámico lo de las nuevas microlentes, y lo que digo es que esa mejora tecnológica puede compensar el incremento de resolución para no solo no tener más ruido, sino tener menos en un sensor con más Mpx y que por tanto no haya pérdida de rango dinámico. Mi ejemplo del link que puse estaba puesto aposta para que así ocurriera.\nVeo que te interesa el tema, te paso un comentario muy interesante al respecto: mira el post #14 de bjanes en Link between high ISO noise and DR? (http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=28849&st=0), precisamente apunta a un enlace sobre técnicas de binning hardware para hacer lo que comentabas.\nEn este otro hilo: Canon 50D review out, Looks like the 40D is the better camera (http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=29053) se está comentando la review de la 50D y se están apuntando cosas sobre DPreview como:\nLa forma en que miden el rango dinámico no es correcta\nDeberían usar un revelador neutro (Iris, DCRAW, o incluso uno propio evolucionado de estos) en lugar de ACR con sus extraños ajustes "óptimos" para obtener medidas fiables y comparables\nUsar recortes al 100% para comparar cámaras de diferente resolución en términos de ruido y resolución es un error\nSu cruzada contra la densidad del píxel se vendría abajo teniendo en cuenta esos hechos\nEs una web muy enfocada al JPEG de la cámara\nA mi lo curioso de todo esto y que noto en el foro, no es que la 50D sea mejor o peor que la 40D si no que parecemos niños...con eso de mi camara es mejor que la tuya :lengua y yo creo que como en todo hay cosas mejores porque van saliendo evidentemente pero las "peleonas que veo por aqui" por esto algunas veces me resultan de risa. Los que la defienden a capa y espada y que no ven ni un defecto y los que la desprecian igualmente y no ven una virtud\nJope deberiamos ser mas "profesionales" y analizar las cosas como son y despues dejarnos de rollos y hacer mas fotos y no entrar en el "picopixel" :) y si entramos de forma mas sensata y si tienes una camara peor pues bueno "ese" pero seguro que no se nota en absoluto en una foto de 20x25\nSi cubre tus expectativa, entonces, tuto avanti, y a disfrutar , también pienso que nadie mejor que uno para una reviews , y poder decir este aparato es el que va bien\nExacto Juan,, asi es, yo mismo te lo puedo verficar puse en su dia un test comparativo, te pongo dos enlaces a mis paginas Flickr, donde voy subiendo algo de vez en cuando, uno es éste Flickr: Voicelab1's Photostream (http://www.flickr.com/photos/30903451@N05/) y la otro, donde hay una comparativa directa ISO con la mismisima D300 Flickr: voicelab2's Photostream (http://www.flickr.com/photos/31445074@N03/)\nTiene menor ruido la 50D que la D300 y por su puesto que la 40D, las imagenes están limitadas en la pagina a 1024x683, pero salta a la vista incluso a ese tamaño, si alguien tiene mucho interes que me deje su correo y mando los archivos al 100x100\nEsto pasa con todo. Compras algo porque estas convencido de que lo que compras es lo mejor a tu alcance. Pasa un tiempo disfrutando a tope de ello hasta que...\nTe enteras de que lo hay mas barato,\nEncuentras comentarios de que no ha sido tu mejor compra.\nY después... pierdes algo de ilusión, sicológicamente te sientes algo peor y todo influye, tu trabajo/hobby se resiente, has aprendido que tecnológicamente tu cámara/objetivo tiene deficiencias. Si todo el tiempo empleado en averiguar todo esto lo inviertes en mejorar tu estilo o tu técnica obtendrías mejores fotos, ¿no?\nYo resalto de todo esto un par o tres de cosas muy curiosas:\n- Los análisis de DPR ahora resulta que no son demasiado fiables... ya que no ponen tan bien a una Canon (q conste que no tengo reflex, y la única que tuve fue una Canon). Es la primera Canon reflex que no recibe el codiciado "Highly Recommended" a secas. Antes de esto, todo el mundo ponía esta web como referencia, y se decía que a Phil Askey le pagaba Canon...etc\n- La paranoia de Internet y los foros llega al extremo de comparar imagenes al 100x100 y darle una importancia abrumadora y vital a si una cámara tiene un índice 8,3 en rango dinámico y la otra 8,9, o una tiene 6,4 y otra 6 en ruido... (alucino si alguien de verdad aprovecha y distingue entre dos fotos con estos valores...)\n- Miguel3d ha dado en el clavo. Saca el máximo partido de tu cámara y a disfrutarla. Si te pones a darle vueltas a reviews y más reviews, os pasará como a mi, que se pierde la ilusión con la compra. Antes, cuando no había tanto exceso de información, yo creo que se vivía algo más feliz...\nYo opino igual que tu, y yo si he tenido las dos.\nSeguramente no habrá mucha diferencia en cuestión de calidad, pero lo que si es verdad que a misma calidad (cuanto menos), un 50% más de resolucón.\nY personalmente veo más calidad en la 50D que en la Nikon 300D, incluso a ISOS altos, por lo menos en las imágenes que utilizan de muestra.\nMiguel, yo hace tiempo que no me dejo influenciar sobre comentarios o pruebas hechas por otros sin saber si realmente cumplen los requisitos exactos, y sin saber si hay algo de transfondo detras, ya que las cosas no son ni blancas ni negras, y tan profesionales son los señores de Camera Labs, como los DcResource, como SteveDigicam, PhotograpicBlog, etc.. desde luego sigo pensado como GUI , en que en DPReview son un poco chapuzeros a la hora del los test.. !!que es la pagina de mas tiro!! ?? no me cabe duda, pero eso no tiene por qué ser sinonimo de Fidelidad absoluta..\nMientras hayan personas que se han molestado en comparar y testear ésta camara, y hayan descubierto que lejos de estár limitada, da unos resultados sensacionales, seguiré pensando que la transparencia en la pruebas no es 100x100 fideligna, y si, las personas que han dedicado parte de un dia, ha hacer esas comparativas.. para mi esa gente que está en el anonimato tiene mucho mas valor que unos resultados publicados por una pagina.\nEs mas, y voy mas allá, tampoco me fiaré nunca de la fotos que ponen los fabricantes como "Demos" de sus nuevos modelos.. solo uno mismo descubrirá el valor real que cada articulo.\nAhora quedan dos opciones, o fiarse de lo que quieran publicar, o bien fiearse de las personas que invertimos muchas horas en hacer cientos de pruebas y comparativas.\nLas camaras como todo en ésta vida no son perfectas,, me explico nadie puede convencerme de hechos consumados,, ejemplo.. puedes llegar a oir a algun fanatico de la camara afirmando que con la 50D puedes obtener mejores resultados que con una "5D" " eso si es absurdo" primero por me he molestado en compararlas y la 5D la supera practicamente en todo, (resustados fotograficos me refiero).\nHaz fotos, disfruta de ésta excelente camara.. y piensa que en el fondo todas son buenas, eso te lo verifico y dan mas rendimiento del que mucha puediera imaginar.. hasta una compacta, sabiendola trastear te puede dejar boquiabierto.. creeme\nVampiressa hablar es sano, se puede aprender mucho, pero efectivamente no tenemos que perder la perspectiva y olvidarnos de lo que realmente importa: hacer fotos. Estoy convencido de que con cualquier de las cámaras de las que estamos hablando se pueden hacer buenas fotos. Cada una tendrá sus ventajas e inconvenientes.\nGUI echaré un vistazo a los links que nos has pasado!\nOye, perdona, pero de 95 sobre 100 a la 50D ná de ná, 90 sobre 100 es la puntuación que le dan.\nTe lo digo porque aunque no suelo comprar revistas, esta casualmente la tengo.\nLo del 95 sobre 100 se lo dan a la Nikon D90, ¿será que los de Nikon pagan comisión? ji ji.\n¿Pero no estaba Nikon hundida y al borde de la quiebra? ¿de donde saca para pagar tantas comisiones? ¿ein?.\nUn poquito de respeto, o de por favor como dicen los snobs.\nSi el método es el mismo para todo el mundo ¿donde está el problema?\nOcurre lo que ocurre, que con el afan de mantener el "liderazgo" posiblemente la han c*gao (con perdon).\nConsecuencia de sacar una cámara a toda prisa y corriendo, porque la competencia presentaba algo atractivo, y ahora sucederá que van a sacar firmwares y chorraditas, y venga, a seguir haciendo caja a costa nuestra.\nSi fuéramos un poco mas exigentes con la marca, pidiéramos explicaciones y exigieramos que nos hicieran caso, otro gallo nos cantaría.\n¿Por qué, por ejemplo, 15 megapixels si la gran mayoria del segmento al que va dirigida nos conformariamos con la mitad?, es un decir, esto es un grito casi unánime de este foro y de todos los demás foros.\nLas Fuji S3 y S5, que son unas cámaras realmente extraordinarias, sin embargo no pasaron la prueba del tio Phil, ¿y qué?, las cámaras por eso no fueron ni mejores ni peores, pero sus dueños quedaron encantados con ellas.Podria suceder aqui lo mismo ¿o no?.\nAsi que, no calentarse demasiado, ¿OK?.\npues es paradójico que digas esto ahora , porque hace poco dijistes que la Nikon D300 era mejor que la Canon 50D pero que te gustaba más la Canon porque te sentías más cómodo con ella y que el lado oscuro (Nikon) seguía venciendo...http://www.canonistas.com/foros/1046586-post118.htm (http://www.canonistas.com/foros/1046586-post118.html)\nRespecto a Dpreview , en este foro siempre se le ha dado credibilidad (puedo poner un montón de ejemplos) y se han dado por válidas sus reviews (siempre han puesto por las nubes a Canon)...incluso los de este foro que ahora restan fiabilidad al test de la 50D y ahora de repente como no han dado el resultado esperado ya no son fiables.Si el resultado hubiese sido positivo con la 50D, seguramente nadie estaría cuestionando la credibilidad de Dpreview\nSi no son fiables ahora tampoco lo fueron cuando pusieron por las nubes a la 30D,40D,1DsMK III, 350D ...\n¿o qué? :aplausos\nDefinitivamente me espero a la 60D, es de suponer que le pongan la tecnología de la 5Dm2 y entonces ese sensor de 15Mpix+ será la caña.\nLo del microajuste de AF mola, pero puede esperar.\nMás claro no se puede decir, estoy totalmente deacuerdo contigo.\nBien dicho :aplausos:aplausos:aplausos\nPero lo uno no quita lo otro. ¡Disfrútala mucho y si te arrepientes siempre podremos hacer un cambalache con mi 40D ! :wink:\nExacto, Dije que és mejor Camara, no que tenga mas o menos ruido,, una cosa es el concepto Camara como aparato fisico, y otra son los resultados fotograficos. si lees lo que puse sobre la superioridad de la 300 verías que todo hace referencia al aparato "Camara"\nPor eso dije lo del cambalache con la 40D.\nSeparados los conceptos "Camara" donde la superioridad es absoluta en la D300, te comento los resultados y mis experias en cuanto al tema "IQ" Calidad de imagen..\nCon ISOS de 1600, 3200 y 6400 la 50D es mas efectiva..\nRazon??.. no me convencen los sistemas de reduccion de ruido de la D300, ya que me parecen muy agresivos restando detalle.. En la 50D no se aprecia esa reduccion tan drastica con lo cual tenemos mas detalle en toda la escena a altos ISOS.\nAhora bien, de 1600 para abajo,, 800, 400, 200, 100 la superioridad sin lugar a duda es la Nikon, mucho mayor detalle, y mejor Rango Dinamico.\nen cuanto a la credibilidad o fiabilidad de las Reviews, comentarte que nunca di mucho valor a ninguna Review, (eso no quita que las lea) notas muchas controversias y conceptos que se cruzan.\nLa Review que hicieron de la D700 no me pareció muy fiable, esa camara yo la he probado muy a fundo, y da mucho mejor rendimiento del que éstos señores que querian hacer ver..\nAdemas, otra cosa que me hizo mucho gracia sobre esa Review de la D700, te cuento: comparte el mismo chasis, esqueleto o armazon, llamalo como quieras de la D300, y sus mismos acabados.. los revisé con lupa..\n¿Porqué puntuaron a la construccion de la D300 con un 9.5, y a la D700 con un 9? tengo contactos con gente del servicio tecnico de Finicon, y ellos me ratifican que su construccion es exacta, tan solo la diferencia de altura de visor por contener un "FF" en la D700.. y asi muchas..\nEntiendo que quien no pueda probar una camara determinada, y testearla tranquilamente, no le queda otra que mirar lo que quieran publicar de ella en Red\nMe he permitido traducir las conclusiones finales de la Review ,\nLa Conclusión - los Pros\nLa salida detallada y limpia (pero no como detallado como habría esperado de un sensor 15 megapixels) de imagen\nLa croma y el ruido luminance bien controlado en las sensibilidades superiores\nLa gran variedad de ajuste de parámetro de imagen (- 4 para +4 para la mayoría)\nLa opción efectiva de prioridad de tono de Punto de Interés entrega rollo suave de punto de interés completamente\nCuatro niveles de Organización Internacional de Normalización alta divulgan reducción (incluyendo Completamente)\nLa característica efectiva de control del vignetting\nNinguno de los pixeles calientes notables con largas exposiciones y NR completamente\nNueve enseñan con el dedo sistema del foco del automóvil preciso, constante en luz baja\nEl alto grande, evidente y brillante hay campo para una mejoría pantalla\nEl cuerpo de magnesio bien hecho, sellado en clima\nEl buen visor, las pantallas optativas de centrado\nLa ergonomía excelente y la interfaz de usuario refinada\nEl menú rápido de control consiente acceso directo para muchos trasfondos importantes\nEl diseño refrescado atractivo del menú\nMyMenu completamente modificable\nEl botón programable FUNC\nDos memorias del usuario por ' C1/C2 ' en el modo marcan por teléfono\nLa magnificación del 10x en la vista en vivo consiente manual confiable enfocándose\nEl poder instantáneo adelante, la cámara se siente que viste a la última y receptivo en todo momento\nAyune tiroteo continuo (6.3 pies por segundo)\nEl rendimiento específico excelente de datos y las velocidades procesadoras (con CF rápido carda)\nLa velocidad muy rápida de reembarque PTP\nEl paquete de software asimilativo\nEl mecanismo del espejo (más 2 opciones silenciosas de tiroteo de adentro viven vista) muy tranquilo\nCualquier combinación entre RAW y la imagen de Grupo Unido de Expertos en Fotografía dimensiona posible\nLa reducción de polvo de ' Limpieza integrada ' de Canon\nLa buena vida de la batería\nWFT-E3 optativo agarre inalámbrico de / vertical del transmisor (802.11 b / g)\nLa salida HDMI\nLa Conclusión - las Contras\nLa actuación alta de la Organización Internacional de Normalización peor que 40D\nEl rango dinámico reducido en las áreas de sombra se comparó a EOS 40D\nPor el detalle de pixel no como el bien tal como en buenas 10 o 12 cámaras megapixel\nLos lentes superiores requirieron aprovechar al máximo la cámara\nLa actuación blanca escasa de balance bajo luz artificial\nEl destello debe presentarse para AF ayuda lámpara (aunque AF es bueno aun en luz baja)\nNo viva vista como preciso tal como en 40D (el marco muy ligeramente fuera de centro, en el contraste no detecta modo AF posible para magnificar sin rodeos para las esquinas extremas)\nLa conclusión global\nSon exactamente hace ocho años este mes que Phil anunció en carteles su revisión del Canon D30 (http://www.canonistas.com/reviews/CanonD30/). (http://www.canonistas.com/foros/50d/) La cámara fue Canon es primero ' desarrollado en casa ' DSLR y por consiguiente un hito en fotografía digital. Pero fue también el primer modelo en la línea popular de cámaras de las cuales el EOS 50D es el último descendiente. La tecnología ha seguido adelante en la velocidad de luz desde que el año 2000 pero cada generación de cámaras del x0D dejó que su marca en el mercado y la comunidad fotográfica del mismo modo y que no hay razón para creer en para 50D sería más diferente. ¿O está allí?\nGuste a sus predecesores que el 50D luce un cuerpo bien hecho de magnesio eso ora las características mejorase impermeabilización medioambiental. Canónigo también ha tenido más que ocho años para optimizar manejo de la cámara y eso ha hecho un buen trabajo. La ergonomía que percepción bien sorteada, todos los controles es del lado de la razón lugar y aun el botón anteriormente más bien Estampado Directo sin punta ahora sirve para un propósito: Presione eso y usted introducirá modo de vista en vivo. Otra adición útil es la pantalla Rápida Control. Presione el botón DETERMINADO para entrar en este menú recién diseñado que le da acceso para la mayoría frecuentemente usaron trasfondos. Aun los usuarios que son nuevos para el EOS el sistema encontrará su forma alrededor del 50D inmediatamente. La pantalla Rápida Control y los menús modernizados también se ven grandes en lo nuevo listo y limpie 3.0 pantalla de la matriz de videográficos de pulgada.\nLa actuación de la cámara no deja nada para quejarse ya sea. El poder de adelante es tan bueno como el instante, la cámara está todo el tiempo lista cuando usted la necesita y eso sea realmente impresionante a qué la velocidad los archivos 15 enormes megapixel está siendo escrita, procesada y cedido directo la tubería de imagimática. El procesador nuevo DIGIC IV del canon ciertamente jala su peso.\nDemleos una vista a las cosas realmente importantes luego: La calidad de imagen. Debajo de Organización Internacional de Normalización 1600 la salida de imagen es limpia bien balanceó contraste y colores y como usted esperaría de un DSLR con un sensor 15 megapixel que el 50D entrega una buena cantidad de detalle. Habiendo dicho eso, en términos de por filo de pixel el 50D realmente no puede mantener el mismo paso que lo mejora 10 o 12 APS-C megapixel DSLRs en el mercado. En las sensibilidades superiores los photosites más pequeños claramente producen más ruido (como se muestra de nuestras comparaciones CRUDAS) y así es que el Canon tiene que aplicar más reducción de ruido para atenerse a los niveles de ruido aceptables, así de por supuesto quiere decir una pérdida de detalle de Organización Internacional de Normalización 1600 arriba.\nParece que Canon ha llegado al límite de lo que es sensato, en términos de megapixels en un sensor de APS-C. En una densidad de pixel de 4.5 plan de inversiones mensuales / cm ² (40D: 3.1 el plan de inversiones mensuales / cm ², 1Ds MkIII: 2.4 el plan de inversiones mensuales / cm ² ) el lente se convierte en el factor limitante. Aun mientras florecimientos más bienes definidos en aberturas óptimas (al menos fuera del centro del marco) no pueden satisfacer el hambre de sensores 15.1 megapixel para la resolución. Considerando las desventajas que vienen con densidades superiores de pixel como los asuntos de difracción, la sensibilidad aumentada hacia la sacudida de la cámara, el rango dinámico reducido, redujo actuación alta de la Organización Internacional de Normalización y la necesidad para almacenar, mover y procesar mayores cantidades de datos, una podría ser perdonado para llegar a la conclusión que en este punto la carrera del megapixel probablemente debería detenerse. Una consecuencia de esto es que el incremento de 50 % en cuenta de pixel sobre el 40D da como resultado sólo una cantidad marginal de detalle adicional.\nDe ninguna manera decimos la calidad de imagen de 50Ds está malo pero no es simplemente mejor que significativamente el diez megapixel 40D. En algunas áreas como el rango dinámico y la actuación alta de la Organización Internacional de Normalización es realmente peor y eso simplemente le hace a usted preguntarse si el EOS 50D pudo haber sido una (aun) mejor cámara si su sensor tuvo una resolución ligeramente más moderada.\nEl EOS 50D tiene que mantener su posición en un corchete altamente competitivo del mercado DSLR. Es actualmente casi $500 más caro que el 40D, casi $500 más caro que el Nikon D90 y para un $100 adicional que usted puede poner en sacos por usted mismo un Nikon D300. Considerando las diferencias de especificación entre el EOS 40D y nuestro candidato experimental aparece que usted paga realmente un premio para los megapixels adicionales de 50D y como nos hemos enterado durante esta revisión que usted no obtiene un montón de calidad adicional de imagen para su dinero. El Canon EOS 50D todavía gana por sí mismo nuestra recompensa más alta pero considerando su punto de precio y nuestras preocupaciones leves acerca de su sensor empacado en pixel, sólo lo hace eso por un bigote.\nYa veo que no te lees los posts!!!\nEl sensor de la 50D es mas avanzado que el de la 5dm2.\nEntonces si no nos podemos fiar de las pruebas de RD que hacen en dpreview... ¿A donde acudir para una prueba fiable? Lo digo porque en imaging-resource creo que usan la misma técnica ninja y estamos en la mismas, por no nombrar a los de DIWA-LABS y sus pruebas sobre jpg...\nLuego, aun siendo una prueba chapucera de la hostia... El hacer todas las pruebas usando el mismo método... ¿no puede servirnos para realizar comparaciones validas entre distintas cámaras? ¿Y que hay sobre las pruebas que realizan en jpeg donde no usan el ACR?\nTienes toda la razón del mundo... :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos\nYo, personalmente, pensaba que DPreview estaba a comisión de Canon. Me parecía muy sospechoso que Canon siempre fuera la más guapa, la más alta y la más rubia de la fiesta.\nSupongo que no les ha quedado más remedio que contar la "verdad". Hay que asumir que Canon la ha pifiado. Ha llevado el desarrollo por el sitio equivocado. Si con 8MPx puedes hacer ampliaciones bárbaras (hata metro y medio) con excelente calidad; ¿Para que tanta resolución?. El público objetivo (al menos según Canon) de esta cámara no la necesita.\nPor decontado que lo de seguir incrementado la resolución de compactas y, en especial, las G9, G10 y compañía no tiene nombre.\nNo hay que ser fanáticos y estar defendiendo a CAnon como si tuvieramos comisión. Sinceramente no se como será la 50d (tengo una 40d) pero si algo falla hay que denunciarlo y exigir mas calidad, que se paga nada mas ni nada menos que, 1100 euros por un cuerpo. Al final seremos los usuarios los beneficiados pero si seguimos echando tierra cuando surge un problema... le hacemos un favor a CAnon y un flaco favor a todos nosotros. Ya no hablo sólo de camaras. incluso te gastas 1500 euros en un objetivo y sale con "problemitas". Canon, no he hecho bien sus deberes últimamente, la 5d II no me parece una digna sustitura de su predecesora, despues de tantos años y casi con el mismo sistema de enfoque. La 5od por lo que oigo y leo, creo que lo mas interesante que tiene es su pantalla, mas clara que la fatal de la 40d. Lo demás, tantos megapixles a costa de rango dinámico o ruido no lo compensa. El sistema de microajustes si el sistema de enfoque fuera bueno, no haría falta. Incluso en la gama profesional CAnon metio la pata con uno de sus modelos y tuvo que reconocer su error y mandar al sat bastantes cámaras. En fin, que no hay que enfadarse si las cosas no salen como deberían (si CAnon claro está) que con tanta competencia son los perderían clientes.\n¿En qué sentido es más avanzado? Mira que si fuera más avanzado el ISO 800 de la 50D no sería como el ISO 3200 de la 5DM2... Vamos, digo yo.\n¿En qué otro sentido se pueden medir los avances?\nPero bueno, si tú quieres considerarlo más avanzado...\nDe esto último no estaría yo tan seguro después de leer esto: G10 vs Hasselblad H2 (http://luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml)\nEn cualquier caso las tecnologías CCD y CMOS tienen muchos comportamientos distintos en varios aspectos.\nA ver, ciertamente parece que el sensor de la 50D es más avanzado, o al menos más actualizado. Ahora bien, por mucho que lo avancen y lo hagan más moderno y todo eso, lo que sí está claro es que el sensor de una cámara aps-c, hoy por hoy, no se puede comparar con un sensor de una FF. Es ahí donde la MKII, incluso la clásica 5d, SUPERAN A LA 50D EN CALIDAD DE IMAGEN Y DEFINICIÓN.\nAhora bien, viendo la review de DPREVIEW, el tema es cuando menos preocupante. Habría que ver algunas reviews más para ver el qué y el por qué.\nmmmm aparte de que los de dpreview pueden estar equivocados, no esta la gente sacando un poco de madre el asunto????\nObviamente si los resultados no son estrictamente mejores que los de su antecesora no es cosa buena, pero parece que fuera una porqueria de camara... y tampoco dicen eso, yo lo que entiendo es que es ligeramente inferior en ciertos aspectos (pero no se habla de hecatombes, olocausto ni de la necesidad de suicidio colectivo) debido a meter 15mpix en un sensor del mismo tamaño (aunque con tecnologia de fabricacion mas avanzada) que el de su antecesora, de 10mpix.\nY por otro lado yo me pregunto (no se, igual el enfoque es un poco tonto, porq tampoco soy un experto precisamente y cuando uno habla sin saber...) si una foto de 15MP de la 50D la pasamos a 10MP y la comparamos entonces con una foto de 10MP de una 40D... que pasaria???????? Ya se que obviamente lo ideal y lo buscado es que una camara que sucede a otra de mas calidad que la anterior usandola a su maxima resolucion, pero aun asi...\nY lambien lanzo otra pregunta, que creeis que pasaria si ahora nikon sacara una D400 de 18MP y la comparasemos con la D300???\nEl problema es que el daño mediático ya está hecho, al margen de las consideraciones técnica que siempre son importantes y bienvenidas.\n¿Quién le quita ese vergonzoso letrero que le han colgado a la Canon 50d?\n"Highly Recommended (just)"\nAlgo tendrá que hacer Canon al respecto. No olvidemos que los potenciales compradores de Amazon.com usan como referencia de compra a Dpreview.com, sobre todo ahora que se acerca la temporada navideña.\nCreo que estoy empezando a conocer al Digit IV :p ,, revisando unas fotos hechas con la G10 y haciendo pruebas en comparacion a la G9, o lo que es lo mismo, una comparativa directa del Digic III contra el IV.\nLas curvas de color fue lo primero que medí y me quedó bien claro desde hace unos dias, pero había algo mas, que no me acababa de cuadrar en la imagen en general..\nEl Digic IV es mucho mas sensible a luz, y por defecto actua bajando el Contraste para absorber mejor la luz, sin llevar al "Cliping" .. Aplicando esa teoria, corregí el contraste de las de la G10 y "ebuelá" :p recuperé la nitidez que a mi punto de vista noté al Digic IV..\nCon las mismas bajé las dichosas fotos de las botellitas de los coj... :p\nuna vez bajados los archivos grandes, abrí el Photoshop, los cargué dividiendo la ventana de trabajo en 2 (izq 40D, dcha 50D) ajustadas bien las ventanas simetricamente y aumentando a la imagen en cada archivo al 100x100, aplicando ese compecto de perdida de contraste para el Digic IV , aplicar un valor 30 de contraste para el archivo de la 50D.. hay que tener en cuanta que éste sensor es nuevo y no se mide bajo los patrones de siempre, es una nueva tecnologia, con lo cual cualquier prueba vale..\nPasos: Imagen - Ajustes - Brillo contraste - valor 3o o 35 positivos, corredera a la derecha.. despues de aplicarlo, contemplar detenidamente los dos archivos a con un contraste similar ya que el Digic III lo es mas de `por si, mirar bien la foto recorrerla con la herrmienta "Mano" del Photoshop visionando simpre las mismas zonas en cada archivo..\nLa diferencia de resolucion es tremenda .. Provarlo..\nCon ésto no quiero entrar en ninguna nueva batalla de resoluciones etc,, simplemente demostrar que el Digic IV tiene "vicios" que se pueden corregir..\nPD: tambien lo apliqué a los Samples de la 5D Mark II y mejoraron una barbaridad, ya que me quedé un poco mosca al verlos en su dia..\nPues no se si lo que dices es verdad, pero probablemente lo será y entonces volvemos a lo mismo, hay que darle tiempo a las cosas y hay que saber que esto siempre sucede, cada maquina, cada sensor... tienen sus truquillos sus puntos flacos etc etc... recordemos una vez mas el caso de la Nikon D200... a esto sumemosle que luego muchas apreciaciones son subjetivas y que ademas cada uno tiene sus gustos...\nYo tarde mucho es descubrir que las fotos de mi 400D mejoraban muchisimo bien subiendo la nitidez en la camara o bien en el raw si , como normalmente hago, trabajo en ese formato. Hay que conocer a fondo la maquina que uno utiliza...\nDe todas formas tampoco estaria de mas que los fabricantes se esforzaran un poco mas en sacar las camaras un poco mas "redondas", aunque como digo, a veces, lo que le gusta a un usuario no convence a otro.\nDesde luego los buenos foros son una excelente arma para que los usuarios avancemos hacia el objetivo de conseguir que nuestra camara trabaje como nosotros queremos y a nosotros mas nos gusta.\nEsto he de probarlo. No sé si mi monitor va a dar para tanto...\n¿Has hecho una comparación de fotos antes y después de del procesado que sugieres pero en ampliaciónes de gran tamaño?\nPostdata: que no se quede esa mini-review de la G10 en el tintero....:wink:\nClaro está lo que dices. El concepto tiene un nombre: Nitidez relativa por pixel.\nLas ampliaciones que he hecho de 20x25, 30x40, y 50x60 nó las modifiqué ya que siempre quedan mejor una vez impresas en papel, que lo que vemos en el monitor, por eso muchas veces nos ahogamos en una vaso de agua con las imagenes del monitor.. el monitor es muy cabrito y nos juega malas pasada.. eso sin contar que la mayoria de la gente no ve los resultados reales de sus camaras por esa limitacion del monitor.\nLa mayoria de la gente no sabe que el 95% de los monitores TFT planos no son recomendados para la fotografia, yo recomiendo un buen monitor de tubo para tal menester, son mas fidelignos en los tonos, colores, resolucion ,, etc.. aunque ahora estan saliendo algunos modelos con calidad fotografica, ademas el 99% de los usuarios nó tienen bien calibrado el color, y desconocen temas basicos como los perfiles de color, o las diferencias entre sRGB y Adobe RGB..\nEl domino de la imagen lleva un cierto tiempo de aprendizaje, yo he visto imagenes de una D3 en algunos monitores "cutres" y sin calibrar, y verse francamente mal..\nPor eso cuando oigo que la gente invierte en buenos cuerpos y opticas,, me viene a la mente (¿tendrán un monitor a la altura, y bien calibrado?)\n....ademas el 99% de los usuarios nó tienen bien calibrado el color, y desconocen temas basicos como los perfiles de color, o las diferencias entre sRGB y Adobe RGB..\nCierto, cierto. Yo sigo con mi CRT 22" del año de la polca y a veces hasta está calibrado...\nY lo de los perfiles, es tan abstracto (uff ¿cómo me lo voy a aprender :wink:?.... además ¿quien pasa a papel hoy en día sus fotos más que los profesionales?... pero como dices es de importancia crucial de cara al acabado final de la foto.\nHe subido 3 ejemplos de lo anteriormente mencionado Flickr: voicelab2's Photostream (http://www.flickr.com/photos/31445074@N03/?saved=1)\ny la diferencia salta a la vista.. para sacar mejor partido del Digic IV hay que hacer las fotos con el valor contraste levantado, e ir probando resultados.. es un sensor que da mucho juego y muchisima resolucion, solo es cuestion de irlo conociendo..\nMoraleja: Subir el Contraste y la Nitidez en la camara, y los resultados mejoran muchisimo, el sensor grande suele necesitar mas foco que el sensor mas pequeño.. ya lo he probado, disparando a mismos motivos con el Espacio de Usuario sin modificar, y lo mismo pero con otro Espacio editado, con Nitidez 6, Contraste +1 o +2 (sobre su marca central)\npodeis probarlo lo mismo os convence mas..\nY puedes poner por favor la foto sin contrastar y la contrastada juntas.\nO bien si te sale más barato (en tiempo) me las mandas por correo.\nMoraleja: Subiendo el Contraste y Definicion en la Camara se obtienen todabia mejores resultados. A mayor cantidad de tamaño en un sensor mayor debe de ser la correcion de Nitidez.\nUn valor de 6 en Definicion , y 4 o 3 de Contraste hacen al Digic IV mas similiar al III.\nPodeis editar un Espacio de Usuario en la camara y modificais esos dos campos.. provarlo, lo mismo os gusta mas que sus ajustes por defecto..\nLos ejemplos son buenos Voicelab, pero creo que demuestran poco... si acaso que las cámaras reflex semipro arrojan resultados blandos por defecto y necesitan algo de contraste y nitidez en la salida. A mi ex-40D también le pasaba, que necesitaba un +5 de nitidez y un +1 de contraste... pero esto ya sabemos que lo podemos hacer en postproceso.\nje je no dire nada de las camaras o de los sensores pero el baño lo tienes "en alta resolucion" :)\nme salio repetido va debajo el mensaje\nEl problema está en que el método es incorrecto.\nYo nunca dije que el método era correcto o no, si no que dije, y lo mantengo, que si el método es el mismo para todos ¿donde está la ventaja?.\nSi se aplicó el mismo método para la 50D que para le D90, si se aplicó el mismo método para la 40D que para la D300, ¿donde está la ventaja?.\nAqui lo que sucede es que las pruebas han salido mal, con el mismo método aplicado a todo diós, y mucho canonista acérrimo se rasga las vestiduras y lo que antes era una web de referencia, ahora ya no sirve.\nYo lo que digo es que tenemos que reclamarle a Canon porqué saca una cámara a la venta aprisa y corriendo y con un año de diferencia con el modelo al que sustituye; Yo te lo digo, para por un lado hacer caja y por otro presumir de poder sacar modelos cuando le dá la gana.... pués ahí tenemos los resultados.\nUna cámara con un gran avance tecnológico (aparentemente ) y que irá puliendo lo que pueda con sucesivos firmwares, y si no al tiempo.\nCulpables: los eternos aduladores de la marca que aplaudian a rabiar cada modelo que se sacaba y algunos todavia siguen haciendo. Pués no señor, a mi no me dá la gana de que se rian de mi y de los alrededor de 3000 euros que tengo invertidos en ellos.\nYa han comenzado a marcharse mucha gente, encabezados por muchos profesionales, a Nikon principalmente, y que tengan mucho cuidado porque si siguen haciéndolo "tan bien" se iran muchos mas.\nReirse del cliente a la larga se acaba pagando.\nHe tenido acceso a las fotos de Voicelab y he preparado una página que compara dos recortes al 100% de fotos, las de la 50D procesadas con los parámetros de Voicelab. Pongo aquí el enlace. Nitidez de las fotos de la 40D vs 50D (http://www.verne-rdm.com/canonistas/40d%20vs%2050d/)\nVeréis además una bonita comparativa desde la 10D a la 50D en fotos.\nGracias y enhorabuena por tu información Voicelab. :OK\nGui, Vampi, Voicelab...\nMuchas grácias por la Master Class que nos estais dando!\nSi se han de dar reviews que dejen mal a nuestras camaras para que nos deis unas lecciones como la que estamos recibiendo, porfavor! que todas las reviews de Canon sean malas!!\nLo dicho muchas grácias!!:OK\nHola Vampi y GUI,\nestáis sentado cátedra respecto a la medición de ruido. Sería una pena que el tema que habéis arrancado se pierda en un hilo que aunque relacionado, no dice de manera clara lo que contiene.\nMe atrevo a proponer que le digais a algún moderador que copie vuestro carteo a un hilo nuevo con un título apropiado.\nVerne no creo que este yo sentando catedra de nada solo expongo mis dudas a GUI y es que me gusta quedarme completamente satisfecha de lo que entiendo si no soy mas pesada que un saco de patatas :p:p:p\nSi pero... (siempre hay un pero) la discusión tiene un nivel poco acostumbrado y podría terminar con un post en el que resumas lo aprendido (se te da fenomenal, me estoy acordando del VampiRAW :wink:) y quede ahí para otros foreros.\nLo bueno sería que no sólo se tendría el método, sino, además cómo has llegado a él.\nBueno, era sólo una sugerencia...\nPostdata: un mensaje más y seré Canonista 1er dam. Me hace una ilu :)\nSinceramente, creo que esta discusión debe de estar en un hilo aparte, no sólo por el interes y nivel en que va, sino porque se sale además del contenido del hilo en el que está .....\nasí que ..... voi alá .... aquí lo teneis desde el principio:\nhttp://www.canonistas.com/foros/50d/107276-sobre-el-dr-y-el-ruido-de-la-canon-eos-50d-gui-vs-vampyresa.html :aplausos :aplausos :aplausos :OK\npor favor, Vampy y GUI seguir allí .... y para los demás también .... así dejamos éste para las críticas y comentarios estrictos sobre la review de DPRW.\nCreo que todos estaremos de acuerdo en que es una buena solución.\nPues yo había leido la review pero no me había fijado en un "pequeño" detalle.\nEstos señores no se cansan de decir que la respuesta a isos altos es peor que en la 40D, pero si tomas los gráficos de la prueba de ruido que hicieron a la 40D, resulta que la 50D es superior en todo (en grises, en negros y en ruido de crominancia...) al menos a isos altas, recuperando mas o menos el terreno perdido por la 40D respecto a la 30D.\nLa verdad es que no entiendo por qué hacen ese tipo de afirmaciones cuando los gráficos están bien claritos y son lo que son...\nA decir verdad si que existen sutiles diferencias a parte de la altura del visor, aunque a mi parecer tampoco justifican la diferencia en puntos ;)\n- La puertecilla de las tarjetas de memoria en la D700 es del estilo de las Canon de gama baja/media, es decir, tienes que deslizar la puerta hacia ti para abrirla. En el caso de la D300 existe una palanquita en la parte posterior que sube un pestillo interno que libera el cierre (punto para la D300).\n- El mando multicontrol de la D700 y de la D3 es el mismo. El de la D300 es igual que el que tenia la D200 y es un poco peor (punto para la D700).\n- El visor tiene una cobertura del 100% en la D300 y de un 96% en la D700 (punto para la D300).\nNo recuerdo si hay alguna otra diferencia, pero sin duda sera tambien bastante sutil.. ;)\nEfectivamente la puerta de las tarjetas de la D300 recuerda, salvando las distancias, a las Canon 1D y el de la D700 es parecido a las 5D, 50D... (una castaña).\nquise hacer un resumen constructivo del cuerpo (construccion) no un desglose de diferencias.. y sigo diciendo que las dos merecen la misma puntuacion en acabado, al margen de si una es DX y otra FX, yo las uso las dos a diario y me ratifico en que son iguales en construccion.. aunque tengan algunas diferencias como el compartimento y alguna cosa mas.\nEsta review de DPRW está siendo tan contestada en su propia web que ya están poniendo de relieve muchas inexacitudes ... y errores .... parece que por lo menos alguno se va reconociendo:\nOn page 22 of the review sample images of the 50D are compared with the D300, both images are supposed to be shot at 100iso. If you download these photos and check them out in photoshop, the 50D is a confirmed iso100 while the D300 shot info shows it was shot at 200iso. Even the title of the downloaded image says 200iso.\nOn page 23 the same thing goes for the Sony A700 image. The article claims that both (50D and A700) photos are both shot at iso100, but further inspection in Photoshop shows it was shot at iso200. And once again, this is even in the title of the downloaded A700 image.\nIf this indeed is a screw-up by the reviewers, it makes the entire review in my opinion lose all reliability and credibility.\nLa contestación de Simon Joinson:\nCorrect, it's a typo... has been fixed now.\nEl hilo lo podeis seguir aquí ...\nReview is flawed here's the proof: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29934664)\nUn primer paso en reconocer errores .... pero las cosas siguen, y Joe Kurkjian ha abierto un post sobre el tema de la nitidez y el detalle, sobre el uso de ACR en la prueba y la evalucaión/interpretación dada por el equipo responsable de la review ...\nQuien mira y quien escribe ? (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29932705)\nEn el que hay una contestación de Lars Rehm (otro miembro del equipo DPRW) a la que se le contesta diciendo que DPRW no ha posteado las imagenes originales del test (los RAW) ....\nCon todo esto no quisiera creer que la review sea sesgada, mas bien es una consecuencia de usar los mismos métodos de siempre y con las mismas herramientas (que como muchos demuestran, no son del todo correctos); y que se ha demostrado que para las nuevas generaciones de cámaras no sean los adecuados ... ademas de un grave error por parte del equipo el de no haberse dado cuenta de los resultados obtenidos son diferentes procesando con la Beta de ACR a los de DPP (aunque luego usaran la 4,6 definitiva de Adobe). Los resultados puestos en los titulares tiende mas a descalificar la máquina, cuando si se lee la review con mas detalle tampoco sería tan mala, teniendo en cuenta que estamos hablando de una cámara con un sensor 50% mayor que la 40D, con mas cositas como la pantalla 3" VGA (una pasadita, ya era hora ...), micro ajuste AF, mejor LV, etc .... Aunque personalmente creo que el tema de la 1D Mk III ha fijado un punto de inflexión de la relación de Phil /DPRW y Canon. El hecho de que DPRW no haya hecho una review de esta cámara lo demuestra ...\nMORALEJA: Lo que he dicho varias veces, las reviews hay que leerlas (no solo los titulares y conclusiones), verlas con mirada crítica, no creernos todo lo que dicen y sacar nuestras propias conclusiones.\nAplaudo tu moraleja.\nLlevas más razón qu un santo. Mientras más MP, a igualdad de tamaño del sensor,\nmás pequeños son y -por consiguiente- menos sensibilidad.\nAparte está el tamaño de los archivos y la calidad de las lentes para aprovechar\nesos 15 MP.\nPara los que ya tienen la 40D o la 50D, no importa tanto el tema.\nPero para los que tenemos que pasar de una 400D a una mejor, sí importa mucho\nlo que ha dicho en este hilo.\nDespués del magistral enlace que ha dado Gui, Mpx vs Ruido (http://www.ojodigital.com/foro/la-escuela-tutoriales-manuales-acciones-etc/214786-mpx-vs-ruido.html), un poco más arriba,\nretiro lo dicho y sobre la sensibiliad y le pongo una ?.\nEstá claro que la review de DPREVIEW no hay por dónde cogerla. Esta tarde he hecho un test completo comparando la nitidez y el ruido entre la 40D y la 50D y esta última sale ganando en prácticamente todo (luego explico en qué no).\nResulta que eso de que la nitidez de la 40D era superior a la de la 50D no se lo creía ni el que lo escribió. Hice una sencilla comparativa y tanto a tamaño original de la 50D como reescalando la imagen al tamaño de la 40D, la 50D es claramente superior en nitidez y poder resolutivo que la 40D. Coño, que esos 5 mpx más deben servir para algo, digo yo. En fin, lo dicho, que el que llegó a esa conclusión en DPREVIEW no sabía ni de lo que estaba hablando.\nPor otro lado, el tema del ruido es una cosa aparte. Es cierto que la tecnología de la 50D hace que su sensor sin GAPS sea mucho mejor que el de la 40D, haciendo que teniendo un 50% más de mpx tenga un ruido muy contenido. Ahora bien, en comparación con el de la 40D, ¿cómo es? ¿Mayor, menor, igual? Pues curiosamente, a iso 200 hasta iso 800, incluso haciendo un reescalado de la imagen de la 50D para igualarla en tamaño con la de la 40D, el ruido en la 50D es ligeramente superior (no demasiado, pero se nota). Ahora bien, es fácilmente eliminable con noiseware pro. Sin embargo, y por curioso que parezca, a isos altos 1600 y 3200 sale claramente vencedora la 50D. Se ve que el procesado a isos altos que hace el Digic IV está muy bien. Eso sí, he de decir que en ambos máquinas estaba desactivada la función de reducción de ruido a isos altos. Y sí, ya sé, el iso 3200 de la 40D no es nativo, pero bueno me apetecía compararlo para ver qué tal andaba a dicho iso.\nEn conclusión, que la 50D es, en líneas generales, una cámara muy potente, con una pantalla que nada tiene que ver con la de la 40D y que incorpora una serie de mejoras y ventajas con respecto a la 40D que la hacen muy interesante. Y, diablos, esos 5 mpx más vienen muy bien para hacer recortes más grandes y detallados.\nA mi me parece que todos los que tienen una canon 50d la defienden y los que no la tienen la bastardean . pregunto abra algo de envidia ?\nLA CAMARA ES EXELENTE.\nDe lo que leo no me creo nada, y de lo que veo, la mitad.\nYo no tengo esa cámara, ni pienso tenerla, pero desde el momento que se puso a la venta he dicho que es un modelo realmente evolutivo desde la serie 20D, con grandes\ninnovaciones que hacen del segmento a la que está destinada una formidable compra.\nY que salió sin pena ni gloria, como por la puerta falsa, eclipsada por un modelo que todavía no está en el mercado.\nLa que usé una semana, respondió a lo que le pedí sin titubear, y no dudo que como\nsiempre, alguna salga menos fina que otras, que todo es posible.\nPero hoy, es lo mejor que tiene canon en el sensor 1.6x.\nEste comentario es innecesario y a todas luces de muy mal gusto.\n(Por cierto, voy a comprar la 50d para hacer mis propias pruebas)\nLa verdad es que he visto unos raw's con el Capture One y estan muy bien.\nDe fotos blandas nada de nada\nSolo un apunte ... :)\nYo empleo mucho el FastStone como visor para ver o repasar los directorios de fotos, así como para mostrar rápidamente a la gente fotos ... De todos es conocido que el FastStone no es precisamente una maravilla con el tratamiento de los RAW ...\nCon los RAW de la 40D, cuando magnificas al 100% no se veia nítido, mas bien todo lo contarrio ... con los RAW de la 50D, es otra cosa, sin procesar nada, al 100%, buf ... casi casi perfecto.\nAqui sin embargo la ponen muy bien: Canon EOS 50D Prueba cámara digital IntroducciÃ³n (http://www.letsgodigital.org/es/camera/review/178/page_1.html)


El contrataque es la mejor defensa | #Franrejon blog - Investigador Docente\nEl contrataque es la mejor defensa\nPublicado el 24 mayo , 2006 por FranRejó\n– Disculpe la interrupción, pero, exactamente ¿quien es usted?\n– ¿Desde que teléfono me llama? En la pantallita del mío solopone “NUMERO PRIVADO”\n– Un momento mientras lo verifico, no se retire Judith. (Dos minutos)\n– Un momento por favor, no se retire Judith (Cinco minutos)\n– Si, Judith, gracias por la espera. ¿Cual era el asunto de su llamada?\n– Lo llamo de Telefónica, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción Linea Adicional, en la que usted tiene derecho a auna línea adicional. ¿Usted estaría interesado, D. Juan Luis?\n– Judith, voy a tener que pasarle con mi mujer, porque es ella quien decide sobre la alteración o adquisición de planes de Telefónica.\n– La llamo de Telefónica, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción Línea Adicional, en la que usted tiene derecho a una línea adicional. ¿La señora estaría interesada?\n← Opa yo voy a se un corrá\nnike + apple →\n3 pensamientos en “El contrataque es la mejor defensa”\n24 mayo , 2006 en 23:04\nJajaja no se me había ocurrido, ¡tengo que probarlo!\n25 mayo , 2006 en 21:58\nYo la proxima vez que me llamen desde un call center, de sudamerica ,lo probaré.\n29 mayo , 2006 en 12:42\npues no es ni mala idea,no jajajaj,ahiiii,que prueben su propia medicinaaaa


exposición archivos - Soy Plastic\nLlevaba tiempo queriendo hacer un curso de fotografía para avanzar en mis conocimientos. Creo que la cámara ya la voy dominando (más o menos) pero me había estancado en cuanto a saber hacer mejores fotos. Por eso busqué ayuda en profesionales como son Joan y Guillem, de Naturpixel. Esta gente organiza cada pocas semanas un […]\nPublicado porcavalleto 14 de febrero de 2010 Publicado enActualidadEtiquetas: barcelona, composición, curso, exposición, fotowalk, gaudí, gratis, lightroom, naturpixel, parc güell, perspectivaDeja un comentario en Fotowalk por el Parc Güell\nEstamos acostumbrados a ver fuentes en edificios públicos, parques y colegios. En algunos casos son para uso humano y otros por simple decoración. En este caso te voy a hablar del artista Alexander Calder, que donó a la Fundació Joan Miró (BCN) una fuente que en lugar de utilizar agua hacía uso de mercurio líquido […]\nPues ya hay fecha oficial para la inaguración de la Exposición Elements Barcelona 2008: Barcelona Photobloggers presenta elements. 279 fotógrafos de todo el mundo muestran en 1584 imágenes su visión particular de los 5 elementos. Te esperamos del 9 de septiembre al 30 de octubre de 10 a 22h (domingos inclusive), en los espacios de Maremagnum. Aprovecharé que en Cataluña […]\nPublicado porcavalleto 6 de septiembre de 2008 6 de septiembre de 2008 Publicado enActualidad, OpiniónEtiquetas: elementsbcn, exposiciónDeja un comentario en Exposición Elements BCN


Una reflexión elevada al cubo\nLa jornada de hoy es un descanso, aunque tiene poco sentido en tiempos de internet. De hecho, los candidatos volverán a sobreactuar esta mañana, aunque en plan ‘casual’.\nCAFE CIUDADANO EN VILLANUEVA DE GALLEGO / RODRIGO GOMEZ Y DANIEL PEREZ ( CIUDADANOS ) / ELECCIONES GENERALES 2019 / 17/04/2019 / FOTO : OLIVER DUCH [[[FOTOGRAFOS]]]\nVa implícito, pero no es obligado. Nada exige que la reflexión sea en torno al voto y, de hecho, si fuéramos uno de esos personajes de Juan Carlos Ortega tan amantes de la literalidad, la jornada de hoy nos serviría para pensar sobre lo divino y lo humano. Para casarnos, divorciarnos, cambiar de religión seis veces, divagar sobre la fragilidad de la condición social y escribir un ensayo de mecánica cuántica. "Quise pensar sobre política, pero me senté en el sofá, cerré un poco los ojillos y la mente se me fue por otros derroteros", se justifica uno de sus ‘alter egos’ radiofónicos.\nAyer en la carpa provisional del Mercado Central, por donde han pasado estos días el pleno de los aspirantes a la alcaldía zaragozana, no se reservaba demasiado margen para la meditación e, incluso, algún cliente decía que ya venía "reflexionado de casa". Las inquietudes ciudadanas iban más por el precio de las alcachofas que por acudir a las urnas. "El domingo hay que votar tres veces, ¿no? Pues que hagan tres jornadas de reflexión, que bastante paliza nos han dado ya con tanta campaña", comentaba una mujer poco después de pedir la vez. Su compañera se enteraba de esta forma de que también hay elecciones europeas en menos de 24 horas y cuando se preguntaba por los candidatos a presidir el parlamento europeo... ¡Otro pleno! Ni uno solo de los encuestados –como es natural, dado que la campaña se ha articulado en clave local– había oído hablar de Frans Timmermans ni de Manfred Weber, los dos candidatos con más papeletas a hacerse con el trono de Bruselas.\nHoy, en su jornada no tanto de reflexión como de descanso tras quince días intensitos, los políticos harán de forma ‘casual’ eso que nunca harían de normal. Observar cómo baja el Ebro entornando la mirada, caminar por el Casco con un ventilador que haga bailar sus melenas o hacer estiramientos en el parque, con ínfulas de ‘runner’, aunque luego solo echen una carrera de dos metros. Hacer flexiones durante la reflexión sería un oxímoron.\nEl final de la campaña también fue ayer de traca. El equipo de comunicación del gobierno de ZEC –poco dado a eso de la luz y los taquígrafos que predicaban– entregó cuatro notas de prensa y otros tantos concejales, cuatro, comparecieron ante los periodistas. También se descubrió una placa (¡qué demonios!) en el arco de banderas sobre la avenida de Cataluña. Hay que apurar el cargo hasta el último minuto o, como también decían ayer en el mercado, cumplir con el dicho «ni un solo día sin demagogia».\nTampoco aflojan los socialistas ni los populares, que ayer parecían pluriempleados y que incluso hoy, cuando inocentemente parezca que solo toman vermú, estarán moviendo sus hilos –acaso telequinésicos– para tratar de arañar votos. ¿Qué hubiera sido de todos nosotros si la campaña durara diez días más? Embolias aparte, ¿serviría para posicionarnos mejor y decidir con más tino el voto? Por lo pronto, la única ganadora de debates, encuentros y confrontación de opiniones ha sido la confusión. Los indecisos siguen teniendo el futuro en su mano y parece poco probable que la jornada de reflexión les ayude a decantarse. Muchos dudan –claro, por ello son indecisos– de que el día de hoy, así como la prohibición de encuestas, tengan sentido en los tiempos de la comunicación sin fronteras y en los que los emojis pueden sustituir a las siglas. Dicho lo cual, mediten, cavilen, discurran y reflexionen, o aprovechen para ir al cine y voten por impulso. Vale igual.


Einstein le tomó la palabra y antes de llegar al siguiente lugar, intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante. Llegaron a la sala donde se iba a celebrar la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein, no se descubrió el engaño.\nEl chófer expuso la conferencia que había oído repetir tantas veces a Einstein. Al final, un profesor de la audiencia le hizo una pregunta. El chófer no tenía ni idea de cual podía ser la respuesta, sin embargo tuvo un golpe de inspiración y le contestó:\nEtiquetas: anécdotas, curiosidades, matemáticos\n10 de agosto de 2009, 18:19


Dejan encarcelado y remiten a juicio a delincuente que asaltó a capitalino\nviernes, 28 de febrero 2014 10:38 PM\nÁlvaro Ayerdis Ruiz, de 26 años de edad, fue dejado en prisión por orden del juez Carlos Solís del juzgado décimo de audiencia, donde la Fiscalía lo acusó por asaltar a Denis Hernández López, el 24 de septiembre pasado cerca de la cancha en el barrio Milagros de Dios, aquí en Managua.\nEl día de los hechos, Ayerdis Ruiz despojó de 3 mil 500 córdobas, un celular, un reloj y de sus lentes, a la víctima colocándole un cuchillo en el cuello. Ayerdis tendrá juicio el 25 de marzo.\nEn la misma causa, es procesado Eliuth José Quiroz, quien le colocó un cuchillo en el costado izquierdo a la víctima y le rayó la cara.\nEn otra información judicial, Álvaro Pérez Hurtado, de 20 años, seguirá tras las rejas por orden de la jueza noveno de audiencias, Indiana Gallardo, y el cuatro de marzo tendrá audiencia inicial, tras ser acusado por el asalto a una tienda de celulares ubicada en la Plaza Alvarado, cerca de los semáforos del siete sur.\nSegún la acusación, Álvaro llegó a la tienda con otro sujeto al mediodía del 26 de junio del año pasado y solicitó una recarga, pero de pronto sacó una pistola y apuntó en la cara a los vendedores Ninoska Cerda y Emigdio Jarquìn Avellán, y se llevaron 28 celulares, una mini laptops y 500 córdobas.\nMediante un operativo la policía logró capturarlo, pero no a su compinche, a quien Álvaro no ha querido identificar.


chilango - ¿Por qué no nos dará covid? Así se vive la pandemia en la calle\nFoto: Omar Martínez / Cuartoscuro.\n¿Por qué no nos dará covid? Así se vive la pandemia en la calle\nEl Caracol lleva 27 años trabajando a favor de la población callejera en CDMX. Así es como han apoyado a esas personas durante la pandemia.\nA más de un año que inició la pandemia en México, no se reportan casos de covid-19 en la población callejera en CDMX. Durante este tiempo, El Caracol AC ha continuado con su trabajo en favor de estas personas.\nPor: Luis Alberto García\nEnfundados en trajes rojos, cubrebocas negros y caretas transparentes, Alonso Barrios y Georgina Moreno se acercan tranquilamente a Alejandro, al “Pelón”, a Jorge Alberto y demás miembros de “la banda”.\nMientras la mayoría de gente camina a prisa y sin mirar a nadie cuando pasa por el parque “Las Conchitas”, Alonso y Georgina se mueven con calma y platican con las personas que viven en ese lugar del Centro Histórico.\nTe recomendamos: Las víctimas invisibles, los huérfanos de la pandemia\nCharlan y se mueven en confianza porque conocen a “la banda” gracias a su labor en El Caracol AC, una organización que lleva 27 años trabajando con población callejera.\n—¿Qué pasó?, ¿ya abrieron (las oficinas del Caracol)?, pregunta un joven de unos 30 años. Agrega que ya le hace falta bañarse y lavar su ropa.\n—Todavía no, pero les traemos gel desinfectante y cubrebocas, ¿quieren?, responde Alonso.\nCuando apenas empiezan a repartir gel y cubrebocas, “el Pelón” llama a toda “la banda” para que se acerquen. Tienen que cambiar sus cubrebocas. Los que traen puestos ya tienen varios días de uso.\n—¿Por qué no nos dará (covid-19) a nosotros?, ¿será que somos inmunes?, pregunta “el Pelón”.\nLee aquí: Salud mental en terapia intensiva, así nos afecta el encierro\nAlonso y Georgina no tienen una explicación. Solo reiteran los síntomas de la enfermedad para detectar si alguien de “la banda” los ha tenido.\n—Yo tuve tos y calentura. Siento que ya me dio, pero no me pasó nada, dice Jorge Alberto García.\n“Creo que si le hubiera dado a mis familiares que están en casa y estuvieran así como nosotros, ya se hubieran muerto, ¿será por esto?”, pregunta Jorge Alberto mientras le da un toque a la bacha de mota. Los demás ríen.\n“El Pelón”, Jorge Alberto y otros, aseguran que no conocen a personas en situación de calle que se hayan contagiado de covid-19, virus que ha causado la muerte de al menos 38 mil 758 personas en CDMX, hasta el 25 de marzo pasado, según cifras oficiales.\nLos dos jóvenes psicólogos de El Caracol AC no se atreven a dar teorías sobre por qué no saben de personas en situación de calle contagiadas de covid-19. En los meses que llevan trabajando desde en plena pandemia, ellos tampoco han detectado un caso.\nLo mismo señalan las autoridades. La Secretaría de Inclusión y Bienestar Social (SIBISO) de CDMX no ha reportado ni un caso de covid-19 entre las poblaciones callejeras.\n“Nosotros siempre nos acercamos a cualquier persona en situación de calle y les ofrecemos los servicios en el albergue. La intención es que puedan estar en un espacio protegido y salvaguardar su salud y su vida, pero 75% de ellos no acepta”, dijo Almudena Ocejo a Animal Político.\nTambién lee: ¿Tuviste covid? Guías de ejercicio que te pueden ayudar\n¿Cómo se vive la pandemia en la calle?\nEl #QuédateEnCasa no aplicó para esta población, que a partir del cierre de los albergues en el inicio de la pandemia tuvo que sortear la pandemia como pudo.\nLos parques y plazas públicas, donde regularmente se instalan, se cerraron. Es el caso de “Las Conchitas”, en la que las cintas que indican “no pasar” son ignoradas por la veintena de personas en situación de calle que utilizan este lugar como base.\nAquí la “sana distancia” no existe. Las personas se reúnen en pequeños grupos, sentadas unas junto a otras, y hablan de frente, algunos con y otros sin cubrebocas.\nEl alcohol que reciben pone en evidencia que han pasado bastante tiempo sin lavarse las manos. Eso sí, algunos aplican el estornudo de etiqueta.\nSu situación económica, de por sí precaria, se ha visto golpeada. La baja en movilidad redujo su ingreso. “Es más difícil conseguir lo que necesitamos, llámese cualquier cosa: dinero, comida, droga, no importa la situación porque no hay trabajo”, dice Alejandro, quien sobrevive sacando y metiendo puestos en Tepito y recogiendo material reciclable.\nFotos: Luis Alberto García.\nNo olvides leer: ¿Y el VIH, apá? Posible vacuna busca voluntarios en CDMX\nLa falta de documentación no permite a esta población acceder a empleos formales.\nSiete de cada 10 personas en situación de calle (70%) trabaja y se dedica principalmente el comercio (ambulantaje y en vía pública), trabajo manual y a espectáculos en vía pública, así como el reciclaje de PET o cartón, según el estudio Identidad legal y poblaciones callejeras: Diagnóstico Ciudad de México, realizado por la UNAM.\nA ello se suma la discriminación. En contraste con las dos de cada 10 personas de la población general que refieren haber sido discriminados en CDMX, ocho de cada 10 integrantes de la población callejera capitalina denunciaron haber sido discriminados o agredidos por servidores públicos, principalmente policías, de acuerdo con el mismo estudio.\n“No porque vivas en la calle significa que debes ser hampón, delincuente. No es indispensable”, aclara Alejandro.\nTe puede interesar: El oxímetro apenas marcó 75, así fue mi prueba de covid-19\nEl Caracol, 27 años de labor\nHasta antes de la pandemia, esta organización tenía como objetivo sacar de 60 a 80 personas de las calles cada año, pero sus dinámicas y planes (como los nuestros) cambiaron.\nSu labor ahora es evitar que las mil 200 personas que conforman la población callejera en CDMX, según datos del Inegi, se contagien del virus SARS-CoV-2.\nAdemás trabajan para apoyar a personas que han dejado las calles y a quienes la pandemia arrojó a la calle para que el espacio público no se convierta en su hogar, explica Luis Enrique Hernández, director de El Caracol AC.\nA la par, explica, mantienen la campaña para ayudarles a tramitar la credencial de elector, acta de nacimiento y CURP, pues “el gran problema es que no están afiliadas al Estado. Es como si no existieran”, lo que implica que les restringen derechos.\nEsto a pesar de que solo una de cada 10 personas en situación de calle no cuenta con papeles, es decir, nunca fueron registrados, sólo la mitad tiene acta de nacimiento o CURP, y apenas tres de cada 10 tienen credencial de elector, según el mismo estudio de la UNAM.\nNo olvides leer: Con todo y vacuna, la “normalidad” no volverá este año\nUn Caracol en la pandemia\nLas personas que laboran en El Caracol AC crean espacios pedagógicos a través de juegos y dinámicas.\n“Les decimos ‘vamos a ponernos una tarjeta roja donde más nos duela, una amarilla donde duele poco y verde donde no duele’. Llega un punto donde se ven en un espejo y se ven en rojo y empiezan a preguntar ‘¿por qué me duele aquí?’.\n“La idea es que el educador los lleve a la reflexión de que el dolor está ligado al consumo de alguna sustancia en muchas ocasiones y ahí nos van a decir: ‘¿puedo ir al médico?’ ‘Sí, nosotros te llevamos’”, explica Luis Enrique Hernández.\nOtra de las tareas de El Caracol es registrar y llevar a los adultos mayores a que les apliquen la vacuna contra covid-19.\nHasta ahora, esta organizaciónha librado la batalla a favor de las poblaciones callejeras sin apoyo gubernamental.\n“Esta pandemia la libramos gracias a la ciudadanía. Para nosotros hubiera sido sencillo cerrar y decir ‘no podemos hacer nada’, pero no podíamos permanecer impávidos frente a algo tan grave, entonces tuvimos que movernos”, dice Luis Enrique.\nY sí, El Caracol sigue avanzando. En medio de la pandemia, han entregado tres mil kits sanitarios, recursos a 30 familias para que logren una vida independiente (7 de las cuales ya lo lograron), apoyo psicopedagógico y materiales educativos a 52 niños.\nAdemás han realizado labores de acompañamiento a 68 personas con discapacidad y adultos mayores para reducir el riesgo de un contagio de covid-19.\nAhora que ya te contamos cómo la población callejera en CDMX ha vivido la pandemia, te invitamos a ver esta entrevista sobre seguridad vial.\nTe puede interesar: #DatoChilango ¿A cuántos metros está la taquería más cercana?


Inicio » Noticias » Deportes » Jornada de puertas abiertas en el nuevo recinto deportivo de la ciudad\nPublicado por Absolut Badalona el 6 de febrero de 2010 a las 21:47 .\nPara mañana por la mañana se ha organizado una jornada de puertas abiertas a la nueva zona deportiva de la ciudad de Badalona.\nEl nuevo recinto, situado en la avenida de Salvador Espriu, dispone de un campo de fútbol de césped artificial, doce pistas de petancas y entre otras cosas, dos pistas polideportivas. El objetivo principal es el de hacer que gente disfrute y conozca las instalaciones deportivas de la ciudad.\nAsí que si son deportistas por naturaleza, esta es la ocasión perfecta para conocer estas nuevas instalaciones.\nRecuerden que el deporte debería ser parte fundamental y básica de cualquier vida.\nDulce de Leche, la receta


¿Cómo llegar a Residencial Victoria en Managua en Autobús?\n¿Cómo llegar en Autobús a Residencial Victoria en Managua?\nVer Residencial Victoria, Managua en el mapa\nDirecciones a Residencial Victoria (Managua) en transporte público\nLas siguientes líneas de transporte tienen rutas que pasan cerca de Residencial Victoria\n¿Cómo llegar a Residencial Victoria en Autobús?\nEstaciones de Autobús cercanas a Residencial Victoria en Managua\nHospital Lenín Fonseca 3 min a pie VER\nInifom 7 min a pie VER\nInstituto Manuel Olivares 9 min a pie VER\nUniversidad Paulo Freire 13 min a pie VER\nSemáforos Del Seminario 14 min a pie VER\nLíneas de Autobús a Residencial Victoria en Managua\nDirecciones desde Residencial Victoria en Managua a lugares populares:\nDesde Residencial Victoria a Tienda\nDesde Residencial Victoria a Centro comercial\nDesde Residencial Victoria a Cafetería\nDesde Residencial Victoria a Universidad\nDesde Residencial Victoria a Escuela\nDesde Residencial Victoria a Aeropuerto\nDesde Residencial Victoria a Hospital\nDesde Residencial Victoria a Estadio\n¿Cuáles son las paradas más cercanas a Residencial Victoria?\nLas paradas más cercanas a Residencial Victoria son:\nHospital Lenín Fonseca está a 212 m de distancia, 3 minutos caminando.\nInifom está a 542 m de distancia, 7 minutos caminando.\nInstituto Manuel Olivares está a 701 m de distancia, 9 minutos caminando.\nUniversidad Paulo Freire está a 961 m de distancia, 13 minutos caminando.\nSemáforos Del Seminario está a 1072 m de distancia, 14 minutos caminando.\n¿Qué líneas de Autobús se detienen cerca de Residencial Victoria?\nEstas líneas de Autobús se detienen cerca de Residencial Victoria: 103, 109.\n¿Qué tan lejos está la parada de autobús de Residencial Victoria en Managua?\nLa parada de autobús más cercana a Residencial Victoria en Managua se encuentra a 3 min caminando.\n¿Cuál es la parada de autobús más cercana a Residencial Victoria en Managua?\nLa parada Hospital Lenín Fonseca es la más cercana a Residencial Victoria en Managua.\n¿A qué hora sale el primer Autobús a Residencial Victoria en Managua?\nEl 133 es el primer Autobús que para cerca de Residencial Victoria en Managua a las 3:09.\n¿A qué hora sale el último Autobús a Residencial Victoria en Managua?\nEl 106 es el último Autobús que para cerca de Residencial Victoria en Managua a las 21:55.\nTransporte Público a Residencial Victoria en Managua\n¿Te preguntas cómo llegar a Residencial Victoria en Managua, Nicaragua? Moovit te ayuda a encontrar la mejor manera de llegar a Residencial Victoria con indicaciones paso a paso desde la estación de transporte público más cercana.\nMoovit proporciona mapas gratuitos y direcciones en vivo para ayudarte a navegar por tu ciudad. Mira los horarios, las rutas, los servicios y descubre cuánto tiempo lleva llegar a Residencial Victoria en tiempo real.\n¿Buscas la estación o parada más cercana a Residencial Victoria? Mira esta lista de paradas más cercanas a tu destino: Hospital Lenín Fonseca; Inifom; Instituto Manuel Olivares; Universidad Paulo Freire; Semáforos Del Seminario.\nPuedes arribar a Residencial Victoria en Autobús. Estas son las líneas y rutas que tienen paradas cercanas Autobús: 103, 109\n¿Quieres ver si hay otra ruta que te lleve allí antes? Moovit te ayuda a encontrar rutas y horarios alternativos. Obtén fácilmente instrucciones y direcciones desde Residencial Victoria con la aplicación Moovit o desde el sitio web.\nHacemos que viajar a Residencial Victoria sea fácil, por eso más de 930 millones de usuarios, incluidos los usuarios de Managua, confían en Moovit como la mejor aplicación de transporte público. No necesitas descargar una aplicación de autobús individual o una aplicación de tren, Moovit es tu aplicación de transporte todo en uno, que te ayuda a encontrar el mejor horario de autobús o de tren disponible.\nPara información de precios de Autobús, costos y tarifas de viaje a Residencial Victoria, por favor, revisa la aplicación Moovit.\nAtracciones cercanas a Residencial Victoria en Managua\nJavier Fonseca Área De Presupuesto\nSector Paseo Las Brisas\nLíneas de transporte público con las estaciones más cercanas a Residencial Victoria en Managua\nLíneas de Autobús con las estaciones más cercanas a Residencial Victoria en Managua\n¡Es más fácil llegar a Residencial Victoria con la app!


'Vida de Tolstoi', de su discípulo Romain Rolland - Area LibrosArea Libros\nRolland fue un activo pacifista que siguió con gran interés las ideas casi místicas del novelista ruso. nadie mejor que él, por tanto, para escribir esta 'Vida de Tolstoi' que es casi una hagiografía.\nEn los últimos años de su vida, León Tolstoi se convirtió en una suerte de gran líder místico dedicado a iluminar a la Humanidad con su personal religión y sus ideas de justicia social. A su propiedad de Yasnaia Poliana acudían personas de todo el mundo para estar con él y recibir sus consejos y en todas partes surgieron seguidores –incluso dentro de la intelectualidad- del autor de 'Ana Karenina'.\nEntre ellos se encontraba una de las grandes figuras de las letras francesas, Romain Rolland (Clamecy, 1866-1944), creador de una monumental obra que incluye novelas, teatro, ensayos y biografías. Nadie mejor, por tanto, para escribir 'Vida de Tolstoi', casi una hagiografía del maestro de la literatura rusa.\nPerteneciente a una familia acomodada de la Borgoña, Rolland fue un pacifista militante que, en plena Primera Guerra Mundial, creó toda una corriente de opinión en favor de la paz, algo que le reportó no pocas enemistades en una Francia que clamaba venganza tras la derrota de 1870. A la defensa de esta idea consagró sus ensayos 'Por encima del conflicto', 'A los pueblos asesinados' y 'Los precursores' y, en buena medida, gracias a esta actitud, recibió el Premio Nobel de Literatura en 1915. Incluso una de sus novelas más conocidas, 'Jean Christophe', publicada en 1912, incide en su tesis, pues narra la historia de un músico alemán que busca la amistad entre su país y Francia, algo que hubiera evitado todas las contiendas.\nEn cuanto a su 'Vida de Tolstoi', se inicia con estas palabras: "La gran alma de Rusia, cuya llama se encendió sobre la tierra hace cien años, fue para mi generación la luz más pura que alumbró su juventud", que nos dan perfecta idea del tono panegírico del libro, escrito por un auténtico devoto. En ella, combina en perfecta armonía la narración de la peripecia vital del autor ruso, el análisis de su ideología y el de la evolución de su obra. Además y acorde con el biografiado, la prosa de Rollain desborda lirismo y delicadeza. Para los admiradores de Tolstoi, se trata, sin duda, de una verdadera joya literaria.