Editado por Protactínio a las 8:47:00 | Todos los comentarios // Año IV\nEscrito por: Protactínio - 21 de agosto de 2007, 8:49:00 CEST\nMuy buenos días. Esto de agosto es un no parar: mañana también me toca editar la entrada. Y encima, ¡encima!, alguien ha puesto mal mi nombre en la lista de operarios tras el ataque de ayer.\n(Y no lo sé corregir.)\n((Pero amanece, que no es poco. Aquí, y en Ribadesella.))\nEscrito por: pangloss - 21 de agosto de 2007, 9:04:00 CEST\nAmigo BOSE EINSTEIN,\nNada tengo que ver con los problemas de Blogger(GOOGLE), ni creo que el ANONIMO HABLADOR tampoco, que es el de los coños.\nLo mío es el erotismo fino.\nSean buenos esta semana.\nEscrito por: Protactínio - 21 de agosto de 2007, 9:07:00 CEST\n¡Qué alegría! Mi nick aparece, ahora, correctamente. Algún alma caritativa (y madrugadora) lo ha corregido. Grasias.\nEscrito por: El Anónimo Hablador - 21 de agosto de 2007, 9:34:00 CEST\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 9:39:00 CEST\n Lo que yo digo: caos. Aunque admito que usted lo dice mejor.\nPero eso no impide que la culpa sea del PP.\nTiene usted razón. En retrospectiva, un vez conocido el futuro, es muy fácil dictaminar cómo se debería haber actuado en el pasado.\nEscrito por: El Anónimo Hablador - 21 de agosto de 2007, 9:41:00 CEST\nJacobino, ¿pleno verano? Pues si ayer me tuve que venir para Barcelona helado de frío. Cabreado yo, cabreada la novia y hasta el coche cabreado.\nPangloss, permítame que disienta. Ni hay erotismo fino ni hay erotismo bruto: un coño es lo más bonito y cálido que hay. Y quien no lo vea así, es todavía un niño.\nDéjese usted de modelitos, tan alejados de las mujeres reales. Y váyase a ver a "mis" chicas, que son las que se ven por la calle.\nPS. Pangloss, ni siquiera J.A. Montano se haría una pajilla con "sus" chicas.\nHoy, para que reabramos boca intelectual, os dejo el enlace del sin par Félix de Azúa:\nVer el último diamante de amantes de Félix de Azúa\nEscrito por: caesar - 21 de agosto de 2007, 9:48:00 CEST\n"...Pangloss, permítame que disienta. Ni hay erotismo fino ni hay erotismo bruto: un coño es lo más bonito y cálido que hay. Y quien no lo vea así, es todavía un niño. ..."\nun skin-head en el autobús al advertir la presencia de un africano dice en voz alta: "¡negro, pelo rizado, huele mal!"\nse da la vuelta el africano y dice: " si es un acertijo entonces es el coño..."\nEscrito por: El Anónimo Hablador - 21 de agosto de 2007, 10:14:00 CEST\n Escrito por: caesar - 21 de agosto de 2007 9:48\nCaesar, ave. No creo que su chiste le guste a "mis" chicas. Evidentemente, si uno no se asea, le huele mal hasta los ojos de la cara.\nEscrito por: J. Devis - 21 de agosto de 2007, 10:46:00 CEST\nCritico, que le parece esta noticia?\nLos empleados de la limpieza de Kassel destruyeron una obra de la Documenta, importante exposición de arte contemporáneo. «Una milla de cruces sobre el pavimento», de la artista chilena Lotty Rosenfeld, fue para ellos una milla de cintas adhesivas blancas pegadas perpendicularmente a la línea discontinua de las calles sobre el pavimento y las quitaron. Para la artista, las pegatinas perpendiculares componían una obra de arte, para los limpiadores eran pegatinas. No es que no reconocieran la calidad de la obra, es que no reconocieron la obra. ¿Quién debe cuestionarse su trabajo?\nDiríamos que se equivocaron los barrenderos pero seríamos más intransigentes con ellos si hubieran deshecho con aguarrás unos Van Gogh porque unos aceites de colores chillones ensuciaban el lienzo. El artista es más indulgente con el arte a partir de que considera que la colocación de pegatinas perpendiculares sobre las líneas discontinuas de señalización de la ciudad (técnica mixta, pintura de plomo + pegatina) se puede llamar «Una milla de cruces sobre el pavimiento». El artista ve el arte más que el que no lo es pero -volviendo al ejemplo del aguarrás- tampoco es que el servicio de limpieza vea suciedad en todas partes. El mercado también es más comprensivo con el arte: reconoce que convertir las rayas en cruces para componer una milla de arte añade valor. En sentido técnico, si la artista quería que la obra permaneciera al menos los cien días de la Documenta, debería haber tenido en cuenta, como se ha hecho desde Altamira hasta la edad contemporánea, la importancia de los materiales. La pegatina fue un material inconsistente.\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 10:49:00 CEST\nOtra forma de hacer ciclismo\nEscrito por: caesar - 21 de agosto de 2007, 10:51:00 CEST\n"...(PD).-La bella tenista rusa fue acusada de comportarse como "un sapo muerto" durante los encuentros sexuales que mantuvo con su ex pareja. El cantante no soportó su falta de pasión.\n"No hacía ningún sonido durante el sexo", destacó Adam Levine, miembro de la banda `Maroon 5´. Al no poder disfrutar de las relaciones, el músico terminó el noviazgo con María Sharapova.\n"No te imaginas lo decepcionado que estaba. Realmente pensé, como muchos hombres, que sería de las que gritan bien alto en la cama", reconoció sobre su ex. ..."\nmás coños, este silencioso...\nEscrito por: El Crítico Constante - 21 de agosto de 2007, 11:07:00 CEST\n Escrito por: J. Devis - 21 de agosto de 2007 10:46\nPues, efectivamente, que la artista debió ser más cuidadosa y consistente. Pero se me ocurre que tal vez deseaba que los barrenderos se las tirasen para poder montarse en la pole, es una posibilidad. Yo no creo en ese tipo de arte, ni siquiera en sus secuaces más dotados. Es más creo que el artista (si lo fuera) tiene tanto derecho a poner unas cintas adhesivas y a llamarles arte como el barrendero a quitarlas. Uno y otro cumplen un papel, aunque más profiláctico el del segundo.\nConté en el viejo blog lo que parece un cuento pero es estricta verdad. Se iba a montar una exposición colectiva de vacas sagradas en cierta importante galería madrileña. Entre ellas, Tápies. A la hora de cerrar la galería, y cuando la dueña ya se marchaba, se presentó el camión con una gran caja de madera, embalaje del cuadro. La galerista ordenó a los asistentes que lo descargaran y desembalaran a la par que se marchaba.\nAl día siguiente preguntó por el cuadro, al no verlo, y le respondieron los operarios que no había tal cuadro sino unos cuantos cartones arañados y que los habían tirado aprovechando que pasaba el camión de la basura.\nPueden imaginar el resto pero, créanme, la historia ocurrió realmente.\nEscrito por: Anem- Cap- al -Tarkim - 21 de agosto de 2007, 11:14:00 CEST\nEl viernes por la noche, estremecido por la belleza y el horror, seguí sin pestañear en La 2 Kandahar, hermosa y terrible película de carretera, aunque los relamidos llaman a estas historias que suceden en los caminos road movie, gran poema visual que dirigió en 2001 el iraní Mohsen Makhmalbaf. Kandahar cuenta las peripecias de Nafas, interpretada por Niloufar Pazira, que vive en Canadá pero intenta visitar a su hermana en esa ciudad afgana para, a pesar de la ignominia del régimen talibán, encontrar razones, con burka y todo, para seguir viviendo. A lo largo del camino el director muestra los desastres de las guerras, las que sean, la vileza de los humanos, el uso endiablado que los profesionales de la fe hacen de la religión, la que sea, el turbio y asfixiante mundo de una vida durísima que no tendría por qué ser así. También aquí lo importante es el viaje, no el destino. Al terminar, con las bellas imágenes del paisaje fronterizo entre Pakistán y Afganistán donde está rodada la historia, con la sensación de libertad aún en la cabeza recordando los planos en que Nafas se levantaba el burka y aparecían sus ojos verdes, cambié de cadena como lo hago tantas veces, por inercia. Y de La 2 a Antena 3 sólo hay un golpe de botón. Qué espanto. No es lo mismo Mohsen Makhmalbaf y su contenida expresión que la jeta de Antonio David Flores. Alguien debería advertir con sonidos de peligro en qué zona se entra. Estos profesionales del camelo, jaleados ahora por el laxo Ximo Rovira para que descanse, ojalá que sin encontrar la paz, Jaime Cantizano, abastecen con sus negocios sentimentales los pesebres del consumidor, tan culpable como ignorante. Qué gran fracaso, qué decepción, qué risa la que se trae esa chusma a su costa. Es otro burka.\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 11:14:00 CEST\nLa cuestión, a mi juicio, no es tanto si el resultado que se produce, no como consecuencia de la acción de gobierno, sino mientras alguien gobierna, es mejor o peor. La desgracia es que, como en el deporte, al final lo que cuenta es el resultado; pero con la agravante añadida de que, en el caso de un partido de fútbol juegan 22 y las leyes de la física, mientras que en el devenir de las cosas, jugamos todos y no sólo el que gobierna. No, como decía, para mí la cuestión es en qué medida las acciones tomadas por el gobernante en un momento determinado, y considerando el estado de las cosas en ese momento, son o no temerarias. Además, la acción de gobierno no debería, en abstracto, ser únicamente "resultadista", ya que puede ser meritorio renunciar a cierto bienestar a cambio de la consecución o el avance hacia fines que aumenten el beneficio común en el futuro. Esa sería la justificación de las inversiones públicas, y no hablo sólo en sentido económico. Es también una inversión una acción de gobierno costosa que asienta buenos principios ciudadanos y de Estado (pienso por ejemplo en la persecución del cumplimiento de la Ley o en las relaciones con otros estados), cuando lo más sencillo sería no ser excesivamente quisquilloso con ciertas infracciones internas y exteriores, a fin de obtener un beneficio "próximo" inferior o que socava la estructura.\nFinalmente, un buen Gobierno no debe incumplir la ley. Su legitimidad emana de las normas.\nY se puede ser tonto y jugar a maquiavelo. Hay tontos muy insidiosos y extremadamente hábiles para ciertas prácticas aprendidas. Y en cualquier caso, si de alguien se dice que es tonto y malo, y al final resulta que sólo es malo, no cambia mucho el estado de la cuestión.\nPor último, el problema de los tontos que aciertan es que la probabilidad juega en contra de nuevos aciertos.\nEscrito por: Lehningen - 21 de agosto de 2007, 11:23:00 CEST\n Escrito por: El Crítico Constante - 21 de agosto de 2007 11:07\nNo sé exactamente dónde, creo que fue en Ciudad Real, pasó algo parecido. Estaban montando una exposición, y los operarios se ocupaban de desembalar las obras. En una caja de cartón venía una caja de madera (una sencilla caja, sin ningún tipo de distintio ni barniz ni aditamento alguno). Los obreros, llevados por su sentido común, abrieron la caja de madera y, como estaba vacía, la tiraron junto con los palés en los que habían llegado las obras. Al final resultó que la obra era la caja, y también se montó una buena.\nO esa de arco, en la que una limpiadora tiró una bolsa de basura que había en medio de un pasillo (como es lógico, por otra parte, que haga una limpiadora con una bolsa de basura) y que resultó ser también una obra de uno de los artistas.\nEscrito por: observator - 21 de agosto de 2007, 11:41:00 CEST\nEn lo de AE de hoy:\n> 'Una de los grandes logros/lacras de ese pensamiento ha sido el de disociar castigo de educación. De tal modo que el castigo aparece suspendido en el vacío, sirviendo a un dios perverso, como un antónimo repugnante de lo educativo. Cuando, obviamente, no es otra cosa que una de sus particulares variantes y, desde luego, de las más eficaces.'\n¿Y a qué coño viene el poner punto y seguido por dos veces si ambos son absolutamente prescindibles? Como no sea por hacer un párrafo entrecortado y muy periodístico en el que las frases no fluyen mansamente sino a borbotones... y la concordancia en la primera de esas frases, equivocada [¡Vaya mierda de redacción!]\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 11:47:00 CEST\nAdemás, la acción de gobierno no debería, en abstracto, ser únicamente "resultadista", ya que puede ser meritorio renunciar a cierto bienestar a cambio de la consecución o el avance hacia fines que aumenten el beneficio común en el futuro.\n¿Y qué criterio usaríamos para medir el avance?\nTambién de un ética ejemplar. No es lo mismo ser un mal gestor que un corrupto. Así como aceptar los errores y dimitir, sin algarabía.\nEscrito por: Anonimous - 21 de agosto de 2007, 11:47:00 CEST\nUn amigo bien relacionado con el mundo del arte me contó una anécdota que demuestra, a veces, la impostura del arte o los pocos escrúpulos de algunos galeristas. Uno de éstos tenía algunas obras de Pistoletto, creo que era, a la venta. Un cliente consultó el catálogo y eligió una especie de cuadro escultura, de una serie en la que sólo cambiaba el color. La obra era una simple estructura metálica agujereada y monocromática. La elegida era roja, porque le iba bien con el sofá. El galerista vio, desolado, que el ejemplar que le quedaba era verde. Ni corto ni perezoso compró pintura acrílica y "repintó" la obra del color elegido por el cliente. Llamó y le dijo: "dentro de un par de días le enviamos el cuadro". Y bien que se lo cobró.\nEscrito por: El Crítico Constante - 21 de agosto de 2007, 11:56:00 CEST\n Escrito por: Anonimous - 21 de agosto de 2007 11:47\nUna de las cosas más divertidas relativa a esa curiosa fauna -aún por estudiar- que son las grandes damas-de-elche del arte español contemporáneo fue cuando cierta galerista que dirigió Arco muchos años intentaba vender una litografía de Tápies en la que el artista, sobre la tirada de serie, había dado algunos borroncillos y líneas al azar para personalizarlas y que costasen más dinero. Como quiera que el posible cliente no entendía la enorme diferencia de precio entre la serie normal y la personalizada la galerista le dijo, como argumento definitivo:\n-Es que éste es un Tápies enriquecido a mano.\nLos varios que estábamos delante salimos a todo trapo para evitar la carcajada en público pero la frase hizo fortuna y, durante un tiempo, se utilizó masivamente.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 11:58:00 CEST\n Escrito por: caesar - 21 de agosto de 2007 10:51\nEl tal Adam levine es todo un caballero.\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 12:03:00 CEST\n Escrito por: Caos 1.0 - 21 de agosto de 2007 11:47\nDifícil pregunta que nos lleva al meollo de la cuestión. Al final sólo un juicio "a posteriori" nos permite la prueba. Antes sólo caben conjeturas. Pero, como siempre al juzgar estas cosas, ponderamos los datos con los instrumentos que tenemos. Por eso hay discusión. Y por eso hay gente que cree que es bueno intentar una "paz" (o proceso de negociación o de diálogo o lo que sea) con ETA y a mí me parece que no. Y además, el problema es que es imposible saber qué consecuencias habría tenido otra política. En resumen discusión hasta la eternidad. En cualquier caso, la prudencia debería ser un principio rector.\nEn principio estoy de acuerdo, pero es más discutible qué comportamiento es o no ético (no digo que no sea posible o que no existan comportamiento "límite" muy claros), que cuál sea o no legal (aunque quepa también aquí la discusión). No esta de más que se empiece a cumplir la ley.\nNaturalmente no es igual el error que la corrupción y, naturalmente, la dimisión (natural y sin algarabías) refuerza el buen gobierno, porque se basa en la tesis de que se puede sustituir a cualquiera, y que el gobierno no es un refugio de incompetentes trepas (ya que podrán obtener trabajo fuera de él). Por eso es más sana una sociedad que castiga a aquellos que no dimiten cuando son pillados en faltas de ética (por ejemplo, el gobernante que miente). España es un ejemplo claro de esto. No se valora negativamente (o muy poco) la mentira del gobernante.\nEscrito por: Chef (solipsista rural) - 21 de agosto de 2007, 12:08:00 CEST\n¿ Entre el naturalismo del ANÓNIMO HABLADOR y la cocción photoshop de sus chicas no hay un termino medio?.\nAlgo así como el gran PENTHOUSE en tiempos en los que reinabam PLAYBOY (rollo fino) y CLIMA (camioneros way of life)\nSr Atleta Sexual,\nEn otro orden de cosas, he leido este verano con interés como Valerie Tasso cuenta el método científíco que siguen los mirones (voyeurs) para determinar si en un lugar las parejas acuden para el fornicio. Cuentan los condones y los multiplican por 3. La calidad del lugar viene determinada también por lo "frescos" que son los condones. Así pues, el racionalismo y el método cietífico esta extendido entre nuestros pervertidos.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 12:11:00 CEST\nPuede algún amable arcadiano de este blog traducirme este críptico párrafo:\n"Respecto a este particular asunto olvidé preguntarle el otro día a J. si ya se nota la pudor de vell."\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 12:12:00 CEST\nTiempo caótico actual\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 12:13:00 CEST\nUna entrada muy interesante, jacobiano, con ilustración histórica y reflexión final.\nA propósito de ésta, estoy completamente de acuerdo cuando apunta los límites del cálculo político, dadas las múltiples contigencias de todo tipo en un entorno extremadamente incierto. Por cierto, un tema muy maquiavélico (en sentido original). Pero francamente veo tarea casi imposible discernir la parte que correspone al cálculo y la que depende del azar, entre otras cosas porque los propios políticos son los primeros interesados en presentar como logros los (buenos) resultados imprevistos. Y porque es extraordnariamente complicado deshacer la madeja causal en los acontecimientos humanos. De ahí la dificultad del juicio en política y la tentación de los estereotipos maniqueos que nos hagan manejable la complejidad de la realidad.\nUna última cosa, que creo que ya apuntaba Tse, no descarte la posibilidad de un tonto/listo a tiempo parcial, según el ámbito en el que se mueva. Puede dar lugar a interesantes e inesperadas combinaciones.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 12:15:00 CEST\nNo 'que nos hagan', sino 'que nos hacen'.\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 12:15:00 CEST\nMe parece que entre otros aspectos hay que tener en cuenta: "Herbert Spencer, en su libro “El Individuo contra el Estado”, denunciaba en su capítulo “Las culpas de los legisladores” que “es juzgada con excesiva indulgencia la responsabilidad de los legisladores por los males que puedan causar”"\nQue se lo digan a aquellas personas que, por ejemplo, se quedan en paro por la mala gestión del gobierno, y no por un fallo de cáculo sno por una acción demagógica y populista, por ejemplo.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 12:15:00 CEST\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 12:20:00 CEST\nLo de un gobierno ético que incumple las leyes no me convence, sobre todo porque el gobierno tiene en su mano, si no el cambio de las leyes, sí el solicitar su cambio.\nLa ética puede asimilarse a la conciencia, en la práctica me refiero, y el gobernante puede argüir que está sigueindo su conciencia para justificar su comportamiento. Le dejo que repase casos de personas que por seguir su conciencia han causado un mal claro y objetivo a otroas personas. Creo que es mejor, primero que cumpla la ley, luego que sea ético.\nEscrito por: bose-einstein - 21 de agosto de 2007, 12:22:00 CEST\n Escrito por: Caos 1.0 - 21 de agosto de 2007 9:39\nesto último es especialidad de los economistas, preveer el pasado !!\nJacobiano: su reflexión sobre el azar en la política, de hecho, en casi cualquier relación social, es acertada; dicen gente que sabe mucho más que yo, que esta sociedad actual, cada vez más compleja por interrelacionada podrá analizarse como el movimiento browniano, se podrán extrapolar tendencias generales del conjunto pero sin capacidad de preveer los movimientos individuales, a pequeña escala; en este entorno, una pregunta interesante es cuál debe ser el volumen mínimo -de interrelaciones-para previsiones acertadas?, me recuerda cada vez más a Trantor y al matemático Harry Seldon\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 12:31:00 CEST\nTodo lo humano está aquejado de una fragilidad extrema: sus sisemas sociales, los técnicos, el propio sistema biológico, sus hábitats: sociales y naturales, ...\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 12:41:00 CEST\n Escrito por: bose-einstein esto último es especialidad de los economistas, preveer el pasado !!\n... podrá analizarse como el movimiento browniano, se podrán extrapolar tendencias generales del conjunto pero sin capacidad de preveer los movimientos individuales, a pequeña escala; en este entorno, una pregunta interesante es cuál debe ser el volumen mínimo -de interrelaciones-para previsiones acertadas?\nEsta pregunta se hace en muchos campos. Como ejemplo: los seguros de vida. No saben cuánto va a vivir usted. En cambio, aciertan bastante bien con los diez millones de boses. Un diez por su pregunta.\nLo dejaremos en un notable por empezar las frases con minúsculas. Ya las estoy dejando sin corregir en la antología. Por cansancio, nada más.\nEscrito por: bose-einstein - 21 de agosto de 2007, 12:41:00 CEST\nLa eurozona cierra el primer semestre con un superávit de 11.500 millones\nLos datos del mes de junio son todavía provisionales, pero Eurostat también facilitó hoy la información detallada de la balanza comercial hasta mayo.\nEn los cinco primeros meses, el déficit del capítulo energético se redujo tanto en la zona euro (el 14,5%, hasta 89.000 millones de euros), como en la UE (el 13,8%, hasta 102.500 millones).\nAumentaron, por su parte, los superávit por intercambio de productos químicos (el 11,5% en los países de la moneda única y el 3,9% en la Unión) y maquinaría y vehículos (el 26,8% y 29%, respectivamente).\nEn cuanto a la evolución de las ventas a los principales socios comerciales de la UE, cayeron el 3% las dirigidas a Estados Unidos, pero crecieron a Suiza (6%), Rusia (30%) y China (14%).\nChina volvió a ser el principal proveedor de los Veintisiete, con un aumento de las importaciones del 21%, seguido de EEUU (alza del 2%), Rusia (caída del 6%) y Japón (subida del 1%).\nEl superávit comercial de la UE con EEUU cayó en los cinco primeros meses de 2007 (el 14,2%, hasta 30.700 millones) y siguió creciendo el déficit con China (el 23,9%, hasta 61.100 millones).\nPor Estados miembros, Alemania acumuló, una vez más, el mayor superávit (80.600 millones de euros), seguido de lejos por Holanda (16.200 millones).\nLa mayoría de países tenían déficit, encabezados por el Reino Unido (53.900 millones de euros), seguido de España (36.900 millones), Francia (16.100 millones) y Grecia (15.800 millones).\nlas tendencias: Rusia, China...\nmayor défict: España !!!\n Escrito por: Anónimo - 19 de agosto de 2007 17:11\nAnónimo 1.No podría estar mas de acuerdo con todo lo que dice\nEscrito por: bose-einstein - 21 de agosto de 2007, 12:49:00 CEST\n Escrito por: Caos 1.0 - 21 de agosto de 2007\n¿qué tiene ud. en contra de las minúsculas? te ahorras un shift cada vez\ny ya puestos, nos quitamos los diacríticos de encima, luego las "h" (total, no suenan), luego igualamos la "c" con la "z" (así no me pillan más con el analizé), luego la"q" con la "k"...\ncomo creig venter con los genes, vamos sacando letras hasta que nos quede un alfabeto mínimo funcional\nPos nada tiak malegro de tenerte komo friend k vales muxo i a ver si aktualizamos mas a menudo( Weno yo no me puede kejar acia un mes kasi k no aktualizaba)\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 12:50:00 CEST\n Escrito por: Caos 1.0\nCreo que aquí tiene la respuesta: Sample size\nEscrito por: Chef - 21 de agosto de 2007, 12:56:00 CEST\n Escrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007 12:11\nLa "gente mayor" tiene un peculiar olor. (Los viejos apestan)\nArcadi esta melancólico y se siente mayor. El otro día le dejaron ganar al bolley en la piscina y hoy se proyecta en el abuelete que conduce.\nEso le pasa por tomarse unas vacaciones tan largas y socialdemocratas. Si estuviera en casa aguantando las festas de Gracia afloraría su espiritu cabroncete juvenil.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 12:56:00 CEST\nAhórrese también una "e" y escriba prever en lugar de "preveer".\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 12:57:00 CEST\nY eso que se lo dejé en un notable\nY terminamos con miles de proteínas. Lo que falta por un lado sobra por otro.\nY encima exigencias.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 12:58:00 CEST\nes cierto, sin Adrede este blog pierde mucho salero\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 13:06:00 CEST\n38] Escrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007 12:56\nCertes, certes..cienes y cienes de veces se ha repitido en este mismo blog. Por sus obsesiones les conocereis.\n( Dr. Freud)\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 13:14:00 CEST\nGrande Eduardo Jordá poniendo en su sitio al pamplinas de Xirinacs:\nLAS necrológicas definían al independentista catalán Lluís Maria Xirinacs, que se suicidó en protesta por la “esclavitud” de Cataluña, como ex sacerdote, ex senador y ex político. También, me temo, podrían haberlo definido como ex ser racional, porque el personaje delirante de luchador por la independencia catalana acabó apoderándose de su personalidad, de la misma forma que Don Quijote usurpó la mente de Alonso Quijano.\nEn cualquier caso, Xirinacs era un personaje incomprensible en estos tiempos. Podemos comprender que alguien se vuelva loco por amor, o por desesperación, o por codicia –la pasión de nuestro tiempo–, o por vanidad –la otra cara de la codicia–, pero nos cuesta entender que alguien sacrifique su vida por una causa abstracta. Y Xirinacs decidió sacrificarse por Cataluña, tal vez la región más vanidosa y satisfecha de sí misma que hay en Europa, cosa que equivale a arrojarse bajo un tren porque Ana Obregón te ha dado calabazas.Ahora bien, Xirinacs sufría de verdad, y su dolor, por patético y cómico que nos pareciera, lo convertía en un personaje que poseía una grandeza innegable en un mundo dominado por los Tíos Gilitos que han aprendido a vivir sin sufrir por nada que no afecte a su cuenta corriente o a sus deseos insaciables de poder. Incluso su suicidio, que él mismo llamó “acto de soberanía”, tenía un componente romántico que en cierta forma lo redime de sus desvaríos, como cuando se proclamó “amigo de ETA y enemigo del Estado español”. Y es que Xirinacs era un personaje que poseía una cierta dignidad disparatada, como aquellos actores del cine mudo que intentaban competir a base de gritos y aspavientos con las nuevas estrellas del cine sonoro.Xirinacs fue un ejemplo perfecto de las fatídicas consecuencias que provoca en la mente humana la entrega incondicional a los tres principios absolutos del celibato, Dios y la lucha por la tierra natal.\nPorque uno sufre un desplazamiento freudiano que acaba empujándolo a sentir una fascinación bíblica -es decir, atormentada, celosa, irracional- por esa virgen violada por los invasores impíos que es la Tierra Santa a la que uno pretende defender. Y Xirinacs había sufrido ese trastorno psicológico. Su Tierra Santa fue la Cataluña esclavizada por Roma, es decir, España.Y que nadie se engañe: la patología de Xirinachs era muy peligrosa. Si hubiera nacido mil kilómetros más al sur, habría abrazado la versión más demente del islam. Y en vez de suicidarse sin hacer daño a nadie, se habría metido en un camión cargado de dinamita para hacerse volar por los aires en un mercado de Iraq, culpando de lo que hacía –que sólo era responsabilidad suya– a Bush y al gobierno diabólico que ocupaban su tierra. Pobre hombre.\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 13:18:00 CEST\n Reconforta saber y leer a gente que aún guardan más de un adarme de sentido común y racionalidad.\nNo creo que, pese a todo, no culpara a Bush, y a Aznar, de "los males que aquejan al mundo", según su propia visión.\nEsto de culpar a Bush y Aznar es propio de estrategia de márketing de supermercado grande. Es el 2X1. ¡Qué tiempos, qué costumbres!\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 13:29:00 CEST\nEl Estado Papa Noël visto por los niños:\nEscrito por: Bil - 21 de agosto de 2007, 13:36:00 CEST\nMe he hecho hamigo de Antón Uriarte. Le he enviado un gráfico bastante interesante sobre la mortalidad provocada por el clima, que ha publicado en su blog, Co2.\nSe trata de que en el año 2005 murieron 15.000 personas por una anomalía de 1,5ºC inferior a la media. Así, tal como suena, 15.000 difuntos por un poquito más de frío!!!\nLa ola de calor del 2003 provocó 6.500 difuntos pero con el doble de anomalía, 3ºC por encima de la media.\nAparentemente las anomalías frías son cuatro veces más mortíferas, aunque todavía no tienen propaganda institucional.\nEscrito por: Asceta contumaz - 21 de agosto de 2007, 13:38:00 CEST\nCompletada la Trinidad.\nFofó, Charlie Rivel y Xirinacs\nEscrito por: Bil - 21 de agosto de 2007, 13:40:00 CEST\nDean con categoría 5 en Chetumal (268 km/h)\nEscrito por: Rigoberto Whatsoever - 21 de agosto de 2007, 13:49:00 CEST\nAnguita cree que en España no se impulsa la República por 'pereza mental', ya que implica un esfuerzo de imaginación\nEl ex líder de Izquierda Unida e historiador Julio Anguita cree que en España no se impulsa la III República por 'pereza mental'. A su juicio, para crear una nueva república se necesita 'un esfuerzo de imaginación, creación, lucha política, protagonismo y responsabilidad'. Pero eso conllevaría 'dolores de cabeza y fatiga mental' y a los españoles les da 'miedo pensar'.\nAnguita hizo estas afirmaciones hoy en Laredo, donde intervino en un curso de verano de la Universidad de Cantabria sobre 'España como concepto progresista'. Según informó la institución académica en un comunicado, el historiador reconoció que incluso entre los partidarios de la república hay quienes prefieren hablar de la segunda, más que de la tercera, porque resulta 'más cómodo'.\n'Si hay miedo a abordar la III República es porque estamos bien instalados e incluso hay una oposición dentro del sistema donde se ha llegado a plantear que la actual Monarquía contempla el espíritu republicano. Algo que a mí me choca, estoy investigando cómo puede ser esa cuadratura del círculo', apostilló al respecto.\nAnguita admitió que la III República es 'una lucha permanente' incluso con los suyos. 'Están todo el día aferrándose a la segunda y yo quiero hablar de la tercera', añadió el ex líder de IU, quien consideró que es 'más fácil hablar de la II República, de sus mártires y lo malo que fue Franco, porque es más cómodo'.\nEn su opinión, la III República es 'una aspiración que puede sonar a utópica', pero 'la utopía es lo que diferencia al ser humano del caballo'. Para Julio Anguita 'si la República fuera que se marchara el Rey, que el himno cambiase y la bandera también', él se iría para su casa, porque no lucha por eso. De hecho, opinó que puede haber repúblicas 'mucho más retrógradas' que una monarquía.\nTambién habló en su intervención de la relación entre el Estado y la Iglesia, una cuestión en la que, a su juicio, debería aplicarse la máxima 'cada uno por su lado'. Incluso, criticó que el Rey, como Jefe de Estado, acuda a misas en actos públicos. 'La Iglesia es una especie de gangrena, un parásito', que no ha abandonado el pensamiento 'castrador', aseguró Anguita, que además consideró 'una pijez' la polémica en torno a la asignatura de 'Educación para la ciudadanía'.\nDesde su punto de vista, ese tipo de cuestiones desvían la atención de asuntos verdaderamente importantes en relación a la Iglesia, como la financiación. Según dijo, 'el Gobierno de Zapatero apunta, pero no entra en materia', ya que 'lo primero que tendría que haber hecho era denunciar el Concordato'.\nEscrito por: Fan de AS - 21 de agosto de 2007, 14:11:00 CEST\n Escrito por: Rigoberto Whatsoever - 21 de agosto de 2007 13:49\nTiene razón Anguita. Con la III República los españoles seríamos altos, rubios y simpatiquísimos. En cambio, por "pereza mental" preferimos ser bajitos, morenos y con cara de mala ostia. ¡Lo felices que seríamos con Zapatero como presidente de un gobierno republicano y no como presidente de un gobierno monárquico!¡Dónde va a parar!\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 14:13:00 CEST\n Escrito por: Rigoberto Whatsoever\n... Pero eso conllevaría 'dolores de cabeza y fatiga mental' y a los españoles les da 'miedo pensar'.\nMuy cierto. Yo pienso un par de veces al año. Y en el proceso me quedo catatónico. Por suerte, veo a las mujeres de pangloss y la alegría que me producen me saca de las profundidades.\n... 'La Iglesia es una especie de gangrena, un parásito', que no ha abandonado el pensamiento 'castrador', aseguró Anguita, que además consideró 'una pijez' la polémica en torno a la asignatura de 'Educación para la ciudadanía'\nLa solución, claro está, consiste en aumentar el número de nuestros políticos preclaros. De esos que no son "pijenines".\nEscrito por: barley - 21 de agosto de 2007, 14:14:00 CEST\n Escrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007 13:14\nLAS necrológicas definían al independentista catalán Lluís Maria Xirinacs, que se suicidó en protesta por la “esclavitud” de Cataluña, como ex sacerdote, ex senador y ex político.\nQue Xirinacs eran un pamplinas no lo voy a negar pero Eduardo Jordà se equivoca cuando dice que "Xirinacs se suicidó en protesta por la esclavitud de Catalunya".\nXirinacs se suicidó, o se dejó morir, que no es exactamente lo mismo, no para protestar de nada sino porque padecía un cáncer terminal. Las notas que dejó escritas le dan un toque entre macabro y folclórico al tema pero están en su línea de pensamiento habitual. Nada nuevo.\nEscrito por: Rigoberto Whatsoever - 21 de agosto de 2007, 14:18:00 CEST\nFan de AS said...\nY usted que lo diga…Los niños malcrecidos durante el franquismo rara vez superamos el 1,70, aunque de nuestra morenez ni siquiera a Franco podemos culpar, mecachis. Pero es evidente que si hubiéramos entrado en la II Guerra Mundial yo le miraría a usted por encima del hombro. Y no sólo en el plano intelectual, como ahorita mismo -;)\nEscrito por: caesar - 21 de agosto de 2007, 14:19:00 CEST\nhoy el nickjournal es la revista de occidente más chévere...un sustituto en la vanguardia (estos son cojonudos, siempre quieren superar al original que sustituyen por la vía de la xurrutá más gorda) dice que cuba evacúa a 350.000 personas en un pispas y que ya quisieran los americanos ser tan eficientes...aporta las fiabilísimas estadísticas y datos cubanos cómo prueba definitiva. pobre necio, en cuba evacuar puede significqar desplazar a alguien 10 mts. más por encima del nivel del mar, esto es: en la habana los suben del malecón a la plaza de la revolución y ya los llaman evacuados cuando se acerca un tifón.\nel locuelo xirinacs es otra de las variantes del humor con sotana catalán junto con viçent mundina y el padre apeles...tipos cómicos sin saberlo ellos.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 14:21:00 CEST\nHomo utopicus. "La utopía es lo que diferencia al hombre del caballo", según Anguita. Y del ornitorrinco. Y de los topillos.\n(Este hombre es un lince)\n((Un lince utópico, claro está))\nEscrito por: Estupefacto - 21 de agosto de 2007, 14:23:00 CEST\n¡Collons, cómo progresa la gente progre! Anguita es ...¡¡¡historiador!!!\nAnguita, que de profesor de EGB pasó a profesor de ESO y quizá a maestro con la condición de catedrático gracias a los insondables misterios de la LOGSE, es ahora...¡¡¡historiador!!!\nEn estos momentos realiza investigaciones sobre la cuadratura del círculo (ipse dixit).\nA no ser que aceptemos que quien posee una licenciatura en historia es "historiador" y que el pulpo es un animal de compañía.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 14:27:00 CEST\n"Pero eso conllevaría 'dolores de cabeza y fatiga mental' y a los españoles les da 'miedo pensar'".\nMenos mal que aún nos queda un pensador en España como el gran Julio, sin miedo, armado con aspirinas y dolagial, dispuesto a pensar por todos nosotros (gandules).\nEscrito por: caesar - 21 de agosto de 2007, 14:32:00 CEST\nestoy plenamente de acuerdo con anguita en que a los españoles nos da miedo pensar...sobre todo en la que se nos viene encima.\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 14:33:00 CEST\nEl licenciado en físicas es físico, el licenciado en traducción, traductor. Si alguien es licenciado en geografía es geógrafo, el de historia, historiador, el licenciado en filosofía es filósofo y el licenciado en medicina es doctor.\nEscrito por: caesar - 21 de agosto de 2007, 14:34:00 CEST\nquítate el tanguita,\ny que no te de por pensaaaaaaarrrrr...\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 14:35:00 CEST\ncomo se ponen con Anguita Julio...\ncoño que están leyendo extractos del discurso... si lo escucharán declamándolo pensarían de otra forma\nEscrito por: caesar - 21 de agosto de 2007, 14:35:00 CEST\nel licenciado en la mili...¿es militar?\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 14:38:00 CEST\nhombre, yo diría que el licenciado en físicas es licenciado en física, el licenciado en filosofía es licenciado en filosofía y, sobre todo, el licenciado en medicina [y cirugía] sólo es licenciado en medicina y cirugía... otra cosa es que ejerza\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 14:39:00 CEST\ndos palabras acerca del orador:\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 14:44:00 CEST\n Escrito por: caesar - 21 de agosto de 2007 14:35\nNo, militar es solo un diplomado.\nEl licenciado en la mili es una especie extinta. Los profesionales de hoy en día no creo que se licencien(a lo mejor sí) pero creo simplemente que no renuevan el contrato.\nLo del médico, es solo licenciado, pero les decimos doctores. Y el licenciado en filosofía a lo sumo es historiador de la filosofá. El filósofo es otra categoría. Al igual que el licenciado en Bellas Artes no es automática y necesariamente artista.\nLo puse porque me resulta curioso el contraste entre la denominación y la realidad.\nEscrito por: Estupefacto - 21 de agosto de 2007, 14:48:00 CEST\n¡Coño, Garven! Has caido en el parany como un tordillo.\n¡Atiende al contexto, como diría Al59, licenciado en Latín y, por lo tanto, Obispo!\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 14:54:00 CEST\nEntonce, estamos todos con el marqués en que lo que España necesita es más fiesta nacional, más catolicismo, más Concordarto. Más España, en definitiva. ¿O no?\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 14:57:00 CEST\n Escrito por: Estupefacto - 21 de agosto de 2007 14:48\nYa he explicado por qúé lo hice en el \nEscrito por: Procopio - 21 de agosto de 2007, 14:57:00 CEST\n¡Eh, un momento! Aquí el único doctor soy yo. Doctor, filósofo, picapleitos y desasnador de burritos con chándal.\nY a Elche le digo como Napoleón a Josefina: ¡Prepárate, que voy!\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 15:01:00 CEST\n Escrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007 14:54\nEl problema es definir eso de qué es España.\nME da mucha pereza ponerme a pensar ahora en el ser de España, lo inmutable a través de la historia, nuestros rasgos esenciales, etc.\n¿Por qué no más Europa?, o ¿más Estados Unidos?\nSaramago preferiría más iberismo.\nLibertad, progreso, tolerancia(con perdón), cultura, ...\nA mí no me importa ser bajito y moreno\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 15:01:00 CEST\nEscrito por: DICLOFENACO - 21 de agosto de 2007, 15:02:00 CEST\nLlueve en Logroño y estoy contento.\nLo decía Samuel Beckett: "No sé porqué a la lluvia le llaman mal tiempo"\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 15:02:00 CEST\n68] Escrito por: Garven - 21 de agosto de 2007 14:57\nLa forma levantina de las corridas de toros, con inocentes pajaritos.\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 15:03:00 CEST\n Escrito por: Procopio - 21 de agosto de 2007 14:57\nCreo que Protactínio también es doctor.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 15:04:00 CEST\nEn la Cope se palpan ya los micrófonos\nELPAIS.com - Madrid - 21/08/2007\n• Acuñar el término gentrificación, publicar artículos en revistas científicas o acceder a una biblioteca universitaria lo convierten a uno en sospechoso de terrorismo. Al menos para la fiscalía federal alemana, que mantiene en prisión preventiva a un profesor universitario, cuyas investigaciones considera demasiado parecidas a los postulados enarbolados por la organización terrorista Grupo\nSociólogo y periodista, Andrej Holm es un reputado investigador de la Universidad de Humboldt en Berlín y autor del concepto de gentrificación, que estudia el aburguesamiento de antiguos barrios obreros. De acuerdo al escrito de acusación, Holm y otros tres investigadores detenidos, estarían en disposición de redactar los textos que después difunde el Grupo Militante. La fiscalía ha localizado frases y palabras en clave utilizadas a la par por la organización terrorista en sus panfletos y por los investigadores en sus artículos.\nLa prueba principal que defiende la fiscalía es la utilización del término "gentrificación" que emplean, al unísono, sociólogo y terroristas. La gentrificación estudia proyectos de renovación urbana, de revitalización de los barrios. El término fue acuñado por Holm, de 36 años, para compilar los resultados de su investigación sobre la restauración de areas residenciales de Berlín.\nEn el domicilio de uno de los acusados, la policía encontró una agenda telefónica que registraba los nombres de tres terroristas y el de Andrej Holm. La fiscalía entiende que esa prueba demuestra que Holm desempeñó un papel activo en los movimientos de extrema derecha, en la cumbre del G-8 este año en la ciudad alemana de Heiligendamm. Considera que la capacidad intelectual del sociólogo y su equipo les coloca en disposición para redactar los doctos manifiestos del grupo terrorista. Para el ministerio fiscal, también resulta muy sospechoso que el sociólogo no llevara consigo su móvil cuando le visitó la policía.\nMás de cien académicos e intelectuales de todo el mundo han subscrito una carta de protesta contra la decisión del ministerio público, en la que exigen la inmediata liberación del sociólogo alemán. "Nos oponemos firmemente a la figura de complicidad intelectual, identificada por la fiscalía en sus investigaciones", manifiesta la misiva. "Tal vinculación permite que cualquier pedazo de papel constituya una potencial prueba incriminatoria", continúa. Entre los firmantes destacan los sociólogos Richard Senté, de la Universidad de Londres, y Saskia Sassen, de la de Columbia.\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 15:09:00 CEST\n Escrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007 15:04\nEsos meten en el trullo a no sé cuántos filósofos, y secuestran sus obras.\nEscrito por: Clonclón - 21 de agosto de 2007, 15:13:00 CEST\n...Pues a mí me gusta Tápies.\nEscrito por: Clonclón - 21 de agosto de 2007, 15:16:00 CEST\nJacobiano, Il Bautista, plantea un debate esencial en las últimas líneas de su elegante entrada. Lo que yo no sé es hasta qué punto es correcta la afirmación de Spencer, según la cual somos más indulgentes con los políticos que con otros trabajadores. Quizá me engañe, pero yo diría que la cosa es exactamente al revés.\nEscrito por: Clonclón - 21 de agosto de 2007, 15:18:00 CEST\nEscrito por: Clonclón - 21 de agosto de 2007, 15:26:00 CEST\nNo deja de asombrarme que ese camarero que critica con saña la incompetencia del político de turno sea el mismo que nunca se acuerda de ponerme un vaso de agua con el cortado.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 15:27:00 CEST\n Escrito por: Garven - 21 de agosto de 2007 14:33\nEl licenciado en medicina es médico. Si no hace estudios de doctorado y una tesis no tiene el título de doctor. Y, por tanto, no es doctor en sentido académico.\nEscrito por: El Crítico Constante - 21 de agosto de 2007, 15:29:00 CEST\nCavour, eso me recuerda mi estancia de unos meses en Nápoles. Piazza Cavour, Gavour dicen los napolitanos convirtiendo la C en una G un poco dura.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 15:30:00 CEST\nDisculpe, garven, no había visto su (65).\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 15:33:00 CEST\nHoy ha aparecido Rajoy en las noticias, sentado en una silla de plástico de color blanco. Parecía que hablaba desde el WC. Se entiende que hay ganas de quitárselo de en medio, pero este sabotaje (autosabotaje?) parece excesivo.\nEscrito por: Clonclón - 21 de agosto de 2007, 15:39:00 CEST\nSi los círculos sagrados de Stonehenge fueran fruto de un azar geológico, no de la mano un hombre, sentiríamos algo muy distinto en su presencia.\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 15:42:00 CEST\nUN NUEVO BAULUZ\nO EL POSADO DEL NEGRITO\nHe visto las portadas en el Opencor (de gratis), pero ahora no las localizo on-line, con esta mi ya legendaria ineficacia para los asuntos interneticos (como cuando busco y no encuentro los equinoccios). En varios de los periodicos se veia al negrito dominicano a solas bajo el huracanado chaparron. Le rodeaba eso: hosca soledad. Pero hete aqui que en otra de las portadas se veia al negrito a no mas de tres pasos de otro negrito, que habia sido recortado bauluzianamente de las otras portadas, sin duda mas impactantes. Yo me fije en ellas justo por eso: porque se veia a un solo negrito y a no dos negritos, haciendose compañia en la desolacion. Por lo demas, chapeau para el negrito (o los negritos): cubriendose sus partes pudendas tales folkloricas de topless en un, asi llamado, "posado". Aunque, claro, los negritos tenian una dignidad que jamas alcanzaran, ni atisbaran siquiera, nuestras folkloricas. Ante estas fotos sentimentales siempre me pregunto lo mismo: ¿que coño hacia el fotografo de los cojones, que no iba a echarle uan mano al negrito? ¡A partir su chubasquero con el, tal San Martin de Tours! Pero ese *decalage* moral que le permite al fotografo disparar su foto, es el mismo que le permite luego recortarla para que el encuadre quede mas, no encuentro otra palabra, *comercial*.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 15:43:00 CEST\nKumbayá. Aseu Xirinacs.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 15:49:00 CEST\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 15:51:00 CEST\nBueno, he localizado la portada del negrito a solas. Falta la otra en la que se abre el plano y resulta que hay otro negrito al lado de ese negrito...\nEscrito por: J. Devis - 21 de agosto de 2007, 15:54:00 CEST\nHe visto algunos capitulos de la serie de dibujos animados de la sexta que nos recomendó AS hace unos dias y lo que mas me ha llamado la atencion es el personaje femenino de Louis. No me digan que no es clavadita a Esperanza Aguirre, incluso creo que la voz la ha doblado la idem.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 15:54:00 CEST\nA ver si le sirve este .\nEscrito por: Clonclón - 21 de agosto de 2007, 15:57:00 CEST\nMe ha hundido la tarde, Montano. Qué grima de foto. Lo de menos es que esté trucada. Propongo a la editorial Larousse que la use para ilustrar la entrada "sensiblería" o la entrada "vomitivo".\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 16:00:00 CEST\nEscrito por: last churrero - 21 de agosto de 2007, 16:01:00 CEST\n Escrito por: Garven - 21 de agosto de 2007 15:03\ny creo que prof. dr. qtyop tambien es doctor\n(por el dr. que hay entre prof. y qtyop)\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 16:02:00 CEST\n Escrito por: last churrero - 21 de agosto de 2007 16:01\nSchelling, aussi, si no me equivoco\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 16:08:00 CEST\n[M87 Acte d'homenatge a Xirinacs al Fossar de les Moreres/ ]\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 16:29:00 CEST\nentre los no doctores se encuentra, por ejemplo, J.B. (alias el transifurado)\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 16:30:00 CEST\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 16:32:00 CEST\ncreo recordar que alguien ---además de una de las retoñas de maese Peregrín--- retrasmitió su defensa de tesis doctoral en directo en el nickjournal\n(y en sistema dual)\n((v.o. y en castellano))\nEscrito por: Josepepe - 21 de agosto de 2007, 16:33:00 CEST\nGracias por el enlace. Para prensa internacional también vale Press Display.\n(El ABC, además de separar negritos, llama en portada Sharkozy a Sarkozy).\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 16:37:00 CEST\nesta tarde fartida de focha,\ncon fifas del fifonazo,\ny un licor de flátano directamente traído de Canarias,\nEscrito por: Mandarin Goose - 21 de agosto de 2007, 16:37:00 CEST\nNo es por presumir pero yo tambien soy doctor (ademas con una tesis de tipo experimental que tiene mas mérito). Sobresaliente cum laude y elogios encendidos del presidente del tribunal\nNos vemos depues de Bones que en casa es tiempo sacro y suspendido (no se contesta ni al teléfono)\nEscrito por: Anem- Cap- al -Tarkim - 21 de agosto de 2007, 16:38:00 CEST\nEscrito por: Hércor - 21 de agosto de 2007, 16:40:00 CEST\nEn España veo que están en la superficialidad total. En cambio en Argentina nos ocupamos de lo que realmente importa: Estamos convulsionados por la existencia de una hamaca (columpio) que se mueve sola. Las explicaciones pasan por el espíritu de un niño que murió en un accidente cerca de allí, la llegada de un ángel protector para la zona y otras por el estilo.\nCulminando el escándalo el lunes de madrugada desapareció la hamaca fantasma.\nSobre el caso opina el rosarino que más admiro, Héctor Walter Navarro, quien escribió un comentario que es una belleza y que pido que no se lo pierdan:\nEscrito por: Clonclón - 21 de agosto de 2007, 16:40:00 CEST\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 16:49:00 CEST\n...Para prensa internacional también vale Press Display.\nEscrito por: Clonclón - 21 de agosto de 2007, 16:50:00 CEST\nPiafo de alegría.\nEscrito por: Al59 - 21 de agosto de 2007, 16:51:00 CEST\nQué gran lectura Montanelli. Sus historia de Grecia y Roma, una vez leídas, no hay quien se las quite de encima (aún recuerdo cómo se liquida a Juliano el Apóstata: 'en política, como en todo, volver atrás siempre es un error').\nAunque no hace el calor que debería, es la hora de la siesta. Quien se atreva, que se haga pececillo en este mar violeta.\nEscrito por: Faustine de Morel - 21 de agosto de 2007, 16:51:00 CEST\nEscrito por: Cateto de Pacifistán - 21 de agosto de 2007, 16:54:00 CEST\nHola a todos. Estoy en un ordenador de una biblioteca popular. 20 dias sin internet, y no he superado la adiccion. En fin. Veo que se han seguido con los comentarios diarios. Y el de hoy al nivel del gran Jaco. En verdad ya tengo ganas de acabar las vacaciones, y maxime cuando el pasado viernes en una mezcla de imprudencia y mala suerte mordi el asfalto con la Scale 40, nada roto pero si muchas rozaduras que espero me curen pronto para seguir mi entrenamiento. En cuanto al tiburon que nos ha visitad senti cierta lastima cuando lo capturaron, creo que se habria ido solo si lo hubieran dejado en paz. Pero el montaje les ha venido que ni de perlas a estos patanes que nos administran la cosa publica. Bueno, de momento sigo aqui, aunque me estan entrando ganas de echarme una siesta.\nEscrito por: Al59 - 21 de agosto de 2007, 16:56:00 CEST\nPor cierto, sensacional la entrevista a Ana Curra —y muy agradable la de Diego Manrique, en la misma página. La del Zurdo también promete, pero ya era mucha radio seguida. Quizá esta noche.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 16:59:00 CEST\n[M103 Car crash in parking / ]\nEscrito por: winstanley - 21 de agosto de 2007, 17:07:00 CEST\nA propósito del Arcadi de hoy, la alergia a la prohibición lejos de ser "socialdemócrata" es más bien propia del liberalismo, que ha inventado derechos individuales intangibles para racionalizar las relaciones de dominación y fuerza que reproduce. Básicamente el producto de la apatía y la sospecha del burgués por las leyes iguales de la república.\nEn este caso al menos zetapé se ha estudiado bien su Philip Pettit.\nEscrito por: El Crítico Constante - 21 de agosto de 2007, 17:11:00 CEST\n89] Escrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007 15:51\nEs un cropping no hay mas que verla. Esa rayita negra que aparece en las fotos de Cartier-Bresson bordeando la imagen es la señal -exigida siempre por él- de que el negativo no ha sido alterado y de que ha sido copiado completo. Cartier se impuso a las agencias de prensa y a los medios y llegó a controlar el título que daba a sus imágenes, que no podía ser alterado. Ahora vuelven a hacer de su capa un sayo y cortan por donde les parece.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 17:16:00 CEST\nQué gran lectura Montanelli. Sus historia de Grecia y Roma, una vez leídas, no hay quien se las quite de encima ...\nYou are right, Mr. Sandman.\nUn ruego. Si le parece bien, envíe el enlace a la página y no al blog.\nEn vez de a http://todoal59.blogspot.com/ , sería a http://todoal59.blogspot.com/2007/08/mar-violeta.html.\nNaturalmente, es usted libre de pasar de su antólogo de cabecera. Tsevanrabtan lo hace y no por ello le tengo tirria, al contrario.\nEscrito por: Cateto de Pacifistán - 21 de agosto de 2007, 17:20:00 CEST\nHablando de Doctores, los cuales no tienen mas merito que hacer un tocho sobre cualquier chorrada y aguantar al director sadico explotador y maltratador de turno ayer dieron en la 2, la de los animalitos,la pelicula sobre la biografia de Severo Ochoa. Me parecio un tipo de lo mas insulso, una rata de laboratorio impermeable a lo que pasaba a su alrededor, incapaz de analizar su realidad mas inmediata mientras intentaba descubrir la realidad mediata de la fisiologia humana. Por lo menos asi se reflejaba en la pelicula, no se si seria de esa forma en realidad.\nEscrito por: Al59 - 21 de agosto de 2007, 17:20:00 CEST\n Sostaecho. ¡Acabará educándonos a todos!\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 17:24:00 CEST\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 17:43:00 CEST\n Escrito por: winstanley - 21 de agosto de 2007 17:07\nDerechos individuales, dice usted. ¿Los hay de otro tipo?\nEscrito por: papagena - 21 de agosto de 2007, 17:47:00 CEST\n"... Aunque siempre habrá quien encuentre más cómodo ver en los errores de los gobernantes de turno (especialmente si son de cierto color político) el resultado de maquiavélicos y elaboradísimos planes. Cosa que, al parecer, es plenamente compatible con considerarlos perfectos imbéciles"\n¿Lo ha escrito pensando en José Luis Rodríguez Zapatero?\nPues aunque parece que usted insinúa que no es posible ser poco inteligente y bastante inculto con ser un maestro en el arte del maniobreo, yo afirmo que no sólo es posible sino que es un suceso que se produce con una gran frecuencia.\n¿No se solía decir -antes de que llegara esto del políticamnte correcto- ¡verás cómo nunca el tonto de pueblo se muerde su dedo!?\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 17:59:00 CEST\n Escrito por: Al59 - 21 de agosto de 2007 16:51\nQué gran lectura Montanelli.\nSi, ya hable aqui hace un par de meses de la Historia de Roma (que Tse se habia bebido tambien en su adolescencia suponemos que aun no barbuda). Por lo demas: muy tollo hay que ser para no ser buen escritor con una firma que empieza por "Monta": Montanelli, Montano... Ah, no, perdon: que tambien esta Montalban!\nMontalban, ah Montalban! Que malo era, el pobre. En su dia me gusto mucho "Los mares del Sur", donde Carvalho quemaba un ejemplar de "La filosofia y su sombra". Pero luego uno no podia con las demas. Con todas las que intente, fiasco. Y luego estaban aquellas columnas suyas tan torticeras, tan de partido. Que patetica combinacion (y como nos las tragamos: para que luego digan que la Transicion no fue bendita) la del Comunismo, la Gastronomia y la Copla. La otra tarde, a pesar de todo, vi en una libreria de viejo "El estrangulador" y me la compre, junto con una novelita de Simenon y otra de Graham Greene. La culpa es mia, quiza, por haberle hecho acompañar de dos buenos. Patetica "El estrangulador": mala, aburrida, pedante, fofa... Me acuerdo que cuando los de la Derecha le acusaban entonces de no ser mas que el Vizcaino-Casas de la Izquierda yo me ofendia. Ahora veo que tenian razon.\nEscrito por: Ni eso - 21 de agosto de 2007, 18:01:00 CEST\n'No es posible ser poco inteligente y bastante inculto con ser un maestro en el arte del maniobreo'. Así se sueña papagena: miserable, pero rica en ardides.\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 18:04:00 CEST\n114] Escrito por: El Crítico Constante - 21 de agosto de 2007 17:11\nNo sabia yo lo de la rayita negra esa... Pero suponemos que hoy en dia podria falsificarse una rayita asi con el fotoshop, ¿no? La tecnologia anda tan sofisticada que supongo que tambien puede falsificar los signos de autenticidad...\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 18:05:00 CEST\n Escrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007 17:59\nNo se apure, Montalbán no es un auténtico Monta, esa "l" añadida al golpe de voz le delata. ¡Es un Montal!\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 18:07:00 CEST\n Escrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007 18:05\nMe agarrare a eso como a un clavo ardiendo! Los Monta no queremos a los Montal en nuestro selecto club!\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 18:10:00 CEST\nPor cierto, que me encontre por ahi el "Imperio Romano" de Asimov y miren lo que dice de mi antecesor Montano:\n"Algunos maestros cristianos tambien pretendian tener revelaciones o conocimientos especiales y predicar el arrepentimiento y la santidad, como habia hecho el mismo Cristo. Asi, cierto Montano, que atrajo por primera vez la atencion durante el reinado de Antonino Pio, se declaro especialmente inspirado por Dios para predicar el inminente fin del mundo y el segundo advenimiento de Cristo".\n¡De casta nos viene a los galgos!\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 18:11:00 CEST\nAh, pero si Asimov cuenta mas aun un par de parrafos mas abajo:\n"Montano creo la secta de los montanistas, los cuales creian, puesto que Jesus estaba a punto de volver, los hombres debian prepararse para ello, dejando de lado las cosas mundanas, evitando el pecado y viviendo en una rigida virtud. Montano predico lo que hoy llamariamos un modo de vida puritano".\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 18:15:00 CEST\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 18:17:00 CEST\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 18:18:00 CEST\nEse Charles de Montalembert fue un genuino precursor de la Cope:\nL'un des principaux théoriciens en France du catholicisme libéral\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 18:19:00 CEST\nLamentablemente la regla estricta de los Monta deja fuera al que podría ser su luminaria: Montaigne.\nHaga lo que quiera, pero por incluir a Montaigne, uno puede tragarse mil Montalvos.\nEscrito por: Mandarin Goose - 21 de agosto de 2007, 18:20:00 CEST\n Escrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007 18:07\nPues a mi me encantaría que me incluyeran en el círculo, aunque fuera con derecho a plato y tenedor solo una vez al mes,\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 18:22:00 CEST\nEso de los hermanos de apellido es algo mas importante de lo que parece: al fin y al cabo, son los que le acompañaran a uno en las estanterias ordenadas alfabeticamente.\nAun me troncho, en ese sentido, cuando el padre de un amigo mio, cuyo apellido real no dire, pero si que apodabamos "El Pichilla", se autoedito sus memorias. Unas memorias verdaderamente risibles, enanescas, rimbombantes... Pero su distribuidor consiguio colocarlas en la Casa del Libro. Una vez me pase por alli a echarle un vistazo al libro. Subo a la seccion de memorias y biografias... Y veo que al hombre le correspondia estar, por el orden alfabetico, entre Gengis Khan y Hitler. Fue fantastico. ¡Entre Gengis Khan y Hitler, el Pichilla!\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 18:24:00 CEST\n Escrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007 18:18\nY el inglés Montague era un papista. Hay una pulsión romana en su club.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 18:24:00 CEST\n Escrito por: Cateto de Pacifistán - 21 de agosto de 2007 17:20\nHablando de Doctores, los cuales no tienen mas merito que hacer un tocho sobre cualquier chorrada y aguantar al director sadico explotador y maltratador de turno ayer dieron en la 2...\nHombre, cateto, no generalice, que hay de todo: no todos los directores son sádicos, alguno podría pasar por masoquista incluso, a la vista de los doctorandos que aguantan. Y de vez en cuando hay alguna tesis de mérito.\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 18:25:00 CEST\n Escrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007 18:19\n¡Eh eh, tampoco hay que ser un taliban de las silabas! ¡Por supuestisimo que Montaigne esta con nosotros, los Monta! ¡Vamos, pero por supuestisimo!\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 18:38:00 CEST\nMontano, nunca había conocido a nadie con ese fetichismo por los apellidos. Hace bien en incluir a Montaigne y dejar fuera a Vizcaino-Montalbán. (Bien visto: esa mezcla de comunismo, gastronomía y canción española amarillea con el paso del tiempo)\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 18:50:00 CEST\n Escrito por: schelling - 21 de agosto de 2007 18:38\nMontano, nunca había conocido a nadie con ese fetichismo por los apellidos.\nEso es porque usted nunca habia conocido hasta ahora a un autentico poeta: ¡hay que deleitarse con los nombres! ¡hay que paladearlos durante la pronunciacion! ¡pocos festines hay mas gozosos que los foneticos!\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 18:56:00 CEST\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 18:57:00 CEST\nMe gusta la entrada de AE. Es importante esa disociación de educación y castigo, impensable antes, que señala. Ahora la educación aparece como el remedio para todos los males, mientras el castigo es contemplado como antieducativo. Todo un síntoma de la confusión actual acerca de la educación, entre la inflación de expectativas y el olvido de las cosas principales.\nEl otro asunto es la vejez. Qué frase: "Es el tipo de cosas que hacen los viejos".\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 19:01:00 CEST\nTambién es verdad. Realmente me parece admirable su capacidad encontrar motivos de gozo insospechados para otros.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 19:10:00 CEST\nSobre la vejez, la canción de Brel 'Les Vieux' es impresionante:\nLa interpretación de Brel, soberbia como siempre, aquí .\nEscrito por: Mandarin Goose - 21 de agosto de 2007, 19:20:00 CEST\nYa lo dice la rana, que el problema real no son los musulmanes, ni siquiera los islamistas, sino los chinos. Recuerden esto cada vez que se compren algo made in china en una tienda de todo a cien, o se zampen un rollito primavera: ellos están esperando y tienen el tiempo de su parte\n(y esto es para que ños africanos sequejen de los colonizadores europeos.. comparados con los chinos, nos echarán de menos)\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 19:22:00 CEST\nEscrito por: Lord Chesterfield - 21 de agosto de 2007, 19:29:00 CEST\nEn las semanas que pasé en el Hospital Militar convaleciente de un disparo conocí a un tal Montano que pasaba por loco e irascible. Le apodaban Montacolchones, porque tenía la costumbre de rajar las camas para luego follárselas. Estaba en observación porque sus superiores sospechaban que fingía locura para licenciarse. Una noche a Montano le dieron un susto de muerte y se le quitaron las ganas de monta para siempre. Un grupo de soldados y oficiales, embozados, le llevaron a las cuadras del cuartel e intentaron que follara con una yegua. El infeliz Montacolchones fue incapaz. Cuando le acercaron a golpes y a calzón quitado hasta la yegua en celo, la visión húmeda, enorme y oscura del animal le dejó traspuesto. Vomitó la cena y toda la bilis acumulada. A partir de entonces tuvo una conducta ejemplar. Ni siquiera se inmutaba cuando le decían aquello de "Montano que ya no monta, se lo monta con la mano".\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 19:29:00 CEST\nGracias por poner en enlace "a lo antólogo". De veras.\nEl post es divertidísimo. Yo no veo películas con "mensaje". Me lo prohibió el médico hace treinta años. Dijo que me podía partir el cuello al dormirme en el cine.\nEscrito por: schelling - 21 de agosto de 2007, 19:40:00 CEST\n Escrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007 17:43\nBuena pregunta. Los que se oponen a la concepción individualista de los derechos (que comparto con ud.) siempre dicen que el ordenamiento jurídico concede ya derechos a entidades colectivas a las que reconoce personalidad legal, como una sociedad anónima.\nMe gustaría conocer su opinión. Creo que la respuesta pasa por diferenciar los derechos legales de los agentes corporativos de los derechos fundamentales, que en razón de su importancia moral deben quedar reservados para los seres humanos individuales. Es una forma de subrayar la vieja convicción humanista de que sólo las personas importan moralmente o tienen un valor moral incomparable que debe ser protegido.\nEscrito por: Tsevanrabtan - 21 de agosto de 2007, 20:04:00 CEST\n Escrito por: schelling - 21 de agosto de 2007 19:40\nYo lo veo desde otro ángulo que, creo, explica la cuestión y que, a menudo, no se considera. Más que desde lo que debe ser digno de protección, desde la propia definición de derecho subjetivo. Me explico: la norma puede proteger a personas, a cosas, a construcciones ficticias. La protección se basa en el valor que queramos otorgarles desde un punto de vista sustancial o instrumental. Yo prefiero el segundo punto de vista, porque me evita caer en iusnaturalismos, sin dejar de partir del hecho de que soy miembro de la especie humana y, siquiera por razón de afinidad, me parezca más importante proteger a un ser humano antes que a un lince ibérico. Pero, en cualquier caso, qué debe o no protegerse, y el grado de protección, sería asunto susceptible de debate y decisión consensuada. Por ejemplo la iniciativa común y los intereses mercantiles y de prosperidad general se defienden personificando a las sociedades mercantiles. Pero es una ficción. Y ahí voy.\nSi partimos de la definición de derecho subjetivo como un ámbito de autorregulación, es obvio que el titular del derecho ha de ser un ente con consciencia y voluntad. La norma, al atribuir un derecho subjetivo, se asienta en la idea de que los hombres (con cierta edad y capacidad) son libres y capaces de decidir entre diferentes alternativas, creándose un "mundo" propio o en colaboración con otros. La norma fija límites para evitar el choque con los derechos de otros, pero el ámbito de libertad y la capacidad autonormativa son la clave. Esa capacidad (consciencia y voluntad unitarios) no la tienen los "entes colectivos", que son ficciones creadas por razones instrumentales para fijar un sujeto de imputación de derechos y obligaciones. Es absurdo comparar la decisión que adopta un Consejo de Administración con el fluir constante que se produce en un cerebro humano. Absurdo y pernicioso, porque mis neuronas no son esclavas de mi cerebro, pero los individuos sí pueden terminar esclavizados por un "supuesto" ente colectivo titular de derechos. El nacionalismo es una enfermedad de la conciencia, porque ve derechos "esenciales" en entes sin personalidad. Y los regímenes socialistas igual. Me temo que sólo regímenes fundamentados en la libertad del individuo como última ratio evitarán desvaríos que ya hemos conocido antes.\nEscrito por: Josepepe - 21 de agosto de 2007, 20:06:00 CEST\nDe acuerdo. Por ahora, el único defecto que le encuentro a Coetzee es que en la librería se codea con Coelho.\nEscrito por: zebulón makeijan - 21 de agosto de 2007, 20:31:00 CEST\nEn serio,¿existe alguien más atorrante que Medem?\nEscrito por: zebulón makeijan - 21 de agosto de 2007, 20:32:00 CEST\n"Caótica Ana" joder que grima da este tipo.\nEscrito por: cronopiodeley - 21 de agosto de 2007, 20:45:00 CEST\nRosa Regás es una completa idiota.\nEscrito por: cronopiodeley - 21 de agosto de 2007, 20:48:00 CEST\nMe ha dicho un pajarito que Sandro conduce.\nEscrito por: cronopiodeley - 21 de agosto de 2007, 20:53:00 CEST\nzebulón makeijan dijo...\nDentro del mundo del cine es complicado. Almodovar también se las pela.\nEscrito por: barley - 21 de agosto de 2007, 21:09:00 CEST\n¿Cuál de los siguientes personajes sobra de la lista?\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 21:09:00 CEST\nEscrito por: cronopiodeley - 21 de agosto de 2007, 21:12:00 CEST\n156] Escrito por: barley - 21 de agosto de 2007 21:09\nE'too, sin duda.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 21:14:00 CEST\nLo sé, lo sé. Gregory House es el único personaje real.\nEscrito por: barley - 21 de agosto de 2007, 21:15:00 CEST\n¡Coño, un lince!\nEscrito por: barley - 21 de agosto de 2007, 21:19:00 CEST\nEn la web de El Mundo tratan a House como un personaje real. Está entre la lista de los más soberbios. Bueno.\nEscrito por: barley - 21 de agosto de 2007, 21:24:00 CEST\nA ver si alguien puede ordenar estos personajes por su índice de necedad.\nEscrito por: cronopiodeley - 21 de agosto de 2007, 21:31:00 CEST\n Escrito por: barley - 21 de agosto de 2007 21:24\nPido el comodín del público.\nEscrito por: winstanley - 21 de agosto de 2007, 21:34:00 CEST\n119] Escrito por: Tsevanrabtan -\nLos no menos ficticios derechos divinos de los monarcas, p.e.\n-el lenguaje de derechos no sólo es predemocrático, es directamente el resultado de sustituir reciprocidad entre iguales por relaciones puramente instrumentales; del humanismo cívico al vicios privados, beneficio público.\nEscrito por: barley - 21 de agosto de 2007, 21:34:00 CEST\nFedeguico dice que al mayor tonto vivo es Roberto Centeno seguido de Agapito Maestre. Se equivoca. El tipo más estúpido del universo es, sin duda, Joan Clos.\nEscrito por: El Crítico Constante - 21 de agosto de 2007, 21:58:00 CEST\n Escrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007 18:04\nEs cierto. algunos fotógrafos digitales (donde no hay negativo, por tanto, y malamente pueden aparecer los bordes del mismo, que eso es lo que son las rayitas negras alrededor de la imagen) se lo montan con el potochop. A lo largo de la historia de la fotografía sólo ha habido unos cuantos formatos geométricamente hablando (y al margen de las medidas): el llamado "ideal" (20x25, 13x18, 10x12, 6x7, 4,5x6... el clásico cuadrado 6x6 y 4x4 y el ligeramente alargado 24x36mm o 6x9. No es sencillo detectar los croppings que pueden hacer los editores salvo que uno conozca las dimensiones originales del negativo; era habitual en la agencia Magnum utilizar preferiblemente el 24x36 o "paso universal" aunque también el 6x6.\nEn la era digital todo se ha complicado increíblemente, aunque los modelos profesionales tope de gama (Canon, Nikon) han seguido manteniendo en sus modelos digitales el habitual 24x36, en cámaras más baratas acostumbra a ser el caos. El único modo de detectar una falsificación hoy en día (el cropping es sólo una mutilación) es agrandando tanto la imagen en potochop que los píxeles sean muy visibles y mirar que todos los bordes se correspondan. Una gracia.\nEscrito por: Protactínio - 21 de agosto de 2007, 22:21:00 CEST\nNos lo pone difícil, Barley. No sólo porque la condición del necio tiene, según el DRAE, tres fuentes, a saber: la ignorancia, la imprudencia y la terquedad. De modo que habría que hacer tres listas diferentes. Pero apliquemos el teorema del punto gordo y yo diría que el orden podría ser:\n(1) Magdalena Alvarez, 10/10/10\n(2) Pepe Blanco, 10/10/7\n(3) Rosa Regás, 5/10/10\n(4) Clos, 5/10/5\n(6) Zapatero, 5/5/10\n(7) Montilla, 7/5/7\n(8) Carmen Chacón, 3/5/5\n(Las puntuaciones van de 0 a 10. Si es MUUUUUY ignorante: un 10; si se bandea, un 5; si es MUUUUUY listo, un 0. Y así con los otros dos calificativos.)\nEscrito por: Faustine de Morel - 21 de agosto de 2007, 22:23:00 CEST\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 22:29:00 CEST\nUn enlace: Can digital photos be trusted?\nEscrito por: barley - 21 de agosto de 2007, 22:36:00 CEST\nHaciendo una media:\n3. Magdalena Álvarez\n4. Pepe Blanco\n5. R. Regás\n7. C. Chacón\nY me he olvidado a Maragall, que es un necio ilustre. Como ve, en Cataluña tenemos la flor y nata.\nEscrito por: cronopiodeley - 21 de agosto de 2007, 22:37:00 CEST\nAntilope-langosta = Rosa Regás.\nFaustine, por cierto: gracias por la noche de ayer. Nunca la olvidaré.\nEscrito por: cronopiodeley - 21 de agosto de 2007, 22:41:00 CEST\nAntílope-langosta se cayó en la marmita de los polvorones de pequeño.\nEscrito por: Cavernícola - 21 de agosto de 2007, 22:43:00 CEST\nHay una diferencia entre Vizcaíno Casas y Montalbán. El primero no creía en su ideología; el segundo sí.\n¿Se imaginan un libro llamado Los imposibles sueños de un señor muy de izquierdas?\nMontalbán es comunismo sentimental. Nunca tuvo ningún afan de leer a Marx o los post-marxistas. Era pura estética. Los recuerdos como postales; su padre anónimo subiendo a la escalera de su casa y el Subcomandante Marcos en un fondo cartón - piedra de jungla revolucionaria.\nMáscaras para héroes inexistentes; poeta mediocre de una generación miserable.\nLa mejor frase que de definen a esos gilis que se emocionaban con Rosa Regás en Chiapas la dijo Marisol en una entrevista: "Yo soy comunista de Fidel Castro"\nNo hay mejor testamento a esa enorme ficción.\nEscrito por: cronopiodeley - 21 de agosto de 2007, 22:50:00 CEST\n Escrito por: Cavernícola - 21 de agosto de 2007 22:43\nSiempre recuerdo un programa de televisión en el que Josep Piqué, por aquel entonces ministro, humilló a Montalbán bajándole del guindo con una sola frase.\n"Sí, a pesar de todo eso que usted dice Europa es el lugar del mundo que mejor calidad de vida, y eso incluye todos esos regímenes que usted defiende y que no se esfuerza en criticar"\nEscrito por: Protactínio - 21 de agosto de 2007, 22:55:00 CEST\nBarley: para mañana, lista del PP. Candidatos:\nCarmen Quintanilla (diputada por Ciudad Real)\n(Propongan, propongan candidatos a la necedad pepera.)\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 22:59:00 CEST\nEL DILEMA DE UNA ABUELA PROGRE\nHoy he cenado viendo la tele. Como no soy un gastrónomo marquesoprotactínico, estoy eximido de dar cuenta de mis viandas. En cuanto al vino, diré sólo que iba con casera. Pasemos, pues, a la tele. Tras un zapping veloz, he dado en el canal de reposiciones de TVE: concretamente en un capítulo de "Abuela de verano", aquella serie inspirada en las historietas de Rosa Regàs. La Sardá, que es la que hacía de abuela progre, se encontraba bastante agobiada en el capítulo, presa de un típico problema progre. De hecho, el capítulo versaba sobre una muy típica problemática progre. Una problemática ciertamente progre. Estoy seguro de que los progres que hayan visto el capítulo se habrán identificado cien por cien con la problemática. Se trataba de lo siguiente (si son progres, maldecirán haberse perdido el capítulo): "¿Vendo o no la masía?". Con gesto hamletiano la Sardá-Regàs se ha estado debatiendo, con verdadera angustia dramática que me ha hecho, en un momento dado, cambiar de cadena. No me gusta que cuando estoy cenando me recuerden mi problemática.\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 23:04:00 CEST\nLo curioso en Montalbán es lo siguiente: él pensaba que lo sustancial en él era su comunismo y que lo de la gastronomía y la copla era una suerte de frivolité disfrutona. Pero en realidad era al revés. Lo sustancial en él eran la gastronomía y la copla: y si lo miramos así, veremos con cuánta exactitud se ajusta esa visión gastronómica y coplera al comunismo que exhibía. Con lo del Subcomandante Marcos, por ejemplo: aquellas ristras de chorizos que le llevaba atravesando la selva lacandona. Quizá no hay nada más patético en la Historia del Comunismo del siglo XX que imaginarse a un sudoroso Montalbán acarreando chorizos por la selva lacandona mientras (me apuesto un cojón que así era) iba tarareando alguna coplilla de la Piqué, que espantaba a los papagayos.\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 23:05:00 CEST\nPiqué = Piquer (se entiende: ¡como estoy contaminado de actualidad!)\nEscrito por: qtyop - 21 de agosto de 2007, 23:06:00 CEST\nLo de los acentos depende del gestor de ventanas. En algunos sistemas no funciona esa combinación de teclas.\nMejor pasar el código html que escribe las letras con acentos:\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 23:11:00 CEST\nYa, simplificaba a windows por comodidad.\nAlgunos cibercafés u hoteles tendrán Linux. No creo que la gente se encuentra algo más. Quizás algún que otro MAC.\nEscrito por: J. A. Montano - 21 de agosto de 2007, 23:17:00 CEST\nCAMINO DE SANTIGUARRO\nMis fans saben que el año que viene pienso hacer el Camino de Santiago, pongamos que desde Roncesvalles, que dicen que es lo suyo. Al principio pensaba tomármelo estríctamente, de un modo espiritual y tal. Pero luego he estado pensando si eso no iba a ser demasiado penitencia para mí. Así que he llegado a una solución de compromiso: haré el Camino de Santiago, pero pasándomelo pipa. Y yo, unidimensional que soy (Marcuse dejó en mí honda huella), sólo me lo paso pipa follando. De manera que voy a hacerme el Camino en compañía de una titi. ¿En compañía de qué titi? Eso depende de vosotras, amigüitas. Voy a abrir un cásting para ver quién me acompaña. Para seleccionar a mi co-peregrina, haremos juntos una pequeña peregrinación a alguna ermita o así, para que yo me haga una idea cómo se lo sabe montar (o no) en los lugares sagrados. La afortunada se vendrá conmigo al Camino de Santiago, que yo le prometo que será de Santiguarro. No perdonaremos ni una igliesuca. Cada recodo del sendero sabrá de nuestro loco frenesí. Y juro que nadie se habrá sentido más en casa cuando lleguemos al Monte del Gozo.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 23:21:00 CEST\nAquí lo que hace falta es mano dura, oiga.\nEscrito por: Cavernícola - 21 de agosto de 2007, 23:27:00 CEST\nTodo ese resume en aquella gran frase de AS: Todos los fervorosos antipinochetistas son procrastristas.\nLes recomiendo leer a Carlos Fernández Liria, que es la última estrella de la izquierda altermundialista.\nPD. Me quedo con su anécdota del cooperante perroflauta AS, que lo sepa. Ni alojamiento tenía, oyes. Le doy a cambio ésta: una conocida de mí hermana se fue a Perú, en plan cooperantes buscando accioncitas en el cielo. Pues bien, a la semana intentó lavar su pelo en la charca del pobladito y dejó a los tristes humahuaqueños sin agua potable. El proceso de difusión cultural funcionó: al mes todas tenían el pelo de princesas incaicas estilo Preysler.\nEscrito por: Melò Cucurbitaciet - 21 de agosto de 2007, 23:32:00 CEST\nBil, pedazo de sinvergüenza, ¿por qué no relaciona sus gráficos de mortandad con el del consumo de cacahuetes? Menudo magufo climático está usted hecho. ¿Para eso esos años a sus espaldas en internet?¿Para amaestrase en el fraude?\nMontano buenas carcajadas con el Dilema Progre, ja,ja.\nDe Montalban recuerdo un comentario suyo que me jodió un tiempo. Después, cuando ya se murió, me molestaba menos. Dijo una vez sobre Eta: "No veremos su fin". Se pasó de plural. Me fastidió que fuera tan negativo.\nEscrito por: El Crítico Constante - 21 de agosto de 2007, 23:52:00 CEST\n169] Escrito por: Caos 1.0 - 21 de agosto de 2007 22:29\nQué buen artículo y qué buen enlace. Gracias.\nEscrito por: Garven - 21 de agosto de 2007, 23:55:00 CEST\nEl domingo falleció Óscar Trías Sagnier. Su mujer, Cristina Fernández Cubas, es una extraordinaria escritora de cuentos de terror, pero de él nunca supe nada.\nEscrito por: Anónimo - 21 de agosto de 2007, 23:55:00 CEST\nSi responde a dos post diferentes en el mismo mensaje, me es imposible "unir" respuestas de manera apropiada. Así que pulse dos veces la tecla enter.\nHaga caso a su antólogo. Y ya puestos , recuerde lo de los numeritos.\nSi le va bien, naturalmente.\nBuenos insultos se marcó el día 8.\nEscrito por: Cavernícola - 22 de agosto de 2007, 0:03:00 CEST\nLo divertido es que Montalbán, Tegclen, Goytisolo y todas las luminarias del 70 - 80 eran intocables. Es decir, nadie - ni siquiera los medios de derecha - se atrevía a tocarles un pelo, con una aureola de genios literarios que a 30 o 40 años vista resulta incomprensible.\nEra común conocer a algún abuelete, joven camarada en los 70, creer cual misal todas las columnas de estos tipos con los tópicos más burdos de la alter-izquierda.\nTodavía el último esputo que parió Montalbán, La Aznaridad, era recibido con las frases hechas habituales: interesante y sagaz (?) análisis del gobierno de Aznar. Montalbán, el viejo más joven...\nNadie se levantó para decir lo obvio: Montalbán escribe lo mismo en 1978 que en 2004.\nSagacidad absoluta; sus paridas del pentágono hiper-poderoso, de la CIA construyendo regímenes a punta de pistola e influencias (Bardem todavía defendía que la Transición era obra de la CIA...) se hundieron con el 11-S\nPD. El mayor testamento a esa generación es lo que hizo Arcadi con Ramonet. Ahí se hundió todo, quedaron desnudos el emperador y sus mariachis altermundialistas. Es como cuando se descubría que al Caudillo le ponían perdices con cordel. Ramonet no fue ni siquiera un santo inocente buscando perdices, fue la misma perdiz cazada por el tiburón Castro. Asesinato intelectual, conste en acta, del cual se siente orgulloso.\nEscrito por: Anónimo - 22 de agosto de 2007, 0:11:00 CEST\nEl ultimátum de Bardem\nComo todo el mundo sabe, la excepción cultural de Francia consiste en que nadie está dispuesto a soltar seis euros a cambio de tragarse una película francesa.\nComo todo el mundo sabe, la excepción cultural de Francia consiste en que nadie está dispuesto a soltar seis euros a cambio de tragarse una película francesa. Y aunque el asunto no tenga más misterio que ese, recuerdo que, no ha mucho, el director de la Cinemateca Francesa creyó necesario plantarse en Madrid para explicárnoslo en vivo y en directo. Pues, al parecer, el objetivo estratégico de Serge Toubiana no se limita a acabar con el cine francés, algo que por lo demás ya logró hace tiempo, sino que también ansia liquidar el del resto de Europa. "La excepción cultural triunfará en toda Europa, incluida España", fue la primera amenaza que lanzó a los plumillas sólo bajar del avión; antes de confesarles, orgulloso, que, por supuesto, él obliga a sus compatriotas, que con buen criterio detestan la filmografía nacional, a pagarla religiosamente.\nViene ese triste asunto a cuento porque, ayer, me acerqué (¿por última vez?) a una de las escasas infraestructuras de la que los barceloneses nos podemos sentir legítimamente orgullosos: el Cinesa Diagonal; sin duda, de los mejores locales de cine que hay en España. En fin, tras pagar la entrada, pensaba que sólo iba a ver El ultimátum de Bourne. Sin embargo, la primera imagen que me asaltó allí dentro fue la de un gran cartel en el que, sobre fondo negro, se leía: "Apreciados clientes, en caso de que el nuevo proyecto de la Ley del Cine llegue a aprobarse en el Congreso de los Diputados, esta empresa se verá obligada a cerrar sus instalaciones".\n"¿Acaso existe algo más noble y correcto que dormir?", solía interrogarse don Josep Pla mientras liaba con parsimonia un caliqueño –el maestro jamás fumó tabaco de importación para no provocar una eventual depreciación de la peseta por culpa del déficit de la balanza comercial–. Uno siempre recuerda aquella sabia máxima cuando, engañado por algún amigo, se ve derrumbado en la butaca de un local donde se proyecta cualquier película española. Empresarialmente, mediocre; socialmente, parasitaria; estéticamente, ramplona; políticamente, sectaria; nuestra "industria" del cine resulta infinitamente más nociva que la francesa, que ya es decir.\nNo obstante, como ha constatado que el personal de aquí tampoco se muestra dispuesto a entregarle su dinero de grado, también ha decidido arrancárselo por la fuerza. Después del numerito pacifista de la Gala de los Goya, Javier Bardem se lo dejó muy claro a la Calvo: "Ganar las elecciones no es un cheque en blanco". Y tenía razón, el pájaro. Porque el cheque en blanco –con cargo al erario, of course– hay que regalárselo a él para que vacíe las salas de proyección. A imitación, por cierto, de lo que ya hicieran antes los sátrapas del Partido Comunista Búlgaro con su tío, Juan Antonio, cuando le financiaron aquella hagiografía de Dimitrov a mayor gloria del muy ilustre gremio de charcuteros de la Komintern.\nPues, nada, Javier, a seguir así, agrupados todos en la estafa final. Ya ves, de momento, vais a conseguir que quiebre la mejor sala de Barcelona. Y eso sólo será el principio.\nEscrito por: Faustine de Morel - 22 de agosto de 2007, 0:15:00 CEST\n No comprendo qué pueda tener de inolvidable.\nEscrito por: Almirante Benbow - 22 de agosto de 2007, 0:16:00 CEST\n Escrito por: Caos 1.0 - 21 de agosto de 2007 23:55\n¿El Sol le ha hecho mutar, estimado L&CL?\nEscrito por: Garven - 22 de agosto de 2007, 0:18:00 CEST\n Escrito por: Anónimo - 22 de agosto de 2007 0:11\nEl ultimátum de Bardem (...)\nEmpresarialmente, mediocre; socialmente, parasitaria; estéticamente, ramplona; políticamente, sectaria; nuestra "industria" del cine resulta infinitamente más nociva que la francesa, que ya es decir.\nPor veinticinco euines, dígannos películas no españolas que no sean estéticamente ramplonas (y no valen películas clásicas. Han de ser de hoy en día. Absténganse de mencioanr a Brando, los expresionistas alemanes y la nueva ola francese, queremos las de hoy, las del siglo XXI.) Un, dos, tres, responda otra vez (si puede)\nEscrito por: Clonclón - 22 de agosto de 2007, 0:20:00 CEST\n Escrito por: Garven - 22 de agosto de 2007 0:18\nCloser, Match Point, El talento de Mr Ripley.\nEscrito por: Garven - 22 de agosto de 2007, 0:20:00 CEST\nA mí me da la risa cuando veo las películas de Andrei Tarkovski, empresarialmente mediocres, socialmente parasitarias, pero estéticamente brillantes, y lo que es mejor, muy críticas con el gobierno que las financiaba. Nunca se percataron los censores soviéticos.\nEscrito por: Garven - 22 de agosto de 2007, 0:21:00 CEST\n Escrito por: Clonclón - 22 de agosto de 2007 0:20\nNo pasan de normalitas.\nEscrito por: Clonclón - 22 de agosto de 2007, 0:21:00 CEST\nEscrito por: Anónimo - 22 de agosto de 2007, 0:22:00 CEST\nEl software se apoderó de mí. Era inevitable.\nEscrito por: Clonclón - 22 de agosto de 2007, 0:22:00 CEST\n Escrito por: Garven - 22 de agosto de 2007 0:21\nYa, pero las españolas no pasan de subnormalitas.\nEscrito por: cronopiodeley - 22 de agosto de 2007, 0:23:00 CEST\n191] Escrito por: Faustine de Morel - 22 de agosto de 2007 0:15...\nVamos, ayer ya se enteró todo el mundo...


TEARS IN RAIN - Stop to reach, 2015 - Subterraneo Webzine\nTEARS IN RAIN – Stop to reach, 2015\nPublicado el 29 abril, 2015 4 mayo, 2015 por Chris Pérez\nEscuchar este disco me ha evocado volver a aquellos años 90 en los que un grupo de bandas intentaban despuntar bajo una etiqueta que fue impuesta a todo grupo que hacía rock. Muchos de ellos coqueteaban con el rock setentero, el hard, al psicodélico y hasta el progresivo. Pero a todos se les calificó de grunge.\nBandas como PEARL JAM, SOUNDGARDEN, ALICE IN CHAINS o STONE TEMPLE PILOTS, se vieron inmersas en una etiqueta, a veces incluso maldita, que marcaría una visión de hacer rock, que no era heavy, ni punk, era otra cosa, cadente, agresivo, furioso. Era la redifinición del rock de BLACK SABBATH o LED ZEPPELIN.\nDigo lo de etiqueta maldita porque muchos grupos vieron incluso perjudicada su carrera al ir por derroteros más clásicos como le pasó a PEARL JAM o experimentar con sonidos más óscuros, como SOUNDGARDEN o acercarse al lado más psicodélico como STONE TEMPLE PILOTS. Grupos que al poco tiempo de la eclosión, al desaparecer la banda que se hizo con la capitanía del movimiento, NIRVANA, también pasaron al olvido, aun cuando nos dejaron trabajos inmensos.\nY precisamente de esos ríos de creatividad bebe TEARS IN RAIN. En este su primer álbum se dejan llevar por esos fascinantes sonidos del rock de los 90. Un disco impecable tanto en ejecución instrumental como en el planteamiento de su propuesta con voces poderosas, con sentimiento y una consistencia en sus temas que huele a grupo muy grande.\nDesde el comienzo del disco, con el tema homónimo, ya se otea en el horizonte la larga sombra de los JAM. Destacan entre todos los temas “The drop”, “I remember”, “Separate”, “Void” y “V”.\nTras desvincularse de Dirty Road Productions, el trío de Barcelona toma las riendas de la edición del disco y de su carrera, contando con el apoyo promocional de Gothic Rec & Productions .\nEl trabajo es una verdadera joya musical. Todos los temas tienen una calidad sorprendente y lo único que necesita el grupo es apoyo para sacar su propuesta adelante. Maneras apuntan y muy buenas. Sólo queda que tenga gran acogida.\nPublicado en Críticas・Nacional・Portada Encuentra más sobre... Cataluña・Discos 2015・Hard Rock・Rock・Rock psicodélico・Stoner Rock・Tears In Rain


La UE anuncia un gran proyecto científico conjunto con Rusia – elcomunista.net\nInicio » EL COMUNISTA » La UE anuncia un gran proyecto científico conjunto con Rusia\nLa UE anuncia un gran proyecto científico conjunto con Rusia\nLa Unión Europea y Rusia están colaborando en un gran proyecto científico destinado a la implantación de proyectos rusos en la comunidad científica europea, comunicó a Sputnik el director general de Investigación e Innovación de la Comisión Europea, Jean-Eric Paquet.\n«Las infraestructuras de investigación son una de las áreas clave de cooperación; en la actualidad, estamos trabajando en (…) la integración de proyectos rusos de megaciencia en las comunidades científicas europeas», dijo Paquet.\nExplicó que la iniciativa será realizada a través del diseño y desarrollo conjunto de tecnologías correspondientes, o programas especiales de intercambio de personal, entre otras cosas.\n«La Unión Europea proporcionará hasta 25 millones de euros para esta iniciativa (…) que será de gran importancia para la cooperación científica de la UE y Rusia», puntualizó.\nPaquet indicó que el proyecto gozará de una amplia cobertura temática y un gran número de organizaciones de investigación, que representarán ambas partes.\nEl 16 de noviembre de 2000, el Gobierno ruso y la UE firmaron un acuerdo de cooperación científica y técnica en varias áreas y en 2018 ambas partes decidieron prolongarlo.


ENTREVISTA AL PACMA, Partido Animalista |\nCL: ¿Qué diferencia al Pacma de los demás partidos políticos?\nPA: PACMA considera la política una herramienta para cambiar la situación de los animales y construir una sociedad más justa para todos. Ninguna otra opción política en España apuesta al 100% por un cambio real en el trato que damos a los animales. En las próximas elecciones europeas estaremos cerca de conseguir representación. Con pocos recursos, pero con mucho entusiasmo y dedicación, nos hemos convertido en una opción real que trabaja día a día para ayudar a los animales. Concienciación, denuncia de la explotación de los animales a través de campañas a pie de calle y en las redes sociales y propuestas en su favor, son nuestra forma de hacer política.\nCL: ¿Qué ideario hay detrás de las siglas?\nPA: Se puede resumir en el deseo de una sociedad más justa y respetuosa para todos, incluyendo a los animales. PACMA está formado por personas que comparten esta filosofía y que apuestan por la construcción de una sociedad que incluya entre sus prioridades el respeto para todos los animales.\nCL: ¿Cuántos afiliados tiene ahora el partido?\nPA: Actualmente contamos con casi 1.000 afiliados. Pese al difícil momento económico que vivimos, nuestro crecimiento es constante. El Partido Animalista se sostiene únicamente gracias a las cuotas de estas personas, no recibe ninguna subvención pública y no debe dinero a los bancos. El apoyo económico de los afiliados es imprescindible para continuar y mejorar nuestro trabajo. Nos sentimos muy respaldados por este creciente apoyo.\nCL: ¿Tiene representación en algún ámbito?\nPA: Somos la primera fuerza extraparlamentaria. En las últimas elecciones generales obtuvimos 102.000 votos al Congreso y 371.500 al Senado. Con una Ley Electoral justa y proporcional, los animalistas ya estaríamos representados en el Congreso dando voz a los animales. Para dimensionar lo injusto del sistema electoral español, sirva el siguiente ejemplo: Dos partidos (FAC y Geroa Bai) tienen representación con menos votos que los obtenidos por PACMA. En concreto, Geroa Bai obutvo su escaño con 42.000 votos, menos de la mitad que el Partido Animalista.\nCL: ¿Mantiene el Pacma algún tipo de relación con otros partidos? ¿Hay ámbitos o márgenes para negociaciones o acuerdos, o simplemente para la aproximación?\nPA: Establecer contacto y mantener reuniones con representantes de otros partidos políticos es un trabajo imprescindible para hacerles llegar nuestras propuestas de cambios legales en defensa de los animales. En algunos casos los resultados son positivos aunque insuficientes, como la admisión parcial de la propuesta de redacción del artículo 337 del Código Penal sobre maltrato animal, pero como vimos con el Toro de la Vega, no existe voluntad política para poner fin ni a este ni a otros festejos taurinos, en los que de uno u otro modo están implicados la mayoría de partidos políticos.\nCL: Todo el programa electoral del Pacma se basa en la premisa del respeto a los derechos de todos los animales… ¿Es un objetivo que lo abarca todo? ¿Hay algún aspecto de la gestión de lo público que pueda ser contemplada de forma ajena a ese gran objetivo?\nPA: El programa electoral de PACMA es muy amplio y abarca distintos ámbitos. Defendemos la justicia social tomando como bandera la defensa de los animales. Los motivos que nos llevan a respetar a los animales son los mismos que nos mueven a reclamar una sociedad más justa, eliminando barreras que discriminen arbitrariamente a cualquiera de sus integrantes. Apostamos por una sanidad y una educación pública para todos, porque de ello depende que se garantice el derecho a la salud o la educación de los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad.\nCL: El Pacma defiende la prohibición de algunas actividades, como zoos o circos con animales, o de las granjas peleteras, también de la caza y de la pesca, pero en cuanto a ganadería solo se habla de eliminación de las subvenciones públicas. ¿Por qué?\nPA: Nuestro programa político es un conjunto de propuestas basadas en el respeto por igual hacia todos los animales, dirigidas a cambiar el infierno que viven los animales. A diferencia del resto de partidos, el objetivo de PACMA es que nuestro programa político podamos llevarlo a cabo cuando obtengamos representación parlamentaria. Todas las propuestas que contienen cada uno de los programas electorales están pensadas para poder ser puestas en práctica en el periodo de vigencia del programa electoral, hasta la celebración de nuevas elecciones. Esto quiere decir, en resumen, que tratamos de que nuestras propuestas electorales sean viables y plausibles. La tauromaquia ha sido prohibida en Cataluña, se han clausurado circos y zoológicos, y la caza y las granjas peleteras han sido prohibidas en algunos países. Son, por tanto, propuestas posibles hoy por hoy. Lamentablemente, con la ganadería lo más lejos que podemos llegar es a la retirada de subvenciones públicas así como la inclusión de un menú vegetariano en todas las instituciones públicas, que es otra de nuestras propuestas electorales.\nCL: Pese a no tener representación parlamentaria, el Pacma ha conseguido varios logros importantes a favor de los animales. ¿Cuales son los más significativos?\nPA: Destacaríamos dos logros significativos: por un lado, la modificación del delito de maltrato animal en el Código Penal, y por otro, el éxito de la campaña contra el Toro de la Vega, que congregó a más de 15.000 personas en la manifestación en defensa de los animales más grande en este país, generando una polémica inusitada incluso entre la clase política. Además, nuestro trabajo diario ha conseguido la suspensión de varios festejos en pueblos diversos, como cochinillos engrasados o el arrastre de piedras con un dromedario en Euskadi; la paralización de la orden de caza de perros abandonados en Canarias; la retirada de atracciones de feria con animales en algunos municipios; sanciones a participantes en el Torneo del Toro de la Vega; la imposición de multas a diversos ayuntamientos por irregularidades en festejos populares; o la retirada reciente de una exposición taurina en un hospital público de Valencia. Éstos son algunos logros recientes. Además de todo este trabajo, entendemos como un logro el crecimiento constante que experimentamos en el número de votantes, que crece de manera exponencial. Es un reflejo de la mayor sensibilidad que tiene la sociedad hacia el trato que damos a los animales.\nCL: Desde su nacimiento el Pacma tiene una trayectoria ascendente en respaldo ciudadano. ¿Cuáles son los próximos objetivos? ¿Está al alcance la representación en algún ámbito institucional en próximos comicios?\nPA: Tenemos centrados ahora mismo nuestros esfuerzos en las elecciones europeas que se celebrarán en mayo del año próximo. En este caso, es posible que PACMA obtenga representación parlamentaria, puesto que la circunscripción es única y el reparto de escaños es proporcional al número de votos obtenidos. Esto, unido al crecimiento constante que hemos experimentado en los últimos años, nos acerca a la posibilidad de obtener representación en el Parlamento Europeo. Sería un paso adelante importantísimo para nosotros y, por ende, para los animales. Contamos para ello con el apoyo de todas esas personas que día a día se suman a nuestro proyecto.