El famoso cañón antiaéreo "Ocho y ocho".\n01:32 04 diciembre\nhistoria Una de las armas de artillería más famosas de la Segunda Guerra Mundial se origina en 1928, cuando los armeros alemanes de la preocupación Krupp, obligados debido a las restricciones de Alemania al Tratado de Versalles para trabajar en Suecia, desarrollaron un prototipo de arma antiaérea en las plantas de la compañía local de Bofors. que recibió la designación 8,8 cm FlaK18 (88-mm modelo de arma antiaérea 1918 del año). Los últimos números en el título deberían haber sido confusos para que los observadores británicos y franceses observaran las condiciones del Tratado de Versalles, refiriéndolos al hecho de que el arma antiaérea fue creada antes del final de la Primera Guerra Mundial. Desde 1932, comenzaron a fabricar armas abiertamente en Alemania, al mismo tiempo que comenzaron a entrar en servicio con las unidades antiaéreas de la Wehrmacht.\nEn 1936-1937, la modernización de este cañón antiaéreo se llevó a cabo en Alemania, los siguientes cambios notables ya se realizaron durante la Segunda Guerra Mundial, en 1939-1943. Debido al hecho de que los cañones antiaéreos de diversas modificaciones tenían un alto grado de unificación entre ellos, como resultado, el arma, que recibió un apodo no oficial de su calibre "Acht-acht" (Ocho-Ocho), obtuvo el nombre 8,8 cm FlaK 18 / 36/37/41. En total para todo el período de producción, que se suspendió en marzo de 1945, se fabricaron más de 21 mil armas de todas las versiones. Este cañón antiaéreo se considera legítimamente uno de los mejores cañones de la Segunda Guerra Mundial, también sirvió de base para crear un cañón de tanque pesado tanque PzKpfw VI "Tigre". Estas armas fueron ampliamente utilizadas no solo como antiaéreas, sino también como armas antitanque e incluso de campo. A menudo es el "ocho-ocho" alemán que se llama el arma más famosa de la Segunda Guerra Mundial.\nYa durante la guerra, los alemanes finalmente entendieron que el "Ocho y ocho" también era eficaz en la lucha contra los vehículos blindados del enemigo. El arma se mostró perfectamente en el frente soviético-alemán y en el norte de África. En estos teatros de guerra, la situación era similar para los alemanes: se enfrentaban a la abrumadora superioridad de las tropas soviéticas y británicas en el número de tanques, que muy a menudo estaban muy bien blindados. Esta superioridad de los aliados se multiplicó por la falta de penetración de la armadura del arma antitanque alemana principal: la pistola 3,7 cm PaK 35 / 36. Al mismo tiempo, también existían las desventajas de los "Ocho y ocho": el alto costo de producción, la gran masa y la silueta alta. Todas estas deficiencias fueron compensadas por las ventajas del instrumento. Como resultado, en muchas situaciones críticas para los alemanes, solo el uso masivo de cañones antiaéreos 88 mm ayudó a rectificar la situación y rápidamente llevó la gloria a uno de los sistemas de artillería más peligrosos del campo de batalla a este arma antiaérea.\nLos cañones antiaéreos semiautomáticos de gran calibre (75-105 mm) se desarrollaron en Alemania durante la Primera Guerra Mundial. Pero las disposiciones del Tratado de Versalles prohíben a los alemanes poseer artillería antiaérea, y todas las armas del Reichswehr fueron destruidas. Nuevamente, los alemanes se involucraron secretamente en su desarrollo en la segunda mitad de los 1920-s, el trabajo fue realizado por diseñadores alemanes tanto en Alemania como en Suecia, Holanda y otros países. Al mismo tiempo, todos los nuevos cañones antiaéreos y cañones de campo, que fueron diseñados en Alemania en esos años, recibieron el número 18 (es decir, el modelo 1918 del año) en su designación. En el caso de solicitudes de los gobiernos de Francia o Gran Bretaña, los alemanes siempre podían responder que no se trataba de herramientas nuevas, sino de diseños antiguos que se crearon durante la guerra. También con el propósito de conspirar hasta 1935, las unidades antiaéreas fueron llamadas "batallones móviles" (Fahrabteilung).\nPara 1928, los diseñadores prepararon varios cañones antiaéreos de un calibre de 75 mm con un cañón de 52-55 calibres y 88 mm con un cañón de 56 calibres. En 1930, anticipando el desarrollo del bombardero a gran altitud. aviación, Los diseñadores y generales alemanes decidieron aumentar el calibre de su propuesta de pistola antiaérea de 75 mm m / 29, que fue un desarrollo conjunto de las compañías "Bofors" y "Krupp". Al mismo tiempo, el disparo unitario de 105 mm era lo suficientemente pesado como para condiciones de campo, el cargador no podía proporcionar una alta velocidad de disparo. Por esta razón, la elección se detuvo en un calibre intermedio: 88 mm. Desde 1932, la fábrica Krupp en Essen comenzó la producción en masa de cañones antiaéreos de 88 mm, llamada el Flak 8,8 de 18 cm.\nEl cañón de la pistola consistía en una carcasa, un tubo libre y una recámara. Una velocidad de disparo bastante alta, que alcanzó las rondas de 15-20 por minuto, proporcionó un obturador de tipo cuña horizontal semiautomático. Se encargó de extraer los cartuchos usados y amartillar el muelle de combate a expensas de la energía de retroceso. Para devolver el cañón antiaéreo a su posición original, se usó una barra moleteada neumática, ubicada sobre el cañón. Debajo del cañón de la pistola, en dos cilindros especiales, se montó un mecanismo de balanceo de resorte de tipo tirador, que facilitó la guía vertical de la pistola hacia el objetivo.\nLos dispositivos antiaéreos antiaéreos consistían en un tipo de freno hidráulico, así como en un moleteado hidroneumático. La longitud de la herramienta de retroceso fue variable. La base del carro de la pistola era una pieza transversal, en la cual la viga longitudinal principal servía de vagón, y cuando la pistola antiaérea se movió a la posición replegada, los lechos laterales se elevaron. La base del soporte giratorio se montó en la base del carro de armas antiaéreo. Los dispositivos rotativos y de elevación tenían dos velocidades de focalización. El cañón antiaéreo se transportó con la ayuda de dos movimientos (carros de trolley uniaxiales) Sd.Anh.201, que se desconectaron al transferir los cañones antiaéreos de la marcha a la posición de combate. Los movimientos no fueron intercambiables: delanteros, con ruedas individuales, traseros, con ruedas dobles.\nYa en 1936, un nuevo Eight-Eight modernizado comenzó a funcionar, recibiendo el índice Flak 36. Los cambios realizados afectaron principalmente la construcción del cañón de la pistola, que recibió una parte delantera desmontable, lo que facilitó el proceso de su producción. En este caso, la balística y la estructura interna se mantuvieron iguales a las del Flak 18. Además, como parte de la modernización, todas las piezas de bronce fueron reemplazadas por otras de acero, lo que hizo posible reducir el costo de la herramienta. Modernizado y con carro: las camas delanteras y traseras son intercambiables. Para el remolque se comenzaron a usar nuevos movimientos Sd.Anh.202 con ruedas dobles, que ahora eran los mismos. Se hicieron otros cambios menores, pero estructuralmente ambos instrumentos eran idénticos.\nUn año más tarde, se desarrolló una nueva modificación: Flak 37. Esta pistola antiaérea se distinguió por un sistema mejorado de indicación de la dirección de disparo, que se conectó por cable con un dispositivo de control de incendios. Al mismo tiempo, los cañones antiaéreos FlaK / 36 / 37 utilizaron los carros Sonderanhänger 202, que tenían una mayor carga útil y una mayor velocidad de transporte. Pero su principal ventaja era la capacidad de disparar a objetivos terrestres "desde las ruedas", es decir, directamente desde los carros. El fuego desde la posición de marcha se llevó a cabo de la siguiente manera: solo los topes laterales de la base cruciforme de la pistola se bajaron al suelo, la pistola antiaérea se niveló y se estabilizó con la ayuda de pilas de acero, que el cálculo se clavó en el suelo a través de los orificios en las paradas. Además, los frenos fueron colgados y bloqueados en sillas de ruedas. La segunda mejora importante del Flak 37 fue la producción de un barril a partir de varios elementos, lo que hizo posible reemplazar los fragmentos desgastados del tronco directamente en condiciones de campo. Al mismo tiempo, el principal inconveniente del cañón en el campo de batalla, su silueta alta, que era comparable en tamaño al tanque, nunca se resolvió.\nEn el 1940, ambas versiones, como la anterior Flak 18, estaban equipadas con una cubierta blindada, que estaba diseñada para proteger a la tripulación de las balas y los fragmentos de concha. Como un implemento de remolque que pesaba 7400 kg en la posición replegada, se utilizó el tractor semi-rastreado Sd.Kfz.8 de 7-ton fabricado por Kraus-Maffei. Tuvo que ser utilizado debido al peso sustancial del arma antiaérea, se mantuvo como un tractor estándar para esta arma durante la guerra.\nEl bautismo de fuego "Ocho y ocho" se recibió ya en el año 1936 durante la Guerra Civil Española, donde cayó como parte de la Legión alemana "Cóndor". Incluso entonces, FlaK 18 demostró su asombrosa efectividad en la lucha contra los tanques blindados ligeros de aquellos años. Al mismo tiempo, los proyectiles perforantes se convirtieron en munición estándar para todas las baterías antiaéreas alemanas. Fue el cañón antiaéreo 88-mm que se convirtió en el más formidable armas para los tanques soviéticos T-34 y KV y los vehículos británicos y estadounidenses en el norte de África al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. La clave del éxito no solo fue la táctica alemana de usar estas armas, sino también la alta velocidad de sus proyectiles: 790 m / s para disparos de fragmentación de alto explosivo.\nEn la etapa inicial de la Segunda Guerra Mundial, esta arma podría golpear a la mayoría de los tanques aliados, disparándoles proyectiles de fragmentación de alta explosividad, y el uso de municiones perforadoras de armaduras hizo que esta arma fuera mortal para los tanques. Por ejemplo, el proyectil perforador de armaduras Pzgr 39 perforó la armadura 100 mm a una distancia de los medidores 128, y 1,5 mm a una distancia de 97 kilómetros. Una ventaja importante de estas pistolas fue la presencia de un mecanismo para la expulsión automática de los revestimientos, que permitió que el cálculo preparado mantuviera la velocidad de disparo de hasta 20 por minuto. Sin embargo, para cargar un cañón antiaéreo 3-kilogramo cada 15 segundos, por cada "Ocho-Ocho" era necesario tener personas 11, de las cuales 4 o 5 se dedicaban exclusivamente a la entrega de proyectiles.\nEn 1939, la compañía Rheinmetall-Borsig recibió un contrato para desarrollar un nuevo arma antiaérea, que tendría las mejores características balísticas. Inicialmente, la nueva pistola se llamaba Gerät 37 (dispositivo 37), pero en 1941 el nombre se cambió a 8,8 cm FlaK 41, entonces el primer prototipo de la pistola estaba listo. Los primeros cañones en serie (unidades 44) se enviaron en agosto 1942 al Cuerpo Africano, la mitad de los cuales fueron hundidos por los Aliados en el Mediterráneo junto con los transportes que los llevaban. Y las pruebas de las muestras restantes nos permitieron identificar una serie de fallas de diseño complejo de armas antiaéreas. Solo con 1943, estas armas comenzaron a ingresar al sistema de defensa aérea del Reich.\nEl cañón 8,8 cm FlaK41 fue notable por su mayor velocidad de disparo: disparos por minuto de 22-25, y la velocidad inicial del proyectil de fragmentación alcanzó 1000 m / s. El cañón antiaéreo tenía un carro de tipo bisagra con cuatro camas en forma de cruz. El diseño del carro de la pistola permitió disparar en un ángulo de elevación de hasta 90 grados. En el plano horizontal era posible realizar fuego circular. Para proteger el cálculo del arma de las balas y la metralla había un escudo blindado. Zenitka recibió un nuevo calibre 74 de longitud de barril. Originalmente consistía en una carcasa, un tubo y una recámara. El obturador automático de la pistola estaba equipado con un apisonador hidroneumático, que permitió facilitar el trabajo de cálculo y aumentar la velocidad de disparo. Para los cañones antiaéreos Flak 41, se creó un nuevo proyectil, la carga de polvo en él aumentó a 5,5 kg (para Flak 18 - 2,9 kg). Para ello, el revestimiento tuvo que aumentar la longitud (de 570-mm a 855 mm) y el diámetro (de 112,2 a 123,2 mm a lo largo de la brida).\nEn total, se desarrollaron cinco tipos principales de proyectiles: dos proyectiles de fragmentación altamente explosivos con diferentes tipos de fusibles y tres proyectiles perforantes. La altura del alcance de la nueva arma: el techo balístico fue de 15000 metros, la altura del fuego real - 10500 metros. Un proyectil perforador de armadura que pesa 10 kg con una velocidad inicial de 980 m / s a una distancia de 100 metros perforada hasta 194 mm de espesor, a una distancia de un kilómetro - 159 mm. Un proyectil de sub calibre de masa más pequeña (7,5 kg) con una velocidad de vuelo inicial de 1125 m / s a una distancia de 100 metros perforada armadura con un espesor de 237 mm, y desde una distancia de 1000 metros - 192 mm.\nA diferencia de las pistolas antiaéreas 8,8, las pistolas antiaéreas FlaK18 / 36 / 37 que usan dos camiones de un solo eje no proporcionaron una herramienta para la maniobrabilidad adecuada durante el transporte, por esta razón, las armas se montaron en el chasis del tanque medio Panther, pero esta arma autopropulsada antiaérea fue y no ha sido desarrollado. El cañón 8,8 cm FlaK 41 se produjo en lotes muy pequeños antes del 1945 del año, se produjo un total de 556 de dichas pistolas. Para un combate más exitoso con tanques, el diseño de montaje del cañón en comparación con FlaK18 / 36 / 37 se giró casi en grados 90, lo que hizo posible reducir la silueta de la pistola y la visibilidad en el campo de batalla. La mejor lucha contra los tanques también fue promovida por la gran longitud del cañón del arma, lo que aseguró una alta velocidad del proyectil perforador de armaduras.\nAl comienzo de la Segunda Guerra Mundial, para septiembre de 1, el 1939 de las unidades antiaéreas de la Luftwaffe contenía las armas 2459 Flak 18 / 36 / 37 que estaban en servicio con las dos fuerzas de defensa del Reich. Y fue en la composición de la defensa aérea del ejército que se distinguieron en la mayor medida. Ya durante la campaña militar en Francia, resultó que los cañones antitanques alemanes 37-mm estaban absolutamente indefensos contra la armadura de la mayoría de los tanques franceses. Sin embargo, los cañones antiaéreos 88-mm que permanecieron "desempleados" (la supremacía aérea capturó la Luftwaffe) fácilmente terminaron con ellos. Aún más valor antitanque "Ocho y ocho" adquirido durante las batallas en el norte de África y en el Frente Oriental.\nFue algo extraño, pero por un lado, las armas antiaéreas alemanas no tenían cualidades de combate absolutamente sobresalientes. Por ejemplo, el cañón antiaéreo 85-mm 52K soviético era casi tan bueno como su homólogo alemán, incluso en la penetración de armaduras, pero nunca se hizo tan famoso. ¿Cuál era el problema? ¿Por qué los "Ocho y ocho" alemanes merecían tal fama no solo en la Wehrmacht, sino también en los ejércitos de los países de los miembros de la coalición anti-Hitler? El motivo de la popularidad de esta herramienta radica en las tácticas extraordinarias de su uso.\nMientras que los británicos limitaron el papel de sus poderosas armas antiaéreas 3,7 para combatir aviones durante los combates en el norte de África, los alemanes utilizaron con éxito sus armas antiaéreas 88 mm para combatir aviones y tanques enemigos. En noviembre, el 1941 del año en todos los cuerpos africanos de Rommel solo había 35 armas de calibre 88-mm, sin embargo, moviéndose junto con los tanques, estas armas simplemente causaron enormes pérdidas a los ingleses Valentine y Matilda. En el frente oriental, los cañones antiaéreos 88-mm también se encontraban en las formaciones de batalla de las unidades de tanques. Cuando los petroleros alemanes se enfrentaron a los nuevos tanques soviéticos KB y T-34, muy a menudo entraron armas antiaéreas. Esta táctica fue utilizada por los alemanes hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.\nVale la pena señalar que antes del uso directo de armas antiaéreas para combatir tanques, los generales británicos lo trataron con gran escepticismo. No pudieron predecir el siguiente paso de Rommel, que comenzó a usar el "Ocho y ocho" y en la ofensiva. Antes del ataque, los alemanes empujaron secretamente estas armas a la línea frontal de la defensa y, durante un ataque de un tanque, apoyaron sus vehículos con fuego. En este caso, los tanques británicos fueron destruidos desde una distancia que era inalcanzable para ellos, y al ver los tanques alemanes que avanzaban frente a ellos, a veces creían que sus autos eran conducidos por ellos. A los británicos les parecía que sus tanques eran muy inferiores a los alemanes, perdieron la fe en el poder de sus propias armas. Así que el efecto del uso de los cañones antiaéreos 88 mm por los alemanes también fue psicológico. También fue importante el hecho de que todas las baterías de las pistolas antiaéreas 88 mm estaban motorizadas, es decir, podían girar rápidamente en nuevas posiciones. Además, la capacidad de disparar directamente desde camiones, incrementó la movilidad de estas armas.\nNaturalmente, a medida que las unidades de la Wehrmacht estaban saturadas con nuevos cañones antitanque, el valor de los cañones antiaéreos 88 mm como arma antitanque disminuyó gradualmente. A pesar de esto, por el 1944, las unidades de artillería antitanque 13 del ejército nazi estaban equipadas con tales armas antiaéreas. A partir de agosto 1944, las tropas aún contaban con las armas 10930 Flak18 / 36 / 37, que fueron ampliamente utilizadas en todos los frentes de la guerra, así como en el sistema de defensa aérea del Reich. El cañón 88-mm fue ampliamente utilizado en la artillería costera.\nArmas antiaéreas contra tanques. Parte 2Armas antiaéreas contra tanques. Parte 1\nTirador de montaña 11 archivo 2016 07: 25\nEl arma famosa. Una vez más se confirma que "un alemán, un hombre serio". Se le da más honor a nuestro país, que derrotó a un enemigo tan poderoso.\nCivil 13 archivo 2016 14: 02\nEl nuestro también se utiliza en el campo.\nbionik 11 archivo 2016 07: 28\nCañón antiaéreo alemán de 88 mm FlaK 18/36 con marcas de victoria en el equipo enemigo destruido en el escudo. Una de las secciones del frente oriental.\nbionik 11 archivo 2016 07: 34\nSdKfz 8 con pistola de 88 mm Francia 1940.\nbionik 11 archivo 2016 07: 43\nPistola de 8.8 mm en la plataforma del ferrocarril.\nbionik 11 archivo 2016 07: 48\nFerry alemán de artillería de apoyo "Siebel" en el anclaje. El ferry está armado con cuatro cañones antiaéreos Flak 88 de 36 mm y dos cañones antiaéreos FlaK 20 de 38 mm.\nbionik 11 archivo 2016 07: 51\nLínea de montaje de cañones antiaéreos FlaK 8,8 L / 18 de 56 cm en la fábrica Rheinmetall-Borsig.\nxan 11 archivo 2016 12: 52\ny con esos transbordadores los alemanes condujeron nuestras botas de fieltro a través del Mar Negro como quisieron ... una desgracia ... dicen que era casi imposible hundirlas ...\nPero había un artículo sobre nuestra batería cerca de Sebastopol.\nRayo 11 archivo 2016 14: 40\nmiv110 14 archivo 2016 19: 38\nConducirlos por definición, especialmente por mar, no es posible, pero usarlo en operaciones locales y no en una ola muy empinada es bastante. Si no me equivoco, se prepararon para asegurar un aterrizaje en Gran Bretaña. Y el intento más famoso de su uso en combate fue en Ladoga, donde no ganaron fama.\nRurikovich 11 archivo 2016 07: 44\nArtilugio serio. Recuerdo que en la infancia, cuando leía libros sobre la Gran Guerra Patria, palabras como estas - "Y luego los alemanes sacaron sus armas antiaéreas" - me causaron un sentimiento de desesperanza.\nPor lo tanto, si el sistema tiene características superiores y puede realizar no solo sus funciones inmediatas, entonces es un pecado no aprovechar al máximo las capacidades de la herramienta.\nNuestro Grabovskaya ZIS-3 también fue operado como un antitanque. Lo principal es usar hábilmente\nnovela66 11 archivo 2016 09: 13\nes más correcto escribir: Hrabinskaya, desarrollado en KB Grabina V.G. basado en la división Hrabin de 76 mm, por cierto, los alemanes desarrollaron su arma Fri.\nStas57 11 archivo 2016 09: 21\npor lo tanto, si el sistema tiene características previas a la coincidencia y puede realizar no solo sus funciones inmediatas, es un pecado no usar las habilidades del instrumento al máximo.\nZis 3 Division, ella y las tareas correspondientes, el cañón antiaéreo AhtAht, se utilizaron debido a la falta de algo mejor que\nxan 11 archivo 2016 13: 01\n¿Cómo puedo apretar armas antiaéreas en una batalla de tanques? Sí, y con esa silueta? Pueden ocultarse a la defensiva, o llevarse detrás de tanques que avanzan y colocarse en caso de un contraataque enemigo, pero ¿cómo colocarlo frente al enemigo? Leí sobre el HF permanente en 41 años. Los alemanes no podían cavarlo, porque estaba ubicado de modo que para matarlo, había que disparar el arma directamente. Y si el cañón antitanque se puede hacer avanzar mediante fuerzas de cálculo, entonces con este cañón esto es imposible. Aquí KV y destruyó sus armas hasta que se instalaron.\nStas57 11 archivo 2016 13: 06\nSq u Raseiniai 24 - 25 junio 1941\nganso 16 archivo 2016 16: 27\n¿Cómo puedo apretar armas antiaéreas en una batalla de tanques?\nA una distancia de 1-1,5 km, tendrá un tamaño bastante modesto. Si tiene una óptica con un aumento para disparar a alturas del orden de 7-8 km, entonces este arma tendrá una superioridad de casi el doble en el alcance efectivo de disparo. Y si ella está parada en la hierba alta, arboleda o entre casas, encontrarla no es nada fácil sin la infantería.\nProfan 14 archivo 2016 09: 28\nHabía una película así: "At Your Threshold", cuando era niño, veía sobre artilleros antiaéreos cerca de Moscú.\nKirill38 13 Agosto 2017 07: 36\nEl ZIS-3 como uno antitanque está desesperado. No había otra opción ...\nMonster_Fat 11 archivo 2016 07: 44\nFue la organización competente, la interacción, la preparación y el estudio minuciosos, así como la saturación de todas las unidades y subunidades con una variedad de armas y equipos modernos en ese momento, lo que permitió al ejército alemán obtener primero victorias y luego resistir a un enemigo muy superior durante mucho tiempo. Desafortunadamente, todo esto no estaba en el ejército soviético. Incluso al final de la guerra, el ejército soviético no interactuó adecuadamente no solo entre las ramas de las fuerzas armadas, sino incluso entre unidades individuales, además, no pudimos evitar "distorsiones" en el equipamiento y suministro de nuestros ejércitos y "estereotipos" en su uso, lo que provocó grandes pérdidas injustificadas.\nMonster_Fat 11 archivo 2016 08: 15\nNuestros cañones antiaéreos pesados de 85 mm no jugaron ningún papel especial en la defensa antitanque por las siguientes razones: 1) al principio, las tripulaciones no estaban preparadas para disparar contra objetivos terrestres móviles, el FCS ni siquiera tenía una retícula para esto. 2) cuando se introdujeron las miras modificadas en la carga de municiones, solo se introdujeron 15 proyectiles perforadores de blindaje, e incluso entonces faltaban constantemente, se "olvidaron" de traerlos, entonces estaban en una carrera, donde en el punto de "suministro de municiones" eran tan innecesarios en la mayoría de los casos. 3) los cañones antiaéreos eran remolcados por tractores lentos de movimiento lento del tipo "Komsomolets" y "ChTZ", lo que provocó la inactividad del cañón y era imposible hablar de un avance rápido de cañones antiaéreos pesados hacia una dirección peligrosa para los tanques, y más aún no había duda de maniobrabilidad en campo de batalla. 4) los cañones mismos estaban ubicados muy lejos de la línea de contacto entre las tropas y el enemigo, cubriendo nodos "importantes", cubriéndolos solo de los aviones enemigos, cuando los alemanes rompieron la defensa, los cañones antiaéreos fueron evacuados principalmente debido a su número insuficiente e importancia para la defensa aérea. 5) No hubo absolutamente ninguna interacción entre la defensa aérea y las tropas de campaña. Los cañones antiaéreos pesados pertenecían casi a la reserva del GKO y para su uso y movimiento era necesario "redactar un montón de papeles" y se les permitía utilizarlos contra tanques sólo en casos extremos y por "desesperanza". Es por estas razones que nuestros cañones antiaéreos pesados no jugaron un papel especial en las batallas antitanques durante la Segunda Guerra Mundial.\nDepredador 11 archivo 2016 09: 40\n¿Y cuál era la necesidad de usar un cañón antiaéreo de 85 mm en el papel de un cañón antitanque? Hasta 1943, la Wehrmacht no tenía un tanque que pudiera resistir un cañón antitanque de 57 mm, que era más barato en producción, fácil de transportar por tracción de caballos, y en batalla incluso por cálculo, bajo silueta, excelente cadencia de tiro Después de la aparición de la casa de fieras, el padrino se encendió a la misma toma de fuerza de 57 mm. proyectil con un subcalibre, y luego desarrolló una toma de fuerza de 100 mm.\nAleksandr72 11 archivo 2016 10: 00\nLa necesidad de usar el mod antiaéreo de 85 mm. 1939 52-k se debió a una serie de razones:\n1) nuestro principal cañón antitanque 45 mm 53 modelo. 1937 no pudo luchar contra los tanques Wehrmacht T-III y T-IV: en términos de características de rendimiento, un proyectil perforador de blindaje de 45 mm penetró fácilmente blindaje de 30 mm de tanques no modernizados y blindaje más grueso desde una distancia corta. Pero, en la práctica, esto es solo en términos de características de rendimiento, gracias a la "racionalización" de un ingeniero para aumentar la producción bruta de proyectiles perforadores de blindaje, el proceso de endurecimiento de estos mismos espacios en blanco se redujo en una operación, el resultado de un proyectil perforador de blindaje de 45 mm podría penetrar de manera confiable el blindaje de solo panzers ligeros alemanes, con Impacto, incluso en la proyección lateral del mismo T-III y T-IV, el proyectil simplemente se partió, sin causar daño al tanque.\n2) muy poderoso cañón Grabin 57 mm ZiS-2 mod. 1941 fue considerado (y con razón) excesivamente poderoso para 1941. Además, debido al alargamiento muy grande del cañón (extremadamente costoso de fabricar utilizando la tecnología de esos años y también con un recurso muy pequeño), el arma resultó ser muy costosa de fabricar ( Además, hubo muchos defectos en la fabricación de barriles, y esto automáticamente significó tasas de producción extremadamente bajas para esta toma de fuerza). Además, los militares hicieron reclamos sobre el bajo efecto de fragmentación de la carcasa HE de 57 mm, con el alto costo de fabricación de cartuchos unitarios para el arma. Por lo tanto, el ZiS-2 se lanzó un poco y en las batallas de 1941 no jugaron un papel especial.\n3) había muy pocos proyectiles perforantes para nuestro cañón divisional principal y tanque de 76 mm (F-32, F-34, F-22, F-22USV y otros), y tampoco eran de la mejor calidad. Todo esto se ha escrito en memorias y en estudios histórico-militares y en literatura técnica, especialmente recientemente.\nTeniendo en cuenta el hecho de que el Estado Mayor del Ejército Rojo tenía que ver con el uso de tanques fuertemente blindados por los alemanes en una guerra futura y en ausencia de poderosos cañones antiaéreos en el Ejército Rojo, se decidió incluir cañones antiaéreos de 85 mm en las brigadas antitanques, cuya formación comenzó antes de la guerra. Y cuando los alemanes, ya en el curso de las batallas, utilizaron los tanques modernizados T-III y T-IV con armadura mejorada, solo los cañones antiaéreos de calibre medio podrían luchar con confianza y se les garantizó penetrar la armadura, incl. 85 mm 52-k, actuando en un papel inusual de la toma de fuerza inicialmente.\nEspero haber respondido tu pregunta. El menos no es de mí.\nDepredador 11 archivo 2016 20: 45\nAlexander, estoy de acuerdo contigo, pero fíjate en ti mismo, cómo nuestros militares tenían el equipo antitanque lógico de 45 mm no les convenía (pero no detuvieron la producción durante toda la guerra, después de haber remachado más de 40 mil), estamos esperando la aparición de tanques alemanes con una mayor protección de armadura y los eliminaremos de la producción. Cañón antiaéreo de 57 mm, que puede lidiar con ellos (es costoso y el HE no nos conviene) y cuán innecesariamente poderoso ... ¿Pero el cañón antiaéreo de 85 mm es eso?! Su costo es 118 mil, 57 mm-62 mil y esto es sin empuje. Se produjeron un total de 22.06.1941 armas el 2680/45/76 (¡para todo el país!), Es decir Incluso para la defensa aérea no es suficiente y mucho, pero queremos equipar a las brigadas con ellos. Calidad, bueno, ¿quién tiene la culpa otra vez? ¿Hubo mucho matrimonio? Así que hubo mucho en todas las esferas. Aceptamos ese lote de proyectiles defectuosos de 1941 mm, aceptado ... Antes de 1941, ni siquiera pensaban en rondas perforantes de 16 mm, y en junio de 1 tenían hasta 76 rondas perforantes para 45 arma de 76 mm. ¿Quién tiene la culpa de esto?! Sobre la producción de municiones especiales de calibre 1939 y 45 mm, la conversación se remontó en 82, los militares dijeron que no era necesario, y el proyectil anti calibre de 350 mm tomó una armadura de XNUMX mm de XNUMX metros ...\nAdemás, cualquier arma de 122 mm o más podría combatir cualquier tanque Wehrmacht, y su movilidad no es mucho peor que las armas antiaéreas (y había suficientes), lo principal es que estaban en el momento correcto y en el lugar correcto (y para esto, se necesitan los líderes militares) ), entonces los cañones antiaéreos harán su trabajo.\nStas57 11 archivo 2016 10: 18\n¿Y cuál era la necesidad de utilizar la pistola antiaérea 85 mm como un antitanque? Antes de la 1943, la Wehrmacht no tenía un tanque que pudiera soportar la pistola antitanque 57 mm, que era más barata de producir\n1, caro y tecnológicamente amplio.\n2, la falta de producción de carcasas caras.\nAlexey ra 11 archivo 2016 10: 44\n¿Y cuál era la necesidad de usar un cañón antiaéreo de 85 mm en el papel de un cañón antitanque? silueta, excelente cadencia de tiro.\nLa producción en serie de los 85 mm ya se ha depurado, en contraste con los 57 mm. Además, debido a los problemas causados por la evacuación. La producción de cañones antiaéreos superó la producción de PUAZO. Por lo tanto, a partir de agosto de 1941, parte de los cañones de 85 mm se produjo en la versión PTP-41, sin instrumentos PUAZO y con un escudo.\nAdemás, la producción de cañones antitanque de 57 mm "compitió" con la producción de cañones divisionales de 76 mm. En lugar de 1 ZIS-2, fue posible hacer 5-6 USV simplificados en tiempos de guerra. Y estas armas eran muy necesarias. Primero, para compensar las pérdidas: de 8513 cañones divisionales disponibles el 22.06.41/01.09.41/3094, 01.01.42 se perdieron el 6463/XNUMX/XNUMX y XNUMX cañones el XNUMX/XNUMX/XNUMX. Y, en segundo lugar, para la formación de nuevas divisiones y brigadas; después de todo, la artillería divisional es la base de la potencia de fuego de una división de fusileros.\nPor lo tanto, decidieron donar el ZIS-2 a favor de los 76 mm.\nDespués de la aparición de la casa de fieras, el padrino se encendió a la misma toma de fuerza de 57 mm. proyectil con un subcalibre, y luego desarrolló una toma de fuerza de 100 mm.\n¿El 57-mm tenía padrino? EMNIP, proyectiles perforadores de armaduras provienen de un calibre de 76 mm. Y los cañones antitanque de 45-57 mm se llevaban bien con las "bobinas".\nPor cierto, debido a los problemas conocidos con la mecha, el primer "padrino" recibió armas de regimiento, como resultado de lo cual el Iptap apareció en el Ejército Rojo en OB-25.\nEl cañón de 100 mm se desarrolló originalmente como un cañón de cuerpo ligero, el sucesor de los cañones de 107 mm anteriores a la guerra. Se convirtió en un PTP involuntariamente y no de inmediato: el BBS se le hizo solo en noviembre de 1944.\nAmuretos 11 archivo 2016 13: 13\nPregunta: ¿No se utilizó un proyectil naval en BS-3? Y luego, el ZiS-3 y el ZiS-2 solo diferían en el calibre de sus barriles, incluso la carcasa de la carcasa tenían el mismo, la única diferencia estaba en la boca del proyectil. Y el cañón ZiS-2 fue retirado del servicio debido al poder excesivo, ya que el proyectil atravesó al alemán tanques sin dañarlos, al menos esto es lo que vi en publicaciones, incluso en Grabin, es decir, el cañón antitanque ZiS-57 de 2 mm.\nNikolaevich I 11 archivo 2016 15: 05\n.A quitó el cañón ZIS-2 debido a un poder excesivo, ya que el cañón perforó los tanques alemanes sin dañarlos. Al menos así es como me reuní en las publicaciones.\nSí, tuve que cumplir con estas declaraciones de que el ZIS-2 resultó ser "demasiado" poderoso para el "año 41" ... dicen, para ese período, "cuarenta y cinco" fue suficiente para los ojos. Pero créanlo " Atravesé tanques alemanes de arriba abajo, sin causar daño (!) ... ??? !!! ¡Este fue el año 41! La producción de "urracas" se estableció hace mucho tiempo, pero ¿qué pasa con el "nuevo" ZIS-2 cuando: retirarse, abandonar el territorio, evacuar fábricas ...?\nAlexey ra 11 archivo 2016 16: 55\nPregunta: ¿No se utilizó un proyectil naval en el BS-3?\nY la flota de los 100 mm no tenía perforaciones blindadas.\nLa razón es simple: los cañones de 100 mm B-24 y B-34 eran el "calibre principal" en barcos pequeños (SKR, TSC) y submarinos, por lo que un encuentro con un objetivo está extremadamente contraindicado, para cuya destrucción un BBS de 100 mm (como KRL y más grande), ni siquiera tendrán tiempo de rascarlo.\nO los B-34 eran de calibre antiaéreo en grandes barcos, que tenían calibres más grandes para el combate de artillería.\nPor lo tanto, la flota no necesitaba un BBS de 100 mm: el OFS era suficiente.\nY luego, el ZiS-3 y el ZiS-2 solo diferían en el calibre de los barriles, incluso en la carcasa del casco tenían el mismo, la única diferencia estaba en la boca del proyectil.\nNo solo. El ZIS-2 tenía un barril de alargamiento grande, que en ese momento solo podía procesarse en una planta en la URSS, y este proceso era difícil y extremadamente "productor de desechos". En realidad, toda la diferencia en el precio del ZIS-2 y el USV cayó sobre el barril.\nY retiraron el cañón ZiS-2 del servicio debido al poder excesivo, ya que el proyectil del cañón atravesó los tanques alemanes sin dañarlos, al menos esto es lo que vi en publicaciones, incluso en Grabin.\nEn las memorias de Grabin hay muchas cosas que no corresponden a la realidad, e incluso difieren de los documentos en los que se encuentra la firma de Grabin.\nDe hecho, el ZIS-2 se retiró por 2 razones: el frente requería un batallón + no había un proyectil de fragmentación normal para el ZIS-2 (alta velocidad del hocico + hierro fundido en tiempo de guerra = prácticamente no había espacio para explosivos). Pero 2/3 del consumo de municiones de vehículos antitanque de pequeño calibre (37-45) recayeron en el sistema operativo.\nBongo 11 archivo 2016 12: 01\nDespués de la aparición de la casa de fieras al mismo 57 mm VET incluido padrino proyectil con sabot\nProyectil acumulativo para 57-mm ZIS-2? No tuvimos proyectiles acumulativos durante la guerra, a excepción de los obuses 122-mm y las armas de regimiento 76-mm. El uso de tales proyectiles en el tanque 76-mm y las armas divisorias se vio obstaculizado por la imperfección de los fusibles, en algunos casos hubo casos de roturas en los cañones de las armas.\ny más desarrollado 100 mm.\nContrariamente a la idea errónea común 100-mm implementos de campo El BS-3 no jugó un papel especial en la defensa antitanque durante la Segunda Guerra Mundial.\nEl creador de esta arma, VG Grabin nunca consideró el sistema antitanque BS-3, que se refleja en el nombre. El BS-3 tenía una serie de fallas que dificultaban su uso como antitanque. Al disparar, el arma saltó fuertemente, lo que hizo que el trabajo del artillero fuera inseguro y derribó las instalaciones de puntería, lo que, a su vez, condujo a una disminución en la tasa práctica de fuego apuntado, cualidades para un arma antitanque muy importante.\nLa presencia de un potente freno de boca con una pequeña altura de la línea de fuego y trayectorias planas características de los disparos a bronzemel condujeron a la formación de una nube de humo de polvo significativa que desenmascaró la posición y cegó el cálculo. La movilidad de un instrumento que pesaba más de 3500 kg dejaba mucho que hacer, el transporte por la fuerza en el campo de batalla era casi imposible, remolcar el tractor con orugas requerido BS-3, al menos camiones con tracción en las cuatro ruedas Studebaker US6.\nEn la etapa final de la guerra, el 98 BS-3 se adjuntó como un medio para fortalecer a los cinco ejércitos de tanques. El arma estaba en servicio con las brigadas de artillería ligera del personal del regimiento 3 (cuarenta y ocho cañones 76 y veinte cañones 100).\nLa artillería de los RGC a partir de 1 en enero de 1945 tenía armas 87 BS-3. Al comienzo del 1945 del año, en el 9 del Ejército de Guardias, como parte de tres cuerpos de rifle, se formó un regimiento de artillería de cañón de BS-20 3.\nBásicamente, gracias al largo alcance - 20650 m y una granada de fragmentación altamente explosiva y bastante efectiva que pesa 15,6 kg, el arma se usó como un cañón para combatir la artillería enemiga y suprimir los objetivos de largo alcance.\nNikolaevich I 11 archivo 2016 14: 48\nEntonces ... para el 57-mm ZIS-2 ... proyectil acumulativo después de la guerra ... ¡no apareció!\nAlexey ra 11 archivo 2016 16: 56\nNo tuvimos proyectiles acumulativos durante la guerra, a excepción de los obuses 122-mm y las armas de regimiento 76-mm. El uso de tales proyectiles en el tanque 76-mm y las armas divisorias se vio obstaculizado por la imperfección de los fusibles, en algunos casos hubo casos de roturas en los cañones de las armas.\nEMNIP, el problema con los fusibles "kuma" para balística divisional de 76 mm se resolvió en 1944, y el padrino también los eligió.\nganso 16 archivo 2016 16: 46\nProyectil acumulativo para 57-mm ZIS-2?\nSí, lo mismo me hizo reír. En las tecnologías de 1943, la penetración del acumulativo de 57 mm, incluso con el ZIS-2, apenas habría superado los 30-35 mm. No creo que haya podido dominar su propio calibre.\nganso 16 archivo 2016 16: 34\nHasta 1943, la Wehrmacht no tenía un tanque que pudiera soportar el cañón antitanque de 57 mm, que era más barato de fabricar.\nLo sentimos, solo la imposibilidad en 1940-42, tecnológicamente barata y masiva de producir barriles con tal longitud en calibres, y condujo a un calibre de 76 y 85 mm con alargamiento moderado, lo que permitió mantener dentro de la estimación, dejar un OFS adecuado y mantener la penetración de la armadura con una inicial moderada velocidad. Para 1 barril para el ZIS-2, se podrían disparar 2 barriles de 85 mm 52-k, que se dispararon con una precisión aceptable.\nOtra cosa fue en 1944-45, cuando se podía pagar mucho en el renovado parque de máquinas.\nAlexey ra 11 archivo 2016 10: 29\nNuestros pesados cañones antiaéreos de 85 mm no desempeñaron ningún papel especial en la defensa antitanque por las siguientes razones:\n¿Qué pasa con el PTP-41?\nBongo 11 archivo 2016 11: 50\nNuestras pesadas armas antiaéreas calibre 85-mm no jugaron ningún papel especial en la defensa antitanque por las siguientes razones ...\nLo siento, pero con el debido respeto, no puedo estar de acuerdo contigo. A finales de junio 1941, se tomó la decisión de formar regimientos de artillería antitanque individuales del GDG. Estos regimientos estaban armados con veinte cañones antiaéreos 85-mm. En julio y agosto, 1941 formó 35 de dichos regimientos. En agosto - octubre, siguió la segunda ola de formación de regimientos antitanques del Comité de Comando Estatal de Rusia. Una ventaja importante de los cañones antiaéreos era también el transporte, que proporcionaba una rotación circular del arma. Para proteger a la tripulación, los cañones antitanques reentrenados en cañones antitanques estaban equipados con un escudo antiastillas. Los cañones antiaéreos 85 mm se han utilizado para este propósito durante al menos otros dos años. A la Batalla de Kursk asistieron divisiones de artillería antitanque 15 de doce cañones 85-mm. Esta medida, por supuesto, fue forzada, ya que los cañones antiaéreos eran mucho más caros, la movilidad era menor y estaban enmascarados con más fuerza.\nAmuretos 11 archivo 2016 12: 10\nEsta medida, por supuesto, fue forzada, ya que los cañones antiaéreos eran mucho más caros, menos movilidad y eran más difíciles de camuflar.\nSergei! Hola, todo esto es correcto, pero en diciembre discutimos con un hombre de San Petersburgo. Un hombre en el tema. Así que habló e incluso dio una mesa en la que se observó que con conchas de 85 mm y 107 mm en la URSS había una tubería de 85 mm. Las conchas de 1943 mm simplemente no fueron suficientes hasta mediados de 10 En esa publicación, solo discutían sobre el armamento del tanque. Lo siento, no recuerdo la fecha. Ahora entro en la configuración para deshabilitar las actualizaciones, de lo contrario la insignia XNUMX salió nuevamente, el sistema será demolido nuevamente. Zadolbala ya.\nBongo 11 archivo 2016 12: 14\nEn mi opinión, seríamos un arma 76-mm antitanque (tanque) muy útil con un proyectil y un proyectil antiaéreo 76-mm balístico 3-K. Tal sistema sería relevante hasta el final de la guerra.\nAmuretos 11 archivo 2016 12: 57\nSergey! Esta es la primera versión del F-22, pero según los recuerdos de Grabin, se vio obligado a reducir la recámara debajo de la manga de tres pulgadas y quitar el freno de boca en el sitio de prueba.\nQuería copiar una página de un libro, mi programa que se truncó no me permitió hacerlo, pero los alemanes convirtieron las armas F-560 en armas 22 antitanque.\nBongo 11 archivo 2016 13: 02\nNikolay, en mi opinión, debería admitirse que el concepto del F-22 "universal" es profundamente defectuoso y que el arma en sí tenía muchas deficiencias. Me refiero a un cañón antiaéreo especializado con la balística de un cañón antiaéreo de 76 mm.\nAmuretos 11 archivo 2016 13: 26\nSergei! ¿No me entendiste? Quise decir que el cañón en la versión original debajo del gidzu ampliado también podría usarse como un arma antitanque, reemplazando la máquina con una máquina de campo, como se hizo con el USV, era posible obtener un excelente arma antitanque, pero la recámara del USV ya estaba debajo de la manga de tres pulgadas, entonces Hay uno reducido.\nBongo 11 archivo 2016 13: 37\nSergey! ¿No me entendiste?\nQuise decir que el arma en la versión original bajo el aumento de gidzu podría usarse como arma de armas antitanque.\nPregunta difícil Shirokorad escribe que esta arma tenía una baja fiabilidad. El arma tenía muchos defectos, era difícil de fabricar y caprichosa en operación. Quizás sería más racional crear un sistema puramente antitanque "desde cero".\n¿No leíste esto?\nAmuretos 11 archivo 2016 14: 49\nLa pregunta difícil es qué escribe Shirokorad que esta arma era de baja confiabilidad. El arma tenía muchos defectos, era difícil de fabricar y caprichosa en su funcionamiento ... pedido Quizás sería más racional crear un sistema puramente antitanque "desde cero".\n¡Si! ¡Estaba leyendo! Grabin todavía tenía conflictos con los directores de la planta, lo principal con Ustinov. Stalin lo sabía. También había una figura así, Kulik. Entonces, según Kulik, no necesitábamos artillería antitanque de más de 45 mm. Y en 1941, retiraron todas las armas de 45 mm del plan y 76 mm, como en la opinión de Kulik había un exceso de ellos.\nAlexey ra 11 archivo 2016 17: 13\nEntonces, según Kulik, no necesitábamos artillería antitanque de más de 45 mm\nY tenía razón: según los resultados de las pruebas de 1940, un cañón antitanque de 45 mm pudo penetrar el blindaje lateral de un tanque alemán con un BBS de alta calidad solo desde una distancia de 150-200 m. El problema se resolvió solo en el otoño de 1941: "proyectiles con socavados" , por desgracia, no pasó, quedó demasiada masa del proyectil frente a la armadura). Por eso encargaron el 57 mm.\nSin embargo, Kulik se aseguró y ordenó el desarrollo de un 45 mm de "cañón largo", el futuro M-42.\nAdemás, el 22.06.41/14900/45, el Ejército Rojo tenía 100 cañones antitanque de XNUMX mm, más del XNUMX% del requisito de despliegue m.\nY en 1941, los cañones de 45 mm y 76 mm fueron eliminados del plan, ya que en opinión de Kulik había un exceso de ellos.\nA partir del 22.06.41 de junio de 76, los cañones divisionales de 8513 mm en el Ejército Rojo eran 148, o el XNUMX% del requisito de reversión.\nAdemás, a finales de los años 30, las demandas para aumentar el calibre de las armas divisorias sonaban más fuerte, ya que el poder de un proyectil de 76 mm se consideraba insuficiente.\nAdemás, Kulik no dio origen a los requisitos de la GAU. Además de los resultados deprimentes del tiroteo de los vehículos antitanque de 45 mm, también hubo datos de inteligencia. Y el Estado Mayor de la RU del Ejército Rojo regularmente complació a GAU con informes sobre el desarrollo por parte de los alemanes de tanques con un grosor de blindaje de 100-120 mm ... e incluso de las divisiones de tanques pesados alemanes armados con tanques pesados en serie, que producido en fábricas en la Francia ocupada y Checoslovaquia.\nAlexey ra 11 archivo 2016 17: 03\nAsí fue como fue - S-54. Incluso cabe en una "tuerca" estándar con una pequeña correa para el hombro.\nPero el C-54 perdió en 1943 un arma de 85 mm. La razón es simple: además de aumentar el alcance de un disparo directo (aumentar la velocidad inicial), se necesitaban equipos de tanques para mantener el poder de la Farmacopea General. Después de todo, el objetivo principal del tanque era objetivos táctiles: fortificaciones de campo, infantería, vehículos de combate de infantería antitanque (ver orden No. 325 de 1942). Esto es incluso visible en el T-34 BC.\nPero con un aumento en la velocidad inicial, fue necesario engrosar las paredes de la estructura física general, y su poder cayó. O fue necesario reducir la velocidad inicial de la OFS, que destruyó la idea misma de aumentar el alcance de un disparo directo (que era necesario para lidiar con el número cada vez mayor de vehículos antitanque de 75 mm que operan de 600 a 800 m).\nPor lo tanto, ganó el principio de aumentar el calibre, y no solo la velocidad inicial.\nBongo 12 archivo 2016 05: 07\nPero C-54 perdió con el arma 1943 85-mm.\n¿Quién dudaría de que en la segunda mitad de la guerra el arma 85-mm hubiera tenido más demanda? Otra pregunta es, ¿qué evitó que nuestros tanques 76-mm estuvieran equipados con armas de alta balística desde el principio?\nAlexey ra 12 archivo 2016 10: 29\nOtra pregunta es, ¿qué evitó que nuestros tanques 76-mm estuvieran equipados con armas de alta balística desde el principio?\n¿Y por qué es luchar contra la infantería?\nY contra los tanques F-34 era teóricamente suficiente. La penetración del BR-350A de alta calidad fue suficiente para tratar con todos los tanques alemanes. Otra cosa es que el NKBP frustró todos los planes de lanzamiento, y el 22.06.41/XNUMX/XNUMX estos BBS no estaban en ninguno de los cuerpos mecanizados (en lugar de los que perforaban la armadura eran USh).\nY luego estas conchas no fueron suficientes. En julio de 1942 se publicó el informe "La derrota de los blindados de los tanques alemanes", que comenzaba con la frase: "En vista de la falta actual del número requerido de proyectiles perforantes de blindaje de cámara en unidades de artillería, el disparo a tanques alemanes desde cañones divisionales de 76,2 mm con proyectiles de otros tipos está muy extendido ...".\nBongo 12 archivo 2016 14: 27\nEl proyectil 76-mm fue suficiente para combatir a la infantería, como lo demuestran muchos miles de cañones divisorios 76-mm. Otra pregunta es que la granada 85-mm fue mucho más efectiva para destruir fortificaciones de campo.\nY contra los tanques F-34 era teóricamente suficiente. La calidad de penetración de la armadura del BR-350А fue suficiente para luchar contra todos los tanques alemanes.\nEn 1941, por supuesto.\nPero ya en la segunda mitad de 1942, los alemanes tenían el promedio Pz.Kpfw.IV Ausf.F2 con armadura mejorada y herramientas de cañón largo. La situación se agravó aún más después de la aparición masiva de pesados tanques alemanes y cañones autopropulsados contra los cuales los blindajes frontales 76-mm T-34 y los cañones KV fueron ineficaces.\nVolga cosaco 11 archivo 2016 07: 47\naht-aht - una especie de obra maestra ... funcional - desde cañones antiaéreos hasta cañones costeros ...... y los méritos antitanque son más que elogios ... no por nada e introdujimos 85 mm - cañones antiaéreos unidades antitanque ... por las cuales incluso estaba prohibido disparar a los aviones. ¡Gracias por el artículo!\nganso 16 archivo 2016 16: 55\nAlgunos historiadores consideran que esta arma es uno de los mayores errores de Alemania, especialmente por el papel de la defensa aérea, ya que Las armas estaban dispersas por toda Alemania, su número era de al menos 8 mil. Esto es al menos 100 mil personas + se ha gastado un enorme potencial militar que, dados los recursos limitados, fue fatal\nfa2998 11 archivo 2016 07: 53\n¡Buen arma y buen uso! Antes de la guerra, luchamos con armas universales, aparentemente notables en el campo. Pero los alemanes no se molestaron, golpearon 1000-2000 metros desde la parte trasera.\nStas57 11 archivo 2016 09: 26\n¡Una buena pistola y un buen uso! Antes de la guerra, luchamos con armas universales, que eran visibles en el campo. Pero los alemanes no se molestaron, vencieron desde el medidor trasero 1000-2000\nasí lucharon que antes de la guerra, miles de F22 y SPM nashtampovili\nSí, no se molestó ... con 1000 m, el empleado promedio, T34, estaba empaquetando todo el cálculo de una OFS\nAlexey ra 11 archivo 2016 10: 52\nEl rango del disparo directo en PTP para F-34 es aproximadamente del orden de 500-600. Para colocar el proyectil en el objetivo desde un kilómetro, debe trabajar duro.\nEMNIP, toda la historia con el reemplazo de un cañón tanque de 76 mm por uno de 85 mm comenzó precisamente porque era necesario aumentar el alcance de un disparo directo mientras se mantenía el poder de la División de Propósito General, para combatir los vehículos antitanque de 75 mm que operan de 600 a 800 m. rango aumentó casi la mitad de veces.\nStas57 11 archivo 2016 11: 42\nKatukov y Guderian no estarán de acuerdo, dos 8,8 34 desde un lugar a una distancia de más de un kilómetro.\nAlexey ra 11 archivo 2016 17: 19\n¿Cuántas armas dispararon contra los alemanes? ¿Y cuáles son las pérdidas de Katukov?\nBosque 11 archivo 2016 10: 06\nEntonces 8,8 no era una herramienta universal. Podía disparar desde posiciones cerradas, balística plana. Era un arma antiaérea; se mantuvo, solo se usó en varias versiones. Nuestro Berlin 203-mm se usa para disparos directos, pero esto no los hace universales. Y ponderar de 1,5 a 3-4 toneladas por un arma divisional en una guerra móvil: la muerte es como.\nglaxnumx 11 archivo 2016 08: 30\nPero nuestro ZIS 2 prada no es un zinit, pero el chasis parece ser, y en principio, frascos como PTO a menudo se usaban.\nRayo 11 archivo 2016 15: 00\nY aquí está nuestro T-34 con el matraz discutido aquí. Simplemente interesante --- ¿fue una sola instancia o una batería completa (al menos) de tales híbridos?\nigordok 11 archivo 2016 17: 13\nEste es photoshop en cantidad única.\nEn esta "fotozhaba" incluso comenzaron a hacer modelos.\nAunque uno de los autores del modelo indica\n8,8-cm FlaK-18 / 36 (Sf) en Fahrgestell T-34 (r). El cañón antitanque autopropulsado 8,8-cm en el chasis del tanque T-34 soviético capturado fue utilizado en abril 1945 por el grupo de batalla Kinast (Kampfgruppe Kienast) en Sajonia.\nBayoneta 11 archivo 2016 21: 25\nSolo interesante --- ¿fue una instancia única o una batería completa (al menos) de tales híbridos?\nZSU T-34-88 Esta versión de la alteración, hasta donde se sabe, existía en una sola copia. Fue hecho por alguien Ernest Albert, el mecánico jefe del 286º Regimiento de Infantería de las SS. Como puede ver, se instaló un cañón antiaéreo de 34 mm en el chasis T-88, que era un arma formidable tanto en la lucha contra vehículos blindados como en aviones. Este vehículo era parte del 286º Regimiento de Infantería de las SS y fue capturado en abril de 1945 cerca de Frankfurt an der Oder.\nNexus 6 12 archivo 2016 00: 54\n"Encuentra siete diferencias"))\nganso 16 archivo 2016 16: 58\nVería cómo se está cargando, separado de tal circo.\nAleksandr72 11 archivo 2016 08: 45\nEl artículo es ciertamente interesante e informativo. Pero en mi opinión, la mención en este artículo del cañón antiaéreo Flak 41, con su inclusión en la famosa familia de "akht koma akht" con datos de Wikipedia, era redundante. Esta sigue siendo una pistola completamente diferente, que no tiene casi nada en común con el Flak 18/36/37, excepto por el calibre y el propósito de 8,8 cm o 88 mm. Por cierto, este cañón sirvió de base para el desarrollo de un nuevo cañón antitanque PaK 88 de 43 mm y su modificación del PaK 88/43 de 41 mm, que en la Wehrmacht se llamaba "Scheunentor" - "puerta de granero" debido al gran tamaño del escudo, y también una serie completa de cañones de tanques, que estaban armados con cañones autopropulsados "Ferdinand" (también conocido como "Elefante"), "Nashorn" (también conocido como "Hornisse"), "Jagdpanther" y finalmente "Tiger-II" (más conocido como "Royal Tiger" Sí, casi lo olvido - respeto e indudablemente al autor de mi parte.\nAquí hay una foto de Flak 41:\nAmuretos 11 archivo 2016 08: 52\n<<< Los alemanes comenzaron a desarrollarlos en secreto nuevamente en la segunda mitad de la década de 1920, el trabajo fue realizado por diseñadores alemanes tanto en la propia Alemania como en Suecia, Holanda y otros estados. >>>\nSegún las memorias de V.G. Grabin, su actividad de diseño comenzó en la artillería conjunta soviético-alemana KB-2.\n<< Antes de la guerra, luchábamos con cañones universales, como si se notaran en el campo. Pero los alemanes no se molestaron, golpearon por la retaguardia, 1000-2000 metros. >>\nY según los recuerdos del mismo Grabin, los diseñadores soviéticos, se vieron obligados a participar en armas universales y semiuniversales, así como armas sin retroceso, y solo el juicio de Tukhachevsky eliminó estas innovaciones. Enlace: Grabin "Arma de la victoria".\nAlexey ra 11 archivo 2016 11: 00\nQuizás exprese pensamientos sediciosos, pero a principios de los años 30 El arma divisoria universal para la URSS realmente tenía sentido.\nPorque las armas antiaéreas de Lender ya están desactualizadas. Y acerca de los cañones antiaéreos especializados 76K "alemanes" de 3 mm, al principio había grandes dudas de que sería posible organizar su producción. Cuando se montó la serie, la liberación de estos sueldos apenas alcanzaba a la defensa aérea del país.\nComo resultado, la base de la defensa aérea de las unidades del ejército en el momento del desarrollo del F-22 eran las habituales "tres pulgadas" en la máquina Ivanov:\nComparado con ella, incluso el F-22 es un gran paso adelante.\nAmuretos 11 archivo 2016 12: 37\n¿Y qué tiene que ver la sedición con eso? Expresaste una idea común, especialmente desde que el F-22 fue creado como un cañón semi-universal. Y el hecho de que los alemanes habían resuelto el secreto del F-22, lo leí tanto de Grabin como de los alemanes. Los alemanes, habiendo capturado una gran cantidad de cañones F-22, dilapidaron la recámara bajo Los proyectiles más grandes aumentaron la densidad de carga y, al poner un freno de boca, obtuvimos un excelente cañón antitanque. Todo esto se puede encontrar en el libro de Grabin "Armas de la victoria". Inicialmente, la recámara para el casquillo del F-22 era más grande.\nBongo 11 archivo 2016 12: 42\nNikolay, Shirokorad lo describe con mucho más detalle.\nAmuretos 11 archivo 2016 13: 33\nSergey! Además de esto, tengo un libro del propio Grabin "El arma de la victoria" y un libro "Grabin and the Cannon Masters".\nAndrei de Chelyabinsk 11 archivo 2016 13: 47\nNo soy muy bueno en artillería, pero lo que leí sobre barcos en Shirokorad ... digamos, me hace pensar en su competencia. Piensa mucho\nBongo 11 archivo 2016 13: 51\nAquí estoy de acuerdo contigo, pero aparentemente él entiende la artillería.\nNimboris 12 archivo 2016 03: 25\nMejor lea las memorias del propio Vasily Grabin, "El arma de la victoria"\nAlexey ra 11 archivo 2016 18: 56\nY los alemanes adivinaron el secreto del F-22 que leí tanto de Grabin como de los alemanes. Los alemanes, capturando una gran cantidad de cañones F-22, desperdiciaron la recámara debajo de una manga más grande, aumentaron la densidad de carga y pusieron un freno de boca, obtuvieron un excelente arma antitanque.\nPero Grabin descarta la demanda de los militares de usar un tiro estándar de tres pulgadas (y no una versión reforzada) en el F-22 exclusivamente en la inercia militar.\nDe hecho, todo descansaba sobre el cobre. Fue su falta lo que dio lugar a las demandas del ejército, que en la actualidad parecen absurdas.\nPor ejemplo: carga de cartuchos en lugar de una carga de caja separada. O la adopción de un cañón antiaéreo de 76 mm con el más pequeño de los cartuchos ofrecidos por los alemanes (la versión IHC de la caja de cartucho más grande de Alemania 3K se usó después de 8 años: se disparó un tiro para un arma antiaérea de 85 mm, ahorrando en el desarrollo de la caja del cartucho y la tecnología de fabricación).\nHubo una escasez de cobre incluso a fines de los años 30: redujo todos los planes para cambiar a 95 mm e incluso a 85 mm de calibre en la artillería de división (una manga de 85 mm requería el doble de cobre que 76 mm). ¿Qué podemos decir sobre el comienzo de los años 30? Entonces, el desarrollo de un nuevo disparo y la producción desde cero de la reserva de municiones para el arma de segunda masa (después de 45 mm) con una manga grande e intensiva en metal generalmente se podría considerar como un desastre.\nEl cuello de botella con cobre se expandió solo en la segunda mitad de la guerra, y no sin la ayuda de Lend-Lease con su cobre chileno. Esto se hizo a tiempo: en el enfoque se realizó el rearme del T-34 a 85 mm.\nStas57 11 archivo 2016 09: 43\nUna ventaja importante de estas pistolas fue la presencia de un mecanismo para la expulsión automática de los revestimientos, que permitió que el cálculo preparado mantuviera la velocidad de disparo de hasta 20 por minuto. Sin embargo, para cargar un cañón antiaéreo 3-kilogramo cada 15 segundos, por cada "Ocho-Ocho" era necesario tener personas 11, de las cuales 4 o 5 se dedicaban exclusivamente a la entrega de proyectiles.\nDimanC 11 archivo 2016 12: 32\nAi-ai, casi un solo tanque fue disparado como en un avión. Bien hecho, nada que decir. Velocidad de disparo compensada tiempo de puntería\nZeppelin Jr 11 archivo 2016 09: 58\nSí, "akht-komma-aht" es el mismo símbolo integral de la Segunda Guerra Mundial que el T-34, "pieza" o "Katyusha". Aunque, al parecer, los alemanes lo probaron en España, como parte del "Cóndor", EMNIP. Su escudo apareció al mismo tiempo.\nfa2998 11 archivo 2016 10: 24\ncon 1000 m el tankman promedio T34 estaba empaquetando todo el cálculo de una OFS\n¡Todo es tan simple para ti! Para rodear un arma camuflada en un radio de 1 km, necesitas una buena óptica y es mejor liberar al comandante del tanque de los asuntos dentro de la torreta y dedicarse a la administración y equipar una torreta de comando. Por desgracia, este no era el caso en 1941. Por cierto, los franceses en tanques pesados ( en el que se "rodaron" 88 mm.) - la misma enfermedad, un maestro de todas las manos. A menudo, incluso a 500 metros, no se nota todo, pero "más allá del horizonte" - ¡lo siento!\nZeppelin Jr 11 archivo 2016 11: 06\nasi que Escuela detectada.\nStas57 11 archivo 2016 12: 18\nEntonces, ¿dónde estoy, ni siquiera capaz de leer el artículo anterior ...\n.... como .... EMNIP .....\nEl bautismo de fuego "Ocho y ocho" se recibió ya en el año 1936 durante la Guerra Civil Española, donde cayó como parte de la Legión alemana "Cóndor". Incluso entonces, FlaK 18 demostró su asombrosa efectividad en la lucha contra los tanques blindados ligeros de aquellos años. Al mismo tiempo, los proyectiles perforantes se convirtieron en munición estándar para todas las baterías antiaéreas alemanas. Fue el arma antiaérea 88-mm que se convirtió en el arma más formidable para los tanques soviéticos T-34 y KV y los vehículos británicos y estadounidenses en el norte de África al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. La clave del éxito no solo fue la táctica alemana de usar estas armas, sino también la alta velocidad de sus proyectiles: 790 m / s para disparos de fragmentación de alto explosivo.\nZeppelin Jr 11 archivo 2016 12: 41\ncrítica justa, aceptar) Desatento)\nRetiro las palabras, colega, no te ofendas.\nStas57 11 archivo 2016 11: 50\nHmm, abra Shein, Guderian, Katukov, Shchekotihin, haga un mapa, y vea que desde sus posiciones, las tripulaciones del tanque 4 tbr, en una batalla de 6,10,41, destruyeron los cañones antiaéreos 2, aplicaron las reglas y detectaron una distancia de más de km.\nBueno, y refuta, cuéntame sobre la óptica, sobre las conchas, los troncos torcidos y esas cosas.\nganso 16 archivo 2016 17: 20\nm, abrimos un mapa de Shein, Guderian, Katukov, Schekotikhin, y vemos que desde sus posiciones los equipos de tanques de 4 TBR, en la batalla del 6,10,41, destruyeron 2 cañones antiaéreos\nEl artillero óptico T-34 era adecuado para disparar a 1 km. No los dejen desde el primer caparazón, pero de 3-4 habrían caído a tal distancia. Dada la velocidad de disparo práctica, por un minuto se completa. Lo principal era encontrar armas antiaéreas. Sospecho que en las memorias dispararon contra armas no reveladas sin camuflaje, que también se encontró a menudo.\nAndrei de Chelyabinsk 11 archivo 2016 11: 22\nUno solo puede lamentar que no pusimos esta arma en la serie bajo licencia. Si tuviéramos un cañón antiaéreo de primera clase, incluso para la flota, en lugar de "cien partes" de Kirov, akht-coma-akht, simplemente pregunta. Además, sería posible poner 8 cañones en no 6 (pusieron ocho de 26 mm en el Pacific 85-bis)\nAlexey ra 11 archivo 2016 19: 02\nUno solo puede lamentar que no pusimos esta arma en la serie bajo licencia. Si tuviéramos un cañón antiaéreo de primera clase, incluso para la flota, en lugar de "cien partes" de Kirov, akht-coma-akht, simplemente pregunta.\n¿Qué es lo que no te gusta de 85-mm?\nA principios de los años 30, no habríamos aceptado los cañones antiaéreos de 88 mm: no hay nada que transportar ni nada que disparar. Hemos elegido el más pequeño de los cartuchos que ofrecen los alemanes para 76 mm.\nY el siguiente rearme fue solo a fines de los años 30.\nPor cierto, un momento significativo: 52-K fue adoptado en 1939. Y antes de la guerra, solo podían fabricar proyectiles 158 por barril (1 BK). 10% de las necesidades móviles. Y esto es después de la segunda industrialización del final de 30-x.\nEn cuanto a la flota, no hubo problemas con los troncos, sino con MPUAZ. Sin servomotores síncronos que B-34, ese aht-comma-aht, todo es uno y malo.\nAndrei de Chelyabinsk 11 archivo 2016 22: 06\nEl alemán es más poderoso.\nAsí que digo: era necesario construir una planta bajo licencia, al comienzo de los 30-s esto se podía hacer.\nY sobre "nada que llevar" - tienes toda la razón, nada. ¿Quizás esto nos motivaría a construir una pequeña capacidad de automóvil en lugar de 100500 tanques? :) Bueno, para mi flota favorita, el tractor es irrelevante :)\nB-34 tenía una velocidad desagradable de orientación manual vertical y horizontal (aht-coma-aht - no, se indujo normalmente con las manos) B-34 tuvo problemas con la instalación de la distancia en proyectiles antiaéreos (para alemán - no) Acerca del mezclador de residuos neumático B-34 solo vago\nLos británicos usan su 102-mm sin el MSP con bastante normalidad (EMNIP fue puesto en guerra)\nAmuretos 12 archivo 2016 01: 59\nLuego, una pregunta más, ya que está en el tema: antes de la revolución, la planta de Geisler no solo producía acoplamientos, sino también sistemas de guía centrales completos, ¿por qué se perdió el secreto después de la revolución?\nPKK 11 archivo 2016 12: 00\nEs un arma muy respetada y un tractor adecuado para él, adecuado para carreteras en mal estado. Pero me parece que el cálculo del arma se movió en el cuerpo abierto en invierno, en cualquier clima. Deje que la tormenta de nieve o la lluvia incluso cambien después de tal enfriamiento. Fue entonces cuando la gente estaba más dura que no molestarse con los cuerpos cubiertos, o sabían disfrutar, pero los nuestros en las trincheras ahora sufren de neumonía tres veces en el invierno.\nZeppelin Jr 11 archivo 2016 12: 11\nPero me parece que el cálculo del arma se movió en invierno en un cuerpo abierto, en cualquier clima.\nLos cálculos de tracción de caballos y peatones en "Hot Snow" no son particularmente conmovedores.\nSi entonces la gente era más duradera\npero tienes dudas?)\nganso 16 archivo 2016 17: 23\nO las personas eran más resistentes, no se molestaban con los cuerpos cubiertos, o sabían cómo tomar el sol. Pero los nuestros en las trincheras ahora sufren de neumonía tres veces en el invierno.\nEn ese momento, en invierno, en apartamentos y casas alemanes la temperatura era de 10-15 grados. No se calienta arriba. Entonces están acostumbrados a la congelación.\nfa2998 11 archivo 2016 12: 09\nSí, no voy a refutar el asunto del azar. Sí, es necesario que los tanques destruyan los puntos de disparo. ¿Y qué escriben Guderian y nuestros generales a continuación, CUÁNTOS TANQUES SALVAN DE OTROS ZENITKI, cuáles son nuestras pérdidas?\nStas57 11 archivo 2016 12: 29\nElevándose a una altura, los tanques alemanes vienen bajo tanques de fuego 4 TBR. Artduel comienza a una distancia de 1-1,5 km, que desde el principio no está a favor de los alemanes, sus herramientas no pueden causar daño. La parte soviética evalúa a los alemanes en aproximadamente tanques 40, los alemanes informan sobre los tanques enemigos 15-25 *. El ataque fue rechazado, un tanque alemán fue derribado y las posiciones alemanas dispararon contra tanques soviéticos / 4 tbr de la compañía de Lavrinenko /, que fueron atacados por 8.8 desplegado, ver armas antiaéreas Flak. En respuesta, los tanqueros soviéticos destruyen un arma antiaérea con un impacto directo, el cálculo está parcialmente herido, parcialmente muerto, la segunda pistola 8.8 a la derecha de la carretera, está inhabilitada por el disparo de 3.\nAquí todo se describe en detalle, con un mapa y enlaces.\nDimanC 11 archivo 2016 12: 37\nSí, en la guerra, como sabes, pasó cualquier cosa. Y los alemanes cubrieron a los nuestros y a nuestros alemanes. Baste recordar todos estos "coqueteos" y baterías similares. Cada arma es tan buena como se usa.\nZeppelin Jr 11 archivo 2016 12: 53\nEn respuesta, los petroleros soviéticos destruyeron un cañón antiaéreo por impacto directo, en parte herido, en parte muerto, el segundo cañón 8.8 a la derecha de la carretera, deshabilitado desde el tercer disparo.\nEn los informes alemanes sobre el trabajo de estos dos Flaks, hay algo vago: golpearon a los tanques rusos, pero cómo y cuánto y, en general, si fueron destruidos, no hay nada. Es decir, es difícil juzgar la efectividad de "8,8" en esta batalla.\nStas57 11 archivo 2016 13: 04\nNo estoy hablando de efectividad en combate, estoy hablando del hecho de que ...\nAdemás, estos gigantes, como la puerta de un granero, las pistolas sin armadura son un objetivo demasiado grande y un blanco fácil.\nEn cuanto a la vaguedad, fue realmente difícil de entender cuando se dispara a una técnica oculta que golpea.\nZeppelin Jr 11 archivo 2016 13: 29\nya veces no era necesario hablar de tiro al blanco. "Un tanque ruso fue destruido por proyectiles disparados en la dirección del destello del arma ...")\nZeppelin Jr 11 archivo 2016 12: 37\n.A, ¿qué más escriben Guderian y nuestros comandantes, CUÁNTOS TANQUES RETIRARON LOS ANTI-ANTI-ANTITUDES RESTANTES, cuáles son nuestras pérdidas?\ndespués de esa memorable batalla, Bystry Heinz voló apresuradamente a Oryol y, creo, tomó sus palabras sobre el 34 como un ejemplo de "tecnología bolchevique atrasada"). En cuanto a "8,8", Langemann, que comandaba 4TD, era muy escéptico sobre su uso como PTO en el teatro de operaciones ruso. "Enorme como la puerta de un granero", difícil de enmascarar y vulnerable. Sin embargo, hay dos 8,8 en el flanco izquierdo, uno en el derecho y una batería (6 cañones) 11 Flak-Regiment en el centro. Y solo se perdieron dos "8,8"; el resultado no es tan malo en comparación con los 49 cañones antitanques destruidos (según datos soviéticos)\nLitsvin 12 archivo 2016 01: 19\n"Acht-acht" no es una de las mejores, sino la MEJOR Y MÁS FAMOSA ARMA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Sin ofender a nuestros famosos Grabinovsky ZiS-2 y ZiS-3. Nuestros cañones son GRANDES, apreciados incluso por los alemanes. Pero la serie "88" es una OBRA MAESTRA. Versátil, "trabajando por aire, tierra e incluso mar", potente, preciso, fácil de manejar y MUY EFICIENTE.\nDichos "88", incluso con un cañón "castrado" (acortado), de pie sobre el "Tiger-1", comenzaron la destrucción garantizada de todos los tanques de la coalición anti-Hitler a distancias de hasta 2-2,5 km, tanto T-34 como Sherman, y "Matilda", etc. A una distancia de hasta 1-1,5 km. El T-34 se abrió paso a través de la proyección frontal, el proyectil entró por el VLD y salió por la popa.\nLas variantes completas "88", tanto en la clásica forma remolcada de "cuatro ruedas", e instaladas en los tanques Tiger 2 y los cañones autopropulsados Ferdinand, tenían una penetración de blindaje aún mayor. Se ha documentado un caso cuando el cañón "Tiger" destruyó el tanque "Sherman" a una distancia de 5 km (!!!). Por supuesto, lo golpearon por accidente, pero el resultado aún está en la cara. Alardeado, y no sin razón EXACTAMENTE como un tanque para atravesar áreas fortificadas (!!!), el IS-2 tampoco fue un obstáculo para "88". Por supuesto, se redujo la distancia de penetración real de la armadura frontal (no lateral), pero esto no ayudó. A esto, agregue 8 disparos por minuto para el Tiger-1 y la óptica Zeiss de primera clase, frente a 3 disparos por 2 minutos para nuestro D-25T en el IS.\nMi abuelo, un petrolero, dijo que los nuestros tenían más miedo de este cañón de 88 mm, ya que infligía un daño enorme al tanque y estaba casi garantizado que mataría y mutilaría a la tripulación. Debido a la alta energía, el proyectil, cuando golpeó nuestros tanques, dio muchos fragmentos secundarios en el espacio blindado, de donde provenían todos los problemas. El resto de los cañones alemanes eran más "humanos".\nEstos "88" petroleros también temían el hecho de que los alemanes, por regla general, los colocaban detrás del borde delantero de su defensa en unos 300-500 metros y los cavaban bien. Los fideos para el hombre común sobre "cobertizos de 88 mm" con enormes escudos protectores se cuelgan de la incompetencia. La mayoría de estas armas no tenían escudos. Entonces, de la pistola enraizada en la parte superior solo había un cañón. La táctica de nuestros petroleros, según la cual a velocidad máxima (y esto es, en realidad, no más de 15-20 km / h en campo seco), hubo un movimiento hacia el enemigo, fue suicida, ya que tuvieron que buscar e intentar reprimir los cañones antitanque de la primera línea de defensa en el fragor de la batalla. , por regla general PAK-38/40 con una silueta baja y también enraizado en el lugar. Para realizar fuego dirigido, era necesario detenerse. Y en ese momento ambos PAK-38/40 y "88" estaban trabajando en el tanque desde largas distancias. Nuestros petroleros sufrieron pérdidas realmente grandes, porque simplemente no tuvieron tiempo de llegar allí y presionar las trincheras alemanas. Lo tomaron a granel, es decir, "en una multitud", cuando 3-4 coches de la empresa permanecieron en movimiento, el resto se quemó en el campo. La última batalla de mi abuelo, cuyo campo terminó en el hospital y se encontró con Victory ya en una unidad de tanques de entrenamiento cerca de Smolensk, según este escenario, tuvo lugar cerca de Cracovia. Tal "88" es su nuevo, de la línea de montaje T-34-85 y "sentenciado". Mi abuelo me dijo que se salvó por el hecho de que el proyectil de 88 mm golpeó el costado diagonalmente más cerca del compartimiento del motor, la tripulación solo fue cortada severamente por fragmentos de armadura, pero todos sobrevivieron. Esto es lo que los alemanes tenían "Acht-acht".\nganso 16 archivo 2016 17: 39\nLiteralmente, en todos los puntos se equivocaron: no era el mejor, y el IS-2 no llegó a la frente, y no fue castrado en el Tigre, y la precisión del D-25 excedió 8-8, y las tácticas de los alemanes-rusos fueron completamente diferentes, no pelearon en multitudes en la guerra Ni nosotros ni los alemanes, máxima compañía. De los T-34 destrozados, por regla general, el 80% de los tanques y las personas volvieron al servicio. Las pérdidas del 30% se consideraron extremadamente altas. Aquellos. si hay 15 tanques en una compañía, entonces perder 5 en una batalla, esto equivale a un tribunal, o al menos al análisis de las autoridades.\nLa única tesis sobre óptica y precisamente sobre armas de defensa aérea fue de cierta importancia. La óptica del tigre no excedió en un orden de magnitud, bueno, un máximo de 500 m más prácticamente permitió disparar. Los binoculares estaban menos cansados, pero pocos fueron liberados. Al mismo tiempo, el comandante no tenía óptica en absoluto, excepto los binoculares. Los tanques soviéticos tenían la óptica del comandante. La cadencia de tiro del Is-2 tampoco es de 1,5 disparos / minuto, además, en la batalla, la cadencia de tiro práctica no fue más de 4 disparos, al menos puso 20 mm. Siéntate en el tanque, dispara, quedará claro, ahora es bastante asequible.\nSí, y el calibre 8-8 nunca se ha utilizado en formaciones de batalla, solo como reserva operativa. Era demasiado costoso sustituir las incursiones de artillería y había muy pocos baúles, generalmente 8 piezas por división.\ncosmos132 23 archivo 2016 21: 57\nA su atención, dos proyectiles legendarios de cañones antiaéreos y el "Royal Tiger" 8.8 cm Flak 41 y KwK 43


Barcarrota acoge del 26 al 28 de abril el XIV Certamen Gastronómico del Cerdo Ibérico - infoiberico.com\n26 abril, 2019 Alimentación, Noticias, Sector ibérico\nEl Certamen Gastronómico del Cerdo Ibérico, cuya décimo cuarta edición se celebra este fin de semana en la localidad pacense de Barcarrota con concursos de cortadores de jamón y de cocineros profesionales, aspira a ser declarado Fiesta de Interés Turístico Regional.\nEl diputado provincial Manuel Antonio Díaz y el alcalde de Barcarrota, Alonso Carlos Macías, han presentado, acompañados del cocinero Javier García, este certamen que se celebrará durante los días 26, 27 y 28 de abril en la Plaza ‘Francisca Sosa’.\nAlonso Carlos Macías ha avanzado que este año aspirarán de nuevo al reconocimiento de Fiesta de Interés Turístico Regional, para lo cual se “corregirán” los errores que pudieran haber cometido en la solicitud del pasado año y en relación a lo cual ha defendido que se trata de un certamen “pionero” en Extremadura en su temática, el cerdo ibérico, y “muy consolidado”.\nTambién ha incidido en que tiene mucha aceptación entre vecinos, muchas de las asociaciones barcarroteñas colaboran en su organización, y visitantes y que, en su conjunto, “va ganando puntos para ser acreedor de esta declaración”, al tiempo que ha puntualizado que Barcarrota cuenta con unas 500 hectáreas dedicadas a higueras y unas 12.500 a dehesa.\nEL CERDO IBÉRICO, EL PROTAGONISTA\nEl cocinero Javier García ha sido el encargado de desglosar el programa de este certamen en el que el protagonista es el cerdo ibérico y cuyas actividades están dirigidas para todas las edades, entre degustaciones populares de garbanzos, gazpacho, vino y jamón ibérico, junto al VIII Concurso Gastronómico de Cocineros Profesionales en el que participarán cuatro profesionales extremeños que tendrán que elaborar platos de solomillo ibérico.\nTambién se desarrollará el X Concurso de Cortadores de Jamón que reunirá a 7 de los mejores cortadores del país y entre los que suele salir el campeón de España, según ha recalcado el alcalde sobre este evento gastronómico que cuenta con una alta participación asociativa como el Concurso de Gastronomía Popular del Cerdo Ibérico, con la participación de una decena de centros de toda la región.\nAsimismo, la degustación de patatas con costillas la Asociación de Mujeres ‘Francisca Sosa’ de Barcarrota en este certamen que se completa con las XII Jornadas Didácticas del gusto destinadas a los más pequeños o las XI Jornadas Técnicas del Cerdo Ibérico con cata de vino, taller de aprovechamiento de la casquería del cerdo ibérico y exhibición de tallado de jamón.\nJavier García también ha destacado la elaboración de platos en directo o la entrega del Premio ‘Encina de plata’ al cocinero Manuel Espada, junto a las actuaciones musicales que acompañarán las actividades durante esta jornada que cuenta con el apoyo de la Diputación de Badajoz, como ha señalado Manuel Antonio Díaz, que ha felicitado al ayuntamiento barcarroteño la celebración de este certamen que atrae entre 7.000 y 8.000 personas.\nACTUALIZACIÓN 25/4/19: LONJA DE SEGOVIA – MESA DE PORCINO


Los ingredientes del ramen: la harina de trigo - YAMATO\nLa harina de trigo es el producto finamente triturado resultante de la molturación del grano de trigo.\nExisten numerosos tipos de harinas, en función de las características de la materia prima original y del tipo de molienda.\n¿Cuál es el tipo de harina más adecuado para hacer ramen?\nLa harina de trigo es el producto\nfinamente triturado resultante de\nla molturación del grano de trigo.\nExisten numerosos tipos de harinas,\nmateria prima original y del tipo de molienda.\nAunque de origen chino, el ramen ha sido perfeccionado a lo largo de los años por los japoneses hasta convertirlo en parte de su propia gastronomía y en la actualidad se ha convertido en uno de los platos más famosos y consumidos del país japonés.\nEl bol de ramen se divide en tres partes, cada una igual de importante que la otra: los fideos, el caldo y los acompañamientos.\nEn este blog vamos a compartir con todos nuestros lectores conocimientos básicos e importantes sobre el caldo, los fideos y acompañamientos del ramen. Así como métodos de elaboración, etc.\n¿Cómo reconocer la calidad de los fideos del ramen?\nLa harina de trigo es uno de los tres principales ingredientes que componen los fideos del ramen. Su importancia es crucial a la hora de buscar la mejor calidad en los fideos que vayamos a hacer y por tanto debemos saber sus características para saber cuál es la más adecuada para lo que queramos hacer.\nAunque hay una inmensa variedad de harina que varía dependiendo el uso que se le vaya a dar, la adecuada para hacer fideos para el ramen, udon o tsukemen son las siguiente.\nSe le denomina a harina de fuerza a aquella que contiene un mayor contenido de gluten y fuerza (W) de 300W.\nEntre un 10% y 13 % de esta harina son proteinas, entre las que se incluye el gluten.\nUsada principalmente para hacer roscón de reyes, croisants, panettone ,etc.\nSe le denomina a harina de media fuerza a aquella que contiene un gran contenido de gluten y fuerza (W) de entre 250 y 260W.\nEntre un 9% y 11 % de esta harina son proteinas, entre las que se incluye el gluten.\nUsada principalmente para hacer pan, masa de pizza, etc.\nEste tipo de harina es típca de Asia, dónde se usa mucho para la elaboración de diferentes tipos de fideos.\nLa harina media es la usada para hacer tsukemen y udon.\nEntre un 8% y un 9% de esta harina son proteinas, entra las que se incluye el gluten.\nSe le denomina a harina de repostería a aquella que no contiene una gran proporción de gluten y su fuerza es muy baja (60W).\nEntre un 8% y 9 % de esta harina son proteinas, entre las que se incluye el gluten.\nUsada principalmente para hacer galletas, magdalenas, etc.\nLa harina normalmente usada en Japón para hacer los fideos del ramen es la harina de fuerza o panadera (media-fuerza) debido a su alto valor proteico.\nMientras que la harina media, normalmente usada en Japón para hacer udon, se ha empezado a utilizar recientemente para elaborar fideos para algunos tipos de ramen específicos: como el tsukemen.\nLa harina normalmente usada en Japón para hacer los fideos del ramen es la harina de fuerza o panadera (media-fuerza) debido a su alto valor proteico. Mientras que la harina media, normalmente usada en Japón para hacer udon, se ha empezado a utilizar recientemente para elaborar fideos para algunos tipos de ramen específicos: como el tsukemen.\nEl factor que determinará la calidad de los fideos es la harina de trigo\nEs tal la importancia de la harina de trigo en la elaboración de los fideos que incluso muchos restaurantes han comenzado a tener sus propios cultivos privados de trigo para poder controlar hasta el trigo que sirven en sus restaurantes.\nAdemás, es importante para algunos restaurantes ofrecer un producto único que incluso mezclan diferentes tipos de harinas para conseguir una masa y unos fideos únicos en su país o en el mundo.\nEste grafico representa la importancia y relación entre el grosor del fideo, el porcentaje de agua necesaria* y el contenido proteico de la harina.\n*(En relación al gramaje de la harina)\nComo podemos observar, cuanto mayor sea el valor proteico de la harina usada conseguiremos unos fideos con una textura más dura, recomendada para fideos finos y duros como los usados en el ramen de Hakata. Por otra parte, la harina media es la más recomendable para fideos blandos, suaves y grandes como los usados en el tsukemen o el udon.\n¿Cuál es la importancia de la proteína y el almidón?\nLa harina de trigo está compuesta por almidón, proteínas, grasas y agua.\nEl gluten (glutenina y gliadina) representa entre el 80% y el 90% de las proteínas de la harina de trigo. Al añadir agua activa las propiedades del gluten, aportando elasticidad y firmeza a la masa final. Hay que tener mucho cuidado a la hora del amasado, ya que podemos mejorar la masa desarrollando correctamente el gluten o destruirlas y echar a perder la masa.\nUn error bastante común es pensar que cuantas más proteínas añadamos, obtendremos una mejor calidad en los fideos. En realidad, añadir más proteínas a la receta hará que los fideos salgan cada vez más duros.\nLa harina de trigo está compuesta en su gran mayoría por almidón, proteínas, grasas y agua.\nEl almidón en cambio, otorga a los fideos elasticidad y una textura gomosa, similar al mochi* japonés.\nEl almidón (amilopectina y amilosa) obtiene una textura blanquecina y pegajosa si se le añade agua y se calienta. La concentración de almidón en la harina es de suma importancia si se quiere obtener una mayor viscosidad en el producto final.\n* Bizcochos de arroz con una textura gomosa\nMinerales en la harina de trigo\nLa harina de trigo coniene diferentes minerales tales como el fosforo, potasio y calcio entre otros, que en inglés son denominados “ash”.\nLa harina de trigo producida con un alto contenido de estos minerales obtiene un color más apagado que la que contiene una menor proporción de estos minerales, obteniendo un color más agradable a la vista.\nCuantos más minerales tenga la harina, la textura del fideo será más débil y su calidad menor. Una buena textura y color es a lo que debemos apuntar a la hora de hacer fideos artesanales, por lo que debemos evitar usar una harina que contenga un alto contenido en minerales.\nAunque parezca irónico, una harina con un mayor contenido de minerales está considerada como una harina de baja calidad.\nHemos repasado la importancia y el papel que cumple la harina de trigo a la hora de hacer ramen, siendo estos mismos puntos claves a tener en cuenta a la hora de elegir la harina adecuada para el producto que queremos hacer.\nLa manera más rápida y óptima para determinar cuál es la harina que más se adapta a tus necesidades es a través del ensayo y error. Elige diferentes tipos de harinas que tengas en mente, teniendo en cuenta los anteriores puntos, y pruebes el producto final.\nLa harina de trigo no es el único ingrediente en el que debemos centrarnos a la hora de hacer ramen. Por tanto, en la siguiente publicación ahondaremos en los otros tres ingredientes necesarios para hacer el ramen: Kansui, agua y sal.\nLos ingredientes del ramen: kansui, agua y sal →


Tu alquiler vacacional en Muelle de Hanalei, Hanalei: apartamentos/pisos y más | Vrbo\nEncontramos 2320 alquileres vacacionales — Introduce las fechas de tu viaje\nVer 1432 Apartamentos/pisos\nVer todas las 2320 casas de vacaciones\nLujosas vistas mejoradas de la calle 2BR / 2BA y 200 yardas del océano Solo $ 169 / nt:\nEn 2020 tienes 2320 alquileres vacacionales cerca de Muelle de Hanalei: desde 1432 apartamentos/pisos a 470 casas. Crea un viaje a medida con familia o amigos. Sin duda, el mejor alojamiento en Muelle de Hanalei, lo encontrarás en Vrbo.\n¿Puedo alquilar Apartamentos/pisos cerca de Muelle de Hanalei?\nPor supuesto. Vrbo ofrece 1432 Apartamentos/pisos cerca de Muelle de Hanalei. Si lo prefieres, también podrás escoger entre los siguientes tipos de alquileres vacaciones cerca de Muelle de Hanalei:\nSí, puedes seleccionar el alquiler de vacaciones que más te guste y que ofrezca el servicio "piscina" entre las 1776 propiedades con servicio "piscina" disponibles en las proximidades de Muelle de Hanalei. De hecho, desde nuestra barra de búsqueda, podrás acceder a la selección de alquileres vacacionales disponibles.\nSí, Vrbo ofrece una magnífica selección de alquileres vacacionales cerca de Muelle de Hanalei: 2318 que puedes reservar online y 1757 que puedes reservar al instante. No lo dejes pasar, echa un vistazo a nuestra selección de alojamientos desde la barra de búsqueda y organiza ya tu próxima visita a Muelle de Hanalei.


La Asociación ha publicado varios números de Mathoms, su revista oficial. Con el tiempo, han ido creciendo en volumen, calidad y diseño. Haciendo clic en las tapas que aqu� mostramos, se accede al listado de los contenidos. Muchas de las ediciones est�n agotadas, pero aqu� iremos presentando algunos de los artículos, a medida que podamos digitalizarlos.\nPara poder adquirir los n�meros que a�n est�n disponibles, pod�s dejar tu pedido en el buz�n de consultas, o bien escribir a la direcci�n ata@tolkien.org.ar. El costo de cada ejemplar var�a seg�n el a�o de edici�n.\nLa revista est� abierta a la colaboraci�n de socios y tolkiendili en general; si ten�s un texto (poes�a, ensayo, cuento) o bien alguna obra de arte que te gustar�a compartir, no dudes en comunicarte con la direcci�n a la direcci�n antes mencionada.\nPara ver el contenido de alg�n n�mero de Mathoms haga click en la im�gen de la tapa correspondiente.


Descargar uTorrent gratis - 2022 Última versión\n9.9 ¡Magnífica! Descargar Ahora\n💡 Versión: 3.5.5\n🏢 Nombre del desarrollador: uTorrent\n📊 Descargas totales: 3,261,422\n➡ Categoría: Intercambio de Archivos\nuTorrent es el mejor programa de torrent gratis\nEs un cliente de BitTorrent ligero y fácil de usar que no consumirá los recursos de tu ordenador. No necesitas ningún conocimiento previo sobre torrents o tecnología para usar el programa. Solo descarga uTorrent y se descargará y configurará todos los archivos .torrent automáticamente. En Wizcase no aprobamos la descarga de torrents ilegales, pero sí creemos que es importante saber cómo descargar torrents de forma segura. Así pues, asegúrate de que los torrents que descargues no tengan copyright y usa una VPN para proteger tus datos y tu identidad frente a terceros, como hackers y rastreadores web, en las páginas de torrents.\nUna de las cosas buenas de uTorrent es que no necesita configuración para empezar a usarlo. Una vez que se instale el programa, puedes ir a cualquier web de torrents que funcione y empezar a descargar.\nSi quieres cambiar algunos ajustes, ve a Opciones > Preferencias y ahí podrás añadir una conexión proxy o VPN, cambiar la ubicación de los archivos completados, fijar un número máximo de descargas activas, fijar un plan de descargas y mucho más.\nLa mayoría de webs de torrents ofrecen dos opciones de descarga: Imán (magnet) o Descarga.\nLos enlaces de imán (magnet links) son la opción más fácil de usar. La primera vez que hagas clic en uno de ellos, tendrás que autorizar a tu navegador a abrir uTorrent, pero después de eso, empezará la descarga automáticamente.\nUsando enlaces de imán con Chrome, Firefox y Edge\nEl enlace de descarga descargará el archivo a tu PC. Tendrás que hacer doble clic en el archivo y se abrirá en uTorrent.\nAl final, elijas la opción del imán o el enlace de descarga, aparecerá una ventana emergente antes de que empiece la descarga del torrent. Esta ventana te ofrece información crucial, como los archivos incluidos en el torrent y el tamaño del archivo. Haz clic en OK y empezará la descarga del archivo. Marca la casilla de “No volver a mostrar esto” si no necesitas ver este mensaje.\nLa ventana previa a la descarga te da toda la información necesaria del archivo.\nHaz clic en el botón Descargar de más abajo para visitar la web de uTorrent.\nNavega hasta la sección uTorrent Classic y haz clic en DESCARGAR UTORRENT CLASSIC.\nCuando el archivo se descargue, debería empezar el proceso de instalación automáticamente. Si no es así, haz doble clic en el archivo y luego en EJECUTAR.\nCuando se abra el instalador, se te dará la bienvenida a uTorrent. Haz clic en SIGUIENTE.\nuTorrent te advierte de que tengas cuidado con las estafas (scams) al descargar productos sin licencia. Simplemente haz clic en SIGUIENTE.\nCUIDADO: no sigas haciendo clic en SIGUIENTE o descargarás programas adicionales. (Puede que no veas las mismas ofertas que en las siguientes imágenes, solo son un ejemplo de los programas de relleno (bloatware) incluidos en el instalador).\nElige las opciones de instalación. Personalmente, dejo estas casillas marcadas.\nConfigura uTorrent. Cuando descargo uTorrent en un PC nuevo, suelo desmarcar la opción de “Iniciar uTorrent cuando inicie Windows.” En cuanto a lo demás, dejo los ajustes por defecto, tal y como están.\nEmpieza a descargar torrents. Si no estás seguro de qué webs de torrents usar, echa un vistazo a esta lista de las mejores webs de torrents que aún funcionan.\nResumen de uTorrent\nCuando descargas archivos Peer-2-Peer (P2P), como torrents, el archivo real está compuesto por cientos de miles de partes pequeñas que vienen de seeders de todo el mundo. Por lo tanto, no puede descargarse como un archivo normal.\nAhí es donde encaja uTorrent. Recopila todas las partes de los archivos y las combina en un único archivo de gran calidad. Hace todo esto mientras se ejecuta de fondo en tu PC, utilizando muy pocos recursos para que tu PC siga funcionando sin problemas y sin ningún retraso (lag) notable.\nAunque uTorrent es 100% legal, siempre existe la posibilidad de que descargues por error archivos con malware oculto o con contenido ilegal. Por lo tanto, por motivos de seguridad, es recomendable usar siempre una VPN mientras se descargan torrents. Echa un vistazo a esta lista, basada en horas de investigación por parte de nuestros expertos en seguridad, con las mejores VPNs para descargar torrents.\nSoporta fuentes RSS: esto te permite descargar nuevas series o programas automáticamente.\nPlanificador de descargas: puedes planificar las descargas para cuando estés en el trabajo, durmiendo o lejos del PC. Luego solo tendrás que llegar a casa y empezar a ver el contenido.\nLas estadísticas detalladas incluyen:\nTamaño del archivo torrent.\nTiempo estimado para que el archivo esté listo.\nQué es uTorrent Web\nAdemás del cliente clásico de uTorrent, existe uTorrent Web, una plataforma basada en la web que puede descargarse. La mayor ventaja de uTorrent web es la funcionalidad para el stream de vídeos mientras los archivos se están descargando. También incluye una opción de búsqueda para que sea más fácil encontrar los archivos torrent que quieras.\nDesinstalar uTorrent de tu PC con Windows es un proceso rápido y sencillo.\nEscribe “Agregar o quitar programas” en la barra de búsqueda en la parte inferior de la pantalla.\nAbre la opción de Configuración del sistema.\nEncuentra uTorrent y haz clic en DESINSTALAR.\nSe abrirá una ventana emergente preguntándote si quieres eliminar el programa; haz clic en SÍ.\nSi no tienes planeado descargar uTorrent de nuevo en el futuro, asegúrate de que la casilla que dice “Eliminar mi configuración” está marcada. De lo contrario, tus ajustes se guardarán si descargas el programa de nuevo.\nCuando termine la desinstalación, tendrás que reiniciar tu PC.\nqBittorrent: en apariencia, qBittorrent parece idéntico a uTorrent. Sin embargo, las 3 ventajas principales son que es ligero, de código abierto y sin anuncios. El mayor inconveniente es que si estás descargando varios archivos, tiende a producir retrasos (lag) y ralentizar tu PC.\nDeluge: otro cliente BitTorrent que tiene una interfaz similar a uTorrent. Es seguro descargar el cliente Deluge y no infectará tu PC con adware, malware o virus. A pesar de que no incluye las mismas características que uTorrent o qBittorrent, tiene plugins que te darán la misma funcionalidad.\n¿uTorrent es legal?\nSí. Aunque el programa se pueda usar para piratear películas, televisión y programas, uTorrent no tiene nada de ilegal. Así pues, asegúrate de que los torrents que descargues no tengan copyright y usa una VPN para proteger tus datos y tu identidad frente a terceros, como hackers y rastreadores web, en las páginas de torrents.\n¿uTorrent es seguro?\nSiempre que descargues el cliente oficial de uTorrent o uTorrent Web, el programa en sí mismo no dañará tu PC. Sin embargo, tendrás que tener cuidado con qué archivos torrent descargas a través de uTorrent, ya que no incluye escaneo de virus. Además, es recomendable que uses una VPN cuando descargues torrents, por motivos de privacidad y anonimato.\n¿uTorrent es gratis?\nEl cliente básico de uTorrent es gratis, pero hay varias opciones premium sin anuncios que aumentan la seguridad, e incluso una que incluye una VPN.\n¿Cómo encuentro los archivos que he descargado con uTorrent?\nLa ubicación por defecto de todos los archivos es la carpeta Descargas en la unidad C:. Puedes dirigir los archivos a una carpeta específica si vas a Opciones > Preferencias > Directorios. Desde ahí, puedes elegir una carpeta de destino para los archivos completados.\nVisita la web de UTorrent\n⭐ uTorrent es el mejor programa de torrent gratis\n⭐ Cómo usar uTorrent\n⭐ Cómo descargar uTorrent gratis\n⭐ Resumen de uTorrent\n⭐ Alternativas a uTorrent\n9.9 Tamaño del archivo: 3.06MB Descargas totales: 3,261,422 Nombre del desarrollador: uTorrent Descargar Ahora


Las mejores cosas que hacer en Mura y lugares para visitar en Mura\n¿Te gusta Mura?\nGuias de viaje en Mura\nDescarga tu guía PDF de Mura\nLugares turísticos de Mura\nPueblecito pintoresco que conserva todo su encanto medieval con su iglesia romanica de Sant Marti. Esta situado a 454m de altitud y se encuentra al pie del parque natural de Sant Llorenç del Munt i d'Obac. Nos topamos con este\nUno de los más bellos parques naturales de Cataluña. El gran observador de mi ciudad Terrassa, siempre que viajo y vuelvo a casa, desde muy lejos incluso aterrizando al aeropuerto del Prat, puedo ver a lo lejos la cima de Sant Llorenç\nEl Puig de la Balma es un conjunto de explotación agraria que tiene sus orígenes en el Siglo XII. La pared de la Casa en su parte trasera es la misma roca. Destacar el museo rural, la capilla, el entorno natural, el comedor... Se\nSituada en las afueras del pueblo, en la parte oriental, a un centenar de metros de las casas. La ermita está dedicada a San Antonio de Padua. De estilo románico, está formada por una sola nave de planta rectangular con una fachada\nFuente de la Era de Mura\nEs la fuente más concurrida de Mura, ya que se encuentra muy cerca del pueblo, junto a la riera de las Nísperos, junto al parque infantil. Hay que atravesar un puente para acceder. Su nombre le viene de la era que hay justo delante,\nTodo preparado con productos de proximidad como los vinos DO del Bages, la comarca donde se sitúa Mura. La tienda es preciosa, repleta de delicatessen y productos km0. Y además conserva el toqye medieval de la pintoresca\nSiéntate relajado y disfruta de este rincón mágico de Mura. Las viejas piedras de la localidad se mezclan para mostrarnos una de las vistas más famosas de la pintoresca localidad barcelonesa.\nEstrecha, medieval y repleta de casonas de piedra caliza. Es como un pequeño corredor entre la iglesia y la riera que da paso a una de las mejores rutas de Mura. Por aquí siempre da el sol, si no es un día nublado, claro! Entrar en\nTómate tu tiempo para una visita a este taller familiar de carpinteros artesanales. Es la guinda al pastel en una visita a Mura. Y de paso puedes comprar productos de madera originales, hasta unas gafas!!!\nPrecioso paraje en mitad de una de las rutas más interesantes que se puden hacer por Mura. La fuente es una màs de la magnífica colección que hay por el Parque Natural de Dant Llorenç y que dan vida a la localidad barcelonesa. Un\nLas mejores recomendaciones para visitar la localidad y los senderos y rutas del Parque Natural de Sant Llorenç a unos 60 km de la ciudad de Barcelona. Está equipado con lavabos y sala audiovisual con información de la zona\nPrepara tus piernas para una de las subidas más pintorescas y fotogénicas de Mura. A través de un precioso arco se accede a un bonito mirador y a una tranquila zona de la loxalidad.\nEl agua acompaña cualquiera de las rutas por Mura. La riera de Nespres marca la senda de una de las rutas más bonitas del Parque Natural de Sant Llorenç, eso si, si hay suficiente agua. El itinerario es accesible para todas las\nEntre la colección de interesantes y robustas casas que conserva Mura desde el siglo XVII, destaca Cal Teixidor por ser el lugar de nacimiento del autor del famoso poema El Pessebre al que puso música Pau Casals. Mura te lleva de\nPreciosa iglesia románica que junto al castillo forman un conjunto medieval que te transporta a otros tiempos. Muy bien conservada, destaca la escalera de caracol de una de sus torres.\nUna de las calles más interesantes de la localidad, elevada sobre la carretera principal y que da paso al núcleo medieval o Sagrera.\nAñade un sitio que merezca la pena ver en Mura\nLugares para visitar en Mura\nExplora en Mura\nCasas Rurales en Mura\nLugares para visitar cerca de Mura\nQue ver en Talamanca\nQue ver en Sant Llorenç Savall\nMura pertenece a\nminube EspañaQué ver en Mura\nminube italianoCosa vedere Mura\nminube portuguêsO que visitar em Mura\nminube brazilO que fazer em Mura\nmonnuage françaisA voir à Mura\nminube United KingdomThings to see in Mura\nminube USAThings to see in Mura\nminube VenezuelaQué ver en Mura\nminube ArgentinaQué ver en Mura