Ambas máquinas, AK-12 y AEK-971, que participan en la competencia para su inclusión en el equipo "Guerrero", pasaron las pruebas estatales\nLos autómatas presentados por Kalashnikov y Degtyarev para el concurso que se incluirán en el equipo de "Guerrero" pasaron las pruebas estatales, informes RIA Novosti El mensaje del jefe del Ministerio de Defensa para garantizar la orden de defensa del estado Mikhail Osyko.\n“Ambas máquinas (AK-12 y AEK-971) terminaron con las pruebas estatales y cumplieron los requisitos de la TTZ con modificaciones y pruebas lo suficientemente largas. Pero el Ministerio de Defensa considerará este tema tanto en términos de sus características técnicas como de sus indicadores de precios ",\nSegún él, "ambos autómatas superan significativamente las muestras regulares".\n“Ahora estamos trabajando con ellos para optimizar este precio, trabajando en términos de evaluar su producción, series. ¿Cuál de las empresas con más propósito y en un complejo abordará este problema, probablemente, recibirá órdenes del Ministerio de Defensa? Pero al mismo tiempo, teniendo en cuenta la presencia existente en los almacenes de las máquinas que hemos comprado anteriormente, es probable que estén equipadas con unidades, en primer lugar, para fines especiales, que realicen tareas separadas, algunas unidades en el aire ", dijo Osyko.\nPlanta automática de ellos. Degtyarev A545 y A762Equipo de combate "guerrero" en el camino\nLo principal es que las máquinas no resultan ser la misma basura que AN-94, que por alguna razón alguien ha adoptado.\nLo principal es que las máquinas no resultan ser la misma basura que la AN-94\nEstos son AUTOMATONS realmente DIGNOS. Por un lado, el nuevo "Kalash" es más ligero que el 971st, un mecanismo de disparo revisado que te permite recargar la máquina con una mano, es decir, no tienes que apretar el cerrojo cada vez que cambias el cargador. Por otro lado, el nuevo "alquitrán" redujo significativamente el retroceso al instalar un dispositivo mecánico fundamentalmente nuevo: un equilibrador telescópico, pero esto hizo que la máquina fuera un poco más pesada. En una palabra, como en las carreras, se enfrentan cara a cara. Otra cosa es importante: ¡NUESTRAS ARMAS, COMO SIEMPRE, BUENOS HOMBRES! ¡Seguid así!\nDeseo que ambos desarrolladores cooperen y creen uno basado en estas 2 máquinas, combinando todo lo mejor ...\n“Ahora estamos trabajando con ellos para optimizar este precio, estamos trabajando en términos de evaluar su producción, serie.\nCuanto más grande sea la serie, más barata será, pero no debe hacerla más barata debido a las características.\nPero el Ministerio de Defensa considerará este tema tanto en términos de sus características técnicas como de sus indicadores de precios ",\nCreo que aceptarán el "Kalash" de todos modos, y el "Dektyarev" obtendrá buenas perspectivas de exportación: las pruebas estatales pasaron, pero no se adoptaron; resultó ser muy caro, por lo que no es peor. Nuevamente, bueno para las fuerzas especiales, la precisión es importante aquí, no la intensidad del fuego.\nHay un parámetro más no considerado: la fiabilidad.\nla máquina automática en la foto - aek-971 - es impresionante en términos de ergonomía y compacidad, y el diseño es excelente, antes nuestros productos parecían mucho más "torpes", aunque ganaron con confiabilidad y sin pretensiones.\nbravo-fabuloso Abril 25 2016 20: 41\nEl AK-12 también tiene mucha personalización, con un asa y un agarre + cobertizos, por ejemplo, un agarre táctico en la parte delantera\nvosotros que Abril 26 2016 09: 08\nCreo que AEK tiene las mismas perspectivas de personalización\n¡Este factor no debería ser el factor determinante!\nVi las evaluaciones de los expertos de la OTAN para los Kalashnikovs con contrapeso y AEK, realmente les gustó, especialmente con el contrapeso.\nresultó ser muy caro\nayer en el programa "GENSTAB" este tema fue un poco discutido\nNo me gusta el criterio: cuál es más barato, tomaremos ese. Después de todo, estamos hablando de la elección de un rifle de asalto con el que cada militar estará armado, a quien se le asigna según el estado. También se debe crear una reserva de movilización. Se debe elegir una máquina automática, en primer lugar, las mejores características de rendimiento, fiabilidad y facilidad de mantenimiento. Debe ser un arma efectiva en manos de cualquier recluta o reservista. El precio, por supuesto, importa, pero no es decisivo.\nNo me gusta el criterio: cuál es más barato, tomaremos ese.\nPero me gusta recibir una pensión, prestaciones por hijos, capital de maternidad, muchas partidas en el presupuesto relacionadas con los servicios sociales. Creo que deberíamos proceder de una suficiencia razonable.\nPara las pensiones y todo lo demás, pagamos fuertes impuestos por nuestros bajos salarios. Además de los impuestos de los ciudadanos, el estado tiene enormes corporaciones estatales, donde los "altos directivos como" establecen sus propios salarios, e incluso roban y pagan estúpidamente el mismo 13% de impuestos. Incluso los escolares conocen el recorte generalizado del dinero presupuestario en todos los niveles. Estas son las fuentes de financiación de la industria de la defensa, no el capital de maternidad.\nEres en vano, los impuestos en Rusia se encuentran entre los más pequeños del mundo.\nDisculpe, ¿quién le dijo esas tonterías? Uno de los más grandes del mundo, probablemente quisiste decir\nUsted es auto impuestos cuando el hilo se calcula, se paga?\n¿Los números pueden llevar?\n¿Pero alguien puede justificar sus desventajas con cifras?\nImagina - si.\nDisculpe, ¿Google le ha prohibido, o qué?\nPero bueno, especialmente para ti una pequeña excursión. Por ejemplo, Francia. Pagan el impuesto sobre la nómina, se ve así: si la nómina de un empleado específico asciende a 35,9 mil euros por año - 4,5%, de 35901 a 71700 euros - 8,5%, si se excede 71,7 mil - 13,5%.\nSiguiente Además del impuesto sobre la nómina, también hay un impuesto sobre la renta de 10,52% a 47%. Pero están comenzando a pagarlo (a la tasa mínima) con un monto en exceso de Euro 25610 por año.\nAl mismo tiempo, por ejemplo, una madre soltera que gana 52 mil euros al año pagará una tarifa a la tasa de 10,52. Si hay una familia, el ingreso se divide por el número de miembros de la familia, es decir, para una madre soltera y su hija, los ingresos serán de 26 miles de euros por persona, aunque la madre gana 52 mil por año.\nUsted pagará 13% de ingreso de su salario + 31% de deducciones sociales.\nEn Rusia, el salario promedio es de 465 euro (antes de deducir el impuesto a la renta personal), teniendo en cuenta los pagos sociales (en el pasado, un solo impuesto social): 609,15 euro por mes o 7310 euro por año, de los cuales quedará con 404,55 euro por mes o 4854 euro por año. Por lo tanto, aproximadamente 33,6% se deduce de nuestro salario promedio. En Francia, pagará 4,5% de dicho salario y tendrá 581,74 euros al mes. o 6981 euro.\nEl sn promedio en Francia es 45 500 euros por año o 3792 euros por mes. De este modo, usted paga 8,5% de impuestos en la nómina y aproximadamente el porcentaje, de modo que 20-21 - ingresos, y todo - aproximadamente 30% de impuestos. En el peor de los casos.\nTan mal entendido. Se puede explicar de manera más simple.\nPara que una persona tenga en sus manos 10.000 rublos. la empresa debe pagarle al estado más varios impuestos y contribuciones al menos 4.965,52 rublos. (más para industrias peligrosas). Aquellos. En total, los impuestos y las contribuciones del fondo salarial son del 33,18% (en este caso, la nómina será de 14.965,52 rublos). Y el ampliamente conocido 13% es solo una de las deducciones, el impuesto sobre la renta.\nAdemás, todavía hay otros impuestos sobre la empresa, no sobre el fondo salarial.\nsí, no, a diferencia de usted, pagué impuestos no solo en la Federación Rusa\ngoogle and roll mientras escribes tonterías\nLa carga fiscal en la Federación de Rusia es una de las más bajas del mundo.\nY? :) Bueno, dime, en todos los detalles escalofriantes :)\n¿Sabes lo que más me gusta de los oponentes analfabetos? Números exigentes. Confirme su punto de vista con hechos. Pero cuando confirmas, de alguna manera levantan la nariz y dicen "busca más en Google". Ellos mismos no pueden traer nada. Bueno, ALGUNAS VECES puedes ver algún tipo de tontería como esta aquí\nAbierto, y lo que vemos? Tome un ejemplo simple: NDFL. 13% están indicados para Rusia. Para Francia, ¡mucho más 50%! Peremoge! En Francia, carne más? Nada de eso, en Francia pagan MENOS. Porque se indica la tasa máxima. Y el hecho de que una persona en Francia, que recibe un salario en 2130 euros por mes, no pague el impuesto sobre la renta personal, esto no tiene sentido. Y que el francés con su salario promedio paga impuestos (como porcentaje) menos que el ruso tampoco tiene sentido.\nEn general, esfuércese e intente traer al menos algo que se parezca remotamente al argumento\ntendría que pagar el IVA de Kazajstán una vez en la producción e inmediatamente se sentirá mejor\nesto es de una serie de cómo RI "alimentó" a Europa y caminó ampliamente en 13, las cifras se dieron y las conclusiones son las mismas\nasí como una calificación sobre la carga impositiva, o crees que eres el más inteligente y cercano\nLa calificación de tasa impositiva total del Banco Mundial y la consultora PricewaterhouseCoopers analiza los sistemas impositivos de 189 países de todo el mundo. Los expertos tienen en cuenta la cantidad de pagos, el tiempo requerido para pagarlos, así como la carga fiscal general de la empresa.\nEn promedio, en el mundo, la carga fiscal sobre las ganancias de una empresa que no goza de ningún beneficio es del 40,8%. En el líder de la calificación, Qatar, las empresas pagan el 11,3% de sus ganancias como impuestos.\nRusia está en el puesto 47 de la lista\n¡¿Esta calificación también fue hecha por "oponentes analfabetos" ?!\nSí, algo así como "oponentes analfabetos".\nNo tuvieron en cuenta en sus cálculos el hecho de que en la Federación de Rusia (y no solo en la Federación de Rusia) el estado vende parte de la propiedad de sus ciudadanos y toma el 100% de los ingresos para sus propios gastos. Y esto, digan lo que digan, también es un impuesto en especie, porque un ciudadano pierde parte de su propiedad. No se trata solo de petróleo y gas. También hay madera redonda, metales, etc. Y este hecho en los países que comercian con materias primas debe tenerse en cuenta. De hecho, sin estos impuestos en especie, el estado ciertamente aumentaría las tasas de impuestos y contribuciones en términos monetarios.\nPor lo tanto, todos estos platos, no son más que interesantes. Porque en general están completamente equivocados. Al menos en relación con los países que comercian con materias primas. Hay muchos de ellos en el mundo.\nVenga Abril 26 2016 06: 23\n¿Qué tienen que ver las empresas y todo tipo de personas ricas? La carga principal recae sobre los empleadores comunes. ¿Resulta que estás tan feliz de que algunos Rotenberg-Deripaska paguen solo el 13%? Aunque a menudo no pagan esto también, ya que generalmente tienen la ciudadanía suiza y, en consecuencia, pagan impuestos allí.\nEn general, la afirmación de que los impuestos en Rusia son uno de los más bajos del mundo (entre países más o menos desarrollados) tiene derecho a existir. Por ejemplo, los impuestos en los Estados Unidos varían del 20% o más, dependiendo de los ingresos. Por ejemplo, yo personalmente pago el 35%. Y sí, las empresas también pagan impuestos sobre los salarios acumulados, por lo que el 35% es exactamente el impuesto sobre la renta, cuyo análogo en Rusia es el 13%. Un conocido que vive en Suecia paga alrededor del 40%. En otros países, puedes buscarlo en Google.\n¿Y si sin Google entonces? ........ ¿La introducción de tarifas de revisión no es un impuesto? Y los impuestos especiales son infinitos sobre el combustible ... y así sucesivamente ... Ahora puedes buscar en Google y estimar cuánto nos están extrayendo en total ... y compararlo con Suecia ...\nY la introducción de un pago por revisión no es un impuesto\nasí que puedes aceptar que comprar pan es el mismo impuesto\nViejo viejo Abril 26 2016 00: 53\nOlvidó Inglaterra y Alemania (y no solo) con su impuesto a la televisión.\nHay suficientes impuestos especiales y aranceles en todo el mundo.\nVenga Abril 26 2016 06: 26\nEntonces generalmente miras y decides. Por supuesto, todo debe tenerse en cuenta. Gratis, al más alto nivel, medicina, infraestructura (en Francia, nadie necesita llegar al hospital para obtener 50 km de todoterreno)\n¿La introducción del pago por revisión no es un impuesto?\nLa tarifa de revisión es un tipo de deducción por la depreciación de su propiedad. Ella (propiedad) también requiere sirvientes. Cuando se deteriore, pocas personas podrán financiar su renovación de sus bolsillos una vez. Quieres pagar Construye tu propia casa, pero incluso allí tendrás que ahorrar dinero para cuando las vigas se pudran o el porche se derrumbe.\ny en respuesta, daré un ejemplo de cómo vive un pensionista promedio en los mismos estados, Suecia, y lo mismo en Francia:\nen su jubilación pueden permitirse viajar una vez al año en 1 (primera) clase alrededor del mundo, pero con nosotros, solo puedo permitirme un viaje a la "dacha" e incluso entonces en minibús, si hay ...\nno tiene nada que ver con impuestos\n¿Quién es el "estado medio jubilado"? Es interesante, he estado viviendo aquí durante 20 años y no he visto que los jubilados promedio se permitirían volar en primera clase e incluso alrededor del mundo ... ¡Lo siento! No estoy de acuerdo contigo aquí. El jubilado promedio en los estados recibe entre $ 1000 y $ 1200 de pensión estatal (si trabajó hasta los 65 años y pagó impuestos regularmente) más una pensión de un fondo de pensiones privado si salvó toda su vida laboral en este fondo.\nSí, nuestro porcentaje de impuesto sobre la renta es más bajo. Pero los salarios y las pensiones son varias veces más bajos. Tomar el 13% de un salario de 30 mil rublos es un desastre.\nEntonces, ¿tal vez solo necesita vincular los salarios de los "trabajadores" a los salarios de la gerencia?\n¿Quién está en contra? ¿Puedes decirme cómo hacerlo mientras vives en una ciudad de provincias? La opción con la Revolución y la Guerra Civil no debe ofrecerse.\npero aquí solo hay dos opciones, o la que sugirió no ofrecer, lo siento por la tautología, o debe hacerse desde arriba, de lo contrario, todas se harán desde abajo\nAquellos. No hay opciones normales.\nBueno, según tengo entendido, cuando el liderazgo estatal toma una decisión que contribuye a mejorar la situación en el país y hay una decisión normal\nVenga Abril 26 2016 06: 27\nOfrezco 37 años barato y alegre.\nEn Alemania, recientemente se alejaron de este sistema, allí, en términos generales, en una gran empresa, el salario de la parte inferior de la parte superior podría diferir 10 veces. Tenemos casos 1000 veces. Se considera la norma si un director y un contador reciben un salario igual al salario total de 2-3 mil empleados ordinarios + bonos.\nMerkel expresó recientemente su preocupación por una desviación del principio socialista de topes salariales. Ellos quieren regresar.\nPerseo Abril 26 2016 06: 03\ndepende de los ingresos, no hay necesidad de exagerar, en los estados hay muchas condiciones diferentes para pagar impuestos, el tamaño del salario, la presencia de niños, etc., y al final, mudarse a Rusia, pagar el 13% y disfrutar de la vida ...\nstrelok-54 Abril 26 2016 23: 56\nAhora hablemos de las tasas de interés de los préstamos en Rusia. Tome un préstamo comercial al 30% garantizado por el 150% del monto del préstamo y tómelo con calma.\nEn Estados Unidos, muéstrale a alguien esas condiciones de crédito, ¡él irá y se disparará en silencio! Dame una tasa de préstamo como en Estados Unidos y acepto pagar impuestos como en Estados Unidos.\nY en principio, solo un requisito de números ya me hace reír :)\nPor favor, especialmente para números estúpidos: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0.\nEso es todo, no hay más números, pero lo que significan son números, sumas de magnitud ...\nEs como confundir letras con palabras en ruso.\nsi por favor te permites sofismas?!\n¿Entonces quizás puedas refutar los datos de los estudios estadísticos con números?\nVenga Abril 26 2016 06: 19\nY, además, en Francia, la evasión fiscal y el ingreso de dinero a las oficinas es estrictamente punible.\nHay un número incorrecto de Seguridad Social del Empleador - Impuesto de Seguridad Social aplicado a los empleadores. Esto no es 26, sino un total de 30,2%.\nY en general, los datos son interesantes. Lo principal es que no debería ser lo mismo que con el número de contribuciones a la seguridad social en la Federación de Rusia.\nY los colecciono en Rusia ...\nvosotros que Abril 26 2016 09: 15\nEn la Federación de Rusia, los impuestos para los ricos no son demasiado altos, sí, pero los que son más pobres en Europa tienen que pagar mucho menos.\n¡también te arrastrará sobre Suecia y Noruega, diciendo que los impuestos allí son más que los nuestros!\nAdemás del impuesto sobre la nómina, también hay un impuesto sobre la renta del 10,52% al 47%. Pero comienzan a pagarlo (a la tasa mínima) desde una cantidad que supera los 25610 euros por año.\nIncorrecto, no escriba sobre lo que no sabe.\nA la tasa mínima, comienzan a pagarlo desde 5963 euros por año. Está claro que vivir con este dinero en Francia no tiene posibilidades, y también en Moscú.\nA partir de 26 mil comienza a pagar a una tasa del 30%. Es decir, 2 euros ya se consideran más ricos en Francia. De alguna manera no considero un salario tan decente.\nDel 11 al 26 mil 14 por ciento.\nPor cierto, no estás en absoluto en el tema, porque en realidad en Francia todo es más complicado, estrictamente no hay impuestos sobre los ingresos de un individuo en nuestro entendimiento, hay ingresos por miembro del hogar. Siente la diferencia.\nEn términos de, por ejemplo, una familia de 3 personas con una esposa que no trabaja y un niño pequeño, todo es muy similar a nosotros, bueno, un poco más. Pero al mismo tiempo, la vida en París será más cara que en Moscú.\nPero al mismo tiempo, la vida en París será más cara que en Moscú.\nNo es un hecho, dados los precios cósmicos para el transporte y los bienes raíces.\nComencemos con el hecho de que 3792 está lejos del salario promedio, ¡no creo que Alemania sea muy diferente a Francia! ¡3,800 ya es un salario bastante alto para países como Alemania o Francia! Si una persona aún no tiene una familia, entonces se lo quitarán estúpidamente con los impuestos sobre el piso de este salario, y luego alquilará un apartamento, los impuestos y el seguro del automóvil, los servicios públicos e incluso a través del costo relativamente alto del combustible (¡a pesar de que el barril ya está lejos de 100 hasta el fondo! ¡Al final del mes no queda mucho, y la tendencia es negativa, y la edad de jubilación ya está en aumento antes de 70!\nVenga Abril 26 2016 06: 37\nEn Alemania, con 3800, un soltero tendrá alrededor de 2000, y un hombre casado y también con hijos, 2500+, aproximadamente. Luego 180 por mes por niño, desde el nacimiento en sí al menos 300 por otro año, y si la esposa trabajaba, entonces la mitad del salario. Apartamento de 3 habitaciones desde 400 hasta 800. Realmente puedes vivir, ya que los precios no son mucho más altos que en la Federación Rusa. Pero también existe la infraestructura de carreteras, hospitales, etc. Hay medicina gratuita al más alto nivel para todos. Todas las viviendas están equipadas con electricidad, alcantarillado y agua caliente, que funcionan siempre y sin interrupciones.\nVenga Abril 26 2016 06: 16\nNo olvide la medicina gratuita, la protección legal, la construcción de infraestructura y mucho más en Francia que la Federación Rusa aún no ha logrado. Los rusos en general no podrían pagar impuestos si la economía no dependiera de la venta de recursos.\nInteresante todo lo que piensas. ¿Por qué nadie tiene en cuenta que estos pagos sociales en la región del 30 por ciento se deducen no de lo que se entrega, sino antes? Es decir, con un salario oficial medio de 465 euros, en realidad antes de impuestos era de 700 euros. Vale la pena recordar que para la UE, especialmente los países del sur y los recién adquiridos, estos no son dinero malo. Además, por alguna razón, olvidamos que la tasa cayó hace dos años. Antes de eso, el salario del ruso promedio se retiró ya 1500 euros, antes de impuestos. Este es generalmente un salario muy normal para la UE, incluso en Alemania. En la misma Alemania, los impuestos sociales y sobre la renta son de alrededor del 30 por ciento. Pero además de todo, hay un montón de otros impuestos que también deben pagarse, y estos no son los impuestos que se encuentran en la Federación de Rusia, cuando el impuesto para un apartamento está en la región de 1000 rublos al año. Tengo un amigo en Alemania que tiene un salario de 3-4 mil euros, pero de por vida, como me dijo de alguna manera, permanece durante un mes en la región de 1000. Él paga el resto por algo. Además, tenemos aproximadamente la misma familia, vivienda y transporte. Con mi salario, después de haber pagado todos los pagos obligatorios, tengo aproximadamente la misma cantidad. Bueno, es decir, se quedó. La conversación fue en el año 13. En ese momento, mi sueldo disponible era de 1500-1700 euros. Además, es que yo represento el mismo estrato social: trabajadores altamente calificados\nBoatman_Palych Abril 25 2016 14: 57\nCalculé y pagué impuestos. Era solo que la empresa comercial tenía que dar el 84% de las ganancias, y los trabajadores de producción, hasta el 105%. Y este no es un sistema PROGRESIVO, sino uno ordinario. Fue implementado por asesores estadounidenses bajo el presidente Eltsin. Adivina de inmediato: ¿para qué?\nnuevamente dibujas sellos aquí. Yo mismo participé en negocios en los años 90 y conozco todo el sistema con el que comenzó todo. Estoy de acuerdo en que el sistema es malo, pero alrededor del 105 por ciento proviene del hecho de que estás tratando de involucrarte en el populismo. Realmente hay muchos impuestos y, en realidad, si se suman todos los números, puede contar el 105 por ciento, pero estos porcentajes se eliminan de una base diferente y, en realidad, resulta que entre el 50 y el 60 por ciento de lo que se gana va a impuestos. Pues fue entonces.\nPersonalmente, creo que el sistema más justo sería cuando las empresas paguen los impuestos mínimos, pero la población debería pagar el máximo. Pero para esto, las empresas deben ser FORZADAS a pagar buenos salarios a sus empleados. Esto reduciría una enorme cantidad de lastre innecesario de los trabajadores de contabilidad y las personas ya pagarían donde quieran y de la manera más conveniente para ellos. Esto permitiría que solo las personas controlen su dinero pagado en impuestos y se indignen cuando la devolución no sea visible\nBuscando a alguien. Para los bancos, el mínimo (y también pagan más por ser banqueros), el comercio, el promedio, la producción y los individuos, abrumador.\n¡Mi querido! ¡Qué ingenua eres! primero abre un empresario individual y trata de PAGAR TODOS los impuestos, y luego habla de "los impuestos más bajos de Rusia".\nsin ofender y lo más importante:\nno lo se - no escribas!\nen primer lugar, los impuestos en la Federación de Rusia no son los más bajos, la conversación trata sobre el hecho de que están lejos de ser los más altos\nen segundo lugar, ¿por qué crees que escriben por ignorancia?\ny en tercer lugar, qué manera de empujar\nBueno, aquí puedes discutir. Por sí mismos, los impuestos que pagamos en especie en realidad no son muy grandes, en comparación con la mayoría de los países "civilizados" e incluso en relación al ingreso total en porcentaje, pagamos mucho menos, pero en Rusia hay una gran cantidad de impuestos indirectos, que en general son casi todos anular. Además, no olvide que simplemente no recibimos el treinta por ciento de nuestro salario, porque el empleador es nuestro agente fiscal y nos paga con nuestro salario.\nA DMB_95 "Para las pensiones y todo lo demás, pagamos fuertes impuestos por nuestros bajos salarios".\nDebido a los bajos salarios, no estoy muy de acuerdo, aunque lo veo desde mi propio entorno, los hay. El impuesto del 13%, a pesar del hecho de que el seguro médico para nada, creo que no es genial. Personalmente simpatizo con usted, yo mismo monté en una silla de ruedas durante varias semanas sin pronósticos ... En armas: si dos muestras pasaron con éxito las pruebas, y los militares establecieron las especificaciones de diseño para el diseño generalmente bastante altas, entonces ambas son aproximadamente iguales en términos de la suma de sus características. Durante las pruebas, las muestras se verifican de acuerdo con parámetros que son un orden de magnitud mayor que los prescritos en el NSD. Tiene en cuenta casi todo, incluso lo más impensable. Por lo tanto, la opción más barata no será menos adecuada para la operación que la costosa. Además, el más costoso, por regla general, tiene un ciclo de vida mucho más costoso. Considerando la producción en masa de armas pequeñas, incluso para las perspectivas de movilización, la diferencia de un centavo en el costo se convierte en un ahorro considerable. Problemas de robo, salarios a la cima de diferentes calibres, etc. Este artículo no está cubierto, y la referencia a estos componentes de la vida, como regla, es solo un reflejo de rumores, como dijo una mujer en la entrada. Nos encanta contar la pasión sin conocer la esencia específica. ¿Lo sabes con seguridad? Dile al abogado. No hay nada que decirle al fiscal, beber en dos agujeros y no difundir rumores. Aquí hay mucha gente que quiere 100 Armata, docenas de portaaviones, pero ellos mismos no pueden comprar queso extra procesado. Realmente no hay dinero en el país. ¿Quién no está claro todavía?\nY de dónde vendrá el dinero para la Guardia Nacional, no se puede saber ...\n- Por cierto, la mujer que encabeza la Cámara de Auditoría de la Duma del Estado recientemente se quejó de que la magnitud del robo es tal que está deprimida y desanimada, ¡simplemente no sabe cómo lidiar con eso! Sueña con renunciar a este puesto, porque este trabajo le recuerda la lucha con los molinos de viento. Y las cifras son asombrosas: si todo lo robado en el momento adecuado, cuando los precios del petróleo comenzaran a caer de cien dólares por barril, volvieran al presupuesto, ¡los rusos ni siquiera notarían la caída de los precios del petróleo hasta cinco veces! ¡Así es como roban muchas personas! Así que aquí hay una pista sobre cómo lidiar con eso, ¡solo por ejecuciones!\nGato hombre nulo Abril 25 2016 04: 34\npor cierto, la mujer que dirige la cámara de contabilidad\n- Golikova, probablemente?\ndirige la Cámara de Contabilidad de la Duma del Estado\n- No existe una "Cámara de Cuentas de la Duma del Estado" por naturaleza. Hay uno en la Federación de Rusia, hay cámaras de control y contabilidad en las regiones, ciudades y regiones de la Federación de Rusia.\n- ¿Quién se quejó?\n- una referencia, y con números-números a?\nY luego resultó el siguiente volumen en el ventilador hasta ahora\nEl miembro del foro atrajo: el Presidente de la Cámara de Cuentas es aprobado por la Duma Estatal.\nY no me importan los disparos. El jefe de la empresa conjunta, Golikov, y su esposo Khristenko (ex ministro de industria) deberían haber recibido un disparo hace 8 años.\nTan pronto como Khrushch le quitó el derecho a la "oficina" de supervisar a los miembros del partido, todo comenzó\nen breve necesita Palych y el NKVD\nuna pista sobre cómo lidiar con eso, ¡solo por ejecuciones!\nPrimero debe ingresar la confiscación completa y el informe completo de las compras.\nUn país que no alimenta a su ejército alimentará a alguien más ... (Napoleón Bonoparte)\nNo puedo responder por la literalidad, pero el significado es ...\nBueno, un perdedor soltó algo no muy inteligente, ¿por qué repetir después de él?\nEstarías allí, en los EE. UU., Entonces, con los OGM, eso es más fácil.\nLa materia gris se vuelve blanca.\nVale, Bonya es una perdedora. ¿Y tú? Aburrimiento mediocre?\nEste hombre sabía de lo que estaba hablando.\n¿Juzgar por ti mismo? ¿Ya completamente transformado? Parece que es así.\n¿Y tú? Aburrimiento mediocre?\n¿Y otra vez por tu cuenta? Y de nuevo parece.\n¿Qué es todo sobre ti, sí sobre ti?\nOh si. Era un gran "experto". Acabo de terminar algo malo. Y esto no parece un experto en absoluto. Solo para personas como tú puedes seguir siendo un guía. Los perdedores también necesitan a sus ídolos.\nARES623 Hoy, 14:45 ↑\nNo me gusta el criterio. cuál es más barato, lo tomaremos.\nPero me gusta recibir pensión, prestaciones por hijos, capital de maternidad, hay muchos artículos en el presupuesto relacionados con la esfera social. Creo que deberíamos proceder de una suficiencia razonable.\nEs por eso que siempre funciona así, ¿elegir entre malo y malo?\nDe dónde es: toma lo que es más barato.\nEsto es fundamentalmente incorrecto, incluso desde el punto de vista de un contador.\nsi Para luchar no por número, sino por habilidad, (¿recuerdas dónde?) entonces\naumento en el costo de las armas, que se manifiesta objetivamente con el crecimiento de su calidad, puede compensarse con una disminución en la cantidad requerida.\nEn otras palabras, por el mismo dinero, resuelve los mismos problemas, pero al mismo tiempo. también proteger a las personas, ya que puedes sobrevivir con un número menor de luchadores.\nvosotros que Abril 26 2016 09: 10\n¿incluso crees que estás hablando? Estos rifles de francotirador tienen enormes etiquetas de precio, y el marcado en la máquina es de 10-15 tr. - Sobre la misma escala. ¡Esto es minúsculo en comparación con la esfera social! ¿Y cuánto es la muerte de un soldado debido a que su arma era peor? ¿Cuánto cuesta exportar una excelente muestra de armas pequeñas?\nqué pobre razonamiento sobre la economía\nmejor aconseje a Chubais que devuelva 17 mil millones de las pérdidas de Rosnano.\nSi no roban, será suficiente para todo y quedará.\nDespués de todo, estamos hablando de la elección de un rifle de asalto con el que cada militar estará armado, a quien tiene derecho según el estado\nRelájate, ¿cuántos AK-74 hay en stock? ¿7 millones? entonces estarán armados con este mismo soldado. Tal vez con todo tipo de kits de cuerpo de modernización, tal vez sin\nY es necesario reemplazar el AK-74 en almacenes con modelos más modernos. También con kits de cuerpo. Llegué de manera urgente con una descarga de balas y me enseñaron en la escuela lo que ahora se enseña en el KMB. Los hombres modernos, que no saben nada, tendrán que soplar durante mucho tiempo con el viejo AK.\nY es necesario reemplazar el AK-74 en almacenes con modelos más modernos.\n¿Todos esos millones que yacen allí para un día lluvioso? ¿Realmente necesitas esto? quizás mejor en T-50 o Kurgan, o TU-160 para invertir\nLlegué de manera urgente con una descarga de balas y me enseñaron en la escuela lo que ahora se enseña en el KMB. Los hombres modernos, que no saben nada, tendrán que soplar durante mucho tiempo con el viejo AK.\nEntonces parece que KMB es para esto. ¿Crees que es posible preparar un artillero pasable con un AK-74 en tiempo real?\n¿Es posible preparar un artillero pasable con AK-74 en tiempo real? Seguramente puedes. La pregunta es cómo cocinar. Y no hay necesidad de cocinar a todos. Solo aquellos para quienes la máquina es el arma BÁSICA.\n¿Por qué entrenar a un francotirador de un cohete? No hay necesidad. Es suficiente para dar una idea de disparar y eso es suficiente. Marineros, pilotos, tanques, señalizadores ..... La lista es larga.\nDurante mi servicio en la URSS, esto es exactamente lo que hicieron. En mi brigada, el límite de cartuchos no se ha disparado en 10 años (no había campo de tiro propio, a los jóvenes los "disparaban" los vecinos y ya está). Y nadie se molestó por esto y la brigada no perdió su disposición para el combate. No sabían disparar con ametralladoras, pero con cohetes ... ¡¡estén sanos !!\npero los cohetes ... se saludable\nEl 80% del personal durante la Segunda Guerra Mundial fue asesinado por morteros. El fusilero, que ya estaba muy avanzado en ese momento, representaba solo el 4%. Sí, incluso la carabina Mosin, lo principal es que los proyectiles deberían ser y la sede con trabajo de inteligencia.\nDudoso ... ¿De quién son los cálculos? ¿Y a qué teatro de operaciones pertenecen?\n¿Qué es dudoso? Escuché otra cifra del 70% de las pérdidas de _artillería_ durante la primera guerra mundial.\nMi abuelo perdió la pierna por la caída de un proyectil cercano.\nEn PMV de química\nDroid 20 Mayo 2016 20: 57\nPoder. En la escuela técnica, en la escuela técnica SOVIÉTICA, el maestro estaba en NVP, Eduard Nikolaevich, como recuerdo ahora. Un coronel retirado, ex profesor de entrenamiento de fuego en una escuela militar en Omsk. Dijo que realmente se puede preparar a un buen tirador en poco tiempo. Nos enseñó sobre "niños pequeños". En el ejército, el primer disparo al KMB, desde el AK-74, eliminó 29 puntos de tres disparos siguiendo sus instrucciones. Y en el futuro, en llamas en el ejército, al menos disparando durante el día, al menos por la noche, fue "excelente", y disparó no solo desde su AK-74S. Solo hay un consejo: debe haber un profesional en cada caso. La vida te trajo a ellos, agradéceles a ella ya ellos por el "ataúd de la vida". Que es lo que estoy haciendo.\nYa tenemos un rifle de asalto de este tipo: AKM, con 21 armas pequeñas tiene otras prioridades: precisión, planitud, la capacidad de mantener el objetivo a la vista mientras dispara.\nTe apoyo totalmente, si tomas una ametralladora barata, ¿cuál es el punto? Cambia el Kalash probado por un punzón.\nBarato no significa eficiente. Me gusta el criterio de rentabilidad. Las armas baratas no siempre se ajustan a este criterio.\nPara los reservistas, tenemos el viejo Kalash para dos guerras mundiales en almacenes ...\nPero no, el precio también importa, es necesario evaluar las máquinas a partir de la relación "precio-calidad", si un modelo dispara un par de centímetros más de cerca, pero al mismo tiempo una vez y media más caro, entonces, como dicen, no vale la pena, y así automático, en casos extremos, puede armar fuerzas especiales, y para un soldado de unidades lineales, estos dos centímetros no importarán, ya que su entrenamiento de tiro no permitirá el uso de mayor precisión de un modelo más caro. Además, no podemos presumir de un dinero extra en el presupuesto.\n13 guerrero Abril 24 2016 19: 47\nNuevamente, están optimizados para reducir el recurso, como sucedió con el AK-74M\nbravo-fabuloso Abril 25 2016 20: 39\nLa Marina de los EE. UU. Me dijo una vez, sobre su rifle, dicen que su sistema AR es menos confiable, le pregunté por qué no tomar los modernos más confiables o comprar una licencia de los alemanes, o generalmente no usar el sistema AK, el 1er Ejército siempre compra el más barato , 2-cómo, no es tuyo, no americano. También tendremos, AEK está demasiado de moda y caro, correrá con un millón de reencarnaciones de AK 47. zai zen!\n¿A qué se parece? equilibrador o ligero?\n"Universal" no es sinónimo de "bueno". Para diferentes tareas se necesita un enfoque diferenciado, de lo contrario se puede llegar a "De un cañón a gorriones" o algo similar. En el deseo del Ministerio de Defensa de comprar el que resulte más barato, se puede ver "universalismo". Y a la infantería no le cabe una ametralladora de reconocimiento submarino y viceversa, exagero, claro. El equipo "guerrero" no es solo para fusileros motorizados, sino también para fuerzas especiales. Y el arma para ellos es mejor que la más adecuada para resolver sus tareas.\n"Universal" no es sinónimo de "bueno".\nE incluso más que eso, la mayoría de las veces es sinónimo del concepto de "malo para todas las posiciones individuales".\nNo va a funcionar Aparecerá un pseudo-desarrollador por tercera vez, ¡quién ganará la competencia!\nLos nuevos desarrollos se justificaron recientemente por el hecho de que los jóvenes aprenden a disparar desde un AK durante mucho tiempo, como un rifle de asalto con bajo retroceso y se necesita una mayor precisión. Ahora dicen que se darán nuevos rifles de asalto apilados a las fuerzas especiales. Y los jóvenes continuarán domesticando al AK. ando con ellos, pero creo que los luchadores ya son buenos para disparar desde rifles de asalto regulares. Y la confiabilidad del Kalash, todos los demás están muy lejos. Probablemente habrá algún beneficio.\nEra extraño haber pasado las pruebas. Era necesario que los combatientes dieran una ametralladora y condujeran días 5 con ella alrededor de las montañas. Luego, den el segundo y nuevamente días 5 a lo largo de los senderos.\n¿Crees que no se “corrieron” en Siria? Supongo que fue en Siria donde fueron probados.\nCon respecto a las máquinas en sí, AEK ganó la primera competencia, después de lo cual AK fue devuelto para su revisión. El problema es que si se adopta AEK, es probable que las líneas de ensamblaje en Izhevsk se conviertan parcialmente en un ensamblaje de Kovrovtz, lo que obviamente no le gustará a Izhevchev. Preocupación Kalashnikova ejerce presión sobre la decisión de adoptar una nueva máquina para el ejército, lo que definitivamente no es algo bueno. Al mismo tiempo, uno no puede dejar de estar de acuerdo en que la AK-12 es una máquina buena y confiable.\n¿Cuál es la prueba en Siria? ¿Que eres? ¿Correr con armas personales inaceptables y no probadas en la batalla? Esto está arriesgando la vida de los soldados. Nafig necesita semejante roce de sangre.\nbravo-fabuloso Abril 25 2016 20: 45\ndado a los sirios, por ejemplo. sobre el AK-12 y el AEK, se han probado durante mucho tiempo, el AEK todavía se ejecutó en unidades especiales hasta el 12. AEK ha estado en uso durante mucho tiempo, pero no oficialmente y en grandes cantidades. No había noticias sobre el AK-12 sobre el uso de combate, pero estos 2 sistemas son confiables y no agregan riesgos, esto no es un avión.\nNafig necesita semejante roce de sangre.\nEsto es lo que generalmente se hace en todos los ejércitos del mundo: prueban armas experimentales en una unidad local para calcular las horas para las regulaciones, la eficiencia y el costo del ciclo.\nEsto es lo que suelen hacer en todos los ejércitos del mundo: prueban armas experimentales en una unidad local.\n¿Qué estas diciendo? ¿En todos en todos los ejércitos del mundo? ¿Todos los ejércitos del mundo tienen armas experimentales? y los conflictos locales por su rodaje también los tienen todos? No digas tonterías. Existen los "sistemas de misión crítica". Se diferencian de los productos ordinarios por mayores requisitos de calidad, un aumento en estos requisitos se logra debido a la regulación más pesada y estricta de los procesos de verificación de dichos sistemas (esas mismas pruebas estatales). Antes de pasar estas pruebas, ni una sola persona cuerda utilizará tales sistemas en personas vivas en tiempos de paz. Situaciones como la Segunda Guerra Mundial son fundamentalmente diferentes, realmente se probó todo sobre soldados vivos porque era diferente de otro. Pero ahora no es la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué está en Siria si las tareas allí se pueden resolver con los medios probados existentes en servicio?\nDeseo que ambos desarrolladores cooperen y creen uno basado en estas 2 máquinas, combinando todo lo mejor.\n¿Alguna vez has tratado de cruzar una serpiente con un erizo?\ngorra Abril 24 2016 19: 20\n¡Tienes razón, no hay un arma universal en principio!\nUna ardilla y un elefante son presas diferentes, y esto es de lo que debemos proceder al elegir un arma para cazar.\nPregunta: ¿Quién es el botín?\nLa segunda pregunta es quién es el cazador, un especialista o un reservista.\nPoner una cosa inteligente en manos de un tonto no lo entenderá y perecerá.\nUn buen cazador es una buena arma; un garrote para un tonto.\nY sería aún mejor dejar el arma en manos de quienes van de caza con ella, y no de los "jefes de departamento". Entonces saldrá la "opinión".\nesto ya son dos rifles de asalto ideales en uno, todo no se puede realizar: Ak irá a las tropas AEK irá al Ministerio del Interior, espero, bueno, o al menos las fuerzas de seguridad podrán elegir qué llevar\nFundamentalmente no es posible. Máquinas completamente diferentes.\nvosotros que Abril 26 2016 10: 28\naquellos. qué diferente ???\ncartuchos los mismos cuernos son convencionalmente los mismos\ncolillas similares y diseño general\naunque en mi opinión, el AK-12 es simplemente pobre. Sí, arreglamos las jambas que tuvieron que arreglarse hace 20 años, pero la base sigue siendo la misma. Y AEK es un verdadero intento de dar un paso adelante.\nSin embargo, no entiendo el otro, ¿por qué no hay intentos de agregar experiencia mundial?\nIncluso los chinos están haciendo intentos con Bullpup, lo han estado lanzando en Europa durante mucho tiempo, los israelíes han dado varios pasos hacia adelante al hacer Tavor. Cambios en las normas para la fabricación del cañón (apriete), cambios en las normas para la fabricación de cartuchos, suministro más activo de equipos de avistamiento, cargadores transparentes y acortados, etc. etc. Hay un gran campo para mejorar, pero en cambio se nos ofrece un AK-12 ligeramente modificado, cuyas soluciones técnicas se establecieron hace 70 años. ¡Despierta, militar! ¡No necesitamos una ametralladora, la mitad de la cual viene con barriles de baja calidad! No necesitamos un rifle de asalto desde el que podamos disparar hasta 150-200m y solo en ráfagas muy cortas de 2-3 disparos para golpear de alguna manera. ¡No necesitamos un rifle de asalto que sea difícil de girar en una habitación debido a su longitud total! No necesitamos una máquina automática, en la que se enrollen los paquetes y los cuernos se sujeten con cinta adhesiva. ¡No necesitamos un rifle de asalto que requiera una reducción a cero individual! Necesitamos un complejo moderno.\nEn una palabra, como en las carreras, van "cara a cara"\nA veces se puede escuchar WISDOM: ¡No somos lo suficientemente ricos para comprar cosas baratas (en este caso, máquinas)! Además, ¡la diferencia en el precio de estos dos "competidores" es tan pequeña que simplemente puede pasarse por alto! ¡Y para suministrar solo lo mejor!\nvosotros que Abril 26 2016 10: 40\nen primer lugar, no está claro por qué deberíamos tener solo 1 ametralladora?\npara terreno montañoso necesitas uno más ligero con un calibre 5.45, para selva - con una bala pesada y resistente a la suciedad, para Europa necesitas una buena balística, cómoda en la ciudad\nEn mi opinión, debe tomar un conjunto complejo de productos de algún tipo con proporciones acordadas. Y si aceptamos solo uno, tendremos que hacer algunas modificaciones truncadas y malas para diferentes condiciones.\nen segundo lugar, ¿por qué el Kalash está cabildeando abiertamente y nadie le molesta?\nEl costo de las armas es sin duda importante, pero debes relacionarlo de alguna manera con el costo de un soldado. Es mucho mas caro\nen tercer lugar, es necesario discutir las posibilidades de integración con el "guerrero". Según tengo entendido, bajo esta luz, el significado de la masa aumenta drásticamente.\ncuarto, ¿cuáles son las pruebas de disparar a objetivos protegidos con armadura? ¿Cuáles son los indicadores de penetración y precisión? Estoy seguro de que AEK supera drásticamente al Kalash en disparos dirigidos.\nFinalmente, el ejército necesita algún tipo de ametralladora unificada para un cartucho de pistola como el MP5 y algún tipo de unificación con la nueva ametralladora principal en términos de piezas y suministros. Por ejemplo, colillas, tiras, óptica.\nincluso en la marcha, estos + -1 kg de masa no juegan un papel, pero la precisión y la posibilidad de disparar con un objetivo en ráfaga no dolería.\nTodavía no está claro por qué los armeros están temblando tanto por la alineación clásica, el mismo bulpup proporciona una mayor precisión y un mejor centrado ...\nincluso en la marcha estos + -1 kg de masa no juegan un papel\nGee-gee-gee, ¿estás marchando trescientos metros? A veces te quitas el dermo en bolsas, y parece que aparecieron alas ...\nGee-gee-gee, ¿estás marchando trescientos metros?\nPetrosyan fuma nerviosamente al margen, un competidor, de ninguna otra manera, solo te ríes.\nUn comandante competente nunca cargará a los soldados con los innecesarios, y aparte de municiones, armas, agua y comida (y qué más es pequeño), no hay nada que llevar con usted, si lleva el reconocimiento.\nLas tropas de infantería / aerotransportadas generalmente tienen equipo, el problema con el peso ya no existe.\nNunca has estado en la marcha y no sabes de qué se trata.\nNo soy balabol, que es lo que deseo para ti.\nCada kilogramo se siente mucho. La diferencia entre 25 y 15 es colosal.\nNo quiero tomar agua extra o un barril de repuesto en la marcha de la palabra en absoluto.\nEl comandante competente nunca carga combatientes adicionales,\nSí, despertarte, todo el mundo está cargado según su especialidad. Cargador, la segunda especialidad del especialista. Y luego, según la tarea. Yo te calcularé con una precisión de un minuto cuánto tiempo "comerá" cada medio kilo de carga. En cuanto a las preocupaciones de rex, vertieron especialmente provisiones y durante tres días en las mismas tabletas de glucosa con dp. Marrones, de un centavo de la época de la URSS. Incluso ganó cinco a diez minutos y salvó vidas. Y el arma, esto es lo principal que no puedes tirar, debes devolverla en cualquier condición. Por tanto, el peso es de archivo. Ciertamente no en detrimento de otras cualidades.\nEn 1980, en el DRA, pagamos muy caro la esperanza de las ruedas, luego todo el ejército hasta Murmansk, inclusive, aprendió a caminar (esquiar). Su consejo es la opinión del laico.\nbravo-fabuloso Abril 25 2016 20: 50\n1980 y 2016, 36 años, ¿no has oído hablar de la infantería motorizada?\nNo escuché, me encantaría hacerlo yo mismo durante más de una docena de años huyendo, teniendo en la balanza ahora 3 autos, luego 15. Usted, ya ve, esta infantería motorizada solo en "Yo sirvo a la Unión Soviética" y vio, pero ¿está tratando de razonar?! Aléjese de su computadora, salga a la calle: el mundo es multifacético ...\ngorra Abril 24 2016 19: 24\nMedio kilo en tus bolsillos y deja que el "tirador bien dirigido" corra después de 3 km. cruzar. Luego, con 3 disparos más, alcanzará el objetivo del cofre.\nbravo-fabuloso Abril 25 2016 20: 48\n¿Qué es el pan? ¡1 kg de masa no afecta de ninguna manera! ahora no es el siglo 19 para caminar a pie y no la Segunda Guerra Mundial. toda la infantería es transportada, el siglo XXI es un concepto diferente de guerra. Aquellos especialistas que se ven obligados a caminar en secreto a pie, eligen armas dependiendo de la situación. pensando en la enfermedad cerebral de la pala.\nvosotros que Abril 26 2016 10: 45\nLa infantería en un vacío esférico puede y se mueve solo sobre ruedas, pero en realidad la infantería se mueve mucho a pie. Y cuanto más móvil es, mejor sobrevive y completa las tareas.\nApuesto a que nunca hizo una marcha con un arma, de lo contrario no habría escrito esto. Este "kilogramo" lo tienes que mover corriendo 25 kilómetros, y esto es un montón de kilojulios desperdiciados de tu energía. Puedes morir como un caballo conducido. ¿Por qué crees que los exploradores de la Segunda Guerra Mundial tomaron en busca de "Sudaev" o el MP-40 capturado, aunque eran inferiores al PPSh en muchos aspectos (especialmente el "alemán") - por la misma razón. Acerca de apuntar con armas más ligeras, ni siquiera tartamudeo.\nApuesto a que nunca marchaste con un arma, de lo contrario no hubieras escrito esto.\nP1: Si desea obtener el dinero, escriba a la LAN, lo apoyaré, pero solo para alguien, no considero necesario probar algo.\nSegundo: el mismo PPS es incluso más pesado que el PPSh, y se tomó el MP-2 porque era imposible reponer el BC con cartuchos soviéticos detrás de las líneas enemigas.\nP3: es más fácil para las armas más pesadas mantener una línea de visión al disparar, menos impulso de retroceso. Aprende física, víctima del examen.\ny MP-40 fue tomado debido a la imposibilidad de reponer el BC con cartuchos soviéticos detrás de las líneas enemigas.\n¿Y por qué los alemanes no llevaron al PPSh soviético al reconocimiento?\n¿Y qué, los cartuchos alemanes detrás de la línea del frente están dispersos y dispersos por todas partes? No, todavía tenían que ser obtenidos. Y no fue fácil conseguirlos, el MP40 no era muy común. Por lo tanto, lo tomaron debido a las mejores características de rendimiento del MP40.\nEs más fácil para las armas más pesadas mantener una línea de visión al disparar, menos impulso de retroceso\nEste indicador se llama "energía de retroceso".\nEl bisabuelo de su esposa era un oficial de inteligencia. 3 años pasaron a la primera línea. El PPSh no se llevó con él tan bien como el PPS, así como cualquier asunto alemán. Tomaron cuchillos caseros y nada más. Y tomaron los caseros porque ellos mismos sabían lo que necesitaban\nEl PPSh no se llevó con él tan bien como el PPS, así como cualquier asunto alemán. Tomaron cuchillos caseros y nada más.\n¿Y este mismo bisabuelo de su esposa, que solo fue de reconocimiento con un cuchillo casero, aprendió a silbar en la Casa de la Cultura por casualidad?\nTomaron cuchillos caseros y nada más.\nPor lo tanto, lo tomaron debido a las mejores características de rendimiento del MP40.\nla palabra es qué "características de rendimiento" mágicas: las dimensiones son sus mejores características de rendimiento, TODO\nque palabra mágica "TTX"\nNo es fácil escribir "propiedades del consumidor". En general, estas son las armas homicidas, no el molinillo de café de la cocina.\nPero escriba lo que quiera, cuando una persona pide fotografiarlo en un grupo, se le ofrece pararse en un semicírculo.\nAdemás de la compacidad, el mp40 no tiene nada, otra razón es el sonido de la cola, para no asustar a los Fritzes, pero esto no se debe a las mejores características de rendimiento.\nPPS-43 comenzó a producirse en el asediado Leningrado. Por lo tanto, su consumo de metal es menor, y la facilidad de fabricación, la simplicidad del diseño hicieron posible producir PPS en cualquier planta mecánica con costos laborales mínimos. Al mismo tiempo, en términos de peso, compacidad y rango de disparo efectivo, el PPS supera al MP-40.\nvosotros que Abril 26 2016 10: 53\nUn punto importante es la velocidad de disparo. para PPS es menor, lo cual es una ventaja en comparación con PPSh.\nAprende física, víctima del examen.\n¿De dónde vienes tan defectuoso? Ni siquiera quieres responder, solo perder el tiempo. Bueno, ¡comprenda al menos un poco el tema de la pregunta! ¿Qué te hace pensar que PPS es más pesado que PPSh? Solo tengo una opción, usted "pesó" el PPP con el cargador equipado, pero el PCA - no. Aun así, la diferencia es de solo 70 gramos. Luego, arranca la culata del PPSh; pesará aún menos, ¿por qué perder el tiempo en nimiedades? Y sobre el hecho de que los exploradores se llevaron el MP-40 debido a la posibilidad de llenar las tiendas con cartuchos de trofeos, indica que eres completamente inadecuado.\nllenar tiendas con cartuchos de trofeos: indica que usted es completamente inadecuado\nIntenta encontrar un Fritz con un MP-40 o 38, si todos caminaron con el Mauser sin excepción.\nel mismo PPS es incluso más pesado que el PPSh\nPPS43 Peso: 3,67 kg cargado, 3,04 kg vacío\nPPSh41 3,63 kg sin cargador,\nBueno, mira el año de emisión, no aceptarán uno nuevo en vano\n: Las armas más pesadas son más fáciles de mantener la línea de visión al disparar, menos impulso de retroceso.\nsí, con algunas reservas, pero no en el caso de PCA\nEstragos Abril 25 2016 00: 13\nB2: el mismo PPS es incluso más pesado que PPSh,\nNo necesitas escribir tonterías.\nvosotros que Abril 26 2016 10: 50\nconsideración del impulso de retroceso: ahora una buena arma debería minimizar estas preocupaciones\nLo mismo vale para apuntar.\nOtra cosa es que el exceso de peso debería ofrecer algunas ventajas reales: óptica, cadencia de fuego, cámara termográfica o munición adicional. Además, estas ventajas no siempre están justificadas y, a veces, es más fácil llevar ni siquiera una Kalash, sino algún tipo de pistola compacta o ametralladora silenciosa.\npor qué los exploradores en la Segunda Guerra Mundial tomaron en busca de "Sudaev" o el MP-40 capturado, aunque eran inferiores al PPSh en muchos aspectos (especialmente el "alemán") - por la misma razón.\nEso es precisamente porque el "alemán" era mejor, por eso se lo llevaron.\nY ninguno de los sudaevs lo tomó tampoco.\nvosotros que Abril 26 2016 10: 41\n¡Intenta cruzar 1 km con +5 kilogramo! 1 kg son varias bocinas de cartucho o un lanzagranadas. En las montañas es crítico.\nOtra cosa es que AEK no es un kilogramo más pesado.\nEsto es realmente máquinas dignas.\n¿Quién disparó? Como te sientes Y luego no podré volver a intentarlo pronto.\nbravo-fabuloso Abril 25 2016 20: 52\ndar una visa a las Fuerzas Aerotransportadas de RF, entonces será posible\nOtra cosa es importante: ¡NUESTRAS ARMAS, SIEMPRE, BUENOS HOMBRES!\nTal vez tu armeros y dignos de tanta alabanza. Pero no todos son tan buenos como tu armeros\nA finales de los años 60, después de recibir los resultados de las pruebas de campo del M16A1 en Vietnam, la URSS se apresuró a desarrollar su propio análogo de este dispositivo. Además, la decisión errónea se tomó inmediatamente para basarse en el mecanismo AK. ¿Por qué está mal? Porque AK es un arma con características de rendimiento completamente diferentes y generalmente completamente diferentes. Básicamente.\nPero dado que en la URSS prácticamente no existían otros mecanismos viables de automatización (omita la pregunta de dónde vino en el país, que ni antes ni después creó nada adecuado en esta área), se decidió basarse en lo que es.\nEntonces subieron los cardúmenes de este "único mecanismo correcto". Por lo tanto, el AK fue diseñado para realizar fuego automático dirigido a un rango de aproximadamente 100-150 m. Y para lograr la precisión normal del disparo automático dirigido desde el AK-74 a una distancia de 400 m, era necesario equilibrar con precisión el impulso de retroceso de al menos 5,0 kgm / s. Aquellos. nada menos era imposible. Pero el mecanismo de autocarga (semiautomático), en esencia, el AK no lo permitía.\nSurgió la pregunta, ¿qué hacer? O cambie el mecanismo y obtenga la oportunidad teórica de hacer un rifle automático del ejército normal. O abandone el mecanismo, pero obtenga otra versión de las armas del ejército. Sí, el ersatz es relativamente bueno. Pero sigue siendo una suposición.\nElegimos un tit en nuestras manos, es decir La víctima de un compromiso era el patrón. Se debilitó en la medida en que a una distancia de 400 m todavía era posible golpear automáticamente en algún lugar con fuego. En este caso, el impulso de retroceso del AK-74 es de 4,6 kgm / s (DE 1377 J). E incluso el RPK-74 4,8 kgm / s. Pero como recordamos, para obtener un rifle automático del ejército en toda regla necesita al menos 5,0 kgm / s. Por lo tanto, el rifle automático de asalto (ejército debilitado) resultó. Y ahora la SA fue rearmada con ella. A cambio de AKM, es decir en un rifle de asalto de carga automática con capacidad de disparo automático. El progreso es realmente evidente, pero la SA nunca recibió un arma militar de pleno derecho.\n¿Qué esta pasando ahora? Ahora están tratando de llevar la precisión del disparo automático al nivel de M16A2. No sé cómo funciona realmente. Pero la mala noticia es que no se sabe nada sobre la experiencia de un rifle de asalto con un cañón alargado a 500-510 mm y una energía de bala de aproximadamente 1500 J (impulso de retroceso 4,74 kgm / s). Esto permitiría obtener, si no un rifle automático del ejército, al menos un rifle menos. Pero no se habla sobre este tema. Esto significa que con el equilibrio final del viejo impulso de retroceso de 4,6 kgm / s, a pesar de los informes victoriosos, aparentemente no todo es fácil.\nPor lo tanto, esperaría con la evaluación del trabajo de los armeros. Cuando equilibran el impulso de retroceso de 4,74 kgm / s en una nueva máquina con un cañón extendido, pueden REALMENTE felicitarse.\nY no se puede extraer más de un rifle automático del ejército menos un cartucho recargable de 5,45x39 mm. El pesado legado del régimen soviético, que es muy costoso de cambiar.\nComo referencia, el М16А2, que, como todos han sabido en Runet durante mucho tiempo y con firmeza, apesta, el impulso de retroceso se equilibra a 5,28 kgm / s. Además, la energía de su bala es de 1738 J. Así es como se ve en números un moderno rifle automático completo. E incluso el mínimo rifle automático del ejército de los años 60 del siglo pasado (М16А1) se ve así: impulso de retroceso 5,02 kgm / s, energía de bala 1692 J.\npero las SA nunca recibieron un arma militar de pleno derecho.\nPreséntenos al menos un ejemplo, usted es nuestro multifacético, ¿dónde y qué ejército recibió "armas militares en toda regla"?\nQuizás tus armeros sean dignos de tal elogio. Pero no todos son tan buenos como sus armeros.\nA finales de los años 60, después de recibir los resultados de las pruebas de campo del M16A1 en Vietnam, la URSS se apresuró a desarrollar su propio análogo de este dispositivo.\nEn general, toda la historia del desarrollo y la producción de armas pequeñas en el mundo durante los últimos 60 años es la historia de la confrontación entre el rifle de asalto Kalashnikov y el rifle automático M16 (AR15) estadounidense de Eugene Stoner. Las modificaciones de estos dos tipos de armas se han convertido en las más populares en nuestro planeta. El fundador de la serie AK, el AK-47, fue adoptado por la Unión Soviética en 1949. El primer lote de 1 rifles AR15 de Colt, que en ese momento había comprado los derechos para fabricar estos rifles de Fairchild Corporation, y donde Stoner ya se había mudado al trabajo, fue vendido a la Agencia de Proyectos de Investigación Estadounidense (DARPA) a principios del verano de 1962. Las características técnicas del M16A1 fueron mejores que las del AK-47 y AKM (desarrolladas en 1959). Por ejemplo, el alcance de un disparo directo a la figura del cofre de un rifle estadounidense era 1,2 veces mayor que el de una ametralladora soviética, y era 1,5 veces mayor que la precisión del fuego, mientras que tenía 1,5 veces menos impulso de retroceso ... Al mismo tiempo, con una masa igual de equipo, un marine estadounidense podría tomar 1,7 veces más cartuchos que su oponente con un AKM. Sin embargo, cuando se trataba del uso directo de ambos tipos de estas armas en combate - en la jungla de Vietnam del Sur, desapareció toda la "perfección" técnica del M16, y La sorprendente confiabilidad del producto de Mikhail Kalashnikov salió a la luz. “Confieso que personalmente preferiría tu arma en la batalla. Tuve la oportunidad de pelear en Vietnam, para comandar una unidad allí. Y realmente quería tener una ametralladora de tu diseño como arma personal. Detenido por una circunstancia: tiene un ritmo y un sonido diferentes a los del M16. Y si hubiera disparado desde allí, mis soldados me habrían abierto fuego, considerando que había un enemigo a mi lado ”, dijo el general Coffield. “En 1965, la escala de la guerra de Vietnam se expandió. Las tropas estadounidenses se vertieron en la selva y Los problemas comenzaron con el M16. El rifle se apoderó de una regularidad aterradora y como resultado murieron jóvenes soldados ". - El canal de televisión estadounidense Discovery confirma estas palabras, colocando al AK-47 "increíblemente tenaz y resistente" en primer lugar en el ranking de las diez mejores armas pequeñas del siglo XX (los hombres de la televisión estadounidense pusieron el rifle M20 en segundo lugar). “Si tuviera que entrenar a un soldado estadounidense en condiciones de combate para desmontar, limpiar y mantener un rifle de asalto Kalashnikov, lo haría en cuatro horas. Me tomaría una semana para el rifle M16. Eso es todo ... "dice el Dr. William Atwater del Museo de Armas y Municiones del Ejército de los EE. UU.\nEn los últimos 50 años, tales "competiciones" entre las modificaciones AK y M16 han tenido lugar regularmente. Y dondequiera que se tratara del uso de armas en condiciones reales de combate, "Kalashnikov" mostró una ventaja innegable. Por eso, obviamente, los fusiles de asalto Kalashnikov Se han producido más de 60 millones de unidades en el mundo durante los últimos 70 años, y el M16 es cuatro veces menos.\nEsta es la historia de la confrontación del rifle de asalto Kalashnikov\nEl rifle de asalto Kalashnikov no existe. Hay AK / AK-47 / AKM, eso es una cosa. Hay un AK-74, que es completamente diferente. Sí, hay continuidad en el mecanismo (lamentablemente). Sí, hay continuidad en apariencia. Pero las armas son completamente diferentes. Y hablar de AK y AK-74 como algo unido es al menos inapropiado. Y ciertamente no del todo profesional.\nLas características técnicas del M16A1 fueron mejores que las del AK-47 y AKM (desarrollado en 1959)\nEn este momento estás comparando cosas incomparables, armas de diferentes categorías. Por supuesto, М16А1 es mejor en TODOS LOS PARÁMETROS. Incluso la capacidad de penetración de la bala, que generalmente es presionada por los partidarios del cartucho de 7.62x39 mm, es aún mejor para el M16A1.\nSin embargo, cuando se trataba del uso directo de ambos tipos de estas armas en condiciones de combate, en las selvas de Vietnam del Sur, todas las "perfecciones" técnicas del M16 desaparecieron, y la sorprendente confiabilidad del producto de Mikhail Kalashnikov salió a la luz.\nLo bueno de las fábulas es que se refutan fácil y fácilmente. De acuerdo con los resultados de las "pruebas de campo" en Vietnam, la URSS desarrolló y adoptó el AK-74. Y el arma en el cartucho de 7,62x39 mm, que tanto elogias, lo retiró de la producción, lo retiró gradualmente del servicio y se lo dio a "amigos" por besar las encías del "querido Leonid Ilyich". ¿No te importa este hecho? Entonces, ¿me publicará todo tipo de murzilki con enlaces a generales incomprensibles, almirantes y canales de televisión incomprensibles?\nEn los últimos 50 años, tales "competiciones" entre las modificaciones AK y M16 han tenido lugar regularmente.\nEn principio, no existe tal competencia. Y más aún, 50 años. Las armas más o menos similares entre sí son el AK-74 y el M16. Por lo tanto, la "competencia" tiene como máximo 40 años. Pero incluso aquí no puede haber competencia, porque el M16 (incluso el primer M16A1) es un rifle automático del ejército en toda regla. Y el AK-74 es un rifle automático de asalto (ejército debilitado) (vea las razones arriba). Por tanto, no es apropiado compararlos, es como comparar un camión y uno de tres toneladas, que se llevará más. Además, el AK-74 tiene problemas de equilibrio (este es el tema del artículo anterior). Aquellos. no hay ningún tema de disputa. Básicamente.\nSí, y este tema existe solo en Runet, en Internet en general, todo ha estado en los estantes y todos lo han entendido.\nEn cuanto a la "fiabilidad", tampoco existe ese tema. Todas las armas del ejército, desde pistolas hasta misiles balísticos, son confiables. Y si de repente no es confiable, entonces este no es un arma del ejército. Y un país que se permite armar a sus tropas con tales "armas" no es un país, sino una farsa.\nEl rifle de asalto Kalashnikov no existe. Hay AK / AK-47 / AKM, eso es una cosa. Hay un AK-74, que es completamente diferente.\n¡Brillante conclusión! Si miras las publicaciones, se trataba del uso de AK, AKM, M16A1 en Vietnam. Acerca de AK 74 "completamente diferente"; no hubo discurso.\nEl tema puede ser o no, pero hay una fiabilidad fantástica de "Kalashnikov": simplicidad de construcción y desmontaje del mecanismo, que prácticamente no tiene conexiones roscadas o roscadas; compacidad ubicación conveniente de la palanca del interruptor de modo de disparo; dispositivo de persiana ingeniosamente simple (persiana suspendida); nudo de bloqueo corto; arranque preliminar de la caja del cartucho después del disparo, excluyendo el rechazo al extraer la caja del cartucho gastada; inmunidad a la contaminación; uso sin problemas en cualquier condición climática. Los estadounidenses perdieron 58 mil muertos y más de 150 mil heridos en las selvas de Vietnam, y las armas pequeñas soviéticas ayudaron a obtener la victoria.\n¿Qué guerras ganaron los Estados con su rifle M16A1 "súper avanzado"?\nNo existe tal competencia en principio.\n¡La competencia en la creación de armas pequeñas fue, es y será! ¡CE la vie!\nSi nos fijamos en las publicaciones, se trataba del uso de AK, AKM, M16A1 en Vietnam.\nTambién puede agregar PM, TT, PPSh y DShK a esta lista. Bueno, entonces, para un séquito completo.\nNo había nada para comparar en Vietnam. No había armas similares allí. Bueno, excepto tal vez eso mismo DShK. Pero esta es otra área.\nAKM no es análogo a M16A1. Y tampoco es un análogo del M14, aunque está más cerca de él que del M16A1. Cierra cosas comparables, no solo lo que viene a la mano.\nBrillante, no brillante, y lo más importante, cierto. Es necesario separar claramente el arma en el cartucho de 7,62x39 mm del arma en el cartucho de 5,45x39 mm. Estas son armas diferentes.\nAcerca de AK 74 "completamente diferente"; no hubo discurso.\nEntonces el M16A1 no vale la pena.\npero hay una fiabilidad fantástica de "Kalashnikov"\nNo hay nada de esto. La muestra habitual del ejército. Todas las armas militares normales son igualmente "fantásticamente fiables". Aquellos. simplemente confiable, eso es todo.\nY la "fantástica fiabilidad del AK" es ficción. AK no tiene otras ventajas (AK-47 / AKM es generalmente una vergüenza y un completo fracaso). Por eso han inventado una "ventaja innegable". Lo que realmente no existe. Mito.\nY la victoria ayudó a ganar las armas pequeñas soviéticas\n¿Te recuerda con qué armas ganó la URSS en 1945? Y tú también ganaste, ¿no lo negarás?\nEs gracioso. No, muy gracioso. Razonamiento a nivel de caja de arena.\n¿Hay alguien discutiendo con esto? Pero hasta ahora, la competencia en el campo de la creación de modernos rifles automáticos del ejército se lleva a cabo exclusivamente en el cartucho de la OTAN de 5,56 × 45 mm. Belgas, alemanes, estadounidenses. Muchos están involucrados. El arma en el cartucho de 5,45x39 mm no es un competidor para ellos (ver más arriba los problemas). Y el arma en el cartucho chino de 5,8x42 mm, también.\nNo había nada para comparar en Vietnam. No había armas similares allí.\nno era necesario allí, y los vietnamitas del ejército de EE. UU. vertieron la mayoría de los tomates, los vietnamitas estaban bastante satisfechos con Kalash y SKS, este último ahora es popular en los EE. UU., el hocico es 2100, y definitivamente es más prometedor salir del zindan Kalash\nlos vietnamitas estaban bastante satisfechos con Kalash y SKS, este último ahora es popular en los EE. UU., el hocico es de 2100 y definitivamente es más prometedor salir del zindan\nSCS les convenía más, sin embargo, Kalashnikov era pesado y el primer golpe de SCS fue más fácil de hacer a una distancia de> 50 m.\nNo se deje engañar por él - diferentes apodos - "vvp", luego "vv2". Y el "núcleo" de sus instrucciones es siempre el mismo: hay una ametralladora, un rifle automático o de asalto, cosas diferentes.\nSí, todo: cualquier máquina es más adecuada para su tarea, ¿cuál es la tarea del M16 HZ?\nEquipos de televisión estadounidenses entregados\n¿Y quiénes son estos "hombres de la televisión"? ¿En qué se diferencia su opinión de la opinión de un vagabundo de la estación? Nada. Incluso una persona sin hogar puede ser armero en el pasado. Por tanto, su opinión es potencialmente más valiosa.\ndice el Dr. William Atwater del Museo de Armas y Municiones del Ejército de EE. UU.\nNo, bueno, es cierto, tenemos que recopilar las opiniones de todos los vagabundos embarrados. Lo principal es que están "en el camino correcto".\nY donde se trataba del uso de armas en condiciones reales de combate, "Kalashnikov" mostró una ventaja innegable\nPuros disparates. Y de nuevo, solo se conoce en Runet.\nEs por eso que, obviamente, se han producido más de 60 millones de unidades de rifles de asalto Kalashnikov en el mundo durante los últimos 70 años, y el número de M16 es cuatro veces menor.\nBueno, sí. Solo que ahora M16 se vende en todo el mundo con dinero real, y un país loco azotó una cantidad inimaginable de AK y luego lo distribuyó a "amigos" de todo el mundo a cambio de "promesas de amistad eterna".\nPor cierto, estos "azotes" son todos a costa nuestra. Aquellos. el pueblo de la URSS sufrió penurias, “fortaleció sus defensas” y luego resultó en vano. Bueno, el arma del cartucho de 7,62x39 mm resultó ser un higo, ¿qué puedes hacer? Nos equivocamos. Tuve que distribuir. Sería mejor dormir sobre la estufa, maldita sea. Por los mismos sueldos. Habría menos daño.\nPor supuesto. Contra esto no tienes nada que discutir. Quiero decir en general.\nNo pierdas tu tiempo con este troll. A una milla de distancia se puede ver: una persona con enfermedad mental. Hoy se registró bajo tpwr cayó 20 publicaciones, mañana será una especie de vpt, etc. Revisé sus publicaciones, esto es pura necrofilia. Quiero ballar por tal escritura. Él llama al blanco negro, negro - rojo, y cita "argumentos" y trucos sofisticados diseñados para un oponente con un intelecto subdesarrollado, probablemente juzga a las personas por sí mismo. Todo esto es inútil.\nAh, de nuevo salió aquí, con su conocimiento de las páginas para colorear de los niños. ¿Has vuelto a encender Internet?\nPD Veo un dolor terrible en el personaje al darme cuenta de que las armas soviéticas eran muchas veces más efectivas que las estadounidenses.\nEs como una jornada de puertas abiertas en un hospital psiquiátrico: salió corriendo con una camisa de fuerza, gritó, fue vaciado y regresó a la sala con una sensación de completa satisfacción.\nPor lo tanto, no le prestes atención: ahora, en cinco minutos de vida en el foro, esparcirá todo su cacao acumulado y volará al mundo despejado, sereno y acogedor de la prohibición.\nvosotros que Abril 26 2016 11: 01\npara completar la comparación, debe agregar el rifle G3 y sus clones\nentonces la revisión estará completa.\nEstos son realmente AUTOMATONES DIGNOS\nAlgo que no está contento con ambas muestras. AK-12 se hizo cargo de las mismas enfermedades al instalar miras.\nun mecanismo de gatillo rediseñado que le permite recargar la máquina con una mano, es decir, no necesita apretar el perno cada vez que cambia el cargador.\nSe llama retraso de deslizamiento.\nPor otro lado, el nuevo "alquitrán" redujo significativamente el retroceso al instalar un dispositivo mecánico fundamentalmente nuevo: un equilibrador telescópico, pero esto hizo que la máquina fuera un poco más pesada.\nTales peculiaridades solo complican el mecanismo, sin el cual puedes hacerlo.\nOtra cosa es importante: ¡NUESTRAS ARMAS, SIEMPRE, BUENOS HOMBRES! ¡Seguid así!\nBueno, ¿cómo puedes prescindir de él? Muy patriótico y propicio para coleccionar pluses.\nAcerca de estas máquinas ya se han escrito y reescrito. Incluso la gente común se dio cuenta de que la máquina automática Kovrov es superior a la de Izhevsk en características de rendimiento, pero más cara y más pesada. También en Kovrov, los volúmenes de producción son limitados. En el Ministerio de Defensa, hay una lucha encubierta entre dos fabricantes, que nada tiene que ver con las ventajas y desventajas reales de las armas. Y, sin embargo, la manera "gerencial" de hablar con palabras sobre cosas específicas es molesta\nprobablemente, estarán equipados con unidades\nalgunas unidades aerotransportadas\nCuántas copias se rompieron con estos rifles de asalto: Ak-12 en producción en masa, AEK-971 para spetsnaz. Ambas máquinas tienen ventajas y desventajas.\n¿Y por qué no AEK - en la serie? Masivo calibre 971 5,45, serie limitada calibre 973 7,62. Muchos expertos aman las balas pesadas.\n¿Y qué te disgusta de Abakan? ¿Incluso lo sostuviste en tus manos? No estoy diciendo que lo derribes ...\nDos máquinas diferentes y cada una es buena a su manera. Cada una tiene sus propias fortalezas.\nSi la inteligencia o las fuerzas especiales expresan el deseo de luchar con AEK, entonces creo que debemos dar esa oportunidad.\nEfectivamente, además del AK, las tropas y fuerzas especiales tienen a Tula Val y Vintorez, a los que los combatientes de la OTAN llaman "muerte silenciosa", incluso los compra Estados Unidos. No vale la pena unificarlo todo, está plagado de la aparición de agujeros negros en el presupuesto como el F-35 de oro estadounidense.\nCreo que por el precio, el AEK no debe ser enterrado. Es necesario que las tropas den el derecho de elección.\nPersonalmente, no me gusta el DIOPTR, no veo la situación detrás de él, no me gusta el accesorio de bayoneta, algún tipo de oblicuo.\nSí, el "Abakan" es una máquina específica, quizás controvertida en muchos aspectos, pero yo no la llamaría TRAP.\nAbakan solo es superado por los modelos con automatización equilibrada. No está desactualizado en absoluto. Pero mecánicamente, tanto AEK-971 como AK-12 son mucho más simples.\nDroid 20 Mayo 2016 21: 07\nTodo es exactamente lo contrario. AN-94 supera cualquier automatización equilibrada, estaba claro hace 30 años.\nAl igual que Kamu, pero para mí el AEK-971 es un poco mejor, tiene menos retroceso que el AK-12, y esto es importante con una alta cadencia de fuego.\nDisparo de Abakan ... y realmente eres del batallón de construcción Dash Ram\n¿Y de dónde sacaste esa basura de Abakán?\nresultó ser la misma basura que un AN-94\nle disparaste? utilizado en combate? de donde tales conclusiones y negligencia. Aparentemente (me atrevo a sugerir) que, durante la guerra, por el mismo principio que el SVT se comparó con el rifle Mosin, lo calificó como poco confiable y generalmente malo. Y los mismos marines disfrutaron usándolo.\nvosotros que Abril 26 2016 11: 02\nAhora los británicos están tratando de fabricar su nuevo rifle sobre la base de las decisiones de Abakan.\ntenga en cuenta que si hay una marca, m16 / m4, G3, SIG 55x, etc.\nEl diseño abakan fue elegido como base.\nEcho Abril 26 2016 07: 19\nY toda una multitud de jóvenes Aleshakas inmediatamente te enseñó las desventajas. Mientras que el AN-94 es realmente basura y mierda feroz. Yo mismo vi esta ametralladora, y confirmo: el que adoptó el AN-94 en servicio debería ser juzgado como un traidor a la Patria.\nvosotros que Abril 26 2016 11: 05\nalgunas emociones: ¿qué es exactamente malo en Abakan desde su punto de vista?\nEstoy fundamentalmente en desacuerdo contigo. Abakan nunca fue creado como un arma para un soldado ordinario. Es más costoso, más difícil de fabricar y más dependiente del entrenamiento del tirador. Spetsura dio una muy buena revisión de esta máquina. Y el AK-12 y el AEK son esencialmente un Kalash profundamente modernizado con kits de cuerpo.\nY nadie menciona ADS en absoluto. ¡Pero existe y la gente lo usa!\nAún así, él es algo especial.\nY, creo, muy caro. Toda la misma automatización para trabajar en dos entornos.\nCreo que no es barato porque es a pequeña escala. Podría servir como una plataforma básica para crear diversas modificaciones, por ejemplo, como en los chinos.\nSe adoptó como base el rifle de asalto A-91M desarrollado por la misma planta de fabricación de instrumentos de Tula. El rifle de asalto ADS especial de dos medios heredó del prototipo la configuración bullpup con el amplio uso de plásticos en el diseño del cuerpo del arma, así como la disposición general de los mecanismos con automáticos operados por gas, bloqueando el cañón con un cerrojo giratorio y expulsión de los cartuchos gastados hacia adelante a través de un tubo corto que pasa a la derecha del cañón hasta la base trasera del asa de transporte. armas. Se introdujo un interruptor para los modos ambientales "agua / aire" en el diseño del mecanismo de salida de gas y se revisaron los elementos de diseño de la máquina teniendo en cuenta la posibilidad de funcionamiento en agua.\nNo vi, no me comuniqué, no lo sé.\nPero a juzgar por el aparato de cotización no es fácil.\nPuedo asumir que se aceptará de forma limitada para las unidades relevantes, y luego, después de una prueba muy completa y exhaustiva. También GP integrado puede obligar a eliminar.\nEl cliente es tal cliente.\nPara las unidades relevantes, al menos, según mi información, la Flota del Mar Negro lo tiene. Es un poco sorprendente que el nuestro no pueda resolver el problema del uso simultáneo de un dtk o un silenciador con un lanzagranadas y un cuchillo de bayoneta. Uno u otro. Extienda verticalmente, haga un riel largo para conectar un cuchillo de bayoneta, un mango de bípode simultáneamente con el lanzagranadas o como parte del diseño del lanzagranadas ...\nTodo esto es cierto, pero ya tiene 4,6 kg.\nCuando el equipo se separa verticalmente en un bastidor auxiliar, la instalación de rieles adicionales, tiraremos otro kilogramo en el bípode, y luego de repente un colimador o una luz de noche, una linterna, y así sucesivamente.\nAdemás, el cartucho "húmedo" probablemente también pesa dos veces más que el habitual: la munición es pesada.\nEste tubo refleja el forro hacia adelante - corre.\nTodo esto es más para los "especialistas".\nAún así, bullpup sigue siendo controvertido para "nuestro cliente masivo".\nNo son retrógrados, son más conservadores y esto no siempre es malo.\nHace mucho tiempo que soy amigo de un miembro de las pruebas militares del nuevo AK74.\nAsí que fue torturado tanto (y el examinador y las glándulas) - todavía se despierta.\nTal vez por eso no tienen prisa. La decisión no es por una década.\n¡Y ADS es, por supuesto, una obra maestra!\nTendría que aprender a disparar bajo la tierra y en el espacio.\nSí, y una aguja de bayoneta de luz está solo en la parte superior del supresor de llamas; de lo contrario, interferirá con la expulsión de las mangas o la vista del lanzagranadas.\nEn condiciones de baja gravedad es posible, solo se necesita una automatización equilibrada y la presencia de una atmósfera. En un espacio sin aire, hay un problema de enfriamiento. Por lo tanto, se hicieron una pistola láser y un revólver. Y a expensas del peso:\nEn primer lugar, en un espacio sin aire, aparece el problema de ignición de la pólvora y el problema de enfriamiento desaparece por sí solo.\nEntonces ... ya sea un arma de rayos o un motor personal. Aunque puedes sobrevivir con un balde de bolas, es más largo, por supuesto, pero efectivo)))\nBayoneta Abril 24 2016 15: 09\nEn primer lugar, en un espacio sin aire, aparece el problema de ignición de la pólvora.\n¿Y cuál es el problema con el encendido de la pólvora? ¡Parece que has atraído la pólvora con madera!\n¡Lea lo que es la pólvora!\nPorokh es una mezcla explosiva sólida multicomponente capaz de combustión regular en capas paralelas sin el acceso de oxígeno desde el exterior con la liberación de una gran cantidad de energía térmica y productos gaseosos.\nPreste atención: "sin acceso al oxígeno desde el exterior".\n¿Qué hay del examen?\nVamos ... Para calmar la situación y sobre las "armas" en el espacio: todo el mundo conoce a Gagarin, pero por alguna razón no todo el mundo sabe quién era "Gagarin" entre las armas pequeñas. ¡Atención! Pistola Makarov - ¡PRIMERA "ONDA" EN ÓRBITA! ¡Los rusos astutos están por delante de todos aquí también!\nBayoneta Abril 24 2016 15: 53\nPistola Makarov - ¡PRIMERA "ONDA" EN ÓRBITA!\nAsí es, "Makar" voló con Gagarin. El vuelo terminó en triunfo, el astronauta aterrizó donde se suponía que debía hacerlo, y no en el bosque, no en la jungla y no en territorio enemigo. Gagarin no tuvo que luchar contra animales salvajes, caníbales sedientos de sangre o contraatacar a los "mercenarios del imperialismo mundial".\nmarismas Abril 24 2016 15: 59\nGagarin para luchar contra los animales salvajes, los caníbales sedientos de sangre o disparar contra los "mercenarios del imperialismo mundial".\nPor cierto, no hicieron un complejo de tiro de higos, él estaba aquí en VO e incluso en 80 leyó una revista de caza.\nEl arma de tres cañones, en el mercado abierto, habría sido comprada sin dudarlo.\nY luego te sientas a pescar en el quirófano y luego no abordas un chacal, un lobo o un jabalí para cortar , los lugares son sordos, incluso desnudos\nmarismas Abril 24 2016 16: 39\nAsí que estoy hablando de él, no dije que soy como un súper cazador, esencialmente un cazador furtivo. Pero de la naturaleza tomo lo que "proceso" y como en los próximos tres días. No vendo nada. Cazar como descansar, fusil y existe la posibilidad, galgos a caballo. Te sientes como un noble\nEsta es la diferencia, con Estados Unidos No importa cómo hablaron de pistolas.\nLa pistola es buena para los lobos y para cazar pequeñas cosas en la taiga.\nvosotros que Abril 26 2016 11: 12\ny aquí viene Gagarin con una pistola de tres cañones y todo en blanco)))\nEn entornos con diferentes cantidades de oxígeno, la misma pólvora arderá de manera diferente.\nafilado Abril 24 2016 22: 39\nEn la manga y el cañón bloqueados por una bala y un perno, el contenido de oxígeno depende mucho de la formación del tirador, ¡no del medio ambiente!\nEn la manga y el cañón bloqueados por una bala y un perno, el contenido de oxígeno depende mucho de la formación del tirador.\nGeneralmente, en la densidad de carga del cartucho. El tirador está fuera del negocio aquí.\nEstación orbital "Almaz-2" (también conocida como "Salyut-3"). Cañón nr-23.\nvosotros que Abril 26 2016 11: 09\nno es un problema de ignición de polvo, puede encontrar una alternativa, sino un fuerte aumento en el problema de retroceso y calentamiento\nDroid 20 Mayo 2016 21: 11\nLa educación previa al examen es inmediatamente visible. ¿Qué problema encontraste con el encendido de la pólvora en un espacio sin aire?\nNo es malo que pese mucho, es malo que no haya posibilidad de tal elección, aunque no es tan difícil hacer todo esto desde un punto de vista de ingeniería.\nPerdona a Dios por el bien de - cayó en las tareas domésticas, luego camina con el perro.\nComo una broma, y se abrió toda la rama.\nRecordaron correctamente sobre "Almaz". Solo HP 23 se acortó considerablemente.\nY, en mi opinión, no estoy seguro, estaba en la zona atmosférica.\nEl "escape" parece haber estado en el vacío.\nPasaron treinta años, y "Almaz" se consideró desmontado. Luego me interesé en otras partes.\nEn ese momento, sin embargo, los problemas de la soldadura al vacío en frío se tuvieron en cuenta, especialmente en la interacción de las partes móviles durante la recarga.\nPor lo tanto, las opciones para contrarrestar al "agresor" se propusieron cada vez más por el método de lanzamiento explosivo dirigido de una gran cantidad de PE, como MONok.\nPor eso, mi "broma" sobre los ADS en el espacio.\nY la solución al problema es obvia: rociar un cierto análogo de teflón en las partes móviles y puedes luchar contra la luna y los asteroides.\nps, pero no sé bajo tierra ...\nmarismas Abril 24 2016 13: 55\nUna de las potencias del Caspio compró una cantidad decente, según las noticias del VO.\nArmas y equipos para personas educadas. ¡Rasca tus nabos, caballeros!\n¿Eso significa después de ser golpeado con el trasero?\nCon una culata telescópica moderna, no es realmente un éxito. Sí, y perdón por el trasero\nes posible y el luchador ... también llega muy rápido.\nComo oficial de defensa aérea, no entiendo esto. Necesitamos sauces en cada estación y vecinos que nos protejan. Pero me gustaría saber su opinión autorizada, cómo difieren\ne indicadores de precios\nA partir de esto, me parece, bailarán.\nToda la música y el baile están determinados por cabilderos con grandes carteras. Es poco probable que veamos o escuchemos una solución abierta, competitiva y justa. Pero se propuso entregar estos productos a especialistas independientes para que los prueben, y solo entonces hablar de algo. Se nos informa que ambos productos han pasado la aceptación. Entonces, la mejor forma de salir de esto es: ¡Suministrar ambos barriles a la vez al kit "Guerrero"! ¡Uno es fácil, el otro es preciso!\nBueno, en general, no entiendo este boobing. Ambos pasaron, ambos y deben ser puestos en servicio. Solo la presencia de un rifle de asalto en servicio con la RA le dará una vida de exportación. Lo que el ejército no compra se dispersará por todo el mundo y nuestros soldados tendrán armas correspondientes a sus tareas y las fábricas no se perderán.\nEsto no es un submarino ...\nTodavía alguien daría dinero por dos líneas de producción. Además, cada uno debe tener una reserva de al menos 10 millones de máquinas. Lea el último párrafo detenidamente.\nLo leí cuidadosamente. Estamos hablando del rearme sin prisas de algunas unidades. No estamos hablando de ningún 10 millones.\nAlgo me dice que ya hay líneas de producción en Kovrov e Izhevsk.\nLa pregunta es sobre las necesidades del Ministerio de Defensa. Cuanto más necesiten, más barato será. Pero no van a cambiar urgentemente todas las máquinas, al menos en las partes existentes, sin mencionar el mobreserve.\nPor lo tanto, escribo que ambos deben ser aceptados. Esto activará las entregas de exportación y hará que el precio sea aceptable para nuestro MO.\nmarismas Abril 24 2016 13: 57\nMarsella y cuáles son las existencias de más de 74 más AKM.\nY entonces AEK es tentador.\nRecientemente, había un eje de ametralladoras Maxim con carabinas Mosin y no se iban a acabar + hace uno o dos años, el MO estaba casi en pánico "¿Dónde ponemos 20 millones de ametralladoras?". Todavía tienes que hacer un nuevo marcador, no en un año, así que en 5.\nmarismas Abril 24 2016 18: 30\nTodavía se sorprenderá de los gastos de SKS y AK, por cierto, hacen modelos para escuelas. Una ranura está hecha en el maletero con un cortador radial, por cierto, los troncos están cromados en perfecto estado.\nPara eso, el PKK 7.62, como muestra, no tiene un delantero, mientras que el PPSh tiene un barril.\ntales modelos estaban en nuestra escuela, en la clase de nvp. con los troncos aserrados, eran akems y akemeses. sin embargo, entonces el nvp fue cancelado. pero introdujeron obzh. llamamos lección entot la sociedad de mujeres embarazadas. Recuerdo que en una escuela avanzada donde estudié había un campo de tiro electrónico avanzado. pero por alguna razón dispararon desde 75 salidas de aire. luego Gorbach inventó el desarme y dejaron de enseñar a pelear en la escuela.\nLee el último párrafo cuidadosamente.\nPero al mismo tiempo, dada la disponibilidad existente en los almacenes de las máquinas que nos compraron anteriormente, probablemente estarán equipadas con unidades, principalmente unidades de propósito especial, que realizarán tareas separadas, algunas unidades en el aire\nPor cierto, el párrafo es extraño. Bueno, ¿cómo puedes seguir algo sin saber por qué? ¿Para quién es esta máquina? para fuerzas especiales? para las fuerzas aerotransportadas? ¿Para fusileros motorizados? para todos a la vez? ¿Cómo puede evaluar el cumplimiento de los criterios que no existen?\nSi se trata de fuerzas especiales, entonces es necesario extraer las características que necesitan al máximo.\nSi para todo el ejército, entonces el precio importa ... pero si para todos, ¿qué hay disponible en los almacenes qué hacer? ¿puede él simplemente modernizar todo tipo de kits para el cuerpo allí?\nY sin una comprensión exacta de qué hacer con él, ¿qué están desarrollando en general?\nvosotros que Abril 26 2016 11: 17\nOtra pregunta: ¿vale la pena cambiar el cartucho?\nvosotros que Abril 26 2016 11: 15\nCreo que tanto AEK como AK-12 tienen perspectivas de producción de 10 millones, algunas para exportación\npero si serán comparados por otros 20 años, ya no podrán ser aceptados, no tendrá sentido.\nBueno, en general, no entiendo este boobing. Ambos pasaron, ambos y deben ser puestos en servicio.\nEstoy de acuerdo. Además, tales precedentes ya han existido en la historia de las armas pequeñas. Recordemos al menos los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov. Eligieron, eligieron, y luego escupieron y ambos fueron permitidos en la serie. Lo más importante, esto no afectará en gran medida el precio de las máquinas (producción en serie relativamente pequeña). ¡Las fábricas producirán DIFERENTES máquinas automáticas!\nBayoneta Abril 24 2016 18: 45\n¡Las fábricas producirán DIFERENTES máquinas automáticas!\nSolo hay un cliente y las tiendas encajan, está bien.\nsello xnumx Abril 25 2016 08: 52\nLo curioso es que probamos el AEK-971 en 1997. Y en tierra y bajo el agua, y en los campos, bosques, condujeron con él. Por lo que recuerdo, hice tres observaciones:\n- el tope estaba doblado hacia el perno hasta que se unió, el perno no estaba distorsionado;\n- el metal en sí era muy malo;\n- por alguna razón, estaba muy suprimido en el oído derecho, hasta el punto del dolor.\nY así, la máquina en sí, según las características de rendimiento, era un cuento de hadas. Puse toda la tienda en ráfagas cortas en un cuadrado de 25x25 cm desde 100 metros. Desde el AKS-74M, no era real ...\nDe todos modos, el equipo de campo normal es mucho más caro que cualquier ametralladora. Saco de dormir personal, carpa, kits térmicos y de camuflaje, botas normales, mochila y descarga. Todo esto es de máxima prioridad, sin el cual la efectividad del combate cae muy rápidamente. No es tan barato, incluso con producción en masa.\nBayoneta en la cámara de combustión: proporcione un cuchillo de caza normal para el uso diario, con la capacidad de perforar algo y dureza> 42.\nY esto es sin comunicación, óptica, GPS y utensilios de camping.\nUn rifle de asalto con un simple colimador y una culata telescópica no es más costoso que todo el kit de cuerpo anterior. Mientras tanto, si todo lo de la lista anterior está allí, el rifle Mosin me quedaría bien, y el PPSh, y el PPS, e incluso el DPM.\nSwed Abril 24 2016 12: 11\nHay humo sobre nuestra patria.\n¡Y entonces necesitamos una victoria!\nUno para todos, somos para a costa de No nos pararemos.\n¿Quizás no bromeemos sobre esta razón? Por supuesto, puede ordenar más barato, pero solo entonces aún tiene que pagar: EN LA SANGRE DE NUESTROS CHICOS.\nSwed Abril 24 2016 15: 37\nCon esta canción, por el contrario, quería mostrar que en tales asuntos no vale la pena salvar, ya que esos ahorros tendrán que pagar con vidas humanas.\nEs extraño que hayas percibido todo exactamente lo contrario.\nPERDÓNEME. Una vez más estoy convencido de la RIQUEZA y MULTIPLICIDAD DE LA LENGUA RUSA.\nAshpen tiene un precio superior; solo mire la gran serie de AK "normales" que se produjeron\n... y lo que el Ministerio de Defensa no compra se venderá al mercado externo, ¿y qué? Pero será bueno\n¿Por qué ahorrar un centavo?\nEn serio, no se puede ganar dinero allí, solo Armata costará como un fusilero para toda una división\nEs precisamente el Ministerio de Defensa el que comprará la máquina que será más barata.\nNo entiendo muy bien, bueno, hay un AK, el Sr. Kovrov también tiene su propio nicho, ¿por qué organizar una carrera, carreras de caballos o qué? ¿Estamos en sga? Digamos que Degtyarevsky gana. Se agotó una gran cantidad de dinero en Izhevsk, ¿alguno de los altos directivos predijo algún daño a la reputación de la empresa Kalashnikov en el mundo? En CRISTS, ¿no estúpido%?\nEl 12 ° triunfo, por el contrario. Pero no solo en la exportación de máquinas perderemos en ambos casos ... ¿Cuál es el truco? En una economía de centavo, por ~ 30 rublos / pieza? Multiplicamos por 100 millones de piezas, por ejemplo, 3 mil millones de rublos. Los paños guardados + se sacudieron frente al SENSIBLE mercado global de armas. Joder ahorros.\nDe nuevo, yo-mi, ¿hay algunos kakers en el horizonte? ¡Pero qué grado C!\nAK, en mi opinión, es una unidad perfecta, solo se puede modificar en pequeños detalles, cualquier nuevo detalle en el MECANISMO lo complicará, y esto es extremadamente dañino en partes simples, donde incluso el último estúpido carnero, que descendió de la montaña en una cuenca, está obligado a cuidar su arma personal. Esta no es una pieza de arma. Y las tradiciones, nuevamente, no han sido canceladas.\nEn 1905, cuando pelearon con Japón, algunos generales gritaron que las armas automáticas eran dañinas debido al alto consumo de municiones, así que tomemos lo mejor y no lo barato.\nPalabras de oro +++++++\nalgunos generales gritaron que las armas automáticas son dañinas debido al alto consumo de municiones\nEs fácil decir cuando el estado se hizo cargo de las municiones y cuando la estúpida burocracia zarista tenía fábricas en el 30% de la primera necesidad, no había tiempo para la grasa.\nUsted sabe que las fábricas estatales antes de la Primera Guerra Mundial se mantuvieron sin órdenes, a pesar de que el estado solo tenía el 20% de proyectiles para armas. E incluso esos estados fueron reconocidos después del RYV al menos el doble. No importa, pronto volveremos a la podrida Rusia zarista, tendremos que tomar el rifle de un solo tiro de Berdan para que no haya un gasto excesivo de municiones + tracción de caballos.\n¿Tuviste siquiera esta "basura" en tus manos? ¿O utiliza la "opinión autorizada" de algunos camaradas?\nMarsella, ¿te han llevado a juicio? Si es así, ¿cuáles son tus impresiones? Estoy familiarizado con la centésima serie, todo lo que es más moderno que un bosque oscuro (solo video de fotos)\nDesafortunadamente, también utilizo la opinión de una persona autorizada que demostró esta máquina. Dispara realmente bien, pero el punto débil son los "rieles" del carruaje, se desgastan en 3 mil disparos y el cañón empieza a "caminar". No puede formarse su propia opinión sobre la base de un "sentimiento".\nGracias, honestamente sigo siendo un fanático de 105-2. , y escuché cuentos de hadas frente a la colección, que en un año todos estarán alardeando. ¿Y qué hay de Ratnik de primera mano? Eso en la televisión, como siempre, con subsidios Un joven llegó a nuestra oficina, inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas, los últimos seis meses en Armenia (bueno, como se dijo ) Entonces todavía compran por su dinero (zapatos normales, hardware necesario y algo de medicina).\nEn nuestras unidades de "preparación supernumeraria" hasta ahora sólo han aparecido ropas y cascos nuevos. No hay chalecos antibalas nuevos como tales, pero se les dio descarga, aunque ver a un luchador que mete estúpidamente sus 4 cargadores allí realmente no conduce nada, es francamente divertido para mí caminar por ahí, resoplando con bolsas y correas. Es mejor devolver las viejas bolsas AK. Las botas son esquís abiertos. Puedes caminar en ellos con el dolor a la mitad, pero puedes correr ...\n¡Aquí en el sitio había kerzachs o botines, paños o calcetines!\nMejor no el que es más barato, sino el que es más efectivo.\nEl costo del tirador es pequeño, no puedes ahorrar mucho allí.\nAmbas máquinas son dignas, pero en la región de Moscú "se rascan los nabos", no pueden decidir qué comprar más barato.\nDéjelo comprar las hondas, todavía hay suficiente goma\ninapropiado. Compre sus propias hondas, tenemos nuestra propia conversación aquí. Cuando puedes presumir de una ametralladora MASS, bienvenido. Un rasgo característico de los imbéciles en Rusia es que tan pronto como tenemos un problema, es neutral, de lo contrario arrojarán barro y bailarán sobre los huesos. Y como logro, todos se borrarán o pegarán. Hola padre amigo ¿Cuándo seremos más inteligentes? ¿Es realmente incomprensible que si Rusia está oculta, entonces tendrás un refrigerio?\nQuiero decir, sobre la banda elástica, digo que no es fácil para un luchador determinar las mejores armas pequeñas personales para un luchador; y no es mucho más complicado que AK como algunos piensan y yo mismo soy más un hombre imperial, como decían antes: "Para el zar, fe y patria".\nentonces te preguntas qué es mejor viajar en el desierto: en una limusina con aire acondicionado o en un tractor a través de la arena\nTirador de montaña Abril 24 2016 13: 22\nAquí el "automático equilibrado" al realizar fuego automático da mejores resultados que el AK 12. Pero la máquina resultó ser más pesada. Quizás porque los Kovrovitas tienen menos capacidades tecnológicas que los residentes de Izhevsk. Aceptaría ambos, sacaría juegos decentes y los probaría en ... el desierto sirio. Aquí es donde se comprobará todo, tanto la fiabilidad como la eficiencia. Y así, en el rango y en el campo de tiro, no es exactamente eso. Pero cuando su vida depende del tronco, entonces la decisión no estará sesgada.\n¿Por qué todo el mundo está tan apegado al retroceso del AK-74? Para mí, personalmente, el retroceso es suave, casi nulo, la máquina es "suave". ¿Dónde vio el fuerte impacto allí? Dispara a montones, bueno, siempre caen tres en un círculo de 10 cm por 200 m, al menos siempre me pegan. No es un gran experto en este campo, pero ¿qué le pasa a esta ametralladora? Para mí, una gran arma.\nHay especialistas aquí, y no solo los tiradores como yo, ¿quién podría explicarlo correctamente? Bueno, sobre las nuevas máquinas al mismo tiempo.\nmarismas Abril 24 2016 15: 07\n? Él dispara montón, bueno, tres siempre caen en un círculo de 10 cm durante 200 m.\nEn general, los ejercicios con el objetivo # 4 se llevan a cabo a distancias de 100 m, tal vez un poco más.\nPero la emoción, el disparo de la munición restante, más el rastreador, luego zadalbaeshsya para limpiar el cañón con medios improvisados.\nMontones de brotes, bueno, tres siempre caen en un círculo de 10 cm durante 200 m\nElimina el cero extra y te creeremos De abierto solitario , no es tan fácil poner 3 agujeros para 200 en una placa, y estás en línea\n¿Por qué todos están tan apegados al retroceso del AK-74?\nNo para retroceder, sino para equilibrar el impulso de retroceso junto con todos sus vectores.\nY no nosotros, pero finalmente MO, tk. durante mucho tiempo, 40 años, como es el tiempo.\nEs solo que el alquitrán tiene una mejor ametralladora, y el lobby de Kalashnikov tiene un mejor ministerio de defensa y se rasca los nabos.\nEstá escrito lo que aceptarán, teniendo en cuenta el hecho de que en los almacenes para la modernización, es decir, AK12, AEK hará un poco y luego se callará, apuesto 500 rublos a que AK12 será aceptado.\n¿Cuál es el impacto de AK? no está allí o intenta disparar con SVD, sentirás la diferencia de inmediato\nBueno, sí, no se le puede dar nada excepto BSL-110)))\n"Ambas máquinas son mucho más caras que las muestras estándar"\nCuriosamente, ¿pero el Ministerio de Defensa no tiene el deseo de vender, aunque con algún "descuento", parte de los rifles de asalto ya comprados a compradores extranjeros y adquirir armas pequeñas más avanzadas? ¿O está observando deliberadamente con calma cómo las fábricas, en aras de la supervivencia, impulsarán nuevas máquinas para la exportación?\nCuriosamente, el MO no tiene el deseo de vender, aunque con un cierto "descuento", algunas de las máquinas ya compradas a compradores extranjeros.\n¿Quién va a comprar? ¿Quién los necesita? A menos que sea casi por nada y en algún lugar de un país con una alta tasa de natalidad.\nY los viejos, en el cartucho de 7,62x39 mm, nadie compró. Los enviados "a crédito", por besos en las encías del "querido Leonid Ilyich". Y garantías de "amistad eterna".\nAhora no tenemos ni al "querido Leonid Ilyich", ni los locos precios del petróleo de los 70, la primera mitad de los 80 del siglo pasado.\n¿Quién va a comprar? ¿Quién los necesita?\n¿Es por la inutilidad absoluta que el rifle de asalto Kalashnikov se forja en todo el mundo? ¿O eres de los que creen que una falsificación es mejor que la original?\nfalsificado en todo el mundo?\nLo doblaste. Sobre la masividad de las falsificaciones. No hay mercados de ventas para esto.\n¿O eres del tipo que piensa que una falsificación es mejor que la original?\nNo excluyo en absoluto esa posibilidad. Y en términos de relación calidad-precio, es probable que una falsificación sea mejor.\n1. El precio de las falsificaciones.\n2. Posibilidad de suministro penal de falsificaciones. En algunos lugares y para algunas personas, esta es una gran ventaja.\nSegún él, "ambos autómatas superan significativamente las muestras regulares"\nbien y? en un lugar lo haremos?\nNo entiendo por qué la barra PIKALINI está instalada en el receptor, la pieza se desmonta constantemente y no existe la rigidez necesaria para un contragolpe constante, el colimador u otras vistas simplemente son inútiles. También considero el fusible, el modo de disparo de KALASH es mejor que esta casilla de verificación como en la PC\nEntonces, de hecho, esta fue una de las razones de la modernización, el hecho de que simplemente no había dónde colocarla en el AK-74\nDiré de inmediato que soy partidario del cartucho 7,62, ya no atormentaré por qué, discutimos mucho sobre eso. En la enciclopedia de las fuerzas especiales del mundo, hay una sección sobre armas. Por lo tanto, dice que los rangos de mo son más y más como 7,62 en lugar de 5,45. Quieren comprar nuevas armas específicamente para este cartucho. por lo tanto, aek inicialmente desarrolló ambas opciones, y luego ak se detuvo. y mi opinión será aceptada por ambas máquinas. Supongo, y en dos versiones 7,62 y 5,45.\nLa disminución del recurso se ve mal. A primera vista. Pero algo me dice que en situaciones serias, lejos de que cada soldado de infantería pueda VIVIR hasta que se agote el recurso de su ametralladora ... Y a los pocos que lo logren se les dará una ametralladora cuyo recurso el camarada fallecido no logró agotar ...\nCínicamente? Estoy de acuerdo. Pero, por desgracia, racionalmente ...\nbola Abril 24 2016 21: 08\nPregunta del civil: ¿por qué negro? ¿No brilla demasiado incluso a la luz del día? ¿Quizás mate y numerado mejor que el negro brillante?\nNegro - más barato, menos óxido y no deslumbra.\nÉl y tan mate de hecho.\nQuien debería estar envuelto en trapos (según el terreno y las condiciones climáticas), quien no debería (para los técnicos y los hombres de atrás) se quedará como está.\nbola Abril 24 2016 22: 39\n- Había tal "kit de carrocería" - verde ... En el PV, la KGB fue premiada ...\n- Por cierto, las mismas muestras se presentaron en el "verdor" ...\nColorea "Malaquita", ¡es tan soviético! Pero no he visto una tienda como esta (malaquita).\nDesagradable Abril 25 2016 00: 44\nAK-100 tomará el 12%. Personalmente, me gusta AEK.\nPoca información, valió la pena escribir.\n¡Ah, AEK-971 es interesante! Sostén en tus manos, y pregunta.\nPrefiero AEK 971, y Kalashnikov son fanáticos narcisistas, tengo que trabajar, dejar de cortar cupones para desarrollos tempranos\n¿Cuántas veces ya han anunciado el ganador, establecen los plazos?\nLos poderosos del mundo del shogo no pueden compartir el pastel, quienes remarán el botín con una pala.\nAquí hay una comedia.\nNo se trata de cuál es mejor o más barato, la razón de este largo desempeño es que uno de los oponentes no cayó con la garganta carcomida.\n¡Y las personas son tan tontas y creen en historias sobre juicios largos que, según representantes de la industria de defensa, han terminado hace mucho tiempo!\nEntonces, ¿quién tiene razón, colegas? Antes de escribir tonterías, puede hacer clic en un botón en Internet? Lazy no tiene razón, eso es seguro.\nasí es como siempre comenzaron en salud, ¡terminaron para el descanso!\nMisma posición, vista lateral.\nPor siempre asi Abril 25 2016 12: 16\nDeben adoptarse las nuevas máquinas, y las antiguas deben distribuirse a la población para proteger su derecho a la vida. Y solo garantizo que el gobierno comenzará a implementar todos los decretos presidenciales, y los diputados comenzarán a cabrear leyes maravillosas.\nAK-12 no fue reelaborado débilmente durante la competencia.\nY la forma del mango del perno es bastante extraña:\nM4 ensamblado con sus propias manos de los componentes correctos, cubre todas estas artesanías\n¿Cuáles de las empresas recibirán órdenes del Ministerio de Defensa de manera más decidida y con un enfoque complejo de este problema?\nLo principal es que no suena, el que retroceda más recibirá el pedido.\n¡aquí vamos de nuevo! como con un mosink! los ciudadanos !!! como el 74 estaba en servicio y lo estará. ¡Después de todo, los adultos y discuten como niños en edad preescolar! se-esos realistas. Kalash 74 se ha cocinado tanto que probablemente durará 100 años de guerra. Todos los tenderos están entrenados en posesión de ak-74 y alguien manejó shche con akem. tal vez para los profesionales y producirá pequeños lotes de algo como aek-971 o ak-12. Aquí en el sitio vi el video. ¡y entonces los guerreros profesionales son las personas más primitivas sobre innovaciones! discutes hasta el punto de la ronquera y los insultos a veces. y si miras los videos, ¡los hombres del ejército prefieren la vieja arma probada hasta el akem! Posiblemente las unidades de respuesta rápida estarán armadas con algo nuevo. pero los combatientes habituales, especialmente la infantería con una vida útil de 12 m, ¡nunca! Estoy seguro de que el Estado Mayor tiene suficientes personas adecuadas y que el rearme del ejército y la armada con los últimos modelos de armas pequeñas no sucederá pronto. incluso el Yankee ni siquiera quita el M16 del servicio. disputa mía sobre cualquier cosa. la apuesta de tok-ma parpadea escalas, por así decirlo.\n¿Cómo no se revisa? Si pasaban las pruebas estatales, los disparaban en varias condiciones y pruebas de recursos en su totalidad. En resumen, "asesinado". Si se aprueba, todo estará en orden con fiabilidad, porque este es el primer indicador para las armas pequeñas. ¿O crees que eligieron por su apariencia?\n¿Y qué? ¿Solo hay 2 opciones para evaluar esta confiabilidad? Pasó y reprobó las pruebas?\n1.recurso - MTBF\n2. Alguna clase de fiabilidad. (¿Puedes disparar en el desierto, puedes borrar en un pantano o puedes disparar una semana después de estar en la arena y antes de eso una semana en un pantano?)\nEstudia física. En el vacío, el calor se disipa perfectamente en el espacio circundante. Lo siento emitido. Si no solo en el lado soleado. Pero el regreso es realmente un problema.\nTodo está bien, algo está mal, no hay avance.\ntrazador Abril 25 2016 22: 51\nMaldita sea qué adivinar? Ambas muestras deben ser tomadas. Donde hay postreluhi..AEK donde usar una ametralladora como parte del uniforme AK. Los Diaghterevites crearon algo generalmente único ... para Desantura y especialistas en primer lugar\nLa ardilla ha llegado Abril 26 2016 09: 10\nSoy del bosque ... nuestro. El alquitrán es mejor (el dinero es el segundo).\nCreo que AEK no podrá entrar, Kalashnikov tiene un lobby fuerte.\nEs necesario mover AEK, pero en general, tanto AK como AEK deben detenerse en lo que han logrado, es necesario crear algo sorprendente y barato. Para que tanto AEK como AK y M16a4 se muevan con fuerza.\nstrelok-54 Abril 27 2016 00: 19\nTodo esto es una tontería! Hay muchos AK-74 en los almacenes. Es necesario equiparlos con miras colimadoras, reemplazar las colillas por unas ajustables. Esto es suficiente para las tropas regulares y los reservistas de armado.\nPero las subunidades de rifles aero-móviles, Spetsnaz, Reconnaissance, PV, suministran las mejores armas y equipos independientemente del precio. Es criminal ahorrar en algo. Si AEK es mejor, pero más caro, ¡entonces todos los que están a la vanguardia para emitir un AEK con urgencia!\n¡No hay necesidad de arrastrar dos proyectos caros al mismo tiempo! Es necesario invertir los ahorros en la construcción de nuevas fábricas de cartuchos para elevar la calidad de los cartuchos domésticos al nivel mundial. Cualquier gran ametralladora puede ser devaluada en un momento por cartuchos defectuosos.\naek 971 es mejor en rendimiento.\nTambién puedo suponer que las máquinas serán computarizadas y comenzarán con el ejército\ncombaten complejos como el uranio 9 y eventualmente llegan al guerrero. Estos parámetros de estado de la máquina se mostrarán en la computadora. tal vez hacer un sistema de enfriamiento de barril. pero aquí el exoesqueleto ya se sugiere.\nPD. lanza un cohete en el NKVD oriental. AliExpress no se ajustaba a las piezas de repuesto.\naek 971 para especialistas, Kalash para las masas. eso es todo.