Publicado por el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IIDS) en colaboración con la UICN - La Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza\nSÍNTESIS DE LA CONFERENCIA SOBRE DIVERSIDAD BIOLÓGICA EN LA COOPERACIÓN AL DESARROLLO EN EUROPA:\nLa conferencia “Diversidad biológica en la Cooperación al Desarrollo en Europa, apoyando el desarrollo sostenible de los países socios”, (también conocida como la conferencia BEDC, por sus siglas en inglés) se llevó a cabo en París, Francia, del 19 al 21 de septiembre de 2006. Organizada por la Unión Internacional para la Conservación (UICN) y la Comisión Europea (CE), contó con cerca de 500 participantes que representaron a países en vías de desarrollo, Estados miembro europeos, países donantes, organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales (ONGs) y al ámbito académico y el sector privado.\nLa Conferencia BEDC tuvo como finalidad contribuir a que transformar los compromisos políticos en acciones concretas, desarrollando recomendaciones para la CE y los Estados miembro de la Unión Europea (UE) acerca de cómo se puede abordar de manera proactiva la integración de las preocupaciones vinculadas a la diversidad biológica, dentro de los programas y políticas de cooperación para el desarrollo. Sus objetivos específicos, en tanto, fueron: ayudar a los países en vías de desarrollo y a los países y territorios de ultramar (PTU) a incorporar la conservación de la diversidad biológica en sus estrategias de desarrollo; y ayudar a los Estados miembro de la UE y la CE a incorporar la cuestión de la diversidad biológica en sus estrategias y programas de cooperación para el desarrollo y a instalar un mecanismo de monitoreo e informes que permita seguir de cerca los logros con respecto al objetivo de reducir para el año 2010 la tasa actual de pérdida de diversidad biológica de manera significativa, y de disminuirla a la mitad para el año 2015.\nLa Conferencia BEDC fue organizada en sesiones de plenario y talleres sobre ocho temas: contribuciones de los servicios de ecosistema para los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODMs); servicios de ecosistema en las estrategias nacionales de desarrollo y reducción de la pobreza; desafíos para presentar modalidades de ayuda;\tcomunicación y educación;\tmecanismos financieros innovadores;\tcooperación comercial y económica;\tgobernanza y compromiso de los sectores interesados; y PTUs.\nEste informe sintetiza de manera cronológica los procedimientos de la Conferencia BEDC, incluyendo las presentaciones y los resultados del plenario y los talleres, así como una síntesis del Mensaje de la Conferencia.\nBREVE HISTORIA DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA EN LA COOPERACIÓN EUROPEA PARA EL DESARROLLO\nLa diversidad biológica es la variedad de toda la vida que existe sobre la Tierra, e involucra a la diversidad genética, de especies y ecosistemas. La diversidad biológica actual es el fruto de millones de millones de años de evolución, moldeada por distintos procesos naturales y, cada vez más, por la influencia de los seres humanos. A la fecha, ya han sido identificadas alrededor de dos millones de especies. Aunque muchos científicos piensan que hay alrededor de 13 millones de especies sobre la Tierra, otros estiman un rango que oscila entre los 3 y los 100 millones. La diversidad biológica suministra una gran cantidad de bienes y servicios que sostienen la vida humana. Entre ellos: la provisión de alimentos, combustible y materiales de construcción; la purificación del aire y el agua; la estabilización y moderación del clima de la Tierra; la moderación de inundaciones, sequías, temperaturas extremas y tormentas de viento; la generación y renovación de la fertilidad del suelo; la provisión de recursos genéticos que aportan a la variedad de cultivos y especies de ganado, medicinas y otros productos; y el aporte de beneficios culturales, recreativos y estéticos.\nDurante los últimos siglos, la diversidad biológica ha enfrentado desafíos importantes, incluyendo las crecientes demandas de recursos biológicos causados por el crecimiento de la población y el aumento del consumo. Este aumento de la explotación de recursos biológicos produjo la pérdida de especies a un nivel que según se estima es 100 veces más rápido que la tasa natural de pérdida de diversidad biológica, previa a una intervención humana significativa. El reconocimiento de este problema es realmente nuevo y los científicos y quienes definen políticas han trabajado para desarrollar mecanismos que permitan documentar, conservar y utilizar la diversidad biológica de manera sostenible. Lo que sigue, es un breve recuento sobre la historia de los esfuerzos institucionales que se han hecho a nivel internacional para proteger la diversidad biológica, historia que funciona como contexto para esta Conferencia centrada en la diversidad biológica en la cooperación europea para el desarrollo.\nCNUAH Y PNUMA: Durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Ambiente Humano (5 al 16 de junio de 1972, Estocolmo, Suecia) se adoptaron una serie de acuerdos regionales e internacionales, y se resolvió que se establecería el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), codificado por la resolución 2997 (XXVII) de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1972. El PNUMA administra una serie de instrumentos internacionales relacionados con la diversidad biológica, entre los que se incluyen la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB), la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies en Peligro de la Fauna y Flora Silvestre (CITES, por sus siglas en inglés), la Convención sobre Especies Migratorias (CEM) y el Programa Mundial de Acción para la Protección del Medio Ambiente Marino de las Actividades realizadas en tierra.\nINFORME BRUNDTLAND: En 1987, la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (también llamada Comisión Brundtland, porque su Presidente fue el Primer Ministro de Noruega, Gro Harlem Brundtland) concluyó que el desarrollo económico debe volverse menos destructivo del medio ambiente. En su histórico informe, titulado “Nuestro Futuro Común”, la Comisión señaló que “la humanidad tiene la capacidad de hacer que el desarrollo sea sostenible - garantizando que se satisfagan las necesidades del presente sin comprometer la posibilidad de que las generaciones futuras también puedan solucionar sus propias necesidades”. Y llamó a iniciar una “nueva era de desarrollo económico ambientalmente racional”.\nCUMBRE DE LA TIERRA: En la Conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 1992 (CNUMAD), también conocida como la “Cumbre de la Tierra” (realizada del 3 al 14 de junio de 1992 en Río de Janeiro, Brasil), los líderes mundiales adoptaron tres instrumentos internacionales clave —la CDB, el Convenio Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático y la Convención de las Naciones Unidas para Combatir la Desertificación—, y los Principios Forestales, una declaración de autoridad no vinculante sobre el manejo, la conservación y el desarrollo sostenible de bosques. La Declaración de Río, adoptada en la CNUMAD, establece 27 principios sobre medio ambiente y desarrollo sostenible, que incluyen el enfoque precautorio y el principio de que el que contamina paga.\nCUMBRE DEL MILENIO: La Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas (6 al 8 de septiembre de 2000, en Nueva York, Estados Unidos) adoptó los objetivos de desarrollo del milenio (ODM). Ocho objetivos que comprenden 18 metas y 48 indicadores relacionados con, entre otras cosas, la erradicación de la pobreza extrema y el hambre, la educación primaria universal, la igualdad de géneros, la reducción de la mortandad infantil, la sostenibilidad ambiental y la lucha contra las enfermedades. Los ODM son aceptados de manera universal como marco para medir el progreso en el desarrollo. En 2002, Naciones Unidas lanzó el Proyecto del Milenio para concebir un plan de implementación que permita que los países en vías de desarrollo alcancen los ODM en el año 2015 y para evalúe los logros alcanzados en 2005.\nPLAN DE ACCIÓN SOBRE DIVERSIDAD BIOLÓGICA PARA LA COOPERACIÓN ECONÓMICA Y EL DESARROLLO: El Plan de Acción de Diversidad Biológica para la Cooperación Económica y el Desarrollo (PADB-CED) fue adoptado por la CE el 27 de marzo de 2001. El PADB-CED busca identificar las acciones que: se ocuparán de los objetivos de la Estrategia Comunitaria sobre la Diversidad Biológica; integrarán la diversidad biológica en las políticas, programas y proyectos implementados a través de la cooperación económica y de desarrollo de la CE; y ayudarán que la CE desarrolle la capacidad de resolver cuestiones relacionadas con la diversidad biológica en el contexto de su cooperación económica y de desarrollo.\nCOMPROMISO DEL CONSEJO DE GOTHENBURG DE 2001: En la Cumbre de Gothenburg (15 al 16 de junio de 2001, Gothenburg, Suecia), los titulares de los Estados de la UE se comprometieron a reducir en un 50 por ciento la pérdida de diversidad biológica para el año 2010, y convirtieron este compromiso en uno de los objetivos principales de la Estrategia de la UE para el Desarrollo Sostenible.\nOBJETIVO 2010 SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA: En la decisión VI/26 del sexto período de sesiones de la CdP de la CDB (CdP-6, realizada del 7 al 19 de abril de 2002 en La Haya, Países Bajos) se adoptó el Plan Estratégico para la CDB. En sus fundamentos, las Partes se comprometieron a poner en práctica una implementación más efectiva y coherente de los tres objetivos de la Convención y a lograr para el año 2010 una reducción significativa de la actual tasa de pérdida de diversidad biológica a nivel mundial, regional y nacional como contribución al alivio de la pobreza y para beneficio de toda la vida sobre la Tierra. Durante la CdP-6 también se adoptó una Declaración Ministerial que reconoce la necesidad de esquemas temporales y de que se revisen mecanismos y objetivos, entre ellos el objetivo de 2010 de adoptar medidas para disminuir a la mitad la pérdida de diversidad biológica.\nSEXTO PROGRAMA DE ACCIÓN AMBIENTAL DE LA UE: El 22 de julio de 2002, la CE adoptó su Sexto Programa de Acción Ambiental (2002-2012), que incluye el objetivo de proteger la diversidad biológica, restaurar la estructura y el funcionamiento de los sistemas naturales, y detener la pérdida de diversidad biológica tanto en la UE como a escala mundial para el año 2010.\nCMDS: La Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (que se llevó a cabo del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002, en Johanesburgo, Sudáfrica) adoptó el Plan de Implementación de Johannesburgo (PIJ) y la Declaración de Johannesburgo. Los compromisos clave del PIJ pertinentes a la diversidad biológica incluyen: el logro de una reducción significativa en la actual tasa de pérdida de la diversidad biológica para 2010; la negociación, dentro del marco de la CDB, de un régimen internacional para el acceso justo y equitativo a los beneficios que surjan de la utilización de los recursos genéticos, y el establecimiento para el año 2004 de un proceso regular de elaboración mundial de informes y evaluación del estado del medio ambiente marino. El PIJ también pide que se creen más capacidades en ciencia y tecnología para el desarrollo sostenible. La Cumbre acordó asimismo diecinueve acciones como modo de lograr el objetivo 2010.\nCONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE DIVERSIDAD BIOLÓGICA: La Conferencia Internacional “Ciencia de la Diversidad Biológica y Gobernanza” (24 al 28 de enero de 2005, París, Francia) se desarrolló para contribuir al esfuerzo mundial permanente para revertir la tasa actual de pérdida de la diversidad biológica para 2010 y asegurar la conservación a largo plazo y el uso sostenible de la diversidad biológica, así como el acceso justo y equitativo a los beneficios que surjan de los recursos genéticos. Los participantes de la reunión adoptaron la Declaración de París sobre la Diversidad Biológica y la Declaración de la Conferencia. La Declaración de París sobre la Diversidad Biológica es un llamado de los científicos que destaca los valores de la diversidad biológica, los bienes que aporta a la humanidad y su irreversible destrucción causada por actividades humanas. La Declaración de la Conferencia reconoce que la diversidad biológica es un recurso vital y poco apreciado, esencial para el logro de los ODM.\nDECLARACIÓN DE PARIS SOBRE EFECTIVIDAD DE LA AYUDA: La Declaración de París fue endosada el 2 de marzo de 2005 por alrededor de 100 ministros, entre los que se incluyeron los de los países de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCED), los directores de agencias y otros funcionarios de primera línea, así como alrededor de 40 organizaciones internacionales y ONGs. La Declaración de París es un compromiso para continuar aumentando los esfuerzos para la armonización, la alineación y gestión de la ayuda para la obtención de resultados que establezcan acciones e indicadores posibles de monitorear.\nCOMUNICADO SOBRE “DETENER LA PÉRDIDA DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA EN 2010 Y DESPUÉS”: Este Comunicado fue adoptado por la CE el 22 de mayo de 2006 y establece una hoja de ruta para detener la pérdida de diversidad biológica para el año 2010. Incluye un Plan de Acción de la UE con responsabilidades detalladas para las instituciones de la UE y sus Estados miembro y especifica indicadores para monitorear el progreso. También reafirma la necesidad de mejorar el financiamiento destinado a la diversidad biológica y fortalecer aquellas acciones que sirvan para conducir a la diversidad biológica a lugares más importantes dentro de la agenda de la asistencia para el desarrollo.\nINFORME DE LA CONFERENCIA SOBRE DIVERSIDAD BIOLÓGICA EN LA COOPERACIÓN AL DESARROLLO EN EUROPA\nINSTALANDO EL ESCENARIO: Ibrahim Thiaw, Director General en Función de la UICN, abrió la Conferencia el martes por la tarde. Entonces, tras dar la bienvenida a los participantes, hizo hincapié en la dependencia que tiene la humanidad respecto los recursos naturales, destacó el desafío que implica conservar la naturaleza al tiempo que se busca sustento para los pobres y explicó que la Conferencia busca ayudar a la UE generalizar la cuestión de la conservación de la diversidad biológica en sus políticas de cooperación. Luego los participantes vieron un cortometraje producido por la UICN, titulado “Qué hace la Naturaleza por el Desarrollo”.\nKim Sean Yin, Secretaria de Estado para el Medio Ambiente de Camboya, señaló que esta Conferencia ofrecía la oportunidad de buscar alternativas para la cooperación con el objetivo de conservar y utilizar la diversidad biológica para el desarrollo sostenible. Tras enfatizar que el 33% de los camboyanos vive por debajo de la línea de pobreza y que el 90% de los pobres son agricultores que viven en las áreas rurales, sostuvo que el alivio de la pobreza es la prioridad principal de su gobierno. También identificó a la protección de la diversidad biológica como fundamental para la reducción de la pobreza y destacó el compromiso de su gobierno con la erradicación de actividades ilegales. Sean Yin describió el marco legal para la protección del medio ambiente de Camboya y destacó las limitaciones causadas por la escasez de recursos y capacidades y la falta de conciencia pública sobre los impactos de la degradación ambiental.\npresentación de los hallazgos de la fase preparatoria;\nde la consulta a la acción: el Mensaje de París;\npreparación para el futuro: la CdP-9 de la CDB, una oportunidad para vincular la diversidad biológica con la agenda del desarrollo;\nel camino hacía delante; y\nPRESENTACIÓN DE LOS HALLAZGOS DE LA FASE PREPARATORIA: Hillary Masundire, de la Universidad de Botswana y Presidente de la Comisión de la UICN sobre la Gestión del Ecosistema, sintetizó el documento de base de la Conferencia. Señaló la importancia de los servicios de ecosistema para el bienestar de la humanidad así como el valor intrínseco de la diversidad biológica y destacó ocho acciones propuestas, entre las que se incluyen: ampliar la escala de las iniciativas de diversidad biológica existentes; encontrar más “espacio” para las cuestiones de la diversidad biológica a través del diálogo con los países aliados; y mejorar la coherencia con cuestiones no desarrolladas, particularmente el comercio.\nLuego de acentuar la necesidad de tratar las causas de la pobreza en lugar de sus efectos, destacó la conservación de la diversidad biológica como ruta para el alivio de la pobreza así y sostuvo que la pérdida de tal diversidad es un agravante de la pobreza. Como desafíos pendientes, identificó la creación de capacidades, la mejora del entrenamiento, la buena gobernanza y la participación de la sociedad civil. Finalmente, le pidió a la audiencia que considere tres afirmaciones. A saber: los programas de desarrollo que ignoren los factores ambientales no son verdaderos programas de desarrollo; las áreas protegidas amenazan la diversidad biológica al confinar la protección a las áreas demarcadas por los parques; y las actividades vinculadas al desarrollo que no son ambientalmente amigables, como puede ser —por ejemplo— la agricultura, son las que peor daño ocasionan al ambiente.\nACORTANDO DISTANCIAS: Esta mesa redonda se desarrolló el martes por la tarde y fue presidida por Achim Steiner, Director Ejecutivo del PNUMA. Steiner refutó el mito de que los donantes de la cooperación y los países socios no tienen interés en la diversidad biológica y sostuvo que ambos deben ocuparse del vínculo entre la conservación y la política económica y social. Según sostuvo, para poner a la diversidad biológica en los primeros lugares de la agenda del desarrollo sostenible, se la debe vincular con las políticas sobre el cambio climático, el desarrollo de infraestructura e instrumentos de política económica como los impuestos verdes, los mercados y el comercio. También dijo que las políticas de inversión racionales deben incluir a la diversidad biológica.\nShri J.C. Kala, Director General de Bosques de India, pidió que se estabilice la población mundial y que el desarrollo sostenible sea “el modo de vida” general y no una excepción. Luego explicó cómo la conservación de la diversidad biológica puede llevar a mejorar la calidad de vida y que las historias de éxito deben ser usadas para convencer a los gobiernos de aumentar la inversión en diversidad biológica.\nSimon Brooks, Vicepresidente del Banco Europeo de Inversión (BEI), discutió que se asegure la conservación de la diversidad biológica en los proyectos del BEI. También sostuvo que más allá de buscar minimizar el daño a la diversidad biológica con sus proyectos, el BEI también podía ser proactivo firmar un Memorando de Entendimiento con la UICN para trabajar con su red de expertos.\nOlivier Consolo, Director de la Confederación de ONG europeas para la Ayuda y el Desarrollo, trató la solución de cuatro tipos de brechas. A saber: las que existen entre los esfuerzos encarados por disciplinas compartimentadas; las que hay entre las intenciones que se escriben sobre papel y las acciones que se concretan en el terreno; aquellas que se interponen entre las intenciones de los gobiernos y las instituciones y participación de la sociedad civil; y los estándares de buena gobernanza aplicados a los países aliados y aquellos aplicados a los donantes por sí mismos.\nWilliam Jackson, del Programa Mundial de la UICN, explicó que entre los resultados de la Conferencia se incluirá un informe de los procedimientos y un Mensaje de París. También estableció que el mensaje debe ser breve e ir directo al punto, y que el equipo de redacción debe incluir a los presidentes de los talleres y los representantes de los países, ONGs y la CE. También agregó que el Mensaje será presentado por el Presidencia de la UE.\nLuego de acentuar la importancia de una clara comunicación, Robert Hepworth, Secretario Ejecutivo de la Convención sobre Especies Migratorias (CEM) elogió la función de la CE como facilitadota de la conservación y nombró —como ejemplo— su apoyo a la Fuerza de Tareas Científica sobre la Influencia Aviar.\nEL EXTERIOR DE EUROPA EN EL CENTRO DE ATENCIÓN: Este panel se realizó el jueves por la mañana y fue presidido por Jean Ronald Jumeau, Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Seychelles quien se ocupó de las amenazas a la diversidad biológica y los sustentos que provoca el cambio climático.\nUn desafío de desarrollo específico de la UE: PTU DE LA UE: Asii Chemnitz Narup, Ministra de Salud y Medio Ambiente de Groenlandia, hizo hincapié en la cooperación con la respecto de la investigación y acción sobre la diversidad biológica y cambio climático. También mencionó los efectos adversos del cambio climático sobre el sustento de los habitantes de las islas del Ártico y señaló que aunque Groenlandia necesita más investigación sobre la diversidad biológica, no puede solventar sus costos. También pidió que la UE contribuya a la celebración del Año Polar Internacional 2007-2009, especialmente en términos de la investigación sobre la diversidad biológica, el clima y la ciencia marina.\nGeorges Handerson, Ministro de Desarrollo Sostenible de la Polinesia Francesa, destacó el reto especial que tiene la UE en relación a la protección de la diversidad biológica en sus PTU y regiones extremas. También destacó que los PTU enfrentan desafíos que surgen de las consecuencias del rápido desarrollo económico y el crecimiento de la población, y señaló que la conservación de la diversidad biológica ha recibido poca atención comparada con cuestiones como la sanidad y la gestión de agua. Luego describió la ambición de la Polinesia Francesa de que se establezca una nueva política de protección de la diversidad biológica, que incluya educación, regulaciones estrictas, el establecimiento de santuarios, una estructura institucional racional y operativa, la participación local y alianzas público-privado. Handerson señaló asimismo que se han logrado un progreso significativo, pero dirigió la atención persistente necesidad de recursos financieros adicionales, apoyo logístico e intercambio de conocimientos. Y pidió a la UE que asuma su responsabilidad especial hacia los PTU. Luego de destacar los impactos negativos del cambio climático en los PUT, destacó la importancia de la cooperación regional.\nUn participante pidió que aumente la atención a los problemas severos que enfrenta la región de Amazonas. Luego de describir al Amazonas como “pulmones”, como el “aire acondicionado” del planeta, dijo que las acciones de la UE para combatir el cambio climático debe centrarse más en esa región.\nPREPARACIÓN PARA EL FUTURO: CdP-9 DE LA CDB, ¿UNA OPORTUNIDAD PARA VINCULAR LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA CON LA AGENDA DEL DESARROLLO? Este panel se realizó el jueves por la mañana y fue presidido Robert Hepworth, Secretario Ejecutivo de la CEM.\nAhmed Djoghlaf, Secretario Ejecutivo de la CDB, señaló que el compromiso con el objetivo 2010 fue ratificado en la CdP-8 de la CDB por ministros, titulares de delegaciones, la sociedad civil, los donantes multilaterales y bilaterales, y el sector privado. Acentuó la importancia de que se implementen las normas y objetivos acordados, y se eliminen de las barreras entre los distintos sectores. Y pidió a Alemania que: aproveche la oportunidad que brinda la CdP-9 para transmitir el Mensaje de París a todo el mundo, e invite a los ministros de Comercio y Medio Ambiente a comenzar el diálogo y continuar comprometiendo al sector privado en transferencia de tecnologías.\nJochen Flasbarth, Director General de Conservación y Utilización Sostenible de la Naturaleza, y Ministro Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear de Alemania, mencionó los planes Alemania como anfitrión de la CdP-9 de la CDB, que incluían el establecimiento de vínculos con el objetivo de 2010 y el Mensaje de París. Sugirió además que en deberían establecerse nuevos vínculos con los ODM y que el sector privado y la sociedad civil deberían asumir nuevos compromisos de difusión. También sugirió que el debate sobre el acceso equitativo a los beneficios podrá avanzar sustancialmente si hay un nuevo régimen sobre esta cuestión que deba considerarse en la CdP-9.\nWalter Erdelen, Director General Asistente para las Ciencias Naturales, de la Organización de las NU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), se refirió a los principios de la Declaración de París sobre integrar la diversidad biológica en las decisiones económicas y políticas. También dijo que el Mensaje de Paris apoyará el objetivo 2010, pero preguntó cuántos mensajes serán necesarios para detener la pérdida de diversidad biológica. Pidió más y mejores vínculos entre los principios y las acciones de la cooperación para la diversidad biológica y el desarrollo, particularmente en la red de áreas protegidas y el planeamiento de la ecología urbana. Estableció que UNESCO apoyará estos esfuerzos y será anfitrión de la doceava reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico de la CDB, que funcionará como plataforma para el diálogo de los sectores interesados en preparación de la CdP-9 en 2008.\nEstableciendo la escena: una visión más allá de París: El jueves por la tarde Agnes van Ardenne, Ministra de Cooperación para el Desarrollo de los Países Bajos, enfatizó la necesidad de que se consideren los impactos que tiene sobre la diversidad biológica el aumento de la demanda de biocombustibles para tratar el cambio climático. Discutió cómo estos mercados presionan al medio ambiente alentando la sobreexplotación y la marginación de los pobres. Describió algunos programas bilaterales de los Países Bajos sobre el manejo de ecosistemas fronterizos y bosques tropicales. También pidió que se coloque a la diversidad biológica en los primeros lugares de los programas de la UE y en las negociaciones comerciales, y sugirió que se comprometa a los ministros de comercio y finanzas así como a los de medio ambiente y desarrollo.\nDe las Palabras a la Acción – Implementando del Mensaje: Charles Sylvain Rabotoarison, Ministro de Medio Ambiente, Silvicultura y Agua de Madagascar, se refirió a los esfuerzos de su país para vincular la conservación de la diversidad biológica con el desarrollo, especialmente a través de las iniciativas de reforestación y la creación de un fondo fiduciario para las áreas protegidas. También destacó la importancia de la concientización, las alianzas cerradas y los enfoques regionales. Recomendó que el Acuerdo de Cotonou sobre cooperación entre la UE y el grupo de Estados de África del Caribe y el Pacífico incluya la protección de la diversidad biológica como prerrequisito para la financiación de proyectos por parte de la CE.\nCONTRIBUCIONES DE LOS SERVICIOS DE ECOSISTEMAS PARA LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO: Este taller fue presidido por Emile Frison, Director General de Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos. Frison sostuvo que el taller se realizó con el objetivo de producir sugerencias para las decisiones de inversión de los gobiernos y organizaciones intergubernamentales.\nErastus Wahome, Titular de la División de la CE del Ministerio de Finanzas de Kenya, se refirió a algunas de las cuestiones vinculadas con la pobreza como por ejemplo los problemas de vivienda y la seguridad alimenticia que impactan en la diversidad biológica.\nChristian Mersman, Director del Mecanismo Mundial, de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, se refirió a la deforestación en África.\nRuud Jansen, Asesor Técnico en Jefe del Programa de Apoyo al Medio Ambiente del PNUD, detalló un proyecto de gestión comunitaria de los recursos naturales en Botswana.\nJavier Méndez, Funcionario Técnico Comunitario de la Asociación de Coordinación de Indígenas y Campesinos para la Comunidad Agroforestal de África central, enumeró una serie de servicios de ecosistemas en Mesoamérica, que incluyen recursos médicos y ecoturismo.\nGill Shepherd, de la Comisión de la UICN sobre la Gestión de Ecosistemas, describió una serie de aspectos de los ODM —entre los que se incluyen la pobreza, la salud y la educación— en los que está involucrada la diversidad biológica.\nStewart Maginnis, Titular del Programa de Conservación de Bosques de la UICN, discutió el valor de los recursos naturales en las economías rurales de los países en vías de desarrollo y la necesidad de alcanzar los ODM a través de la conservación de la diversidad biológica.\nEn la siguiente discusión subsiguiente los participantes hicieron hincapié en la necesidad de asegurar que el desarrollo rural sea incluido en las políticas y estrategias nacionales, y pidieron a los funcionarios que trabajan sobre el desarrollo que consideren a la diversidad biológica como un valor productivo. También apoyaron que se les dé poder a los pobres fortaleciendo las instituciones y políticas que les dan control sobre los recursos naturales.\napoye la investigación participativa sobre el aumento de la productividad en los sistemas agrícolas al tiempo que se mejora su resiliencia a partir del despliegue de una mayor diversidad genética, de especies y paisajes, a través de mecanismos de financiación como el Fondo de Desarrollo Europeo, la línea de presupuesto sobre seguridad alimenticia y del séptimo marco de investigación de la CE; y\nden, en las Estrategias de Reducción de la Pobreza, mayor prioridad a los inversores que trabajan en el desarrollo rural a favor de los más pobres, que minimiza el riesgo, mejora la seguridad alimenticia, la nutrición y la salud, y aumenta su resiliencia.\nCOMUNICACIÓN Y EDUCACIÓN: Este taller fue moderado por Gwen van Boven, de la Comisión sobre Comunicación y Educación de la UICN. Las breves presentaciones de los panelistas fueron seguidas por una discusión de grupo.\nLuego de identificar los aspectos clave de la comunicación y educación, Nick Hanley, Titular de Comunicación, DG de Medio Ambiente de la CE, pidió honestidad y transparencia.\nMarie Tamoifo, de la Asociación Juventud Verde de Camerún, recomendó el uso de terminología comprensible y efectiva.\nMichael Ginguld, Funcionario de Programa de Educación Mundial, dijo que la educación debe facilitar el proceso para la conservación de la diversidad biológica ya que aporta el contenido necesario para entender los objetivos pertinentes.\nMarco Vinicio Cerezo, de FundaEco de Guatemala, sugirió que se aprenda de los errores, en particular de los problemas de comunicación con las comunidades y los actores que no pertenecen a la conservación.\nSebastian Winkler, Titular de la Secretaría de Cuenta Regresiva 2010 de la UICN, recomendó que se mantenga el mensaje de una forma simple, que cree esperanza y motive a la gente.\nLos participantes discutieron modos de hallar una base común entre los sectores interesados y señalaron que: el concepto de diversidad biológica es casi incomunicable; que los plazos políticos son a menudo incompatibles con un pensamiento a largo plazo; y que la conservación aún tiene una imagen negativa. Ellos recomiendan que se haga hincapié en los beneficios comunes y la necesidad de conservación, y que se involucre a los economistas en el debate.\nescuchar, en lugar de repetir conceptos;\nla comunicación oportuna;\ntransmitir el mensaje a través de profesionales de la comunicación y educación;\ncomenzar en un punto de ingreso importante para la participación de los sectores interesados;\npromover las áreas protegidas como zona de confluencia entre los objetivos del desarrollo y los ambientales; y\nLa Princesa Bin Ali, Copresidente del taller, se refirió los objetivos específicos del taller, entre los que destacó: identificar enfoques útiles de la incorporación de la gestión racional del medio ambiente a las estrategias de reducción de la pobreza; explorar los retos ambientales y de otro tipo de las estrategias nacionales de desarrollo solicitadas en el Documento de Resultados de la Cumbre Mundial 2005; y considerar las opciones de respuesta de la UE.\nAboubacry Demba Lom, Director de Planificación Nacional y Coordinación con la Planificación Regional, del Ministerio de Desarrollo Sostenible de Senegal, acentuó la importancia de que se establezcan sistemas de información, creación de capacidades y campañas de concientización.\nAbdullahi Majeed, Viceministro de Medio Ambiente, Energía y Agua de Maldivas, dio un panorama sobre el modo en que su país está tratando la cuestión de la diversidad biológica en el plan de desarrollo nacional y en otras áreas.\nSally Nicholson, de la Oficina de Política Europea de la Fundación Vida Silvestre (FVS) pidió a los Estados miembro de la UE que adopten un enfoque armónico para la implementación de las nuevas directrices sobre cooperación europea.\nRecomendaciones: El Copresidente del Taller Olav Kjørven presentó al Plenario las recomendaciones de los participantes del taller. A saber, que la integración de la problemática ambiental en los programas y estrategias de reducción de la pobreza y desarrollo debe realizarse, entre otras cosas, a través de:\nuna mejora de los sistemas de información y gestión del conocimiento acerca de los vínculos entre ambiente y desarrollo, accesible a todos los niveles;\nreglas administrativas y procedimientos más amigables de la CE y los Estados miembro de la UE; y\nHubo presentaciones de: Iola Leal Riesco, Coordinador de Cooperación para el Desarrollo de la Plataforma de Bosques de la CE; Jean-Paul Ledant, Coordinador de Integración Ambiental en Cooperación para el Desarrollo de la CE; y Rémy Paris, de Gestión Estratégico de la División de Cooperación para el Desarrollo, Directorado de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCED).\nmejorar la implementación de compromisos e instrumentos existentes, como —por ejemplo— la CDB;\nfortalecer a la sociedad civil en los diálogos sobre el desarrollo; y\ndesarrolle un marco de trabajo sobre indicadores para que la CE monitoree sus propios avances; y\napoye a los países socios en el desarrollo de indicadores cuantificables que permitan monitorear las condiciones ambientales y garantice su total integración con otros indicadores nacionales, económicos y sociales para que puedan brindar información para la planificación política a nivel nacional y sectorial.\nque los países socios desarrollen perfiles ambientales apropiados, para ayudar a elevar el perfil de las cuestiones y oportunidades ambientales y relacionadas con la diversidad biológica;\nque los donantes mejoren la coherencia de sus actividades en todos los niveles; y\nLeon Rajaobelina, Vicepresidente de Conservación Internacional de Madagascar, y Jean Paul Paddack, Funcionario del Programa del Oeste del Océano Índico de la FVS de Madagascar, se refirió a la creación de un fondo fiduciario para las áreas protegidas y la diversidad biológica en Madagascar.\nSamuel Sangüenza, Director Ejecutivo del Fondo Nacional del Medio Ambiente de Ecuador, se refirió a la utilización de un fondo fiduciario para el financiamiento de los parques nacionales en Bolivia, Perú y Ecuador.\nEn la discusión subsiguiente los participantes trataron: la ausencia de la UE en los fondos de capital; financiamiento para uso sostenible; incentivos para la conservación de la diversidad biológica; intercambio de deuda como un modo de financiar fondos fiduciarios; y costos administrativos de los fondos fiduciarios.\nPablo Gutman, Funcionario Político Superior, de la Oficina del Programa Macroeconomía para el Desarrollo Sostenible, de FVS de Estados Unidos, pidió que se aúne el interés de los pobres del sector rural y el movimiento para la conservación.\nRecomendaciones: En el Plenario, Hans Friederich, Director de Financiamiento para la Conservación y Relación con los Donantes, de la UICN, destacó que los participantes del taller pidieron un financiamiento sostenible e innovador, e hizo hincapié en que una mayor parte del financiamiento debería ser dirigido a objetivos ambientales y de diversidad biológica.\nPapa Samba Diouf, de la FVS de Senegal, señaló posibles conflictos entre las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y los acuerdos de la UE sobre pesquerías con los Estados costeros de África, y discutió los impactos de la sobrepesca en la diversidad biológica.\nJosé Parajuá Aranda, Director Gerencial del Grupo de Compañías de Pesca en Terceros Países, España, argumentó que la salinidad, el cambio climático y la contaminación influyen tanto como la sobrepesca en el declive de las existencias de peces.\nSaskia Ozinga, Coordinador de Cuestiones de Comercio e Inversión y Poblaciones de los Bosques, Bosques y Red de Recursos de la UE, señaló que la conservación raramente va de la mano de la cooperación internacional por la débil legislación y gobernanza, la corrupción y la falta de participación pública y cumplimiento de la ley.\nSebastián Risso, Funcionario de Políticas de la UE sobre Bosques y Comercio, de Greenpeace Europa, señaló que las políticas de la UE no siempre han incorporado la protección ambiental, y pidió a la UE que reduzca su huella ambiental a través de la reducción del consumo.\nMaría Fernanda Espinosa, Directora Regional de la UICN para América Latina, promovió la multifuncionalidad como concepto clave e instó a la UE a mantener sus subsidios de conservación de la diversidad biológica para sus servicios de ecosistema.\nWalter Kennes, Director General de Desarrollo de la CE, sostuvo que la CE está generalizando la cuestión ambiental en todos sus programas de desarrollo, a pesar de que su función primaria es la reducción de la pobreza.\nEn su discurso, Kalli de Meijer, de la Alianza por la Naturaleza del Caribe Holandés, destacó que aunque los Países y Territorios de Ultramar de la UE (PTU) se expanden por todos los océanos del mundo e incluyen muchos conflictos biológicos, reciben relativamente poca atención y financiamiento. También pidió: mejoras los marcos políticos de la UE y la legislación para tratar cuestiones específicas de los PTU; transversalidad en las políticas de la UE para los PTU y en los proyectos de la UE ya existentes, y que se aumenten los fondos para la conservación de la diversidad biológica en los PTU, incluyendo la financiación a través de pequeños otorgamientos.\nJosianne Irissin-Mangata, del Consejo Regional de la Reunión Insular, presentó la Red de Investigación Europea, un programa de investigación conjunta sobre desarrollo sostenible en los PTU.\nMike Pienkowski, Presidente del Foro de Conservación de los Territorios de Altamar del RU, destacó los Estatutos Ambientales firmados entre el RU y algunos de sus PTU, los cuales establecen los principios guía y las tareas concretas que deben encarar ambas partes para promover la sostenibilidad.\nAsii Chemnitz Narup, Ministro de Salud y Medio Ambiente de Groenlandia, pidió que aumente la asistencia a los PTU para facilitar: el acceso a los PTU a los programas ambientales de la UE; el desarrollo de planes concretos de acción ambiental y el aumento de la financiación para la educación y la comunicación. También dirigió la atención hacia el serio impacto del cambio climático sobre la economía y cultura de Groenlandia. Acentuó las consecuencias mundiales de generaría el hecho de que se derrita su capa de hielo y destacó las preocupaciones de sus poblaciones indígenas.\nCorinne Desforges, de la Dirección de Asuntos Económicos, Sociales y Culturales del Ministerio de Territorios de Ultamar de Francia, describió los esfuerzos de su país para establecer parques nacionales en sus PTU.\nRégis Dick, de FVS de Francia, describió el programa de concientización sobre diversidad biológica de PTU de la FVS.\nStéphane Verwilghen, de la DG de Desarrollo de la CE, describió las iniciativas de la CE sobre los PTU y señaló que la legislación de la UE se aplica a las Regiones Extremas (REs) pero no a los PTU. También anunció la décima fase del Fondo de Desarrollo Europeo (FDE) (2008-2014) y destacó el compromiso de la CE de cooperar con los PTU para que se integren mejor las cuestiones de PTU en acciones en el marco del FDE.\nEtienne Coyette, de la DG de Medio Ambiente de la CE, dijo que el acceso a los programas de la CE aún está bajo discusión y señaló que todas las acciones tienen que ser canalizadas a través de programas coordinados regionalmente.\nGeorges Handerson, Ministro de Desarrollo Sostenible de la Polinesia Francesa, pidió un aumento del financiamiento para programas de investigación en el región del Pacífico y coordinación para tratar las cuestiones ambientales transfronterizas.\nLos participantes acentuaron la necesidad de: aumentar la cooperación regional entre los diferentes PTU así como la cooperación entre los PTU y las organizaciones internacionales; las sinergias entre la cooperación territorial y regional y entre diferentes políticas de la UE y de mejorar el marco político dentro de la CE para el tratamiento de las cuestiones de PTU; aumentar el financiamiento y la investigación; transversalizar las políticas de PTU y aumentar el foco sobre los modos de hacer crecer el perfil internacional de la UE a través de su PTU.\nRecomendaciones: En el plenario, el Presidente del taller dijo que los participantes de los talleres llegaron a la conclusión de que:\nla CE y sus Estados Miembro deben aumentar sus esfuerzos para asumir sus responsabilidades especiales para con los PTU;\nlos PTU guardan una cantidad significativa de la diversidad biológica mundial y son de importancia mundial en términos de los servicios de ecosistema que aportan, particularmente en la mitigación de los efectos sobre el cambio climático;\nhay una dramática falta de financiamiento y estrategia de la UE apropiado, mientras los PTU también carecen de acceso a los fondos mundiales; y\nlos PTU aportan un gran potencial de valor agregado para la investigación y acción sobre cambio climática y diversidad biológica.\nTambién dijo que las recomendaciones para la CE y los Estados Miembro incluyen:\ndesarrollar un marco coherente para el medio ambiente en los PTU que se proponga, entre otras cosas, el manejo sostenible de las áreas de diversidad biológica importantes y también que permita los esfuerzos conjuntos con las RE ya que estas son las entidades con las características más parecidas dentro de la UE;\nasegurar que se aporte el financiamiento adecuado para el medio ambiente y la biodiversidad en los PTU, incluyendo la mejora del acceso a los programas europeos para los órganos locales y ONGs en coordinación con las autoridades locales y el establecimiento de facilidades para subvenciones pequeñas subcontratadas;\ndesarrollar programas de investigación conjunta que se centren en la diversidad biológica de los PTU y las RE y también fortalecer los esfuerzos conjuntos con países aliados regionales; y\nfortalecer tanto las posiciones de los PTU y la UE en el debate internacional sobre cambio climático, haciendo uso de la red mundial y diversa de PTU y RE para evaluar las interacciones entre los ecosistemas, el cambio climático y las comunidades locales.\nLa introducción titulada “De los Compromisos a las Acciones”, señala la pérdida de diversidad biológica y sus impactos adversos sobre los programas de desarrollo, la mitad de los cuales es financiado por la UE. Alude al objetivo 2010 de la UE de detener la pérdida de diversidad biológica, y de la OCED y los compromisos de la UE de apoyar las consideraciones ambientales en los programas de desarrollo.\nEl Reto 1, “Apoyar la Transversalización en los Países Aliados”, pide a la CE y a los Estados miembro de la UE que apoyen las alianzas con los países en vías de desarrollo que:\npromuevan el desarrollo sostenible utilizando la diversidad biológica como un activo para la reducción de la pobreza rural;\nEl Reto 2, “Gobernanza,” pide por sistemas equitativos, transparentes y de gobierno efectivo para la reducción de la pobreza y la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica que opera de los niveles internacionales a los locales para fortalecer a las comunidades locales y los pueblos indígenas para controlar los recursos naturales. Pide a la CE y a los Estados miembro de la UE que:\nincorporen medidas efectivas en los Documentos Nacionales de Estrategia de la CE y las políticas sectoriales;\nEl Reto 3, “Instrumentos y Coherencia Política” se refiere a la Declaración de París sobre Efectividad de la Ayuda y pide que se transversalice el medio ambiente en las políticas de desarrollo. Pide a la CE y a los Estados miembro de la UE que:\napoyen el empleo sistemático de evaluaciones ambientales estratégicas en apoyo de dicha transversalización;\napoyen el desarrollo del conocimiento y la investigación participativa sobre productividad y servicios agrícolas a través del aumento del uso de la diversidad biológica;\nactúen en la demanda de los consumidores, para reducir el impacto ecológico del comercio y sobre los recursos de los bosques y los océanos del mundo; y\nEl Reto 4, “Reconocimiento de la Biodiversidad en los Países y Territorios de Ultramar”, pide a la UE que desarrolle un marco coherente para el medio ambiente en los PTU para promover el manejo sostenible de las áreas de diversidad biológica, incluyendo los mecanismos adecuados de financiamiento.\nLa conclusión —titulada “El Camino Hacia Delante”— se refiere al objetivo de diversidad biológica de 2010 en relación con el marco de los ODM de promover la transversalización de la diversidad biológica en el desarrollo y pide a la presidencia finlandesa de la UE que transmita el Mensaje de París al Consejo de Asuntos Generales y Relaciones Externas de la UE en diciembre de 2006. Luego alienta a la CE y al Parlamento Europeo a discutir y actuar sobre el Comunicado de la CE de 2006, titulado “Detención de la pérdida de diversidad biológica para el año 2010 y más allá.”\nStavros Dimas, Comisionado para el Medio Ambiente de la CE, afirmó que nada es más importante que detener la pérdida de diversidad biológica y como es habitual, los negocios no son una opción dado que la tasa de esta pérdida se está acelerando. También señaló que las políticas de la UE, incluyendo las políticas de desarrollo y económicas, deben incluir a la diversidad biológica para apoyar el logro de los ODM sobre erradicación de la pobreza, salud y agua. Luego pidió a los países en vías de desarrollo que integren a la diversidad biológica en sus planes de desarrollo y dijo que se deben tomar acciones sobre: liberalización del comercio para eliminar los subsidios para la agricultura y pesquerías; análisis económica para valuar los servicios de ecosistemas; innovación en los enfoques sobre cambio climático y bosques y financiamiento de la UE para la diversidad biológica.\nJan-Erik Enestam, Ministro de Medio Ambiente de Finlandia, acentuó que para acelerar la transversalización de la diversidad biológica en las políticas de desarrollo se necesita mejorar el conocimiento en todos los niveles, tanto en los países en vías de desarrollo como en los desarrollados. Además alentó a los países en vías de desarrollo a mejorar los marcos políticos y administrativos de las cuestiones ambientales y pidió que aumente la fortaleza política y la visión a largo plazo. También pidió que se mejore la coherencia en las políticas de la UE y para la asistencia de la UE para que los países en vías de desarrollo puedan implementar los convenios medioambientales mundiales existentes. Luego de proclamar la Cuenta Regresiva para 2010 como una plataforma efectiva para compartir información y experiencias y como un marco para la acción, comprometió el compromiso de Finlandia de asegurar que las decisiones futuras de la UE reflejen el Mensaje de París.\nNelly Olin, Ministra de Ecología y Desarrollo Sostenible de Francia, advirtió en contra de los procesos de toma de decisión y los conflictos entre medio ambiente y objetivos de desarrollo de corto plazo. Luego reafirmó el compromiso de Francia con el desarrollo sostenible y la cooperación internacional y describió su estrategia nacional de diversidad biológica. Elogió a la UICN por el éxito con que logra obtener la atención pública, por haber iniciado el trabajo de campo y las acciones prácticas, y por asesorar a quienes toman las decisiones. Y destacó el progreso logrado en relación con el Mecanismo Internacional de Experiencia Científica sobre Diversidad Biológica.\nFinalmente, Ibrahim Thiaw cerró la conferencia a las 17:30 horas.\n54a REUNIÓN DEL COMITÉ PERMANENTE DE CITES: Esta reunion se llevará a cabo del 2 al 6 de octubre de 2006, en Ginebra, Suiza, y es organizada por la Secretaría de CITES. Para más información, contactar a: la Secretaría de CITES; tel: +41-22-917-8139; fax: +41-22-797-3417; correo electrónico: cites@unep.ch; Internet: http://www.cites.org/eng/news/calendar.shtml\n66a REUNIï¿½N DEL CONSEJO DE LA UICN: Esta reuniï¿½n se realizarï¿½ del 6 al 8 de noviembre de 2006, en las oficinas centrales de la UICN, en Gland, Suiza. Para mï¿½s informaciï¿½n, contactar a: Fiona Hanson, Council Affairs Unit; fax: +41 22 999 0020; correo electrï¿½nico: fiona.hanson@iucn.org; Internet: http://www.iucn.org\n3ï¿½ CONFERENCIA SOBRE TENDENCIAS AMBIENTALES FUTURAS: ENERGï¿½A, MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO ï¿½ ANALIZANDO OPORTUNIDADES PARA REDUCIR LA POBREZA. Esta reuniï¿½n se realizarï¿½ del 14 al 16 de diciembre de 2006, en la India. Ha sido organizada por el Institut Veolia Environnement (IVE), el Instituto de Energï¿½a y Recursos (TERI), y el Instituto para el Desarrollo Sostenible y las Relaciones Internacionales (IDDRI). Para mï¿½s informaciï¿½n, contactar a: Ulka Kelkar, TERI India; correo electrï¿½nico: eed@teri.res.in; Internet: http://www.teriin.org/events_inside.php_id_17298\n14ï¿½ REUNIï¿½N DE LA CONFERENCIA DE LAS PARTES DE CITES: Esta reuniï¿½n se llevarï¿½ a cabo del 3 al 15 de junio de 2007, en La Haya, Paï¿½ses Bajos, y estï¿½ siendo organizada por la Secretarï¿½a de CITES. Para mï¿½s informaciï¿½n, contactar a: la Secretarï¿½a de CITES; tel: +41-22-917-8139; fax: +41-22-797-3417; correo electrï¿½nico: cites@unep.ch; Internet:\thttp://www.cites.org/eng/news/calendar.shtml\nCDP/RDP-4 DEL PROTOCOLO DE SEGURIDAD EN LA BIOTECNOLOGï¿½A Y CdP-9 DE LA CDB: Esta conferencia se realizarï¿½ en 2008, en Alemania, en un ciudad a determinar. Para mï¿½s informaciï¿½n, contactar a: la Secretarï¿½a de la CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo electrï¿½nico: secretariat@biodiv.org; Internet: http://www.biodiv.org\nEl Boletï¿½n sobre la Biodiversidad en la Cooperaciï¿½n al Desarrollo en Europa es una publicaciï¿½n del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IIDS) <info@iisd.ca>, editor del Boletï¿½n de Negociaciones de la Tierra ï¿½ <enb@iisd.org>. Esta ediciï¿½n fue escrita y editada por Alice Bisiaux, Nienke Beintema y William McPherson, Ph.D. Editor Digital: Diego Noguera. Traducciï¿½n al espaï¿½ol: Socorro Estrada. Editora: Reem Hajjar <reem@iisd.org>. Director de Servicios Informativos del IIDS: Langston James "Kimo" Goree VI <kimo@iisd.org>. El financiamiento para la cobertura de esta reuniï¿½n fue brindado por la UICN - La Uniï¿½n Internacional de Conservaciï¿½n de la Naturaleza. El IIDS puede ser contactado en 161 Portage Avenue East, 6th Floor, Winnipeg, Manitoba R3B 0Y4, Canadï¿½; tel: +1-204-958-7700; fax: +1-204-958-7710. Las opiniones expresadas en este Boletï¿½n pertenecen a sus autores y no necesariamente reflejan los puntos de vista del IIDS o de sus auspiciantes. Estï¿½ permitida la publicaciï¿½n de extractos de este Boletï¿½n en otras publicaciones, con la correspondiente cita acadï¿½mica. Las versiones electrï¿½nicas del Boletï¿½n son enviadas a las listas de distribuciï¿½n por correo electrï¿½nico (en formato HTML o PDF) y pueden encontrarse en el servidor en Internet del Servicio de Informes Periodï¿½sticos del IIDS en <http://enb.iisd.org/>. Para obtener informaciï¿½n acerca de este Boletï¿½n o solicitar su servicio informativo, contacte al Director de Servicios Informativos del IIDS por correo electrï¿½nico <kimo@iisd.org>, telï¿½fono: +1-646-536-7556 o en 212 East 47th St.#21F, Nueva York, NY 10017, Estados Unidos.


Iníciate en el off-road con Bihr y la nueva gama de cascos INTREPID de UFO.\nEntre su extensa gama de cascos off-road destaca —dentro de sus novedades 2020— la Intrepid, una colección que combina los mejores materiales con la tecnología más innovadora y se presenta como una versión renovada de su predecesora, la Quiver. Gracias a su máximo ajuste, comodidad, ligereza y seguridad, esta propuesta pretende satisfacer las exigencias de los jóvenes pilotos que buscan la excelencia a un precio más que competitivo.\nAtendiendo a las características técnicas en materia de seguridad, la nueva gama Intrepid dispone de una calota diseñada en resina termoplástica de alta resistencia, un material polímero muy ligero y resistente, rematado con cierre de doble anilla. Elementos que contribuyen a que este casco cumpla con la exigente certificación ECE 22-05, para circular en Europa con las máximas garantías. Su diseño exterior está pensado para poder pilotar con un protector de cuello con la máxima seguridad y sin restar libertad en los movimientos.\nLa comodidad es otro de los puntos fuertes de un casco que ofrece un ajuste personalizado y adaptable a la morfología facial, gracias a sus almohadillas internas, desmontables y lavables. En cuanto a la ventilación, dispone de tomas de aire integradas en la parte frontal, así como de extractores traseros para favorecer el flujo de aire. Su mentonera habilita una rejilla para evitar la entrada de grava o pequeños materiales que puedan afectar a la conducción.\nA la hora de practicar una disciplina donde la ligereza y la flexibilidad son claves, el nuevo modelo de la firma italiana cuenta con un peso liviano de 1260 gramos (+/- 50 gramos). La gama Intrepid cuenta además con una visera regulable y está disponible en cinco versiones de color y tallas que van desde la XS a la XL, a un precio de 114,95 euros (PVPR IVA incluido).\nPara más información sobre estos productos o la colección completa de equipamiento de UFO 2020, entra en www.bihr.es


Descargar NetQin Antivirus Multilingual NEW Para Móviles\nExcelente antivirus para tu móvil y de esta manera mantenerlo limpio y libre de amenazas.\nFicha del programa NetQin Antivirus Multilingual NEW para Móviles\nDescarga gratis NetQin Antivirus Multilingual NEW para Móviles\nNetQin Mobile Antivirus, le ofrece a tu teléfono móvil máxima protección contra virus, malware y spyware. Está aplicación es de bajo consumo de energía, ademas te permite navegar por la Web y descargar aplicaciones sin preocuparse de algún virius. Este antivirus esta disponible en idiomas como: Inglés / alemán / español / ruso / árabe / portugués / francés / italiano.\nEn TodoPrograma ofrecemos estos programas para descargar gratis, todo desde un mismo lugar, y este programa esta en la categoría Seguridad con el nombre de "NetQin Antivirus Multilingual NEW" para el sistema operativo Móviles de la empresa Beijing NetQin Tech. Co., Ltd. con el cual podrás: Excelente antivirus para tu móvil y de esta manera mantenerlo limpio y libre de amenazas..\nEste programa tiene las siguientes categorías que se han elegido para este programa en concreto: NetQin Antivirus Multilingual NEW, descargar NetQin Antivirus Multilingual NEW, programas para Móviles, Programas de Seguridad, descargar gratis NetQin Antivirus Multilingual NEW.\nDescargar NetQin Antivirus Multilingual NEW


Sospechan juego sucio con la acción de la filial de PDVSA en la Argentina | El Cronista\nEL PAPEL QUE GANÓ 1000% DESDE JUNIOPERDIÓ AYER LA MITAD DE ESA GANANCIA\nSospechan juego sucio con la acción de la filial de PDVSA en la Argentina\nLa petrolera pasó de operar $ 20 mil diarios a $ 33 millones en un día. Rumores ayudaron a una disparada que ayer se convirtió en derrumbe. La CNV monitorea el caso\nLa acción de Petrolera del Conosur se desplomó ayer 55,6% luego de haber acumulado un avance de más del 1000% desde junio. El papel de la filial local de la venezolana PDVSA fue protagonista de una serie de avances considerables entre acciones que generalmente se operan muy poco en la Bolsa porteña. A las sospechas de manipulación del precio que no eran más que un rumor, se les sumó ayer que autoridades de la Comisión Nacional de Valores (CNV) dijeron estar "preocupados por la anomalía".\nImpulsada por versiones de una posible compra la acción de la pequeña petrolera que no logró hacer pie en la Argentina pasó de operar $ 20 mil diarios a más de $ 33 millones el martes pasado. En sólo 4 ruedas llegó a escalar 650%. Ayer perdió la mitad del valor que había alcanzado en las últimas ruedas luego de que la firma respondiera una consulta de la CNV sin confirmar hecho relevante alguno.\nLas versiones respecto de una venta de Petrolera de Conosur a un grupo de empresarios locales se hicieron fuertes en mayo pasado, pero en ese momento no movieron de manera relevante a una acción que es absolutamente marginal en el mercado porteño. El precio del papel se empezó a disparar recién este mes y con especial énfasis en la última semana, mucho más allá de lo que permitían los fundamentos de una empresa que tuvo que recurrir a inyecciones de capital para cubrir sus resultados negativos.\n"A los ojos de muchos parecía un caso de insider trading (que alguien tenía el dato de la compra y trataba de aprovecharlo), por eso muchos se subieron y pagaron lo que fuera", contó ayer un operador bursátil. "Pero por más que las charlas para una venta sean reales, todavía no hay nada tan concreto como para que la empresa esté obligada a informarlo como hecho relevante y, cuando no pudo confirmarlo, se pinchó la burbuja."\nLa disparada de la acción de Petrolera del Sur llegó a su fin el miércoles, minutos antes del cierre del mercado, cuando la firma respondió a la consulta de la CNV: "La Sociedad no tiene ningún hecho relevante que informar que sustente las expectativas de los inversores que dieron lugar a los incrementos producidos en la cotización de las acciones de la misma."\nConsultas similares hizo el regulador a Carboclor e Indupa, otras empresas cuyas acciones que también mostraron subas importantes en los últimos días (ver aparte).\nObservamos con preocupación esta anomalía, la estamos monitoreando desde el momento en que empezó. Lo primero que hicimos fue consultar a la empresa si había algún hecho relevante para informar, pedido que la empresa respondió", dijo Carlos Hourbeigt, director de la CNV a El Cronista.\n"Ahora esperamos que este sea un leading case para avanzar en la transparencia del mercado. Queremos saber quiénes fueron los agentes que operaron esto, cuáles fueron las cuentas comitentes utilizadas y quienes participaron del proceso además de precisar qué fue exactamente lo que pasó. A partir de eso, vamos a cerciorarnos de si existió alguna irregularidad o incumplimiento a la Ley del Mercado de Capitales", agregó el funcionario del ente regulador del mercado, que se negó a aclarar su hay un sumario concreto porque esos procedimientos son secretos.\nFuentes del mercado dijeron que, de comprobarse algún ilícito, la CNV no la tendrá difícil. Los agentes que protagonizaron la escalada de la acción fueron pocos y las cuentas comitentes beneficiadas también.\nPetrolera del Conosur PDVSA CNV


Erkoreka busca otra vía para los traspasos: pide a Sánchez que al menos hablen los técnicos - Deia\nnegociación de las transferencias\nErkoreka busca otra vía para los traspasos: pide a Sánchez que al menos hablen los técnicos\nPropone allanar el camino hasta que llegue el impulso político tras las elecciones\nmíriam vázquez 09.02.2020 | 18:02\nbilbao - El PNV no se da por vencido aunque el Gobierno español de Pedro Sánchez haya dejado claro que no va a retomar la negociación de las transferencias hasta después de las elecciones del 10 de noviembre, cuando se constituya un nuevo ejecutivo. El consejero de Autogobierno, Josu Erkoreka, buscó ayer un nuevo resquicio para presionar al socialista y dejar en evidencia lo precario de su negativa a negociar. Le pidió que, si no ve margen para pactar una competencia ni convocar la Comisión Mixta de transferencias, al menos sí se preste a adelantar el trabajo y que los grupos técnicos se reúnan para comenzar a intercambiar papeles sobre materias concretas. De esa forma, si Sánchez lograra ser presidente tras las elecciones, solo quedaría que él mismo diera un impulso político final a las conversaciones para poner el sello y la firma a las transferencias y publicarlas en el boletín oficial.\nErkoreka puso sobre la mesa su propuesta en una entrevista concedida a Onda Cero. El PNV lleva días afeando a Sánchez que se escude en que su gobierno se encuentra en funciones, con las atribuciones limitadas, cuando en realidad sí ve margen para abordar otras actuaciones: el socialista ha prometido el desembolso millonario de las entregas a cuenta para la financiación de las comunidades autónomas de régimen común, la subida salarial de los funcionarios que lleva meses atascada y quiere liberar ahora o, incluso, una medida que supera en trascendencia y repercusión política a cualquier otra que se pueda imaginar, como lo es la aplicación del artículo 155 de la Constitución española para suspender el autogobierno catalán. Sánchez, sin embargo, no tiene a la agenda vasca entre sus prioridades. Los socialistas vascos, que gobiernan en coalición con el PNV, también han dejado claro que la negociación se retomará después de las elecciones, y no antes. Los jeltzales se han quedado solos haciendo presión a Sánchez.\nErkoreka explicó ayer que "quizás desde el Gobierno central podría haberse impulsado la celebración de los encuentros técnicos de las ponencias técnicas, que sí van desbrozando el camino y facilitando las cosas para que, cuando llegue el impulso político y los cargos de responsabilidad estén nombrados, sea posible avanzar ya en la celebración de las comisiones mixtas de transferencias". "La Comisión Mixta de Transferencias nunca se celebra por sí sola, sino que siempre va precedida de un trabajo previo, técnico fundamentalmente, de limado de las dificultades. Esto es lo que quizás sí podría hacer el Gobierno central. Activar las comisiones técnicas para que, cuando sea posible celebrar la comisión mixta, el trabajo esté avanzado y hayamos hecho los etxeko lanak", defendió.\nErkoreka ha pedido estos días a Sánchez un gesto público y expreso que confirme que el calendario con 33 transferencias sigue en pie. Lo máximo que hizo el socialista fue apostar de manera inconcreta por cumplir el Estatuto en el mitin celebrado el pasado fin de semana en Barakaldo, en un tono que, además, sonó más a mensaje preelectoral que a compromiso con el PNV porque dijo que lo hará necesite o no los votos jeltzales para gobernar. Fiarlo todo a lo que suceda después de las elecciones supone un riesgo porque nadie garantiza que el PSOE no vaya a cambiar de socios y escoja a Ciudadanos. En cierto modo, esta situación refuerza al PNV, que apuesta por tener una presencia importante en el Congreso para ser decisivo.\nTambién el portavoz jeltzale en la Cámara, Aitor Esteban, cargó contra la hiperactividad electoral de Sánchez y sus anuncios en actos de campaña mientras se olvida de gobernar y gestionar la agenda vasca. "No sé si es un presidente en funciones, o más bien un presidente que va de función en función", dijo, para lanzar después: "Mucho 155 pero, para cumplir el Estatuto, está en funciones".


JOYA TOUCH – ID Automation\nJOYA™ TOUCH, DISPOSITIVO DE USO GENERAL PARA RETAIL Joya™ Touch es el dispositivo de uso general para retail que te permitirá optimizar tu ROI. El dispositivo Joya Touch es ideal para aplicaciones de Self-Shopping, Tienda, Control de Accesos y más.\nTODO EN UNO El dispositivo Joya Touch está disponible en dos formatos: versión manual perecida a un smartphone y una versión con empuñadura con un gatillo realmente cómodo. El Joya Touch se puede personalizar de varias maneras: carcasa superior, logo frontal, cubierta de la batería y protector de pantalla, tanto en colores como en imágenes. Esto permite al retailer colocar su propia imagen corporativa u otros logotipos.\nCUNA DE CARGA INALÁMBRICA El dispositivo Joya Touch se carga mediante la primera tecnología de carga inalámbrica del mercado, eliminando la necesidad de limpiar los contactos del dispositivo o de la cuna. Esto reduce los costes de soporte y aumenta su vida útil. El multicargador soporta tanto el modelo Joya Touch manual como el modelo con empuñadura, asegurando la configuración correcta para cada usuario/aplicación. El retailer puede elegir entre instalación de alta densidad y pantalla frontal, ofreciendo máxima flexibilidad.\nINTERFAZ DE USUARIO La interfaz de usuario ofrece una amplia pantalla táctil que incluye la tecnología SoftSpot™ de Datalogic. Esta tecnología permite al usuario elegir la posición del gatillo vía software en la pantalla. BOOST Y CARGA RÁPIDA El dispositivo Joya Touch requiere solo 2,5 horas de carga. ¡La opción de carga rápida asegura 80 minutos de uso con tan solo 15 minutos de carga!\nTECNOLOGÍA INALÁMBRICA BLUETOOTH® V4.0 – BLE Y BEACONS El Joya Touch soporta tecnología Beacon para aplicaciones de localización en interiores. La tecnología inalámbrica Bluetooth® y BLE también se puede utilizar para conectar una amplia gama de periféricos como impresoras, lectores RFID u otros dispositivos con perfil BT serie\nJOYA A6 LANEHAWK LH5000


Contactos putas en centro una mujer dulce agradable\nEscorts Central - Mujeres calientes sexo en Central\nSandra tiene que trabajar. No le importa que España viva confinada desde hace ya casi mes y medio. Es una prostituta de lujo. Entre sus clientes cuenta con altos ejecutivos, abogados, médicos, empleados de banca, futbolistas… Gente que puede pagar los 1. De ahí hacia arriba. En una sola noche, hace un tiempo, en Madrid, ganó 6. Conoce a otras chicas que se han embolsado Esta noche, Sandra va a participar en una orgía en un chalet. No dice dónde.\nAlmorzar emocionalmente es el uso de los alimentos como forma de afrontar las emociones en lugar de como faceta de calmar el hambre. Pero cuando se hace habitualmente —sobre todo fault ser consciente de ello— comer emocionalmente puede afectar al peso, la salubridad y el bienestar general. No feed mucha gente que haga la conexión entre el comer y las emociones.\nCómo hacer feliz a mi novia en la cama Cómo hacer feliz a mi novia en la cama Por Carla Martínez Dantí. Si esta achares se ha instalado en tu cabeza, es hora de saber cómo actuar feliz a tu novia en la cama. En unCOMO queremos darte las claves para que puedas complacer a tu mujer y mantener vuestra biografía sexual a un alto nivel. Recuerda: si disfruta ella, disfrutaréis los dos. Pasos a seguir: 1 Para conocer cómo hacer feliz a tu asistenta en la cama debes empezar a cambiar tus prioridades. Pero para ello es imprescindible que sepas qué es lo que le gusta y que empieces a poner sus necesidades sexuales por encima de las tuyas. En unCOMO te descubrimos 6 cosas que las mujeres odian en la yacija.\nLas cortesanas de la edad media usaban el flujo vaginal como perfume. Se lo ponían en la piel para seducir a los hombres. Es bastante poco probable que alguien haga esto hoy en día, pero el acción de que el olor natural de la vagina estimule a los hombres sigue siendo relevante. Puedes tener lo que se llama vaginosis bacteriana, poco que también puede ocurrir sin síntomas evidentes. Las duchas vaginales o una nueva pareja sexual aumentan el albur de desarrollar esta enfermedad. La vaginosis no es una enfermedad de emisión sexual ETSpero sí aumenta la probabilidad de contraer una.\nDonde conocer chicos buenos puedo dar ayuda\nComo conocer mujeres en Valdemoro tu cita de relax\nFoto de chica soltera misteriosa amante\nConocer a dos mujeres a la vez me gusta hablar de tío\nConocer chavas en facebook guarra en Columbia


Cómo crear una mente – Tercera Cultura\nRay Kurzweil se une a Google para crear una máquina inteligente.\nLarry Page, nacido en Michigan en 1973, es un joven creativo, con nuevas ideas sobre buscadores, que junto con un compañero de la universidad de Stanford, Serguéi Mijáilovich Brin, se lanzó a la aventura empresarial que se llama Google.\nRay Kurzweil, nacido en Massachussets en 1948, es un personaje extraordinariamente interesante, inventor de unos cuantos programas y aparatos muy originales y de los que casi con seguridad usted ha usado alguno de ellos en algún momento de su vida. Estando en el instituto de enseñanza media se hizo famoso pues desarrolló un software que permitía al ordenador componer música clásica en varios estilos.\nPor ejemplo, al estilo de Bach. No es demasiado complicado, pero en 1965 su invento llamó tanto la atención que fue invitado a uno de los grandes shows de la televisión de Estados Unidos y eso le hizo famoso. Posteriormente Kurzweil inventó muchas cosas que eran la primera vez que se hacían. Por ejemplo, creó una máquina con su software correspondiente, para ayudar a los ciegos. Estos metían los libros en un escáner y el programa de Kurzweil lo leía y decía en voz alta. El programa convertía el texto en voz. Hoy no es nada nuevo, pero fue la primera vez que se hizo. También creó programas de entender las letras escritas en cualquier tipografía; es lo que se llama un programa de OCR. También creó sintetizadores capaces de simular el sonido de cualquier instrumento musical y sistemas de reconocimiento de voz. Es autor de muchos libros, el último, en español, lleva el título de «Cómo crear una mente. El secreto del pensamiento humano», editado por Lola Books.\nEl pasado mes de julio de 2013 Page y Kurzweil se reunieron. Kurzweil le había enviado a Page un ejemplar de su libro, antes de publicarse, para saber su opinión. En el libro Kurzweil habla de que tener grandes cantidades de datos de un modo organizado –como hace Google– es indispensable para crear la máquina pensante y en la entrevista le pedía a Page si le permitirían usar los datos y la potencia de cálculo de Google. Page le dijo que sí pero que de un modo limitado pues las normas de seguridad tanto de Google como las que les impone el gobierno impiden dar los datos a personas ajenas. Entonces le propuso a Kurzweil que lo hiciera desde dentro, trabajando para Google. Kurzweil aceptó y hoy es el jefe de ingeniería de un proyecto que tiene como objetivo crear una máquina mucho más inteligente que cualquiera de las existentes. Estoy seguro de su éxito.\n¿cómo se puede, en 2014, calificar a alguien nacido en 1973 como joven?\nPrevious PostUsos amorosos\nNext Post¿Buenos salvajes o brutales salvajes?


Gira: Presidente del Senado francés propone comité de contacto con diputados venezolanos - Diario El Vistazo\nGira: Presidente del Senado francés propone comité de contacto con diputados venezolanos\nJulio Borges señaló que el presidente francés Emmanuel Macron comunicó apoyo total al Parlamento venezolano.\nEl presidente del Senado francés, Gérard Larcher, reconoció hoy la lucha por la democracia ejecutada por la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, y aseguró que es la única “legítima” del país.\n“Peleas por la defensa de la democracia, la democracia parlamentaria es el muro más sólido frente a los regímenes autoritarios: la Asamblea Nacional es la única legítima”, afirmó Larcher tras reunirse en Paris con el presidente de la AN, Julio Borges y el vicepresidente, Freddy Guevara.\nLa presidencia del Senado francés denunció en un comunicado que las manifestaciones contra el gobierno venezolano han provocado más de 120 muertos en el país, los derechos de la oposición han sido violados y la legalidad institucional ha sido “pisoteada” por la oficialista asamblea Constituyente.\nReunido con los venezolanos, su homólogo francés se pronunció a favor de la adopción de sanciones por parte de la Unión Europea (UE) contra los “autores de las violaciones de los derechos humanos en Venezuela”.\nTambién criticó el trato a Lilian Tintori, activista y esposa del líder opositor Leopoldo López, que tiene prohibición de salida del país y es la razón que impide hoy su gira por Europa.\nLarcher propuso a Borges y Guevara la creación de un comité de contacto entre las comisiones de Exteriores de los parlamentos francés y venezolano. Algunos objetivos serán movilizar el apoyo parlamentario en Francia y en Europa en defensa de la democracia en Venezuela, seguir de cerca la evolución de la situación y animar al Ejecutivo venezolano a “emprender la vía de la mediación”.\nEl vicepresidente de la Asamblea Nacional venezolana, por su parte, reclamó un rol “preponderante” de Francia para que la UE “tome posturas todavía más claras contra el régimen de Maduro” y contra sus dirigentes.\n“Todos los que en Venezuela violan los derechos humanos y son corruptos no deberían ser autorizados a desplazarse en Europa para gastar el dinero que han robado a la población venezolana”, dijo Guevara en declaraciones a la cadena BFM TV.\nEspaña, Alemania y Reino Unido, son parte de la gira de Borges y Guevara.\nCon información de El Nacional y Le Figaro.\nNoticias relacionadosAN, julio borges\nContraloría AN investigará seis empresas por hechos de corrupción\nInflación del mes de mayo cerró en 110% según AN\n“El relato de Gilber Caro estremece las fibras del más insensible”, afirma el diputado Héctor Cordero\nReuters: Maduro hablará en la ONU el 11 de septiembre\n30 dólares pagarán venezolanos por boletos comprados en dólares


El secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, aseguró que las sanciones a Venezuela serían retiradas si el régimen de Nicolás Maduro cumple con las siguientes condiciones para conformar un gobierno de transición democrática.\nA continuación el texto del documento de Estados Unidos:\n1.- El pleno retorno de todos los miembros de la Asamblea Nacional (AN); La Corte Suprema (TSJ) levanta la orden de desprecio y restablece todos los poderes a la AN, incluidas las inmunidades para los diputados; Asamblea Nacional Constituyente (ANC) se disuelve. Estados Unidos levanta las sanciones impuestas a los miembros de ANC debido a su membresía en el ANC.\n2.- Todos los presos políticos son liberados de inmediato.\n3.- Todas las fuerzas de seguridad extranjeras parten inmediatamente a menos que estén autorizadas por 3/4 de los votos de la AN.\n4.- AN elige nuevos miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) y TSJ que son aceptables para todos los partidos o coaliciones de partidos que representan el 25% o más de los miembros de AN. (Esto le daría al PSUV y a la coalición multipartidista de Guaidó un veto sobre el personal para cualquiera de estos puestos). Tras la selección de un nuevo CNE y TSJ, los Estados Unidos levantan las sanciones impuestas a los ex miembros del CNE y TSJ debido a su membresía en esos cuerpos.\n5.- AN aprueba la Ley del «Consejo de Estado», que crea un Consejo de Estado que se convierte en el poder ejecutivo. Cada partido o coalición de partidos con un 25% o más de miembros de AN selecciona dos miembros del Consejo de Estado, uno de los cuales debe ser un gobernador del estado. Los cuatro miembros del Consejo de Estado luego seleccionan a un quinto miembro, que será Secretario General, y que se desempeña como Presidente interino hasta las elecciones y no se les permite ser candidatos para presidente en las elecciones. Los miembros del consejo no pueden ser miembros de AN o TSJ. Las decisiones del Consejo de Estado se tomarán por mayoría de votos. Un miembro de las Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela (FANB) servirá como Asesor Militar del Consejo de Estado.\n6.- Todos los poderes asignados al Presidente por la Constitución serán conferidos exclusivamente al Consejo de Estado. Estados Unidos la UE levantarán las sanciones contra aquellos que reclamaron las autoridades presidenciales que se impusieron debido a que mantuvieron sus cargos anteriores una vez que el Consejo de Estado está funcionando y esas personas renuncian a cualquier reclamo adicional para ocupar cargos ejecutivos y reconocen al Consejo de Estado como el Poder ejecutivo exclusivo.\n7.- Una vez que se establece el Consejo de Estado y las fuerzas de seguridad extranjeras se han marchado (a menos que se apruebe por 3/4 de voto en la AN), se suspenden las sanciones de los Estados Unidos contra el Gobierno de Venezuela, PDVSA y el sector petrolero.\n8.- Consejo de Estado nombra nuevo gabinete. Estados Unidos levanta las sanciones a los ex miembros del gabinete debido a que mantienen sus cargos anteriores. Estados Unidos también levanta las sanciones a los miembros de la FANB que se basan en su posición en la institución.\n9.- La comunidad internacional brinda apoyo humanitario, electoral, de gobernanza, desarrollo, seguridad y económico, con un enfoque inicial especial en el sistema de atención médica, el suministro de agua y electricidad. Los programas de bienestar social existentes, que ahora se complementarán con el apoyo internacional, deben ser igualmente accesibles para todos los ciudadanos venezolanos. Las negociaciones comienzan con el Banco Mundial, el FMI y el Banco Interamericano de Desarrollo para los principales programas de apoyo.\n10.- Se establece una Comisión de la Verdad y la Reconciliación con la tarea de investigar los actos graves de violencia ocurridos desde 1999, e informa a la nación sobre las responsabilidades de los perpetradores y la rehabilitación de las víctimas y sus familias. La Comisión tiene cinco miembros, que son seleccionados por el Secretario General de las Naciones Unidas con el consentimiento del Consejo de Estado. La AN adopta una ley de amnistía consistente con las obligaciones internacionales de Venezuela, que abarca crímenes de motivación política desde 1999, excepto crímenes contra la humanidad. Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú retiran el apoyo a la remisión de la Corte Penal Internacional.\n11.- El Consejo de Estado establece una fecha para elecciones presidenciales y AN simultáneas en 6-12 meses. Cualquier ciudadano venezolano elegible de conformidad con la Constitución de 1999 puede competir en las elecciones.\n12.- Se celebran elecciones presidenciales y AN. Con el consenso de los observadores internacionales de que las elecciones fueron libres y justas, se levantan las sanciones estadounidenses restantes.\n13.- La comisión bipartidista dentro de la AN se desarrolla para crear soluciones a largo plazo para rehabilitar la economía y refinanciar la deuda.\n1.- El alto mando militar (Ministro de Defensa, Viceministro de Defensa, Comandante del CEOFANB y Jefes de Servicio) permanece en el lugar durante el gobierno de transición.\n2.- Las autoridades estatales o locales permanecen vigentes durante el período de transición.\nEtiquetado:DemocraciaDocumentoEstados UnidosMike PompeoNicolás MaduroRégimenVenezuela\nEntrada anteriorMike Pompeo: “Maduro no volverá a gobernar Venezuela”\nEntrada siguienteCoronavirus podría generar una crisis alimentaria mundial\nCientíficos lograron vacuna que neutralizó el coronavirus en ratones\nWriter Unicorn Writer Unicorn 2 abril, 2020\nWriter Unicorn Writer Unicorn 12 julio, 2020