Indultos archivos - HayDerecho\n1 de agosto de 2021 /2 Comentarios/en Blog /por Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado\nReproducción de la Tribuna en El Mundo.\nHace apenas unas semanas que se concedieron los indultos a los presos del procés, y ya nadie se acuerda prácticamente del pequeño revuelo mediático/político/jurídico levantado. Y es que las cosas van muy deprisa, desgraciadamente, en lo que se refiere al declive de nuestro Estado democrático de Derecho. Ya expuse en su momento las razones por las que consideraba muy perjudicial para el Estado de Derecho una concesión de indultos no condicionada a ninguna rectificación (no digamos ya arrepentimiento) por parte de los indultados en torno al fundamento de una democracia liberal representativa: el respeto a las reglas del juego, en nuestro caso las establecidos en la Constitución y en el resto del ordenamiento jurídico. Más bien parece que el indulto era una especie de trámite enojoso que había que superar para seguir con lo de siempre: derecho a decidir (el placebo utilizado para defender el inexistente derecho a la autodeterminación de una parte del territorio en un Estado democrático), la mesa de diálogo fuera de las instituciones (lo que supone considerar que las existentes no son idóneas para encauzarlo), la exclusión sistemática de los catalanes no nacionalistas (considerados como falsos catalanes, en el mejor de los casos, o como colonos o invasores en el peor) y la utilización partidista y sectaria de toda y cada una de las instituciones catalanas.\nEl objetivo último, declarado públicamente, es el de alcanzar una independencia que consagraría un Estado iliberal y profundamente clientelar porque -aunque esto no se declare públicamente- este sería el resultado de este viaje, como ya reflejaron las leyes del referéndum y de desconexión aprobadas los días 6 y 7 de septiembre de 2017. Se trata, en suma, de garantizar el “statu quo”, es decir, el mantenimiento del poder político, económico y social en manos de las élites de siempre, puesto a salvo de las pretensiones y aspiraciones legítimas de los catalanes no independentistas consagrados no ya “de facto”, sino ahora también “de iure” como ciudadanos de segunda. Nada que parezca muy envidiable, salvo para los que detentan el poder, claro está.\nEl problema es que para que suceda se necesita básicamente no solo que el Estado, sino que el Estado de Derecho desaparezca de Cataluña. O para ser más exactos, que desaparezca su componente esencial, los contrapesos que permiten controlar el Poder, con mayúsculas, y que son básicos en una democracia liberal representativa, pero que brillan por su ausencia en las democracias iliberales o plebiscitarias. Efectivamente, la diferencia esencial entre una democracia como la consagrada en nuestra Constitución y las que se están construyendo a la vista, ciencia y paciencia de la Unión Europea en países como Polonia y Hungría (y en menor medida en otros países) es la eliminación material de estos contrapesos esenciales, aunque se mantengan formalmente. Ya se trate de la separación de poderes, de los Tribunales constitucionales, Defensores del Pueblo, Tribunales de Cuentas, Administraciones neutrales e imparciales, órganos consultivos o cualquier otra institución contramayoritaria diseñada para controlar los excesos del Poder la tendencia es siempre la misma: se mantienen formalmente para cumplir con las apariencias, pero se las ocupa y se las somete al control férreo del Poder ejecutivo. Lo mismo cabe decir de los medios de comunicación tanto públicos como privados.\nCreo que no resulta difícil ver como en Cataluña todas y cada una de las instituciones de contrapeso (salvo, por ahora, los órganos judiciales que no dependen del Govern aunque también lo pretendan) están prácticamente anuladas. Esto no quiere decir que el ordenamiento jurídico no rija, que todas las leyes se incumplan o que no protejan suficientemente las relaciones jurídicas privadas de los ciudadanos: el problema es que no hay una protección real (salvo la judicial) frente a posibles arbitrariedades del poder político. En definitiva, los catalanes están desprotegidos cuando invocan sus derechos frente a las instituciones autonómicas en temas sensibles para el independentismo, ya se trate de la inmersión lingüística, del sectarismo de TV3, de la falta de neutralidad de las Universidades públicas, de las denuncias contra la corrupción y el clientelismo o de la falta de imparcialidad de las Administraciones públicas. Sin que, al menos hasta ahora, hayan tenido mucho apoyo por parte de las instituciones estatales, que con la excusa de su falta de competencia o por consideraciones de tipo político tienden a inhibirse.\nEn conclusión, son los propios ciudadanos “disidentes” los que, al final, tienen que luchar con los instrumentos jurídicos a su disposición, pagándolos de su bolsillo durante años o décadas en los Tribunales de Justicia, lo que supone un tremendo desgaste personal, profesional y económico. Incluso así, cuando finalmente consiguen una sentencia favorable pueden encontrarse con una negativa por parte de la Administración a ejecutarla, lo que supone convertirlas en papel mojado. No parece que sea una situación sostenible y desde luego pone de relieve una falta de calidad democrática e institucional muy preocupante.\nPor eso, convendría reconocer de una vez que el proyecto de la construcción nacional en Cataluña pasa necesariamente por el deterioro o incluso la desaparición del Estado democrático de Derecho y la construcción de una democracia iliberal de corte clientelar en la que el poder político no está sometido a ningún tipo de contrapesos y donde los gobernantes están por encima de la Ley, tienen garantizada la impunidad y pueden otorgar prebendas o favores de carácter público a su clientela. La razón es, sencillamente, que no hay ningún otro camino ni en Polonia, ni en Hungría ni en Cataluña para convertir la sociedad auténticamente existente, que es plural, diversa y abierta en una nación homogénea política, lingüística y culturalmente. Ya se trate de utilizar la vía rápida (la empleada en otoño de 2017) la intermedia (el famoso referéndum pactado) o la lenta (la “conversión al credo independentista de los renuentes o/y el desistimiento de los no independentistas) se trata siempre de la utilización partidista y clientelar de instituciones, recursos públicos y medios de comunicación y de la desactivación de los mecanismos de control del poder. Que este tipo de proyecto identitario (apoyado principalmente por los catalanes con mayores medios económicos en contra de los que menos recursos) pueda considerarse como progresista es incomprensible. Se trata de un proyecto populista de corte ultranacionalista muy similar a los desarrollados por los gobiernos de extrema derecha de Polonia y Hungría.\nPodemos comprobar que esta es la situación escuchando lo que dicen los propios líderes independentistas, que no se cansan de manifestar su falta de respeto por todas y cada una de las instituciones contramayoritarias en general y por el Poder Judicial en particular, un día sí y otro también. Son declaraciones que ponen de relieve que el modelo deseado es la democracia plebiscitaria, donde la mayoría arrasa con todo y los gobernantes no están sujetos a rendición de cuentas. Dicho eso, es comprensible la fatiga de muchos catalanes de buena fe que desean volver a tiempos mejores o que piensan que es posible desandar lo andado y girar las manecillas del reloj 10 o 15 años hacia atrás para recuperar la supuesta concordia civil entonces existente.\nPor último, lo más preocupante es que este rápido deterioro del Estado de Derecho se está extendiendo al resto de España. Son numerosos los ejemplos de políticos con responsabilidades de gobierno haciendo declaraciones que hace unos años hubiesen sido impensables en público. Ya se trate del “empedrado” del Tribunal de Cuentas poniendo obstáculos a la concordia en Cataluña (como dijo el ex Ministro Ábalos) o de las críticas al Tribunal Constitucional por no haber convalidado el primer estado de alarma durante la pandemia (en el que la Ministra de Defensa invoca nada menos que “el sentido del Estado”) se nos trasmite la idea de que la existencia de contrapesos institucionales es un lastre o un inconveniente para “hacer política”. Se les olvida que su existencia es esencial precisamente para “hacer política” en una democracia liberal representativa. Aunque no deja de ser el signo de los tiempos, me temo que cada vez estamos más lejos del constitucionalismo de Hans Kelsen y más cerca del antiliberalismo de Carl Schmitt.\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/07/justicia-balanca-2.jpg 419 750 Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado2021-08-01 00:00:242021-07-30 12:56:41El declive del Estado de Derecho en España\n4 de julio de 2021 /en Blog /por Mariano Yzquierdo\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/07/jueces-justicia-2.jpg 387 750 Mariano Yzquierdo https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Mariano Yzquierdo2021-07-04 22:15:532021-09-13 12:11:56¡¡El indulto no alcanza a la responsabilidad civil!!\n23 de junio de 2021 /en Blog /por Antonio Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz\nPocas cosas hay tan significativas del estado actual como oír a vascos y catalanes sostener que son ellos pueblos oprimidos por el resto de España. La situación privilegiada que gozan es tan evidente que, a primera vista, esa queja hará de parecer grotesca. Pero a quien le interese no tanto juzgar a las gentes como entenderlas, le importa más notar que ese sentimiento es sincero, por muy injustificado que se repute. Y es que se trata de algo puramente relativo. El hombre condenado a vivir con una mujer a quien no ama siente las caricias de ésta como un irritante roce de cadenas. Así, aquel sentimiento de opresión, injustificado en cuanto pretende reflejar la situación objetiva, es síntoma verídico del estado subjetivo en que Cataluña y Vasconia se hallan.\nNo hace falta decir que el párrafo anterior no resulta original. Es un plagio literal de Ortega y Gasset: de su archiconocido “La España Invertebrada” de hace un siglo, día arriba día abajo. El sentimiento de agravio de los catalanes (de los vascos habrá ocasión de ocuparse otro día) resulta del todo injustificado, aunque sincero. De verdad se consideran perseguidos y maltratados dentro de España.\n¿Participa (participamos) de esa opción el resto del género humano, a quienes, vivamos donde vivamos, se nos ubica desde allí en Madrid, lo que incluye Navalmoral de la Mata, Sanlúcar de Barrameda y, claro está, Medina del Campo? Por supuesto que no. Antes al contrario, nos parece una disonancia cognitiva o incluso uno de los típicos victimismos identitarios en los que se escuda toda queja, tan habitual en nuestro tiempo: “el que no llora, no mama”, como suele decirse. Un delirio, así pues, interesado, del que se intenta sacar tajada.\nEsa mentalidad de los catalanes ¿es fruto del adoctrinamiento educativo –la inmersión y demás cosas- de los últimos cuarenta años, los de la “lengua propia” del Estatuto de 1979? Que don José lo advirtiera hace una centuria demuestra que no. El asunto viene de lejos, por mucho que, como demuestra el incremento del porcentaje de independentistas, el modelo de enseñanza de estos tiempos haya agudizado el problema.\n¿El franquismo maltrató de verdad a Cataluña? La historia está por escribir. Entre 1940 y 1970 llegaron allí tres millones de personas provenientes del resto de España –Castilla, Galicia, Aragón, Andalucía, …- y entre otras razones eso se debió a que también el Dictador practicó las políticas de apaciguamiento de la fiera. La decisión de implantar la SEAT en la Zona Franca, de lo que tantas cosas acabaron dependiendo, fue (como sucedía en los años cincuenta con casi todo) suya y solo suya.\nCabía incluso ir más arriba en la historia y acordarnos del arancel de Cánovas de 1891 y del de Cambó de 1922. Los empresarios de allí lo añoran secretamente. Los tiempos no están para confesarlo, pero en el fondo es lo que les gustaría recuperar. El paraíso terrenal.\n¿De verdad la Constitución de 1978 supuso un antes y un después, una ruptura, un tiempo feliz de libertades que sustituyó a uno de genocidio o poco menos? Desde el punto de vista de las normas, en parte sí: ahora todo es mejor. Sí, atendiendo al Art. 3 del Código Civil, vamos a la realidad social del tiempo en que esas normas han de ser aplicadas –el hecho terrible de que, en este 2021, hay, por razones lingüísticas y étnicas, personas clase A y personas clase B, como en la Sudáfrica de Botha, la respuesta requiere muchos más matices.\n¿Lo que Jovellanos, hablando de España, y a partir de su famoso discurso de 1780, llamó la Constitución histórica -nuestro ser, el cuerpo nacional, no lo que proclame tal o cual texto-, admite acaso una Cataluña sin privilegios, tratos de favor o cosas parecidas? Dicho lo mismo, pero a la inversa: el uniformismo o la homogeneidad, aun con un grado mayor o menor de descentralización, ¿es compatible con la permanencia de Cataluña dentro de España? Todo, desde hace siglos, parece indicar que no.\n¿Es lo mismo la Constitución histórica -así entendida- que la historia constitucional? Por supuesto que de nuevo no. En cierto sentido, es una dicotomía parecida a la de materia y forma según Aristóteles. La segunda consiste en el análisis de la sucesión de normas que se han ido aprobando. Hay excelentes cultivadores de la materia, como Joaquín Varela o su discípulo Ignacio Fernández Sarasola, pero trabajan con una mercancía que es -literalmente- de papel, por mucho que a Kelsen ese tipo de juguetes le entretuvieran mucho.\n¿Tenemos el resto de españoles que aceptar esa situación de desigualdad? ¿Hasta dónde llega la famosa conllevanza, o sea, la interiorización del carácter incurable de la enfermedad? Imposible responder a punto fijo. Se va imponiendo la idea -somos un pueblo curtido en el infortunio, que diría Azaña- de que tenemos unos socios que piden una prima por quedarse y encima no paran de quejarse, porque no ven reconocida lo que ellos entienden que es su evidente superioridad. Y nos chantajean con quererse ir.\n¿Somos un país donde el jacobinismo -ciudadanos libres e iguales-, el de las famosas gotas de la sangre de Antonio Machado, lo tiene mal? Sin duda. ¿Vale la pena lamentarse? No. Es ganas de llorar: la enfermedad está cronificada.\n¿Es de izquierdas ese planteamiento de aceptación resignada del statu quo? Ahora, en 2021, todo parece indicar que sí. Como también lo es -cosas veredes, querido Sancho- el antisemitismo, el que en su día fue el de los castigadores de Dreyfus. Hoy lo suyo sería puro progresismo: ¡quién lo diría! Las palabras se muestran así de juguetonas.\n¿Qué relevancia dar al acto del Liceo de Barcelona -al menos no fue en el Palau- del pasado lunes 21? Probablemente, el de los movimientos superficiales en aguas que llevan estancadas desde tiempo inmemorial: restauración -semana trágica de 1909 inclusive-, Primo de Rivera, República, Franco y lo de 1978, así de benevolentes que queramos ser con el ingenuo -casi tontorrón- texto de ese año. Llevamos más tiempo jodidos que el Perú de Zavalita, en suma. ¿Van a resolver algo los indultos, la famosa concordia o convivencia de Sánchez? No. ¿Y si no se hubiesen concedido? Tampoco.\nEn Francia las cosas son distintas, por supuesto. ¿Tiene que ver el hecho de que, desde hace ciento cincuenta años, por decir algo, en escuela republicana, laica y única las lecciones de historia empiezan con eso de “nos ancêtres les gaulois”? Lo evidente se impone por sí mismo.\n¿Van los empresarios a aplaudir siempre a los políticos, hasta el grado de quedarse sin manos? Por supuesto: ovaciones cerradas –“fuertes y prolongados aplausos”-, como a Franco en las Cortes orgánicas. El capitalismo del BOE, no sólo el de los vendedores de porteros automáticos, es lo que tiene. Las raíces vuelven a ser muy hondas: entre los bereberes -los que nos invadieron en 711 y nos impusieron su manera de ver la vida- hay infinidad de cortesanos: casi no se les distingue en el paisaje. Monarquía alauita en vena. Todo se va en genuflexiones (y, por la espalda, puñaladas, pero esa es otra cosa).\n¿Se echa en falta a Berlanga para que rodara una nueva y actualizada “Escopeta nacional”? Mucho. Muchísimo. Aquello le salió muy bien. Fue el heredero de Valle Inclán -el esperpento- e incluso, yendo más arriba, de Quevedo. ¿Ayuda algo el ambiente de los últimos tiempos en las Universidades de Estados Unidos -la cultura de la cancelación-, que ha devenido la ideología dominante? No hará falta extenderse en explicar la respuesta positiva.\n¿La cuerda, cada vez más delgada, se terminará de romper algún día? ¿El próximo arreón catalán podrá ser el definitivo? Yo creo que no, pero no estoy seguro de si lo digo como vaticinio o como exorcismo.\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/07/hombres-protesta-blanco-y-negro-3.jpg 364 749 Antonio Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Antonio Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz2021-06-23 22:47:252022-03-28 13:06:43Constitución histórica e historia constitucional: Q & A\n21 de junio de 2021 /en Blog /por Rafael Arenas García\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/07/Consejo-de-Europa-logo-2.png 365 627 Rafael Arenas García https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Rafael Arenas García2021-06-21 13:51:092021-09-13 12:25:22Autoridades Públicas, Estado de derecho y libertad de expresión ante el Consejo de Europa\n19 de junio de 2021 /en Blog /por Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado\nComo es sabido, el Gobierno se propone conceder en los próximos días los indultos a los presos del procés, condenados por malversación, sedición y desobediencia que, dado que el informe del Tribunal sentenciador se ha pronunciado en contra, sólo pueden tener carácter parcial, en virtud de lo establecido en la Ley del Indulto de 18 de junio de 1870. De la misma forma, algunos partidos políticos han anunciado su intención de recurrirlos, lo que plantea algunas cuestiones jurídicas interesantes pero, sobre todo, algunas reflexiones sobre la repercusiones institucionales que puede tener esta decisión.\nLo primero que hay que señalar es que si bien los indultos (como cualquier otro acto del Gobierno o de la Administración) son recurribles ante la jurisdicción contencioso-administrativa no todo el mundo tiene legitimación para hacerlo, ya que se exige la concurrencia de un derecho o interés legítimo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 19 de la Ley de la Jurisdicción contencioso-administrativa. Mientras que este interés legítimo no hay duda de que concurre en el ofendido por el delito -por usar la terminología de la propia Ley del indulto- como sucede claramente, por ejemplo, en el caso de la víctima o de sus familiares o allegados (esto fue lo que ocurrió precisamente en el caso del indulto del kamikaze, cuya concesión se recurrió por la familia de la víctima) es menos evidente cuando no hay una víctima o un ofendido concreto por el delito. En nuestro ordenamiento jurídico no existe una “acción popular” en defensa de la legalidad en el ámbito contencioso-administrativo como sucede en el ámbito penal, salvo los casos en que así se prevé expresamente. En definitiva, es probable desde un punto de vista jurídico que los partidos u organizaciones que quieran recurrir el indulto se encuentren con un problema de falta de derecho o interés legítimo para recurrir, en la medida en que no son ofendidos por el delito, salvo que entendamos que los ofendidos son los colectivos a los que representan (¿sus afiliados? ¿sus cuadros? ¿sus electores?) lo que no es fácil. Téngase en cuenta que los bienes jurídicos vulnerados por los delitos cometidos son el ordenamiento jurídico constitucional, el cumplimiento de las sentencias o la Hacienda Pública, no la vida, la integridad física o el patrimonio de una persona concreta.\nPero incluso si se salvara este escollo jurídico-procesal, este posible recurso plantearía una tensión institucional nada deseable entre el Gobierno y el Tribunal Supremo, que es al que le corresponde competencialmente decidir sobre estos indultos. De hecho, ya se han oído las voces habituales sobre la necesidad de “hacer política”, “separar la justicia de la política” o “desjudicializar la política” lo que sencillamente supone desconocer las reglas del Estado de Derecho, que exigen la intervención de los Tribunales de Justicia para garantizar el respeto al ordenamiento jurídico, incluso cuando esa vulneración proviene de los gobernantes, que es cuando realmente es más necesaria. Pero lo que es cierto es que la revisión de un indulto cuando es contrario a los informes preceptivos reviste una gran complejidad porque enfrenta inevitablemente una decisión política o de oportunidad (esto es lo que es un indulto que se concede en contra de los informes de Tribunal y fiscalía) a una decisión judicial, que, además, se va a producir meses más tarde de su concesión en virtud de los plazos procesales cuando estos indultos ya hayan producido sus efectos. Tanto penales como políticos. De alguna forma esta situación recuerda un poco a lo ocurrido con la sentencia del Estatut, en el sentido de que el pronunciamiento del Tribunal Constitucional llegó 4 años más tarde de su aprobación, ratificación y entrada en vigor, con lo que esto supone.\nY es que, inevitablemente, si el Tribunal Supremo llega a entrar en el fondo del asunto, es decir, si admite los recursos que se interpongan va a tener que pronunciarse sobre la potestad discrecional que tiene el Gobierno para indultar aún en contra de los informes preceptivos, y tendrá que hacerlo atendiendo a su motivación para poder comprobar si el ejercicio de dicha potestad ha dado lugar a una arbitrariedad proscrita por nuestra Constitución. No es una tarea fácil y va a ser difícil salir con bien del empeño. Por eso lo conveniente desde un punto de vista institucional es no tensar la cuerda, aunque por lo que parece a estas alturas nuestros partidos políticos ya dan por sentado los unos que se indultará y los otros que se recurrirá.\nRecordemos que incluso en el caso del kamikaze, que no tenía trascendencia desde un punto de vista político (más allá de un supuesto trato de favor por parte del entonces Ministro de Justicia) el debate en el Tribunal Supremo fue muy grande, y la sentencia que revocó el indulto contó con 17 votos particulares (decidía la Sala III en pleno). En conclusión, el caso de los indultos, si llega al Tribunal Supremo, es un caso envenenado como lo era el caso del Estatut para el Tribunal Constitucional en su día. Efectivamente, unos indultos contrarios a los informes preceptivos son muy difíciles de justificar habida cuenta de la regulación y de la doctrina acerca del control de la arbitrariedad de los Poderes Públicos, pero si el Tribunal Supremo considera que efectivamente su concesión es arbitraria tenemos servido un conflicto institucional cuyo alcance probablemente se nos escapa, pero que, como tantas cosas de las que estamos viendo estos días, no beneficia en nada al Estado democrático de Derecho.\nQué tiempos aquellos cuando el Presidente del Gobierno (junto con otros partidos políticos) consideraban que había que limitar los indultos cuando fuesen contrarios a los informes preceptivos por entender que eran una injerencia del Poder Ejecutivo en el Judicial. A lo mejor porque entonces los indultos los daba el Partido Popular. Como con tantas otras reformas, se perdió entonces la oportunidad de reformar la Ley del Indulto para ajustarlo a las necesidades de un Estado democrático de Derecho del siglo XXI.\nDicho eso, con esto no quiero decir que no haya una posible respuesta política que pase por renunciar a penalizar las conductas que se produjeron en el otoño de 2017. Pero creo que el planteamiento debería de ser radicalmente posible, debería hacerse en los Parlamentos y a través de leyes, que son, en definitiva, la manifestación de la voluntad general y, por supuesto, con un amplio consenso político y partiendo de una renuncia clara por parte de los independentistas no ya a la vía unilateral, sino a la vulneración sistemática de las reglas del juego democrático y a un compromiso firme con el Estado de Derecho. No parece que ese sea el camino elegido y probablemente no tardemos en pagar los platos rotos del desgaste jurídico-institucional.\nUna versión de este artículo fue publicada en Crónica Global, disponible aquí.\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/07/bandera-cataluna-mazo.jpeg 379 714 Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado2021-06-19 22:10:252021-06-19 22:10:25Recursos contra los indultos: viabilidad jurídica e institucional\nIndultos divisivos: tribuna de Elisa de la Nuez en Crónica Global\n29 de mayo de 2021 /en Blog /por Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado\nMás allá del análisis sobre las consecuencias jurídicas de otorgar indultos a los condenados por la sentencia del Procés en contra de los informes del Tribunal sentenciador y de la Fiscalía y en un supuesto en que no hay ningún tipo de arrepentimiento sino todo lo contrario (que, por si tienen interés, he realizado aquí, en el blog de la Fundación Hay Derecho), me interesa ahora analizar el otro gran argumento esgrimido por los defensores de su concesión: el político. Aclaro que no me centraré tanto en los argumentos de intelectuales orgánicos, miembros del Gobierno, representantes del PSOE en el poder y medios de comunicación más o menos afines que se suelen reducir, sin demasiada concreción, a la necesidad de hacer política, a los supuestos beneficios para la convivencia que supondría este acto de generosidad, al “y tú mas” (indultos a golpistas del 23F, a condenados por los GAL, a políticos corruptos, etc, etc) y, cuando ya se agotan los anteriores, a atacar a la derecha.\nEn ese sentido, cabe dudar de la honestidad intelectual de aquellos que argumentan en este momento que pueden darse sin problemas indultos contra los informes preceptivos de Fiscalía y Tribunal Supremo cuando antes sostuvieron lo contrario, o de la de aquellos que buscan a toda costa defender lo que en cada momento decide el Presidente del Gobierno, y que cambiarían su postura en el momento mismo en que decidiera lo contrario. Por ejemplo, que la convivencia y los intereses generales exigen respetar la separación de poderes y que no se concedan indultos ni amnistías. No hay que dejar volar la imaginación para ello, puesto que esto es lo que dijo hace escasamente un par de años.\nTambién hay que tener cuidado con otro tipo de argumentos que son muy preocupantes cuando se lanzan desde el Poder, como los que equiparan a “revancha” y “venganza” el cumplimiento de las sentencias de un Estado democrático de Derecho o los que afirman que “se ha acabado el gobierno de los jueces” y otras lindezas por el estilo, que tienen un tufillo iliberal y autoritario que no sorprendería oír en boca de Erdogan, Orban o Putin. Claro que ese iliberalismo siempre es más difícil detectar en los nuestros que en los adversarios políticos.\nEn todo caso, estamos ante un debate que, como no podía ser de otra manera en tiempos de polarización, es profundamente divisivo. Pero quizás lo más interesante es que es un debate que divide profundamente a la izquierda misma y en particular a electores y militantes del PSOE. No son pocas las voces que se han levantado dentro del partido (aunque no en el núcleo duro del Presidente del Gobierno) para decir que políticamente no parece una buena idea. En definitiva, aunque no se diga, que la auténtica razón para plantear ahora los indultos y no antes no es otra que la necesidad aritmética de un Gobierno minoritario de contar con ERC para llegar al final de la legislatura, es decir, razones de oportunidad estrictamente partidista.\nEsta necesidad de apoyos nacionalistas para Gobiernos minoritarios es una constante desde la Transición y no supone ninguna novedad. Después del sonado fracaso de Ciudadanos como partido bisagra para evitar esta situación, nos encontramos de vuelta en el punto de partida. O más bien, en el punto de llegada: antes, a cambio de este apoyo nacionalista, se cedían competencias o se desistía de recursos de inconstitucionalidad contra leyes dudosas; ahora el precio ha subido mucho, quedan pocas competencias que ceder (la última, las prisiones al PNV) y además es que los nacionalistas catalanes ya no quieren más competencias, quieren una república independiente, sin ser demasiados escrupulosos con el procedimiento para alcanzarla. No sólo lo demostraron sobradamente en otoño de 2017, es que lo repiten ahora también a quienes quieran oírlo. De hecho, ni siquiera está claro que el indulto les parezca gran cosa, a juzgar por las declaraciones de alguno de los condenados.\nEn esta situación, me parece muy difícil pensar que unos indultos profundamente divisivos, sin un debate público en el Parlamento, sin un gran consenso político con la oposición (no está de más recordar que los indultos a los responsables del GAL o al General Armada se hicieron por gobiernos respectivamente del PP y del PSOE) con escaso apoyo de la ciudadanía, y que incluso pueden dar lugar a manifestaciones en contra vayan a arreglar nada en términos de convivencia y de concordia. En particular, si los catalanes no nacionalistas se sienten, por enésima vez, abandonados por el Gobierno de España. Más bien al contrario; estos indultos pueden envenenar el clima político en España en general y en Cataluña en particular todavía más, si cabe. Y es que, parafraseando a Einstein, si quieres resultados distintos prueba a hacer cosas distintas. No sé si funcionaría, pero por lo menos ensayaríamos algo diferente. Eso sí que sería valiente.\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/07/jueces-justicia-2.jpg 387 750 Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado2021-05-29 22:15:342021-05-29 22:15:34Indultos divisivos: tribuna de Elisa de la Nuez en Crónica Global\nEl problema de los indultos políticos\n26 de mayo de 2021 /en Administración de Justicia, Blog /por Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado\nComo era de esperar, después de la Fiscalía el informe del Tribunal Supremo ha sido también contrario a la concesión de los indultos a los presos del “procés”. El informe es muy contundente al recordar que ni los condenados se han arrepentido ni aprecia las razones de equidad, justicia o utilidad pública que podrían ampararlo. Invoca además la gravedad de los hechos cometidos. Recordemos que el art. 11 de la Ley de 18 de junio de 1870 (modificada por la Ley 1/1988, de 14 de enero), que establece las reglas para el ejercicio de la gracia de indulto, señala que “el indulto total se otorgará a los penados tan sólo en el caso de existir a su favor razones de justicia, equidad o utilidad pública, a juicio del Tribunal sentenciador”. Por tanto, parece complicado que se puede otorgar un indulto total en este caso, aunque siempre cabe la posibilidad de un indulto parcial. En cuanto al arrepentimiento, es una de las circunstancias que el art. 25 de la Ley señala que habrá de tomarse en consideración (junto con otras) en el informe del Tribunal sentenciador.\nDicho eso, es evidente que los indultos de políticos a políticos o/y funcionarios han existido desde la Transición, siendo algunos tan sonados como los concedidos a los responsables de los GAL, Barrionuevo y Vera o el concedido al general Armada del 23 F. Es evidente que en ambos casos se habían producido graves quiebras del Estado de Derecho. Sin embargo, quizás es la primera vez en que este tipo de indultos carecen de consenso político: en los anteriores, otorgados respectivamente por Gobiernos del PSOE y del PP se contaba con el consentimiento del otro gran partido aunque no de partidos más pequeños. Y también es la primera vez que los informes de Fiscalía y Tribunal Supremo son tan contundentes en contra (con anterioridad fueron favorables).\nA esto hay que añadir que, gracias a las investigaciones de la Fundación Civio y su “indultómetro”, la opinión pública es mucho más conocedora y mucho más consciente de la libertad –por decirlo elegantemente- con que durante mucho tiempo se usó esta figura para perdonar a los afines o a determinados funcionarios, especialmente en casos de corrupción, pero también en casos de abusos y torturas policiales o simplemente en casos donde se quería hacer un favor a alguien conocido que tenía un problema penal.\nPrecisamente con ocasión del escándalo que suscitó el indulto al kamikaze a propuesta del entonces Ministro de Justicia Ruiz-Gallardón (tratado en este blog aquí por Lucas Blanque) el Tribunal Supremo inició una jurisprudencia novedosa en relación con la posible revisión de estos indultos que podemos llamar por razones de oportunidad, es decir, que contravienen los informes preceptivos. Efectivamente, en su sentencia del Pleno de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 20 de noviembre de 2013, dictada en el Recurso nº 13/2013, se anuló el Real Decreto 1688/2012, de 14 de diciembre, por el que se indultaba al kamikaze. Para hacerse una idea de lo complicado del debate, se trata de una sentencia de más de 100 folios y con 7 votos particulares suscritos por 17 de los 36 magistrados integrantes de la Sala. Y es que efectivamente estamos ante un tema muy complejo desde el punto de vista jurídico (y político).\nLa madre del cordero era, como podemos imaginar, el control no ya de los elementos reglados del indulto (competencia, procedimiento, etc, etc.), que eso va de suyo, sino el control de la motivación del indulto o, dicho de otra forma, de la potestad discrecional del Gobierno para otorgar indultos aún en contra de los informes preceptivos. Indultos que pueden estar deficientemente motivados no sólo en sentido formal, sino también material. Pero, ¿hasta dónde llega a su vez la facultad del Tribunal Supremo de revisar un acto del Gobierno de estas características? ¿Estamos en presencia de los famosos actos políticos que se resisten tradicionalmente al control judicial? ¿Cómo es posible combinar esta potestad del Gobierno con la finalidad que le corresponde a los Tribunales de Justicia vía revisión jurisdiccional de impedir la arbitrariedad de los Poderes Públicos, proscrita constitucionalmente? Como se puede ver, son problemas nada fáciles de resolver. Por eso, adelanto que lo más conveniente es no colocar a un Tribunal de Justicia en esta tesitura y menos con ocasión de un caso de tanta gravedad como el que nos ocupa. Porque es difícil que la cosa salga bien.\nEn todo caso, en el supuesto del kamikaze (más sencillo desde un punto de vista político, obviamente) el Tribunal Supremo consideró perfectamente posible el control del indulto desde la perspectiva, precisamente, de la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, si bien aclara que: “Se trata, pues, de un control meramente externo, que debe limitarse a la comprobación de si el Acuerdo de indulto cuenta con soporte fáctico suficiente —cuyo contenido no podemos revisar— para, en un proceso de lógica jurídica, soportar las razones exigidas por el legislador, pudiendo, pues, examinarse si en ese proceso se ha incurrido en error material patente, en arbitrariedad o en manifiesta irrazonabilidad lógica. Lo que podemos comprobar es si la concreta decisión discrecional de indultar ha guardado coherencia lógica con los hechos que constan en el expediente”.\nPor tanto, la sentencia sí considera que es posible controlar el ejercicio del derecho de gracia por parte del Gobierno desde la perspectiva de la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos analizando en el caso concreto si la potestad discrecional se ha convertido en arbitraria y, de hecho, anulando el indulto por considerar que se había incurrido en esta irrazonabilidad lógica a la vista del propio expediente. Se trata de una sentencia, insistimos, larga y compleja y que probablemente hubiera debido provocar un debate público sereno (más fácil cuando no tienes un caso complicado encima de la mesa) y una modificación de la ley del indulto para aclarar una serie de cuestiones fundamentales; en particular en lo relativo a este reducto de los actos políticos que es la concesión del indulto por un Gobierno en contra de los criterios de Fiscalía y del tribunal sentenciador (dado que estos informes, por definición, nunca van a entrar a valorar consideraciones de oportunidad y mucho menos en consideraciones de tipo político o partidista).\nNo pudo ser, pero sí que hubo intentos que dieron lugar a una reflexión pública y un debate que merece la pena recuperar precisamente en estos momentos para entender mejor el que estamos viendo estos días en los medios y en las redes sociales y que se refiere a los límites de la propia institución.\nEfectivamente, a raíz del impulso reformista que se vivió en relación con esta institución allá por 2018, se plantearon diversas propuestas de distintos partidos políticos tendentes a la supresión de determinados indultos –aquellos que se referían a determinados delitos y que habían escandalizado a la sociedad española o aquellos que mayor sensibilidad política tenían para el grupo parlamentario proponente- o/y a añadir garantías en forma de dictámenes no ya preceptivos, como son ahora, sino vinculantes. Lo analizó Rodrigo Tena en esta entrada que puede verse AQUÍ.\nPues bien, esta reflexión sigue siendo muy pertinente. Si se considera que es preciso mantener la institución (pues efectivamente hay muchos casos en que puede ser conveniente y razonable exceptuar la aplicación de la ley en el caso particular), la siguiente pregunta es si conviene que sigan existiendo los indultos por razones de oportunidad o, para ser más exactos, de conveniencia política o partidista. Estaríamos hablando de los indultos que tienen en contra los informes técnicos, donde claramente las razones invocadas no se ajustan a los conceptos jurídicos indeterminados que maneja la Ley (equidad, justicia, utilidad social) o a la realidad de los hechos no es congruente con el indulto (inexistencia de arrepentimiento, por ejemplo). Como hemos visto estos días, hay todo tipo de respuestas tanto por parte de los comentaristas políticos como de los propios juristas. ¿Deben permitirse los indultos por razones de conveniencia política o incluso partidista? ¿Es el indulto un instrumento más para que el Gobierno haga política?\nEn mi opinión, la respuesta debe de ser negativa. Creo que los indultos no están para hacer política y es fácil que cuando sea así el Tribunal llamado a revisarlos pueda detectar un fuerte componente de arbitrariedad (o si se prefiere de oportunismo político o partidista) y que además le resulte difícil encuadrarlo en los conceptos jurídicos indeterminados de equidad, justicia o utilidad social que emplea la Ley. En suma, desde el punto del Estado de Derecho, el menoscabo que se produce inevitablemente con un indulto de estas características no se ve compensado con ningún beneficio para los intereses generales aunque tenga interés para un partido o partidos determinados.\nPara comprobarlo, la pregunta que cabe hacerse en este caso es muy sencilla: ¿se hubiera planteado este mismo indulto con un Gobierno que no fuera minoritario y dependiente del partido político a cuyos presos se quiere otorgar un indulto que no han solicitado? Recordemos las no tan lejanas declaraciones del Presidente del Gobierno en que afirmaba que el indulto no se produciría. No parece que aquí haya mucha utilidad social, por mucho que se invoque formalmente, sino más bien pura y dura necesidad de sumar apoyos parlamentarios.\nDicho eso, esto no quiere decir que no haya una posible respuesta política a los independentistas que pase por renunciar a penalizar las conductas que se produjeron en octubre de 2017. A mí no me parecería razonable desde un punto de vista político, pero para eso están los Parlamentos y las leyes y las mayorías que en cada momentos se puedan sumar. Cuando existe un consenso político amplio (como puede ocurrir después de una dictadura o de una guerra civil o de otros episodios traumáticos) se puede decidir hablar de amnistías o leyes de punto final como de hecho ocurrió en la Transición española y en algunas otras transiciones en países sudamericanos. Claro está que se también se suele partir del compromiso de dejar atrás etapas oscuras de la historia y que, en no pocas ocasiones, estas leyes se han revisado después.\nClaramente, no es el caso; se trata de un indulto profundamente divisivo. A mí particularmente me parece que no es una buena noticia que la fortaleza de nuestro Estado de Derecho dependa de la debilidad parlamentaria del Gobierno de turno, aunque desde luego no sea la primera vez: recordemos todos los recursos de inconstitucionalidad retirados contra leyes autonómicas por la necesidad de apoyos parlamentarios nacionalistas tanto de gobiernos del PP como del PSOE. Sin embargo, quizás esta sí sea la vez más grave, pues lo que ocurrió en Cataluña en otoño de 2017 fue un intento de ruptura del orden constitucional que los condenados y sus partidos no sólo no repudian sino que afirman que volverán a intentar.\nEn todo caso, todas las soluciones son malas. Si se impugnan los indultos el Tribunal Supremo lo tendrá muy difícil sentencie lo que sentencie. En último término nos corresponde a los ciudadanos valorar si este tipo de indultos es compatible no ya con la letra de la ley sino con su espíritu y finalidad y, en definitiva, con el Estado democrático de Derecho.\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/07/Congreso-de-los-indultados-2-1.jpg 394 525 Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado2021-05-26 22:44:322021-05-26 22:44:32El problema de los indultos políticos\nLa lógica de los indultos a los presos del Procés. Reproducción de artículo en Crónica Global de nuestra coeditora Elisa de la Nuez\n9 de enero de 2021 /en Blog /por Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado\nCercanas ya las elecciones autonómicas catalanas parece que el Gobierno está decidido a indultar a los presos condenados por el Tribunal Supremo en el juicio del procés. Se deslizan públicamente consideraciones como la de que todos los españoles tienen derecho al indulto, que el indulto se puede conceder frente a los informes contrarios del tribunal sentenciador y la fiscalía, o que existe una “obligación moral” de aliviar las tensiones producidas por el encarcelamiento de unos políticos condenados no por sus ideas (como no se cansan de repetir) sino por una serie de delitos tipificados en un Código Penal aprobado por un Parlamento democrático. De conformidad, además, con un procedimiento judicial que, en principio, reúne todas las garantías propias de un Estado de Derecho como nos recuerda el abogado Javier Melero en su muy recomendable libro “El encargo” aunque discrepe con el resultado final.\nComo es habitual en estas manifestaciones públicas se mezclan conceptos, se utilizan medias verdades y se oculta información, lo que me parece especialmente peligroso cuando tratamos de temas tan sensibles para el Estado de Derecho como unos indultos con una clara motivación política. Porque, efectivamente, los indultos regulados nada menos que en una Ley de 18 de junio de 1870 no están pensados para hacer favores políticos, aunque ciertamente no es la primera vez que sucede, aunque sí probablemente es la primera vez que se intenta justificar públicamente, al menos que yo sepa. Efectivamente, lo primero que hay que señalar es que el indulto supone el ejercicio de un derecho de gracia, lo que quiere decir que no es verdad que todos los españoles tengan derecho al indulto como ha dicho la Vicepresidenta Carmen Calvo: precisamente como es una gracia puede concederse o denegarse sin más, lo que no sucede, por definición, con un auténtico derecho subjetivo. Algo bien distinto es que si alguien solicita un indulto haya que tramitarlo obligatoriamente, pero eso no quiere decir ni mucho menos que la concesión sea obligada.\nLos indultos, además, tienen una lógica jurídico-penal y de política criminal y no política. Así lo dice con claridad el art. 11 de la Ley que señala que el indulto total se otorgará a los penados tan sólo en el caso de existir a su favor razones de justicia, equidad o utilidad pública, a juicio del Tribunal sentenciador. Los ejemplos típicos que se ponían en la Facultad de Derecho cuando estudiábamos esta institución, un tanto anacrónica, son los de personas que han delinquido pero que después se han arrepentido o se han reinsertado con éxito en la sociedad (pensemos que a veces se tarda mucho en entrar en la cárcel sobre todo si no hay prisión preventiva) para las que la pena de cárcel, cuando llega, parece demasiado gravosa a juicio del propio Tribunal sentenciador. Esto es lo que ponen de manifiesto los fiscales del Tribunal Supremo en su criticado informe sobre el indulto: que en el caso de los presos del Procés no se dan las circunstancias previstas en este precepto, salvo que entendamos la justicia, la equidad o utilidad pública de forma un tanto peculiar.\nEn el mismo sentido, el art. 25 de la Ley recoge el contenido que debe de tener el informe que emite obligatoriamente el Tribunal sentenciador y que entre otras consideraciones debe de recoger, de forma destacada “especialmente las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado”. Difícil de aplicar también a unos presos que no cesan de proclamar que “ho tornarem a fer”.\nComo se desprende de todo lo anterior, la lógica del indulto es de política criminal. Aunque es cierto que los dictámenes previstos no vinculan al Gobierno, que puede decidir en contra de ellos (lo que por cierto ha sido muy criticado por la doctrina porque introduce la posibilidad de decisiones arbitrarias o sujetas a criterios políticos) no lo es menos que la finalidad y el espíritu de la Ley son muy claros: no se trata de que el Gobierno haga favores políticos con los indultos. Lo que no quiere decir que esto no haya ocurrido muchas veces: hasta recientemente, y gracias a la opacidad con que se manejaba este tema, se ha indultado muy generosamente a políticos y funcionarios condenados por corrupción por ejemplo, por gobiernos de uno y otro signo. Solo cuando se ha empezado a poner el foco en los indultos (mérito básicamente de la Fundación Ciudadana Civio con su herramienta el “indultómetro”) ha subido un tanto el coste político y social de indultar a los afines particularmente cuando se opone el Tribunal sentenciador y la fiscalía y, en consecuencia, se ha reducido muy significativamente el número de indultos concedidos.\nEn ese sentido, la existencia de algunos casos muy mediáticos llevó también al planteamiento por parte de algunos partidos de fórmulas para modificar la ley del indulto y limitar la libertad del Gobierno para su concesión, fórmulas, que, finalmente, no han prosperado. El problema de fondo es que los indultos, como tantas otras instituciones mediatizadas por los partidos, es un instrumento demasiado goloso. Cuando todo lo demás falla, presiones sobre los Tribunales de Justicia incluidos, siempre queda la posibilidad de indultar. Pero, quizás, la principal diferencia con otros indultos del pasado (que intentaban realizarse con discreción y fuera de los focos) sea el descaro con que se defiende que el Gobierno puede indultar a quien le dé la gana, faltaría más, con independencia de que se reúnan o no los requisitos previstos en la Ley reguladora. Y por si el argumento se queda corto y no convence demasiado a los escépticos se refuerza con la existencia de una supuesta obligación moral (Abalos dixit) para suavizar tensiones políticas; aunque se ve que solo las que afectan a los independentistas, que deben de tener la piel más fina que el resto de la ciudadanía.\nEn conclusión, los indultos a los presos independentistas no resiste el más mínimo análisis técnico-jurídico ni tiene ningún sentido desde el punto de vista de la finalidad de esta medida de gracia. Como tampoco lo tenían los indultos que se han ido concediendo a políticos corruptos Solo tiene motivaciones políticas a mi juicio, además, profundamente equivocadas, puesto que responde a intereses partidistas y al cortísimo plazo y no a algo parecido a una estrategia de futuro para restaurar la convivencia en Cataluña. Por tanto, lo más probable es que sirva más que para confirmar lo que ya sabemos: que los políticos en España se consideran por encima de la Ley. En definitiva, estamos ante una decisión que no encaja bien en un Estado democrático de Derecho.\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png 0 0 Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado2021-01-09 23:19:432021-01-09 23:19:43La lógica de los indultos a los presos del Procés. Reproducción de artículo en Crónica Global de nuestra coeditora Elisa de la Nuez


"Boris sin Béatrice", el hombre que se enfrentó a su orgullo\nLunes 22 de mayo de 2017, 13:10\nUn empresario de éxito ve como su esposa, un alto cargo del Gobierno, cae en una profunda depresión que le impide hablar y caminar. Decidido a hacer un alto en su vida para cuidarla, no abandona sus deseos carnales con otras mujeres y continúa con sus problemas de relación con su madre y su hija.\nHablada en francés, inglés, ruso y algún idioma más. Un aparente caos, como con el que se inicia el último film del canadiense Denis Côté. Con este trabajo acudió a la Berlinale, donde no encontró un respaldo mayoritario pese a que se trata de un cineasta muy personal, que no suele dejar a nadie indiferente. En este caso, su propuesta se centra en un hombre de mediana edad, elegante y atractivo, que camina por la vida con altivez. Su egocentrismo y su orgullo no le permiten pensar en algo o alguien más que no sea él. Lo advertimos, tras una secuencia inicial en la que espera un helicóptero en un campo verde, cuando acude a una tienda de lujo a comprar unas camisas y se manifiesta tal y como es: petulante, engreído y displicente.\nBoris Malinocsky –James Hyndman-, un emigrante ruso, ha decidido hacer un alto al frente de su exitosa empresa para atender a su esposa Béatrice –Simone-Élise Girard-, miembro del Gobienro canadiense, que ha caído en una depresión tal que apenas le permite hablar y desplazarse. Pero el protagonista no abandona sus vicios ni los aspectos más detestables de su personalidad. Los más importantes, su orgullo y su bragueta fácil. Continúa viéndose con Helga –Dounia Sichov-, una de sus empleadas, que mantiene una relación estable con su pareja-, e intenta acercase sexualmente a Klara –Isolda Sychauk-, una muchacha de origen ruso contratada para atender a su esposa, lo que finalmente consigue.\nTampoco muestra un acercamiento lógico con su madre –Louise Laprade, ni con su hija Justine –Laetitia Isambert-Denis-, fruto de un matrimonio anterior. Con la primera, se muestra alejado y a la segunda no la comprende. Es la antítesis de sus creencias, ya que ella se muestra como activista convencida contra las injusticias sociales. Vive junto a una pareja de actores que representan dos deidades de la mitología griega y cuya presencia en el film parece una distorsión dentro del conjunto. Solo en apariencia, porque el autor tiende a enlazar su historia con elementos clásicos, desde ellos a la misma Béatrice, la enamorada imposible de Dante. Otra cosa es que la apuesta le haya salido bien y que lo haya arriesgado todo al negro cuando, en realidad, ha salido el rojo. Tanto, que ni te duele el mal de la esposa ni sientes algún calor por el marido.\nEs la espiritualidad frente al raciocinio más mundano. Por eso, el propio Boris se enfrenta a un demonio interior, a la voz de su conciencia o al coro de los autores clásicos representados por un desconocido –Denis Lavant-, quien le advierte de que todos sus males, concretados en la enfermedad de su esposa, se deben a sus devaneos y a su forma de ser. Al personaje central no le queda más remedio que buscar el camino de la redención si quiere que su existencia sea mucho más apacible. Sintetizar todos los problemas en su orgullo y en el adulterio parece extremadamente baladí, aunque la buena fotografía hiperrealista de Jessica Lee Gagné y la interpretación de James Hyndman consiguen dulcificar un conjunto que se mira demasiado al ombligo y es menos competente de lo que indica su aparatosa superficialidad.\nLa primera secuencia del helicóptero, vista desde fuera parece una de las muchas alegorías que se muestran en esta producción, la mayoría de ellas no demasiado conseguidas. En un ingenio de ese tipo aparece el primer ministro, encarnado por el actor y cineasta Bruce La Bruce, quien viene a certificar que Béatrice es un miembro importante de su ejecutivo y que esperará por ella hasta que se recupere. Después, al autogiro aparece nuevamente al final. Salvo en el inicio, el aparato no se centra únicamente en el trajeado y elegante Boris, sino que da nuestras de su cambio y su mayor integración en la sociedad y el entorno. Si ese es el camino que pretende mostrarnos Denis Côté resulta tan ambiguo y rebuscado como otros incluidos en sus planteamientos más o menos encriptados a lol argo de su puesta en escena.


La mejor crema hidratante neutrogena piel grasa\nPor lo menos , su crema hidratante debe humectar su piel. Y pero eso se ve bastante simple , adquirir una exclusiva crema hidratante es todo lo opuesto.\nLa experimentación es parte del desarrollo en el momento en que andas buscando tu crema hidratante del santo grial. No solo hay innumerables cremas, lociones y geles para el trabajo, sino también debe tener en cuenta su género de piel, cualquier incomodidad que logre esperar remediar y el precio.\nEl último paso en algún buena rutina para el cuidado de la piel es la hidratación, contribuye a rehidratar la piel y puede dejarla más despacio y lisa. La meta final de la hidratación de la piel es sostener la elasticidad de la piel y reducir los signos del envejecimiento durante un período temporal más prolongado. Primero, debe determinar su género de piel, seleccionar el producto adecuado para su tipo de piel y estudiar a utilizar estos artículos de manera correcta.\nUna crema hidratante debe aplicarse sobre la piel húmeda un par de veces al día (de día y a la noche ), dado que ambos sirven para diferentes propósitos. La hidratación durante el día afirma que su piel se sostenga hidratada y cuidada contra las influencias ambientales que podría combatir durante el día. Además es sustancial recordar utilizar un crema humectante de día que integre factor asegurador solar (SPF) para ayudar a asegurar su piel de los dañinos rayos UVA y UVB del sol, si su crema hidratante de día no incluye SPF, compre un protector solar para usar antes de aplicar su crema hidratante en tu piel.\nEl nivel de hidratación de su piel se reduce por la noche , está en su estado máximo de reparación y reconstrucción por la noche , y la mayoría del recambio y regeneración celular se produce cuando está dormido. Por este motivo , resulta conveniente utilizar productos que asistan en esta etapa de recuperación por la noche. Las cremas de noche incluyen ingredientes fundamentales , como retinol y péptidos que ayudan a calmar y recomponer la piel mientras que mantienen su nivel de hidratación.\nComo su nombre sugiere , la herramienta y los primordiales provecho de una crema humectante seguramente hidratan tu piel para que siempre se sienta cómoda y no seca, la piel húmeda también va a hacer que tu rostro luzca más saludable y puede hacer que tu maquillaje se adhiera perfectamente y dure más.\nLa luz solar matinal es necesaria para la piel, mas la luz ultravioleta que perjudica directamente la piel a lo largo del día será amenazante para la salud de la piel. A largo plazo , la piel del rostro además corre el peligro de contraer cáncer de piel.\nLa mayoría de las cremas que hidratan también tienen dentro fórmulas que pueden alumbrar la piel. El contenido de vitaminas y otros nutrientes puede hacer que la piel sea más brillante y luminosa.\nLa principal causa de espinillas y granos es la existencia de exceso de mugre y grasa en los poros de la piel. Para eso, es sustancial utilizar una crema hidratante tras cada ducha o bien lavarse la cara.\nLa piel que ha recibido una crema hidratante evitará la exposición a los radicales libres, los rayos UV y la mugre. Las cremas hidratantes además ofrecen una aceptable nutrición a fin de que la piel se vuelva más saludable.\nEl uso de una crema humectante adecuada y regular además puede hacer mejor la estructura de la piel para hacerla más maleable y tersa. La piel despacio no solo la hace bella a la visión y al tacto, sino más bien además más saludable.\nDa igual la continuidad o bien el grosor del maquillaje que emplees , la utilización prolongado de maquillaje hace que la piel de tu rostro sea vulnerable a peligros peligrosos como alergias e incluso irritación de la piel, por lo cual antes de usar maquillaje conviértete en un hábito use crema humectante para sostener su nutrición y cuidarla de los efectos negativos del maquillaje.\nOtras opciones de crema hidratante neutrogena piel grasa que se pueden adaptar a lo que estás buscando\n⚠ Piel seca: use una crema hidratante que tenga la etiqueta “para piel seca a muy seca”. Si su piel está un tanto seca, use un producto que tenga la etiqueta “para piel habitual a seca”. Si quiere usar un ingrediente natural, use una crema a base de aceite como aceite de oliva o bien aceite de coco. Una crema es mejor para la piel seca que una loción porque tiene dentro más aceite y, entonces , es mejor para retener la humedad y contribuir a hidratar la piel seca. Busque ingredientes como ácido hialurónico y dimeticona que ayudan a mantener la piel hidratada. Glicerina, propilenglicol, proteínas y urea además ayudan a atraer agua a tu piel.\n⚠ Piel grasa o piel vulnerable al acné: busque una crema hidratante con la etiqueta “para piel grasa a normal “. Use una loción a base de agua porque no tiene dentro los aceites adicionales que están en las cremas hidratantes. Si eres propenso al acné, también querrás buscar una crema humectante facial no comedogénica que no obstruya tus poros.\nLa piel puede variar desde grasa hasta seca y sensible, algunas veces todas y cada una en exactamente la misma cara. Procuramos humectantes elaborados para cada género de piel. Nuestras sugerencias se fundamentan en la calidad de los ingredientes y las críticas más entusiastas de los usuarios.\nTodo el mundo sabe que tienes que hidratarte si deseas una piel sana y brillante.¿Pero sabes lo que verdaderamente hace la crema humectante? ¿Y lo andas empleando de la forma precisa? Si su respuesta es “no”, ¿dónde puede ayudarlo? Desde hallar la crema hidratante facial diaria adecuada para tu tipo de piel hasta comprender cuándo y cómo usarla ,¡sigue leyendo para transformarte en un profesor de la hidratación!\nProbablemente sea precisamente lo que estás pensando : el trabajo básico de una crema facial facial hidratante es añadir humedad a la piel seca y ayudar a evadir que se seque nuevamente. Alén de eso, hay un montón de cosas que tienen la posibilidad de llevar a cabo los humectantes, que veremos en breve.\nSabemos que utilizar crema facial puede parecer un paso adicional molesto en su rutina de precaución de la piel, pero confíe en nosotros , es primordial.¡Conque ni siquiera supongas en saltarlo!\nTiempo frío o tiempo cálido , aire acondicionado o bien calor interior; ¿Sabías que todos estos causantes ambientales pueden absorber la humedad de tu piel? Ahí es donde entra una buena crema hidratante. No solo sustituye la humedad que ahora se ha perdido, sino que asiste para impedir la pérdida futura.\nRealidad : La piel hidratada es una piel de aspecto más joven. Estás pensando , “¿por qué razón tengo que suponer en eso en este momento ?”. Porque jamás es demasiado próximamente para comenzar a prevenir futuras líneas de expresión y arrugas. Y esa sensación de tersura y solidez que se siente tras darle una dosis de hidratación a tu rostro de todos modos está ayudando a ralentizar el proceso. ¡Puedes darnos las gracias después!\nPuede parecer extraño agregar más humedad a la piel que ya es vulnerable a la grasa, pero de todos modos tiene sentido. Piénselo así : cuando su piel se seca, manda un mensaje a sus glándulas para producir más grasa que puede obstruir sus poros y causar brotes. Entonces, si la piel está apropiadamente hidratada, en realidad puede contribuir a evitar que genere más grasa de la que necesita.\nNo tenemos la posibilidad de decirle lo suficiente lo importante que es usar un producto con SPF, incluso en los meses más fríos. Dado que los dermatólogos recomiendan utilizar SPF todos los días,¿por qué razón no decantarse por una crema facial 2 en 1 que tenga dentro protección del sol?\nSabes que tienes que ponerte crema hidratante todos y cada uno de los días, un par de veces cada día , mas ¿es bueno ponerte crema hidratante antes de acostarte? Sí, mas aquí hay un consejo: ¡asegúrese de esperar al menos 30 minutos para que penetre en su piel y no se frote en la almohada!\nCada crema humectante libre de crueldad no es comedogénico (además popular como no obstruye los poros) y se absorbe instantáneamente para una sensación cómoda y no grasa. Además , ambos contienen niacinamida y vitamina Y también , que asisten a recomponer los daños y anulan los efectos de la luz azul artificial de dispositivos como su teléfono celular. ¿El resultado? ¡Piel sana y brillante todos y cada uno de los días!\nTodo el mundo sabe que la clave para una piel sana y radiante es la humedad. Mas lo que la mayor parte no sabe es que no todas las cremas hidratantes son de talla única. Con infinitas opciones , elegir la preferible crema hidratante para tu piel puede ser abrumador.\n¿No conoces la distingue entre una loción facial y una crema de noche? Hoy respondemos a esas preguntas y más. Prosiga leyendo para descubrir todo cuanto requiere comprender sobre los tipos de cremas que hidratan.\n¿Sabías que tu piel pierde humedad durante las horas de la noche? Entonces , las cremas que hidratan son mejores para aplicar por la noche. Sus ricos elementos ayudan a nutrir la piel y previenen la pérdida de humedad.\nLas cremas que hidratan en gel son ligeros y se absorben fácilmente en la piel. Como no contiene aceites, esta crema humectante es ideal para pieles grasas y con tendencia al acné.Las cremas que hidratan en gel además son calmantes por naturaleza. Entonces, son perfectos para calmar la inflamación o el enrojecimiento.\nTambién están formulados con cremas hidratantes que extraen la humedad del medio ambiente. ¿Tienes piel mixta o bien propensa al acné? Busca una crema humectante sin aceite.


Octubre, 2015 | Tn8.tv\nDisfraces sexis para seducir en Halloween\nEn ImágenesTendencias octubre 31, 2015, 11:55 pm 965 Una galería especial para concluir hallowen y conquistar a todo el mundo en la fiesta. Halloween es sinónimo de fiesta y de seducción. La mejor fecha del año para festejar, y dejarse llevar por el encanto de la noche vestida del personaje que más te gusta. Si no has decido quién deseas ser por una noche, te damos ideas muy sexys.\nEn video: Un hombre vive con el corazón fuera del pecho\nCrónica TN8En Videos octubre 31, 2015, 11:38 pm 298 Un joven indio de 18 años tiene el órgano vital del lado opuesto de la caja toráxica y está en riesgo permanente porque no puede desarrollar actividades normales y cualquier simple golpe lo mataría. continuar\nEn video: Un fenomeno en el cielo sorprende al mundo\nCrónica TN8En Videos octubre 31, 2015, 11:31 pm 405 Recientemente los ciudadanos de San Petersburgo y sus alrededores pudieron apreciar un único y raro fenómeno natural: las luces del norte. El espectáculo natural fue grabado en video, que rápidamente se ha hecho viral en las redes.\nEn fotos y video: Mira a Paloma Fiuza con y sin ropa en atrevida sesión de fotos\nEn ImágenesTendencias octubre 31, 2015, 11:15 pm 2567 Paloma Fiuza es una de las mujeres más deseadas del Perú, pero debido a que estaba casada no se atrevía a desprenderse de su ropa para que le tomen fotos.\nAtacan Ariana Grande durante último concierto\nTendencias octubre 31, 2015, 11:09 pm 179 Pocos centímetros salvaron a Ariana Grande de recibir un fuerte golpe cuando un asistente a uno de sus conciertos la atacó lanzando un celular que pasó muy cerca de ella y que pudo ocasionar tremendo accidente.\nSismo de magnitud 5,3 se registra en Japón\nÚltima Hora octubre 31, 2015, 11:02 pm 140 Un sismo de magnitud 5,3 se ha registrado la mañana de este domingo (hora local) a 76 kilómetros de Mutsu, una ciudad situada en el suroeste de la prefectura de Aomori, Japón, a las 03:48 horas GMT, informa Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS). No se ha declarado alerta de tsunami.\nTendencias octubre 31, 2015, 10:56 pm 251 Si viviste la década de 1980, quizá puedas recordar algunas de las maravillas y temores que definieron una década de cambio social radical. Queríamos una MTV, pero también nos enfrentamos a la amenaza perpetua de la aniquilación nuclear.\nVideo de trágico accidente de avión durante exhibición aérea\nÚltima Hora octubre 31, 2015, 10:47 pm 158 Un piloto de una escuadrilla de aviones acrobáticos murió este sábado después de que la aeronave que pilotaba cayera al mar en medio de un espectáculo que se realizaba frente a las playas de la ciudad brasileña de Salvador, informa la agencia Tass.


Aznalcóllar vuelve a movilizarse por su mina: "Queremos vivir del sudor de nuestra frente, no de limosnas"\nSe espera que la marcha, convocada para las 18:00 horas de este miércoles, tenga un masivo seguimiento. El Ayuntamiento reclama que se agilicen los permisos y la reapertura del proceso judicial no impida que se ponga en marcha. El alcalde recuerda que el futuro del pueblo, con un 26% de paro, depende en parte de la explotación.\nManifestación por la apertura de la mina de Aználcollar en 2015.\nSobre Aznalcóllar, una vez más\nEsta semana se ha ordenado la reapertura de la instrucción del caso de la mina. La policía examinó miles de correos electrónicos sin encontrar indicios de comportamiento deshonesto.\nBartolomé Lora, nuevo presidente de la SEPI.\nEl Consejo de Ministros ratifica el cese de Fernández tras su imputación en el caso de la adjudicación de la mina de Aznalcóllar.\nAlaya reabre la adjudicación de Aznalcóllar para investigar al presidente de la SEPI\n“No se ha desvirtuado la calificación provisional como arbitrarias” de las resoluciones de la Junta. . La Administración conocía "la grosera y burda ilegalidad" de las empresas adjudicatarias.


El Balonmano Zamora echa a andar con el objetivo de "hacer un equipo competitivo" - Zamora News, tu Periódico Digital en Zamora\nEl Balonmano Zamora echa a andar con el objetivo de "hacer un equipo competitivo"\tDestacado\nEl Balonmano Zamora se reunía esta tarde de jueves en el paseo de los Tres Árboles para dar comienzo a la pretemporada y puesta a punto de cara a la nueva campaña.\nLos chicos de Ricardo Margareto vuelven después de meses de parón y aprovecharán esta semana para salir a correr, realizar circuitos de fuerza y ejercicios de recuperación muscular, además condicionados por problemas de autorización por parte del Ayuntamiento de las instalaciones.\nTodo enfocado en el fin de semana del 26 y 27 de septiembre cuando arranque la liga ante Zarautz, la plantilla está formada por 17 integrantes a falta de completar una ficha, preferentemente en la portería, aunque tal y como reconocía el entrenador, Ricardo Margareto, "confiamos en los dos porteros de la casa que tenemos".\nPor el momento, el entrenador del club pistacho evita marcarse objetivos a largo plazo y se propone "hacer un equipo competitivo" para que sea capaz de luchar a "vida o muerte" en cada partido. Señalaba que tendrán que estar "muy finos" para entrar entre los cinco primeros, pero por el momento, la clave está en formar un equipo que pueda competir al máximo nivel.\nEn esta pretemporada tan atípica el club ha cerrado seis amistosos a falta de confirmación de un séptimo. Sin embargo, en esta ocasión y debido a ajustes presupuestarios y de la configuración de la Liga ASOBAL, no habrá enfrentamientos contra equipos de primer nivel.\nMargareto tampoco se fiaba de la regularidad que pueda mantener la temporada debido al coronavirus y se espera que haya parones debido a los rebrotes, pero ante la incertidumbre, el equipo ha preparado todo como si se tratase de una temporada normal.


El funcionario provincial y dirigente de La Cámpora sostuvo en diálogo con Radio 10 que fue algo "peligrosísimo" en el contexto actual de contagios, e interpretó que "las tapas de los diarios alientan este tipo de movilización".\nPara el ministro, "más allá de la caracterización política (de la marcha), en términos sanitarios es una bomba lo que se ha generado", por el potencial de contagio que podría traer aparejado. En ese sentido, evaluó que "la consecuencia de esa aglomeración la vamos a ver en los próximos días".\n"No sólo se perjudica a la gente que fue a la movilización, que está en su derecho a expresarse siempre que se respete la ley", sino que además, "muchos de los que se deben haber contagiado ayer van a contagiar a gente que ni por casualidad estuvo en esa movilización", lamentó.\nPor todo esto concluyó que la movilización fue algo "muy, muy grave".\nCoronavirus Larroque Movilizaciones


Aragón Radio (Radio Autonómica de Aragón, S.A.) declara ser el único titular de los derechos de propiedad intelectual sobre la obra Bolet?n Informativo 21h - 11/12/2015; por lo que ostenta un derecho exclusivo sobre:\nLa fijación de «Bolet?n Informativo 21h - 11/12/2015» en cualquier soporte sonoro o visual.\nFijar y comunicar de forma pública «Bolet?n Informativo 21h - 11/12/2015», de forma parcial o total, permanente o provisional, por medios alámbricos o inalámbricos, en cualquier soporte; siempre que se realice en el ámbito privado y sin ánimo de lucro y no se atente a la explotación normal de la obra, ni se cause un perjuicio injustificado a los intereses legítimos de Aragón Radio.\nReproducir y distribuir fijaciones de «Bolet?n Informativo 21h - 11/12/2015» para uso privado y sin ánimo de lucro.\nRetransmitir «Bolet?n Informativo 21h - 11/12/2015» en el ámbito privado y sin ánimo de lucro.\nComunicar de forma pública «Bolet?n Informativo 21h - 11/12/2015», cuando tal comunicación se efectúe en lugares a los que el público pueda acceder mediante el pago de una cantidad en concepto de derecho de admisión o de entrada. Tampoco está autorizada la modalidad de puesta a disposición interactiva con fines comerciales.\nRetransmitir «Bolet?n Informativo 21h - 11/12/2015» con fines comerciales.\nTitle: Bolet?n Informativo 21h - 11/12/2015


malablancayenbotella: pintadas de andar por casa\nPublicado por Antonio Piera a las 23:34\n¿Y para cuándo el reconocimiento de la pintada/graffitti como una de las bellas artes?\n20 de noviembre de 2007, 8:08\nEs bonito, ilusionante, gamberro, artístico y pillín... He tenido que mirar detenidamente la 2ª foto para darme cuenta de que en realidad es una azotea (o una terraza) Me hizo sonreir la historia imaginativa que te provocó (Mami, he quedado con unos amiguetes para tomar unas birras en la terraza...) Probablemente fue algo así pero lo que denota es el ansia de libertad ¡por Dios, que no nos falte nunca!\nEnhorabuena, me ha gustado mucho la entrada de hoy.\nLas mejores pintadas que he visto fueron en Granada: las firmaba un tal Niño de los graffitis, o algo así.\nEn este caso, Eduardo, Bellas Artes de andar por casa, pero tienes razón en que no se pueden negar sus grandes influencias en el concepto contemporáneo de arte de vanguardia (paisaje urbano).\nGracias por tu felicitación, shosho, en efecto la historieta es inventada, pero bien hubiera podido suceder así. Lo gracioso del caso es que esté ubicada en una especie de azotea.\nHabría que comprobarlo, Gustavo. A ver si algún visitante sabe algo del niño que mencionas.


Re: Problemas cobertura Maó - Foro Vodafone\nRe: Problemas cobertura Maó\nel 15-03-2017 12:42\nProblemas cobertura Maó\nVengo notando desde hace varios días un empeoramiento de la cobertura en mi zona;sin ir más lejos hoy he tardado bastante en recibir dos SMS que suelen venir de forma automática;incluso en mi servicio de TV tengo microcortes en esta última semana.A qué es debido?es provisional o va para largo?\nMensaje 1 de 2 (792 Visitas)\nel 15-03-2017 13:31\n¡Nos alegra tenerte de vuelta por Foro Vodafone, @magosa36!\nEfectivamente tenemos una incidencia en la isla que está afectando a la cobertura móvil. Estamos trabajando en solventarla lo ante posible para que puedas volver a disfrutar del servicio con todas las garantías que ofrecemos.\nEsperamos que esté resuelto cuanto antes y si tienes cualquier duda o consulta adicional no dudes en contactar nuevamente con nosotros.\nMensaje 2 de 2 (780 Visitas)


GX 712 JF — Bandas con soporte de tejido para Metales no férricos, Acero inox, Acero, Metal universal — Klingspor Tecnología alemana de abrasivos\nGX 712 JF Banda abrasiva GX 712 JF – el producto especial para el mecanizado de materiales duros, tenaces y sensibles al calor La banda abrasiva GX 712 JF de https://www.klingspor.es/productos/bandas/gx-712-jf https://www.klingspor.es/@@site-logo/logo.png\nGX 712 JF Bandas con soporte de tejido para Metales no férricos, Acero inox, Acero, Metal universal\nGX 712 JF Bandas con soporte de tejido\nBanda abrasiva GX 712 JF – el producto especial para el mecanizado de materiales duros, tenaces y sensibles al calor\nLa banda abrasiva GX 712 JF de Klingspor es un producto especial cuyas propiedades especiales lo hacen particularmente recomendable para el mecanizado de materiales tenaces, duros y sensibles al calor. Estos comprenden, entre otros,\nPara asegurar el lijado en frío, Klingspor incorpora sustancias abrasivas activas en la capa de barniz. Esto permite conseguir un rendimiento de lijado excelente que se demuestra sobre todo en materiales tenaces y sensibles al calor.\nAltamente flexible y resistente al desgarro – con un soporte de tejido mixto JF\nLa calidad del soporte de tejido mixto JF es tan alta como la del grano de esta banda abrasiva. Este tejido ofrece una alta resistencia al desagarro para un trabajo seguro. Gracias a su elevada seguridad en el proceso de lijado, la banda abrasiva GX 712 JF es apropiada para aplicaciones con robot, trabajos en la banda libre y el uso en rectificadoras de pie, lijadoras de perfiles y lijadoras de cinta para tubos. Dado que el producto está disponible como banda corta y banda larga, se puede utilizar con numerosas máquinas distintas. Entre las demás características positivas de este soporte cuentan su alta resistencia al desgarro y la muy buena adaptabilidad que le confiere su flexibilidad. Por este motivo representa una excelente elección para el lijado de perfiles y contornos en rodillos de contacto blandos.\nBanda abrasiva GX 712 JF - para múltiples ámbitos de aplicación\nGracias a su versatilidad, la banda abrasiva GX 712 JF de Klingspor es apropiada para numerosos campos de aplicación donde se necesitan mecanizar metales no férricos, acero altamente aleado o acero inoxidable. El amplio espectro de tamaños de grano que se ofrece permite su uso en el lijado basto, intermedio y fino, permitiendo al usuario conseguir unos resultados de una precisión impresionante. La banda abrasiva GX 712 JF ha demostrado su valía, entre otros, en la tecnología médica, en la tecnología de instrumentos, en la industria de griferías y en la fabricación de herrajes, rotores y roscas transportadoras. Además, este producto de alta calidad resulta imprescindible en la construcción de barandillas y en muchos otros ámbito de la mecánica de precisión.


Hospitales de Sinaloa, al 52% de ocupación por pacientes Covid Luz Noticias – Noticias de Sinaloa\nHospitales de Sinaloa, al 52% de ocupación por pacientes Covid\n07/31/2020 12:47 p.m. Sinaloa\nCuliacán, Sin.- La ocupación hospitalaria en el estado, al igual que los casos nuevos de coronavirus, sigue con tendencia a la baja. Hasta este viernes, se tiene un registro del 52 por ciento general, ya que de mil 391 camas covid, 722 están ocupadas, es decir actualmente hay 669 disponibles en Sinaloa.\nDe acuerdo a la plataforma oficial de la Secretaría de Salud, Ahome es el municipio con mayor ocupación hospitalaria, con un 73 por ciento, siendo el Instituto Mexicano del Seguro Social y el ISSSTE con menos camas disponibles, ya que en el IMSS hay 19 camas covid desocupadas, mientras en el ISSSTE hay 5.\nEn Culiacán se tiene un 65 por ciento de ocupación en camas; sin embargo, el Hospital Civil está al 100 por ciento, ya que las 25 camas que se habilitaron para la enfermedad están ocupadas, asimismo el IMSS e ISSSTE están casi llenos.\nEl primero tiene 75 camas disponibles, el ISSSTE tiene 5, mientras que los privados están al 95 por ciento de su ocupación.\nEn Mazatlán de las 313 que se adaptaron para la enfermedad, están ocupadas 162, con un 52 por ciento de ocupación, por lo tanto están disponibles 161 camas, siendo el hospital Semar el único con saturación de demanda y ocupación, el resto cuentan con camas disponibles.\nEn ese sentido, autoridades de la Secretaría de Salud reitera el llamado a la población a continuar con las medidas y protocolos de higiene para evitar más casos de covid y por consecuente la saturación de los sistemas de Salud.\n07/31/2020 12:47 p.m.


Ilorey artesanía en madera: Bulanicos\nSegún la Jaénpedia un bulanico es un diminutivo de bulano. Una flor del cardo borriquero que en forma de bola esparce de esta manera la semilla, ahovada y de color negro brillante.\nSe acerca la primavera y de nuevo a fotografiarlos, llaman la atención ya de pequeños les soplábamos para que las semillas se esparcieran y volaran como pequeños paracaídas.\nRecordando frases de buenos fotógrafos, una decía que nuestras peores fotos son las diez mil primeras, vamos una manera de decir que hay que ser perseverante, practicar y practicar, por cierto seguro que en eso no fallo y de largo llevo ya realizadas más de diez mil fotos (a Bulanicos solo unos cientos je,je.je)\nUnas fotos de bulanicos que he ido tomando, y por supuesto que la mejor foto sobre bulanicos de seguro la haré mañana, clicando sobre las fotos se verán más grandes y bonitos.\nPublicado por ilorey canena en lunes, marzo 24, 2014\nEl nombre científico de esta planta es carduus bourgaeanus y es designada así en su "apellido" por lo mucho que gustan a los burros en la zonas de poca vegetación verde.\nLa planta es además el alimento común de las larvas de algunas polillas...en especial de la Coleophora therinella.\nA parte de la vertiente científica...yo también tengo buenos recuerdos de hacer volar las semillas pensando en un deseo que se cumpliera.\n24 de marzo de 2014, 16:52\nGracias por catalogarla con su nombre verdadero, debo tener algo de burro me gusta fotografiar estos "carduus bourgeanus" lo de los deseos al soplar se me olvidó mencionarlo en el post aunque no recuerdo bien si los pensaba antes de soplar


Doctores toman precauciones contra el ébola – Telemundo Denver\nDoctores toman precauciones contra el ébola\nPublicado el 21 de octubre del 2014 • Actualizado a las 8:00 pm del 22 de octubre del 2014\nDENVER - Con la noticia de la muerte de una persona diagnosticada con ébola en los Estados Unidos, los funcionarios de salud en Denver señalaron que tienen un plan si es que esta enfermedad llega a Colorado.\nLos Centros para el Control y Prevención de Enfermedades confirmaron el miércoles un posible segundo caso de ébola en Dallas.\nEsta noticia ha sembrado temor e incertidumbre en la población de Colorado.\n"Puede ocurrir en cualquier lugar donde la gente viaja," dijo el Dr. Michelle Barron.\nBarron es el director médico de la unidad de Infección y Control del Hospital de la Universidad de Colorado. Ella dice que todos los grandes hospitales cuentan con un plan de emergencia.\nLa doctora dijo que el hospital está equipado con el personal adecuado y los recursos para tratar a un paciente que lucha este virus.\n"No hay nada especial sobre Atlanta Emory y por lo que hicieron para estos individuos. Es la atención básica. Les dan los productos hemoderivados que los necesitan. Ellos les dan líquidos si los necesitan", dijo el Dr. Barron.\nEn Denver Health, la doctora Connie Savor Price dijo que su personal cuenta con la capacidad de cuidados críticos y el espacio para el tratamiento de un paciente con ébola.\nPrice dijo que entiende la preocupación del público acerca de la propagación del ébola, pero la atención médica en Colorado es diferente y mucho más avanzada que en África.\n"Desde un punto de transmisión, que es mucho más fácil de controlar", dijo Price.


6 enero 2011 1 marzo 2017 Fucatel 427 Views ANFP, Felipe Bianchi, libertad de expresión\nJuan Pablo González J. /Abogado UDP, profesor de la Escuela de Periodismo UDP / Dentro del debate que se ha originado a partir de la elección de un nuevo Presidente de la ANFP, uno de los puntos de mayor discusión ha sido la posible intervención por parte del Gobierno para que Harold Mayne-Nicholls no resultara reelegido para un nuevo período. Fue en este contexto que el periodista Felipe Bianchi comentó en noviembre del año pasado que le constaban los llamados por parte del Presidente Sebastián Piñera y del Subsecretario de Deportes Gabriel Ruiz- Tagle, con el objeto de intervenir en las elecciones. A partir de estas expresiones, el Presidente Sebastián Piñera señaló que el periodista faltó a la verdad y que no descartaba acciones judiciales. Hoy este debate sigue activo, debido que Felipe Bianchi confirmó sus dichos, no retractándose de lo anteriormente señalado.\nUna democracia acepta que la información sea errónea, mientras no haya existido únicamente intención de dañar por parte del periodista al difundir la información o este no haya verificado oportunamente las fuentes.Así, un rol primordial cumplen los medios de comunicación social y los y las periodistas. Son éstos quienes mediante la libertad de prensa ejercen un control sobre las autoridades, que es parte de la rendición de cuentas a la cual toda autoridad pública está obligada a responder. Es por esto que no se debe reprimir una expresión alusiva al desempeño de una autoridad -como es el Presidente de la República o el Subsecretario de Deportes-, sino que por el contrario, la democracia exige una respuesta sustantiva por parte de las autoridades.\n← Intervención de Observatorio ante Comisión de Cultura\nA favor de Internet →


¿Mauricio Macri podría sorprender? | El Economista\n¿Mauricio Macri podría sorprender?\nLuis Majul / El Cronista 18 de septiembre de 2019, 21:03\nTras malos resultados en las primarias, tiene optimismo\nEl presidente Mauricio Macri, el jefe de gabinete, Marcos Peña, y el consultor Jaime Durán Barba dicen que están convencidos de poder dar vuelta al resultado de las elecciones primarias.\nSe muestran, en realidad, moderadamente optimistas. Con su credibilidad un tanto debilitada, parten de un diagnóstico no tan fácil de comprobar: que el Frente de Todos (Alberto Fernández y Cristina Fernández) obtuvo una diferencia de cerca de 5 puntos extra por el pésimo conteo de votos en la provincia de Buenos Aires en particular y el resto del país en general.\nSegún esa hipotética cuenta, Alberto Fernández no habría obtenido cerca de 48 puntos, sino menos de 45.\nLa otra hipótesis no científica es que ni Alberto ni Cristina lograrían sumar votos a los que ya obtuvieron.\nDescuentan además que Juntos por el Cambio (Mauricio Macri y Miguel Ángel Pichetto) superará la barrera de 35%, ayudado por votantes que antes eligieron a Roberto Lavagna, José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión. Y además esperan que cerca de 2 millones de votos que no concurrieron a las elecciones primarias ahora voten, en su abrumadora mayoría, a la fórmula Macri-Pichetto.\nEl moderado optimismo no es contraproducente. Al contrario, representa energía vital para dar la pelea y llegar hasta donde se pueda. Y llegar hasta donde se pueda sería necesario para que el Frente de Todos no termine ampliando la diferencia para terminar quedándose con casi todo. Pero además de Macri, Peña y Durán Barba, también dirigentes como Pichetto y Elisa Carrió suponen que las travesuras de Juan Grabois y el acampe de las organizaciones sociales están generando más miedo que confianza. De cualquier manera, ninguno va a impulsar, otra vez, la campaña del miedo. Lo que sí van a hacer es recordar algunas de las cosas positivas que nadie le discute al gobierno. Por ejemplo, el respeto por la libertad de expresión, el acceso a la información pública, la integración con el mundo y la recuperación de las estadísticas confiables.\nLos hombres del gobierno van a insistir en que durante su gestión no hay ni hubo persecución política ni a exfuncionarios ni a hombres de negocios, sino todo lo contrario, que libertad de acción para fiscales y jueces tampoco se privaron, ni acusar ni procesar a Ángelo Calcaterra, primo hermano del presidente, ni de abrir más de 100 causas contra el mismo jefe de Estado. El presidente es consciente que el oficialismo carece de “gladiadores mediáticos” que equilibren la balance cuando los peronistas sostienen que en Argentina hay hambre.\nEl pasado lunes, por ejemplo, fue conmovedor como Héctor Toty Flores intentaba explicarle a María O’Donnell y Ernesto Tenembaum que la pobreza y el hambre, aunque se habían profundizado, no eran ninguna novedad. Y, con su habitual amabilidad, les recordó que el gobierno anterior había decidido eliminar las estadísticas de pobreza.\nDe cualquier manera, al diagnóstico y la tesis de Macri y sus más cercanos le faltan dos elementos básicos: el efecto “carro del ganador” para los que votan a los que aparecen ganando y el hecho de que la mayoría de los argentinos le adjudica al gobierno en ejercicio la responsabilidad por la última devaluación y la incertidumbre financiera.\nOpinión Mauricio Macri RIPE