Un nuevo algoritmo del MIT\nUn equipo de investigadores del MIT ha desarrollado un método que permite entrenar sistemas de aprendizaje automático de manera mucho más eficiente que hasta ahora, reduciendo tiempo y coste, y democratizando el acceso a la inteligencia artificial, permitiendo que investigadores y empresas con pocos recursos automaticen el diseño de redes neuronales. Cada vez es más frecuente recurrir a algoritmos NAS (siglas en inglés de "búsqueda de arquitectura neuronal) para automatizar el diseño de redes neuronales. Por desgracia, producir una única red neuronal de convolución (dedicada, por ejemplo, a la clasificación de imágenes) puede requerir 48.000 horas de proceso de GPU, incluso para una compañía con acceso a amplios recursos de hardware como es Google.\nEl Premio Turing, para tres de los principales responsables del actual auge de la inteligencia artificial Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton y Yann LeCun, tres de los investigadores conocidos con el epíteto de 'padrinos de la inteligencia artificial', han sido galardonados hoy con el Premio Turing, considerado de facto como el 'Nobel de la informática'. Los tres investigadores se repartirán el premio de un millón de dólares, adjudicado por el trabajo que han llevado a cabo en el campo del deep learning desde la década de los 90, en una época en que existían numerosas dudas sobre el futuro de la inteligencia artificial como disciplina académica y fuente de innovaciones comerciales. Como explica LeCun.\nLa revista Nature ha publicado este miércoles la versión definitiva del artículo científico en el que Google explica el presunto mayor avance de la historia en computación cuántica. Esta publicación oficial incluye las respuestas del equipo de Google a las dudas planteadas por los científicos que revisaron el texto. Una versión incompleta del artículo se filtró por error el pasado 20 de septiembre cuando la NASA lo colgó en un oscuro servidor y de ahí el buscador de Google lo rescató y alertó a investigadores interesados en computación cuántica. Desde aquel día, la comunidad cuántica ha vivido expectante ante lo que Google parecía afirmar: el inicio de la era de la supremacía cuántica. En su artículo, Google defiende haber logrado en 3 minutos y 20 segundos una operación para calcular números aleatorios que al ordenador convencional más potente de la actualidad le llevaría miles de años.\nIntel presenta nueva tecnología para la próxima era de la computación\nLa compañía hizo varios anuncios que van de las computadoras personales y los dispositivos nuevos a diversos segmentos de crecimiento, como son la Inteligencia Artificial (IA), la tecnología 5G y la conducción autónoma (CA), y discutió la innovación necesaria en el centro de datos, la nube, la red y la ventaja para permitir las nuevas experiencias de usuario y los factores de forma del futuro. Intel exhibió sus más recientes productos escalables Intel® Xeon®, que se enviarán hoy con capacidades avanzadas de memoria e inteligencia artificial, y productos de escritorio Intel® Core™ de 9ª generación. También anunció nuevos productos de 10 nm para PC, servidores y estaciones base de acceso inalámbrico 5G, el futuro de los nuevos diseños de chips basados en su tecnología de empaquetado 3D (Foveros). Intel también destacó lo que es posible cuando la tecnología trabaja integradamente en la gama completa de computación. Comcast* e Intel trabajan en conjunto para hacer que el hogar conectado cobre vida. Las nuevas iniciativas con Alibaba demuestran la manera en la IA de Intel ofrecerá un nuevo compromiso con los atletas en las próximos Juegos Olímpicos. Mobileye y Ordnance Survey* nos acercarán más a la realización de ciudades inteligentes y carreteras más seguras.\nEspacio Los cinco grandes problemas para volver a la Luna en 2024\nPor mucho que la NASA y el Gobierno de EE. UU. se empeñen, es poco probable que la misión Artemis cumpla su plazos de aquí a cinco años. Además de la falta de dinero, muchas infraestructuras clave no han avanzado lo suficiente y el proyecto no cuenta con un liderazgo adecuado. En marzo, el vicepresidente de EE. UU., Mike Pence, hizo una declaración sorprendente: su Gobierno estaba dando instrucciones a la NASA para volver a enviar astronautas a la Luna dentro de cinco años (ver Razones para volver a la Luna aunque no haga falta). En aquel momento, la fecha de 2024 ya parecía difícil de cumplir, pero las cosas que han pasado desde entonces hacen que ahora resulte extremadamente improbable. En una reunión del Consejo Nacional del Espacio de EE. UU. celebrada a mediados de agosto, Pence y el administrador de la NASA Jim Bridenstine insistieron en destacar el elevado apoyo con el que cuenta el nuevo programa lunar de la agencia, Artemis, entre el sector público y privado. El vicepresidente afirmó: "Nuestra misión a la Luna y a Marte están en camino, y Estados Unidos vuelve a ser el líder de la exploración espacial humana".\nPruebas recientes sugieren que este misterioso y no confirmado objeto transneptuniano podría ser en realidad un agujero negro formado del universo primitivo. De ser cierta, esta hipótesis explicaría por qué las técnicas utilizadas hasta ahora han sido incapaces de detectar el Planeta 9 Los astrónomos están buscando algo grande, con una masa entre cinco y 15 veces la de la Tierra y que orbita alrededor del Sol más allá de Neptuno. Se trata del Planeta 9, el último cuerpo no confirmado en la órbita del sistema solar. Y la confirmación de su descubrimiento se espera en un futuro no muy lejano. El número cada vez mayor de pruebas que confirmarían la existencia del Planeta 9 está generando mucho entusiasmo entre los astrónomos. Los científicos han detectado que otros objetos transneptunianos (asteroides, cometas y similares) parecen agruparse en patrones que no se pueden explicar a menos que estén bajo la influencia de un gran planeta.\nLa mayoría de vehículos autónomos recurren a la tecnología LiDAR como método de detección de obstáculos, evitando así las colisiones tanto con mobiliario urbano como con peatones y otros vehículos. Pero los sensores LiDAR cuentan con una limitación:sólo pueden evitar chocar con elementos que se encuentren en, digamos, su "campo de visión".


¿Ha sido justa la expulsión de Álvaro de GH17 por sus comentarios sobre animales? - El Titular\n¿Ha sido justa la expulsión de Álvaro de GH17 por sus comentarios sobre animales?\n¿Ha sido justa la expulsión de Álvaro de GH 17 por sus comentarios sobre el maltrato animal?\nvota la encuesta.\nLos comentarios de Álvaro “no tienen justificación”, ha anunciado Jorge Javier Vázquez nada más comenzar la gala de ‘Gran Hermano’ e, inmediatamente, el Súper ha comunicado al concursante que estaba expulsado. Atónito, Álvaro ha pedido perdón y, tras escuchar lo que él mismo ha dicho en plató, ha asegurado que duerme bien porque tiene la conciencia “muy tranquila”, que habla “sin maldad” y que nunca ha querido hacer daño a nadie. Sus compañeros no daban crédito al recibir la noticia.\nFuente: Álvaro: “Duermo bien por las noches porque lo único que digo son tonterías”-


Murcianos atrapados doce horas por Filomena camino de Madrid: miedo, incertidumbre e indignación - Murciaplaza\nPasajeros del tren camino de Madrid que tardó doce horas. Foto: @carmxnprez\nCARTAGENA. Ninguno de los pasajeros procedentes de la Región que cogieron este viernes el tren camino de Madrid (partió de la estación del Carmen quince minutos antes de las cinco) preveía una experiencia tan desagradable como la que tuvieron que padecer a lo largo de las doce horas, interminables, rumbo a una ciudad paralizada por el temporal Filomena.\nLa ruta Cartagena-Murcia-Madrid Atocha (Alvia 05667) se convertía en un maratoniano viaje lleno de incertidumbre por la mala climatología, especialmente en la zona de La Mancha, indignación por la poca previsión de Renfe a la hora de actuar con premura, anulando el desplazamiento, y miedo, tras tantas y tantas horas a bordo de un convoy que marchaba lentamente por tierras nevadas y con una climatología que asustaba.\nluego pedid que cumplamos las medidas de seguridad @Renfe pic.twitter.com/Fz3WoJDP2t\n— carmen✨ (@carmxnprez) January 8, 2021\nQuince minutos después de la partida del tren, Renfe anunció que se suspendían los trenes que comunican la capital de España con Murcia, Cartagena, Alicante, Valencia y Castellón. No obstante, este numeroso grupo de murcianos emprendía un viaje en el que los propios protagonistas denuncian el "hacinamiento" en los vagones "con las maletas en el suelo" y "sin medidas de distanciamiento ni seguridad", explica Ana Alcántara, madre de Ana Serrano, una estudiante de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Madrid.\n"Nadie viaja en estas fechas por gusto", esgrime Ana, quien explica a Murcia Plaza, que ha pasado la noche en vela a la espera de las noticias que le iba adelantando su hija.\nAl llegar a Albacete les cambiaron de tren, por lo que el número de pasajeros aumentó. Tuvieron que permanecer en la estación manchega cuatro horas, aguardando, con desasosiego, las noticias de la compañía de trenes que no llegaban. Partieron a las diez de la noche -a las ocho de la tarde tenía prevista su llegada a Madrid este tren-, pero a un ritmo lento y cansino, la situación no mejoró. "Había gente sentada en el suelo y además nadie les indicó qué sucedía", explica Ana.\npa poder seguir las medidas podríais poner más trenes y no tenernos APELOTONADOS sin cumplir las medidas de seguridad. Literalmente no hay ni un solo sitio vacío en mi vagón. Casi 5 horas de viaje en un sitio cerrado sentada codo con codo con desconocidos, oleee https://t.co/UblR20ZjPQ\nGente de pie: "Somos más personas que asientos"\nCarmen Pérez, otra joven a bordo del tren, explicaba en redes sociales que a su llegada a Albacete y tras informarles que debían hacer trasbordo "el tren no llegaba y el pobre revisor era incapaz de darnos una respuesta, ni siquiera sabía si iba a venir el AVE. Llevo siguiendo las redes sociales de Renfe y nadie informaba de nuestra línea, lo peor es que pedían respetar las medidas de seguridad cuando ellos no lo estaban cumpliendo. Finalmente, tras 1 hora y media de espera, llega el AVE que viene de Alicante. Subimos al tren y nos dicen "sentaos donde podáis". No caben las maletas y los pasajeros codo con codo. Somos más personas que asiento. Ni siquiera habían sitios para dejar las maletas, gente de pie sin asiento, pasajeros sentados donde se sienta el personal".\nA las diez de la noche, Carmen escribe "seguimos sin noticias, no sabemos si vamos a poder llegar a Madrid, ni siquiera ni cuando, ni cómo. Nadie nos informa, nos dan botellas de agua pero muchísima gente no tiene comida".\nA las cinco de la madrugada, el tren llega a Atocha, pero ahora el panorama en la ciudad es desolador: ni taxis, ni servicios de transporte público: vuelta a empezar.\n"Nosotros llamamos a las compañías de taxi de Madrid, pero los vehículos no circulaban y ni el metro ni el autobús estaban en servicio aún", relata por su parte, Ana Alcántara. Así que su hija, una vez abierto el metro tiene que arrastrar la maleta por las calles repletas de nieve para llegar a la residencia donde vive.\nCarmen, mientras tanto, dice en redes sociales: "Actualización de la situación: estamos llegando a Madrid con todo cerrado: no hay ni autobuses, ni taxis, ni hoteles para alojarnos porque somos 300 personas. Lo único que han podido hacer es abrir la línea 1 de metro. Nos acaban de informar de que Renfe ha estado negociando y a los que vivimos a las fuera de Madrid nos van a proporcionar una habitación de hotel. Con los que vivan en el centro pero no cerca de Atocha, no pueden hacer nada".\nEl pesar de los viajeros -por lo vivido y sufrido-, no encuentra explicación. Consideran que Renfe debía haber actuado, viendo las previsiones que se han ido anunciando a lo largo de la semana, con mucha más premura, para evitar estas largas horas de inquietud y angustia de los pasajeros y sus familiares. "Sabiendo cómo estaba la situación meteorológica y todo lo que les esperaba, no entendemos cómo no se suspendía el viaje", se lamenta Ana, entre el enfado por el sufrimiento y el alivio tras acabar esta pesadilla.


Escuelas y academias de idiomas en Frigiliana, Malaga, España – Web oficial del Ayuntamiento de Frigiliana\nLista de Escuelas y academias de idiomas\nEn Avda. Carlos Cano nº74,Bajo B, nos recibe Antonio Ortiz Cerezo, encargado de esta academia desde que abriera sus puertas en septiembre de 2015. Las garantías de un buen servicio para el estudiante no solo están avaladas por la titulación en filología inglesa de Antonio, así como el curso recibido en el Instituto Cervantes para acreditarse como profesor de español Leer más...\nThe Alf – Lenguajes Online\nEn Languages Online te traemos el idioma, estés donde estés. INGLÉS – FRANCÉS – ITALIANO Flexible Nuestras clases enlinea están disponibles siempre que pueda incorporarlas a su horario. Tenemos horarios flexibles, por lo que puede encontrar el momento para aprender que más le convenga. Personal Todas nuestras clases en línea se imparten con notas detalladas de sus formadores en tiempo Leer más...


Galapagar aprueba una modificación de crédito de 3,2 millones de euros - ABC.es - Noticias Agencias\n28-09-2019 / 9:49: h EFE\nEl Pleno del Ayuntamiento de Galapagar ha aprobado, por mayoría absoluta, el expediente de modificación de créditos por cerca de 3,2 millones de euros que servirán para hacer mejoras de urbanismo o en infraestructuras deportivas y sociales.\nEsta propuesta ha salido adelante gracias a los cinco votos a favor del PSOE, cuatro de Ciudadanos, dos de Unidas por Galapagar y uno de Más Madrid Galapagar. El Partido Popular y Vox votaron en contra.\nEn una nota de prensa, indican que el Gobierno municipal podrá así, hacer frente a las necesidades que hay que cubrir en el municipio con "carácter urgente, con especial protagonismo para el capítulo de inversiones en beneficio de las familias de Galapagar".\nAsí, se contemplan hacer mejoras en las urbanizaciones del municipio, destacan la renovación de la red de abastecimiento de agua en la calle Mirador de la urbanización La Canaleja y una nueva red de pluviales y pavimentación en la urbanización Bellavista.\nEn materia deportiva, se va a realizar obras de reforma en los accesos y vestuarios del Polideportivo Municipal y se llevará a cabo el arreglo integral del campo principal de fútbol El Chopo.\nPor último, arrancará el proyecto en primera fase de un centro de día y sede de los servicios sociales. Este acuerdo contempla la redacción del proyecto completo del edificio y la construcción de la primera fase del mismo que servirá de despachos para servicios sociales.\nEl objetivo es que estas actuaciones den respuesta a antiguas demandas vecinales y que próximamente serán una realidad.\nPor otra parte, entre los acuerdos plenarios se incluye la aprobación del cambio de la denominación del actual Polideportivo Municipal, que pasará a denominarse Polideportivo Municipal Marcelo Escudero.


Así es la nueva cámara Pop-UpSelfie de Huawei – Luchovoltio\nAsí es la nueva cámara Pop-UpSelfie de Huawei\nUna de las principales características del HUAWEI Y9 Prime 2019, que fue lanzado recientemente en el mercado colombiano, es su sistema de cámaras.\nAdemás de venir equipado con tres poderosas cámaras traseras, este dispositivo se destaca por tener una cámara frontal con tecnología Pop-Up.\nEste sensor ha sido ubicado estratégicamente dentro del dispositivo con un mecanismo motorizado, para que en el momento en que los usuarios la necesiten para tomar sus selfies, salga de forma automática desde la parte superior del smartphone, en solo un segundo. Para tranquilidad de los usuarios, esta cámara soporta una presión de 15 kg, lo que garantiza que no se rompa con facilidad.\nPrecisamente, gracias a la IA, la cámara frontal ofrece optimización de imagen en tiempo real en 8 escenas y ajustará de manera inteligente la intensidad del retoque para otorgar mejores selfies a los usuarios, desde cualquier ángulo. De igual manera, la cámara frontal viene equipada con una lente de vidrio adicional que reúne efectivamente la luz para mejorar la resolución y el contraste, mostrando mejores imágenes. De esta forma, las fotos serán más claras, brillantes y realistas.\nA la novedosa cámara frontal Pop-up la acompañan tres sensores traseros: uno principal de 16MP, un gran angular de 8 MP y un lente adicional de 2 MP. Con su lente gran angular de 8MP, el Y9 Prime 2019 puede capturar magnificas arquitecturas, enormes y amplios paisajes con montañas, o emotivas fotos de grupo con grandes detalles y claridad. Por otro lado, su lente de 2MP es de gran utilidad a la hora de realizar las mediciones de profundidad para capturar retratos con efecto bokeh.\nFinalmente, una característica que tienen las cuatro cámaras del HUAWEI Y9 Prime 2019 es el retoque de retratos en 3D, que permite retocar los retratos capturados, tanto con la cámara frontal como con las cámaras traseras, con efectos de iluminación con calidad de estudio para que se vea mejor en cualquier situación.


Una denuncia de violación inventada y evidencia montada en Suecia, la presión del Reino Unido para que Suecia no abandone el caso, un juez parcializado, la detención en una prisión de máxima seguridad, tortura psicológica y pronto la extradición a los EE. UU., donde podría enfrentar hasta 175 años en prisión por exponer crímenes de guerra. Por primera vez, el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Nils Melzer, habla en detalle sobre los explosivos hallazgos de su investigación sobre el caso del fundador de Wikileaks, Julian Assange.\n1. La policía sueca montó una historia de violación\nNils Melzer, ¿por qué el Relator Especial de la ONU sobre Tortura está interesado en Julián Assange?\nEso es algo que el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán también me preguntó recientemente: ¿ese es realmente su mandato principal? ¿Assange es víctima de tortura?\nEl caso corresponde dentro de mi mandato de tres maneras diferentes: Primero, Assange publicó pruebas de tortura sistemática. Pero en lugar de los responsables de esa tortura, es Assange quien está siendo perseguido. Segundo, él mismo ha sido maltratado hasta el punto de que ahora exhibe síntomas de tortura psicológica. Y tercero, debe ser extraditado a un país que mantiene a personas como él en condiciones de prisión que Amnistía Internacional ha calificado de tortura. En resumen: Julián Assange descubrió tortura, ha sido torturado él mismo y podría ser torturado hasta la muerte en los Estados Unidos. ¿Cómo se supone que un caso así no forma parte de mi área de responsabilidad? Más allá de eso, el caso es de importancia simbólica y afecta a todos los ciudadanos de un país democrático.\n¿Por qué no asumió el caso mucho antes?\nImagina una habitación oscura. De repente, alguien ilumina el elefante dentro de la habitación: los criminales de guerra, la corrupción. Assange se torna en el hombre centro de atención. Los gobiernos están en estado de shock brevemente, pero luego se vuelcan el centro de atención con acusaciones de violación. Es una maniobra clásica cuando se trata de manipular la opinión pública. El elefante, una vez más, desaparece en la oscuridad, detrás de la luz. Y Assange se convierte él en el foco de atención, y comenzamos a hablar sobre si Assange anda en patineta en la embajada o si está alimentando a su gato correctamente. De repente, todos pensamos que él es un violador, un hacker, un espía y un narcisista. Pero los abusos y crímenes de guerra que descubrió se desvanecen en la oscuridad. Yo también perdí el enfoque, a pesar de mi experiencia profesional, lo que debería haberme llevado a estar más alerta.\nComencemos por el principio: ¿Qué lo llevó a tomar el caso?\nEn diciembre de 2018, sus abogados me pidieron que interviniera. Inicialmente rechacé. Estaba sobrecargado con otras peticiones y no estaba muy familiarizado con el caso. Mi impresión, influenciada en gran medida por los medios de comunicación, también había sido matizada por el prejuicio de que Julián Assange era de alguna manera culpable y que quería manipularme. En marzo de 2019, sus abogados se me acercaron por segunda vez porque aumentaban las señales de que Assange pronto sería expulsado de la embajada ecuatoriana. Me enviaron algunos documentos clave y un resumen del caso y pensé que mi integridad profesional exigía que al menos echara un vistazo al material.\nRápidamente se hizo evidente para mí que algo andaba mal. Que había una contradicción que no tenía sentido para mí, con mi amplia experiencia legal: ¿Por qué una persona estaría sujeta a nueve años de una investigación preliminar por supuesta violación sin que nunca se hayan presentado cargos?\n¿Eso es inusual?\nNunca he visto un caso comparable. Cualquiera puede iniciar una investigación preliminar contra cualquier otra persona, simplemente yendo a la policía y acusando a la otra persona de un delito. Sin embargo, las autoridades suecas nunca estuvieron interesadas en el testimonio de Assange. Intencionalmente lo dejaron en el limbo. Solo imagínate ser acusado de violación durante nueve años y medio por un aparato estatal completo y por los medios de comunicación sin tener la oportunidad de defenderte porque nunca se han presentado cargos.\nUsted dice que las autoridades suecas nunca estuvieron interesadas en el testimonio de Assange. Pero los medios de comunicación y las agencias gubernamentales han pintado una imagen completamente diferente a lo largo de los años: dicen que Julián Assange huyó del poder judicial sueco para evitar ser considerado responsable.\nEso es lo que siempre pensé, hasta que comencé a investigar. La verdad es lo contrario. Assange se reportó a las autoridades suecas en varias ocasiones porque quería responder a las acusaciones. Pero las autoridades lo obstruyeron deliberadamente.\n¿Qué quiere decir con eso: «Las autoridades lo obstruyeron deliberadamente»?\nPermíteme comenzar por el principio. Hablo sueco con fluidez y pude leer todos los documentos originales. Apenas podía creer lo que veía: según el testimonio de la mujer en cuestión, nunca se había producido una violación. Y no solo eso: el testimonio de la mujer fue cambiado más tarde por la policía de Estocolmo sin su participación para que, de alguna manera, pareciera una posible violación. Tengo todos los documentos en mi poder, los correos electrónicos, los mensajes de texto.\n«El testimonio de la mujer fue cambiado más tarde por la policía», ¿cómo exactamente?\nEl 20 de agosto de 2010, una mujer llamada S. W. ingresó a la estación de policía de Estocolmo junto con una segunda mujer llamada A. A. La primera mujer, S. W. dijo que había tenido relaciones sexuales consensuadas con Julián Assange, pero que él no había usado condón. Dijo que ahora le preocupaba que pudiera estar infectada con el VIH y quería saber si podía obligar a Assange a hacerse una prueba de VIH. Ella dijo que estaba realmente preocupada. La policía anotó su declaración e inmediatamente informó a los fiscales. Incluso antes de que se pudieran completar las preguntas, S. W. fue informada de que Assange sería arrestado bajo sospecha de violación. S. W. se sorprendió y se negó a continuar con el interrogatorio. Mientras todavía estaba en la estación de policía, le escribió un mensaje de texto a un amigo diciéndole que no quería incriminar a Assange, que solo quería que se hiciera una prueba de VIH, pero que la policía aparentemente estaba interesada en «ponerle las manos encima. . »\nS.W. nunca acusó a Julián Assange de violación. Ella se negó a participar en más preguntas y se fue a su casa. Sin embargo, dos horas después, apareció un titular en la portada de Expressen, un tabloide sueco, que decía que Julián Assange era sospechoso de haber cometido dos violaciones.\nSí, porque estaba la segunda mujer, A. A. Tampoco quería presentar cargos; ella simplemente había acompañado a S. W. a la estación de policía. Ni siquiera la interrogaron ese día. Más tarde dijo que Assange la había acosado sexualmente. No puedo decir, por supuesto, si eso es cierto o no. Solo puedo señalar el orden de los acontecimientos: una mujer entra en una estación de policía. Ella no quiere presentar una queja, pero quiere exigir una prueba de VIH. La policía luego decide que esto podría ser un caso de violación y un asunto para los fiscales. La mujer se niega a aceptar esa versión de los acontecimientos y luego se va a su casa y le escribe a un amigo que no era su intención, pero la policía quiere "ponerle las manos encima" a Assange. Dos horas después, el caso está en el periódico. Como sabemos hoy, los fiscales lo filtraron a la prensa, y lo hicieron sin siquiera invitar a Assange a hacer una declaración. Y la segunda mujer, que presuntamente había sido violada según el titular del 20 de agosto, solo fue interrogada el 21 de agosto.\n¿Qué dijo la segunda mujer cuando fue interrogada?\nElla dijo que había puesto su apartamento a disposición de Assange, quien estaba en Suecia para una conferencia. Un pequeño apartamento de una habitación. Cuando Assange estaba en el apartamento, ella llegó a casa antes de lo planeado, pero le dijo que no había problema y que los dos podían dormir en la misma cama. Esa noche, tuvieron sexo consensuado, con un condón. Pero ella dijo que, durante el sexo, Assange había roto intencionalmente el condón. Si eso es cierto, entonces es, por supuesto, un delito sexual, llamado «stealthing». Pero la mujer también dijo que solo más tarde notó que el condón estaba roto. Esa es una contradicción que debería haberse aclarado absolutamente. Si no lo noto, entonces no puedo saber si el otro lo rompió intencionalmente. No se pudo detectar ningún rastro de ADN de Assange o de A. A. en el condón que se presentó como evidencia.\n¿Cómo se conocieron las dos mujeres?\nRealmente no se conocían. A. A., que era la anfitriona de Assange y se desempeñaba como su secretaria de prensa, había conocido a S. W. en un evento en el que S. W. llevaba un suéter de cachemir rosado. Al parecer, ella sabía que Assange estaba interesado en un encuentro sexual con S. W., porque una noche, recibió un mensaje de texto de un conocido que decía que él sabía que Assange se quedaría con ella y que él, el conocido, gustaría contactar a Assange. A. A. respondió: Assange aparentemente está durmiendo en este momento con la "chica de cachemir". A la mañana siguiente, S. W. habló con A. A. por teléfono y dijo que ella también se había acostado con Assange y ahora estaba preocupada por haberse infectado con el VIH. Esta preocupación aparentemente era real, porque S.W. incluso fue a una clínica para una consulta. A. A. luego sugirió: Vayamos a la policía: pueden obligar a Assange a hacerse una prueba de VIH. Sin embargo, las dos mujeres no fueron a la estación de policía más cercana, sino a una muy lejana donde una amiga de A.A. trabaja como mujer policía, que luego interrogó a S.W., inicialmente en presencia de A.A., lo cual no es práctica adecuada. Hasta este punto, sin embargo, el único problema era, como máximo, la falta de profesionalismo. La deliberada malevolencia de las autoridades solo se hizo evidente cuando difundieron inmediatamente la sospecha de violación a través de la prensa sensacionalista, y lo hicieron sin interrogar a A.A. y en contradicción con la declaración dada por S.W. También se violó una prohibición clara en la ley sueca que prohíbe la divulgación de los nombres de presuntas víctimas o perpetradores en casos de delitos sexuales. El caso llegó a la atención de la Fiscal General en la ciudad capital y ella suspendió la investigación de la violación unos días después con la evaluación de que, si bien las declaraciones de S. W. eran creíbles, no había evidencia de que se hubiera cometido un delito.\nPero entonces el caso realmente despegó. ¿Por qué?\nLuego el supervisor de la mujer policía que había realizado el interrogatorio le escribió un correo electrónico diciéndole que reescribiera la declaración de S. W.\n¿Qué fue lo que cambió la mujer policía?\nNo lo sabemos, porque la primera declaración se escribió directamente en el programa de computadora y ya no existe. Solo sabemos que la declaración original, según la Fiscal General, aparentemente no contenía ninguna indicación de que se hubiera cometido un delito. En la versión editada dice que los dos habían tenido relaciones sexuales varias veces, de manera consensuada y con condón. Pero en la mañana, según la declaración cambiada, la mujer se despertó porque él intentó penetrarla sin condón. Ella pregunta: «¿Estás usando un condón?» Él dice: «No.» Luego ella dice: «Es mejor que no tengas VIH» y le permite que continúe. La declaración fue editada sin la participación de la mujer en cuestión y no fue firmada por ella. Es una evidencia manipulada a partir de la cual las autoridades suecas construyeron una historia de violación.\nEl momento es decisivo: a finales de julio, Wikileaks, en cooperación con el «New York Times», el «Guardian» y el «Der Spiegel», publicó el «Diario de guerra afgano». Fue una de las filtraciones más grandes en la historia del ejército estadounidense. Estados Unidos inmediatamente exigió que sus aliados inunden a Assange con casos criminales. No estamos familiarizados con toda la correspondencia, pero Stratfor, una consultora de seguridad que trabaja para el gobierno de EE. UU., aconsejó a los funcionarios estadounidenses que aparentemente inundaran a Assange con todo tipo de casos criminales durante los próximos 25 años.\n2. Assange se pone en contacto con el poder judicial sueco varias veces para hacer una declaración, pero lo rechazan\n¿Por qué Assange no se presentó ante la policía en ese momento?\nÉl sí lo hizo. Lo mencioné antes.\nEntonces por favor explique.\nAssange se enteró de las acusaciones de violación a través de la prensa. Estableció contacto con la policía para poder hacer una declaración. A pesar de que el escándalo llegó al público, solo se le permitió hacerlo nueve días más tarde, después de que la acusación de que había violado a S. W. ya no era investigada. Pero los procedimientos relacionados con el acoso sexual de A. A. estaban en curso. El 30 de agosto de 2010, Assange se presentó en la estación de policía para hacer una declaración. Fue interrogado por el mismo policía que había ordenado que la declaración de S.W. fuera revisada. Al comienzo de la conversación, Assange dijo que estaba listo para hacer una declaración, pero agregó que no quería leer sobre la misma de nuevo por la prensa. Ese es su derecho, y se le dio garantías de que sería respetado. Pero esa misma noche, todo volvió a aparecer en los periódicos. La filtración solo pudo haber venido de las autoridades porque nadie más estuvo presente durante su interrogatorio. La intención era claramente la de mancillar su nombre.\n¿De dónde vino la historia de que Assange buscaba evitar a los funcionarios de justicia suecos?\nEsta versión fue inventada, pero no es consistente con los hechos. Si hubiera estado tratando de esconderse, no habría aparecido en la estación de policía por su propia voluntad. Sobre la base de la declaración revisada de S.W., se presentó una apelación contra el intento de la fiscal de suspender la investigación, y el 2 de septiembre de 2010, se reanudaron los procedimientos por supuesta violación. Un abogado con el nombre de Claes Borgström fue nombrado de oficio para las dos mujeres a costo público. El hombre era socio del bufete de abogados del anterior ministro de justicia, Thomas Bodström, bajo cuya supervisión el personal de seguridad sueco había capturado a dos hombres que Estados Unidos encontró sospechosos en pleno Estocolmo. Los hombres fueron capturados sin ningún tipo de procedimiento legal y luego entregados a la CIA, que procedió a torturarlos. Eso muestra el trasfondo transatlántico de este asunto más claramente. Después de la reanudación de la investigación de violación, Assange indicó repetidamente a través de su abogado que deseaba responder a las acusaciones. El fiscal responsable siguió retrasando el interrogatorio. En una ocasión, no encajaba con el horario del fiscal, en otra, el oficial de policía responsable estaba enfermo. Tres semanas después, su abogado finalmente escribió que Assange realmente tenía que ir a Berlín para una conferencia y le preguntó si se le permitía abandonar el país. La oficina del fiscal público le dio permiso por escrito para salir de Suecia por cortos períodos de tiempo.\nEl punto es: el día en que Julián Assange salió de Suecia, en un momento en que no estaba claro si se iba por un corto o largo tiempo, se emitió una orden de arresto. Voló con Scandinavian Airlines, SAS, desde Estocolmo a Berlín. Durante el vuelo, sus computadoras portátiles desaparecieron de su equipaje facturado. Cuando llegó a Berlín, Lufthansa solicitó una investigación de SAS, pero la aerolínea aparentemente se negó a proporcionar ninguna información.\nEse es exactamente el problema. En este caso, están sucediendo cosas constantemente que no deberían ser posibles a menos que las mires desde un ángulo diferente. Assange, en cualquier caso, continuó hacia Londres, pero no trató de esconderse del poder judicial. A través de su abogado sueco, ofreció a los fiscales varias fechas posibles para ser interrogado en Suecia; esta correspondencia existe. Luego, sucedió lo siguiente: Assange se enteró del hecho de que se había abierto un caso criminal secreto contra él en los EE. UU. En ese momento, no fue confirmado por los EE. UU., pero hoy sabemos que era cierto. A partir de ese momento, el abogado de Assange comenzó a decir que su cliente estaba preparado para testificar en Suecia, pero exigió garantías diplomáticas de que Suecia no lo extraditaría a Estados Unidos.\n¿Fue eso acaso un escenario realista?\nAbsolutamente. Algunos años antes, como ya mencioné, el personal de seguridad sueco había entregado a dos solicitantes de asilo, ambos registrados en Suecia, a la CIA sin ningún procedimiento legal. El abuso ya comenzó en el aeropuerto de Estocolmo, donde fueron maltratados, drogados y trasladados a Egipto, donde fueron torturados. No sabemos si fueron los únicos casos de este tipo. Pero somos conscientes de estos casos porque los hombres sobrevivieron. Más tarde, ambos presentaron quejas ante las agencias de derechos humanos de la ONU y ganaron su caso. Suecia se vio obligada a pagarles a cada uno medio millón de dólares por daños.\nLos abogados dicen que durante los casi siete años en que Assange vivió en la embajada ecuatoriana, hicieron más de 30 ofertas para que Assange visitara Suecia, a cambio de una garantía de que no sería extraditado a los Estados Unidos. Los suecos se negaron a proporcionar tal garantía argumentando que los Estados Unidos no habían hecho una solicitud formal de extradición.\nTales garantías diplomáticas son una práctica internacional de rutina. La gente solicita garantías de que no serán extraditados a lugares donde existe el peligro de violaciones graves de los derechos humanos, independientemente de si el país en cuestión ha presentado una solicitud de extradición o no. Es un procedimiento político, no legal. Aquí hay un ejemplo: Digamos que Francia exige que Suiza extradite a un empresario kazajo que vive en Suiza pero que es buscado por Francia y Kazajstán por acusaciones de fraude fiscal. Suiza no ve peligro de tortura en Francia, pero cree que tal peligro existe en Kazajstán. Entonces, Suiza le dice a Francia: le extraditaremos al hombre, pero queremos una garantía diplomática de que no será extraditado a Kazajstán. La respuesta francesa no es: "¡Kazajstán ni siquiera ha presentado una solicitud!" Más bien, por supuesto, otorgarían tal garantía. Los argumentos procedentes de Suecia fueron tenues en el mejor de los casos. Esa es solo una parte de eso. La otra parte, y lo digo sobre la base de toda mi experiencia detrás de escena de la práctica internacional estándar: si un país se niega a proporcionar tal garantía diplomática, todas las dudas sobre las buenas intenciones del país en cuestión están justificadas. ¿Por qué Suecia no debería proporcionar tales garantías? Desde una perspectiva legal, después de todo, Estados Unidos no tiene absolutamente nada que ver con los procedimientos de delitos sexuales suecos.\n¿Por qué Suecia no quería ofrecer esa garantía?\nSolo hay que ver cómo se manejó el caso: para Suecia, nunca se trató de los intereses de las dos mujeres. Incluso después de su solicitud de garantías de que no sería extraditado, Assange todavía quería testificar. Él dijo: Si no puede garantizar que no me extraditarán, entonces estoy dispuesto a ser interrogado en Londres o mediante una conexión de video.\n¿Pero es normal, o incluso legalmente aceptable, que las autoridades suecas viajen a un país diferente para tal interrogatorio?\nEsa es una indicación más de que Suecia nunca estuvo interesada en encontrar la verdad. Para exactamente este tipo de cuestiones judiciales, existe un tratado de cooperación entre el Reino Unido y Suecia, que prevé que los funcionarios suecos puedan viajar al Reino Unido, o viceversa, para realizar interrogatorios o que tal cuestionamiento pueda realizarse a través de un enlace de video. Durante el período de tiempo en cuestión, tales interrogatorios entre Suecia e Inglaterra tuvieron lugar en otros 44 casos. Fue solo en el caso de Julián Assange que Suecia insistió en que era esencial para él aparecer en persona.\n3. Cuando el más alto tribunal sueco finalmente obligó a los fiscales en Estocolmo a presentar cargos o suspender el caso, las autoridades británicas exigieron: "¡¡No se echen para atrás !!"\nSolo hay una única explicación para todo: la negativa a otorgar garantías diplomáticas, la negativa a interrogarlo en Londres: querían detenerlo para poder extraditarlo a los Estados Unidos. El número de infracciones de la ley que se acumularon en Suecia en solo unas pocas semanas durante la investigación criminal preliminar es simplemente grotesco. El estado asignó un asesor legal a las mujeres que les dijo que la interpretación criminal de lo que habían experimentado dependía del estado y ya no dependía de ellas. Cuando se le preguntó al asesor legal sobre las contradicciones entre el testimonio de las mujeres y la narrativa a la que se adhirieron los funcionarios públicos, el asesor legal dijo, en referencia a las mujeres: "ah, pero ellas no son abogados". En el segundo caso, el de violación, fabricado por las autoridades y al que se aplica un estatuto de limitaciones de 10 años, los abogados de Assange solicitaron al tribunal más alto de Suecia que obligara a los fiscales a presentar cargos o suspender el caso. Cuando los suecos le dijeron al Reino Unido que podrían verse obligados a abandonar el caso, los británicos respondieron, preocupados: "¡No te atrevas a echarte para atrás!"\nSí, los británicos, o más específicamente el Servicio de Fiscalía de la Corona, querían evitar que Suecia abandonara el caso a toda costa. Aunque realmente, los ingleses deberían haber estado contentos de que ya no tendrían que gastar millones en dinero de los contribuyentes para mantener a la Embajada ecuatoriana bajo constante vigilancia para evitar la fuga de Assange.\n¿Por qué los británicos estaban tan ansiosos por evitar que los suecos cerraran el caso?\nTenemos que dejar de creer que realmente había interés en liderar una investigación sobre un delito sexual. Lo que hizo Wikileaks es una amenaza para la élite política en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia en igual medida. Wikileaks publica información secreta de los estados y se oponen a que la información sea clasificada. Y en un mundo, incluso en las llamadas democracias maduras, donde el secreto se ha vuelto desenfrenado, eso se considera una amenaza fundamental. Assange dejó en claro que los países ya no están interesados en la confidencialidad legítima, sino en la supresión de información importante sobre corrupción y delitos. Tomemos el arquetípico caso de Wikileaks de las filtraciones proporcionadas por Chelsea Manning: el video llamado "Asesinato colateral". (Nota del editor: El 5 de abril de 2010, Wikileaks publicó un video clasificado del ejército de los EE. UU. que mostraba el asesinato de varias personas en Bagdad por soldados estadounidenses, incluidos dos empleados de la agencia de noticias Reuters). Como asesor legal desde hace mucho tiempo al Comité Internacional de la Cruz Roja y delegado en zonas de guerra, puedo decirles: el video sin duda documenta un crimen de guerra. Un equipo de helicópteros simplemente derribó a un grupo de personas. Incluso podría ser que una o dos de estas personas llevaran un arma, pero las personas heridas fueron atacadas intencionalmente. Eso es un crimen de guerra. "Está herido", se puede escuchar a un estadounidense. «Estoy disparando». Y luego se ríen. Luego, una camioneta llega para salvar a los heridos. El conductor tiene dos hijos con él. Puedes escuchar a los soldados decir: “Bueno, es su culpa por traer a sus hijos a una batalla”. Y luego abren fuego. El padre y los heridos son asesinados de inmediato, aunque los niños sobreviven con heridas graves. A través de la publicación del video, nos convertimos en testigos directos de una masacre criminal e inconcebible.\n¿Qué debe hacer una democracia constitucional en tal situación?\nUna democracia constitucional probablemente investigaría a Chelsea Manning por violar el secreto oficial porque le pasó el video a Assange. Pero ciertamente no iría tras Assange, porque publicó el video en interés público, de acuerdo con las prácticas del periodismo de investigación clásico. Sin embargo, más que nada, una democracia constitucional investigaría y castigaría a los criminales de guerra. Estos soldados deberían estar tras las rejas. Pero no se inició ninguna investigación criminal en ninguno de ellos. En cambio, el hombre que informó al público está encerrado en prisión preventiva en Londres y enfrenta una posible sentencia en los Estados Unidos de hasta 175 años de prisión. Esa es una sentencia completamente absurda. En comparación: los principales criminales de guerra en el tribunal de Yugoslavia recibieron sentencias de 45 años. Ciento setenta y cinco años en prisión en condiciones que han sido consideradas inhumanas por el Relator Especial de la ONU y por Amnistía Internacional. Pero lo realmente horrible de este caso es la anarquía que se ha desarrollado: los poderosos pueden matar sin temor al castigo y el periodismo se transforma en espionaje. Se está convirtiendo en un crimen decir la verdad.\n¿Qué le espera a Assange una vez que es extraditado?\nNo recibirá un juicio consistente con el estado de derecho. Esa es otra razón por la cual no se debe permitir su extradición. Assange recibirá un juicio por un jurado en Alexandria, Virginia, el conocido "Tribunal de Espionaje", donde Estados Unidos juzga todos los casos de seguridad nacional. La elección de la ubicación no es una coincidencia, porque los miembros del jurado deben elegirse en proporción a la población local, y el 85 por ciento de los residentes de Alejandría trabajan en la comunidad de seguridad nacional: en la CIA, la NSA, el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado. Cuando las personas son juzgadas por atentar a la seguridad nacional frente a un jurado como ese, el veredicto es claro desde el principio. Los casos siempre se juzgan frente al mismo juez a puerta cerrada y con base en la evidencia clasificada. Nadie ha sido absuelto allí en un caso como ese. El resultado es que la mayoría de los acusados llegan a un acuerdo, en el que admiten una culpa parcial para recibir una sentencia más leve.\n¿Estás diciendo que Julián Assange no recibirá un juicio justo en los Estados Unidos?\nSin duda. Mientras los empleados del gobierno estadounidense obedezcan las órdenes de sus superiores, pueden participar en guerras de agresión, crímenes de guerra y tortura sabiendo perfectamente que nunca tendrán que responder por sus acciones. ¿Qué pasó con las lecciones aprendidas en los juicios de Nuremberg? He trabajado lo suficiente en zonas de conflicto para saber que los errores ocurren en la guerra. No siempre son actos criminales sin escrúpulos. Mucho de esto es el resultado del estrés, el agotamiento y el pánico. Es por eso que puedo entender absolutamente cuando un gobierno dice: sacaremos a la luz la verdad y, como estado, asumiremos toda la responsabilidad por el daño causado, pero si no se puede asignar la culpa directamente a los individuos, no estaremos imponiendo castigos draconianos. Pero es extremadamente peligroso cuando se suprime la verdad y los criminales no son llevados ante la justicia. En la década de 1930, Alemania y Japón abandonaron la Liga de las Naciones. Quince años después, el mundo yacía en ruinas. Hoy, Estados Unidos se ha retirado del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y ni la masacre del "Asesinato colateral" ni la tortura de la CIA después del 11 de septiembre, ni la guerra de agresión contra Irak han llevado a investigaciones criminales. Ahora, el Reino Unido está siguiendo ese ejemplo. El Comité de Seguridad e Inteligencia en el propio parlamento del país publicó dos informes extensos en 2018 que muestran que Gran Bretaña estaba mucho más involucrada en el programa secreto de tortura de la CIA de lo que se creía anteriormente. El comité recomendó una investigación formal. Lo primero que hizo Boris Johnson después de convertirse en primer ministro fue anular esa investigación.\n4. En el Reino Unido, las violaciones de las condiciones de fianza generalmente solo se sancionan con multas monetarias o, como máximo, un par de días tras las rejas. Pero Assange recibió 50 semanas en una prisión de máxima seguridad sin la capacidad de preparar su propia defensa.\nEn abril, la policía británica sacó a Julian Assange de la embajada ecuatoriana. ¿Cuál es su opinión sobre estos eventos?\nEn 2017 se eligió un nuevo gobierno en Ecuador. En respuesta, Estados Unidos escribió una carta indicando que estaban ansiosos por cooperar con Ecuador. Había, por supuesto, mucho dinero en juego, pero había un obstáculo en el camino: Julián Assange. El mensaje era que Estados Unidos estaba preparado para cooperar si Ecuador entregaba a Assange a Estados Unidos. En ese momento, la Embajada ecuatoriana comenzó a aumentar la presión sobre Assange. Le hicieron la vida difícil. Pero se quedó. Entonces Ecuador anuló su asilo y le dio a Gran Bretaña una luz verde para arrestarlo. Debido a que el gobierno le había otorgado la ciudadanía ecuatoriana, el pasaporte de Assange también tuvo que ser revocado, porque la constitución ecuatoriana prohíbe la extradición de sus propios ciudadanos. Todo eso tuvo lugar de la noche a la mañana y sin ningún procedimiento legal. Assange no tuvo oportunidad de hacer una declaración o recurrir a un recurso legal. Fue arrestado por los británicos y llevado ante un juez británico ese mismo día, quien lo condenó por violar su fianza.\n¿Qué opinas de este veredicto acelerado?\nAssange solo tuvo 15 minutos para prepararse con su abogado. El juicio en sí también duró solo 15 minutos. El abogado de Assange presentó un grueso archivo sobre la mesa e hizo una objeción formal a una de las juezas por conflicto de intereses porque su esposo había sido objeto de exposiciones de Wikileaks en 35 casos. Pero el juez principal hizo a un lado esas preocupaciones sin examinarlas más a fondo. Dijo que acusar a su colega de un conflicto de intereses era una afrenta. Assange solo pronunció una frase durante todo el proceso: «Me declaro inocente». El juez se volvió hacia él y le dijo: «Usted es un narcisista que no puede ir más allá de su propio interés. Te declaro culpable de violación de la fianza.”\nSi entiendo correctamente: ¿Julián Assange nunca tuvo una oportunidad desde el principio?\nEse es el punto. No digo que Julián Assange sea un ángel o un héroe. Pero no tiene que ser así. Estamos hablando de los derechos humanos y no de los derechos de los héroes o los ángeles. Assange es una persona, y tiene derecho a defenderse y ser tratado de manera humana. Independientemente de lo que se le acusa, Assange tiene derecho a un juicio justo. Pero se le ha negado deliberadamente ese derecho: en Suecia, Estados Unidos, Gran Bretaña y Ecuador. En cambio, lo dejaron pudrirse durante casi siete años en el limbo de una habitación. Luego, fue arrastrado repentinamente y condenado en cuestión de horas y sin ningún tipo de preparación para una violación de la fianza que consistió en haber recibido asilo diplomático de otro estado miembro de la ONU sobre la base de la persecución política, tal como lo establece el derecho internacional e innumerables chinos, disidentes rusos y otros lo han hecho en las embajadas occidentales. Es obvio que lo que estamos tratando aquí es persecución política. En Gran Bretaña, las infracciones de la fianza rara vez conducen a penas de prisión, generalmente están sujetas a multas. Assange, por el contrario, fue sentenciado en un proceso sumario a 50 semanas en una prisión de máxima seguridad, claramente una pena desproporcionada que tenía un solo propósito: mantener a Assange el tiempo suficiente para que los Estados Unidos prepararan su caso de espionaje contra él.\nComo relator especial de la ONU sobre la tortura, ¿qué tiene que decir sobre sus condiciones actuales de encarcelamiento?\nGran Bretaña ha negado el contacto de Julián Assange con sus abogados en los Estados Unidos, donde es objeto de procedimientos secretos. Su abogada británica también se ha quejado de que ella ni siquiera ha tenido acceso suficiente a su cliente para revisar documentos y pruebas judiciales con él. En octubre, no se le permitió tener un solo documento de su expediente con él en su celda. Se le negó su derecho fundamental a preparar su propia defensa, como lo garantiza el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Además de eso está el confinamiento solitario casi total y el castigo totalmente desproporcionado por una violación de la fianza. Tan pronto como salía de su celda, los corredores se vaciaban para evitar que tuviera contacto con otros reclusos.\n¿Y todo eso debido a una simple violación de la fianza? ¿En qué punto el encarcelamiento se convierte en tortura?\nJulián Assange ha sido torturado psicológicamente intencionalmente por Suecia, Gran Bretaña, Ecuador y los Estados Unidos. Primero a través del manejo altamente arbitrario de los procedimientos en su contra. La forma en que Suecia siguió el caso, con la asistencia activa de Gran Bretaña, tenía como objetivo ponerlo bajo presión y atraparlo en la embajada. Suecia nunca estuvo interesada en encontrar la verdad y ayudar a estas mujeres, sino en acorralar a Assange a una esquina. Ha sido un abuso de los procesos judiciales destinados a empujar a una persona a una posición en la que no puede defenderse. Además de eso, vienen las medidas de vigilancia, los insultos, las indignidades y los ataques de los políticos de estos países, incluso las amenazas de muerte. Este abuso constante del poder del estado ha provocado un grave estrés y ansiedad en Assange y ha resultado en un daño cognitivo y neurológico medible. Visité a Assange en su celda en Londres en mayo de 2019 junto con dos médicos experimentados y ampliamente respetados que se especializan en el examen forense y psicológico de las víctimas de tortura. El diagnóstico al que llegaron los dos médicos fue claro: Julián Assange muestra los síntomas típicos de la tortura psicológica. Si no recibe protección pronto, es probable que su salud se deteriore rápidamente y la muerte podría ser un resultado.\nMedio año después de que Assange fuera puesto en prisión preventiva en Gran Bretaña, Suecia abandonó silenciosamente el caso contra él en noviembre de 2019, después de nueve largos años. ¿Por qué entonces?\nEl estado sueco pasó casi una década presentando intencionalmente a Julián Assange al público como un delincuente sexual. Luego, de repente abandonaron el caso en su contra debido al mismo argumento que utilizó la primera fiscal de Estocolmo en 2010, cuando inicialmente suspendió la investigación después de solo cinco días: aunque la declaración de la mujer era creíble, no había pruebas de que se hubiera cometido un delito. Es un escándalo increíble. Pero el momento no fue accidental. El 11 de noviembre, se hizo público un documento oficial que yo había enviado al gobierno sueco dos meses antes. En el documento, solicité al gobierno sueco que proporcionara explicaciones sobre unos 50 puntos relacionados con las implicaciones para los derechos humanos de la forma en que manejaban el caso. ¿Cómo es posible que la prensa fuera informada de inmediato a pesar de la prohibición de hacerlo? ¿Cómo es posible que se hiciera pública una sospecha a pesar de que el interrogatorio aún no había tenido lugar? ¿Cómo es posible que usted diga que ocurrió una violación a pesar de que la mujer involucrada impugna esa versión de los hechos? El día que el documento se hizo público, recibí una respuesta miserable de Suecia: el gobierno no tiene más comentarios sobre este caso.\n¿Qué significa esa respuesta?\nEs una admisión de culpa.\nComo Relator Especial de la ONU, la comunidad internacional de naciones me ha encomendado investigar las denuncias presentadas por las víctimas de tortura y, si es necesario, solicitar explicaciones o investigaciones de los gobiernos. Ese es el trabajo diario que hago con todos los estados miembros de la ONU. Según mi experiencia, puedo decir que los países que actúan de buena fe casi siempre están interesados en proporcionarme las respuestas que necesito para resaltar la legalidad de su comportamiento. Cuando un país como Suecia se niega a responder las preguntas presentadas por el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, muestra que el gobierno es consciente de la ilegalidad de su comportamiento y no quiere hacerse responsable del mismo. Se desconectaron y abandonaron el caso una semana después porque sabían que no retrocedería. Cuando países como Suecia se dejan manipular de esa manera, nuestras democracias y nuestros derechos humanos enfrentan una amenaza fundamental.\n¿Cree que Suecia era plenamente consciente de lo que estaba haciendo?\nSi. Desde mi punto de vista, Suecia actuó muy claramente de mala fe. Si hubieran actuado de buena fe, no habría habido razón para negarse a responder mis preguntas. Lo mismo es cierto para los británicos: después de mi visita a Assange en mayo de 2019, tardaron seis meses en responderme, en una carta de una sola página, que se limitó principalmente a rechazar todas las acusaciones de tortura y todas las inconsistencias en los procedimientos legales. Si vas a jugar juegos así, ¿cuál es el punto de mi mandato? Soy el Relator Especial sobre Tortura para las Naciones Unidas. Tengo el mandato de hacer preguntas claras y exigir respuestas. ¿Cuál es la base legal para negarle a alguien su derecho fundamental a defenderse? ¿Por qué un hombre que no es peligroso ni violento está recluido en régimen de aislamiento durante varios meses cuando las normas de la ONU prohíben legalmente el régimen de aislamiento por períodos que se extienden más allá de los 15 días? Ninguno de estos estados miembros de la ONU inició una investigación, ni respondieron mis preguntas ni demostraron interés en el diálogo.\n5. Una sentencia de prisión de 175 años por periodismo de investigación: el precedente que el caso de EE. UU. Vs. Julian Assange podría establecer\n¿Qué significa que los Estados miembros de la ONU se nieguen a proporcionar información a su propio Relator Especial sobre Tortura?\nQue es un asunto preestablecido. Se usará una prueba de exhibición para hacer un ejemplo de Julian Assange. El punto es intimidar a otros periodistas. La intimidación, por cierto, es uno de los propósitos principales para el uso de la tortura en todo el mundo. El mensaje para todos nosotros es: Esto es lo que te sucederá si emulas el modelo de Wikileaks. Es un modelo que es muy peligroso porque es muy simple: las personas que obtienen información confidencial de sus gobiernos o empresas transfieren esa información a Wikileaks, pero el denunciante permanece en el anonimato. La reacción muestra cuán grande se percibe la amenaza: cuatro países democráticos unieron fuerzas (Estados Unidos, Ecuador, Suecia y el Reino Unido) para aprovechar su poder para representar a un hombre como un monstruo para que luego pudiera ser quemado en la hoguera sin cualquier clamor. El caso es un gran escándalo y representa el fracaso del estado de derecho occidental. Si Julián Assange es condenado, será una sentencia de muerte por la libertad de prensa.\n¿Qué significaría este posible precedente para el futuro del periodismo?\nEn un nivel práctico, significa que usted, como periodista, debe defenderse ahora. Porque si el periodismo de investigación se clasifica como espionaje y puede ser incriminado en todo el mundo, la censura y la tiranía seguirán. Se está creando un sistema asesino ante nuestros propios ojos. Los crímenes de guerra y la tortura no están siendo procesados. Están circulando videos de YouTube en los que los soldados estadounidenses alardean de llevar a las mujeres iraquíes al suicidio con violaciones sistemáticas. Nadie lo está investigando. Al mismo tiempo, una persona que expone tales cosas está siendo amenazada con 175 años de prisión. Durante toda una década, Julián Assange ha sido inundado con acusaciones que no se pueden probar y lo están rompiendo. Y nadie se hace responsable. Nadie se hace responsable. Marca una erosión del contrato social. Otorgamos poder a los países y lo delegamos a los gobiernos, pero a cambio, deben ser responsables de cómo ejercen ese poder. Si no exigimos que se les haga responsables, perderemos nuestros derechos tarde o temprano. Los humanos no son democráticos por su naturaleza. El poder se corrompe si no se supervisa. La corrupción es el resultado si no insistimos en que se controle el poder.\n¿Está diciendo que atacar a Assange amenaza el núcleo mismo de las libertades de prensa?\nVeamos dónde estaremos dentro de 20 años si Assange es condenado, y lo que tú aún podrás escribir como periodista. Estoy convencido de que estamos en grave peligro de perder las libertades de prensa. Ya está sucediendo: de repente, la sede de ABC News en Australia fue allanada en relación con el «Diario de guerra afgano». ¿La razón? Una vez más, la prensa descubrió la mala conducta de los representantes del estado. Para que la división de poderes funcione, el estado debe ser monitoreado por la prensa como el cuarto estado. WikiLeaks es la consecuencia lógica de un proceso continuo de secreto ampliado: si la verdad ya no se puede examinar porque todo se mantiene en secreto, si los informes de investigación sobre la política de tortura del gobierno de EE. UU. se mantienen en secreto y cuando incluso grandes secciones del resumen publicado son redactadas, las fugas son en algún momento el resultado inevitable. WikiLeaks es la consecuencia del secreto desenfrenado y refleja la falta de transparencia en nuestro sistema político moderno. Hay, por supuesto, áreas donde el secreto puede ser vital. Pero si ya no sabemos lo que están haciendo nuestros gobiernos y los criterios que están siguiendo, si los crímenes ya no se investigan, entonces representa un grave peligro para la integridad social.\nComo Relator Especial de la ONU sobre Tortura y, antes de eso, como delegado de la Cruz Roja, he visto muchos horrores y violencia y he visto cuán rápido los países pacíficos como Yugoslavia o Ruanda pueden transformarse en infiernos. Las raíces de tales desarrollos son siempre una falta de transparencia y un poder político o económico desenfrenado combinado con la ingenuidad, la indiferencia y la maleabilidad de la población. De repente, lo que siempre le sucedió a los demás (tortura, violación, expulsión y asesinato impunes) puede sucedernos fácilmente a nosotros o a nuestros hijos. Y a nadie le importará. Te lo puedo asegurar.\n(Traducido al español por Fidel Narváez)\nEntrevista original en inglés: https://www.republik.ch/2020/01/31/nils-melzer-about-wikileaks-founder-julian-assange


Hootie la alarma de autodefensa original reseñas y opiniones\nSiéntete a salvo con Hootie, la alarma personal patentada\nHootie es una alarma de protección personal fabricada y patentada en USA que se activa de un simple tirón y que suena de forma potente alertando a los que nos rodean de cualquier peligro en el que estemos, desde un robo o una agresión, hasta situaciones de gente perdida.\nLa alarma personal más sencilla de usar es Hootie\nEn situaciones de riesgo es importante la rapidez. Si tenemos que alertar a otras personas de que estamos en peligro, debemos poder hacerlo con un simple gesto. Gracias a su diseño optimizado la alarma personal de autodefensa Hootie no se atasca, y de un simple tirón activa sus 130db.\nProtección ante hurtos con la alarma personal Hootie\nGracias a la posibilidad de llevar en tu bolso, monedero o mochila la alarma de autoprotección Hootie, sujeta a alguna de tus prendas, en caso de hurto o tirón, esta se activará, y podrás detectar al ladrón.\nAdicionalmente a esto, dispone de una señal luminosa que te permitirá reforzar cualquier necesidad de auxilio.\nPrincipales características y usos de la alarma de autodefensa Hootie\nFunciona con una pequeña pila de 5V y consume muy poca energía, puede durar años.\nEstá disponible en varios colores, es elegante y discreto, camuflado como un pendrive.\nFunciona de forma muy sencilla, debes extraer la alarma de la funda para que se active, e introducirla nuevamente para que se pare.\nEl sonido llega a los 130db y se oyhe a cientos de metros de distancia.\nAdicionalmente lleva una luz flash de emergencia, que permite enviar señales luminosas.\nPara proteger tus pertenencias es ideal, ya que se activaría en el momento del hurto.\nLa señal de alerta es excelente para autodefensa en caso de agresión, ya que además de alertar, confunde al agresor.\nTambién es ideal para niños, de forma que evita que estos se pierdan entre multitudes.\nSi te gustan las excursiones y la naturaleza, es una excelente forma de evitar que te pierdas.\nEn caso de necesitar ayuda de noche, la señal luminosa es un complemento extra muy útil.\nEstá patentada en USa y es la alarma de autodefensa original en la que se basan el resto.\nSi además necesitas protección contra perros, puedes usar el repelente por ultrasonidos BarXBuddy BarXStop.\nReseñas y opiniones de la alarma personal Hootie\nVivo cerca de un parque que es un poco conflictivo, y por la noche suelen haber asaltos y atracos. Desde que llevo encima un llavero de protección de estos vuelvo a casa por la noche con un poco más de seguridad.\nEl momento más tenso que he pasado en mi vida, ha sido con una de estas alarmas. Me siguieron dos hombres de noche, y me acorralaron en un portal. Tiré de la cuerda y dudaron unos segundos, pero finalmente huyeron.\n4.5 basado en 71 opiniones\nPor Gadget trainer octubre 21st, 2021 Para moverse, Tus Gadgets


▷ El tema oscuro de Google Maps finalmente se está implementando 2022\n04/03/2021 por Julio César\nGoogle ha estado provocando un tema oscuro para Maps durante más de un año, e incluso se lanzó brevemente a algunas personas. Sin embargo, nunca se formalizó adecuadamente ni se reconoció oficialmente. Eso cambió el mes pasado cuando Google finalmente anunció que se acercaba el modo oscuro, y ahora, está comenzando a implementarse de manera más amplia.\nHemos recibido varios informes de personas que ven un nuevo mensaje (en la imagen de arriba) cuando abren Maps mientras han activado su tema oscuro en todo el sistema. Les permite elegir qué tema usar en Maps.\nLa larga espera valió la pena. Está bien ejecutado y hace que sea fácil distinguir calles y casas, perdiendo poca o ninguna claridad en comparación con el tema de la luz. Eso es esencial para una aplicación de navegación y podría ser la razón por la que tomó tanto tiempo, aunque las imágenes de noche/túnel en la interfaz de navegación probablemente podrían haber servido como una buena plantilla.\nTodos los demás elementos de la interfaz también están disponibles en tonos de gris, y casi todos los colores de acento brillantes se han cambiado por pasteles más apagados. Se ha agregado una palanca a la configuración que le permite usar Maps en modo oscuro en todo momento (o nunca), si lo prefiere. Aquí hay más capturas de pantalla en acción y con varias capas.\nDespués de que surgió un código que apuntaba a rastros de modo oscuro en la versión 10.50 de la aplicación, pudimos ver por primera vez un tema adecuado y compatible con la noche en la versión 10.51.1 en septiembre. Esa actualización limitada del lado del servidor solo afectó a unos pocos usuarios y desapareció con bastante rapidez. Luego no escuchamos nada sobre el modo oscuro de Maps hasta noviembre de 2020, cuando nuestro informante Bubu nos dijo que lo obtuvo en la v10.56.1 (APK Mirror). Un par de usuarios de Twitter también compartieron la noticia, por lo que parecía que la función se estaba extendiendo, pero en realidad nunca llegó a muchos teléfonos, hasta el anuncio oficial de hoy de Google.\nEl tema oscuro de Google Maps viene como un interruptor del lado del servidor, por lo que instalar la última versión de Maps no lo llevará allí. Parece que se está ampliando ahora, así que asegúrate de activar tu tema oscuro y abrir Mapas para ver si recibes el mensaje.\nCategorías Noticias Etiquetas Google Maps, Modo Oscuro Navegación de entradas\nSnapchat prueba los avatares de Bitmoji en sillas de ruedas


Jueves, 16 Agosto 2018 16:10\nOdín Dupeyrón regresa a Puebla con Veintidós Veintidós\nEl reconocido productor, director, escritor y actor Odín Dupeyrón creador de A Vivir regresa a nuestra capital poblana con la obra Veintidós Veintidós una obra profunda, divertida, noble y linda en la que pretende cautivar al público que acuda a la única función que ofrecerá el Viernes 7 de Septiembre con única función a las 8 de la noche en el auditorio del Complejo Cultural Universitario.\nEsta puesta lleva 7 años consecutivos de estar en cartelera en la ciudad de México así como presentándose por toda la República Mexicana y algunas ciudades de Estados Unidos en la que esta obra te hará reflexionar acerca del paso por la vida y “la hora de morir”.\nEsta puesta en escena estará a cargo de Odín Dupeyron y Erika Blenher, en la que se ponen analizar el andar cotidiano las personas suelen atravesar con las crisis existenciales y pueden tomar decisiones drásticas, en el mejor de los casos, llegan a reconsiderar, y justamente lo atractivo de este montaje es que se plantean diversos cuestionamientos que llevan al público de la risa al llanto.\nAl término de cada función de Veintidós Veintidós, Odín Dupeyrón pregunta al espectador “¿de qué no se quieren perder?”, por lo que el público tendrá la oportunidad de reflexionar qué es lo que tiene que hacer para ser feliz.\nVIP PLUS - 790\nVIP - 690\nPreferente – 640\nLuneta - 590\nPlatea 1 - 490\nPlatea 2 – 390\nLos puedes adquirir en www.superboletos.com o en taquillas del Complejo.\nSábado, 25 Agosto 2018 15:17\nPuebla ya está listo para recibir “A oscuras me da risa”.\nDespués de su participación en el mundial de Rusia 2018, Ariel Miramontes mejor conocido como “Albertano Santa Cruz” retoma los escenarios para llevar a cabo la obra “A oscuras me da risa”, la cual llegará a nuestra entidad poblana este 6 de Septiembre con dos funciones a las 19 y 21.30 horas en el Auditorio del Complejo Universitario.\nEsta puesta en escena es creada en 2006 escrita y dirigida por Luis Ernesto Cano, que se convirtió en un clásico entre las comedias teatrales en México.\nA 12 años de distancia es retomada por Miramontes adaptándola a la época actual, estrenando su temporada en la Ciudad de México, así como realizar una gira por algunas ciudades de la Republica Mexica como son Xalapa, Monterrey, Querétaro y Puebla por mencionar algunas.\n“A oscuras me da risa” contará con un gran elenco como son: Ariel Miramontes (Albertano), Jorge Salinas, Raquel Bigorra, Armando Araiza, Benito Castro, Diana Motta y José Luis Guarneros (Makako), bajo la dirección de Daniel Chávez y Ariel Miramontes.\nGran Vip - 860\nVip - 750\nPreferente - 575\nLuneta - 460\nLos puedes adquirir en www.eticket.mx y en taquillas del auditorio.\nMartes, 20 Agosto 2013 03:46\nJaripeo de lujo en Puebla\nPara iniciar con el pie derecho el mes patrio, puebla se prepara para las montas y la tradición mexicana del jaripeo ranchero.\nEl cual se llevará a cabo el próximo sábado 01 de septiembre, desde las 8 de la noche, el evento tendrá cita en periférico ecológico y 16 de septiembre en la capital poblana.\nEste evento contará con un gran espectáculo de un duelo de ganaderías campeonas del torneo nacional de toros en puebla.\nLos ranchos que estarán en este evento provienen desde Guanajuato, Oaxaca y Puebla.\nEs un evento que será tipo circo, con butacas individuales, zona vip así como un escenario de primer nivel.\nEl costo de los boletos es $200 pesos general y 50 pesos niños\nLa venta de los boletos para zona vip la puedes reservar al teléfono (222)1684721 y vía WhatsApp al 5571947514 y en taquillas del “palacio del jaripeo”.\nMiércoles, 07 Marzo 2018 23:36\nLa cantante, compositora, productora musical, arreglista, filántropa y activista mexicana Natalia Lafourcade llegará a Puebla el sábado 10 de marzo a las 21:00 horas en el Auditorio Metropolitano.\nDurante su concierto presentará su más reciente producción musical titulado “Musas” un homenaje al folclore latinoamericano al lado de los Macorinos Volumen 2.\nEn febrero de 2018 inició su gira donde visitó varias ciudades de Europa como Londres, París y Barcelona y en esta ocasión llega a la capital poblana para deleitar a sus fans.\nA través de su cuenta de twitter Natalia invitó a sus fans a ser parte de este gran concierto\n“Hoy regreso con orgullo a mi tierra. Con tantas muestras de cariño estoy muy motivada para seguir. Venga Puebla”.\nCabe mencionar que el pasado 4 de marzo, la autora de “Hasta la Raíz” estuvo presente en la gala de la edición número 90 de los premios Oscar donde interpretó el tema “Recuérdame” de la película Coco, de Disney Pixar al lado del actor mexicano Gael García.\nLos boletos se encuentran a la venta a través del sistema en línea www.veratickets.com, taquillas del Auditorio Metropolitano y puntos de venta autorizados.\n$1,725.00 - GRAN VIP\n$1,552.00 - VIP\n$1,150.00 - PREFERENTE\n$920.00 - ESPECIAL\n$920.00 - LUNETA CENTRAL\n$632.00 - LUNETA\nViernes, 16 Febrero 2018 20:56\nQuienes están por llegar a Puebla, son dos exitosas agrupaciones que han marcado huella en el rock español, nos referimos a “Hombres G” y “Enanitos Verdes”, para pisar con su gira “Huevos Revueltos”, la entidad poblana el viernes 16 de marzo.\nEl rock en español está de fiesta, dos de las agrupaciones mas importantes de todos los tiempos fusionan sus canciones y ritmos que las hicieron legendarias, en un espectáculo donde fans provenientes de Tlaxcala, Estado de México, Veracruz y Oaxaca, estarán llegando a la Angelópolis para disfrutar del concierto.\nLa agrupación “Hombres G”, originarios de España se fundó en 1982, conformada por David Summers, Daniel Mezquita, Rafael Gutiérrez y Javier; con 36 años de exitosa carrera llena de éxitos como "Devuélveme a mi chica", "Martha tiene un Marcapasos", "Temblando", "Visite nuestro bar" y "Lo noto", por citar algunos de sus clásicos, pondrán a vibrar a sus seguidores poblanos que se den cita en este encuentro que nadie se puede\nperder. Su fama ha cruzado las fronteras, teniendo gran éxito en Colombia, Venezuela, Argentina, Chile, Estados Unidos, Perú, México, Ecuador, entre otros países del Continente Americano.\nPor su parte “Enanitos Verdes”, banda argentina se fundó en 1979 en Ciudad Mendoza. Sus integrantes son Marciano Cantero, Felipe Staiti, Daniel Piccolo, Tito Dávila, Sergio Embrioni y Horacio Gómez. A lo largo de su\ncarrera han logrado colocarse en puestos importantes de las listas de popularidad Argentinas, de América y el Caribe, alcanzando su máximo esplendor en las décadas de los 80´s y 90´s, ahora con mas de 39 años de\ncarrera, destacan entre sus éxitos "Tu Cárcel", "Guitarras Blancas", "Lamento boliviano" y "Luz de día", entre otros temas de la agrupación que con sus 16 álbumes y premios por sus altas ventas, harán un reencuentro\ncon sus seguidores poblanos que se den cita para su gran espectáculo.\nCostos: Vip $2,200, Oro $1,760, Plata $1,320, Bronce $880, Zona Discapacitados $880, Grada A $880, Grada B $880, General $550 y Parados $385 pesos, pueden adquirirse a través del sistema de boletaje\nwww.superboletos.com, puntos de venta autorizados por la boletera, taquillas del CCU, taquillas del Auditorio Metropolitano y taquillas del Centro Expositor.\nMartes, 20 Febrero 2018 15:07\nConfirmado elenco del 3er Aniversario de Tercera Llamada Espectáculos\n• Evento gratuito el domingo 25 de febrero, 2 PM en Plaza Dorada.\nPuebla, Pue.- Será el domingo 25 de febrero cuando un elenco confirmado por 12 artistas originarios de Puebla, Tlaxcala, Ciudad de México y España, asistan al festejo del Tercer Aniversario del programa radiofónico Tercera Llamada Espectáculos.\nJaime Flores, Oscar Garrido, Sandra Corcuera, Lyooh, Basanta, Ntre 3, Alonso de Lozanne, Ambar Cantú, Twist and Shout, Dan Cruz, Renato Pacheco y Alley son los talentos que deleitarán a los asistentes en el fast food de Plaza Dorada a partir de las 2 de la tarde, quienes se presentarán de forma gratuita.\nPuebla se sumó éste 2018 a la “Gourmet Experience” Tour\n* La sommelier Rocío Boullosa en City Market en Plaza Solesta\nFue la noche del pasado miércoles 7 de Febrero 2018, cuando distinguidos invitados disfrutaron de la “Gourmet Experience” Tour que incluyo a la ciudad de Puebla éste año y que tuvo como sede el centro City Market (La Comer) ubicado en Plaza Solesta, lo que se ha replicado de igual forma en lugares como CDMX y Guadalajara, promoviendo veladas en armonía para conocer deliciosos vinos y exquisitos platillos.\n“Es una manera de mostrarle a las personas que esto pueden hacerlo igual en sus hogares, todo se elabora con ingredientes que pueden adquirir en éste lugar, igual sucede con los vinos”, explicó la Sommelier Rocío Boullosa, quien dirigió la cata de vinos para clientes frecuentes del nuevo supermercado ubicado a un costado de “La Estrella” de Puebla (en la zona de Angelópolis).\nCabe resaltar que City Market ofrece a sus clientes una variada selección de productos gourmet como vinos, quesos madurados, carne exóticas, abarrotes importados, aceites de oliva, trufas, foie grass, caviar y una robusta selección de productos orgánicos, así como departamentos de alimentos preparados como chocolatería, heladería, cafetería y pastelería fina, entre otros.\nEsto lo comprobaron representantes de diferentes medios de comunicación al realizar un recorrido al interior de la tienda que presenta experiencias de consumo in-situ como “Bar do Mar” –que brinda más de 20 platillos del mar; y “Pintxos” –que ofrece platillos de influencia española como tapas y montados. Su ubicación es en Vía Atlixcayotl No. 4931 en la Reserva Territorial Atlixcayotl.\n“Los mexicanos por lo general degustan más de los vinos tintos que de los blancos y rosados, por eso ahora durante el maridaje de pinchos presentamos cinco tipo de vinos diferentes. Así las personas aprender más acerca de que pueden combinar para convertir su comida en toda una experiencia gourmet”, agregó la sommelier Boullosa que aclaro que esta actividad se realiza una vez al año en importantes ciudades de México.\nFinalmente tenemos que City Market cuenta con un área de catas única y la más completa en el estado de Puebla con más de 2 mil referencias de los mejores licores y vinos del mundo. Todo el conjunto se localiza en una superficie de piso de venta de 4 mil 248 metros cuadrados, área en la que se distribuyen más de 29 mil productos nacionales e importados; y cuentan con dos niveles de estacionamiento y mil 441 espacios distribuidos en 2 niveles.\nLunes, 04 Diciembre 2017 19:46\nFestival Medusa por primera vez en Puebla\nEn 2016, Medusa atrajo a Valencia a 150.000 jóvenes de toda España y de diversos países de Europa, atraídos por la temática ‘The adventure of Atlantis', un cuento mágico sobre la ciudad perdida de la Atlántida y la diosa Medusa. En 2017, el concepto es ‘Jungle Carnival', e invitará a los asistentes a descubrir una agreste selva dominada por animales salvajes. El main stage tendrá 100 metros de ancho por 30 de alto, y tendrá cascadas de agua, humeantes volcanes y gigantescas figuras de gorilas, tigres y serpientes en medio de un despliegue técnico sin precedentes de lásers, una iluminación y pirotecnia.\n"ENORME Y APABULLANTE”\nAndreu Piqueras, portavoz de Medusa, ha afirmado: "Puebla es el lugar perfecto para la primera edición internacional de Medusa. Estamos encantados de colaborar con los profesionales del equipo de Dammove para crear un espectáculo visual como jamás se ha visto en este país. Ya estamos barajando los primeros bocetos y planes de producción y sólo podemos adelantar que va a ser gigantesco".\nGana tu KIT de la películaTADEO 2\nPor cortesía de Paramount Pictures tenemos un kit de la película TADEO 2 El Explorador Perdido la cual se encuentra en tus cines favoritos.\n1. Menciona el nombre del comediante mexicano que prestó su voz para el personaje de “Momia”.\n2.Título de la canción e intérpretes del tema principal de la película.\n3. Adjunta un dibujo de tu personaje favorito.\nPrimera persona que responda correctamente se gana su kit promocional conformado por una Mochila de explorador, cantinplora y lámpara.


Kobi Cantillo firmó contrato con Universal Music | Diario 2001\nEl cantante venezolano Kobi Cantillo luego de haber estrado su tema “Perfecta” en el cual comparte voz con Lenny Tavárez, logró despertar el interés de la reconocida disquera Universal Music Miami.\nCantillo tiene diez meses en la palestra musical consechando éxitos con su canciones. Sigue creyendo , fue el primer tema que le regaló al público a través de su canal de Youtube.\nKobi junto a su equipo de trabajo, encabezado por Poe Polanco, Luis Francisco González y Pedro Alejandro Herrera, tenían un objetivo muy marcado el cual se trataba de posicionar la buena música del cantante antes que su imagen. Algo que, definitivamente, se logró.\n“Todo comenzó buscando oyentes y no mirones, por eso el concepto de X-x. Busco sacarles sonrisas, busco que se desvivan por la música y por el sentimiento. Necesitamos AMOR en el mundo, necesitamos humanizar nuestros sentidos. Créanme, estoy cargado de miedos y de incertidumbres, pero hace un año, un día como hoy, no los tenía a ustedes. Son mi nueva fuerza y mi nuevo motor. Voy por más, ¿me acompañan?”, expresó Kobi a través de su perfil en Instagram.


Ana maria la justicia melatonina | Melatonina\nAna maria la justicia melatonina\nDesglosando Ana maria la justicia melatonina\nLa melatonina tiene buenas creencias de expertos y consumidores; siendo una hormona natural no crea adición y no se han comprobado síntomas de intoxicación; además de esto la Ana maria la justicia melatonina no solo regula el sueño sino más bien otras funciones neuroendocrinas y neurofisiológicas.\nLa melatonina de prozis viene en 90 cápsulas de 1 mg con un precio de 12,99€, debe tomarse una al día ya antes de acostarse; entre sus principales beneficios: reduce la latencia de inicio del sueño; y alivia la sensación de desfase horario.\nTomar triptofano de noche con melatonina te servirá para conseguir un sueño de calidad y reparador, y a dormir a pierna suelta a lo largo de toda la noche; la Ana maria la justicia melatonina te va a ayudar a regular tu ritmo cardíaco y a mejorar tu sistema inmune.\nLa melatonina pura esi puedes encontrarla de manera fácil en microtabletas y en gotas; sólo debes tomarla si tienes inconvenientes para dormir o jet lag; la Ana maria la justicia melatonina pura esi te ayuda a prosperar la calidad del sueño y a dormir de forma natural.


Porque la Capital del Perú tuvo que ser Lima e no Jauja? - Página 2 - Foros Perú\nPorque la Capital del Perú tuvo que ser Lima e no Jauja?\nPublicado en 'Historia y Cultura Peruana' por kakarotogoku13, 19 Dic 2012.\nuna vez leí q los españoles le preguntaron a uno de los indígenas que aparte del cusco, que lugar podría servirles de capital para un nuevo reino, y éste al ver la forma con la q los blancos habían acabado con el imperio les dijo en venganza q en la rivera del Rímac era la mejor opción...\njuandi22, 19 Dic 2012\nA Kmilo100Fuegos le gustó este mensaje.\nkakarotogoku13 escribió: ↑\nHasta ahora nadie responde porque otros virreinatos tenian sus ciudades ubicadas muy lejos del mar (Bogota, Mexico, Santiago, Caracas, etc)\nPor la cercanía de un puerto, y tambien porque ya había una ciudad establecida en la que hoy es Lima, cosa que pizarro aprovecho para hacer mas rápido sus propósitos invasionistas.\ny Mexico fue un virreinato mas antiguo que el Perú....\nSi, solo por 10 años, , ademas ciudad de mexico es una de las ciudades con la peor ublicación del mundo\nLOCOMOTOR, 19 Dic 2012\nen esa epoca Lima podia aguantar a una poblacion pequeña....pero ahora somos 8 millones de Limeños.... para mi la ciudad debio ubicarse en un lugar mas fertil y lluvioso...\nkakarotogoku13, 19 Dic 2012\nPor que Francisco Pizarro era un ignorante que no sabia leer ni escribir ,y mucho menos iba ha saber de climas, por eso que a la hora de fundar la capital era epoca de verano en Lima ,ya que en esos tiempos la corona española establecia que para fundar una capital era requisito indispensable tener un clima excelente todo el año y pues Pizarro al ver el clima calido y los buenos vientos de verano de Lima decidio fundar alli la capital, lo que el tonto de Pizarro no sabia era que el otoño y el invierno eran horribles.\nNi tan horribles, en Europa los inviernos son peores, más bien siempre se resaltó el hecho de que el invierno no fuera nunca tan duro.\nMás bien, si bien el clima influyó en algo, más pesó el hecho de que Lima estaría ubicada a orillas del río Rímac con lo cual se garantizaba terreno fértil para la agricultura.\nP.D: Sobre lo de ignorante, no olvides que Pizarro era soldado, no escribano, ni filósofo.\nA ver, el caso de México es especial porque los español fundaron la capital del virreinato sobre la otrora capital del Imperio azteca. La idea era mantener la capital (y ciertas estructuras sociales), pero cambiar los líderes. No olvides que los españoles reconocieron a los aztecas como un "reino" más y por ello buscaron respetar su capital. La ciudad portuaria de Veracruz había sido fundada antes por Cortés en su camino hacia Tenochtitlán.\nEn el caso del Perú, Pizarro primero instala la capital en Jauja por ser un punto de camino a Cusco y con recursos alimenticios interesantes, sin embargo, a medida que viaja por la costa, decide fundar Lima en el valle del Rimac en el cual ya existían un poblado. Como bien han señalado, la cercanía al puerto fue un tema importante para facilitar el transporte (principalmente con panamá desde donde llegaban los barcos).\nAhora bien, la experiencia mexicana demostró que ubicar la capital sobre la antigua ciudad "indígena" podía promover revueltas y estar en peligro de ser "reconquistada", así que era mejor ubicar la capital lejos de tal situación.\nAsí mismo, hay que recordar que mucha documentación de dicho periodo ha desaparecido por lo cual es difícil aproximarnos a una respuesta totalmente exacta.\nTyrael, 19 Dic 2012\nTyrael escribió: ↑\nPizarro mas que soldado era un aventurero que se junto con unos cuantos malandros igual que el por que habia oido que por estos lugares habia mucho oro. Pero bueno al menos murio en su ley.\ntaysuke, 19 Dic 2012\nBueno, él tenía experiencia de lucha en Italia, su padre había sido combatiente en la Reconquista y, de hecho, el mismo Pizarro formó una empresa de Conquista. Improvisado tampoco era.\nLos españoles no se equivocaron, actualmente el Peru es Lima.\nRatel, 19 Dic 2012\nJauja era más dificil de acceder que LIMA,y las condiciones climaticas que ofrecia Lima le gustaban más a los españoles.\nEstamos a tiempo de cambiarla, salvemos Lima\nkeane, 19 Dic 2012\nTanto defiendes a ese desgraciado de Pizarro? , en lo que he estudiado durante toda mi vida academica siempre supe que fue un aventurero sin nada que perder y mucho que ganar , en fin tampoco quiero ponerme como profe de historia pero si se un poco de ella.\ntaysuke, 20 Dic 2012\nSi se sabe que los españoles no vinieron a hacer empresa, sino a llevarse los recursos minerales principalmente; era necesario que la capital esté cerca al mar para facilitar la principal actividad económica. Además, el resto de ciudades no fueron más que pueblos improductivos, ya que los hacendados producían pensando en mercados externos en vez de los internos (tal cual lo siguen haciendo actualmente los gobernantes y empresarios).\nAlexyevich, 20 Dic 2012\nPizarro queria una capital lejos de los indios salvajes, pero al final todos fueron a vivir a Lima.\nSeguramente fundo la ciudad alli por sus condiciones climaticas y cercania al mar, la mayoria de las grandes ciudades en Europa y en el mundo necesitan de agua potable y buenas vias de comunicacion.\nUnomismo2005, 20 Dic 2012\nSeisDedos Miembro maestro\nPor la cercania al MAR.\nSeisDedos, 20 Dic 2012\na parte de lo que comentas , es la seguridad de la nueva ciudad y la de sus pobladores . el fundar la ciudad a una distancia de la costa es por seguridad , que no les pille por sorpresa el ataque de piratas u otras potencias del momento , como la posible llegada de barcos infectados por alguna enfermedad , esto les permitía estar lejos del foco infeccioso . muchas ciudades europeas en su fundación estaban también a una distancia prudencial de la costa y era por esos motivos , hoy en día muchas ciudades han absorbido la zona portuaria como propia , en otras por otras circunstancia la zona portuaria termino por convertirse en otra entidad local .\nAUSIÀS, 20 Dic 2012\nA GiulioRudolph y Tyrael les gustó este mensaje.\nSimplemente hay que reconocer que con Pizarro llega el sistema político de más larga duración en el territorio peruano: El Imperio español. Evidentemente hay una imagen negativa de Pizarro puesto que el discurso republicano peruano se construye en base a una oposición al sistema colonial, por ende, a sus representantes.\n- Potosí y Huancavelica, por decir las minas más importantes, se descubren con posterioridad al periodo de conquista y asentamiento colonial. La idea de la conquista era obtener botín y establecer un sistema productivo con la población indígena (además de otras labores como evangelizar). Sucede que al descubrir las minas, estas eran tan ricas que terminaron por constituir el objetivo principal del virreinato (principalmente durante el siglo XVII).\n- Habían varios poblados en el virreinato que producían alimentos y productos manufacturados menores (con los obrajes por ejemplo). Ahora, la gran mayoría de esos productos se quedaban en el mismo virreinato o se dirigía a otros cercanos, en cualquier caso, los productos siempre se manejaban en el mercado interno del Imperio. La metrópoli controlaba el comercio americano (recién en el siglo XVIII cambia un poco el panorama). Por lo tanto, no es cierto tal cosa de producir para mercados externos.\nTyrael, 20 Dic 2012\nA GiulioRudolph, AUSIÀS y Unomismo2005 les gustó este mensaje.\nSupongo Pizarro tomo una decisión basada en el momento y su poco conocimiento del Perú, aparte que no estabamos formando un pais sino una colonia bajo protección de España(sus naves de guerra), lo mas importante era llevarse el oro, la plata, etc y se necesitaba una ciudad costeña para ese proposito, Pizarro hizo q esta ciudad fuera la capital; pero yo considero que fue error estrategico largo plazo, sin embargo en tiempos de Pizarro las cosas eran distintas asi que para sus tiempos era aceptable, el error fue mantener la capital en Lima al nacer la republica.\novera, 20 Dic 2012\nA kakarotogoku13 le gustó este mensaje.\nSi el mayor porcentaje de la producción nacional estaba destinada a la Metrópoli, principalmente el de materias primas, entonces significa que la producción para el mercado interno fue únicamente de subsistencia. Incluso las haciendas también producían productos para la exportación, dejando las sobras para el mercado interno. De ahí que no se desarrollaran las ciudades del interior del país como sí la capital.\nEstas ciudades recién crecieron con la aparición de las haciendas costeras en el norte, de capitales norteamericanos.\nUn caso aparte fueron las misiones religiosas que sí formaron empresas modernas como los jesuitas.\nLa producción local estaba destinada principalmente para el virreinato primero y luego para algunos lugares cercanos como la capitanía de Chile, por ejemplo, según se requería. Ejemplo: hacer zapatos en algún obraje para los trabajadores. Principalmente se creaba para la región y claro que era de subsistencia, puesto que, al menos durante el XVI y XVII no había una noción de producir para exportar (esto es posterior). Tampoco pierdas de vista que la población del Virreinato peruano a mediados del XVII es poco menos de un millón de habitantes.\nPor otro lado, comerciar con la metrópoli o con México o con Río de la Plata no era "sacar al exterior" los productos puesto que todo conformaba el Imperio español.\nLuego, la hacienda recién entra con relativa fuerza en el siglo XVIII principalmente con los religiosos, antes lo que hay y priman eran las encomiendas. Ambas abastecían principalmente los mercados locales.\nTambién te recuerdo que el sur peruano fue la región económicamente más rica del virreinato (sobre todo hacia el siglo XVIII) debido a la mayor población ahí ubicada y el flujo de la extracción minera. Las ciudades de este circuito desarrollaron de forma significativa (Arequipa, Cusco, La Paz, Potosí).\nLo de los capitales norteamericanos es siglo XX( qué tal salto de diste).\nSin tanto rodeo imagino que por el mar\nEs que, en síntesis, los españoles no vinieron a hacer empresa sino a buscar la riqueza fácil. La industria extractiva fue la hegemónica, no la agraria (encomiendas).\n"Por otro lado, comerciar con la metrópoli o con México o con Río de la Plata no era "sacar al exterior" los productos puesto que todo conformaba el Imperio español". Ese es un formalismo, a pesar de estar dominadas por España no dejaban de ser naciones diferenciadas geopolíticamente y en todos los demás aspectos (economía, sociedad, cultura, etc.).\nY si mencioné a las haciendas costeñas fue porque recién a partir de ese momento se dio paso a las explotaciones agrícolas modernas, pero igualmente estuvieron destinadas principalmente al mercado exterior al igual que la industria extractiva. Las ciudades del sur habrán crecido como Lima por la necesidades administrativas, ya que su industria estuvo siempre rezagada.


Elecciones en 3D – ¡ExplíKme!\nPublicado el noviembre 6, 2006 noviembre 29, 2006 por Kareta\nTomándole la palabra a Periodismo de Paz, a través de la red veremos nuestras elecciones en tres dimensiones, la de los medios, la de los políticos y la más importante y donde nosotros tomamos parte, la de los ciudadanos.\nLos ciudadanos no nos conformaremos con recibir información, saldremos a la calle a buscarla, y a compartirla con otros ciudadanos… opinaremos, reflexionaremos… le daremos sentido y seremos el ejemplo vivo de la infocuidadanía en acción.\n¿Quieren acompañarnos?, solo tienen que compartir su experiencia, su punto de vista y hasta sus dudas sobre las próximas elecciones presidenciales del 3 de Diciembre en sus espacios, blogs o bitácoras.\nLos blogs son medios poderosos, son capaces de generar matrices de opinión y de influir en decisiones de las altas esferas gubernamentales. En nuestro país aún estamos en pañales, pero tenemos la oportunidad de crecer y aunque seguiríamos siendo niños ya empezaríamos a ir solos al baño, solo tenemos que tener la voluntad, así que preparados, apunten, “click”.\n← Embarque Electoral II\nOficialmente ya Soy Miembro de Mesa →\n5 comentarios en “Elecciones en 3D”\nnoviembre 7, 2006 en 7:27 am\nMuy buena la iniciativa…. se verá y se sabrá muchas cosas interesantes, esas, que no se transmiten por TV ni se leen en un periódico..\nnoviembre 7, 2006 en 2:48 pm\nAl fin lo lograste, que bien , bueno ya sabes pele bien esos ojos que no nos metan ni uno solo chimbo.\nSuerte a todos el 3 de Diciembre\nnoviembre 7, 2006 en 4:21 pm\nMi fuerza estará contigo… yo solo votaré a 8000 kms de ti y tu familia.\nKareta:: :D, lo importante es votar, no importa si estás lejos!!\nnoviembre 7, 2006 en 10:22 pm\nKARE: OJO PELAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nSeras nuestros ojos, mosca!\nnoviembre 10, 2006 en 12:21 am\nEres una punta de lanza, seras nuestros ojos, tienes una posición privilegiada para ver de cerca las votaciones, Suerte.