Viajeros en la Red: 2010\nEn respuesta a la consulta de Isabel (ver comentario en la entrada "Cancelaciones de vuelos Puente de Diciembre: Qué hacer para reclamar"):\nSi no pudiste presentar la reclamación a AENA en el aeropuerto, te recomiendo que visites este enlace donde puedes cumplimentar una Hoja de reclamaciones (columna derecha), exactamente igual a las que dan en los aeropuertos. Luego la envías por correo electrónico a servicios-aeroportuarios@aena.es, adjuntando facturas de billetes de avión, hotel, transporte, manutención, etc.\nEn cuanto a la reclamación de VUELING, en su web hay un apartado de Reembolso del vuelo afectado donde encontrarás una solicitud que debes rellenar con los datos de tu vuelo. Por lo que pone ahí, parece ser que en un plazo de siete días deberían devolverte el dinero.\nUna vez hecha la reclamación correspondiente a la compañía aérea, también puedes dirigirte al Ministerio de Fomento, en concreto a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, donde puedes cumplimentar una denuncia en su propia web, en caso de que VUELING no te haya contestado o no estés conforme con su respuesta o con el reembolso.\nEspero haberte ayudado. De todos modos te recomiendo que, en caso de duda, eches un vistazo a la web de FACUA y de OCU, ya que ambos organismos siguen aportando información a los pasajeros afectados por el caos aéreo y presentando denuncias, incluso ante la Audiencia Nacional, contra los controladores aéreos que abandonaron sus puestos de trabajo el 3 de diciembre de 2010.\nCancelaciones de vuelos Puente de Diciembre: Qué hacer para reclamar\nTerminal 4 Aeropuerto de Barajas\nDebido a la gravedad de la situación, ya que somos más de 650.000 pasajeros afectados por el caos aéreo del pasado puente de la Inmaculada, os daré algunos consejos prácticos acerca de cómo reclamar el dinero que os corresponde.\nEn primer lugar, si en su día os sellaron la reclamación a AENA en el propio aeropuerto, lo mejor es que continuéis con dicha reclamación, enviándoles un correo electrónico al que debéis adjuntar toda la documentación correspondiente (factura de la compañía aérea, del hotel, tickets de manutención y transporte...), indicando el nº de la reclamación sellada.\nViajar es un derecho de todos... no siempre\nPor otro lado, intentad contactar cuanto antes con la compañía aérea, en caso de haber comprado el vuelo directamente con ellos, o con la agencia de viajes o la mayorista, en caso de que se tratara de un paquete turístico. En mi caso, la compañía Wizz Air se ha comprometido a devolverme el importe íntegro de los vuelos de ida y vuelta, pero no se hace cargo del transfer aeropuerto-hotel ni de los gastos de cancelación del hotel de Praga. Y por lo que he leído en algún foro, parece ser que el resto de compañías aéreas están haciendo lo mismo. Bueno, siempre nos quedará la reclamación a AENA del resto de gastos, porque está claro que alguien debe asumir la responsabilidad.\nPero si sóis de los que no se conforman con la devolución del importe de los vuelos, y decidís ir a por todas, existen una serie de plataformas para los afectados que van a llevar a cabo denuncias conjuntas, exigiendo incluso una indemnización por daños y perjuicios:\nFACUA: podéis cumplimentar un sencillo formulario para que os envíen información por mail, siendo interesante su decálogo de consejos para los pasajeros afectados.\nOCU: preguntas y respuestas acerca del caos aeroportuario.\nEspaña sin vuelos\nEn caso de denuncia individual, para reclamaciones de cantidad inferior a 900 € en las que no es necesario intervenir mediante abogado y procurador, existe un modelo de reclamación que os puede venir bien, y que fue redactado por un grupo de abogados que se vieron "tirados" en un aeropuerto el pasado 3 de diciembre.\nIncluso si no estáis conformes con la asistencia prestada durante estos días por vuestra compañía aérea, hay también un modelo de denuncia dirigida al Ministerio de Fomento, solicitando que abra un expediente a la compañía aérea denunciada y proceda a sancionarla.\nEspero que esta información os sea útil a la hora de reclamar. Si os sirve de consuelo, la próxima semana FACUA denunciará ante la Audiencia Nacional a los controladores que participaron e indujeron al paro que provocó las cancelaciones. Al menos entre todos intentaremos que se haga justicia por los daños económicos y personales ocasionados.\nPublicado por Elena en 13:51 2 comentarios:\nPraga: Crónica de un viaje frustrado\nSiempre me había dicho a mí misma que intentaría evitar viajar en fechas tan señaladas como son los puentes, las Navidades…, por el temor a posibles huelgas de las compañías de transporte. Pero ante la perspectiva de un puente tan atractivo, de cinco largos días, decides hacer las maletas y piensas: “¿por qué me va a tocar a mí?”\nPor desgracia, soy una de las miles de personas afectadas por el “abandono masivo de sus puestos de trabajo por parte de los controladores aéreos”, ya que me niego a utilizar el término “huelga” a la hora de hablar de lo que ha sucedido en este Puente de la Inmaculada. El derecho al ejercicio de la huelga es un derecho de todos los trabajadores, siempre y cuando sea realizado de manera legal y con previo aviso. Pero lo que estos señores hicieron el pasado viernes 3 de diciembre dista mucho de ser considerado dentro de la legalidad.\nNo entraré en discusiones acerca de si esta situación podría haberse evitado puesto que, a mi modo de ver, los auténticos culpables son aquéllos que se levantaron de sus sillas, jugando con las ilusiones de tantas personas que estábamos en nuestro derecho de disfrutar de unos merecidos días de descanso. Ahora sólo exijo que se haga justicia y que cada uno asuma su propia responsabilidad. Nos podrán devolver todo o parte del dinero invertido en el viaje, pero tengo la sensación de haber perdido cinco días de mi vida. Y eso, lamentablemente, ya nadie me lo va a devolver.\nRecién llegada del Festival de Cine de San Sebastián, me quedo con tres momentos: la increible sonrisa de Julia Roberts ("la novia de Donostia"), los ojitos de Ernesto Alterio y las barras repletas de pinchos, a cual más espectacular. Sí, porque ir a un Festival (de cine, de música o de lo que sea), no sólo supone largas filas, esperas interminables, ir a la caza del famoso... sino que conlleva otras cosas más agradables. Y en una ciudad como San Sebastián, y si el tiempo lo permite (que en mi caso ha sido así), es fácil sentirte como en casa: paseando por sus calles, haciendo tiempo en la Fnac entre una película y otra, disfrutando del buen ambiente de cine en la terraza que hay enfrente del Hotel Maria Cristina, donde puedes ver a algún que otro famoso por allí paseando...\nJavier Bardem entregando el Premio Donostia\nEn resumen: si el año que viene te apetece conocer en persona el ambiente que rodea al Festival, no tienes más que reservar hotel con tiempo y comprar las entradas de las películas, por Internet o por teléfono, a través de la página web oficial del Festival de San Sebastián. A la hora de reservar hotel te recomiendo que no sólo mires en San Sebastián, ya que los precios de los hoteles son bastante elevados durante el Festival. Puedes alojarte en los alrededores (Zarautz, Getaria...), a tan sólo 15 minutos de allí por autopista. Así, si hace buen tiempo, siempre tienes la oportunidad de ir a la playa, comer un buen pescado al horno, hacer algún curso de surf... En fin, que aburrirte no te vas a aburrir si te lo montas bien.\nPróximamente publicaré otra entrada en el blog sobre el Festival de Cine Fantástico de Sitges 2010, con consejos prácticos (cómo llegar, dónde alojarse, cómo conseguir entradas, etc.), ya que estuve el año pasado en el puente del Pilar y fue muy divertido. Así que nada, ¡anímate a hacer un turismo diferente!\nPublicado por Elena en 21:32 No hay comentarios:\nMilán y Venecia (I): Cómo llegar\nSi tu verano ha sido muy intenso y ahora cuentas con un presupuesto reducido, la mejor opción es buscar un vuelo barato con Ryanair a Milán (Bérgamo) y, después de pasar un par de días en Milán, coger un tren que te lleve hasta Venecia en tan sólo dos horas y media. Te recomiendo que compres el billete de tren Milán-Venecia (ida y vuelta) en la web de Trenitalia, con ofertas del 15% o el 30% de descuento dependiendo de la antelación.\nPuedes coger el vuelo desde cualquiera de estas ciudades españolas: Santander, Zaragoza, Valladolid, Madrid, etc. (yo, por ejemplo, lo hice desde Zaragoza). Una vez en el aeropuerto, buscas el mostrador de Ryanair y facturas el equipaje. Esta compañía de bajo coste suele cobrar 15 € por maleta y trayecto, con el límite de 15 kg por maleta. En cuanto al equipaje de mano, es importante que sepas que Ryanair obliga a llevar todo (bolso, cámaras, ordenador portátil, compras del Duty Free, etc.) en un único equipaje de dimensiones máximas de 55 cm x 40 cm x 20 cm, con el límite de 10 kg de peso. Lo de las dimensiones no hay que tomárselo a la ligera porque son bastante estrictos en ese sentido y, a la mínima duda, te hacen meter el equipaje en un "medidor" que tienen antes de embarcar en el avión y, si no cumple esas dimensiones, te quedas en tierra después del bochorno que pasas intentando que tu maleta entre en el medidor mientras todo el mundo te mira en la fila de embarque... (no es broma, yo lo he visto con mis propios ojos).\nOtra cosa muy importante a la hora de facturar con Ryanair es que tienes que llevar impresa la tarjeta de embarque que te enviaron a tu correo electrónico unos 15 días antes del vuelo. Si no la presentas, te pueden cobrar 40 € por emitir la tarjeta de embarque ellos mismos, así que... ¡¡ya sabes!! De todos modos, puedes imprimir la tarjeta hasta unas horas antes de que despegue el avión, así que en caso de olvido/pérdida/deterioro de la misma, siempre podrás pedir el favor en alguna tienda del aeropuerto que tenga Internet e impresora, a cambio de una pequeña propina.\nTras unas dos horas de vuelo, llegas al aeropuerto de Orio al Serio (Bérgamo) y, en el mismo vestíbulo de llegadas, puedes comprar el billete de ida y vuelta a Milán, que te deja en la Estación Central, por 14 €. Una de las compañías que realizan este trayecto a diario es Orioshuttle.\nUn consejo: al ser un billete de ida y vuelta ("andata e ritorno", para el que quiera empezar a practicar italiano desde el primer momento del viaje), acuérdate de conservarlo en un lugar seguro para no traspapelarlo, ya que lo necesitarás el último día para volver al aeropuerto de Orio al Serio.\nPróxima escapada: San Mateo 2010\nTan sólo queda una semana para que den comienzo las fiestas de San Mateo 2010 que, como muchos ya sabréis, se celebran en varios sitios de España: La Rioja, Oviedo, Cuenca... Y como suele pasar en las fiestas regionales, viene mucha gente de fuera a disfrutar de nuestras fiestas pero muchos aprovechamos esos días para hacer alguna que otra escapada. ¡Hay que aprovechar al máximo, que el otoño ya está aquí!\nSi eres de los primeros, es decir, los que vienen a La Rioja en estas fiestas, os vendrá bien tener a mano el programa de San Mateo 2010 para que no os perdáis nada:\nPrograma de fiestas "San Mateo 2010" (PDF)\nPero si lo que quieres es marcharte unos días, te propongo el siguiente viaje:\nPrecios y horarios de autobuses Logroño-Madrid\nRespondiendo a la consulta de mis "amigos viajeros" Vanessa y Jorge, hay dos compañías de autobuses que hacen la línea regular Logroño-Madrid: Continental-Auto (la de toda la vida) y PLM Autocares (Pamplona-Madrid, con parada en Logroño).\nComparando los precios de ambas compañías, si eliges viajar con Continental-Auto puedes beneficiarte de un descuento del 50% en el trayecto de vuelta, con lo cual pagarías 31,43 € + 2,50 € de gastos de gestión por trayecto. Eso sí, los dos trayectos de ida y vuelta no pueden hacerse con el servicio Supra+, sino que tienen que ser normales (vamos, que los asientos de cuero y la prensa gratuita quedan descartados).\nEn el caso de PLM Autocares, también hacen descuento en el billete de ida y vuelta, pero del 30%, y el precio total es de 29 € (incluidos los gastos de gestión al comprarlo por Internet). Es importante fijarse bien antes de elegir el horario de cada trayecto, ya que tienes que marcar algún horario de los que ponga (P-L-M), ya que si eliges el que pone (RUTA)... te va parando en todos los pueblos de la geografía española!!!\nEn resumen: si sólo vas a comprar un billete de ida, sale mejor hacerlo con PLM ya que es más barato y la duración es la misma (unas cuatro horas). Y si vas a comprar billete de ida y vuelta, también es más barato con PLM pero quizás hay menos horarios donde escoger. Otra ventaja de viajar con Continental-Auto es que puedes ir directamente al aeropuerto de Barajas (Terminal 4), por lo que te ahorras el tener que bajarte en Avenida América y coger el metro o un taxi hasta Barajas.\nBueno guapos, espero haberos ayudado. Si necesitáis algo más, ya sabéis...\n¿Sin copìlotos?...¡¡El mundo se ha vuelto loco\nSí amigos, lo que parece una locura lo acaba de proponer el jefe de Ryanair, Michael O'Leary, conocido por sus drásticas medidas de ahorro, afirmando que no son necesarios los copilotos en los aviones modernos porque «el ordenador se encarga ya prácticamente de todo». Con la supresión de los copilotos, «las aerolíneas se ahorrarían una fortuna».\nEn los vuelos internacionales de larga distancia harían falta dos pilotos, pero en los más cortos de Ryanair las azafatas o aeromozos podrían sustituir al copiloto, cuyo única tarea, dijo, «es asegurarse de que la persona al mando no se queda dormida y se da con la cabeza contra los controles».\nEn fin, de todo esto me quedo con la palabra "aeromozo", que no la había oido en la vida... Y aquí tenéis el enlace del diario La Rioja, para el que quiera profundizar algo más en esta increíble noticia:\nPublicado por Elena en 19:52 No hay comentarios:\n¡Hola Amigos Viajeros! Me llamo Bruno y voy a ser vuestro compañero de viaje en esta nueva aventura. Espero que os guste el blog y, sobre todo, que os sea útil a la hora de organizar vuestros viajes y escapadas.\nPues nada, bienvenidos y...a preparar las maletas!!!\nCancelaciones de vuelos Puente de Diciembre: Qué h...


Algo sobre mí - Aleja Marin\nAlgo sobre míaleja2017-04-08T15:30:57+00:00\n¡Me encanta que nos conozcamos!\nHola, mi nombre es Alejandra, aunque me reconozco mucho más como Aleja, a través de estas cinco letras respira mejor la mujer que soy.\nDesde que tengo memoria me he visto a mí misma con un papel y un lápiz de color en la mano. Existo a través de estas increíbles herramientas que fueron mi refugio mientras me convertía en mujer.\nSoñadora, amorosa, alegre, son palabras que me definen. También soy distraída, al punto que mi mente vuela tan alto que los pies se tropiezan con algo y es cuando caigo en cuenta, que venía volando.\nPara mí, la vida está llena de colores\n¡Y así hay que vivirla!\nEn el mundo creativo he encontrado un refugio perfecto, donde puedo expresar mucho de mi personalidad y también estar dentro de mi mundo interior, aprendiendo de mis fortalezas como creadora y haciéndole siempre frente a mis debilidades, con una actitud positiva, cálida y cariñosa. Esa manera de ser me ha abierto las puertas del mundo.\nTraigo siempre mi venezolanidad puesta (El color de mi sangre) y la decisión valiente de elegir a México como mi segundo hogar (El color de mi transformación). Este es un lugar tan lleno de detalles e inspiración, que es mi mejor estímulo para la creación cotidiana y también para conectarme con la esencia de mi amor por las cosas sencillas y más bonitas de la vida.\nEscribir este blog me da la oportunidad de dibujar en el aire, parte de mi ser y trae a mi existencia, la increíble posibilidad de inspirar a otras mujeres, a encontrar su esencia creativa más pura y convertirla en su sello único y personal.\nUn amor, que será para siempre.\nArtesana de las nubes y creadora incansable\nDespués de tener más de una década como diseñadora gráfica, decidí estudiar joyería textil. Llegó a mí por inspiración divina cuando me hice mamá. Confieso que no fue una decisión pensada, simplemente el imaginar poder convertir un dibujo en un objeto al que se le puede añadir color, texturas y parte de mi historia, indudablemente me dio fascinación desde el primer día.\nAsí fue que llegó Ajidulce a mi camino\nY ha sido mi trampolín para comunicarme contigo desde un ángulo diferente, es un sueño emprendedor con nombre de mi tierra, que ha sido la catapulta hacia un constante aprendizaje profesional y personal.\nTu estilo es tu esencia, no se trata nada más de moda\nLas mujeres tenemos la capacidad de seducir y conquistar por naturaleza. Encontrar el modo de hacerlo, a través de plantar bien las semillas de la identidad y autenticidad, es parte importante en la solidez y confianza con la que estamos proyectando nuestra propia belleza.\nEl estilo y la imagen, son efectos secundarios de todo este trabajo interior, que se va fortaleciendo a través de los años y que llega a un punto, donde se manifiesta de manera adecuada o se dispersa.\nYo quiero ser, esa influencia positiva en tu vida, para que puedas descubrir eso que ya forma parte de ti y que puedes ir reforzando, para convertirte en una mujer que proyecta lo que desea comunicar.\nMi intención al escribir sobre este tema de imagen y estilo personal es inspirarte a que te atrevas a elevar tu voz entre la multitud, de una forma que sólo tú sabrás hacerlo, a tu ritmo y con la certeza de que, poco a poco, podrás lograrlo.\nMás allá de la moda y sus tendencias, o de la vieja escuela de conocer tu figura y de otros trucos que son de dominio público, el sentido de todo este proyecto está en hacerlo más humano y cercano. Es para mujeres reales, que todos los días se van construyendo.\nMi propia lucha contra el sobrepeso, muchas veces me llevó por caminos donde me desvié un poco de mi esencia y de lo que significaba mirarme al espejo y sentirme bien conmigo. A mi manera, encontré la forma de descubrirme y sentirme linda. Eso es lo que yo puedo compartirte para que construyas una imagen sólida para siempre.\nCambiemos juntas la mirada\nLa mirada me ha cambiado para bien en estos años y te puedo asegurar que a ti también puede pasarte lo mismo.\nSi lo has estado deseando, estás en el lugar correcto.\nEncontremos ese amor que es para siempre y que nunca termina.\nHAZ TU CITA GRATIS DE DIAGNOSTICO


Quiero centrar mi energía en volver a caminar, afirmó Paula Eyheraguibel - Distritopadel.com\nQuiero centrar mi energía en volver a caminar, afirmó Paula Eyheraguibel\nLa jugadora bahiense de pádel contó el drama que vive tras operarse de los tendones de Aquiles. Ya no jugará en el World Padel Tour. “Eso lo dejé en segundo plano en mi cabeza”, dijo.\nLa mente humana es un misterio. Tanto lo es que la ciencia no logra descifrarla por completo. Tiene vaivenes: de la angustia al éxtasis, de la tristeza a la alegría.\nEn medio de ese enigma y cambios aparecen las experiencias personales del ser humano, que con incertidumbre logra siempre prevalecer ante momentos difíciles. Siempre. Todos los que transitaron por alguno lo pueden probar.\nEn esa etapa de superación se encuentra hoy por hoy la jugadora bahiense de pádel Paula Eyheraguibel, de 44 años, multicampeona mundial, exnúmero uno del mundo, ganadora del Olimpia de Plata…y más gloria.\n“Esto es una pesadilla”, le manifestó a “La Nueva.”. Sin embargo, en esa frase dramática hay destellos de optimismo que se pueden apreciar en su manera de relatar los sucesos.\nDesde su primera intervención, el 15 de noviembre pasado, Paula visitó varios médicos y las noticias no fueron buenas.\n“De las dos heridas de los Aquiles, que sufrieron una rotura longitudinal, una me cerró bien (la del pie derecho); la otra, al sacarme prematuramente los puntos a los 12 días, se abrió por completo. Y ahí empezaron todos los problemas, uno atrás del otro. El último sucedió ahora en mis vacaciones de verano en Argentina. La herida no cerraba, el tendón estaba expuesto y tenía sus riesgos”, repasó.\nAsí, con la compañía de sus muletas, como desde hace tres meses, regresó a España.\n“Conozco al jefe de traumatología de la clínica CEMTRO, una de las mejores del Madrid, donde operan a muchos jugadores del Real. Él me dice ‘venite para acá, que tengo un especialista en pies, más el que te había operado. Entre todos te vamos a solucionar esto’. Entonces me tomé un avión rapidísimo y al otro día me volvieron a intervenir”, contó.\nAhora, sin infección según los estudios realizados recientemente, Eyheraguibel deberá esperar mínimo 15 ó 20 días más para que le saquen los puntos y ver cómo quedó esa odiosa herida.\n—¿Todas las intervenciones apuntaron a fortalecer los tendones que se estaban por cortar?\n—Después de la operación de 2016 (sobrehueso en el pie derecho), no tenía los gemelos lo suficientemente fuertes y tiraban de los tendones, hasta que se rompieron.\n“Es un estilo de vida que es difícil dejar pasar. Pero estos pies me dieron mucho y ahora me toca cuidarlos porque los necesito”\nLo no deseado pasó a fines de septiembre pasado en Andorra (España), en el marco de un torneo Open del World Padel Tour, el circuito más importante del mundo el cual no volverá a jugar.\n“Hay días que me vengo abajo, pero le tengo que poner garra. Si alguna vez puedo jugar el Circuito Catalán lo haré. Pero ya eso en mi cabeza es como que (lo deportivo) lo dejé en segundo plano. Ahora quiero centrar toda mi energía en volver a caminar. Los tendones no te dan mucha información. De hecho, antes ningún médico me dijo ‘no juegues más porque se te pueden romper’. Al contrario. Si lo hubieran hecho, colgaba la paleta enseguida. Gracias a Dios, en el Club Valldoreix (donde trabaja) me están esperando y me dan muchas facilidades”, expresó la bahiense.\n—¿Te genera rabia haber terminado así?\n—Sí, es lo que más me duele. Pero me tengo que quedar con todas las cosas lindas que me dio el pádel, que son muchísimas más.\n—Y de esos lindos recuerdos florecen personas que en estos momentos difíciles ayudan.\n—Sí, estoy súper feliz con mucha gente acá en Madrid. Las gemelas (Sánchez Alayeto) han venido a visitarme; Caro (Navarro) y Ceci (Reiter) también; varios jugadores de pádel. Mi familia, quienes siempre están ‘cerquita’ y se preocupan; la Dra. Alejandra Bertín, quien me da consejos valiosos. Muchas personas me acompañan siempre y eso mimos ayudan.\nTanto colaboran que hacen motorizar las ideas futuras de Eyheraguibel.\n“Me centro en proyectos y cosas que se van presentando, como lo de entrenar a personas de otros países (NdR: practica con dos niños ingleses y personas de Suecia). Una vez que pueda estar bien, toda la energía que ponía dentro de la pista la empezaré a usar para hacer otras cosas: estudios, cursos. Por más que uno tenga la ilusión de jugar, el que manda es el cuerpo”, aclaró Paula.\n“Desde que me vine a España no me detuve ningún día, como que la vida me paró de golpe. Llevo jugando desde 1989. Es un estilo de vida que es difícil dejar pasar. Pero estos pies me dieron mucho y ahora me toca cuidarlos porque los necesito”, concluyó.


Comercio y ambiente en proximidades del TLC - EcoPortal.net\n1.- El libre comercio como signo del neoliberalismo\nEl comercio, como se sabe, ha sido una actividad humana de historia tan vieja como el inicio mismo de la civilización. Sin embargo, nunca como hoy fue signo de una doctrina económica, la neoliberal, que centra en la esfera del mercado la solución de los problemas sociales, al grado que teólogos como Franz Hinkelamert y otros señalaran que se ha construido una idolatría alrededor del mercado, nuevo dios que para resolverlo todo en el marco de la competencia, demanda sacrificios humanos continuos y crecientes.\nEl mercado, entonces, ha sido una necesidad económica para la realización de las mercancías y la producción, pero sobredimensionado se convierte en un instrumento ideológico que subestima y hasta suprime otras áreas, intereses y necesidades humanas. ¿Qué sentido tiene, por ejemplo la liberalización de fronteras para los productos y la agudización de controles para el tránsito internacional de personas? ¿Cómo entender que sea más fácil violar cualquier derecho humano a escala internacional y no sea así cuando se trata de las normas del mercado? El propio gobierno norteamericano insiste en pedir inmunidad para sus soldados regados en numerosas bases en América latina y el mundo, incluyendo causas por crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad; pero, ese mismo gobierno plantea el cumplimiento forzado de las normas de la OMC y otras afines. Cierto que ellos las violan, pero no por una exoneración expresa sino como una más de las demostraciones de su prepotencia.\nDe aquí que las contradicciones entre comercio y medio ambiente, tema que nos compete hoy, son crecientes y en su agudización parece que los derechos colectivos son los más directamente amenazados.\nEs necesario considerar además cual es el grado en el cual se trata realmente de un "libre comercio". De acuerdo a datos de la OCDE, cerca del 50% del comercio internacional es solamente intercambios dentro de una misma empresa transnacional y, que más del 90% de intercambios financieros mundiales son fruto de la especulación y no de la producción . Informes recientes señalan que 200 transnacionales controlan ese "libre" comercio.\nGuy Verhofstadt, en momentos en que ejercía como Primer Ministro de Bélgica y Presidente de la Unión Europea, respondió ante demandas de representantes de países pobres: "Naturalmente que la globalización, el hecho de sobrepasar las fronteras puede decaer rápidamente en egoísmo sin fronteras. Para el occidente rico, el libre comercio es evidente, aunque de preferencia a productos que no afecten su propia economía. Nada de azúcar de países del Tercer Mundo. Nada de textiles o confecciones de África del Norte. Allí ustedes, tienen razón. El comercio mundial anunciado a voces tan altas, por lo general se trata de un tráfico en un solo sentido: desde el norte rico hacia el sur pobre, y no a la inversa."\nUn abogado concluiría que tras esta confesión de parte, no se requiere presentar más pruebas.\nEl mito del libre comercio se cuestiona en los hechos también desde sus promotores, a través de medidas de muy dudosa legitimidad como, por poner ejemplo, aquella de Estados Unidos de castigar desde el 20 de marzo de 2003 al acero de países más eficientes en el ramo como Brasil, con unos aranceles de hasta el 30%, contraviniendo las resoluciones de la propia Organización Mundial de Comercio. En otro caso, a Ecuador se le acusó de dumping en la producción camaronera por tener precios más bajos surgidos de las ventajas ambientales del país.\nEstados Unidos mantiene múltiples medidas proteccionistas como los subsidios directos a las exportaciones, las ayudas internas a los productores, las barreras no arancelarias y la aplicación sistemática y unilateral del dumping (en sus productos de exportación subsidiados) y de leyes antidumping (a los productos importados que amenazan alguna producción interna que se quiera proteger). Esto llevó a Joseph Stiglitz a afirmar que: "Los acuerdos de libre comercio no garantizan el libre comercio. Esto se debe a que los EE. UU. utilizan muchas medidas proteccionistas para bloquear las mercancías extranjeras"\nAdicionalmente hay que considerar que libre comercio no es sinónimo de comercio justo, sino todo lo contrario. dejar el comercio a las competencia depredadora donde el más fuerte tiene todas las posibilidades de ganar, es contrario a un principio de justicia ya que se trata de poner a competir a desiguales bajo las mismas normas.\nEn resumen, lo que tenemos frente a nosotros es una propuesta de libre comercio en el marco de una dominación imperialista inspirada en la doctrina neoliberal. Sus repercusiones en materia ambiental, que las veremos a continuación, pueden ser extremadamente graves y aquí no caben las ilusiones y, sobre todo, no cabe caer en la trampa de la inevitabilidad de las propuestas neoliberales. No son inevitables y como país soberano, tenemos derecho y obligación de buscar lo mejor para nuestra gente y nuestro espacio natural.\nPresentar a sus propuestas como las únicas posibles, como si al no aplicarlas se acabara el país, ha sido una trampa de los neoliberales que ofrecieron maravillas tras cada uno de esos ajustes. El fracaso social de la dolarización, la nula ampliación de empleos tras la destrucción de derechos laborales, los daños ambientales tras cada cesión antes los inversionistas extranjeros, las consecuencias fatales para nuestra soberanía con la entrega de la Base de Manta, son parte de una cadena de acontecimientos que nos dirigen al pasado y a condiciones de mayor pobreza. ¿Es inevitable vivir en la pobreza cuando vivimos en un país en el que abunda la riqueza? Nada que no sea la imposición del imperialismo y de la gran burguesía explica este absurdo.\nLa supuesta inevitabilidad es en realidad una suerte de terrorismo porque se impulsa en una serie de amenazas de grandes desastres que pretenden que pasaría si no se acepta la imposición imperialista. Niegan que mejores condiciones de vida pueden ser encontradas en países que no han firmado acuerdos de libre comercio de este tipo, para no hablar de la heroica Cuba que siempre demuestra que la educación y la salud pueden ser mejores si no se hace lo que proponen el banco Mundial y sus cómplices.\nLo que está en la mesa no es un tratado comercial. Lo que se discute abarca ante todo la máxima protección a las inversiones, entendiendo por tales a cualquier acuerdo, junto con una gran cantidad de normativas laborales, de propiedad intelectual, jurídicas y más, demostrando que de lo que se trata es en realidad de una imposición constitucional y legal absoluta, sin ninguna consulta ciudadana y con negociadores que jamás fueron electos democráticamente para ser constitucionalistas y legisladores a la vez.\nDe manera más diplomática lo expone la propia Ley de Autoridad para la Promoción Comercial (TPA), aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 2002: "La expansión del comercio internacional es vital para la seguridad nacional de los Estados Unidos … Los acuerdos comerciales tienen el mismo propósito que el que tuvieron los pactos de seguridad durante la Guerra fría …. Los acuerdos comerciales maximizan las oportunidades para los sectores críticos y estructurales de la economía de los Estados Unidos, tales como tecnología de información, telecomunicaciones y otras tecnologías de punta. … El comercio creará nuevas oportunidades para Estados Unidos y preservará la fortaleza sin paralelo de EEUU en asuntos económicos, políticos y militares"\nComplementariamente, el Representante Comercial de los EE UU, Robert Zoellick señla: "? los países que buscan acuerdos de libre comercio con los Estados Unidos deben cumplir más que criterios económicos y de comercio, si pretenden ser elegibles. Como mínimo, estos países deben cooperar con los Estados Unidos en su política exterior y en sus metas de seguridad nacional, como parte de 13 criterios que guiarán la selección que haga Estados Unidos de sus potenciales socios en acuerdos de libre comercio… Negociar un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos no es algo a lo que alguien tenga derecho. Es un privilegio".\nPara quienes sostenemos los principios de soberanía y dignidad nacional, resulta totalmente lo contrario: no entrar a la negociación del TLC es sinónimo de no querer someterse a "la política exterior y las metas de seguridad nacional" de los Estados Unidos.\n2.- Las críticas ambientalistas a las actuales normas de libre comercio\nDesde la perspectiva de la protección de la biodiversidad, las normas internacionales y los procedimientos adoptados hablan de una serie de peligros que se reproducen en distintos instrumentos regionales y bilaterales. Un breve resumen de esos factores se presenta a continuación como esquema de referencia.\nLos acuerdos sobre comercio y medio ambiente de Río de Janeiro (1992) y Marrakech (1994) se violan permanentemente y se debilita la legislación ambiental en el mundo\nEl peso de las transnacionales en las decisiones de los Estados de los países desarrollados es tal, que cada vez con más frecuencia se burlan los acuerdos internacionales en materia de comercio y medio ambiente. Por otra parte, muchos de estos acuerdos chocan con otras disposiciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC).\nPor otro lado, el Comité de Comercio y Medio Ambiente de la OMC señala que su labor está ceñida a que "la competencia de la OMC en materia de coordinación de políticas en este ámbito se limita a los aspectos de las políticas ambientales relacionados con el comercio que puedan tener efectos comerciales significativos para sus miembros" . Expresión que grafica que para la OMC el comercio está por encima de lo ambiental.\nPor último, se afirma que las reglas más generales sobre comercio internacional y medio ambiente se encuentran, precisamente, en los instrumentos jurídicos no vinculantes, en especial en la Declaración de Río y en la Agenda 21, adoptadas en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992.\nCon todo esto, los riesgos al ambiente se han ido presentando como realidad en casos de juzgamiento a disposiciones de los Estados que se consideran como barreras al libre comercio.\nUn ejemplo muy claro de ello se presentó en 1991 cuando la Unión Europea prohibió por razones de salud pública el ingreso de carne vacuna tratada con hormonas y transgénicos. Bajo el argumento de que la simple sospecha de existencia de un peligro para la salud NO justifica detener los flujos comerciales y que las transnacionales en ningún caso tienen que comprobar el carácter inofensivo de sus productos, la OMC estimó que se trataba de un boicot de la UE a la importación de carne de res de Estados Unidos y autorizó una sanción aduanera contra la UE por $ 116.8 millones.\nJerry Mander de la ONG estadounidense Ecocéanos, alerta que "Aunque sólo tiene seis años de edad, la OMC ya tiene el impresionante record de haber desafiado leyes y normas creadas democráticamente. Ha sido especialmente potente en el reino del medio ambiente. La primerísima legislación de OMC se dirigió contra el Acta de Aire Puro de Estados Unidos, que establecía normas contra la contaminación por gasolina. Se encontró que el Acta no cumplía con las reglas de comercio de OMC, y tuvo que suavizarse. Se decidió que la muy popular Acta de Protección a los Mamíferos Marinos no cumplía con la reglamentación del GATT?Y también se juzgó que era ilegal la protección de tortugas marinas, bajo el Acta de las Especies en Peligro. A este respecto los Estados Unidos están volviendo a fojas cero. Podemos esperar desafíos similares contra las leyes estatales o estadounidenses sobre control de pesticidas, las normas del café, la veda de exportación de troncos en bruto, el etiquetado ecológico de productos, varios esquemas de "certificación", etcétera…" . En otros medios se estima que la administración Bush ha reducido o eliminado alrededor de 200 normas ambientales, en muchos casos para favorecer el libre comercio.\nSi eso pasa en el país más rico de la Tierra, es fácil pensar que para los demás es más difícil contraponerse a los mandatos comerciales.\nContradicciones graves con los AMUMA\nSi se observa las restricciones que Acuerdos Multilaterales sobre Medio Ambiente (AMUMAs) tienen sobre ciertos aspectos de comercio internacional, se observan graves contradicciones con los principios de la OMC (y su origen en el GATT) y, por tanto, con los TLC firmados en las Américas.\nEsas contradicciones no pueden ser resueltas por medios legales. Por ejemplo, las restricciones que la Convención sobre el Comercio Internacional de las Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) se oponen al Artículo X.1 del GATT; el tema podía encontrar solución si se toma que el CITES es posterior (lex posterioris) al GATT de 1964, pero el GATT de 1994 es considerado como un instrumento jurídico distinto a su predecesor, así que la única opción para el tema ambiental sería considerar el principio de Lex especialis a favor del CITES, cosa de por sí dudosa y que no involucraría a quienes no suscribieron el CITES. Con ello, la norma del GATT queda intacta y los afanes de proteger a especies en peligro desaparecen.\nSimilares son los casos del Protocolo de Montreal sobre restricciones al consumo (incluyendo importación) de gases que afecten a la Capa de Ozono y el Convenio de Basilea relativo al Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación, entre otros AMUMAs.\nUtilización de la temática ambiental para apoyar a las empresas de los países desarrollados\nSegún Norteamérica, somos los países dependientes los dispuestos a modificar nuestras leyes para participar con más fuerza en el mercado y permitir a nuestras industrias producir aún a costa del daño ambiental. La realidad muestra sin embargo que el uso del tema ambiental para ganar sus posibilidades económicas viene de allá en contra nuestro.\nEsto se puede ilustrar, por ejemplo, con el embargo impuesto unilateralmente por los Estados Unidos en 1991 al atún mexicano, con el pretexto de que su captura generaba una importante mortandad de delfines. En el caso de México, se calcula que en seis años se dejaron de percibir alrededor de 300 millones de dólares como consecuencia de la aplicación de esta sanción comercial. Este embargo provocó una reducción de la flota atunera nacional y el cierre de plantas enlatadoras, con la consecuente pérdida de empleos directos e indirectos y de otros efectos económicos adversos. Ese espacio ha sido cubierto por empresas norteamericanas de pesca.\nOrganismos serios de México, señalan que la medida se basó en datos adulterados y que era básicamente una medida comercial y no realmente ambiental. Los resultados así lo demuestran.\nPresencia de empresas contaminantes en los comités de medio ambiente\nEn los organismos de coordinación de los países imperialistas y a nivel directivo de los organismos de libre comercio, siempre aparecen empresas acusadas de daño ambiental, como asesoras en esa temáticas.\n"Tomemos por ejemplo el Comité Consultivo Económico e Industrial (BIAC, por su sigla en inglés) de la OCDE. Como vocero oficial del sector empresarial ante la OCDE, el BIAC goza de amplias oportunidades para influir en las políticas de los países miembros de la OCDE. El Comité de Medio Ambiente del BIAC está presidido por Suez, la gigantesca multinacional francesa del agua; Monsanto, Pfizer y BASF comparten la vicepresidencia de su Comité de Biotecnología; DuPont preside el Comité de Comercio y la Shell ocupa la vicepresidencia de su Grupo de Trabajo sobre Cambio Climático. Los 38 grandes grupos de presión empresarial que integran el BIAC apoyan por consenso las negociaciones de la OMC acerca de los AMUMA, lo cual efectivamente significa subordinar las medidas comerciales de los AMUMA a las reglas de la OMC. También se oponen enérgicamente a cualquier intento de introducir medidas precautorias en la OMC."\nPretensión de anular el principio precautorio\nEl principio precautorio (o precautelatorio) es una medida política que determina el grado de riesgo que un Estado está dispuesto a enfrentar, ante una amenaza potencial, aunque no se tenga todavía la certeza científica de daño. En el caso de la Constitución Política del Ecuador (Art. 91, inciso segundo), este principio universal de legislación ambiental se recoge en los siguientes términos: El Estado "tomará medidas preventivas en caso de dudas sobre el impacto o las consecuencias ambientales negativas de alguna acción u omisión, aunque no exista evidencia científica de daño".\nLos grandes grupos empresariales pretenden anular este principio para permitir la libre circulación de los peligrosos transgénicos, el ingreso de productos sin prevenciones a favor de la salud de los habitantes de distintos países, la libre circulación de desechos peligrosos para transformarlos en países pobres y lejos del país de origen, entre otras graves intenciones.\nEntre esas instancias empresariales encontramos al Consejo Nacional de Comercio Exterior, la Cámara Internacional de Comercio (ICC), la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Biotechnology Industry Organization (BIO)- están empeñados en erosionar el "principio precautorio", para sustituirlo con lo que ellos denominan "ciencia firme". De esa manera, grandes peligros potenciales como los transgénicos podrían ser comercializados libremente y de allí la oposición norteamericana incluso al etiquetado de estos productos.\nLo que ellos denominan "ciencia firme" es una burda trasposición de un principio de justicia humana, el de presunción de inocencia, hacia el comercio, dando el mismo carácter de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" a las mercancías. Por risible que pueda parecer esta manera de dar características humanas a las mercancías, el peligro es enorme porque en ciertos casos como puede ser con determinados transgénicos que combinan genes de plantas con genes de animales, por ejemplo, debemos esperara que el daño se visualice en la siguiente o más generaciones tal como es probable, para recién actuar. Entonces el costo de remediar será infinitamente más alto que el de prevenir, teniendo consecuencias irreversibles. A los que buscan riqueza fácil y rápida, esto no les importa.\nDebilitar la protección ambiental con venta de servicios\nEsos mismos sectores, junto a similares de los países industrializados, son los que sostienen las negociaciones de los GATS (Acuerdo General sobre Comercio de Servicios de la OMC; AGCS por sus siglas en español). La amplia definición de servicios incluye sectores que afectan prácticamente todas las dimensiones del mundo natural y el medio ambiente, incluyendo agua, extracción y producción de energía, transporte, viajes y turismo, construcción, generación de energía eléctrica y disposición de residuos y saneamiento.\nExpandir el alcance del GATS afectará en forma sustancial las condiciones sociales y ambientales en todo el mundo, porque pondrá a la legislación nacional por debajo de este Acuerdo e involucrará a servicios básicos y ambientales, dejando sin posibilidad la aplicación de exenciones efectivas.\nEl GATS incluye además la mercantilización de servicios ambientales, entendidos allí sobre todo los de remediación ambiental, empresas de tratamiento y disposición de efluentes, saneamiento y otros, dejando de lado las actividades de prevención y precautelación.\nLas normas impuestas en los TLC evitarían que los gobiernos adopten "limitaciones al número de proveedores de servicios" en distintos ángulos pero también en saneamiento ambiental, con lo que los gobiernos locales pierden control sobre el número de instalaciones de manejo de desechos tóxicos u otros se ubican en la región de su responsabilidad, lo que afectará la situación ambiental en general.\n3.- Las experiencias más cercanas\nLos TLC actuales se promueven como un nuevo camino para lograr lo que el ALCA no pudo y como una vía más fácil para Estados Unidos que, en lugar de negociar con la región en su conjunto, lo hará con cada país por separado, lo que le hace encontrar un socio más débil y más dispuesto a aceptar una copia del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte, NAFTA por sus siglas en Inglés).\nPrecisamente las asimetrías que se presentan en cualquier tratado comercial, se ven así acentuadas. Y esto dentro de una lógica y evidencia empírica de que ninguna política económica es neutral, sino que genera ganadores y perdedores.\nDe hecho, la situación de México es bastante ilustrativa para analizar el impacto social y ambiental de un TLC con Estados Unidos. Demuestra, entre otras cosas, que más que un tratado de libre comercio lo que se busca es tratados de libre inversión, con poderes y garantías plenas para inversores que, en el caso mexicano, ahora pagan menos de 70 centavos por hora en muchas maquilas ubicadas en la zona central del país y máximo 1 dólar con 50 centavos o que, en caso ecuatoriano, históricamente han logrado ganancias hasta de cuatro dólares que salen del país cada año por uno de inversión extranjera directa. Las evidencias y casos que prueban que no toda inversión extranjera es favorable no solo que son innecesarias repetirlas aquí sino que en ningún caso se trata de excepciones.\nMás aún análisis del Banco Mundial publicados en Global Economic Prospects 2003 han revelado que los tratados bilaterales de inversiones no han conducido a un incremento de la inversión extranjera. De manera complementaria en el Informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Making Global Trade Work for People (2003), se señala que "no hay una clara correlación entre el volumen de inversión extranjera directa y la prosperidad del desarrollo."\nMéxico en el NAFTA\nMéxico ha sido el claro perdedor a pesar de la relativa estabilidad macroeconómica, condicionada por la desaceleración que venía viviendo la economía estadounidense a la que va casi el 90% de exportaciones mexicanas.\nEn el aspecto económico, la economía mexicana apenas a crecido al 1,47% anual durante el TLCAN, inferior a cualquier período previo a 1982 en que se inicia la aplicación de las recetas neoliberales y atrás de otros 15 países latinoamericanos.\nEste pobre crecimiento se hace con un enorme costo de agotamiento y degradación ambiental que, en promedio anual durante el TLCAN, oficialmente se calcula en 10.62% del PIB. Ello significa decrecimiento de 4.22% del Producto Interno Bruto Ecológico por habitante, de acuerdo a información del oficial Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). El contenido mexicano en la manufactura no maquiladora cayó del 91 al 37%.\nDe la misma fuente se conoce que todos los indicadores ambientales relacionados con deterioro y contaminación de suelo, agua y aire empeoraron en el período, con la excepción de promedio de deforestación y de cambio del uso del suelo.\nContra lo ofrecido de que acuerdos de este tipo ayudan a obligar a los Estados a la protección ambiental, México ha visto reducirse ligeramente la inversión en protección ambiental y reposición del deterioro de recursos naturales, por debajo del 3% de los costos de la degradación ambiental producida.\nEstos datos del Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas de México, 1988-1999 del INEGI desafortunadamente no incluyen los impactos sobre todos los recursos naturales, ni de todas las actividades económicas. "Omite claramente la evaluación del impacto del transporte, y el de la industria manufacturera (incluyendo a la maquila) la de mayores tasas de crecimiento y productora de desechos tóxicos y peligrosos. No obstante esta importantísima omisión, las cifras muestran un cuadro sólido de la insustentabilidad del modelo instrumentado en México, antes y después del TLCAN, así como de la magnitud del reto ambiental que México enfrenta para recuperar su viabilidad como nación" .\nEn cuanto al tratamiento de disputas comerciales, es famoso el depósito de residuos tóxicos de Metalclad Corporation en Guadalcázar, San Luis Potosí, que pasó de ser la primera inversión modelo del TLCAN al primer juicio contra el gobierno mexicano cuando el Municipio procuró fijar normas ambientales. El Tribunal del Centro Internacional para la Resolución de Disputas en Inversión estableció que las normas ambientales eran barreras inadmisibles y fijó que el Estado de México debe pagar a la empresa más de 16 millones de dólares más intereses. El precedente, es claro: los intereses de las empresas extranjeras se ponen por encima de las leyes nacionales y de la salud de sus habitantes y el supuesto mantenimiento de las leyes ambientales nacionales resulta en una burla completa.\nChile y la apertura de más tiempo en el continente\nSi bien en Chile apenas entró el TLC en vigencia en el pasado 1 de enero, por lo que no se tienen datos de sus efectos directos, es sin duda uno de los países de la región con mayor y más viejo aperturismo al comercio internacional. En su negociación, ciertamente presentaron más interés en la incorporación de lo ambiental, pero en esencia es el mismo modelo del TLCAN.\nLa investigadora Sara Larraín, del Programa Chile Sustentable señala que "Hoy día es constatable, por cualquier organización ciudadana en el continente y por cualquier comisión gubernamental o empresarial, que la apertura comercial hasta ahora -incluso en el caso de Chile que lleva una apertura de casi dos décadas- no ha orientado a nuestros países hacia los objetivos del desarrollo sustentable, sino al contrario mas bien ha contribuido a alejarnos de su implementación" .\nChile puede mostrar un crecimiento económico importante, pero ha mantenido y ha empeorado indicadores de la injusta distribución de la riqueza, añadiendo que para un amplio espectro del sector empresarial la poca protección ambiental es considerada una ventaja comparativa para las exportaciones. De hecho, el libre comercio condujo a que las empresas eléctricas prefirieran lo que les era más rentable antes que brindar seguridad en el suministro y hoy enfrenten una crisis energética debido a la alta concentración tanto en empresas como en fuentes energéticas.\nEl recientemente firmado TLC entre Estados Unidos y varios países centroamericanos (CAFTA por sus siglas en Inglés). Su texto conforma lo que USA plantea ahora a los países andinos y no es más que el mismo,con pequeñas reformas, firmado con Chile.\nEl CAFTA posee un capítulo ambiental cuya finalidad es señalar que no se usará la reducción de políticas ambientales para bajar costos de producción. La definición que se presenta es la siguiente:\n"legislación ambiental significa cualquier ley o regulación de una Parte, o disposiciones de las mismas, cuyo propósito principal sea la protección del medio ambiente o la prevención de algún peligro contra la vida o salud humana, animal o vegetal mediante\n(b) el control de sustancias ambientalmente peligrosas o químicos tóxicos, sustancias, materiales y desechos y la diseminación de información relacionada con ello; o\n(c) la protección o conservación de la flora y fauna silvestres, incluyendo las especies en peligro de extinción, su hábitat y las áreas naturales bajo protección especial".\nObsérvese que se restringe gravemente el ámbito de lo que se entiende por legislación ambiental con respecto a nuestra propia normativa legal que abarca cuestiones tan importantes como:\na) Normativas contra las diversas formas de contaminación entendida de una manera mucho más amplia que la propuesta en el CAFTA;\nb) Criterios para el ordenamiento territorial;\nc) Criterios para determinar áreas silvestres protegidas\nd) Protección de recursos marinos, costeros y humedales\ne) Soberanía sobre diversidad biológica\nf) Conservación, protección y administración de los recursos forestales;\ng) Gestión de los recursos naturales;\nPeor aún es encontrar las exclusiones que realiza el texto:\n"?no incluye ningún estatuto o regulación, o ninguna disposición en las mismas, relacionadas directamente a la seguridad o salud de los trabajadores."\n"Para mayor certeza, legislación ambiental no incluye ninguna ley ni reglamento, o disposición de éstas cuyo propósito principal sea la administración de la recolección o explotación comercial de recursos naturales, ni la recolección de recursos naturales con propósitos de subsistencia o recolección indígena, de recursos naturales;"\nQuedan por fuera, entonces, asuntos sociales y ambientales muy importantes y todo lo que tenga que ver con explotación de recursos (mañosamente se pone en el mismo plano el tema de la subsistencia indígena). Esto último deja por fuera la misma Ley Forestal, la Ley de Hidrocarburos, recursos como aguay suelos y, dado que no está definida con claridad que son recursos, pues allí podría fácilmente incluirse la misma biodiversidad.\nComplementariamente, no se reconoce el carácter progresivo de los derechos humanos y el Derecho a un Ambiente Sano y Ecológicamente Equilibrado es uno de ellos. Por tanto, cualquier medida que profundice la protección ambiental de un país, puede ser considerada como una manera de dañar las posibilidades ganancia de un inversionista, por lo que entra en la categoría de "confiscación indirecta".\nEn el Artículo 17.4 del CAFTA sobre Mecanismos Voluntarios para Mejorar el Desempeño Ambiental, se reconocen incentivos a las empresas como la forma privilegiada de mejorar el desempeño ambiental, pero no se establecen sino un lenguaje ambiguo que da a entender que los incentivos reemplazarán a la actitud responsable que corresponde a todos, incluidos los inversionistas y empresarios.\n4.- Temas básicos de discusión y posicionamiento\nEn el informe de la reunión de ministros de comercio exterior de las Américas (Toronto, 2001) se señala que "algunos de los aportes hechos "propugnaron la inclusión de los temas ambientales en el marco del ALCA", señalando en particular el impacto ambiental del ALCA, pidiendo que las normas ambientales no se redujeran con el fin de atraer inversiones u obtener ventajas comparativas y planteando recomendaciones de procedimiento. Otros aportes hicieron hincapié en la preocupación de que "la inclusión de las cuestiones ambientales en el ALCA retrasara el progreso en otros aspectos comerciales, en particular, sin se emplearan las sanciones comerciales para hacer cumplir las normas ambientales". Algunos de los aportes realizados sugirieron que los temas ambientales "debían manejarse de manera totalmente independiente de las discusiones sobre comercio" y otros subrayaron que "la mayor prosperidad derivada de la liberalización del comercio generaría los recursos necesarios para proteger el medio ambiente". Y, en lo que concierne al desarrollo sostenible, algunos aportes estuvieron a favor de que "fuera uno de los principios esenciales del ALCA".\nEsta disparidad de criterios se vería alivianada en la reunión realizada en Quito (2002) tras la que la declaración firmada por los ministros dice: "rechazamos el uso de normas medioambientales y laborales con fines proteccionistas. Muchos Ministros reconocieron que las cuestiones medioambientales y laborales no deberían se invocadas como condicionamientos ni sometidas a disciplinas cuyo incumplimiento esté sujeto a restricciones o sanciones comerciales".\n¿Cuál es entonces la relación entre ambiente y desarrollo? ¿Cómo dirigirse a un modelo de desarrollo sustentable si se continúa concibiendo que lo ambiental es accesorio al comercio?\nIntegración sí. Pero, ¿cuál?\nLo primero es aceptar que el comercio es un mecanismo que puede contribuir a la integración regional, pero no es suficiente y ni siquiera la base de una integración entre iguales. En un ejemplo muy elemental pero que puede ser ilustrativo, digamos que quién tiene una pequeña tienda de abarrotes puede tener libre comercio con la más grande transnacional de refrescos, sin que eso, en lo más mínimo, le integre con los dueños de la transnacional y los lleve a compartir algo.\nEn otras palabras, lo que requerimos es una integración con base en la solidaridad, el respeto a las autonomías nacionales, sin homogenización cultural ni incremento de la destrucción ambiental. El comercio internacional, entonces, no es ni el punto de partida y menos el de llegada, sino un instrumento que debería ser visualizado en una perspectiva más amplia.\nLo mismo puede decirse que en cuanto a que el comercio es también un instrumento de desarrollo pero no un fin en sí mismo. Por tanto, para impulsar modelos de desarrollo sustentables, lo determinante debe ser esta propuesta y no la relación comercial que debe ser coherente con la misma.\nEl estudio de un modelo disimulación de las distintas opciones de aperturismo comercial lleva a concluir que: "el Área de Libre Comercio Sudamericana (ALCSA), un acuerdo Sur-Sur, genera unas ganancias económicas modestas para los países miembros, pero su efecto puede considerarse más bien desde el punto de vista estratégico y político de los países sudamericanos" . En el cálculo económico, este acuerdo suramericano haría aumentar las exportaciones regionales en un 7% mientras que el TLC entre los países andinos y Estados Unidos permitiría un máximo de 3,6% de crecimiento.\nLeyes nacionales vs. libre comercio\nEn los TLC, las normas impuestas por la OMC y el borrador del ALCA se va construyendo una situación cercana al pretendido Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI), que no fuera aprobado por la oposición de los pueblos, incluso en los países desarrollados, pero que se resumía en dar todo el poder a las transnacionales. En las distintas disputas, a las que se tiene como puntos de referencia, se encuentra que los intereses de los dueños de una empresa se ponen a la misma altura que los de un país entero, que se superpone el interés empresarial sobre el de la salud y el ambiente (medicinas SIDA, transgénicos, etc.) y que los "tribunales" o centros de resolución de controversias están inclinados ideológica y numéricamente a favor de la empresa.\nLa injusticia institucionalizada en los tribunales de arbitraje puede graficarse en la demanda de la transnacional Betchel contra Bolivia cuando debió dejar el negocio del agua privatizada en Cochabamba (tras un gran levantamiento popular), el tribunal de arbitraje se armó con un miembro elegido por la empresa, otro por Bolivia y, como las partes no se pusieron de acuerdo en el tercer nombre, el tercer miembro fue definido por el Banco Mundial, que es la instancia que impulsó la privatización. En pocas palabras, antes de empezar son dos contra uno.\nComplementariamente se impone el trato nacional a las mercancías y servicios extranjeros, a los inversionistas extranjeros y a sus inversiones, con lo que se pierden oportunidades de aprovechar en función del desarrollo y dentro de esquemas lógicos y justos para las partes, de aprovechar la presencia de esa empresa internacional. La protección a la producción propia, especialmente comunitaria y de pequeñas o medianas empresas, desaparece. Sin embargo, en momentos adecuados convierten a una empresa nacional en internacional para proceder a la mediación de intereses en la OMC, como es el caso de Termorío en Colombia .\nIntegración en estas condiciones más parece recolonización y por ello es que las leyes nacionales de protección ambiental, aunque se diga lo contrario en los textos y en las demandas extranjeras, se van debilitando y van convirtiéndose en leyes de comercio ambiental .\nEl peligro aumenta porque se debilita la capacidad de aplicar las normas de un Acuerdo Multilateral sobre Medio Ambiente (AMUMA) a las negociaciones con un Estado que no las firmó. Por el contrario, y considerando precisamente que Estados Unidos se caracteriza por no firmar la mayoría de AMUMAs, debería quedar en claro que las medidas comerciales impuestas por un país que suscribió un AMUMA, respecto de otro que no lo suscribió, no pueden ser consideradas como un medio de discriminación arbitrario o injustificable o como una restricción encubierta al comercio internacional. Caso contrario, en buena medida el TLC significará anular o al menos reformar gravemente nuestros compromisos ambientales internacionales y dejar en pié solo aquellos firmados por los dos países.\nComo elemento adicional hay que considerar que Estados Unidos es uno de los países que menos AMUMAs ha firmado . En particular se ha negado a firmar el Protocolo de Kioto y la Convención de Diversidad Biológica, instrumentos de mucha importancia para los países andinos que forman parte de los 17 megadiversos del mundo. La Estrategia Andina de Biodiversidad de manera específica ha sido atacada por el Departamento de Estado norteamericano.\nTodo esto pone en riesgo los efectos que para nuestros países tienen los Acuerdos Multilaterales de Medio Ambiente, los que no pueden ser impuestos a países no firmantes y, como se verá más adelante, aunque sean considerados parte de la legislación nacional corren grandes riesgos de ser desconocidos.\nSin duda, es indispensable mantener la supremacía de la Constitución Nacional y la vigencia plena de nuestra legislación relacionada o directamente ambiental, como paso previo a cualquier integración. Y ello incluye el cumplimiento de los AMUMAS suscritos por el Ecuador y con os que tiene compromiso internacional.\nCostos ambientales del libre comercio\nMoviéndonos con desagrado en la paradoja de que la vida no tiene precio y sin embargo hay que ponerle un valor comercial para que entre los economistas neoliberales se entienda su importancia, es necesario entonces proceder a determinar los costos ambientales que el libre comercio traerá, para poder estimar entonces que vale o no vale la pena aceptar.\nHoy por hoy, dentro de un esquema de TLC que entrega a países como el nuestro la tarea de ser productores de materia prima, se refuerza un extrativismo que no se detendrá en miramientos ambientales. ¿Es que acaso no debemos mirar maneras de diversificar nuestras fuentes de riquezas y en algunos casos pensar en la eventualidad de no producir un determinado producto, especialmente minero? La ampliación de frontera petrolera en este momento se muestra como otra amenaza incluso a lugares como el Parque Yasuní y una evaluación de costo beneficio seguramente nos dirá que si el Estado no fija siquiera el porcentaje de su participación, puede ser preferible no dar paso a esa ampliación.\nEl extractivismo acentuado, promovido por la búsqueda de ampliación de exportaciones, es una amenaza evidente para cualquier medida ambiental. El interés económico inmediato no debería estar por encima de los requisitos estratégicos del desarrollo sustentable. Pero esta es una lógica contraria a la neoliberal.\nEn las negociaciones internacionales, los subsidios agrícolas han sido la mayor demostración de cómo los países desarrollados no cumplen las mismas recetas que ellos sostienen que nosotros debemos cumplir. El problema es que de esa manera pequeños y medianos productores no pueden competir con sus pares que, entre otras cosas, reciben en Estados Unidos subsidios de 20 mil dólares o más por año.\nEsa competencia desleal lleva a que, como siempre, los más fuertes destruyan a sus oponentes al grado de detener su capacidad productiva. En el caso de la agricultura, especialmente, pero también en ganadería y pesca, esto significa que se pierde soberanía y seguridad alimentaria. El fenómeno no es nuevo sino que se agudizaría como pasó con los productores de maíz en México o como el pan en el Ecuador que desde ya es trabajado en 90% con trigo importado.\nLa soberanía alimentaria se relaciona también con saber mantener hábitos y producciones propias. La homogenización internacional en este campo pone en riesgo la existencia de muchas variedades de papas, maíz y otros, anulando los resultados de un conocimiento ancestral y de científicos locales.\nAmbiental y laboralmente corresponde establecer límites en dirección a garantizar la soberanía alimentaria del país. ¿Qué esas son mediadas proteccionistas? Y que importa si estamos hablando de la vida de la población. A menos que se quiera rendirse ante el hecho de que "Vivimos en un mundo en que es mucho más grave transgredir las normas del comercio que violar los derechos humanos", según lo expresara W. Allmand.\nNaturaleza para todos o privatizada: no solo patentes\nEn la Cumbre Mundial sobre el Agua realizada en Kioto el año pasado, uno de los puntos más trascendentes fue el debate sobre propiedad privada y reparto de beneficios por pago de servicios ambientales. De manera ampliada, esta viene mostrándose como una de las temáticas más graves en la gestión de recursos naturales, incluida la biodiversidad. Estamos pasando de la consideración de externalidades económicas o costos reales a ser incorporados en las cifras macroeconómicas y, al mismo tiempo, a ampliar el régimen de propiedad privada con todos los derechos que se da a las empresas.\nAquí hay dos posturas claramente distintas: o se admite que recursos básicos como el agua son bienes públicos de disfrute común, o se los considera bienes privados sometidos a las normas del mercado. Los resultados para la vida de las personas son radicalmente distintos en uno u otro caso. Y allí donde se ha privatizado, casi nunca puede decirse que ha mejorado el servicio.\nUno de los mecanismos más perversos de privatización se da a través de la aplicación de los derechos de propiedad intelectual que, en la mayoría de los casos son resultado de biopiratería. Por un lado, se roba el conocimiento ancestral de nuestros pueblos, por otro se patentan especies animales y vegetales propias de nuestros suelos y por último, como en las medicinas, se hace una cadena de patentes para evitar que terminado el plazo normal éstas pasen a ser de dominio público .\nPero el tema de la propiedad intelectual, así como muchos otros de directas implicaciones ambientales, se tratan en mesas diferenciadas, lejos de las preocupaciones ecológicas y sociales, convencidos de ese absurdo mil veces repetido de que son "asuntos técnicos y no políticos". En realidad poco importa el mecanismo de propiedad intelectual o la fórmula para valorizar los servicios ambientales, el punto de partida es decidir si se pone o no precio a la naturaleza, si se permite o no su apropiación individual, y el punto de llegada nunca es la aplicación fría de la fórmula propuesta (en la que cada quien puede fijar sus prioridades o ponderaciones), sino un juego de presiones sociales y empresariales. La política manda y lo técnico es lo secundario, no hay duda de ello.\nLos Estados Unidos exigen a los países andinos el reconocimiento de patentes de plantas y animales, los que no son ningún invento y cuya existencia tiene relación con poblaciones humanas ancestrales que los conocieron, usaron y cuidaron. Así, la apropiación de nuestra inmensa biodiversidad quiere garantizarse para pocos.\nEn patentes, la ampliación ilegítima de tiempo de vigencia se pretende en Ecuador mediante un reglamento que no solo les otorga 5 años más de monopolio, sino que liga este mismo al registro sanitario, imposibilitando la producción de genéricos en pequeñas y medianas industrias nacionales. Las empresas quebrarán, pero lo más grave es que si ahora tan sólo el 21% de la población ecuatoriana tiene acceso a las medicinas, ese porcentaje decaerá en un grave desmedro a la salud como derecho humano.\nEn Centroamérica, mediante el CAFTA, basta que un producto no haya sido registrado en un país para que se lo considere nuevo allí y empiece entonces el ciclo de 20 años de monopolio que otorga una patente. De esta manera, la propiedad pretende eternizarse, garantizarán el negocio por encima de las necesidades humanas y defenderán elementos naturales siempre y cuando permitan lucro económico.\nFundado en el principio precautorio, el Convenio de Bioseguridad tiende a ser conflictivo para los intereses comerciales. Como resultado de la presión intensa que ejerció Estados Unidos en las negociaciones, el acuerdo final incluye formulaciones contradictorias acerca de la relación entre dicho tratado y la OMC: por un lado afirma que el protocolo no debe aplicarse a los derechos y obligaciones vigentes bajo otros acuerdos existentes, pero el texto también dice que con esto "no se pretende subordinar este protocolo a otros acuerdos internacionales".\nLa vigencia misma del principio precautorio (o precautelatorio), garantizado por demás en el inciso segundo del artículo 91 de nuestra Constitución Política está en juego. Ello posibilitaría no solo el ingreso de transgénicos (que Estados Unidos no desea ni siquiera etiquetarlos para conocimiento del consumidor), sino cualquier forma productiva contaminante y el uso de cualquier nuevo producto riesgoso, bajo decisión de los dueños de la empresa, pero sin posibilidades de que el Estado pueda impedirlo ni tenga los instrumentos legales para hacerlo.\nSi el principio precautorio no se aplica, es fácil entender que se pierde la capacidad de prevenir posibles daños ambientales y ya sabemos que curar es más costoso, difícil que prevenir.\nEl hecho es que ante el interés de ganancias empresariales nunca sobran mediadas de prevención, como lo demostró el caso del maiz transgénico Starlink, que no era apto para consumo humano, pero que se lo vendió al público entre 2000 y 2001 en múltiples productos alimenticios. Un año más tarde, fue encontrado en Japón en un embarque de maíz procedente de Estados Unidos. Alguien no quiso perder su ganancia y lo había embarcado con otra etiqueta.\nDebe mencionárselo una vez más, porque el ambientalismo hoy no puede dejar de lado que el destino del mundo y de la humanidad depende del manejo del poder político, económico y militar a escala internacional y nacional y que ello va a determinar el tipo de modelo de desarrollo. Si queremos encaminarnos hacia la sustentabilidad ambiental, que incluye necesariamente la justicia social, hay que tomar posición sobre esas problemáticas.\nEl poder en manos de transnacionales y Estados que las representan, trae consigo destrucción ambiental, empobrecimiento para millones e incremento de las diferencias sociales. Una negociación en ese marco no permite una adecuada defensa de los intereses nacionales ni de la calidad ambiental. Menos cuando se pretende que las normas ambientales del TLC se pongan por encima del resto de nuestra legislación y menos aún cuando la contraparte, Estados Unidos, ha demostrado rechazo a los principales acuerdos ambientales internacionales.\nAmbiente y comercio tienen una relación vieja. Los primeros productos sometidos al cambio y trueque fueron alimentos y productos originados en el ambiente. La historia de esta relación demuestra que no se trata de temas opuestos en sí mismos.\nLo que está opuesto es el afán de lucro privado, más en medio de una competitividad que privilegia la cantidad de productos pero no la manera de obtenerlos, con el interés ético y solidario de conservar la naturaleza para el disfrute común hoy y para las futuras generaciones.\nEsa posición nos orientaría sobre cuándo, cómo y con quiénes negociar para sostener nuestra responsabilidad ambiental internacional en el marco de una soberanía clara y digna. Y se es soberano o no se lo es, por eso no resultan admisibles planteamientos como los de una "soberanía limitada" u otros afines, utilizados para justificar cada tema en el que se hace concesiones poco defendibles frente al capital extranjero.\nPara mantener una posición de país de esta naturaleza, hay que empezar por considerar que el TLC no es inevitable y, tal como están dadas las cosas, no es la mejor vía para el desarrollo. No solo que no ampliará mayormente el número de productos de exportación, sino que por sí mismo tampoco dice nada sobre la manera de repartir los beneficios, que por las experiencias de otros países, no son repartidos. En el nuestro, vale recordar solo el caso del IVA petrolero que las empresas no desean pagar por lo que colocaron como gastos de inversión productiva fiestas, licores, lavado en seco de ropa y muchas más cosas que nada tienen que ver con la producción.\nEl temor a vernos inmersos en este esquema de libre comercio, crece cuando se recuerdan las frases de algunos personajes representativos de Estados Unidos. Veamos las opiniones de tres de ellos:\n1.Henry Kissinger, ex Secretario de Estado estadounidense señaló que la globalización "en realidad es otro nombre para el papel dominante de Estados Unidos".\n2.El actual Secretario de Estado, Colin Powell, afirma: "Nuestro objetivo con el ALCA es garantizar para las empresas norteamericanas el control de un territorio que va del Polo Ártico hasta la Antártica, y libre acceso, sin ningún obstáculo o dificultad, a nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el Hemisferio" .\n3.Y sobre las negociaciones bilaterales para los TLC con Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia, Robert B. Zoellick (Representante Comercial de Estados Unidos) escribiría el 18 de noviembre de 2003 en comunicación dirigida al Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que: "Un ALC con los países Andinos ayudaría a promover la integración económica entre los cuatro países Andinos. Al mismo tiempo brindaría oportunidades de exportación para los proveedores de productos agrícolas, industriales y de servicios de EE.UU. Serviría como un complemento natural al Plan Colombia, al que el Congreso ha dado un apoyo significativo a lo largo de los años ".\nCon estas "confesiones de parte" queda a la luz que más que otra cosa, las referencias a los temas ambientales son un adorno verde a intenciones de otros colores. Nótese además, como si fuera poco, la disparidad jurídica. Para nosotros es un Tratado de Libre Comercio, mientras para ellos es un Acuerdo de Libre Comercio (ALC), algo que en base al principio de reciprocidad en relaciones internacionales resulta inadmisible.\nCon todo ello vale pensar decir NO a la negociación del TLC, primero en reforzar la integración andina y con otros países y bloques de la región, como el MERCOSUR. Y si se insiste en continuar el tratamiento del TLC, pues que se cumpla con la obligación de dar información plena a la ciudadanía y proceder a un plebiscito, pues eso es lo que corresponde ante una negociación que trastocará nuestras leyes y principios de convivencia.\nQuito, agosto de 2004.\n* Ex-Ministro del Ambiente del Ecuador. Docente universitario y autor de varias obras relacionadas a temas sociales y ambientales.\nEtiquetascomercio economía Edgar Isch López estados unidos libre comercio nafta neoliberal subsidios tratados


Expose Framework for Joomla 2.5 and 3.0+ - Verano el Vestido Corta de los Casuales Mujeres Las de sueltov Vestido Bolsillos Mujer Sonnena Vestidos Fiesta O Sexy Elegante Cuello 2018 Rojo Piso Manga qxUntzw\nVerano Vestido Mujer Sonnena los de Cuello O Piso 2018 Casuales Corta Sexy Mujeres sueltov Fiesta Vestidos Vestido de Manga Verde Elegante el Bolsillos Las qtwSECWX1n\nmujer para Kurz trapecio Weiß Vestido Carnivalprom mangas Sin Arreglapiques: Pequeña herramienta en forma de U diseñada para reparar los piques o hendiduras que producen las bolas de golf al caer en el green. Imprescindible en el bolsillo de todo jugador.\nCasuales Piso Vestidos Corta O Elegante Verano Mujer de Vestido sueltov Las Sexy Vestido 2018 Cuello los Wine Sonnena Mujeres de el Manga Fiesta Bolsillos TrqT8x6W\npara Weiß Carnivalprom Sin Kurz Vestido trapecio mangas mujer Campo de golf: Entidad que, sin ser necesariamente un club, desarrolla la práctica del golf en sus instalaciones.\nCategoría Alevín: trapecio mujer Kurz Sin para Carnivalprom mangas Vestido Weiß Es la categoría en la que se incluyen los niños y niñas federados como jugadores de golf, que se situan en el tramo de edad comprendido desde el 1 de enero del año en que cumplen 11 años hasta el 31 de diciembre del año que cumplen 12 años. Su máximo handicap es de 44.4\nColocación: Vestido trapecio mangas Carnivalprom para Weiß mujer Kurz Sin Posición preparada del jugador con intención de golpear la bola de golf.\nKurz mujer para Vestido Weiß mangas Sin Carnivalprom trapecio Grip (Agarre): Posición de las manos al coger el palo de golf. Es un fundamento muy importante en el aprendizaje del golf, ya que influye directamente en los efectos que toma la bola de golf durante el vuelo.\nKurz trapecio Sin mangas Carnivalprom Vestido Weiß para mujer para mujer trapecio Weiß Sin mangas Kurz Vestido Carnivalprom Lie (del palo): Es el ángulo formado por la base de la cabeza del palo y la parte de la cabeza del palo donde se introduce la varilla. Es un parámetro importante en el diseño de los palos de golf.\nfiesta mujer sexy fiesta 2018 Verano noche casual bohemio vestido mujeres de Negro elegante de largo playa de Vestidos de Cóctel VENMO tFwd5wq\nKurz mujer Carnivalprom para Vestido trapecio Weiß mangas Sin\nPW: Ver Pitching Wedge. fiesta fiesta vestido elegante bohemio Rojo VENMO Verano de largo de de noche Vestidos sexy 2018 playa de Cóctel mujeres mujer casual wPgqfCat\nWeiß Vestido Carnivalprom para Sin Kurz mujer mangas trapecio Resultado handicap: Resultado total de una vuelta de golf, cuando se ha descontado el handicap del jugador.\nKurz mangas Vestido trapecio Weiß Sin mujer para Carnivalprom Marcas azules: Indican donde inician el juego las jugadoras profesionales femeninas.\nmangas Kurz Weiß para mujer Sin Vestido Carnivalprom trapecio Slice: Efecto pronunciado hacia la derecha que toma la bola de golf durante el vuelo, a consecuencia de llegar la cara del palo abierta en el momento del impacto.\nKurz Vestido mujer trapecio Weiß mangas Carnivalprom para Sin ----------------------\nCarnivalprom trapecio mangas Sin Weiß Vestido mujer para Kurz ----------------------noche damas EDJ1666 del honor sin tirantes integral 62C vestido de PowderBlue SEXYHER de formal de vestido wIzPqq\npara Kurz Sin trapecio Carnivalprom Weiß mujer mangas Vestido ------------------\nCarnivalprom trapecio Weiß para mangas Kurz Sin Vestido mujer ----------------------\nde de Burgundy noche vestido SEXYHER tirantes sin formal honor EDJ1668 integral vestido de del 91SC damas zX86WXxqw\nWeiß Carnivalprom mujer para mangas Vestido trapecio Sin Kurz ----------------------\nCOJ spaghetti SEXYHER Grey damas straps c¨®ctel 11C rodilla de de de vestido la de honor longitud 1669 UqwqpF


Ómnibus y bicicletas - Ecos - Opinión - Últimas noticias de Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay\nÓmnibus y bicicletas\n@|El martes, decidí cambiar la rutina y trasladarme al Centro de Montevideo en bicicleta. De noche, me sorprendió una intensa lluvia, por lo que se me ocurrió volver en ómnibus.\nSin embargo, cuando subí con mi bicicleta a un 300, el conductor y el cobrador empezaron a prepotearme al unísono. Argumentaron que el ómnibus se iba a llenar -cuando estaba prácticamente vacío y ya eran pasadas las 19:30 horas-, y algo sobre que el inspector estaba próximo. En definitiva, no hicieron caso a mis ruegos, y se rehusaron a reanudar la marcha hasta que me bajara, dejándome a la intemperie sin necesidad alguna.\nRevisé las páginas web de las compañías de ómnibus urbanos de Montevideo, y ninguna menciona prohibición alguna de llevar bicicletas. Tampoco hay mención alguna del tema en las páginas web de la Intendencia de Montevideo, ni a favor ni en contra. En particular, no figura en la normativa del programa “Montevideo en Bici”, que sí detalla el uso de bicisendas y la construcción de bicicletarios.\nLe ruego al Intendente de Montevideo, que tanto habla de promover el transporte público, que por favor tome cartas en el asunto. No importa si hay lluvia, o se pincha una rueda, o se esguinza una pierna, los ómnibus deberían ser aptos para bicicletas.\nÓmnibus y bicicletas.


Madonna deja ver de más y vuelve a reventar las redes con candentes fotos - Oro Solo Hits 949 FM\nEn lencería la reina del pop sigue promocionando su álbum "Madame X, Music from the theatre Xperience (Live)".\nMadonna continua desatada, pues además de seguir trabajando en sus proyectos musicales, también desea consentir a sus seguidores, en redes sociales, con fotografías donde aparece con atuendos capaces de elevarle la temperatura a cualquiera. En esta ocasión lo hizo con lencería y unas medias de red de color obscuro.\n“Angel watching over Me” (“Ángel cuidándome”), fue lo único que escribió la intérprete de “La isla bonita”, “Hung Up” y “Material Girl”. Esto, porque se puede ver la figura de un ángel que cuelga de la pared sobre la cama donde realizó diversas poses. Parece que se trató de una percepción artística, donde dejó ver la mezcla del bien y el mal en un solo escenario.\nHit Previo“The Beatles: Get Back”, curiosidades de esta gran docuserie\nSiguiente HitHalle Berry hace su debut como directora en “Herida”\nMadonna aun no decide quien será la protagonista de su Biopic\nLa Reina del Pop se encuentra feliz por su próxima película biográfica


Energías renovables en Argentina, ¿cuestión de precio? - Noticias económicas, financieras y de negocios - El Cronista\nDiscusiones acaloradas en todo el arco político, amparos judiciales, fallos de la Corte Suprema, relanzamiento de cuadros tarifarios, citaciones a audiencias públicas... todo parece imponerse como telón de fondo del envión que el gobierno de Mauricio Macri intenta darle a las renovables. De allí, la pregunta obligada: ¿Se estará ante las puertas de un nuevo paso en falso o podrá esta licitación dar nacimiento al real desarrollo de estas energías en la Argentina?\n"Claramente, los vaivenes y las expresiones de la dirigencia política en general, que no muestra con claridad una convicción de que las tarifas energéticas tienen que confluir hacia valores más razonables, son una mala señal para el mundo", reflexiona el diputado de Cambiemos Juan Carlos Villalonga. "Esto pone a los inversores en alerta. A veces, se hace política o se generan polémicas creyendo que eso solo tiene efectos políticos internos, y no. La verdad es que, en este caso, ciertas políticas tienen implicancias o rebotes a nivel internacional que dañan al país. No es bueno que en un sector como el energético, que necesita tantas inversiones, aparezcan opiniones de la dirigencia política tan, a veces, disímiles. Eso quita confianza", añade.\nAhora bien, más allá de los ruidos con los que el contexto está musicalizando al proceso licitatorio, las expectativas -coinciden los especialistas consultados- permanecen altas y abundantes. Si bien los precios ofertados se conocerán recién el 7 de octubre (ver recuadro), el que los 1.000 MW hayan sido sextuplicados -alcanzando un total de 6.346,3 MW (ver "Apuesta redoblada por las energías limpias" en página 4)- es una señal que no puede ser pasada por alto.\n"La Ronda 1 del programa RenovAr superó todas las expectativas. Hasta el Gobierno está sorprendido por lo recibido", enfatiza Marcelo Alvarez, presidente de la Cámara Argentina de Energía Renovable (Cader). Con estos resultados, se entusiasma, este "puede darse el lujo de elegir los proyectos más creíbles y sólidos, así como de menores precios". No obstante, advierte, y por experiencias como la del Genren, la actual gestión recién podrá felicitarse a sí misma "cuando esté todo hecho".\nEstos números, para Villalonga, demuestran que "sigue habiendo una enorme expectativa y confianza", algo que, en parte, está sustentado en "la ingeniería financiera que se armó" para esta primera licitación. "Este es un elemento que está dando bastantes garantías y, de algún modo, supera los ruidos que a veces mete la política", confía, al tiempo que Alvarez acota: "Que se brinden garantías externas muestra credibilidad".\n"Noticias como que la Corte tenga que intervenir en el valor de la tarifa son muy difíciles de explicar para los extranjeros y crea cierta incertidumbre, que, para algunos, puede hacer demorar su interés por invertir, aunque hay otros absolutamente convencidos de jugar a favor de este proceso", comentaba a Energías Renovables Doris Capurro, presidenta de LUFT Energía, antes que se abrieran los sobres del RenovAr. Si bien anticipaba que serían muchos más los MW ofertados que los que están siendo licitados, consideró que "al proceso argentino le viene mal este tipo de errores de implementación [en el aumento de las tarifas eléctricas], que genera todo un proceso de incertidumbre en los inversores que es inevitable".\n"Los vaivenes vinculados a las tarifas impactan en las noticias internacionales, y hay inversores internacionales que miran y dicen wait and see", describe. Y completa: "Me consta que algunos frenaron el envión que tenían, pero hay otros que están muy entusiasmados con el proceso y creen que, a la larga, el tema tarifario se va a ir normalizando y va a encontrar una solución. Ha sido una pena que ocurra porque, de algún modo, demora o agrega incertidumbres a un proceso que de por sí tiene incertidumbres".\n"Creo que hay muchas diferencias importantes entre la realidad macroeconómica del Genren y la de ahora", confirma Juan Bosch, presidente de SAESA. Entre ellas incluye que la licitación desarrollada en la gestión de Cristina Fernández de Kirchner se basaba en una negociación privada, en que "el Estado revisaba los costos declarados por el generador y llegaba a un número, que no era cotizado por el mercado". Hoy, en cambio, los precios sí son impuestos por el mercado.\nPor otra parte, indica el especialista, en el proceso previo los generadores ponían garantías bastante livianas (que, hasta donde tiene entendido, no se ejecutaron) en caso de que no construyeran las obras que lograran adjudicarse, mientras que, en este, sí existe una garantía de mantenimiento de oferta, que asciende a u$s 35.000 por MW instalado. "No da para jugártela a ver si después lo podés construir", apunta. Y suma: "Los PPAs (Power Purchase Agreement) en el Genren los tomaban desarrolladores; ahora, están en manos de generadores".\nTambién para Villalonga el antes y el después muestran escenaios muy distintos. "Hoy contamos con un Gobierno con otro nivel de credibilidad, y hay una vocación, primero, por parte del Ministerio de Energía, de haber dotado a la licitación de esta ingeniería financiera que está buena, pero, además, hay un convencimiento por parte del Gobierno de que este camino hay que emprenderlo. En la gestión anterior, el Genren tenía una apoyatura política dispersa o, por lo menos, diversa. No era unánime. Esto hoy no ocurre", sostiene.\nSi bien, para el presidente de Cader, los vaivenes tarifarios no afectarán esta primera y una potencial segunda licitación renovable, estos sí se hacen sentir en los proyectos de energía distribuida que hoy esperan a ser debatidos en el Congreso Nacional. En este caso, explica, el subsidio a las tarifas eléctricas sí se impone como una barrera, y sería necesario sacárselo a las que se pagan de térmica o colocárselo -a modo de compensación- también a las de renovable, para "equiparar las reglas de juego" y hacer posible su desarrollo.\nEn este sentido, enfatiza, "la distribuida es lo que está en juego cuando el precio difiere del costo; en el RenovAr, que haya precios al usuario final más bajos, al tomador de PPA no le cambia tanto".\n"Con tarifas bajas, el incentivo para la distribuida es bajo", coincide Bosch, quien señala otro faltante del proceso actual: alguna normativa para regular el mercado entre privados. "Si esto estuviera, habría muchos más proyectos por fuera del RenovAr", asegura.\nSi bien, explica, "no hay ninguna norma que pueda invocarse que prohíba los contratos entre grandes usuarios y traders, faltan reglamentar detalles". Entre ellos, cómo se va a remunerar el transporte de la energía, y quien asume la pérdida eléctrica. "Son cosas que están conversadas y bastante resueltas, pero falta que estén en papel. Estas dudas hacen que muchas inversiones no se concreten", califica.\nMirando más a mediano y largo plazo, por último, uno de los aspectos en que la gestión Cambiemos deberá trabajar es en distribución. Así lo explica Capurro: "Yo creo que el problema de la Ronda 2, de la 3, de la 4 del RenovAr, es que el Gobierno va a tener que invertir en las redes eléctricas de alta tensión, porque lo que va a faltar es capacidad de conexión.\nPor ejemplo, toda la Patagonia tiene los mejores vientos del planeta, pero no se puede hacer más, porque faltan redes de conexión y eso es una inversión que solo puede hacer el Gobierno. Es un proceso lento, difícil, de gran oportunidad, pero hay mucho trabajo por hacer de parte del Estado en la infraestructura de las redes eléctricas y eso, ojalá, se dé en simultáneo cuando las inversiones lleguen más fluidamente".


Dimite la decana del Colegio de Arquitectos de Huelva por la “falta de correspondencia” de su equipo\nDabrio indica que tiene como filosofía de vida “dar el máximo” siempre en los proyectos\nLa arquitecta Miriam Dabrio. / Josué Correa (Huelva)\nT. Lojo Huelva, 06 Marzo, 2020 - 08:03h\nMiriam Dabrio dimite como decana del Colegio Oficial de Arquitectos de Huelva (COAH) un año y diez meses después de tomar posesión de su cargo. Dabrio apunta en un comunicado que la decisión adoptada se debe a “la falta de correspondencia a mis continuos reclamos y requerimientos de renovación de compromisos o pasos a un lado” por parte de su equipo.\nComenta que conseguir los objetivos que se había planteado cuando se presentó a las elecciones del colegio requiere “un esfuerzo diario ímprobo, una intensa y diligente actuación y labor propositiva, ejecutiva y resolutiva prácticamente diaria que conlleva implícitamente una dedicación máxima de todos los miembros que conforman el equipo gubernativo del colegio en relación a las tareas, funciones y departamentos que cada uno tienen asignados”, todo ello, “en convivencia con las circunstancias individuales, familiares y laborables de cada uno de sus integrantes”.\nConsidera que el equilibrio y proporción del reparto “ha de compaginarse con la disponibilidad y compromisos renovados constantemente de todos, sin dar lugar a conformismos”, ya que “nos encontrarnos en la peor etapa de la profesión de arquitecto de la historia”. Siendo conscientes “de la enorme fortuna de poseer por primera vez un amplio equipo de diecinueve personas que redunda en posibilidades de alternancia natural en casos de desgaste, sin embargo, desde hace tiempo, a mi juicio y entender, observo que no se vienen dando las circunstancias antes relatadas”.\nEs por ello que “me veo en la necesidad de dimitir y dar un paso atrás para que otro u otros puedan llevar a cabo la dirección de este colegio bajo el prisma, forma y concepto que lícita y respetuosamente conciban”, pues se trata de un colegio “abierto, democrático y plural, donde todos los modelos tienen cabida siempre que garanticen la defensa del ejercicio en todos sus ámbitos de la profesión así como la sostenibilidad del mismo; sin que lo segundo impida lo primero, si se da la innovación constante y adecuada”.\nDabrio subrayó que su filosofía de vida “es dar el máximo siempre” en los proyectos que la vida le ofrece y no concibe otra forma de actuar.\nEntre sus objetivos como decana del COAH estaba reducir o eliminar la situación de déficit económico del colegio con un plan de saneamiento y ajuste económico “que fuera compatible con un colegio eficiente, que optimizara y rentabilizara en mayor medida sus recursos, tanto humanos como técnicos, que no prescindiera de ningún servicio al colegiado, antes al contrario, que potenciara y modernizara los mismos”, emprendiendo en este sentido una reforma y modernización tecnológica, informática y funcional del Colegio de Arquitectos.\nTambién se apostaba por un organismo colegial “que luchara, sin cese ni reparos, contra el intrusismo profesional y defienda el marco competencial de nuestra profesión, al tiempo de representar, regir y dirigirlo desde la transparencia, el rigor y la independencia, tanto ante todo tipo de ideologías y convicciones políticas y sociales y frente a todo tipo de instituciones, tanto colegiales como no colegiales, y siempre alejando de guerras de poder”.\nOtros de los fines era la ordenación territorial e infraestructuras de la provincia onubense “que den futuro a Huelva y por ende a sus arquitectos”; la proyección de la imagen pública del COAH “con presencia constante de la arquitectura en nuestro entorno universitario y social y la defensa del patrimonio.


Becas Matsumae de investigación, ciencias, ingeniería y medicina, Japón – Estudia USA\nInicio Asia Becas Matsumae de investigación, ciencias, ingeniería y medicina, Japón\nBecas Matsumae de la Fundación con el mismo nombre, ofrece becas de investigación en Japón, para aquellos estudiantes de doctorado que deseen profundizar sus conocimientos en las áreas de Ciencias Naturales, Ingeniería y Medicina.\nCon esta oportunidad podrán viajar a Japón dentro de un período de tres (3) a seis (6) para realizar una investigación. Hay alrededor de veinte (20) becas disponibles para personalities de todo el mundo.\nPeríodo de estancia en Japón\nComenzarán entre abril de 2020 hasta marzo de 2021, con estancias que pueden diferir según el candidato.\nRequisitos de las Becas Matsumae\nNo tengan nacionalidad japonesa. Es decir, que esta ayuda está abierta a investigadores de todo el mundo.\nPosean una carta de invitación de una institución en Japón.\nTengan un doctorado o estudio equivalente.\nCuenten con habilidad y conocimientos en idioma japonés e inglés.\nNo hayan tenido experiencia previas de estancias largas en el país. Se exceptúan viajes por conferencias, vacaciones.\nActualmente trabajen en una compañía y regresen a sus países una vez terminada esta beca.\n¿ Dónde podrás realizar tu investigación?\nEl becario tendrá la posibilidad de elegir a la institución que los aloje en Japón Estas pueden ser: universidades, centros de investigación nacional, o del sector privado.\nDe este modo, es condición necesaria que elijan y además sean aceptados formalmente por la entidad, antes de la postulación a la beca Matsumae.\nAdicionalmente, la organización no podrá indicar ni recomendar uno u otro lugar para donde realizar la estancia. Correrá por cuenta del investigador encontrar esta información.\nChild necesarios siete (7) documentos para ser tenido en cuenta:\nFormulario de postulación completo. Consiste en dos (2) páginas y se puede descargar en este sitio web y completar. También se pide una fotografía del candidato, no mayor al lapso de tres (3) meses de antigüedad. Y, por último, una firma.\nProyecto de investigación, que incluye información detallada del propósito, metodología, contenido, y una hoja de ruta del mismo. Se recomienda realizarlo en conjunto con el profesor de la institución a la planea asistir, para que sea suitable con las instalaciones del lugar.\nReimpresión de publicaciones relevantes. En este caso, se debe seleccionar solo una (1) publicación, y si no está en inglés, se traducirá.\nCurrículum vitae, que incluirá nombres y cantidad de publicaciones realizadas.\nCarta de recomendación de empleador real, impresa con membrete de la compañía. Mencionará la posibilidad del candidato de acceder un período de licencia, para el momento del viaje a Japón. Además, relatará logros académicos, cualidades, entre otros.\nCopias certificadas de los diplomas obtenidos, en instituciones relevantes. Si no estuviesen en inglés, serán traducidas.\nUna (1) carta de invitación firmada por el profesor a freight, que utilice membreteado de la institución. En detalle, describirá las facilidades del lugar, el tiempo de estadía, equipo disponible. No se podrá aceptar un correo electrónico basic, sino que deben exponerse todas las condiciones a las que puede acceder el participante.\nTodos estos documentos se escribirán en computadora o tipeados. No se permite la escritura a mano, a menos que lo justifique. El tamaño de las hojas a usar es A4.\nUna vez completo, se enviará a: The Matsumae International Structure, 4-14-46, Kamiogi, Suginami-ku, Tokyo, 167-0043, Japón.\nNo se permitirá envíos por medios digitales, únicamente postales.\n¿ Cómo sigue el proceso?\nTodas las postulaciones debidamente completas serán evaluadas y pasarán un proceso de chequeo de información. Posteriormente, se evaluarán a partir de la perfección de los proyectos de investigación, en conjunto con mérito académico.\nAsí, los candidatos seleccionados recibirán una carta de anuncio.\nBeneficios de las becas Matsumae\nCada uno de los hasta veinte (20) becarios recibirá:\nEstipendio mensual de ¥ 220,000 para ser usado en gastos de investigación, materiales y gastos personales.\nSeguro de accidentes en el extranjero que se divide en accidentes personales y enfermedad.\nViaje en avión desde el aeropuerto más cercano al domicilio del becario hasta Tokyo.\nFondo de ayuda al llegar a Tokyo, por un overall de ¥ 120,000\nAsimismo, para impulsar el conocimiento de Japón, la Fundación promueve trips de estudio. E incluso luego de las estadías, mantendrá contacto con los participantes para enviarles publicaciones.\n¿ En qué fecha postularás?\nSe reciben inscripciones para participar de esta beca de investigación hasta el 31 de julio de 2019, a las 17 hs., horario estándar de Japón.\n¿ Tienes interés en esta oportunidad? Accede a mayor información en la convocatoria completa.\nArticulo previoBecas para curso de literatura en Xalapa\nSiguiente ArticuloWhen Your Kid Ought To Start Making An Application For Scholarships