Atrabilioso 2007: abril 2007\nColombia está abocada a enfrentar la guerra en diferentes campos: mientras por un lado las mentiras “informativas” surgen con la apariencia de corresponder a la voz de la mayoría, en los campos continúa el doloroso recorrido de la muerte.\nPor un lado, la presión de una mentira retumba con intensidad en los medios de comunicación: El Espectador publicó una noticia sobre la nueva prueba de supervivencia de los diputados del Valle, SECUESTRADOS por las FARC hace cinco años.\nLa noticia comienza con una exhortación con apariencia mansa: “La firma de un acuerdo humanitario para poner fin al drama del secuestro de 57 políticos y militares en poder de la Farc, quedó una vez más supeditada a la puja entre el Gobierno y la guerrilla, enfrascados en el tema del despeje militar de los municipios de Florida y Pradera, en el Valle.”\nPero el fondo de esas afirmaciones constituye una mentira que, a punta de repetirla, se ha convertido no solo en una verdad incuestionable, sino en el caballito de batalla de muchos sectores políticos del país.\nLo que dice concretamente es que el acuerdo humanitario pondrá fin al secuestro de algunos de los centenares de secuestrados que continúan en poder de las FARC, y que ese acuerdo depende del tema del despeje militar de dos municipios del Valle.\nLo primero que hay que señalar es que el dichoso acuerdo humanitario NO DEPENDE del despeje, pues este solo sería el preámbulo para que el Gobierno y las FARC se sentaran a buscarle salidas a un callejón sin salida. En ese sentido, lo cierto es que las condiciones que imponen las FARC son el cuello de botella, porque el Gobierno podría despejar dos, diez o cien municipios y muchas de las exigencias, que son imposibles de cumplir, impedirían el pretendido acuerdo.\n¿Quién va a ir a Estados Unidos a exigir la liberación de ‘Simón Trinidad’ y de ‘Sonia’? Además, porque los mismos que claman por el canje se han encargado de deteriorar la imagen del Gobierno y por lo tanto han debilitado aún más, la endeble posición que podría tener un gobernante colombiano para hacer semejante petición.\nOtro aspecto crucial tiene que ver con las actividades que desarrollarían los condenados que sean canjeados por los 57 secuestrados, pues el punto esencial aquí es que mientras el Gobierno propone que esos excarcelados no vuelvan al terrorismo, las FARC quieren recuperar esos hombres para su guerra, sobre todo en estos momentos en que el pie de fuerza terrorista escasea.\nEl primer obstáculo parece infranqueable, aunque el segundo no es de poca monta si se tiene en cuenta que muchos de los condenados son expertos en explosivos y al reincorporarse a las FARC obviamente volverían a armar y a detonar bombas, carros bomba, cilindros de gas cargados de explosivos y demás artefactos que utilizan las FARC en su accionar terrorista: ¿Colombia está dispuesta a dejar en libertad, y a concederles la impunidad a más de 500 terroristas para que vuelvan al monte, o a las ciudades, a asesinar mediante atentados que luego niegan?\nOtro aspecto que llama la atención del primer párrafo (lead) de la noticia es que evidencia el descaro de los que piden a gritos el acuerdo humanitario: son solo 57 secuestrados cuya libertad estaría sobre la mesa, mientras más de tres mil personas (3.166 específicamente) continúan en cautiverio.\nDesde 1996 hasta febrero de este año, en Colombia han sido secuestradas 23.264 personas y de este número, 6758 fueron secuestradas por las FARC, lo que significa que el 29% de los raptos con fines económicos son responsabilidad de la organización terrorista.\nAhora bien: si hacemos un comparativo encontramos que el porcentaje de personas que permanecen en el infiero del secuestro es del 13,6%. Entonces, se podría decir, de acuerdo con las cifras, que las FARC tendrían que responder más o menos por 920 personas, y solo están presionando por un acuerdo humanitario de 57 secuestrados, concretamente los que pueden hacer más escándalo y solo les representan un botín político pero una carga económica: ¿Quién les pide a las FARC, desde la bancada de los furibundos simpatizantes del acuerdo humanitario, que entreguen a TODOS los secuestrados? ¿Quién les exige que entreguen información sobre TODAS las personas que permanecen secuestradas por la organización terrorista? Nadie.\nDe otro lado, en el otro frente de batalla, las FARC continúan atacando a la población civil, asesinando y desplazando colombianos ante la mirada indiferente (¿cómplice?) de los que claman por el chantaje humanitario.\nMientras los medios, algunos sectores políticos y alcaldes presionan sin cesar por el acuerdo humanitario, las FARC prosiguen su narcoguerra contra el ELN: en las últimas horas llegaron a Tame, Arauca, más de 400 desplazados por los combates entre “hermanos”. Los primeros cálculos indican que 96 familias fueron desplazadas, incluidos unos 72 indígenas.\nEs que hay cientos de indígenas que al tratarse de una guerra de facciones de extrema izquierda, no merecen ninguna consideración de los alentadores del acuerdo humanitario.\nAdemás, según el alcalde de Tame, Arauca, por lo menos 13 campesinos han sido asesinados por las FARC, sin contar con cinco personas de una misma familia que habrían sido ejecutadas en las últimas horas por los terroristas. La masacre se presentó en la vereda Liberia Uno, de Tame, y se presume que el número de víctimas puede ser mayor.\n¿Y las ONGs? Convenientemente no discriminan las causas y solo se limitan a señalar que este año, 15 mil colombianos han sido víctimas de la atrocidad del desplazamiento forzado, pero lo dicen generalizando, en voz baja y con mucho cuidado, para no molestar a los “valientes combatientes” de las FARC y del ELN.\nEstá claro: para algunos es más 57 que 3.166. Para ellos es mucho más urgente doblegar al Gobierno que preocuparse por unos centenares de desplazados o por 13 campesinos asesinados.\nEtiquetas: acuerdo humanitario, desplazados, Farc\nLa ametralladora en que se ha convertido la lengua de Petro, -a eso se refieren quienes lo tildan de guerrillero vestido de civil, y no a su pasado, ni a la interpretación que hace, para posar de victima- finalmente disparó balas de salva.\nComo sucede a veces en el arte del amedrantamiento y el chantaje, la amenaza del debate, le servía mas a Petro que el debate mismo, pues ahora quedó sin armas con que intimidar, con lo cual debería también quedarse sin guerra, su guerra, porque del otro lado nadie le dispara, como no sea en defensa propia.\nY no solo disparó a mansalva, también fue torpe y errático al atacar a un posible aliado de la oposición (Ramón Elejalde) y a todo un pueblo (el antioqueño) que le colocó buena parte de los votos en las elecciones parlamentarias. Y como también sucede a veces, las balas que son de salva cuando golpean a los enemigos, terminan siendo mortales cuando se devuelven como bumerang contra uno mismo. Las heridas en carne propia solo se verán en las próximas elecciones.\nSi eso se puede afirmar a nivel domestico, todo parece indicar que a nivel internacional ha logrado maltratar la imagen del gobierno y la de los colombianos; y están por verse los efectos reales, sobre la ayuda económica y el TLC.\nLas particularidades o detalles, sirven para sustentar las ideas en los debates, pero en este caso, fueron el fin en si mismo, e igual que en la película “La pasión”, en la que su director Mel Gibson se recrea con sadismo en los episodios de sangre, el Senador parecía disfrutar con cada episodio de matanzas que describía, hasta que aburrió.\nTomar decisiones implica analizar alternativas, de manera que el fracaso de una en especial, debería conducir a la convicción de que otra era mas adecuada que la elegida. Y una de las formas de evaluar una política, por ejemplo la de paz, además de juzgar sus resultados concretos, es volver atrás e imaginar qué hubiera sucedido si la política en cuestión no se hubiera aplicado; y aun mejor, mirar si alguna otra de las alternativas que se analizaron en su momento, hubiera producido mejores resultados.\nEntonces que nos diga Petro, si el estado colombiano de unos años atrás, sin las Convivir, y las AUC –y eso también es parte de la verdad que reclama, y de la honestidad que merecemos- podría haber logrado la pacificación de regiones enteras. O que nos diga, qué otra opción había disponible antes de que los gringos intervinieran con equipos, adiestramiento y los recursos del Plan Colombia.\nNo sabemos a qué precio pues gran parte de esas matanzas que denuncia el senador, fueron guerra entre bandoleros o grupos de narcotraficantes peleándose territorios y no de simples e ingenuos campesinos, pero el país está mejor.\nEl “digan la verdad” de Petro (qué pobre conclusión para un debate tan publicitado) tendría que involucrar no solo la de quienes han administrado la violencia desde 1948, o aun mas atrás, sino la verdad sobre el modelo de desarrollo y de propiedad privada sobre los medios de producción (incluida la tierra y el capital) que quieren implantar en el país.\nNo podemos creer que lo que buscan sea solamente burocracia; o que estén alimentados por el odio personal; para que haya tanta agresión verbal tiene que haber algo más. Que digan, por qué condenan los actos de violencia que nos condujeron al clima de paz que se respira hoy, y no se pronuncia contra los que los grupos armados ilegales siguen realizando; ni contra los secuestrados.\nAtacando al gobierno, y a la política de paz, lo que logran es fortalecer a quienes insisten en mantenerse en la acción violenta, sin ningún propósito aparente, diferente al de amedrentar a todo un país, o buscar mejores beneficios en un proceso de negociación.\nEtiquetas: emboscada sobre las Convivir, Gustavo Petro\n¿Qué tienen en común Hillary Rodham Clinton y George Bush? Además de ser estadounidenses, de la habilidad necesaria para ser políticos reconocidos (se comulgue o no con sus ideas), y de muchas cosas más que desconocemos, ambos son objeto de las malquerencias de un personaje que hoy es protagonista en Colombia: Albert Arnold Gore.\nHillary Rodham Clinton, una mujer que tiene una enorme talla intelectual y emocional, es vista por muchos demócratas, e incluso por algunos republicanos, como la futura candidata de ese partido a la presidencia de los Estados Unidos.\nIncluso, según los analistas, en su camino solo se interpone el popular Rudolph Giuliani, el ex alcalde de Nueva York cuyos méritos y realizaciones en la Gran Manzana son fuertes cartas de presentación para aspirar con fuerza a ser el próximo inquilino de la Casa Blanca, salvo que la misma causa que lo obligó a deponer su aspiración para un nuevo periodo como alcalde de Nueva York, lo lleven finalmente a renunciar a sus aspiraciones, aunque eso, por lo visto hasta hoy, es poco probable.\nSobra decir que Hillary Clinton tiene en su haber el recorrido de su esposo, Bill Clinton, como presidente de los Estados Unidos, y obviamente el acompañamiento de William será fundamental en sus aspiraciones de ser la primera mujer que gobierne la primera potencia del mundo. Además, el mito (¿o realidad?) de que era Hillary la que manejaba los hilos del poder en los periodos presidenciales de su esposo, han hecho carrera en muchos sectores del electorado norteamericano, que además simpatizan con las realizaciones de los Clinton.\nPero, ¡qué cosas!, Bill Clinton tiene una cercana relación con el Presidente de uno de esos países cuyos nombres se confunden en las mentes ignorantes de muchos estadounidenses (Colombia) y en varias oportunidades ha reiterado su apoyo a ese mandatario.\nCiertamente Hillary es un enorme obstáculo para las aspiraciones políticas del ex presidente Al Gore, a quien le han endulzado el oído con la posibilidad de que él sea nuevamente el candidato de los demócratas para las presidenciales de 2008, máxime si se tiene en cuenta que su repentina preocupación ambiental es tomada en serio por un porcentaje de los estadounidenses, aunque resulta evidente que es solo una estrategia política y nada más.\nEsto significa que entre la candidatura demócrata a la Presidencia y Al Gore hay una Hillary en la mitad, y cualquier arma (ya no ambiental sino política) sirve para minar la imagen, la credibilidad y la fortaleza de la actual senadora demócrata.\nEntonces, todo lo que Gore pueda hacer para descalificar a los Clinton, así sean asuntos sin mayor importancia en Estados Unidos, lo hará sin miramientos, pues de por medio está la anhelada Casa Blanca.\nOtro frente de batalla en la política norteamericana es el actual presidente George Bush, quien en la cocina política estadounidense está lidiando a diario con dos guerras simultáneas, con un Congreso liderado por la oposición y con un creciente desprestigio entre los votantes de ese país.\nPiensa entonces Gore que a Bush hay que golpearlo en la cara, sin consideración alguna, pues además, a Bush hay que cobrarle el “triunfo” en Florida, pues está claro que cada golpe repercutirá en beneficio de los demócratas y en detrimento de los republicanos… un simple juego político.\n¿Y qué mejor que desairar a un Presidente y a un Gobierno que son reconocidos como aliados incondicionales de Bush? Es que la difusión del desplante de Gore a Uribe sirve a los intereses electorales del ex vicepresidente, pues envía un mensaje sobre sus “principios” que le impiden sentarse en la misma mesa con un “violador de los derechos humanos”.\nPero eso ni Al Gore se lo cree: de hecho su comunicado, exagerado aquí en Colombia, plantea que no es prudente reunirse con Uribe hasta que explique las acusaciones de Gustavo Petro.\nAquí lo cierto es que la decisión de Al Gore no fue por principios, ni es el gran abanderado de las causas de la izquierda democrática colombiana: la decisión de Gore fue calculada milimétricamente para golpear a dos rivales con un solo tiro, pues el ex vicepresidente necesita marcar distancia para hacer más contundentes las futuras agresiones políticas.\nA Hillary, porque su esposo es cercano a un “violador de los derechos humanos” y eso no les gusta a los votantes demócratas. Y a Bush, porque ha repetido hasta el cansancio que es amigo de ese “violador de los derechos humanos” que preside al país que más droga les envía a los consumidores norteamericanos.\nAsí las cosas, el desplante a Uribe solo marca el inicio de la campaña por la Presidencia de los Estados Unidos y el gobernante colombiano ha quedado sumergido en la maraña política de ese país. Porque es evidente: Hillary, Giuliani y Gore ya arrancaron sus campañas.\nDe repente, para algunos colombianos, Al Gore significa la suma de todo lo que significa ser estadounidense. Es más: lo han puesto en un sitial de privilegio que está muy, pero muy por encima del actual Presidente y de todos los republicanos, cuando lo cierto es que Al Gore ha demostrado que tiene el mismo instinto asesino que requiere la política norteamericana, ese que describe magistralmente Dan Brown en su libro La Conspiración.\nAL CIERRE: Ahora no es que Gustavo Petro se vaya tranquilo a vender su novela en Europa y que los diplomáticos y la cancillería se queden con los brazos cruzados frente a la difusión de una versión manipulada, mentirosa, infame y cobarde sobre la realidad colombiana. Si Petro viaja el 2 de mayo, desde ya deben viajar funcionarios del más alto nivel para desvirtuar las patrañas y pasar al ataque contra esos “adalides” de la doble moral.\nEtiquetas: Al Gore, George Bush, Hillary Clinton\nA la izquierda, como de costumbre, Gloria Cuartas, la que aparece gritando desesperada por la extradición del “compañero ‘Simón Trinidad’”, aquella que con Javier Giraldo creó todo el entramado para exculpar a las FARC de la masacre de San José de Apartadó.\nEsa, la de los pies descalzos, (como premonitoria campaña visual de la candidatura de María Emma Mejía), coordinó a los campesinos de San José de Apartadó para que la Fiscalía no pudiera llegar al sitio de la masacre (junto a Javier Giraldo) e impedir el recaudo de pruebas testimoniales. Incluso en ese incidente participó una monja y la comisión, al darse por vencida, emprendió el camino de regreso en el que fue emboscada por las FARC.\nAquí surge un interrogante: Si el Polo está convencido de las armas utilizadas por Petro en la emboscada contra Uribe, y por lo tanto sus miembros están seguros de que Uribe es paramilitar, ¿qué impacto puede tener que una de sus militantes, ex candidata al Senado por el PDA, se tome una foto abrazada con un “paramilitar”?\nEs cierto lo que el Presidente le dijo a su esposa: “uno de político se toma fotos con cualquiera”.\nAL CIERRE: Desde que se hizo la emboscada de Petro contra el Presidente y su familia, he hecho la misma pregunta: ¿Porqué tres debates en menos de un año sobre el paramilitarismo y ni uno solo sobre las FARC? Alguien me dio una respuesta: Porque uno mismo no se puede hacer un debate.\nEtiquetas: Fotos jartas, Gloria Cuartas, Uribe\nEs un deber de los medios de comunicación, difundir la lucha de las víctimas de diferentes delitos, quienes muchas veces se han enfrentado a la sordera de la justicia. Atrabilioso presenta desde hoy el blog Los jinetes de la pederastia, un medio que presentará relatos dolorosos, crueles, inhumanos pero reales, que la sociedad colombiana no puede desconocer ni dejar en el olvido, pues las víctimas se han enfrentado a la muralla de las sotanas, con valor y determinación.\nEl autor y editor José Antonio Tavera, ha hecho un gran esfuerzo por construir este medio de denuncia, pasando por encima de sus lágrimas y del inmenso dolor que siente al recordar las atrocidades cometidas contra él y contra muchos de sus compañeros.\nEfectivamente es doloroso, casi como un proceso emético en el que las ideas se confunden con la rabia y la impotencia, al punto de sentir que no puede vomitar todo lo que lleva en su interior por el inmenso dolor y el esfuerzo aparentemente inútil, según la legislación colombiana.\nSu valentía lo ha llevado a enfrentarse con un enorme poder que lo llevó a exiliarse en otro país, pues las amenazas y la certeza de tener su vida en peligro por las denuncias que desde hoy se presentarán en Los jinetes de la pederastia, lo obligaron a huir del país para salvar su vida y la de su familia.\nEs un honor para Atrabilioso ser el sitio de lanzamiento de Los jinetes de la pederastia. Bienvenido José Antonio y que la verdad y la justicia brillen al final del camino.\nPor José Antonio Tavera. Editor de Los jinetes de la pederastia\nPor fin los bogotanos tendrán la posibilidad de conocer la imagen de los violadores, esos seres abominables que con sus crímenes, arrasan con la vida y la cordura de sus víctimas.\nEl paredón de la infamia, que será ubicado inicialmente en el parque del Renacimiento en Bogotá, será estrenado por las imágenes de cuatro depravados, entre los que se encuentran Luis Alfredo Garavito y Eric Gaviria.\nEs bueno recordar que Luis Alfredo Garavito puede salir en poco tiempo de la cárcel, por la laxitud de la ley frente a los violadores y pederastas. De igual forma, Eric Gaviria fue condenado hace pocos meses por varios delitos como acceso carnal violento y secuestro cometido contra una niña de cinco años.\n¡Qué bueno que los concejales hayan impulsado esta iniciativa! Es importante para Colombia iniciar siendo el líder en la protección y prevención de este crimen abominable, los bogotanos a la cabeza enseñaran al mundo sobre los derechos humanos de los niños y que Colombia no solo será sino que es grande respetando a su futuro y sembrando mejores días.\nTener acceso a las fotografías de los MONSTRUOS VICTIMARIOS que abusan de los niños y niñas en Colombia. Seremos libres y tendremos paz y armonía en el futuro, “un niño quitado de las garras de los pederastas psicópatas es toda una generación salva”\nClaro, por aquello del debido proceso solo serán expuestas las imágenes de aquellos depravados que han sido condenados. ¿Qué pasará con los que han burlado la ley y amparados en la prescripción, siguen campantes por las calles de la ciudad?\nNada. Los niños y niñas seguirán en peligro, porque esos depravados podrán acercarse y abusar de ellos, ya que la ley no permite que se enciendan las alarmas para que sean identificados oportunamente por la comunidad.\nPero si Colombia expone en este PAREDÓN a aquellos que han confesado su asqueroso crimen y son confesos ante cualquier Juez del mundo, muchos por no decir miles estarán prevenidos y serán salvos para ser hombres grandes en una nación grande.\nMás grande el PAREDÓN para aquellos que siendo su obligación respetar y moralizar, siguen tranquilos al amparo de una jerarquía de oropel que solo responde a sus intereses económicos y al “yo te tapo, tu me tapas”. Ellos deben ser los primeros en el paredón de la justicia pública, puesto que son lobos con piel de cordero, son sepulcros de mármol blanco que esconden la carroña que los chulos desprecian.\nAunque la justicia no opere ya, por la prescripción de los procesos, la ciudadanía y en especial los niños tienen derecho a conocerlos de cerca, a saber de sus monstruosidades y a señalarlos por ser criminales confesos.\nPor eso, a partir de hoy, quiero presentar el blog Los jinetes de la pederastia, un espacio en el que seguiremos con la lucha de buscar que los culpables de violación, que hoy se amparan en sus sotanas, paguen sus delitos como debe ser.\nEn ese paredón de la infamia, SIEMPRE faltarán algunas fotografías, pero no podrán evadir el recuerdo de los colombianos y sobre todo, el esfuerzo de casi 40 años de sus víctimas por conseguir algo de justicia.\nEtiquetas: Lanzamiento Los Jinetes de la pederastia\nLa exposición de Gustavo Petro en el debate sobre las Convivir fue lo que se pedía: presentación de documentos y testimonios que en un primer momento, dejaron la certeza de la vinculación de Álvaro Uribe Vélez y de su hermano Santiago con el paramilitarismo.\nPero Petro dijo algo que comenzó a sembrar la duda: “yo no se si esto sea verdad o mentira… seguramente mucho de lo que se dice no es cierto, pero hay que investigar”.\nAhí surgió entonces la pregunta: ¿si está presentando documentos procesados ya por el poder judicial, cómo es posible que desconozca la valoración de esos testimonios y documentos por parte de la justicia?\nPosteriormente Petro hizo énfasis en que lo que había presentado se lo podían rebatir con argumentos como la preclusión o la decisión de inhibición en las investigaciones, y que eso no podía ocurrir (según Petro), porque los delitos de lesa humanidad no prescriben.\nFue entonces cuando quedó en evidencia el primer truco de Gustavo Petro, porque efectivamente los procesos por ese tipo de crímenes no PRESCRIBEN, pero las investigaciones a un individuo que haya sido vinculado a dicho proceso TIENEN que llegar a una decisión.\nAsí las cosas, la decisión de la Fiscalía puede ser acusar al indagado (cuando considera que las pruebas son fuertes), o precluir la investigación contra el individuo (si la Fiscalía no encuentra méritos para continuar con el procesamiento del indagado y declara esa investigación como cosa juzgada) o tomar la decisión del auto inhibitorio (cuando los indicios o pruebas no son suficientes, no tienen fuerza o no están corroboradas). Esta última decisión deja abierta la posibilidad de reabrir el proceso contra el investigado si llegan nuevas pruebas.\nEntonces lo que Petro hizo fue confundir términos excluyentes: una cosa es la PRESCRIPCIÓN, que no se da en casos de lesa humanidad, y otra muy distinta son los términos preclusión y auto inhibitorio.\nCon esta confusión, armada convenientemente para ocultar la debilidad de lo que estaba presentando, Petro pretendió mostrar que había una lluvia de indicios (no presentó pruebas directas ni contundentes) sobre los vínculos de los hermanos Uribe con el paramilitarismo, cuando lo cierto es que la avalancha de párrafos extraídos con pinzas de enormes procesos, son ya indagaciones que o bien fueron precluidas o bien fueron cobijadas con auto inhibitorio.\n¿Porqué Petro no dejó en claro que todo lo que presentaba era ya material archivado? Evidentemente porque su exposición hubiese sido considerada como una buena labor de manejo del computador, con el artilugio de las imágenes, pero sin ningún elemento que indicara que su acusación estaba basada en nuevos indicios encontrados en su cacería.\nSin embargo, en la exposición Petro incluyó una lista de 82 Cooperativas en Antioquia, según él aprobadas por el entonces gobernador Álvaro Uribe Vélez. Pero esto resultó una verdad a medias que ni él pudo refutar.\nPrimero, porque el Gobernador solo autorizaba la personería jurídica, pero era la Superintendencia de Vigilancia la que otorgaba la licencia de funcionamiento, previo informe de antecedentes del Ejército.\nSegundo, porque en la lista incluyó varias Convivir de Salvatore Mancuso, ‘Monoleche’ (el supuesto asesino de Carlos Castaño) y de un individuo apodado ‘Mocha cabezas’.\nPero al ser confrontado, misteriosamente Petro no mencionó ni se ratificó en esa acusación, sino que pidió que el Ministro le demostrara que no había autorizado dos Convivir para Chepe Barrera y para Julián Bolívar, quienes hoy en día son reconocidos paramilitares.\nEfectivamente el Gobernador Uribe entregó la personería jurídica para la Convivir de Chepe Barrera, quien hoy está enfrentando UN SOLO PROCESO POR REBELIÓN y en aquellos tiempos solo se realizaban indagaciones preliminares que terminaron en 1999 con un proceso ante la justicia. En cuanto a ‘Julián Bolívar’, cuyo nombre es Rodrigo Alzate, NUNCA formó parte de una Convivir en Antioquia.\nAsí las cosas, Petro sabía que no podía sostenerse en su acusación, cuando los tres mencionados más fuertes (Mancuso, ‘Monoleche’ y ‘Mocha cabezas’) fueron miembros de cooperativas autorizadas en departamentos como Bolívar, Cesar y Córdoba, lo que significa aunque sea de Perogrullo, que el gobernador de Antioquia no autorizó la personería jurídica para esas cooperativas señaladas.\nPero no se quedó ahí: Petro denunció una Convivir conformada por dos hermanos de apellido Botero que son amigos de Enilse López, alias ‘La Gata’. Eso si: no entregó una sola prueba de que los Botero estuvieran involucrados en un solo delito y mucho menos que hubieran sido cómplices de ‘La Gata’ en la posible comisión de los crímenes por los que hoy responde ante la justicia.\nSin embargo, la peor caída de Petro tiene que ver con una acusación que hizo el senador Oscar Darío Pérez, quien le preguntó al senador citante si su inquina contra el ex Fiscal Luis Camilo Osorio tiene que ver con que éste despidió a Richard Moack Riaño Botina, quien era una ficha importante para Petro dentro del organismo para obtener información de procesos aún en etapa de instrucción.\nAl tratar de responder al señalamiento, Petro entró en una gravísima contradicción: primero dijo que él conoció a Riaño Botina DESPUÉS de ser despedido de la Fiscalía, supuestamente porque el personaje creó un programa para detectar vínculos telefónicos entre funcionarios, CONGRESISTAS y delincuentes.\nSin embargo, después Petro dijo que Riaño Botina fue despedido por entregarle información (FILTRAR INFORMACIÓN COBIJADA CON RESERVA DEL SUMARIO) al actual Senador e incluso que Riaño fue amenazado por cometer ese delito. Obviamente Petro logró que Riaño se escondiera y saliera impune para vivir cómodamente en Canadá. Pero la contradicción fue evidente: lo conoció después de ser declarado insubsistente, pero fue despedido por entregarle información antes de la expulsión del organismo investigador.\nNo obstante es indispensable señalar que la exposición de Petro fue impactante, diría que espectacular, y que la respuesta del Gobierno no pudo ser más deplorable: Holguín Sardi se concentró en la bajeza de descalificar al citante en lugar de centrarse en las ideas o en los señalamientos específicos que Petro hizo durante su presentación.\nEs de pésima presentación que el Gobierno insista en esa abominable práctica de descalificar al contrario como fórmula para salir aparentemente bien librado de una situación ciertamente incómoda. Es de suponer que la intención de Holguín fue atacar la credibilidad y cuestionar la autoridad moral de Petro, pero eso tampoco tiene presentación en un primer momento, si se tiene en cuenta que la cruzada (con combatientes en el monte y todo) tiene la fachada de buscar la verdad.\nMás que incurrir en esas prácticas abyectas, el Gobierno debe encaminar sus esfuerzos a tres puntos fundamentales: apoyar las investigaciones de la Corte Suprema, poner a TRABAJAR a la bancada (por lo menos a un parlamentario que tenga las condiciones) para develar los vínculos de las FARC con políticos y estamentos sociales del país y también esforzarse en desactivar los nexos entre políticos y narcotraficantes sin redes violentas de apoyo.\nNo obstante, hay que estar de acuerdo con algunos puntos de la exposición de Gustavo Petro: las investigaciones por los desaparecidos deben continuar (ojalá sin filtraciones en la etapa sumarial) hasta que se sepa la ubicación de las víctimas.\na la/s 12:02 a. m. 1 comentarios\nMuchas afirmaciones del debate sobre las Convivir, merecen una reflexión más profunda.\nGustavo Petro indicó que no hubo iniciativa de la sociedad para defenderse y presentó a las Convivir como una creación exclusiva del Estado para premiar a los paramilitares por el éxito en el operativo en el que se abatió a Pablo Escobar.\nMe resisto a creer que en toda la Nación, nadie hubiera buscado agruparse con sus vecinos para defenderse de los abusos y crímenes de la guerrilla. Ciertamente buena parte de los colombianos somos indolentes y a la hora de impulsar una iniciativa para el bien común, hacemos mutis por el foro. Pero esto ocurre sobre todo en las ciudades, pues en las áreas rurales la solidaridad se manifiesta y ante la intimidación criminal patrocinada indirectamente por la ausencia del Estado, seguramente surgieron y surgirán respuestas para enfrentar a los delincuentes.\nOtro punto es que la justicia como tal, quedó en entredicho, pues las investigaciones más críticas (las que supuestamente canceló el entonces Fiscal Luis Camilo Osorio) fueron realizadas después de 1997.\nEn esto preocupa que ni siquiera la Corte Constitucional conocía en ese año, los alcances y las alianzas que se estaban creando entre algunas Convivir y el paramilitarismo, y esto se evidencia tanto en la declaratoria de constitucionalidad de la ley 356 de 1994, como en los salvamentos de voto que hicieron algunos magistrados para apartarse parcialmente de la decisión.\n¿No hay comunicación ni canales entre los organismos investigadores y las altas cortes? O peor: ¿las investigaciones comenzaron después de declararse constitucional la norma y por lo tanto se podría afirmar que las denuncias fueron presentadas con intereses proteccionistas a favor de la guerrilla?\nLo que deja también en entredicho a la justicia es la filtración de documentos (que de paso sea dicho también solicitaron algunos parlamentarios de la supuesta bancada de Gobierno y se los negaron) que finalmente terminaron condensados por Gustavo Petro bajo el término de “el computador de Jacinto”: ¿tendrá que ver en esto Asonal judicial?\nDe otro lado, un asunto que no deja de inquietar es que Gustavo Petro se explayó en su exposición sobre el paramilitarismo y el narcotráfico en el Magdalena Medio, pero por un “inconveniente descuido” olvidó mencionar que justo en esa región, específicamente en la hacienda Nápoles, Pablo Escobar se reunió con Iván Marino Ospina para ultimar los detalles de un macabro negocio: la toma del palacio de Justicia.\nSi la conclusión de Petro es que en el Magdalena Medio se gestó la alianza entre paramilitares y narcotráfico, ¿qué estaba haciendo un comandante del M-19 con el capo de la droga? ¿Era entonces el M-19 una facción paramilitar disfrazada de guerrilla?\nEn otro orden de ideas, dos elementos de la exposición de Petro causan inquietud: el primero es el amañado contexto que hizo de la relación entre narcotráfico – paramilitares – Convivir, aunque evidentemente el Senador tiene todo el derecho a manejar las teorías y agruparlas a su acomodo para exponerlas. El segundo aspecto es que insinuó, con jirones de piezas procesales, la vinculación de Álvaro Uribe Vélez y de su hermano Santiago con los paramilitares, pero no logró entregar un solo elemento probatorio, aunque si muchos indicios que para desgracia del expositor, ya fueron descartados en su contexto real, por la justicia.\nUno de los apartes más fuertes de la exposición de Petro tuvo que ver con el incremento de la criminalidad en Antioquia entre 1995 y 1997, es decir, en el periodo de Uribe Vélez como Gobernador. Dice Petro que ese incremento se debió exclusivamente al accionar paramilitar en el Departamento. Pero uno se pregunta ¿y las FARC no estaban librando una cruenta guerra por el control del Urabá antioqueño? ¿Y el ELN no estaba también en lo suyo? ¿Y por ejemplo la masacre del barrio La Chinita, que fue parte de la “valerosa” guerra de las FARC contra los DESMOVILIZADOS DESARMADOS del EPL no se dio justamente en ese periodo? ¿Y olvidó también Machuca?\nLo que el senador Petro sabrá explicar es porqué la política de seguridad democrática del Presidente Uribe ha funcionado, mientras que la del gobernador Uribe fue un rotundo fracaso. Porque lo cierto es que muchas de las ideas de seguridad de Uribe en la Gobernación, se están aplicando hoy en día en Colombia y la reducción de homicidios, secuestros, pescas tenebrosas y crímenes en general han disminuido ostensiblemente… entonces ¿porqué la diferencia?\nDe otro lado, Gustavo Petro informó sobre una bolsa de recursos que Carlos Castaño creó para financiar la guerra. El Senador hizo una pregunta que merece ser respondida. ¿Qué pasó con ese dinero? Es más: Petro puso ese tema como sustantivo para la desarticulación del paramilitarismo y efectivamente si esa bolsa existe, la respuesta de la ubicación del dinero debe exigirse de inmediato en los patios de la cárcel de Itagüí.\nPara concluir la exposición, Gustavo Petro lanzó una propuesta que ingenuamente los parlamentarios acogieron entusiasmados. Petro pidió que se hiciera un acuerdo nacional por la verdad que llevara a la convocatoria de Constituyentes locales para desactivar al paramilitarismo y a la democratización de la tierra. Para tal fin, propuso que se concedan beneficios judiciales para aquellos que entreguen la verdad plena (lo que sea que eso signifique), ante el fracaso del proyecto paramilitar.\nVamos por partes: el acuerdo nacional por la verdad es no solo importante sino urgente para Colombia. Ni más faltaba que alguien quisiera abstraerse de una propuesta que podría sanar muchas heridas y dejar lecciones claras para no repetir la historia: pero que sea TODA la verdad, la de TODOS los actores violentos y la de TODOS los sectores del narcotráfico vinculados con políticos y empresarios colombianos y extranjeros, incluyendo por supuesto, a las oficinas de abogados que trabajan para las FARC en los Estados Unidos.\nHasta aquí muy bien. Pero pretender que se convoquen constituyentes locales es entregar el control del territorio a las FARC y a sus secuaces. ¿Quién garantiza que el poder de las armas no infiltrará o controlará esas constituyentes locales? ¿Cómo proteger esas constituyentes de las FARC? En este sentido, la propuesta de Petro puso un objetivo preciso: el desmantelamiento de las estructuras paramilitares locales. Sin embargo, ni una sola palabra del desmantelamiento de las estructuras terroristas de las FARC en decenas de regiones del país: así solo se consigue un fortalecimiento militar y territorial de las FARC y se condena a Colombia a repetir la historia del paramilitarismo.\nOtro aspecto de la propuesta, el de la democratización de la tierra, tiene una generalización nefasta: implica que TODA la tierra esta hoy en manos de DELINCUENTES y CRIMINALES que utilizan ejércitos privados para su protección. ¿Es posible esa generalización? Para Petro si, porque la vieja visión colombiana de que todo el que tiene tierras es rico, ladrón y criminal, ha sido reeditada por el senador del Polo.\nEs urgente que las tierras confiscadas al narcotráfico y a los actores violentos, les sean entregadas a los campesinos que sepan trabajar. Pero la democratización implica que se presentaría una expropiación masiva de tierras que por supuesto incluiría también las que han sido conseguidas con trabajo honrado y las que han sido heredadas y los herederos han honrado a sus padres manteniendo o haciendo crecer la productividad (generan empleo).\nAdemás, vale advertir, con la estructura de las constituyentes locales se estaría a un paso de la reforma urbana, esa famosa práctica cubana y ya comenzada en Venezuela, en que las propiedades de una familia o de una persona en la ciudad, pueden ser confiscadas por el Estado.\nAhora bien: esa propuesta ya está sesgada por el simple hecho de que solo reconoce el fracaso de un proyecto violento, pero deja intacto (ni lo menciona) al terrorismo de las FARC que parece, por todo lo expuesto por Petro, que no es un fracaso sino un triunfo de quién sabe quienes.\nAsí la propuesta nació deforme y solo tiene como objetivo el entregarle el poder político a las FARC, pues no de otra manera se puede entender que Petro pida, como botín de su guerra, reconocer el fracaso de un sector violento y al mismo tiempo, tácitamente, se conceda el triunfo a la violencia de las FARC.\na la/s 2:14 a. m. 1 comentarios\nUn cuarto de millón de caleños salieron a las calles a protestar contra el terrorismo. 250 mil ciudadanos, cansados de ser blanco del terror y hastiados del miedo, se lanzaron a las calles para demostrar que son muchos los que exigen que se detenga de inmediato la ola de terror que viene sacudiendo a la ciudad desde el año pasado.\nLo que hicieron los habitantes de Cali es la primera muestra de civilidad que se ve en el país, pues aquí en Colombia los terroristas han podido hacer y deshacer sin que los ciudadanos les demuestren, de manera cohesionada, que las prácticas de terror son rechazadas y condenadas.\nPero en medio del miedo surgió el coraje y una masa de ciudadanos inconformes, desesperados y casi acorralados por la intimidación, salieron a protestar, a demostrar su repudio contra los violentos.\nSemejante demostración obligó a las FARC a publicar comunicados exculpatorios en los que exhiben sin pudor su más abyecto cinismo al manifestar que “el bombazo en Cali fue realizado por las mafias narco-paramilitares que no se quieren someter a la tutela de la mafia de la Casa de Nariño. Es terrorismo de Estado y terrorismo Mafioso. Uribe y los medios burgueses, oportunista y mentirosamente, quieren presentarlo como una marcha contra la insurgencia. La ciudadanía repudia la utilización del Terrorismo, esa es la única verdad”.\nClaro, la publicación apareció después de la ingenua solicitud del gobernador del Valle, Angelino Garzón, para que las FARC dijeran si habían sido o no las responsables del atentado, como si alguien en Colombia les creyera una palabra a los terroristas.\nLo curioso es que en dos comunicados relacionados con el tema, las FARC NO NIEGAN SU AUTORÍA, sino que la atribuyen a otros actores violentos e incluso al mismo Estado.\nUno de los comunicados acusa del atentado a “la estrecha ligazón de los carteles del Valle del Cauca con la Fuerza Pública, fundamentalmente con la Policía Metropolitana” y por esa “ligazón”, entonces los narcotraficantes atacaron a sus cómplices. Por lo menos eso es lo que dicen las FARC en su página ANNCOL, una justificación que resulta absurda pues algunos quieren centrar la atención de la causa del atentado al descubrimiento de las caletas, cuando todos saben, sobre todo los narcos, que esa operación fue organizada, dirigida y realizada por personal de la DIJIN (Policía Judicial) con sede en Bogotá.\nPero lo principal de este punto es que resulta que el atentado, según las FARC, se produjo por la “amistad”, por la “cercanía” entre la Policía de Cali y los carteles de la droga… ¿es eso congruente?\nEl particular argumento es que desde Bogotá se quiere controlar a los carteles del narcotráfico en el Valle y por eso instalaron y detonaron el carro-bomba (era una moto convertida en una pequeña camioneta para transporte de mercancía).\nClaro que el discurso de las FARC, incoherente y cínico como todo lo de los terroristas, muestra en realidad el motivo que tuvieron para el atentado: el general Moore Perea. Dicen las FARC que “un carro bomba, una moto dijo el otro, semidestruyó la sede del Comando de la Policía Metropolitana que hoy administra el primer negro general, puesto allí para que ‘se llene’ y pueda pagarle a Uribe el ‘favor’ de su ascenso.”\nEfectivamente el comando de uno de los mejores oficiales de la Policía Nacional los tiene en jaque, pues además de ser el primer General afro descendiente, es uno de los generales mejor preparados y con una de las trayectorias más positivas en la historia de la institución policial.\nLes molesta a las FARC, porque Moore Perea ha elaborado cuidadosos planes, unos cuantos no le han resultado, para tratar de contener la oleada de violencia que decretaron las FARC contra Cali, al declararla objetivo militar en octubre de 2005, y contener las acciones de terror que son consecuencia de la narcoguerra que las FARC libran contra los carteles de la droga en esa región del país por el control de los corredores de movilidad para el tráfico de narcóticos.\nPero no se detienen ahí: las FARC manifiestan su molestia por la manifestación de 250 mil caleños y la descalifican: “Los medios burgueses hablan de miles de manifestantes ayer en protesta contra el terrorismo. Todos los sentimientos se movilizan cuando ocurren cosas como esa, es apenas natural. Pero que no nos vengan con el cuento de que fue una manifestación contra las FARC. Fue una manifestación contra El Terrorismo y nosotros todos sabemos quiénes son los que practican el Terrorismo de Estado y el Terrorismo Mafioso.”\nComo la evidencia es que la ciudadanía de Cali dio el primer paso para enfrentar al terrorismo con acciones cívicas contundentes y los terroristas no pueden ocultar, aunque quieran, que fueron 250 mil los manifestantes, entonces exhiben la posición de que la manifestación no fue contra ellos sino contra el terrorismo… Sin embargo las imágenes hablan por si mismas.\nLo cierto es que las FARC aceptan con su intento de desviar la atención, que fue esa banda terrorista la que cometió el atentado y que sienten pasos de animal grande cuando por lo menos los habitantes de una ciudad se manifiestan en su contra: lástima que en las otras ciudades del país se siga presentando la misma indiferencia y no salgan los habitantes de Medellín, o de Bogotá, a protestar por el atentado como si el terrorismo no tuviera también en su mira a la Capital o a otras ciudades del país… lo que es con Cali es conmigo, a lo que hay que añadirle, esta vez es contra la capital del Valle, pero mañana puede ocurrir en cualquier otra ciudad que extrañará la solidaridad de las demás regiones de Colombia.\nBien por los caleños, pero como duele la indiferencia del resto de los colombianos.\nEtiquetas: Cali, Farc. terrorismo, manifestación\na la/s 12:31 a. m. 1 comentarios\nMuchos están dando alaridos por el incremento en el avalúo catastral de casi un millón de predios en Bogotá. Ese avalúo es la base para liquidar el impuesto predial de cada propiedad.\nEscuchaba a una propietaria furiosa porque el avalúo de su apartamento pasó de 126 a 150 millones de pesos. Según la ciudadana, ese incremento es inaudito. Sin embargo, a la hora de vender ese mismo apartamento, seguramente la señora no bajará el valor de su propiedad de 200 millones de pesos, por lo que se hace evidente que el avalúo catastral sigue bien distante del comercial y por lo tanto, hay una disciplina generalizada de evadir impuestos.\nY así se presentan muchos casos de propietarios que están disgustados por el incremento en los tributos, en especial, porque el avalúo se acerca al 80% del precio comercial del inmueble.\nEs decir, a muchos bogotanos les parece perfectamente válida la evasión de impuestos, pues lo cierto es que si una propiedad tiene un valor comercial, eso se debería ver reflejado en el pago de tributos para el Distrito o para la Nación, pues generalmente para la transacción de una propiedad se utiliza el avalúo catastral y pocas veces se reporta el precio real de adquisición del inmueble.\nLos ciudadanos quieren que los gobiernos hagan milagros sin pagar sus impuestos y eso solo se da en el mundo de los sueños. Un gobierno necesita dinero para trabajar y los proyectos que emprende, escogidos por la mayoría en las elecciones, buscan beneficiar tanto a los ciudadanos como a sus bienes.\nAsí las cosas, la decisión del Alcalde Luis Eduardo Garzón de revisar los avalúos catastrales de casi un millón de predios es no solo válida sino importante para sostener el crecimiento de la ciudad y realizar el respectivo mantenimiento de lo que ya está funcionando.\nSin embargo, parece que la intención del Alcalde fue, según palabras del Contralor Distrital, improvisada y desembocó en un detrimento para el erario capitalino.\nPues bien: la actualización catastral no fue realizada en su totalidad por la entidad encargada (Catastro Distrital). Resulta que, ante la incapacidad de la entidad (incapacidad que rechaza la Contraloría), decidieron contratar con varias empresas privadas la actualización de 452.564 predios.\nSobre el tema, un completo informe de la Contraloría Distrital señala que la Licitación fue finalmente adjudicada al Consorcio Actualización Catastral 2006, por un valor total de $3.459.510.000 (incluido IVA). A la fecha se han cancelado en virtud de los dos contratos el 90%, equivalente a $3.113.059.000\nPero ese Consorcio incurrió en suplantación de personas, modificó la información elaborada por los reconocedores, sin su consentimiento, para ser entregada a otro personal que culminaba dichas labores, situación ésta que evidencia la falta de controles en el cambio de información inicialmente reportada por este personal al proceso de reconocimiento predial. Así mismo, el Consorcio usurpó el nombre de varios ciudadanos que aparecieron como responsables de sectores de revisión, cuando NUNCA tuvieron vinculación alguna con los contratistas ni mucho menos tuvieron conocimiento de los procedimientos.\nSe calcula que hay elementos fraudulentos en la revisión del avalúo catastral de 107.687 predios. Dice la Contraloría que “Se evidencian indicios de delitos y un posible fraude por presunta Falsedad personal en cuanto a la supervisión y el reconocimiento predial efectuado a más de 100 mil predios que equivalen al 23% del total de predios a cargo del Consorcio Actualización 2006.\nAdemás la Contraloría señala que el Consorcio no contrató gente idónea para realizar las tareas, situación que pone en duda la probidad y confiabilidad del levantamiento catastral de aproximadamente 176.459 predios.\nEl informe resume estas irregularidades señalando que “estos hechos ponen de presente no solamente situaciones de presunto fraude tipificadas en el Código Penal, sino también involucran serios indicios de corrupción que pueden estar dándose en la Unidad Administrativa de Catastro Distrital, en la que podrían estar seriamente implicados funcionarios vinculados a esa entidad”.\nSeguramente esta situación llevará al Alcalde a reversar la medida y la ciudad habrá perdido más de 3 mil millones de pesos, que es el valor del contrato entre el Distrito y el Consorcio.\nEs importante anotar que esa empresa, que es un consorcio de dos compañías, no aparece en los registros de la Cámara de Comercio, y de las dos empresas socias, una no existe y la otra no renueva el registro mercantil desde 1994.\n¿Cómo se hace un contrato con una empresa que prácticamente no existe? ¿Porqué no se pidió que utilizaran tecnología de punta para el registro de los datos en línea?\nEl Contralor indica que la decisión fue apresurada y burda, pues la revisión de avalúos, dice él, es un proceso complejo que la actual administración distrital quiso hacer a las patadas en solo seis meses.\nAl respecto el informe de la Contraloría Distrital concluye: "un proceso de tanta complejidad(…), que comprende la actualización de aproximadamente el 38% del inventario predial de la ciudad, no puede ser adelantado en tan corto período de tiempo y en las condiciones de contratación que se dieron por parte del Consorcio privado”.\nY remata: “El reconocimiento predial se llevó a cabo justo en el segundo semestre de 2006, y las demoras permanentes en la entrega de información por parte de la firma contratista, dieron lugar a traumatismos en la puesta en vigencia de este proceso para el año fiscal 2007”.\nEvidentemente la intención es saludable para la ciudad, pero la operación y la gerencia de una iniciativa de semejante envergadura, fue una chambonada de incalculables repercusiones para los afectados y para la administración distrital.\n¿Qué va a pasar con aquellos ciudadanos que ya pagaron su impuesto predial con el nuevo avalúo? Nada. Porque el Distrito es tan “eficiente” en materia de recaudación de impuestos, que hay casos en que se ha pagado dos veces en un mismo año el tributo de un predio en disputa de sucesión, y el Distrito cobra al año siguiente el impuesto normal, desconociendo el doble pago efectuado el año anterior.\nEtiquetas: asonada Bogotá, Impuestos, Luis Eduardo Garzón\n¿Debe ser extraditado alias ‘Rasguño? Esta pregunta viene generando una gran polémica, no tanto por el hecho mismo de la extradición, sino por la información que el confeso narcotraficante tiene en su poder.\nDe un lado, el testimonio de ‘Rasguño’ puede ser la puerta que abra nuevamente el proceso 8000 y el país tenga la posibilidad de conocer otros hechos relacionados con la financiación del narcotráfico a las campañas políticas, es decir, ni más ni menos que la ratificación de los vínculos entre narcotráfico – violentos y políticos.\nEvidentemente ese es un bocado apetecido por todos los que queremos no solo conocer la verdad (la financiación con dineros ilícitos de la campaña Samper Presidente es un hecho demostrado en los estrados judiciales) sino que sean castigados los responsables.\nNo obstante ayer, ‘Rasguño’ envió un oficio a la Fiscalía en el que informa que no dirá ni una sola palabra en Colombia, acogiéndose al derecho constitucional que lo protege de ser obligado a declarar o de ofrecer testimonio coaccionado. Él criminal pide que se agilice el proceso de extradición y renuncia a todas las instancias judiciales que entorpecen habitualmente esos procesos.\nSin embargo, la justicia de los Estados Unidos quiere llegar a un acuerdo con ‘Rasguño’ para conocer sus rutas y su actividad criminal y de paso, enriquecer sus arcas con los bienes y recursos que ‘Rasguño’ ponga a disposición de los estadounidenses para “reparar” los daños causados y recibir una sentencia favorable.\nSuena de Perogrullo, pero a los colombianos nos interesa más que ‘Rasguño’ pase sus afiladas uñas por la historia reciente del país y deje arañada la cara de muchos políticos que hicieron pactos y recibieron dinero del narcotráfico para sus campañas.\nPero aquí no para el asunto. Los colombianos debemos tener claro que si se queda ‘Rasguño’ en el país, seguramente en pocos meses volverá a sus andanzas con mucha facilidad, sobre todo si se considera que el delincuente tiene vínculos muy estrechos con una facción que sigue en el negocio del narcotráfico y dispone de un ejército privado para proteger sus operaciones.\nResulta por lo menos llamativo que el mismo día, la edición digital de El Tiempo publicó dos noticias que están íntimamente relacionadas con el asunto: en la primera da cuenta de que el senador Álvaro García aún maneja la política de Sucre desde la cárcel. La segunda noticia indica que los ex fiscales Alfonso Gómez Méndez y Alfonso Valdivieso piden aplazar la extradición de 'Rasguño' mientras aclara temas vitales para el país.\nSegún la información de El Tiempo, García mantiene intacta su influencia regional al punto que ya tiene candidato a la Gobernación para las próximas elecciones.\nEs más: García es visitado por concejales, diputados y políticos de Sucre en La Picota, sitio de reclusión en donde el procesado senador se las ha arreglado para mantener el poder en su región, y todo lo que eso significa si se tienen en cuenta las denuncias de Gustavo Petro sobre el poder paramilitar que García tiene en Sucre.\nSi García puede, con todas las facilidades, mantener el poder en Sucre, ¿porqué no lo podría hacer ‘Rasguño’?\nEntonces surge la duda sobre los motivos que tienen los ex fiscales para que ‘Rasguño’ se quede en Colombia, pues también se sabe que el narcotraficante está seriamente amenazado y quiere irse cuanto antes a los Estados Unidos, sobre todo porque no se siente seguro en el país. En las últimas horas informó que están ofreciendo 5 mil millones de pesos como pago para el que logre asesinarlo en la celda de la cárcel de Cómbita, en Boyacá y pidió autorización para que le permitan ingresar una olla arrocera, pues teme que lo envenenen.\nEs evidente que, a primera vista, los ex fiscales hacen eco del sentimiento de muchos colombianos que queremos la verdad y algo de reparación, pero lo cierto es que dejar a ‘Rasguño’ en Colombia podría terminar con la reincidencia del delincuente y de paso, ya sumergido nuevamente en sus hábitos criminales, podría llegar a la amnesia y al mutismo, como ya lo anunció ante la Fiscalía.\nA la posible reincidencia hay que sumar el miedo, dos situaciones que tendrían como resultado que los secretos que el guarda queden enterrados y se vayan con ‘Rasguño’ a la tumba.\nNo nos podemos engañar con el tema de la cooperación judicial con los Estados Unidos: para ese país obviamente las prioridades son otras, pero si se ejerce presión, si las comisiones de la Fiscalía que viajan constantemente a los Estados Unidos hacen bien la tarea y traen las pruebas y los testimonios para seguir con los procesos en Colombia, seguramente se podrá llegar a una gran porción de verdad y a algo de reparación de aquellos políticos y funcionarios que le vendieron su alma al narcotráfico y a los violentos.\nEtiquetas: extradición, financiación del narcotráfico, Rasguño\nResulta fácil, hoy por hoy, ver las consecuencias de un paquete de medidas tendientes a recuperar la seguridad en decenas de regiones en el país.Es que mirar la normativa para la creación de las Convivir y sus consecuencias, 13 años después de su conformación, es sumamente conveniente y sencillo, pero resulta descontextualizado frente a lo que se vivía en aquella época.\n13 años después sabemos que muchas Convivir se aliaron con el paramilitarismo, emprendieron los mismos caminos criminales y optaron por la misma financiación mafiosa que han tenido las Autodefensas a lo largo de buena parte de su existencia.\nY, como no, 13 años después sabemos que una de esas Convivir era la fachada de un sector de los paramilitares para recibir las “contribuciones” de una multinacional que apoyó financieramente las actividades criminales de las Autodefensas.\nHan pasado 13 años desde la promulgación del decreto reglamentario 356 de 1994 y ahora, a la luz de los hechos y de la historia, se pueden sacar conclusiones sobre la inconveniencia de esa norma, particularmente sobre la creación ambigua y poco controlada de las Convivir.\nPero ese 11 de febrero de 1994 la lectura de la situación de orden público que hacía el Gobierno de César Gaviria Trujillo era compleja. De un lado, las FARC realizaban una fuerte campaña militar en diferentes regiones del país, entre las que se encontraba el Urabá antioqueño, en donde la extorsión, el secuestro y las masacres eran el pan de cada día. Basta con recordar la masacre perpetrada por las FARC en el barrio La Chinita en Apartadó, en donde fueron asesinadas 35 personas en 1994.\nAsí mismo, el Estado era incapaz de hacer presencia real y efectiva, menos en seguridad, en gran parte del territorio nacional, dejando indefensos a los ciudadanos frente a las atrocidades de las FARC.\nTanto así que en 1997, la justificación de la Corte Constitucional para las Convivir señala que “la finalidad de todos los servicios de vigilancia y seguridad privada, no es otra que evitar la comisión de delitos como el secuestro, la extorsión, el asesinato, los actos terroristas y, en general, los hechos delictuosos que atentan contra la seguridad de la comunidad y de todos y cada uno de sus miembros. Así se vela por la vida, la libertad y la seguridad de las personas. Y, además, se les reconoce expresamente su derecho a asociarse para la defensa de estos derechos fundamentales”.\nTodo lo anterior se conjugó para que el gobierno Gaviria decidiera crear las Convivir, con un plan para establecer “servicios de Vigilancia y Seguridad Privada”, llamados más tarde CONVIVIR. Esas agrupaciones estaban destinadas a las zonas de combate, donde el gobierno dijo que no podía garantizar totalmente la seguridad pública.\nEl decreto permitía que las Convivir participaran en actividades de auto-defensa y recopilación de información de inteligencia. Hoy se sabe, 13 años más tarde, que dentro de las actividades de las Convivir se incluía la identificación de individuos que se creía apoyaban a la guerrilla para después ser atacados por los militares o por los grupos paramilitares.\nEl 27 de abril de 1995 el gobierno Samper, a través de la Superintendencia de Vigilancia, expidió una resolución que establecía que los servicios especiales de vigilancia y seguridad privada se denominarían Convivir.\nPero el decreto 356 fue demandado y la Corte Constitucional tuvo que pronunciarse sobre el tema. El 7 de noviembre de 1997, en la sentencia C-572 del 97, la Corte decidió a favor de la constitucionalidad de las Convivir.\nDe esta decisión salvaron su voto en puntos específicos los magistrados Vladimiro Naranjo, José Gregorio Hernández, Carlos Gaviria Díaz y Eduardo Cifuentes.\nPero ese salvamento no alertaba sobre la posibilidad, 13 años después comprobada, de alianzas criminales y financieras entre Convivir y paramilitares. Es más: en el salvamento de voto de los cuatro magistrados sobre el punto de las Convivir se analiza la inconveniencia de que el Estado delegue atribuciones exclusivas de porte de armamento y de investigación, pero no se hace mención a la posibilidad de que dichas cooperativas degeneren en grupos paramilitares.\nDice el salvamento de voto sobre las Convivir: “Sólo el Estado está legitimado para adelantar labores de inteligencia(…) y ello bajo ciertas circunstancias que así lo ameriten, y no de manera arbitraria o indiscriminada que pueda llevar a la violación de derechos constitucionales fundamentales, tales como la intimidad personal y familiar, la honra, el buen nombre, etc. Estos derechos quedarían seriamente comprometidos si grupos de particulares se arrogaran la facultad de adelantar labores de inteligencia o de investigación sobre la vida y las actividades de sus conciudadanos”. En ningún momento hace mención a la posibilidad del concierto para delinquir que se podría generar por la operación conjunta entre Convivir, Fuerzas Armadas y paramilitares.\nPosteriormente indica el salvamento que esas labores pondrían en riesgo la vida y la integridad física de las personas, cuando los particulares tengan la posibilidad de acusarlos infundadamente de actos o intenciones delictivas o cuando basados en esas acusaciones, se proceda de hecho contra los inocentes.\nSin embargo, históricamente la información de inteligencia es obtenida de particulares y evidentemente se corre el riesgo de un falso señalamiento que puede desembocar en lo que señalan los magistrados que salvaron su voto. Pero ahí no existe una presunción de la vinculación de las Convivir con los paramilitares ni mucho menos de la posibilidad de aliarse criminal y financieramente.\nCiertamente esta es una advertencia sobre la posibilidad, hoy comprobada, de la violación de derechos humanos que podría generar la medida. Sin embargo, el salvamento de voto no profundiza en la situación y se limita a dejar una constancia sobre lo que presumían podía ocurrir con aquellos que fueran señalados injustamente por esos aparatos paraestatales de investigación.\nEl punto sustantivo no era la delación y acusación de inocentes, sino que las Convivir aunarían esfuerzos contrainsurgentes con agentes del Estado y con los paramilitares y por supuesto, compartirían la financiación para alcanzar tales objetivos: simplemente, visto desde hoy, la advertencia era la expansión de la guerra sucia financiada por el narcotráfico.\nSe calcula que en 1997 existían 414 asociaciones de Convivir y se creía que esas cooperativas tenían más de 120 mil miembros.\nSon muchos los que por acción u omisión, visto el asunto 13 años después, tienen responsabilidad en la creación y difusión de las Convivir en todo el país.\nComenzando por César Gaviria, en cuyo gobierno se promulgó la creación de las cooperativas, y siguiendo con Ernesto Samper Pizano y su séquito de colaboradores, que no solo impulsaron la conformación de las Convivir, sino que les dieron un marco normativo que obviamente no se cumplió.\nAquí también hay que preguntarse si el asunto de las Convivir se discutió en el Consejo de Ministros de Samper, cosa que sería perfectamente lógica si se tiene en cuenta la presión de ONGs y de funcionarios locales como Gloria Cuartas, que hablaba no de desmanes, sino de dificultades para gobernar. ¿Quién en el gobierno Samper tenía la vocería ante las ONG? La Canciller María Emma Mejía.\nEn este mismo sentido hay que mirar la actuación de la Corte Constitucional, pues la Sala Plena declaró la constitucionalidad del decreto: Aunque Carlos Gaviria Díaz hizo salvamento de voto no dijo nada sobre verdadero peligro que representaba una posible alianza (en ese momento posible, hoy comprobada en muchos casos) entre los paramilitares y las Convivir y solo insinuó algunas graves violaciones de derechos constitucionales, pero el salvamento de voto demuestra, más allá de la advertencia, que hasta quienes salvaron su voto estaban contagiados de alguna manera por la idea de que las Convivir eran la respuesta a la ofensiva de las FARC contra el país.\nY claro, los que aplicaron a pie juntillas las normas para la creación de las Convivir, desde los altos mandos militares hasta Álvaro Uribe Vélez, tienen también, a la luz de los hechos, una cuota de responsabilidad que vale la pena examinar para no repetir la historia, pues lo cierto es que la misma retrospectiva muestra que hace 13 años era aceptada y generalizada la idea de establecer mecanismos para llevar algún tipo de vigilancia a centenares de regiones a las que el Estado no podía garantizarles ni la seguridad ni la defensa contra las FARC… pero si vamos a buscar culpables y no a corregir errores, muy pocos tendrán la autoridad moral para exigir la responsabilidad política de los hechos... y los que pueden, porque sus advertencias fueron concretas, son ciudadanos de otros países.\na la/s 12:22 a. m. 1 comentarios\nEtiquetas: Carlos Gaviria, César Gaviria, Convivir, Ernesto Samper, Uribe


Tatá Aeroplano / Delírios Líricos - Atonal\nTatá Aeroplano / Delírios Líricos\nTatá Aeroplano. Pasos psicodélicos.\nCon una capacidad singular para conjugar la psicodelia, el soft pop más nutritivo y la paleta sin igual de las músicas populares de su país de origen, el brasileño Tatá Aeroplano vuelve a la carga con su nuevo álbum 'Delírios Líricos' (Tatá Aeroplano/Tratore). Nueve cortes inspirados en sueños, paseos, la contemplación de obras de arte o pasiones fílmicas que más allá de ser el alegato cultureta de cualquier hipster burgués suenan como una declaración honesta (y lisérgica) de una suerte de Stendhal contemporáneo.\nPortada de 'Delírios Líricos'\nPara ello el músico paulista brinda un trabajo de producción colectivo que cuenta con la inestimable ayuda de valores en alza del pop brasileño, como las voces de Malu Maria (mucho ojo con su disco 'Diamantes na pista'), quien canta en 'Cabeças cortadas' o 'Alucinaçoes' y Bárbara Eugênia (con la que Aeroplano grabó el magnífico 'Vida Ventureira' en 2017), que participa también con su voz en este último corte, canción que, a su vez, abre el disco.\nTambién cuenta con músicos como Dustan Gallas, Junior Boca o el batería paulista Bruno Buarque para dar fuste a un pop barroco, bañado en ocasiones en bossa, vestido en otras con el traje de un folk jazz melancólico, que poco tiene que envidiar a obras mayores, recientemente redescubiertas, de músicos del calibre de Jose Mauro, los Alceu Valença & Geraldo Azevedo del glorioso 'Quadrafónico'(1972) o el dandy paulista Hareton Salvanini.\nCon momentos álgidos como 'Deusa de 67', que suena como si Jacco Gardner tocara pop progresivo en las playas de Sao Paulo, con sus menciones a Truffaut o Bethânia y a aquella que va toda vestida de plata o 'Ressurreiçoes', recreación en clave de delicia sixties de una maravilla de Jorge Mautner con la que alcanza la bóveda celeste gracias al estribillo "solo el amor puede matar al miedo". Sin olvidarnos de los ecos a Erasmo Carlos que atesora la inmensa 'Trinta anos essa noite'.\nUn disco sobresaliente que aglutina lo mejor del pop del pasado con un aliento vitalista y aventurero totalmente contemporáneo - escuchen la serpenteante 'Réquiem para um sonho' - ideal, casi obligado, para hacer frente a este mundo tan extraño con la mejor de las energías.


Juego infantil, estratégico en tiempos de pandemia - Zenu Radio\nJuego infantil, estratégico…\nJuego infantil, estratégico en tiempos de pandemia\nRedacción. Los posibles efectos adversos en la salud mental y en el desarrollo de habilidades de los niños entre tres y cinco años por el encierro prolongado a raíz de la pandemia, se podrían mejorar con el juego en casa, entendido como actividades que se enfocan en el ejercicio físico.\nLa profesora Eliana Parra, terapeuta ocupacional del Departamento de la Ocupación Humana de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL), indica que el juego –fundamental en las etapas de desarrollo y en la forma como se relaciona el niño con el ambiente– debe tener una motivación intrínseca, es decir que le nazca hacerlo, que sea de libre elección entre ciertas opciones, que genere disfrute y sea espontáneo.\nSubraya además que “en el confinamiento el juego favorece herramientas para superar esa situación difícil desde lo emocional y la salud mental”.\nAl juego se articulan varios elementos: en lo energético se encuentra una alta tasa metabólica y una dieta nutritiva; en lo ecológico, un ambiente sin peligro, ropa adecuada y utensilios correctos; y en lo psicológico, una buena estimulación y fuentes motivacionales, un sistema social flexible y disponibilidad de iguales como primos, vecinos o hermanos.\n“El juego tiene una relación con las estructuras del sistema nervioso central, los ganglios basales y el sistema límbico, que se relaciona con las emociones”, detalla la terapeuta ocupacional.\nEn ese sentido, explica que uno de los neurotransmisores se relaciona con la dopamina, que está asociada con la recompensa, el placer, la excitación y el patrón motor del comportamiento motivado, que hace querer enfrentar retos y participar.\nProcesando las sensaciones\nLa profesora Parra recalca que cada persona percibe las sensaciones de manera distinta: los niños pueden reaccionar a los ruidos de ciertos electrodomésticos con molestia, susto o llanto, o sentir repulsión al tocar ciertas texturas; en este caso el juego puede ayudar a contrarrestar esas sensaciones.\n“A los niños preescolares les podemos poner desafíos como saltar en un pie o sobre un objeto –medias llenas de arroz, por ejemplo–, o retos de equilibrio básico y nombrar esas actividades de forma positiva, como vamos a jugar al conejo saltarín o a la tortuga precavida que no puede tocar los muebles o pisar cierta forma”, indica la profesora Parra.\nSobre los ruidos recomienda animar la tolerancia, diciéndoles, por ejemplo, la “señorita licuadora” hará un jugo y el ruido es molesto; vamos a cerrar la puerta para que ella haga su trabajo. La clave es involucrar al niño con los objetos para que sepa el origen de esa sensación en principio negativa.\n“Para la sensación con los dedos se pueden implementar juegos con temperatura, tacto, dolor, presión y sensibilidad. Después incrementar el número de texturas que pueden tolerar de la ropa, o los alimentos, con los ojos cerrados, indicar qué tocan, como una pluma, algodón, terciopelo, qué parte del cuerpo es, la textura de masa para arepas, gelatina en distintas consistencias, queso crema, cosas pegajosas, llenar y vaciar tazas con arena harina y arroz”, puntualiza la terapeuta Parra.\nPara estimular el pensamiento lógico matemático, la docente recomienda involucrar lo cotidiano, como poner tres galletas en el plato y preguntarle cuántas quedarán si se come una, e invitarlo a tener conversaciones con las cosas, hablarles a las plantas y a las mascotas, crear relatos que favorezcan la interacción y la creatividad.\nEn el programa ‘Salud UNAL Contigo’, de la Facultad de Medicina de la UNAL, la doctora Parra también indica que una estrategia es ponerle al niño retos de tiempo, como decirle si en X tiempo puede colorear una imagen para entender los conceptos de rápido y lento, o el día opuesto, en el cual se come el postre antes del almuerzo o se viste en un orden diferente, e invitar al niño a proponer, involucrar el cuerpo con el baile y la danza.\nEl llamado de la profesora Parra es a involucrar lo lúdico en el día a día, apoyado en los gustos del niño y temáticas como piratas, bomberos, leyendas, mitos, dinosaurios, películas o series infantiles; aprovechar lo cotidiano para trabajar en habilidades de bienestar consigo mismo y con el ambiente.


¿Lo paranormal existe? ENCUESTA\n¿Crees que lo paranormal existe?\nNo, no existe nada de eso.\nNo creo en ello, pero estoy abierto a estos temas y e gusta experimentar con ellos.\nMe gusta ser cuidadoso con esto, no creo ni dejo de creer, no me justa mencionar ni reírme de los espíritus.\nCreo en ello pero no en fantasmas ni fuerzas malignas, solo en almas.\nCreo en fantasmas protectores y fuerzas malvadas.\nVotación cerrada: Enero 12, 2021, 10:32:48 am\n¿Lo paranormal existe? ENCUESTA (Leído 444 veces)\nVECES LEÍDO: 444\n¡Hola a todos! Gracias a la publicación de otro usuario en este foro me he animado a preguntar cuál es la opinión general sobre este tema. Os contaré mi pensamiento al respecto, espero que os animéis a contarme vosotros también.\nLos temas de espíritus y fuerzas malignas en mi casa siempre se han respetado, mis padres creen en ello he incluso "bendicen" a la familia con agua etc. Tengo una tía a la que le gusta la santería y jugar con estos temas, contacta con la ouija, y según me contaron mis padres cuando eran jóvenes contactar con espíritus era su forma de pasar el tiempo como quien juega cartas una vez cada seis meses xD... Bueno, a raíz de todo esto yo de bien pequeña no me atrevía a decir que existían pero sí era muy miedosa, de las que dejas sola en casa media hora y se queda en una esquina para que el fantasma no la ataque. Al ir creciendo los temas paranormales fueron más interesantes para mí, me picó la curiosidad y investigué sobre ellos, cada vez me dio menos miedo saber sobre el tema y a base de eso me hice inmune a que me dieran miedo los espíritus, brujas o entes. Dejé de creer a base de saber, lo veía como una tontería y un tema del que disfrutaba como curiosidad y morbo. Pero un verano que me quedé sola sucedieron un par de cosas que me hicieron dudar, a día de hoy no sé qué fueron. Les conté lo sucedido a mis amigos y ellos me contaron sus propias experiencias, y es verdad que gente cercana y de confianza que no tiene porqué mentir en esto me ha contado pequeñas cosas que... bueno, hacen dudar. Este último verano me sucedieron cosas similares al anterior, pero esta vez no estaba sola, fuimos dos los que lo vivimos. Estas cosas ocurren cuando mis padres no están. Cuando estoy sola en casa en lo último que pienso es en esto, normalmente me ocurre de golpe, y cuando me sucedió con la otra persona estábamos de risas en todos los casos y de golpe ocurrían cosas que no sabríamos explicar. No me asusta mi casa, me la conozco con los ojos cerrados, adoro vivir aquí, quiero aclarar eso.\nAsí que... a día de hoy no sé cómo ser respecto a estos temas.\nDiciembre 29, 2020, 10:32:48 am\nPienso igual que tú la verdad. Al final la mayoría de cosas que te pueden llegar a suceder es simple sugestión, y quieras o no, les suele suceder a gente metida en el tema del ocultismo, espiritismo, religión, con ansiedad, etc; Y no es casualidad. Sin embargo no niego que también hay otras que son inexplicables, o de una coincidencia extrema. En mi caso me han ocurrido cosas que quizás hay gente que puede clasificar de "paranormal", y otros como simples coincidencias. Por ejemplo, en la casa de mi pueblo numerosas veces se enciende una radio en una habitación. Más de una vez ha sucedido cuándo yo estaba solo. O por ejemplo, un día, de broma (por que realmente no creía en esto) invocamos un espíritu dos amigos y yo, y de repente la luz del salón se encendió sola (algo que no ha pasado ningún otro día, y era imposible que fueran ellos ya que en ese momento estábamos al final del pasillo), otro ejemplo que se me encendiera la TV el día que murió mi abuela, y que ese mismo día además hubiese una inundación en su casa (donde ya no vive nadie). Realmente tengo más, como ver alguna sombra por el rabillo del ojo, o sentir que me tocan cuando duermo (me ha pasado tres veces, dos muy recientemente) ; Pero estas no las considero paranormales por qué no son tan claras y podría ser la propia mente haciendo de las suyas.\nTambién tengo algún conocido que le han pasado cosas y claro, sorprende oír de alguien que no tiene por qué mentir. Es un misterio la verdad, un tema apasionante. Lamentablemente hay mucha fantasía y sugestión y eso hace que sea un tema difícil de investigar.\nYo, como muchos, soy de los que "o lo veo o no lo creo". Así que creer en estas cosas realmente es un salto de fe.\nMarzo 22, 2022, 12:22:01 am


Militancias y filiaciones – Lanzarotelandia\n¿es la militancia o filiación algo bueno, o es algo malo? Cuestión moral difícil de discernir. Supongo que como todo, es una cuestión de matices y grados: Hay momentos en que uno ha de ser capaz de dejar a un lado su propia conciencia crítica, o al menos una buena dosis de ella, si desea alcanzar metas mayores junto a otras personas. Pero al mismo tiempo deberíamos estar en permanente alerta ante la posibilidad de caer en el sectarismo más abyecto, como ese que protagonizaron los diputados del PP cuando aplaudieron los recortes tan dramáticos para tanta gente.\nCualquier tipo de filiación o militancia siempre trae consigo algún grado de sectarismo. Defender a los tuyos porque son los tuyos, atacar a los otros porque no son los tuyos… el militante elige formar parte de algo superior, y convierte ese algo en parte de sí mismo, de su propia individualidad, de forma que si un tercero ofende al conjunto, su reacción será similar a si la ofensa la hubiera recibido personalmente.\nAdemás, la filiación o militancia te obligan a acomodar los hechos para evitar el conflicto tanto contigo mismo como con aquellos que comparten tu singladura. Renuncias conscientemente a la verdad, al menos a una parte de la verdad, o a exponer irregularidades a veces evidentes, con tal de no poner en riesgo la tranquila convivencia en el conjunto al que perteneces.\nPero no todo es negativo. Probablemente sin esta tendencia natural en los seres humanos, no existiría la sociedad como tal. Somos gregarios, somos sociales, tendemos a unirnos los unos con los otros, a establecer vínculos, sociedades…. y de esas comuniones surgen grandes obras y logros. Porque es verdad que la unión hace la fuerza, se crean sinergias, y juntos podemos llegar a metas que serían imposibles para cualquier individuo en solitario.\nEntonces, ¿en qué quedamos? ¿es la militancia o filiación algo bueno, o es algo malo? Cuestión moral difícil de discernir. Supongo que como todo, es una cuestión de matices y grados: Hay momentos en que uno ha de ser capaz de dejar a un lado su propia conciencia crítica, o al menos una buena dosis de ella, si desea alcanzar metas mayores junto a otras personas. Probablemente tengamos ahí una de las razones de que los movimientos sociales en España en general sean incapaces de estructurar una respuesta conjunta: Somos incapaces de encontrar un pegamento, una filiación, lo bastante fuerte como para dejar de lado, aunque sea por un momento, ese espíritu crítico que precisamente fue el que nos condujo hacia el activismo y la rebeldía. Pero al mismo tiempo deberíamos estar en permanente alerta ante la posibilidad de caer en el sectarismo más abyecto, como ese que protagonizaron los diputados del PP cuando aplaudieron los recortes tan dramáticos para tanta gente.\n¿Es posible encontrar este equilibrio? No lo sé. Además, todo se complica si tenemos en cuenta que cada uno de nosotros, lo quiera o no, ya forma parte de una serie de círculos que son en sí mismos, filiaciones en toda regla. La familia, la ciudad, la comunidad o región, el país, el colegio de los hijos, el club de no se qué… son todas ellas afiliaciones que exigen de nosotros cierto grado de compromiso, compromiso que constantemente tenemos que decidir si satisfacer o no.\nPor otro lado, está el hecho de que no hay dos de nosotros iguales. A algunos les cuesta enormemente hacer “la vista gorda” ante algunos comportamientos o hechos, por más que ello sea necesario a veces por el bien del grupo. De igual forma, hay quienes dentro del conjunto aprovechan su posición de superioridad en beneficio propio, chantajeando a los individuos para que sigan trabajando “por el bien de todos”. Lo vemos en los Gobiernos, pero también en todo tipo de colectivos.\nNo hay fórmula mágica, ni receta milagrosa. Cada cual ha de seguir su propio camino. Pero creo que es bueno tener en cuenta que estos conceptos existen. En lugar de simplemente dejarnos llevar, elegir conscientemente cuando es necesario hacer callar a pepito grillo, porque en mente tenemos un objetivo superior que hemos de lograr en conjunto, y cuando es intolerable seguir adscritos a una causa, porque se ha traspasado determinado límite que de ninguna manera se debe pasar por alto.


Premios de Calidad en la Edificación Murcia\n23 abril, 2018 13 octubre, 2012 por MMM\nLa Consejería de Obras Públicas y el Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificaciones, han dado a conocer a los galardonados en los V Premios de Calidad en la Edificación de la Región de Murcia.\nHan sido premiados 5 edificios, de los 31 proyectos presentados. Por categorías:\n+ Edificaciones de uso residencial, ha ganado la vivienda modernista de la calle Cánovas del Castillo de Jumilla.\n+ Edificaciones de uso institucional: Palacio de Villa Rías de Archena.\n+ Edificaciones de uso turístico: Restaurante Casa Beltrí de Santa Ana, Cartagena.\n+ Rehabilitación: Castillo Medina Nogalte de Puerto Lumbreras.\n+ Otros usos: Casa Zapata de Cartagena.\nCategorías historia y patrimonio Región Murcia, noticias Región Murcia Etiquetas Castillo de Nogalte\n1 comentario en «Premios de Calidad en la Edificación Murcia»\n17 febrero, 2013 a las 10:19\nEl castillo Medina Nogalte (siglo XII) recibió ayer el premio de calidad en la edificación de la Región, en la categoría de rehabilitación. Se celebraba la V Edición de estos premios.


Un café en Vietnam que impresiona con su arquitectura de bambú | Ver Y Visitar\nUn café en Vietnam que impresiona con su arquitectura de bambú\nKontum Indochine Café, diseñado por los arquitectos de Vo Trong Nghia, es parte del nuevo hotel inaugurado en Kontum. Con su arquitectura única basada en la cultura tradicional y un diseño simple y elegante, este café en Vietnam ha conseguido una atmosfera y un estilo que corresponden con del complejo hotelero.\nEs parte del nuevo complejo turístico en Kontum\nLos asiáticos son amantes de la naturaleza y de los espacios amplios y abiertos. El interior y el exterior son unidos en un espacio común, que da la sensación de relax y tranquilidad. Lo primero que llama la atención son las enormes columnas de bambú, cuya forma se parece a las cestas que usan los pescadores.\nLa estructura de este café en Vietnam está basada de 15 enormes columnas\nLa cúpula se caracteriza por una gran flexibilidad gracias al bambú- un material bastante conocido y bien aprovechado por los arquitectos vietnamices en sus proyectos. Para conseguir una estructura estable y resistente a las fuertes tormentas de la región, se ha utilizado la tecnología autentica. En este modo el bambú se ha sometido en una etapa previa de prefabricación. Es interesante la información que para la construcción de este café en Vietnam no se ha utilizado ni un solo clavo.\nSegún la tecnología tradicional, el bambú se ha prefabricado antes de utilizarlo\nEs un oasis de tranquilidad y frescura que viene y desde el lago artificial que lo rodea. Lo mejor de todo es que los turistas respiran aire fresco y que cae la necesidad de instalar aire acondicionado.\nEl interior y el exterior se unen para crear una atmosfera relajante\nNo debemos olvidar la comida que ofrece este restaurante contemporáneo y tradicional alavés. La gente que la ha probado afirma que es la comida más rica que nunca ha probado en Vietnam.\nEn este café en Vietnam se sirve riquísima comida tradicional\nSe puede concluir que es una café en Vietnam de diseño porque para la construcción se han utilizado materiales que provienen de la naturaleza vietnamita.\nAbsolutamente ecológico por los materiales naturales utilizados\nLas nuevas tecnologías no sirven para el bambú como material de construcción\nPara este café en Vietnam no se ha utilizado ni un clavo\nEste complejo turístico ofrece la posibilidad de conocer la cultura vietnamita\nfotos credit-Hiroyuki Oki\nHotel Capsule Value Kanda – alojamiento...\nOFF Paris Seine – recién inaugurado hotel...\nMisc Eatdrinksleep es uno de los hoteles...


LA LLAVE AL MISTERIO: OBAMA REVELA QUE EL CONTACTO EXTRATERRESTRE SE PODRÍA DAR ESTE AÑO\nCONTACTO EXTRATERRESTRE PARA EL 2016.\nObama, que renunciará de su cargo en enero de 2017, fue entrevistado por una niña de seis años durante el programa de televisión The Ellen DeGeneres Show. La joven, Macey Hensley, fue directa y le preguntó a Obama sobre el legendario " libro secreto del presidente de Estados Unidos " de la película " La Búsqueda 2 ", protagonizada por Nicholas Cage en 2007. Al parecer, según los conspiranoicos este libro existe realmente y guarda detalles sobre los secretos del Área 51 y el asesinato del presidente Kennedy.\n" Eso es un secreto ".\n" En realidad no hemos hecho contacto directo con los extraterrestres, todavía. Cuando suceda, lo haré saber ", contestó Obama.\nY la respuesta de Obama no ha dejado indiferente a nadie. Para los conspiranoicos, sus declaraciones dejan entrever que la denominada divulgación extraterrestre tendrá lugar en este 2016 ya que es el último año de Obama como presidente. Además, a las controvertidas declaraciones del actual presidente de los Estados Unidos le tenemos que sumar a las de Hilary Clinton que prometió a principios de enero que enviaría un equipo de trabajo al Área 51 para investigar lo que está pasando allí y recopilar toda la información posible sobre la existencia de extraterrestres en la Tierra, siempre y cuando sea elegida como presidenta.\n" Cada vez que un presidente de los Estados Unidos o un funcionario de alto nivel sonríe de esa manera mientras habla de la existencia de extraterrestres, quiere decir algo como: Yo no lo puedo decir, aunque lo supiera ", dijo un teórico de la conspiración al periódico Daily Express.\n" Nunca lo niegan rotundamente, es claramente un doble engaño. Toma lo que Obama acaba de decir a la niña: " no hemos hecho contacto directo ". Esta diciendo que saben que están ahí, ¿ y qué pasa con los contactos indirectos ?. Ellos no pueden ocultarlo durante mucho más tiempo ".\nComo he comentado en diversas publicaciones en La Llave Al Misterio, el movimiento de divulgación, liderado por el Dr. Steven Greer, quieren que todos los gobiernos del mundo y en particular los EE.UU., desclasifiquen todos los archivos confidenciales que poseen sobre los extraterrestres y los Ovnis. Y aunque algunos gobiernos han hecho público algunos de estos documentos, para los teóricos de la conspiración es insuficiente.\nY el movimiento de divulgación extraterrestre se vio reforzado después de la histórica rueda de prensa de la NASA para anunciar uno de los descubrimientos más importantes en Marte hasta el momento. La agencia espacial estadounidense confirmó en septiembre del año pasado como el agua todavía fluye en algunas zonas de la superficie marciana. Por lo que el supuesto descubrimiento de la NASA demostraba la existencia de un océano interno en el planeta rojo y en última instancia, la existencia de vida extraterrestre.\nAdemás, según las profecías bíblicas, el llamado " falso mesías " debería de hacer acto de presencia en 2017, para liberar a la humanidad de un peligro procedente del espacio exterior. Por lo que la divulgación y la posterior invasión extraterrestre tendría que ocurrir en este 2016. Ciertamente, todo parece indicar que estamos a las puertas del " primer contacto extraterrestre ".\nLa pregunta es... ¿ Obama ha hecho toda una declaración de intenciones ?. ¿ Estamos preparados para saber la verdad ?. Solo nos quedara esperar...


Vuelos de Lion Airlines - Comparador de precios, información, horarios de Lion Airlines\nVuelos de Lion Airlines\nInformación sobre Lion Airlines\nLa variedad de vuelos de Lion Airlines la ha convertido en una de las aerolíneas favoritas de los usuarios de Jetcost. En tan sólo unos sencillos pasos podrás acceder a las mejores ofertas de Lion Airlines. ¡No te pierdas esta oportunidad! Empieza ahora y encuentra el billete que más se ajuste a tus preferencias.\nFlota Lion Airlines: 92 Aviones + 5 En pedido\nDetalles de la flota de Lion Airlines:\nServicios a bordo de Lion Airlines:\nHub: Lion Airlines vuela principalmente desde el aeropuerto de Yakarta - Soekarno-Hatta (CGK).\nNombre completo: PT Lion Mentari Airlines\nFecha de fundación: 10-1999\nFecha de principio de actividad: 30-06-2000\nEdad media de la flota: 4.8\nEl novedoso e intuitivo motor de búsqueda de Jetcost te lo va a poner muy fácil para volar con Lion Airlines. Aquí podrás encontrar a solo unos clicks de distancia los billetes de avión con Lion Airlines más baratos y más adecuados para ti. Rapidez, calidad y comodidad garantizadas con Jetcost.


Eliminar gotelé - Rincón de la Victoria (Málaga) | Habitissimo\nSolicitud online realizada en Rincón de la Victoria (Málaga) en Pintores\nNecesito presupuestos porque tengo todas las paredes de la casa con gotelé y me gustaría alisar las paredes y techo, eliminar el gotelé. Las zonas de la casa a alisar tiene la siguiente distribución: - pasillo de entrada de 2, 85 m2 y 2, 40 m de altura. - salón de 18 m2 y 2, 40 m de altura. - habitación de 7, 15 m2 y 2, 40 m de altura. - dos habitaciones de 10 m2 y altura de 2, 40 m. - pasillo en segunda planta de 2, 5 m2 y 2, 40 m de altura.\nPrecio de eliminar gotelé\nSolicitudes similares a eliminar gotelé en Rincón de la Victoria (Málaga)\nPublicado el 02/12/2019 Rincón de la Victoria (Málaga)\nIdeas para eliminar gotelé


Tipos de meiosis - Clases, categorías y clasificación\nEl concepto de meiosis se utiliza en el campo de la Biología para identificar al proceso por el cual las células se dividen dando como resultado dos pares de células cuyo número de cromosomas está reducido a la mitad. Para conocer en profundidad este procedimiento fueron clave los aportes del zoólogo alemán Oscar Hertwig, del biólogo belga Edouard Van Beneden, del alemán August Weismann y del genetista estadounidense Thomas Hunt Morgan.\nLa sucesión de segmentaciones nucleares y citoplasmáticas dan lugar a dos etapas, conocidas como Meiosis I y Meiosis II: ambas abarcan una profase, una metafase, una anafase y una telofase.\nEn el primer paso, es decir, en la meiosis I, se observa que los cromosomas que forman parte de una célula diploide vuelven a dividirse, dando lugar a la diversidad en materia genética. En la instancia de profase I hay, a su vez, cinco sub-fases, bautizadas como leptoteno, zigonema, paquiteno, diploteno y diacinesis.\nLa meiosis II, en tanto, de acuerdo a los expertos en el tema presenta similitudes con el proceso de mitosis. En este marco, las cromátidas son separadas generando así un par de células hijas, cada una de las cuales posee 23 cromosomas y cada uno de ellos presenta una única cromátida. Es interesante resaltar además que, en la profase II, se identifica una profase temprana II (ya el nucléolo y la envoltura nuclear van desapareciendo en esta etapa y empiezan a detectarse cromosomas visibles) y una profase tardía II (periodo donde sigue el acortamiento y el engrosamiento de los cromosomas y surge entre los centriolos el huso).