30 de enero de 2019 por Eric Toussaint , Nathan Legrand\nLa violenta represión de las personas manifestantes que protestaban por las brutales políticas neoliberales y que provocó la muerte de más de 300 personas a manos de las fuerzas del régimen desde abril de 2018 no es sino una de las razones por las que diferentes movimientos sociales de izquierda han condenado el régimen nicaragüense dirigido por el presidente Daniel Ortega y la vicepresidenta Rosario Murillo. La izquierda tiene muchas otras razones para denunciar las políticas del régimen. Para entenderlo debemos remontarnos a 1979.\nEn julio de 1979 triunfó una auténtica revolución que reunía un levantamiento popular, la autoorganización de las ciudades y de los barrios insurgentes, así como la acción Acción Título mobiliario emitido por una sociedad de acciones. Este título representa una fracción del capital social. En particular otorga a su titular (el accionista) el derecho a percibir una parte de los beneficios distribuidos (el dividendo) y de participar en las asambleas generales de la empresa. del FSLN, una organización política cívico-militar de inspiración marxista-guevarista. La revolución acabó con los 42 años del gobierno autoritario de la dinastía de Somoza que se había apropiado del Estado (de sus fuerzas armadas, la administración y parte importante de sus bienes económicos) y establecido una firme alianza con Estados Unidos (la dictadura de Somoza demostró ser un baluarte eficaz contra las fuerzas políticas progresistas) cuyas multinacionales pudieron mantener e incrementar su saqueo de los recursos nacionales de Nicaragua a cambio de comisiones que se sumaban a la cada vez más importante riqueza de los Somoza.\nEl FSLN fue fundado en la década de 1960 como un grupo de izquierda que se oponía al gobierno sobre todo por medio de la guerra de guerrilla. Hasta que en diciembre de 1974 en una acción espectacular una de sus guerrillas tomó como rehenes a varios miembros destacados de la clase dirigente nicaragüense no se consideró una amenaza potencialmente grave para la dictadura somocista. A principios de aquel año algunas facciones liberales de la burguesía que se oponían a la concentración de riqueza y poder en manos de la camarilla gobernante somocista ya habían creado la Unión Democrática de Liberación (UDEL) liderada por Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, director del periódico liberal La Prensa, para tratar de aglutinar fuerza política a favor de la liberalización del régimen. Tras la acción de la guerrilla sandinista el régimen declaró el estado de emergencia, aumentó la represión de la sociedad nicaragüense y persiguió al FSLN.\nMiembros del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) celebran la victoria contra la dictadura de Somoza en el centro de Managua, 20 de julio de 1979.\nAnte las dificultades cada vez mayores el FSLN acabó dividiéndose en tres facciones. La facción de la “guerra popular prolongada” permaneció fiel a la estrategia de acumulación de fuerzas en zonas remotas hasta tener fuerza suficiente para liberar regiones enteras del país y emprender el ataque final contra el ejército de Somoza. La “tendencia proletaria” emergió para desafiar la estrategia de guerra popular prolongada, que no consideraban adecuada teniendo en cuenta la ausencia de un ejército permanente de ocupación (de ahí que las poblaciones rurales no fueran testigos directos de los intentos imperialistas y no se unieran masivamente a la guerrilla) y el desarrollo de un modo capitalista de producción en el país (el desarrollo económico de las décadas de 1959 y 1960 había generado un proletariado agrícola e industrial, que para el año 1978 constituía respectivamente el 40 % y el 10 % de la población activa). Por consiguiente, la “tendencia proletaria” se centró en estructurar organizaciones obreras de masas en las zonas urbanas y obtener el apoyo de los trabajadores industriales con la perspectiva de emprender una insurrección rápida cuando se reunieran las condiciones para ello. Por último, los “terceristas”, cuyas figuras más destacadas eran Daniel Ortega y su hermano Humberto, defendía también una estrategia insurreccional, pero estaba abiertos a alianzas tácticas con las facciones liberales de la burguesía opuesta a Somoza. Mientras que la “tendencia proletaria” insistía en la necesidad de un levantamiento de masas y de la autoorganización, los “terceristas” mostraban tendencias sustitutivas que implicaban que una insurrección armada dirigida por guerrillas organizadas, sin un levantamiento de masas simultáneo, sería suficiente para derrocar el régimen y tomar el poder.\nFinalmente, el régimen levantó el estado de emergencia en 1977 pensando que la guerrilla estaba derrotada y que se reunían condiciones para iniciar negociaciones con la oposición liberal. Pero los grupos del FSLN se apresuraron a reanudar sus acciones armadas en las zonas urbanas. En enero de 1978 se grabó en vídeo el asesinato de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal a manos de soldados del régimen, lo que provocó la ira de tanto de la oposición liberal como de las masas trabajadoras. Se emprendió una huelga general apoyada por la burguesía liberal mientras que los grupos del FSLN emprendían acciones armadas contra la Guardia Nacional de Somoza. En agostó se convocó otra huelga general mientras la guerrilla sandinista emprendía un ataque contra el Palacio Nacional donde se celebraba una reunión conjunta de las dos cámaras del Parlamento y tomaba cientos de rehenes, lo que se resolvió con la liberación de varios presos políticos de las cárceles de Somoza. Más importante aún, se produjeron levantamientos espontáneos contra el régimen que dieron ventaja a la izquierda sobre la oposición liberal. Esto culminó en varios levantamientos urbanos en septiembre de 1978 después de que el FSLN llamara a la insurrección. Aunque la Guardia Nacional acabó duramente con estos levantamientos, espantaron a la oposición liberal cuyos representantes deseaban iniciar negociaciones con el régimen con la mediación de la dominada por Estados Unidos Organización de Estados Americanos (OAS). Los “terceristas” lo denunciaron y se retiraron del Frente Amplio Opositor (FAO) que habían constituido junto con la oposición liberal, de modo que se abrió así el camino a la reunificación de las tres corrientes sandinistas.\nEn enero de 1979 Somoza rechazó las propuestas de la oposición liberal. Los sandinistas se vieron entonces fortalecidos. Dominaban el Frente Patriótico Nacional (FPN) creado en febrero de 1979 y en el que la oposición liberal estaba marginada. Después de su reunificación el FSLN convocó una huelga general para junio y preparó una amplia ofensiva militar para emprenderla al mismo tiempo.\nLa población acompañó eficazmente estas acciones por medio de levantamientos urbanos. A medida que la insurrección armada liberaba rápidamente una zona del país tras otra el ejército de Somoza se descomponía y cuando el 19 de julio de 1979 se liberó finalmente su último bastión en la capital, a lo que quedaba de su ejército no le quedó más opción que huir al extranjero (en particular a la vecina Honduras). Una vez en el gobierno las fuerzas políticas revolucionarias, en las que el FSLN era dominante, prometieron instalar un régimen democrático, garantizar el no alineamiento de la política exterior de Nicaragua (con lo que se ponía fin a la alianza con Estados Unidos) y desarrollar una “economía mixta” en la que se fomentaría el desarrollo de cooperativas y empresas estatales sin amenazar la existencia del capital privado mientras fuera considerado “patriótico”, es decir, leal a la Revolución sandinista y no al derrocado régimen somocista o al imperialismo estadounidense.\nDurante los dos años posteriores al triunfo de la revolución se produjeron importantes cambios radicales, diferentes de otras experiencias en que las izquierda había llegado al poder mediante elecciones, como en Chile en 1970, en Venezuela en 1998-1999, en Brasil en 2002-2003, en Bolivia en 2005-2006, en Ecuador en 2006-2007. Efectivamente, dada la destrucción del ejército somocista y la fuga del dictador, el FSLN no solo accedió al gobierno (lo que los otros hicieron mediante las urnas), sino que también sustituyó al ejército somocista por un nuevo ejército que puso al servicio del pueblo, tomó el control completo de los bancos y decretó el monopolio público del comercio exterior. Se distribuyeron armas entre la población para defenderse debido al peligro de una agresión exterior y de un intento de golpe de mano de la derecha. Son unos cambios fundamentales que no se produjeron en los países antes citados. En Cuba sí tuvieron lugar entre 1959 y 1961, para profundizarse después en la década de 1960.\nEn la década de 1980 se produjeron en Nicaragua importantes progresos sociales en los ámbitos de la salud, la educación, la mejora de las condiciones de las viviendas (aunque siguieran siendo rudimentarias), mejora del derecho de organización y protesta, acceso al crédito para los pequeños productores gracias a la nacionalización del sistema bancario, etc. Estos cambios supusieron un progreso innegable.\nNo obstante, a lo largo de la década de 1980 el gobierno del FSLN tuvo que luchar una guerra de una década de duración contra las fuerzas contrarrevolucionarias conocidas como la Contra, fuertemente apoyada por Estados Unidos que nunca pudo cumplir su ambición de una intervención militar directa para derrocar a los sandinistas sino que se conformó con un conflicto “de baja intensidad” que iba a estrangular económicamente a Nicaragua y a aislar políticamente el FSLN. El imperialismo estadounidense y sus vasallos (como el régimen de Carlos Andrés Perez en Venezuela o las dictaduras como la de Honduras) consideraron necesario contener la difusión de este extraordinario experimento de liberación social y de recuperación de la dignidad nacional. De hecho, la revuelta social fue galopante en la región, en particular en El Salvador y Guatemala donde las fuerzas revolucionarias cercanas a los sandinistas habían estado activas durante décadas.\nEn 1990 el FSLN perdió las elecciones generales frente a la derecha y Violeta Chamorro, viuda de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, fue elegida presidenta. Bajo Chamorro Nicaragua iba a adoptar totalmente la austeridad neoliberal promovida por el “consenso de Washington”, a consecuencia de la cual para finales de la década Nicaragua se había convertido en el segundo país más pobre de las Américas después de Haití.\nDebido a las esperanzas frustradas en los años 1990 algunas personas afirmaron que era necesario cambiar la sociedad sin tomar el poder. Un aspecto de su punto de vista era bastante pertinente: es absolutamente vital favorecer los procesos de cambio que tengan lugar en la base de la sociedad y que presupongan autoorganización de las y los ciudadanos, libertad de expresión, manifestación y organización. Pero no se justifica la idea de que no es necesario tomar el poder ya que es imposible cambiar realmente la sociedad si el pueblo no toma el poder del Estado.\nLa cuestión es más bien cómo construir una auténtica democracia en el sentido original de la palabra, esto es, el poder ejercido directamente por el pueblo para su emancipación. En otras palabras, poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.\nCreemos que era necesario derrocar la dictadura de Somoza por medio de la acción conjunta del levantamiento popular y de la intervención de una organización político-militar. Y en este sentido la victoria de julio de 1979 sigue siendo un triunfo popular que merece celebrarse. Pero también debemos señalar que sin el ingenio y la tenacidad del pueblo durante la lucha el FSLN no habría logrado asestar el golpe definitivo a la dictadura de Somoza.\nLa dirección del FSLN no hizo lo suficiente para tomar medidas a favor del pueblo\nPodemos plantearnos varias preguntas: ¿Quizás el FSLN no hizo todos los cambios que debería haber hecho en la sociedad? ¿Optó por una línea equivocada? ¿O acaso los decepcionantes acontecimientos posteriores son resultado de la agresión del imperialismo estadounidense y de sus aliados en Nicaragua y otros lugares de la región?\nEn este sentido, destacaremos los errores cometidos en dos ámbitos fundamentales.\nEn primer lugar, la dirección del FSLN no hizo lo suficiente para tomar medidas radicales a favor de los sectores de la población más explotados y más oprimidos (empezando por la población rural pobre y también las personas trabajadoras industriales, sanitarias y docentes que generalmente estaban mal pagadas). Hizo demasiadas concesiones a los capitalistas agrícolas y urbanos.\nEn segundo lugar, la dirección del FSLN con su consigna «Dirección: ordena» no apoyó lo suficiente la autoorganización y el control obrero. Fijó unos límites que fueron muy perjudiciales para el proceso revolucionario.\nPor supuesto, la responsabilidad del inicio de la guerra incumbe exclusivamente a los enemigos del gobierno sandinista, que no tuvo más opción que hacer frente a la agresión. No obstante, se cometieron errores en la manera de librar la guerra: Humberto Ortega, el jefe del ejército, formó un ejército regular equipado con tanques pesados y caros, que no eran adecuados para luchar contra los métodos de guerrilla de la Contra y la población no acogió bien el reclutamiento obligatorio de los jóvenes del país para reforzar el ejército. Todo ello unido a los errores cometidos en el ámbito de la reforma agraria tuvo unas consecuencias perjudiciales. En una entrevista reciente Henry Ruiz, uno de los nueve miembros de la dirección nacional en los años 1980, lo subraya en estos términos: “Los campesinos no fueron favorecidos[en la reforma agraria], en cambio fueron afectados por la guerra. La guerra [de la] Contra y la guerra nuestra”.\nErrores cometidos por la dirección sandinista\n¿Qué errores se cometieron? Ofrecemos una presentación sintética de una cuestión que merece una larga explicación.\nLa cuestión agraria no se abordó de forma correcta. La reforma agraria había sido muy insuficiente y la Contra supo aprovecharse de ello. Habría hecho falta distribuir entre las familias rurales muchas más tierras (con títulos de propiedad) puesto que había una enorme expectativa entre una gran parte de la población que las necesitaba y luchaba para que las tierras cultivables de los grandes terratenientes, como las del clan Somoza (pero no solo ellas), se repartieran a quienes quisieran trabajarlas. Sin embargo, la orientación que prevaleció en la dirección sandinista consistió en centrarse en las grandes propiedades de Somoza y dejar a salvo los intereses de los grandes grupos capitalistas y de las grandes familias, a quienes algunos dirigentes sandinistas querían transformar en aliados o compañeros de viaje.\nSe cometió otro error: el FSLN quiso crear rápidamente un sector agrario estatal y cooperativista para reemplazar a las grandes propiedades somocistas. Pero eso no se correspondía con la postura y expectativas de la población rural. Se tendrían que haber priorizado las pequeñas (y medianas) explotaciones campesinas privadas distribuyendo títulos de propiedad y proporcionando ayuda material y técnica a las y los nuevos propietarios campesinos. También habría sido necesario apoyar prioritariamente la producción para el mercado interno (que ya era importante pero se podía haber mejorado y aumentado) y regional, y tratar, además, de utilizar al máximo los métodos de agricultura biológica.\nEn resumen, la dirección del FSLN combinó dos graves errores: por una parte, hizo demasiadas concesiones a la burguesía como aliados del cambio que se estaba produciendo y, por otra parte, se empeñó en una política demasiado estatista y de cooperativismo artificial.\nEl resultado no se hizo esperar: la Contra atrajo a una parte de la población decepcionada por las decisiones del gobierno sandinista. La Contra tuvo la inteligencia de adoptar un discurso dirigido a las y los campesinos decepcionados para convencerlos de que si ayudaban a derrocar al FSLN habría una verdadera distribución de tierras y se efectuaría una verdadera reforma agraria. Era propaganda engañosa, pero se difundió ampliamente.\nEsto fue corroborado por una serie de estudios sobre el terreno (a los que Éric Toussaint, uno de los autores de este artículo, tuvo acceso a partir de 1986-1987 tras varias estancias en Nicaragua para llevar solidaridad internacional), especialmente estudios llevados a cabo en las zonas rurales donde la Contra había logrado apoyo popular. Determinadas entidades dentro del propio movimiento sandinista realizaron estudios muy rigurosos sobre el terreno y alertaron a la dirección sandinista sobre lo que estaba sucediendo. Entre esos estudios estaba el trabajo coordinado por Orlando Nuñez, cuya evolución política posterior le llevó a permanecer fiel a Ortega a pesar de su postura inicial dentro de la izquierda sandinista. Otros organismos independientes del gobierno y relacionados con los sectores de la Teología de la Liberación realizaron trabajos que llegaban a las mismas conclusiones. Varias asociaciones rurales ligadas al sandinismo (UNAG, ATC, etc.) también eran conscientes de estos problemas, pero se autocensuraron. Y también expertos internacionalistas especialistas en el mundo rural dieron la señal de alarma.\nEn cuanto a la autoorganización y al control obrero, el FSLN había heredado la tradición cubana que promovía la organización popular, pero dentro de un marco muy controlado y limitado. Cuba, que a principios de la década de 1960 había experimentado un gran movimiento de autoorganización, había evolucionado progresivamente hacia un modelo mucho más controlado desde arriba, sobre todo a partir del aumento de la influencia soviética a finales de la década de 1960 y la de 1970. Una parte de los dirigentes del FSLN se formó en Cuba en esa época. Toda una generación de marxistas cubanos definió la década de 1970 como el “período gris”. En resumen, la dirección sandinista heredó una tradición fuertemente influenciada por la degeneración burocrática de la Unión Soviética y por su impacto destructivo en una gran parte de la izquierda internacional, incluso en Cuba.\nIgualmente, otro error cometido por el gobierno sandinista fue la aplicación a partir de 1988 de un programa de ajuste estructural Ajuste estructural Política económica impuesta por el FMI como condición para la concesión de nuevos préstamos o para la refinanciación de préstamos anteriores. , que se parecía mucho a los programas dictados a otros países por el FMI FMI\nMas... . Sobre esa cuestión varios militantes sandinistas presentaron una crítica muy clara de la línea seguida por la dirección. Expresaron su punto de vista tanto dentro de sus organizaciones como públicamente pero, por desgracia, esa crítica no llevó a corregir los errores. El gobierno profundizó una política que llevaba al proceso a un callejón sin salida y que iba a provocar el rechazo popular en las elecciones y la victoria de la derecha en las elecciones de febrero de 1990.\nLo que debilitó a la revolución sandinista no fue una orientación demasiado radical. Lo que le impidió avanzar lo suficiente con el apoyo de una mayoría de la población fue el no haber puesto al pueblo en el centro de la transición tras el derrocamiento de la dictadura de Somoza.\nEn pocas palabras, el gobierno mantuvo una orientación económica compatible con los intereses de la rica burguesía nicaragüense y de las grandes corporaciones privadas extranjeras, es decir, una economía orientada a la exportación y basada en bajos salarios para seguir siendo competitiva en el mercado mundial.\nEsto no estaba abocado a suceder, se podían haber implementado políticas alternativas. El gobierno debería haber prestado más atención a las necesidades y aspiraciones del pueblo tanto en las zonas rurales como en las urbanas. Debería haber redistribuido la tierra a beneficio Beneficio Resultado contable positivo neto fruto de la actividad de una sociedad. El beneficio neto es el beneficio después de impuestos. El beneficio a distribuir es la parte de aquél que puede ser repartido entre los accionistas. de las y los campesinos, desarrollando y/o fortaleciendo las pequeñas propiedades y, en la medida de lo posible, las formas de cooperativas voluntarias. El gobierno debería haber favorecido el aumento de los salarios de las personas trabajadoras tanto en el sector privado como en el público.\nSi las y los sandinistas realmente hubieran querido romper con el modelo extractivista orientado a la exportación que depende de la competitividad en el mercado internacional deberían haber ido en contra de los intereses de los capitalistas que todavía dominaban la industria extractivista orientada a la exportación. Deberían haber hecho más para implementar gradualmente políticas a favor de las y los pequeños y medianos productores que abastecían el mercado interno, como medidas proteccionistas para limitar las importaciones. Esto habría permitido a las y los campesinos y a las pequeñas y medianas empresas no tener que hacer sacrificios en aras de la competitividad en el mercado internacional.\nEn lugar de animar a las masas a seguir las órdenes de la dirección del FSLN, se debería haber promovido la autoorganización ciudadana a todos los niveles y se debería haber dado a las y los ciudadanos el control tanto de la administración pública como de las cuentas de las empresas privadas. Las instituciones políticas creadas por el FSLN no diferían fundamentalmente de las de una democracia parlamentaria con un fuerte papel presidencial, lo que iba a dificultar la capacidad de las masas para constituir un contrapoder cuando la derecha resultó elegida en 1990.\nSe hicieron concesiones al gran capital local, el cual fue considerado erróneamente patriótico y un aliado del pueblo: los aumentos salariales fueron limitados y se concedieron incentivos fiscales a los patrones en forma de impuestos más bajos. Se debería haber rechazado cualquier alianza de este tipo.\nEn cada etapa importante hubo críticas en el seno del FSLN. Por ejemplo, en 1981 se fundó la revista Envío “como una publicación que ofrecía ‘apoyo crítico’ al proceso revolucionario de Nicaragua desde la perspectiva de la opción de la Teología de la Liberación para los pobres”. Pero en realidad estas críticas no fueron tenidas en cuenta por la dirección, que cada vez estaba más dominada por Daniel Ortega, su hermano Humberto y Víctor Díaz Tirado, los tres de la tendencia “tercerista” (que, como se explicó antes, no entendía bien la necesidad de la autoorganización y era partidaria de aliarse con la burguesía), a la que se sumaron Tomás Borge y Bayardo Arce, provenientes de la tendencia de la “guerra popular prolongada”. Además, los otros cuatro miembros de la dirección nacional no formaron un bloque para oponerse a que continuaran y se profundizaran los errores que se estaban cometiendo.\nEs muy importante señalar que tanto en el seno del FSLN como fuera del mismo, grupos políticos que deseaban ahondar el proceso revolucionario en curso formularon propuestas de políticas alternativas.\nLa dirección del FSLN también debería haber cuestionado el pago de la deuda pública heredada del régimen de Somoza y debería haber roto con el Banco Mundial y el FMI. Como país dependiente y alineado con Estados Unidos la Nicaragua de Somoza había sido receptora de los préstamos externos, en auge en la década de 1970, por parte tanto de instituciones multilaterales como el Banco Mundial y el FMI como de bancos privados internacionales. Aunque oficialmente los préstamos estaban destinados al desarrollo beneficiaron el fortalecimiento de un régimen autoritario y el aumento de la riqueza de Somoza y su camarilla. Después de que este abandonara el país con la mayoría de sus bienes los nuevos gobernantes sandinistas de Nicaragua necesitaban urgentemente financiación para implementar las políticas progresistas y fomentar la industrialización del país. La deuda de Somoza pronto se convertiría en una carga e impediría la implementación de estas políticas. Cuando el FSLN llegó al poder la deuda externa ascendía a 1.500 millones de dólares y en 1981 su servicio representaba el 28 % de los ingresos por las exportaciones del país.\nLos sandinistas deberían haber realizado una auditoría de la deuda con una amplia participación ciudadana. Es un punto fundamental. El hecho de que el gobierno sandinista aceptara seguir pagando la deuda estaba en consonancia con su defensa de los intereses de una parte de la burguesía nicaragüense que había invertido en la deuda contraída por Somoza y pedido prestado dinero a bancos estadounidenses. Para el gobierno sandinista era también una forma de evitar un enfrentamiento con el Banco Mundial y el FMI, a sabiendas de que habían financiado la dictadura. A pesar de los esfuerzos del gobierno por mantener la colaboración con esas dos instituciones, estas decidieron suspender las relaciones financieras con las nuevas autoridades nicaragüenses, lo que demuestra que es inútil hacerles concesiones.\nHay que reconocer que no era fácil para el gobierno de un país como Nicaragua afrontar aislado a los acreedores, pero podría haber empezado por cuestionar la legitimidad de las deudas que le reclamaban el Banco Mundial, el FMI, los Estados y los bancos privados que habían financiado la dictadura. El gobierno podría haber emprendido una auditoría de estas deudas llamando a la participación ciudadana y podría haber obtenido el apoyo del amplio movimiento internacional de apoyo al pueblo nicaragüense a una demanda de abolición de esas deudas.\nEn vez de ello en 1988, después de que la deuda externa alcanzara los 7.000 millones de dólares, el gobierno llegó incluso a implementar un plan de ajuste estructural que degradó las condiciones de las personas pobres sin afectar a las ricas, muy similar a las condiciones habituales impuestas por el FMI y el Banco Mundial, aunque estas instituciones aún no habían reanudado sus relaciones financieras con Nicaragua.\nNunca nos cansaremos de decir que negarse a un enfrentamiento con los acreedores cuando éstos reclaman el pago de una deuda ilegítima generalmente constituye el primer paso hacia el abandono de un programa de cambio. Si no se denuncian las cadenas de la deuda ilegítima, se condena al pueblo a cargar con ellas.\nEn 1979, dos meses después del derrocamiento de Somoza, Fidel Castro declaraba en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas: “La deuda de los países en vías de desarrollo alcanza ya los 335.000 millones de dólares. Se calcula que el monto total del servicio de su deuda externa se eleva a más de 40.000 millones de dólares por año, lo que representa más del 20 % de sus exportaciones anuales. Por otro lado, el ingreso medio por habitante de los países desarrollados es ahora catorce veces superior al de los habitantes de los países subdesarrollados. Esta situación se ha vuelto insostenible”.\nEn el Diálogo Continental sobre la Deuda Externa celebrado en el Palacio de Congresos de La Habana el 3 de agosto de 1985 afirmó: “Las deudas de los países relativamente menos desarrollados y en una situación desventajosa son posiblemente insostenibles y sin salida. ¡Esas deudas deben ser anuladas!”.\nEn el marco de una gran campaña internacional por la abolición de las deudas ilegítimas, Castro avanzaba una serie de argumentos totalmente aplicables al caso de Nicaragua. Declaraba que a todas las razones morales, políticas y económicas que justificaban el rechazo a pagar la deuda “se podría agregar una serie de razones jurídicas: ¿Quiénes han firmado el contrato? ¿Quién gozaba de soberanía? ¿En virtud de qué principio se puede afirmar que el pueblo se había comprometido a pagar, que recibió o concertó esos créditos Créditos Suma de dinero que una persona (el acreedor) tiene el derecho de exigir de otra persona (el deudor).\nPréstamos concedidos por acreedores públicos, sea cual sea el prestatario. ? La mayoría de esos créditos fueron concertados entre dictaduras militares, con regímenes represivos, sin jamás consultar a las clases populares. ¿Por qué las deudas contraídas por los opresores de los pueblos, los compromisos que toman, tendrían que ser pagados por los oprimidos? ¿Cuál es el fundamento filosófico, el fundamento moral de esta concepción, de esta idea? Los parlamentos no fueron consultados, el principio de soberanía fue violado, ¿qué parlamentos fueron consultados a la hora de contraer la deuda, o en todo caso, simplemente informados?”.\nSubrayamos la cuestión de la deuda ilegítima porque en caso de derrocamiento del régimen opresor de Daniel Ortega y Rosario Murillo, sería fundamental que un gobierno popular cuestionara el pago de la deuda nicaragüense.\nDespués de la derrota electoral de febrero de 1990 Daniel Ortega profundizó una línea política de colaboración de clases.\nEn 1989 el gobierno del FSLN llegó a un acuerdo con la Contra que puso fin a los combates lo cual fue, por supuesto, un acontecimiento positivo. Se presentó como el resultado victorioso de la estrategia que se había adoptado, aunque fue una victoria pírrica. La dirección sandinista convocó elecciones generales en febrero de 1990 y estaba segura de ganarlas. Los resultados de las elecciones sumieron a la dirección sandinista en un estado de pánico: la derecha había ganado, en parte debido a la amenaza de que la lucha se iba reanudar si ganaba el FSLN. Muchas personas querían evitar que continuara el baño de sangre, así que votaron a regañadientes a la derecha con la esperanza de que la guerra acabara de una vez por todas. Algunas también estaban decepcionadas por las políticas del gobierno del FSLN en el campo (una reforma agraria deficiente) y en las ciudades (consecuencias negativas de las medidas de austeridad impuestas por el programa de ajuste estructural iniciado en 1988), aunque las organizaciones sandinistas todavía podían contar con un amplio apoyo tanto entre las personas jóvenes, trabajadoras y funcionarias, como entre una parte importante de las personas trabajadoras campesinas.\nLa dirección sandinista esperaba obtener el 70 % de los votos en las elecciones, de modo que se quedó atónita puesto que no había percibido el creciente descontento de una parte importante de la población. Esto ilustra el abismo que había entre la mayoría del pueblo y una dirección que se había acostumbrado a dar órdenes.\nDespués de la derrota electoral de febrero de 1990 Daniel Ortega adoptó una actitud que oscilaba entre el compromiso con el gobierno y la confrontación.\nLa dirección sandinista, con Daniel y Humberto Ortega a la cabeza, negoció la transición con el nuevo gobierno de Violeta Chamorro. Humberto seguía siendo General en Jefe de un ejército extremadamente reducido. Se había destituido a los miembros más de izquierda del ejército con el pretexto de que habían proporcionado misiles al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), que todavía intentaba provocar un levantamiento general en El Salvador. En el contexto del acercamiento entre los presidentes Gorbachov y Bush las autoridades soviéticas habían denunciado el hecho de que unos misiles SAM-7 y SAM-14 suministrados por la URSS a los sandinistas se habían entregado al FMLN y utilizado para disparar contra helicópteros del ejército estadounidense que operaban en El Salvador. Cuatro oficiales sandinistas fueron encarcelados por orden de Humberto Ortega con la siguiente explicación: “Cegados por su pasión política y guiados por argumentos extremistas este pequeño grupo de oficiales se burló del honor militar y la lealtad a la Institución y al Comando Militar, que es lo mismo que burlarse de los intereses sagrados, patrióticos y revolucionarios de Nicaragua”.\nEsto provocó fuertes críticas del Frente Nacional de Trabajadores (que incluía a organizaciones sindicales sandinistas), de la Juventud Sandinista y también de varios activistas del FSLN. Por otra parte, un grupo de izquierda de antiguos miembros de la facción de la “guerra popular prolongada” que publicaba el boletín Nicaragua Desde Adentro no aprobó la decisión de Humberto Ortega de seguir siendo el jefe del ejército bajo una presidencia de derecha en vez de dejar este puesto a su segundo, que también era miembro del FSLN, de modo que Humberto Ortega pudiera seguir en la dirección del FSLN y unirse a la oposición política al nuevo régimen.\nPocos meses después de que Violeta Chamorro iniciara su mandato como presidenta se extendió un movimiento masivo por todo el país en julio de 1990 en protesta tanto por los despidos generalizados planificados en los servicios públicos como por otros problemas relacionados con la implementación de políticas económicas orientadas al mercado. Managua y otras ciudades se vieron ocupadas por barricadas sandinistas y los sindicatos emprendieron una huelga general, lo que tuvo como resultado un compromiso con el gobierno de Violeta Chamorro que se vio obligado a retirar algunas de las medidas, pero las bases sandinistas estaban descontentas porque la dirección del FSLN había detenido las acciones de protesta. Posteriormente la dirección del FSLN fue haciendo gradualmente concesiones a Chamorro al aceptar el desmantelamiento del sector bancario público, la reducción del sector público tanto en la agricultura como en la manufactura y el fin del monopolio estatal del comercio exterior. Chamorro también organizó la limpieza de las fuerzas de policía e incorporó en ella a antiguos miembros de la Contra.\nHay que señalar que tras la victoria de la derecha unos cuantos dirigentes sandinistas se apropiaron de una parte importante de las haciendas que se habían expropiado a los somocistas tras la victoria de 1979 y adoptaron el papel de capitalistas. Este proceso se denominó “piñata”. Quienes lo organizaron lo justificaron asegurando que se debía a la necesidad de asegurar bienes para el FSLN frente a la posibilidad de que el gobierno confiscara los bienes del partido.\nA pesar de la radicalización de algunos integrantes del FSLN a lo largo de los años 1990 y 1991, otros como el exministro sandinista Alejandro Martinez-Cuenca mencionaron abiertamente la necesidad de un “co-gobierno”, una especie de apoyo externo condicional al gobierno de Violeta Chamorro, y apoyaron la política aplicada por el FMI, que en cierto modo se podía considerar acorde con la política que siguió el gobierno sandinista desde 1988. Como participante en el III Foro de São Paulo Éric Toussaint fue testigo de primera mano de estas políticas de colaboración de clases defendidas por Daniel Ortega y otros dirigentes del FSLN en 1992.\nEn 1992 Éric Toussaint acompañó en Managua a Ernest Mandel, un dirigente de la Cuarta Internacional que había sido invitado a ofrecer la conferencia inaugural en el III Foro de São Paulo. Ese foro, creado en 1990 por el Partido de los Trabajadores (PT) cuyo líder era Lula, agrupó a un amplio abanico de la izquierda latinoamericana que iba desde el PC cubano al Frente Amplio de Uruguay, pasando por organizaciones guerrilleras como el FMLN de El Salvador.\nErnest Mandel tituló su conferencia “Hagamos renacer la esperanza”. Partiendo de una observación acerca de las muy difíciles condiciones a las que se enfrentaban las fuerzas de izquierda radical a nivel mundial, Mandel afirmó que había que dar prioridad a enfatizar las reivindicaciones cuyo objetivo era conquistar derechos humanos fundamentales, manteniendo al mismo tiempo la perspectiva en el socialismo. En su conclusión, subrayaba: “Este socialismo debe ser autogestionario, feminista, ecologista, radical-pacifista y pluralista; debe extender la democracia directa de forma cualitativa, y ser internacionalista y multipartidista. […] la liberación de los trabajadores será la obra de los propios trabajadores. No puede ser obra de los Estados, de los gobiernos, de los partidos o de dirigentes supuestamente infalibles, ni expertos de ninguna clase”.\nEn ese Foro, Víctor Tirado López, uno de los comandantes más próximos a Daniel Ortega en esa época, deseaba tener una reunión privada con Ernest Mandel, el cual pidió a Éric Toussaint que lo acompañara. Víctor Tirado López comenzó diciendo que sentía mucha admiración por la obra de Ernest Mandel y, en especial, por su Tratado de economía marxista ( Era, México, 1969 ) . Después el comandante expuso su análisis de la situación internacional: en su opinión, el sistema capitalista había llegado a la madurez y no iba a sufrir más crisis, y llevaría al socialismo sin que hubiera necesidad de nuevas revoluciones. Era totalmente absurdo y Ernest Mandel se lo dijo clara y enérgicamente. Cuando entonces Mandel le replicó que las crisis iban a seguir produciéndose y que en algunos lugares de América Latina, como el Noreste de Brasil, las condiciones de vida de los más explotados se estaban degradando claramente, Tirado López respondió que a esas regiones todavía no había llegado la civilización traída por Cristóbal Colón cinco siglos antes. Ernest Mandel y Éric Toussaint pusieron entonces fin bruscamente a esta delirante conversación.\nAl día siguiente Daniel Ortega expresó su deseo de reunirse en privado con Mandel para presentar el programa alternativo que quería defender públicamente como FSLN frente al gobierno derechista de Violeta Chamorro. Después de leerlo nos dimos cuenta de que el programa no reunía las condiciones mínimas para ser una alternativa. En pocas palabras, el programa era compatible con las reformas emprendidas por el gobierno de derecha de Chamorro y no iba a permitir retomar la ofensiva contra la derecha. Mandel se lo dijo claramente a Daniel Ortega, al cual no le gustó en absoluto.\nEstas dos discusiones muestran hasta dónde había llegado la deriva política de algunos dirigentes del FSLN. A principios de la década de 1990 ya se podía percibir claramente la evolución posterior de Daniel Ortega y de quienes le acompañaron en su vuelta al poder.\nUna parte importante de la militancia sandinista del período revolucionario rechazó esta nueva línea política en los años siguientes. Pero tomó su tiempo y Daniel Ortega se aprovechó de esta lenta toma de conciencia del peligro para consolidar su influencia en el seno del FSLN y marginar o excluir a quienes defendían una línea diferente. Simultáneamente, Ortega consiguió mantener relaciones privilegiadas con varios dirigentes de organizaciones populares sandinistas que, a falta de algo mejor, lo consideraron el dirigente más apto para defender los logros de la década de 1980. Esto explica en parte por qué en 2018 el régimen de Daniel Ortega todavía conserva el apoyo de una parte de la población y del movimiento popular, a pesar de utilizar unos métodos represivos extremadamente brutales.\nQuien mejor resume la consolidación del poder de Ortega dentro del FSLN en la década de 1990 es Mónica Baltodano, excomandante guerrillera, ex miembro de la dirección del FSLN y actualmente miembro de Movimiento por el Rescate del Sandinismo (MpRS):\n“La disputa que se dio al interior del Frente Sandinista entre 1993-1995 [que culminó con la escisión de gran cantidad de personas profesionales, intelectuales y de otros ámbitos, muchas de las cuales fundaron el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), que es diferente del MpRS de Mónica Baltodano fundado posteriormente] persuadió a Ortega y a su círculo de hierro de la importancia de controlar el aparato partidario. Y eso se concretó más precisamente en el Congreso del Frente de 1998, en donde se comenzó a diluir totalmente lo que eran los restos de la Dirección Nacional, lo que eran la Asamblea Sandinista y el Congreso del Frente, sustituyéndolos por una asamblea en la que participaban principalmente los líderes de las organizaciones populares fieles a Ortega. Poco a poco, incluso esa asamblea dejó de reunirse. En aquel momento se dio una importante ruptura. Para entonces, ya era evidente que Ortega se alejaba cada vez más de las posiciones de izquierda y centraba su estrategia en cómo ampliar su poder. Su énfasis era el poder por el poder”.\nMónica Baltodano continúa explicando la construcción de alianzas que en última instancia llevó a la vuelta de Daniel Ortega a la presidencia:\n“A partir de ahí, para aumentar su poder, comenzó procesos sucesivos de alianzas. La primera con el presidente Arnoldo Alemán produjo las reformas constitucionales de 1999-2000. La proposición central de la alianza con Alemán consistió en reducir al 35% el porcentaje necesario para ganar las elecciones, repartir entre los dos partidos los puestos de todas las instituciones del Estado [como el Consejo Electoral, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal Supremo] y garantizar la seguridad de las propiedades y de las empresas personales de los dirigentes del FSLN [adquiridas durante la “piñata”]. A cambio, Ortega garantizó a Alemán la “gobernabilidad”: las huelgas y las luchas reivindicativas acabaron. El Frente Sandinista dejó de oponerse a las políticas neoliberales. Las organizaciones cuyos principales dirigentes se convirtieron en diputados en los años siguientes o se integraron en las estructuras del círculo de poder de Ortega dejaron de resistir y de luchar.\nEn aquellos años también se dio el “amarre” -yo no le llamaría alianza- con el jefe de la jerarquía católica, el Cardenal Obando. Este amarre tenía como propósito principal el control del Poder Electoral, a través de la relación personal, íntima, que tiene Obando con quien presidía desde el año 2000 el Poder Electoral, Roberto Rivas. Con este amarre Ortega consiguió también control e influencia en la jerarquía católica y también entre la feligresía católica”.\nDespués de que Alemán fuera acusado de corrupción y condenado a 20 años de cárcel el acuerdo al que había llegado con Ortega demostró ser rentable: Ortega se aseguró de que los hombres que había colocado en el sistema judicial dictaminaran un trato preferencial para Alemán que le permitiera cumplir su condena en arresto domiciliaria. Más tarde, en 2009, dos años después de su elección como presidente de Nicaragua, Daniel Ortega dio su apoyo a la decisión del Tribunal Supremo de anular la condena de Alemán y ponerlo en libertad. Pocos días después Alemán devolvió el favor asegurando que el grupo parlamentario del Partido Liberal que él encabezaba votaba a favor de elegir a un sandinista a frente de la Asamblea Nacional.\nLas reformas constitucionales de 1999-2000 redujeron el porcentaje necesario para ganar las elecciones presidenciales en la primera vuelta a un 35 % de los votos si el candidato aventajaba al menos por un 5 % al candidato que quedara en segundo lugar. Ortega fue elegido con el 38.07% de los votos en noviembre de 2006 y asumió la presidencia en enero de 2007. Fue reelegido en noviembre de 2011 y en noviembre de 2016, tras lo cual Rosario Murillo, con la que se había casado en la iglesia en una ceremonia oficiada por el Cardenal Obando y que había sido la portavoz del gobierno desde 2007, se convirtió en vicepresidenta.\nDesde 2007 las políticas que han implementado Ortega y Murillo han sido más similares a una continuación de las políticas que siguieron los tres gobiernos de derecha que se sucedieron entre 1990 y 2007 que una continuación de la experiencia sandinista de 1979 a 1990. En este sentido, merece la lectura completa el artículo de Mónica Baltodano publicado en enero de 2014 y que hemos citado antes.\nEn los últimos once años el gobierno de Daniel Ortega no llevó a cabo ninguna reforma estructural: ninguna socialización de los bancos, ninguna nueva reforma agraria a pesar de la fuerte concentración de tierras en manos de grandes terratenientes, ninguna reforma urbana a favor de las clases trabajadoras, ninguna reforma fiscal a favor de una mayor justicia social. Se han ampliado los regímenes de las zonas de libre comercio. Se ha seguido contrayendo deuda interna y externa en las mismas condiciones que favorecen a los acreedores a través de los pagos de intereses que reciben y que les permiten imponer por medio del chantaje políticas que les son favorables.\nEn 2006 el grupo parlamentario sandinista votó junto con los diputados de derecha a favor de una ley que prohibía totalmente el aborto. Fue bajo la presidencia de Daniel Ortega, el cual se negó a cuestionar la medida, cuando se incluyó la prohibición en el nuevo Código Penal que entró en vigor en julio de 2008. No hay excepción alguna a la prohibición, ni siquiera en los casos de peligro para la salud o la vida de la madre gestante o de embarazo a consecuencia de una violación. Esta legislación retrógrada fue acompañada de graves ataques a organizaciones de defensa de los derechos de la mujer, que han sido de las más activas en la oposición al gobierno de Ortega. Otro hecho muy preocupante es que el régimen ha utilizado sistemáticamente las referencias a la religión católica. En especial lo ha hecho Rosario Murillo, que ha denunciado a las organizaciones de defensa de los derechos de la mujer y el apoyo que reciben del exterior en su defensa del derecho al aborto calificándolo de “obra del diablo”.\nNicaragua se puede caracterizar todavía por sus salarios muy bajos. ProNicaragua, el organismo oficial que promueve la inversión extranjera en el país, se jacta de que “el salario mínimo es el más competitivo a nivel regional, lo cual hace de Nicaragua un país ideal para establecer operaciones intensivas en mano de obra”. La inseguridad laboral ha aumentado drásticamente en los últimos años: la economía informal representaba el 60 % del empleo total en 2009, una cifra que ascendió al 80 % en 2017. No se hicieron progresos para disminuir las desigualdades sociales y aumentó la cantidad de personas millonarias. El aumento de la riqueza producida no se distribuyó a las clases trabajadoras sino que benefició al gran capital nacional e internacional con la ayuda del gobierno de Daniel Ortega. Además, tanto él como su familia también se hicieron ricos.\nManifestación en León el 18 de abril de 2018. “Pedimos una auditoría del Sistema de Seguridad Social. (…) No pagaremos más”.\nEl principal desencadenante de las protestas sociales que empezaron en abril de 2018 fue el anuncio por parte del gobierno de Ortega de que se iban a tomar una serie de medidas neoliberales concernientes a la seguridad social, en particular una reforma de las pensiones. El FMI, con el que Ortega había mantenido unas excelentes relaciones desde que asumió la presidencia en 2007, defendía estas medidas. En una declaración publicada en febrero de 2018 el FMI felicitó al gobierno por sus logros: “Los resultados económicos en 2017 superaron las expectativas y las perspectivas para 2018 son favorables. [...] El personal [del FMI] recomienda que el plan de reforma del INSS [Instituto Nicaragüense de la Seguridad Social] asegure su viabilidad a largo plazo y corrija las injusticias dentro del sistema. El personal acoge con satisfacción los esfuerzos de las autoridades para paliar las necesidades de financiación del INSS”.\nLas medidas más impopulares fueron una bajada de las pensiones un 5% con el fin de financiar los gastos médicos y una limitación de la indexación anual de estas pensiones sobre la tasa de inflación Inflación Subida acumulativa del conjunto de los precios (por ejemplo, una subida del precio del petróleo, que conlleva luego un reajuste de los salarios al alza, luego la subida de otros precios, etc.). . Se pretendía basar las pensiones futuras de los cerca de un millón de trabajadores afiliados al sistema de pensiones en un cálculo menos favorable, lo que habría provocado unos recortes en las pensiones que podrían haber llegado hasta el 13%.\nEstas medidas provocaron un movimiento de protesta masiva, al principio compuesto principalmente por estudiantes y jóvenes. El movimiento se unió rápidamente a otras protestas, en particular al movimiento en su mayoría campesino e indígena contra la construcción de un canal transoceánico concebido como una alternativa al Canal de Panamá que pondría en peligro una parte importante del medio ambiente y de medios de vida.\nFinalmente, Ortega renunció a estas reformas, pero no fue antes de haber iniciado una espiral criminal de represión que provocó la muerte de más de 300 personas manifestantes a manos de las fuerzas de seguridad y de milicianos partidarios del régimen. Las protestas, a las que se sumaron partes de la población horrorizadas por la respuesta represiva del gobierno, se radicalizaron y acabaron pidiendo la caída del régimen.\nFoto de miembros del FSLN con un grupo paramilitar en julio de 2018\nEl gobierno acusó a las personas manifestantes de ser “golpistas” y “terroristas” que trataban de hacer caer el régimen con el apoyo del imperialismo estadounidense. Sin embargo, el gobierno no pudo ofrecer ninguna prueba de esas acusaciones que no fuera inventada. De hecho, Estados Unidos, que tiene poco que decir acerca de las políticas económicas neoliberales de Ortega, adoptó unas sanciones bastante tímidas como reacción a la represión. Del mismo modo, los acontecimientos de la primavera de 2018 no hicieron que el Senado de Estados Unidos se apresurara a examinar la Nicaraguan Investment Conditionality Act (NICA) de 2017 [Ley de condicionalidad de las inversiones nicaragüenses (NICA)], que se debe denunciar por ser una política imperialista que vulnera la soberanía nacional de Nicaragua. El Senado no la aprobó hasta noviembre de 2018 y el 20 de diciembre de 2018 se convirtió en ley.\nAdemás, Ortega y Murillo utilizaron aún más las referencias religiosas fundamentalistas y denunciaron que las personas manifestantes tenían rituales y prácticas “satánicas”, a diferencia del resto del pueblo nicaragüense, “¡porque el pueblo nicaragüense es el pueblo de Dios!”. El 19 de julio de 2018, durante el mitin organizado por el aniversario de la Revolución sandinista para tratar de fortalecer su legitimidad, Ortega repitió estas absurdas afirmaciones y pidió a los obispos católicos que exorcizaran a las personas manifestantes y expulsaran al diablo que supuestamente se había apoderado de ellos.\nA mediados de julio la política de terror del gobierno le permitió recuperar el control de las calles. Desde entonces se han producido detenciones masivas y siguen encarceladas varios cientos de personas a las que el gobierno califica de “terroristas” . Se están celebrando varios juicios y las personas acusadas se enfrentan a penas extremadamente duras. En diciembre de 2018 Medardo Mairena, coordinador del Consejo Nacional en Defensa de la Tierra, el Lago y la Soberanía (el movimiento en contra del canal transoceánico ) fue condenado a 76 años de cárcel.\nLa revolución sandinista fue en sus inicios una experiencia extraordinaria de liberación social y recuperación de la dignidad nacional en un país dependiente cuya condición de patio trasero del imperialismo estadounidense había sido aceptada durante décadas por sus gobernantes autoritarios y dinásticos. Sin embargo, los logros del gobierno sandinista entre 1979 y 1990 no fueron lo suficientemente lejos. Aunque permitieron mejorar significativamente las condiciones de vida de la mayoría de las y los nicaragüenses, no rompieron con el modelo extractivista orientado a la exportación, el cual estaba dominado por el gran capital, ni fomentaron significativamente la participación activa de las masas en los procesos de toma de decisiones económicas y políticas. Las instituciones políticas y la organización interna del FSLN no se desarrollaron como herramientas que podían haber empoderado a las masas, un error que permitió que el FSLN degenerara durante el camino de regreso al poder de Ortega.\nEsta forma de entender la Revolución nicaragüense y su degeneración pone de relieve la necesidad tanto de que las personas revolucionarias y activistas socialistas fomenten una participación lo más amplia posible de las masas en la lucha por su emancipación, como de contribuir a garantizar su autoorganización. Un corolario de esta idea es la necesidad de que las personas revolucionarias luchen contra la burocratización de la dirección de sus organizaciones, lo cual empieza por la creación de organizaciones que respeten la democracia interna. El FSLN no le dio apenas importancia. Siguió siendo una organización político-militar tras tomar el poder y esperó hasta 1991 para organizar su primer congreso como organización política. Aunque la dirección sandinista tomó la decisión correcta cuando reconoció la victoria de la derecha en 1990, los siguientes pasos dados por la dirección del FSLN bajo Daniel Ortega tenían a todas luces el objetivo de su vuelta al poder debido a su apego a este. La izquierda del FSLN, que se organizó como corrientes críticas durante la década de 1990, fue demasiado tímida en su oposición a estos pasos.\nPor último, la izquierda internacional debe hacer un análisis materialista de los procesos sociales y políticos, sin aferrarse a ideas fantasiosas de experiencias de socialismo realmente existente. La evolución del FSLN y las políticas que llevó a cabo en Nicaragua desde el 2007 se deberían analizar por lo que son y no en base a lo que supuestamente representaron Daniel Ortega y Rosario Murillo como activistas del FSLN durante las décadas de 1970 y 1980. En este sentido, la izquierda internacional debería denunciar tanto el hecho de que Ortega y Murillo profundizaran las políticas neoliberales de sus predecesores de derecha como su prohibición total del aborto. Además, la izquierda debe denunciar enérgicamente la actual represión criminal organizada por parte del régimen contra las personas manifestantes y exigir la liberación inmediata de todas y todos los presos políticos. Al adoptar esta postura, la izquierda no se debe comprometer en modo alguno apoyando a una oposición de derecha y proimperialista. Por el contrario, esta postura debe ir acompañada de un esfuerzo por vincularse y reforzar a las personas sandinistas críticas y a otras personas integrantes de la oposición progresista a Ortega y Murillo, en particular a la juventud que se movilizó muy activamente desde abril de 2018, al movimiento feminista y al movimiento campesino e indígena que se opuso al proyecto del canal transoceánico y a otros proyectos destructivos vinculados al modelo capitalista orientado a la exportación.\nAmaya Coppens al momento de su detención como prisionera política en Nicaragua. Ella es ex-alumna de la UWC y actualmente estudia medicina en la UNAN León.\nÉric Toussaint visitó frecuentemente Nicaragua y el resto de América Central entre 1984 y 1992. Participó en la organización de brigadas de trabajo voluntario de sindicalistas y otras personas militantes de la solidaridad internacional que acudieron desde Bélgica a Nicaragua entre los años 1985 y 1989 . Fue uno de los activistas de la FGTB (Federación General del Trabajo de Bélgica) en temas relacionados con Nicaragua. D urante el período 1984-1992 s e reunió con diferentes miembros de la dirección sandinista: Tomás Borge, Henry Ruiz, Luis Carrion, Víctor Tirado López. Tuvo un estrecho contacto con la ATC, la organización sandinista de trabajadores y trabajadoras agrícolas . Estuvo invitado en el I Congreso del FSLN en julio de 1991 y en el III Foro de São Paulo celebrado en Managua en julio de 1992. En la década de 1980 dio clase en el International Institute for Research and Education de Amsterdam sobre la estrategia revolucionaria del FSLN antes de su llegada al poder y sobre el período posterior a 1979.\nNathan Legrand es un activista internacionalista y miembro del Comité para la Abolición de las Deudas Ilegítimas (CADTM) en Bélgica.\n* N. de la t.:\nPara esta traducción hemos tomado partes de artículos anteriores traducidos por Griselda Piñero y Alberto Nadal.


Ripley No Me Quiere (si Uso Firefox) | Usando.info\n« Forbes: Las redes cumplen 90 años\nCamus X 2 »\nRipley no me quiere (si uso Firefox)\nEste viernes se casa Felipe, mi primo. Felicitaciones para él, ya que no hay tanta gente valiente por estos días que decida casarse sin convivir previamente. El punto, es que su lista de novios está en Ripley. Fui por tanto, a revisarla vía Internet Explorer e hice todo lo que necesitaba sin dificultades.\nAl día siguiente fui a comprar, esta vez vía Firefox y no logré encontrar el enlace a la sección Novios que había usado el día antes. Una intuición -tan famosa por estos días- me dijo que tal vez era el browser… y sí, efectivamente. Tal como se aprecia en la imagen siguiente, en Firefox no se ve el enlace:\nLa pregunta que uno debe hacerse siempre que va a tener grandes audiencias, es cómo llegan ellas a vernos. Si por ejemplo, esa tienda online tiene 10 mil visitas diarias, estaría perdiendo a alrededor de 800 personas por no ofrecerles la información de manera adecuada (asumiendo que el 8% -si es que no es más- del total usa Firefox). ¿Qué hacer entonces? Ponerle “lucas” a la usabilidad, a los tests de usuarios, a los estándares. Los negocios que se conseguirán, lo pagarán con creces. Palabra de cliente.\nEscrito 25 abril 2007 a las 15:15 | Enlace permanente\nme da la impresión de quienes usamos firefox somos tipos más propensos a utilizar internet para realizar compras.\nEscrito 26 abril 2007 a las 11:55 | Enlace permanente\nDe hecho para quienes tenemos acceso como “Compradores” en Chilecompra.cl, ver el catalogo electronico de productos (Convenio marco) tampoco es algo que se pueda hacer si usas Firefox. Ya me pasó y tuve que volver a Internet Explorer para esta operación.\nHaber si me logro hacer un tiempo para enviar el respectivo comentario a los encargados de soporte del portal.\nEscrito 26 abril 2007 a las 17:06 | Enlace permanente\nYo que tu ni siquiera intentaría utilizar internet para comprar en está tienda.\nNo tiene tracking de las compras, generalmente falla la entrega. La respuesta frente a un problema es mínima, en el link de reclamos que tienen te responden 3 o 4 meses después del reclamo, etc. Tienen realmente serios problemas y no es chiste.\nVisita reclamos.cl a ver si te quedan ganas de continuar intentándolo. Puede llegar a ser un real dolor de cabeza el simple e ingenuo acto que estás tratando de cometer. No lo intentes. Yo tengo un juicio contra estos señores, por una compra que hice en septiembre del 2006 y todavía no se soluciona.


Así lo ha decidido la Mesa de las Cortes regionales, a pesar de que habitualmente este tipo de comisiones tienen carácter secreto\nEste jueves 21 de julio se celebrará la segunda reunión para abordar, entre otras cosas, el calendario que seguirá la comisión\n18/07/2016 - 12:59h\nLa Mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha ha acordado que la Comisión No Permanente de Investigación en torno al incendio en el depósito ilegal de neumáticos de Seseña (Toledo) el pasado mes de mayo, tenga carácter público. La secretaria Primera de la Mesa de las Cortes, Josefina Navarrete, ha explicado que aunque el artículo 84 del Reglamento de las Cortes señala que este tipo de comisiones han de tener carácter secreto la Junta de Portavoces ha decidido que sea abierta.\nLa comisión se reunirá, por segunda vez, este jueves 21 de julio tras la primera toma de contacto del pasado 11 de julio, en la que quedó conformada. De momento, ya ha generado una primera polémica cuando el viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular Lorenzo Robisco calificaba de "sospechoso" que el Grupo Parlamentario Podemos "se haya olvidado" de solicitar la comparecencia del actual presidente regional Emiliano García-Page en dicha comisión de investigación pues "ha estado en todos los gobiernos socialistas". Lo comentaba a raíz del anuncio de Podemos de pedir la comparecencia de José Bono, José María Barreda y María de Cospedal en dicha comisión para hablar de la gestión que realizaron de este depósito durante sus mandatos.\nEl diputado del Grupo Parlamentario Socialista José Luis Escudero, pidió sobre esta posibilidad "ir fase por fase" y recordó que la comisión está en fase de documentación para ser posteriormente desarrollada. De hecho, este jueves se estudiarán las peticiones de documentación por parte de los grupos políticos y se establecerá el calendario de la propia comisión.\nEl diputado de Podemos y secretario general de la formación en Castilla-La Mancha, José García Molina, ejerce como presidente de la Comisión de Investigación mientras que la vicepresidencia la ocupa el socialista Emilio Sáez y la 'popular' Ana Guarinos ocupa el cargo de secretaria.


Este contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 13 de Abril de 2015 - y ha tenido 984 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 14 de Abril de 2015 - y ha tenido 338 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 31 de Marzo de 2015 - y ha tenido 353 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 13 de Abril de 2015 - y ha tenido 632 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 26 de Marzo de 2015 - y ha tenido 977 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 31 de Marzo de 2015 - y ha tenido 538 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 27 de Marzo de 2015 - y ha tenido 626 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 31 de Marzo de 2015 - y ha tenido 1304 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 25 de Marzo de 2015 - y ha tenido 2197 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 31 de Marzo de 2015 - y ha tenido 483 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 26 de Marzo de 2015 - y ha tenido 1293 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 14 de Abril de 2015 - y ha tenido 705 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 26 de Marzo de 2015 - y ha tenido 1260 lecturas.\nEste contenido es de tipo: Trámite - , fue modificado por última vez el : 14 de Abril de 2015 - y ha tenido 384 lecturas.


Cama grande para mascota Kysler, gris | MADE.com\nTamaño (2)Cama Rectangular Mascota\nA: 80 x A: 25 x P: 60cm\nKysler es una cómoda cama para mascota con un look moderno. Y tiene el tamaño ideal para Border Collies y Springer Spaniels.\nAdemás, es muy fácil de limpiar gracias a su cojín removible y lavable a máquina.\n¿Quieres dar un capricho a tu mascota? Has encontrado lo que buscabas. La cama Kysler se adapta a la perfección a mascotas grandes.


Hola perdon que los moleste. Tengo a mi niño de 9 años con\nHola perdon que los moleste. Tengo a mi niño de 9 años con una Anemia de Fanconi, enfermedad genetica horrible porque es muy propenso a tener distintos tipos de cáncer. Aun gracias a Dios no hemos llegado a la leucemia y para eso necesitamos un transplante de medula. El caso es que nosotros lo adoptamos de bb y no tenemos hermanos compatibles, pero la gracia de Dios hizo que haya una esperanza para el con un donante no emparentado 100% compatible al que se le estan practicando pruebas. Un alma generosa de un pais lejano al nuestro. Tiene todos sus valores bajitos sobre todo plaquetas y rojos. Mi papa fallecio y era muy fans de la reflexologia ( cosa que yo no entiendo mucho) y se que el estaria comiwndoseclos libros para encontrar una ayuda.\nCustomer: Estamos cerca del transplante y quisiera saber si hay algun punto que se pueda trabajar para estimularbla medula osea y no tener que llegar a las tranfusiones ya que con cuanto menos tranfusiones reciba menos riesgo de rechazo tendremos. Necesito ayuda, tener un hijo en estas condiciones es desesperante!!!!!!!!. Gracias\nCustomer: Hace 6 meses se descubrio la Anemia de Fanconi\nCustomer: Solo que sus valores son muy bajitos porque su medula esta enferma y necesitamos tratar de tranfundir lo menos posible para llegar al transplante con mejores chances y me gustaria saber si yo como mamá podria estimular algun punto que ayude a su medula osea\ncuánta preocupación y angustias deben estar pasando en estos momentos...\nMe gustaría tener en mis manos la solución para su hijo y poder ayudarles a que todo saliera bien.\nVerá yo soy médico internista y trabajo mucho con homeopatía y acupuntura y voy a tratar de explicarle qué le recomiendo dentro de mis conocimientos\nentiendo que quiera estimular la médula ósea de su hijo de cara a evitar las transfusiones, pero el problema es que es un arma de doble filo, pues si estimulamos mucho su médula ósea corremos el riesgo de que aparezcan células cancerígenas, es decir la leucemia.\nLo que le propongo es con un remedio homeopático, el ferrum phosphóricum 9CH, dándole tres gránulos antes del desayuno y la cena, se ponen debajo de la lengua y hay se absorben y por otro lado masajearle el punto de acupuntura 6 de bazo que está en su pierna, le envío una imagen para que sepa donde está:\ncon estas dos cosas vamos a intentar que su médula no se venga a bajo y pueda funcionar, sin excitarla demasiado.\nEn la reflexología no hay un punto específico para la médula ósea.\npor supuesto que quedo a su disposición para lo que necesiten.\nCuídense mucho y que vaya todo muy bien\nEspero que ese transplante que se viene sea exitoso para el. Ningun niño se merece vivir esto. Voy a estudiar ese punto para el bazo entonces.\nPodra imaginarse el estado de desesperacion de nosotros otras cosas me dijeron aplicar en el bazo emplaste de arcilla por algunas horas al dia.\nNo se si puede decirme algo de eso. Gracias mil\nlleva toda la razón del mundo, ver a niños sufrir es lo más duro que hay. Es una pena que desperdiciemos nuestra capacidad humana en pelearnos unos contra otros en lugar de unirnos y esforzarnos para que haya el menor sufrimiento posible...\nCon lo que me pregunta sobre la arcilla, no conozco en sí esa técnica, imagino que va encaminada a reforzar el sistema hematopoyético, (el encargado de la sangre), en el que el bazo es muy importante. Pienso que le puede favorecer también. Lo malo es que no tenemos certeza, pero pruebe y tenga mucha fe\nPerdon por tantas dudas y lo ultimo. Una vez de recibido el transplante saber si hay algo para ayudar durante la espera que sabemos que la internacion nos llevara mucho mas tiempo post transplante. La preparación para el transplante son una internacion de 10 dias antes donde despues de la quimioterapia recibiria el transplante. Estaremos aislados y lo que menos me preocupa es la caida del pelo aunque para el sera dificil supongo pero quisiera saber si algun alimento es favorable para afrontar el proceso de la quimio. Y por ultimo si hay algo que ayude a que esa nueva medula prenda con ganas sin producirse el tan espantoso injerto contra huésped. Muy agradecida le quedo\nno se preocupe, entiendo sus dudas y estamos aquí para ayudarle.\nLo que ocurre es que en lo que me plantea no puedo indicarle por ahora qué le vendría bien. Verá los tratamientos que vana ponerle requieren mucha precisión y a los médicos que lo van a llevar no les gusta que haya interferencias que ellos no controlen. Yo les digo siempre a mis pacientes que deben confiar y no debemos mezclar cosas, pues no hay estudios ni sabemos si realmente pueden beneficiar o no, que tenemos que confiar en el equipo que se haga cargo.\nPor supuesto que eso no quiere decir que usted no pueda hacer nada: SUS CARIÑOS, SUS CUIDADOS Y SU COMPAÑÍA, son más beneficiosos que cualquier medicina. Trasmítale mucha energía positiva, y en cuanto a la alimentación, dele todo aquello que más le guste, si el percibe placer y disfrute su organismo funcionará mucho mejor\nLinda respuesta y real. De mujer no se si es madre pero es asi el amor tambien curay la verdad el ya paso por muchas nacio con una atresia de esofago y comio por una gastro hasta los 2 años donde se le reconstruyo con su propio intestino. Y salimos adelante con la ciencia y MUCHO AMOR. GRACIAS!!!!\nSi soy madre y por ello entiendo la enorme prueba que tiene delante.\nCuídese mucho y verá como van a salir adelante.\nQuedo a su disposición par lo que necesite.


Alejandro Magno – Foixblog\npor Lluís Foix • 21/11/2013 • 7 Comentarios\nLa paradoja se puede definir como una expresión o pensamiento que comporta una contradicción parcial o total. La han utilizado pensadores, historiadores, políticos y periodistas de todos los tiempos. Aristóteles llegó a proponer una célebre paradoja al insinuar que la ficción es más verdadera que la historia. Raro en Aristóteles. La literatura y el cine…\npor Lluís Foix • 07/08/2013 • 10 Comentarios


El alumno que realice este curso va a adquirir los conocimientos necesarios para ofrecer a sus pacientes un tratamiento más eficaz y de calidad, a través de numerosas técnicas que trabajan precisamente desde el lugar donde se genera el conflicto, la emoción.\nActualiza tus conocimientos a través del Curso Universitario en Psicoterapia de Grupo Basada en la Emoción, de un modo práctico y adaptado a tus necesidades”\nAunque la emoción ha sido un tema de interés en el ser humano desde hace miles de años, y podemos encontrar referencia a los estados emocionales ya en los primeros filósofos, la psicología ha subestimado durante mucho tiempo la importancia de la emoción en el comportamiento humano. Durante muchos años se ha considerado que era el pensamiento, o la parte más cognitiva del cerebro (el córtex) la que determinaba las conductas e incluso los estados emocionales del ser humano. Hoy sabemos, gracias a la investigación científica realizada en este sentido, que la información que llega de un estímulo llega antes a las estructuras límbicas del cerebro que al neo córtex. Son estas estructuras límbicas precisamente, las que se encargan de funciones como el procesamiento emocional, la creación de memorias o los procesos de aprendizaje.\nEste curso puede ser la mejor inversión que puedes hacer en la selección de un programa de actualización por dos motivos: además de poner al día tus conocimientos en la psicoterapia de grupo basada en la emoción, obtendrás un certificado universitario por la primera institución educativa de España, el CEU”\nEste Curso Universitario en Psicoterapia de Grupo Basada en la Emoción contiene el programa científico más completo y actualizado del mercado. Las características más destacadas del curso son:\nNovedades diagnóstico-terapéuticas sobre la actuación en psicoterapia de grupo para intervenir en la gestión emocional de los pacientes.\nIncluye en su cuadro docente profesionales de la salud pertenecientes al ámbito de la psicoterapia de grupo basada en la emoción, que vierten en esta formación la experiencia de su trabajo, además de reconocidos especialistas pertenecientes a sociedades científicas de referencia.\nEl principal objetivo que persigue el programa es el desarrollo del aprendizaje teóricopráctico, de forma que el psicólogo consiga dominar de forma práctica y rigurosa la temática del curso universitario en psicoterapia de grupo basada en la emoción.\nDescubre qué es el Mindfulness, sus orígenes, actitudes, y aplicabilidad en terapia\nComprende cómo se expresa y trata la emoción a través del cuerpo.\nConoce la Vegetoterapia Caracteroanalítica de Reich desde sus orígenes hasta la actualidad.\nComprende qué es la bioenergética, sus inicios, los tipos bioenergéticos y las técnicas empleadas.\nDomina y aplica la técnica de “Focusing”.\nConoce los diferentes tipos de yoga y sus beneficios.\nConoce las técnicas de risoterapia.\nConoce las técnicas de arteterapia.\nConoce las técnicas de DMT.\nConoce otras terapias creativas.\nDescubre las diferencias entre la filosofía oriental y occidental, y entiende su unión como punto de arranque de la Terapia Transpersonal.\nRelaciona los orígenes de la Terapia Transpersonal con sus fundadores.\nComprende el enfoque de la Terapia Transpersonal.\nEntiende las peculiaridades del Terapeuta Transpersonal.\nManeja el concepto de Terapia Transpersonal y su metodología.\nDomina las técnicas más importantes de la Terapia Transpersonal.\nTrabaja el perdón desde la Terapia Transpersonal.\nEntiende la enfermedad desde la Terapia Transpersonal.\nManeja el duelo desde la Terapia Transpersonal.\nEntiende el trabajo de la autoestima desde la Terapia Transpersonal.\nDomina técnicas grupales para la gestión emocional.\nConoce la técnica “Debriefing” y su aplicación en diferentes grupos y contextos.\nRelaciona técnicas de las artes escénicas con el manejo y la expresión emocional.\nEntiende la Terapia Integral de Pareja.\nManeja técnicas aplicadas al sistema familiar.\nAprovecha la oportunidad y da el paso para ponerte al día en las últimas novedades en la psicoterapia de grupo basada en la emoción”\nLa estructura de los contenidos ha sido diseñada por un equipo de profesionales conocedor de las implicaciones de la formación en la praxis psicológica en la intervención con psicoterapia de grupo conscientes de la relevancia de la actualidad de la formación para poder actuar ante el paciente con dificultades en su gestión emocional y comprometidos con la enseñanza de calidad mediante las nuevas tecnologías educativas.\nEste Curso Universitario en Psicoterapia de Grupo Basada en la Emoción contiene el programa científico más completo y actualizado del mercado”\nMódulo 1. Psicoterapia emocional de grupo\n1.1. Psicoterapia Grupal basada en la emoción.\n1.4. Terapia Familiar.\n1.5. Terapia Integral de pareja.\nEn nuestro Curso Universitario en Psicoterapia de Grupo Basada en la Emoción el aprendizaje no es proceso lineal, sino que sucede en espiral (aprendemos– desaprendemos (olvidamos) y reaprendemos); por eso combinamos cada uno de estos elementos de forma concéntrica.\nEste Curso Universitario en La Psicoterapia de Grupo Basada en la Emoción contiene el programa científico más completo y actualizado del mercado.\nTras la superación de las evaluaciones por parte del alumno, éste recibirá por correo postal con acuse de recibo su correspondiente Título de Experto Propio emitido por el CEU (Universidad CEU Cardenal Herrera).\nTítulo: Curso Universitario en La Psicoterapia de Grupo Basada en la Emoción


• A lo largo de 94 días de campaña ha sostenido reuniones de trabajo con representantes de cerca de un centenar de países\n• El gobierno de México refrenda su respaldo total a la candidatura del Dr. Herminio Blanco y seguirá promoviendo intensamente su proyecto para la OMC\nEl Doctor Herminio Blanco Mendoza avanzó hoy a la segunda fase del proceso de selección del nuevo Director General de la Organización Mundial del Comercio (OMC)\nEn Ginebra, Suiza, el comité de selección, encabezado por el Presidente del Consejo General de la OMC, presentó los resultados de la primera etapa del proceso de consultas entre los 159 países que integran la Organización.\nEn el anuncio se confirmó que los representantes de México, Herminio Blanco Mendoza, así como los de Indonesia, Mari Elka Pangestu; Nueva Zelandia, Tim Groser; Corea del Sur, Taeho Bark y Brasil, Roberto Carvalho de Azevêdo, participarán en la segunda etapa del proceso de selección de Director General de la OMC.\nLos resultados de la primera etapa, demuestran que la candidatura del Dr. Herminio Blanco a la Dirección General de la OMC ha recibido un gran número de apoyos de parte de los países miembros de la Organización.\n“Ahora se inicia una etapa mucho más competida en la que los países miembros tendrán un rango menor para expresar sus preferencias sobre los candidatos. Seguiré difundiendo mi visión sobre el futuro de la OMC y proyecto de trabajo para mantener la relevancia de la OMC y su capacidad para ayudar a los países de menor desarrollo”, expresó.\nComo parte de la gira global para promover su candidatura, el Dr. Herminio Blanco ha sostenido reuniones con representantes de casi un centenar de países a nivel de Jefes de Estado o Jefes de Gobierno, Ministros y representantes diplomáticos en 4 continentes. Además, el Dr. Blanco ha atendido alrededor de 90 solicitudes de entrevistas con medios de comunicación nacionales y extranjeros, publicadas en más de 13 idiomas.\nCabe recordar que el proceso de selección terminará con una reunión del Consejo General de la OMC, que será convocada a más tardar para el 31 de mayo de 2013, en la que deberá adoptarse la decisión de nombrar al nuevo Director General, en torno al cual se logre un consenso previo.\nSe espera que tres candidatos más desistan una vez concluida la segunda etapa del proceso, la cual se anticipa suceda antes del final de abril. No obstante, no se excluye la posibilidad de que solo se pida a dos candidatos que desistan después de la segunda etapa del proceso de selección, por lo que se pudiese requerir una cuarta ronda, dependiendo de las preferencias que los Miembros manifiesten.


Realizan Jornadas del Día Mundial sin Tabaco en Xicohtzinco | e-consulta.com Tlaxcala2020\nCabe destacar que uno de ellos se puso a llorar pues sabia que su familia lo iba a reconocer e iba a ser señalado de hoy en adelante como un ratero.\nRealizan entrega de calentadores subsidiados en Xicohtzinco\nRealizan Jornadas del Día Mundial sin Tabaco en Xicohtzinco\nEn el marco del día “Mundial Sin Tabaco”, el Gobierno Municipal de Xicohtzinco a través del Instituto Municipal de la Juventud, en coordinación con la Unidad de Especialidades Médicas en Centros de Atención Primaria en Adicciones (UNEME-CAPA) región Zacatelco llevaron a cabo actividades de concientización y prevención de la adicción al tabaco.\nPersonal de la UNEME-CAPA resaltó la importancia de la sanidad pulmonar con actividades físicas, como juegos dinámicos que dejaron sin aliento a los asistentes y una activación física que animó a más de uno.\nAlumnos de las primarias “Leonarda Gómez Blanco”, “Mártires de Xicohtzinco”, “Felipe Santiago Xicoténcatl” Batallón de San Blas”, Colegio “La Salle Ameyales” y de la Secundaria “Raúl Isidro Burgos” mostraron sus conocimientos acerca del tabaquismo y sus consecuencias.\nCon maquetas hechas a partir de materiales reciclados y experimentos dignos de feria científica, los estudiantes de las distintas instituciones educativas alertaron a la población y a sus compañeros de las consecuencias de aspirar el humo del tabaco en personas sanas, mujeres embarazadas y con enfermedades crónico-degenerativas.\nEl Gobierno Municipal de Xicohtzinco muestra en su preocupación por la juventud, impulsa la creatividad e ingenio de los jóvenes del municipio a través de estas campañas de concientización y de la participación en la jornada del Día Mundial sin Tabaco, para mantenerlos lejos de las adicciones, y en especial, del letal vicio del tabaco.


Selecto directorio de Escorts en Tarragona\nSelecto directorio de escorts en Tarragona, en ForosX\nDeseo, placer y discreción con las . Déjate caer en la tentación y disfruta de la mejor experiencia con la escort de Tarragona de tu preferencia. Nuestras escorts son muy discretas y ofrecen el mejor servicio profesional. Dúplex, lésbicos y más de lo que puedas imaginar.\nNo lo dudes y contacta con una de nuestras escort de Tarragona consigue una noche de pasión con una de nuestras escorts... Disfruta de los servicios sexuales que siempre has querido en diferentes ciudades; las mejores escorts en madrid o las escorts de Tarragona te están esperando.\nQuerrás repetir una experiencia sexual como la que vivirás con nuestras chicas escorts Tarragona\n92 experienciasAñadir xpEscort en TarragonaEscort en Reus totalmente completa, extrovertida y muy atrevida\t33 años200€\n96 experienciasAñadir xpEscort en TarragonaSensualidad y Glamour\t30 años100€\n96 experienciasAñadir xpEscort en TarragonaDISPONIBLE. Escort brasileña en Tarragona, una dulzura en todos los sentidos\t28 años150€\n85 experienciasAñadir xpEscort en TarragonaSoy elegante, dulce, divertida, sensual, puro fuego y pasión\t30 años120€\n102 experienciasAñadir xpEscort en TarragonaDisfruta de mi sexo como nunca antes lo habías hecho con nadie\t26 años200€\nMarta Mestres V...\n105 experienciasAñadir xpEscort en TarragonaDULCE TENTACIÓN...\tFILTROS Nombre de la escort Básico Experiencias en ficha CualquieraSíNo\nPaís de Origen CualquieraArgentinaBrasilColombiaEspañaRusia


Bacterias causantes de las infecciones urinarias - Infección urinaria\nInicio » Información » Bacterias causantes de las infecciones urinarias\nEl 90% de las infecciones urinarias son causadas por la bacteria Escherichia Coli. Sin embargo, existen otros grupos bacterianos que propician esta infección.\nKlebsiella y Proteus: son bacterias aisladas, afectan más frecuentemente a personas con litiasis.\nEnterococcus: esta produce infecciones mixtas\nTambién lo puede producir un hongo llamado Candida, el cual aparece frecuentemente en personas con diabetes mellitus, personas que posean sonda urinaria o que hayan recibido anteriormente tratamiento antibiótico.\nEste tipo de infecciones son muy comunes a nivel mundial. Además, afecta principalmente a las mujeres.\nLas infecciones urinarias se pueden dividir en:\nAdemás, según su localización se pueden clasificar en:\nCistitis: vejiga urinaria\nRiegos presentables con esta infección\nEsta infección no suele representar un alto riesgo para la salud, sin embargo, si no es tratado a tiempo puede generar insuficiencia renal o infección de la sangre. Por ejemplo, si un hombre presenta una infección urinaria de manera recurrente corre el riesgo de padecer prostatitis.\nCiertas condiciones hacen que determinadas personas sean más propensas a padecer estas infecciones con complicaciones ligadas a ellas. Por ejemplo:\nPresencia de cálculos en los riñones\nEstar en proceso de quimioterapias\nLa manera más eficaz para prevenir estas infecciones es mantener una higiene adecuada, consumir mucha agua, no aguantar las ganas de orinar, evitar las prendas de licra, utilizar prendas de algodón y no permanecer mucho tiempo con prendas mojadas, ya que la humedad y la temperatura ayudan a el incremento de las bacterias que propician esta enfermedad.


Charla de concienciación en Constanza sobre la erradicación del trabajo infantil - Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia\nNoticiasPortada » Noticias » Charla de concienciación en Constanza sobre la erradicación del trabajo infantil\nLa Oficina Municipal del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI) en Constanza auspició una charla de concienciación sobre la erradicación del trabajo infantil, que estuvo a cargo de la licenciada Elizabeth, de la Oficina Municipal del Ministerio de Trabajo.\nLa actividad, que se realizó en coordinación con la Oficina Municipal del Ministerio de Trabajo, a propósito de la conmemoración del Día Mundial de la Erradicación del Trabajo Infantil.\nEste encuentro se llevó a cabo con el objetivo de concientizar a la población acerca de las peores formas del trabajo infantil y las consecuencias que trae en los niños y niñas para su desarrollo, tanto físico como emocional, explicó la coordinadora de la Oficina Municipal del CONANI, licenciada Massiel Díaz Pimentel, quien tuvo a su cargo las palabras de bienvenida e introducción al tema.\nLa representante del CONANI definió como “un gran avance” lo que se ha logrado en Constanza en el combate a la erradicación del trabajo infantil.\n“Desde hace un tiempo se ha venido orientando a los propietarios de parcelas acerca de la situación y ellos han ido han respondido satisfactoriamente”, agregó Díaz Pimentel.\nDestacó la importancia de la participación de toda la comunidad en los esfuerzos que se hacen para erradicar el trabajo infantil.\nLa actividad se inició con la invocación a Dios, a cargo del Pastor David Rosario, representante de las Iglesias Evangélicas en el Directorio Municipal.\nEste encuentro, que formó parte de las actividades programadas por el CONANI, a través de su departamento de Gestión Territorial, contó con la presencia de representantes de la Junta Local de Protección y Restitución de Derechos y del Directorio Municipal. Además, agricultores, comerciantes y miembros de instituciones y organizaciones que trabajan en favor de la niñez de Constanza.\nEl Día Mundial de la Erradicación del Trabajo Infantil se conmemora el 12 de junio de cada año.\nprevious post: Oficina Regional Enriquillo conmemora Día contra el Trabajo Infantil\nnext post: Analizan iniciativas en asuntos de cobro de alimentos internacional


▷ Qué hacer en San Valentín en Nueva York – Versión 2020\nEl 14 de febrero es probablemente el día más romántico del año y celebrarlo en Nueva York puede ser un sueño hecho realidad para muchos viajeros. Si tu viaje coincide con está ocasión y quieres sacarle el máximo partido al día de San Valentin en Nueva York, no te pierdas está, la guía más romántica de Loving New York.\nTOP 10 Mejores Planes para San Valentín en NYC\nMejores Restaurantes Románticos de Nueva York\nLos básicos – Busca un plan original para tu San Valentín en Nueva York\nOrganiza el viaje – Los alojamientos, restaurantes y bares más románticos de Nueva York\nOtros artículos útiles para los viajeros más románticos en NYC\nSi estás comenzando a planear un día de los enamorados en Nueva York y estás buscando una actividad especial, este es el artículo que necesitas. Aquí te presentamos las 10 mejores cosas que hacer en Nueva York en San Valentín, desde los mejores sitios para un selfie inolvidable, hasta los eventos más románticos.\nLas 10 mejores actividades de San Valentín\nCada 14 de febrero se celebra por todo lo alto el día de los enamorados en Nueva York y es que, no hay duda, San Valentín es una de las grandes celebraciones americanas. Por ello en este artículo...\nSi el motivo de tu escapada a Nueva York gira principalmente entorno a esta fecha tan especial, es probable que quieras asegurarte de crear una experiencia completa. Busca un hotel con las vistas más románticas de Nueva York, reserva en una mesa en uno de los restaurantes más bonitos de la ciudad y termina la velada tomando una copa en una de las azoteas de Manhattan. ¡100% éxito asegurado!.\nNueva York es una ciudad perfecta para visitar en pareja y dispone de decenas de planes y rincones románticos. Así, son muchas las actividades perfectas para enamorados y ofrece opciones que se adaptan a todos los gustos y necesidades. ¿Un musical de Broadway? ¿Un tarde patinando sobre hielo junto al Rockefeller Center? ¿Un romántico paseo por el Central Park? Busques lo que buques seguro que lo encuentras en alguno de los siguientes artículos:\nVer aquí:TOP 10 Mejores Planes para San Valentín en NYC\nVer aquí:Hoteles con Mejores Vistas de Nueva York\nVer aquí:Mejores Restaurantes Románticos de Nueva York