Système HJ - Décision: SENTENCIA 188/1999\nSENTENCIA 188/1999, de 25 de octubre\nLa Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Carles Viver Pi-Sunyer, Presidente, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio-Diego González Campos, don Vicente Conde Martín de Hijas y don Guillermo Jiménez Sánchez, Magistrados, ha pronunciado\nEn el recurso de amparo núm. 70/95, promovido por don Carlos Ferreiro Trigo, representado por la Procuradora de los Tribunales doña Marta López Barreda y asistida de la Letrada doña Begoña Lalana Alonso, contra el Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 2 de Castilla-La Mancha de 20 de diciembre de 1994, recaído en el expediente núm. 4.319/94, que desestimó el recurso de queja interpuesto contra el Auto pronunciado por el mismo Juzgado el 21 de octubre de 1994, desestimatorio, a su vez, del recurso formulado contra el Acuerdo de la Junta de Régimen y Administración del Centro Penitenciario de Ocaña II, que impuso al recurrente una sanción de un fin de semana de aislamiento en celda (expediente disciplinario núm. 299/94) por la comisión de una falta grave. Ha intervenido el Ministerio Fiscal y ha actuado como Ponente el Magistrado don Guillermo Jiménez Sánchez, quien expresa el parecer de la Sala.\n1. El 10 de enero de 1995 tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal un escrito firmado por don Carlos Ferreiro Trigo en el que, a través del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, manifestó su deseo de interponer recurso de amparo contra la sanción referida.\n2. Por providencia de 19 de enero de 1995 la Sección Cuarta de este Tribunal acordó dirigirse al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 2 de Castilla-La Mancha a fin de que informase sobre la resolución recaída en el recurso de reforma interpuesto por el anterior compareciente contra la sanción impuesta por el Centro Penitenciario Ocaña II el 20 de septiembre de 1994. Mediante oficio de 20 de febrero siguiente el citado Juzgado envió copia de los Autos de 21 de octubre y 20 de diciembre de 1994 recaídos en el expediente núm. 4.319/94 seguidos en dicho Juzgado a instancias del solicitante.\n3. El 2 de marzo de 1995 la Sección dictó providencia en la que otorgó al remitente del anterior escrito, en virtud de lo dispuesto en el art. 50.5 LOTC, un plazo de diez días para que compareciese por medio de Procurador de Madrid con poder al efecto y asistido de Letrado, o bien para que pidiese la designación de uno y otro por el turno de oficio si carecía de medios para sufragar los honorarios de los indicados profesionales. Dicho requerimiento fue contestado en un escrito de fecha 3 de abril de 1995 por el cual solicitaba el interesado el nombramiento de Abogado y Procurador de oficio para que lo defendiesen y representasen en el recurso de amparo que quería interponer; en virtud de nueva providencia, de 8 de mayo siguiente, la Sección acordó oficiar al Consejo General de la Abogacía y al Colegio de Procuradores de Madrid para que procediesen a la designación de los que por turno correspondiese.\n4. El nombramiento recayó en la Procuradora Sra. López Barreda y en la Letrada doña María Begoña Lalana Alonso, a las cuales, en providencia de 15 de junio de 1995, se las tuvo por designadas en el turno de oficio y se les concedió un plazo de veinte días para que formalizasen la demanda de amparo o, en su caso, se excusase la Letrada de la defensa.\n5. El día 14 de julio de 1995 tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal la demanda de amparo, la cual encuentra su fundamento, en síntesis, en los siguientes hechos:\na) El recurrente se encontraba interno en el Centro Penitenciario de Ocaña II cuando, el 20 de septiembre de 1994, le fue impuesta una sanción por falta grave consistente en que el 17 de agosto de dicho año "sacó una carta de prisión a prisión de forma antirreglamentaria". El actor (dice la demanda) fue sancionado pese a no existir constancia de que el mismo tuviese intervenidas sus comunicaciones, de que dicha limitación (en su caso) derivase del fallo condenatorio de la Sentencia, ni de que la Junta de Régimen o el Director del Centro hubiesen acordado, por razones de urgencia, la intervención de la correspondencia de aquél.\nb) Recurrida la sanción anterior ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 2 de Castilla-La Mancha, por éste se dictó, el 21 de octubre de 1994, un Auto que desestimó el recurso argumentando que los hechos se desarrollaron en la forma relatada en el expediente, los cuales no habían sido desvirtuados por la alegación del recurrente. A lo cual se añadía que dichos hechos constituían la falta por la que aquél fue sancionado y que la sanción impuesta se encontraba dentro de los límites establecidos por los arts. 111 y 113 del Reglamento Penitenciario aprobado por Real Decreto 120/1981, de 8 de mayo (en lo sucesivo R.P. de 1981).\nc) Interpuesto recurso de reforma, el recurrente alegó en él que desconocía la forma en la cual debía remitir la carta enviada (abierta y cursada a través del Centro Penitenciario); que la correspondencia postal debía estar protegida por el secreto, puesto que sus comunicaciones no estaban intervenidas ni se encontraba incomunicado por orden judicial; y que el art. 98.5 del R.P. de 1981, contradecía los principios de rango normativo de normas superiores de naturaleza constitucional y legal. El Juzgado, en otro Auto de 20 de diciembre de 1994, desestimó el recurso en virtud de un fundamento jurídico único en el que se expresaba que\n"Tras un detenido examen de las actuaciones procede la confirmación del Auto recurrido, toda vez que el interno ni amplía lo ya alegado ni prueba sus afirmaciones, las cuales, por otro lado, resultan contradictorias con los informes y declaraciones obrantes en el expediente. El interno se limita a mostrar su desacuerdo con la resolución recurrida sin expresar razón alguna que fundamente lo dicho."\n6. La demanda de amparo considera infringidos los arts. 18.3, 25 y 24.1 C.E. Se dice en ella que el derecho al secreto de las comunicaciones que consagra el art. 18.3 C.E., en conexión con el art. 8 del Convenio para la Protección de los Derechos y Libertades Fundamentales y con el art. 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, además de proteger el secreto de la correspondencia impide cualquier injerencia en el ejercicio de tal derecho. Los presos no podrán ser privados de más derechos que aquellos que resulten expresamente limitados por el contenido del fallo, el sentido de la pena y la Ley penitenciaria (art. 25.2 C.E.), y ésta, a su vez, posibilita el ejercicio de todos los derechos civiles y políticos, salvo los incompatibles con el objeto de la detención (art. 3.1 L.O.G.P.), consagrando a su vez el art. 51.1 L.O.G.P. el derecho de los internos a comunicarse periódicamente con sus familiares, amigos y representantes acreditados de organismos e instituciones de cooperación penitenciaria de forma oral o escrita, sin más limitaciones que las derivadas de la resolución judicial, que en este caso no se dan, y de las previstas en el núm. 5 del mismo artículo, que precisan resolución motivada del Director del Establecimiento penitenciario. Todo ello habrá de ser notificado al interno y comunicado a la Autoridad judicial. El art. 98 R.P. de 1981 tampoco prevé que la correspondencia haya de estar abierta, si bien contiene algunas disposiciones sobre cuya constitucionalidad plantea dudas el recurrente.\nPor lo tanto, se afirma en el recurso, las Autoridades penitenciarias han limitado y privado de sus derechos al interno más allá de los límites establecidos por la Autoridad judicial y han impuesto una sanción que se ha cumplido antes de que adquiera firmeza la resolución judicial, lesionando con ello el art. 25.1 C.E.\nSe habría visto lesionado también el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.), tanto porque el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria no tuvo en cuenta que se estaba sancionando a una persona por el ejercicio de un derecho fundamental, cuanto por la ausencia de motivación en los Autos dictados. Y, por último, resulta igualmente lesionado el derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías.\nTermina la demanda de amparo pidiendo que se anule la sanción impuesta con revocación de los Autos recurridos. Por medio de otrosí interesa la suspensión de la ejecución de dicha sanción, que, aunque ya ha sido cumplida, puede significar la limitación de otros derechos penitenciarios.\n7. Por providencia de 18 de septiembre de 1995 la Sección acordó reclamar del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 2 de Castilla-La Mancha certificación o copia adverada del expediente núm. 4319/94, y de la Junta de Régimen y Administración del Centro Penitenciario de Ocaña II certificación o copia adverada del expediente disciplinario núm. 299/94, incoado contra el actual demandante de amparo.\n8. Recibida la documentación requerida, a través de una nueva providencia de 11 de diciembre de 1995 la Sección acordó, de conformidad con lo dispuesto en el art. 50.3 LOTC, conceder al demandante de amparo y al Ministerio Fiscal un plazo común de diez días para que formulasen, con las aportaciones documentales procedentes, las alegaciones que estimaran pertinentes en relación con la carencia manifiesta de contenido constitucional de la demanda [art. 50.1 c) LOTC], a cuyo efecto se les dio vista de las actuaciones recibidas.\n9. El 3 de enero de 1996 se registraron en este Tribunal las alegaciones de la parte demandante. En ellas se señala que, al no tener el recurrente de amparo intervenidas sus comunicaciones, había de entenderse que el Centro Penitenciario y las resoluciones judiciales que confirmaron la sanción impuesta vulneraron el derecho a la inviolabilidad de la correspondencia que establece el art. 18.3 C.E. Una cosa es que la correspondencia remitida de prisión a prisión deba de ser controlada por motivos de seguridad, y otra que la reserva de aquélla sea violada, puesto que el secreto de las comunicaciones está garantizado para todas las personas, incluidos los sujetos a privación de libertad en Centros Penitenciarios. A estos efectos el art. 98 R.P. de 1981 se contradice con la Ley Orgánica General Penitenciaria al establecer un registro del correo expedido por los internos, pero en ningún caso prevé que la correspondencia haya de estar abierta. Por todo ello insiste en que debe estimarse la demanda de amparo y dejarse sin efecto la sanción impuesta.\n10. El Fiscal, en sus alegaciones registradas el día 15 de enero siguiente, argumenta que, tanto el acuerdo administrativo sancionador, como las resoluciones judiciales que lo confirmaron, carecen de motivación que justifique suficientemente la sanción. La incardinación de los hechos en el art. 109. f) R.P. de 1981 es difícil de comprender, dada la distinta finalidad y materia a que se refiere aquél en relación con los hechos sancionados, que no se compadece tampoco con lo que establece el art. 51 L.O.G.P., teniendo en cuenta que las limitaciones al secreto de las comunicaciones escritas sólo pueden estar justificadas por razones de seguridad, de interés del tratamiento y del buen orden del Establecimiento. Las resoluciones tampoco hacen mención de lo que dispone el art. 98 R.P. de 1981 y, en el caso de los Autos judiciales, ni siquiera citan el precepto por virtud del cual es sancionado el recurrente, refiriéndose por error al número de expediente en lugar de al del artículo.\nEsta ausencia de explicación sobre el fundamento de la sanción, en cuanto puede afectar al art. 18.3 C.E. y al art. 25.1 C.E., en materia de legalidad sancionadora, permiten afirmar que la demanda no carece manifiestamente de contenido constitucional, por lo que el Ministerio Público interesa su admisión a trámite.\n11. Mediante providencia de 21 de febrero de 1996 la Sección decidió admitir a trámite la demanda de amparo y dar traslado de la misma y de las actuaciones recibidas a la parte recurrente y al Ministerio Fiscal, por plazo común de veinte días, para que presentasen las alegaciones que estimaran pertinentes conforme al art. 52.1 LOTC. Por providencia de la misma fecha acordó formar la correspondiente pieza separada para la tramitación del incidente de suspensión y concedió un plazo común de tres días al recurrente y al Fiscal para que alegasen lo pertinente sobre dicha suspensión; cumplido lo cual, mediante Auto de 11 de marzo de 1996, acordó suspender los efectos que pudieran derivarse de la sanción disciplinaria de un fin de semana de aislamiento que se impuso al recurrente el 20 de septiembre de 1994 en el expediente disciplinario núm. 299/94 por el Centro Penitenciario de Ocaña II, y que fue confirmada por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Castilla-La Mancha en sus Autos de 21 de octubre y 21 de diciembre de 1994.\n12. En escrito registrado en este Tribunal el 14 de marzo de 1996 la representación del recurrente solicitó la sustitución del trámite de alegaciones por la celebración de vista oral.\n13. El Ministerio Fiscal, por su parte, a través de un escrito registrado el día 18 siguiente, argumenta que nos encontramos en este caso ante un recurso de amparo de carácter mixto, por cuanto no sólo se impugnan las resoluciones judiciales sino también el acuerdo administrativo sancionador. Dicho esto entra a analizar las distintas vulneraciones alegadas en el recurso, comenzando por la vulneración del art. 25.1 C.E. (principio de legalidad) producida al haberse cumplido la sanción antes de haber adquirido firmeza, para extender su consideración al hecho de que, de haberse cumplido efectivamente la sanción impuesta, podría vulnerarse el derecho a la tutela judicial efectiva dado el carácter sancionador de la resolución.\nPor el contrario no considera que se haya lesionado el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, ya que no ha sido invocada tal lesión en su momento ante el órgano judicial y porque el tiempo transcurrido entre las resoluciones no puede considerarse excesivo.\nContinúa argumentando que las comunicaciones orales y escritas de los internos se encuentran reguladas en el art. 51 L.O.G.P., que permite que sean suspendidas o intervenidas en los concretos casos que en él se recogen, si bien el art. 98-5 R.P. de 1981 indica que la correspondencia entre internos de distintos Establecimientos será cursada a través de la Dirección y será intervenida. El nuevo Reglamento Penitenciario, aprobado por Real Decreto 190/1996, de 9 de febrero (en lo sucesivo, R.P. de 1996), al abordar la misma cuestión, precisa, en su art. 46.7, que la correspondencia podrá ser intervenida mediante resolución motivada del Director y, una vez efectuado ello, se notificará al interno y se pondrá en conocimiento del Juez de Vigilancia.\nEn el caso analizado aquí el acuerdo sancionador no impone la sanción porque el interno no haya entregado abierta la carta (nada de eso se dice en él), sino por remitirla a otra prisión fuera del conducto reglamentario, es decir, a través de la Dirección, que es lo que dispone el art. 98-5 R.P. de 1981 antes citado. Por tal motivo no puede, a juicio del Fiscal, estimarse lesionado el art. 18.3 C.E.\nSin embargo sí es su criterio que la sanción impuesta por la Junta y las resoluciones judiciales que la confirmaron adolecen de una motivación defectuosa. En concreto, el acuerdo sancionador incardina el hecho en el art. 109-f) R.P. de 1981, que tipifica como falta grave la introducción, la salida o la posesión en el Establecimiento de objetos prohibidos por las normas de régimen interior o hacer un uso abusivo y perjudicial de los autorizados. Resulta así que la acción sancionada y su calificación jurídica son dispares en cuanto a su finalidad y materia, además de que el acuerdo omite la cita del precepto en cuya virtud se sanciona al recurrente (art. 98-5), sin mencionar que la resolución judicial sancionadora alude, quizá por error, al número de expediente en lugar de al artículo correspondiente del Reglamento. Estos defectos formales poseerían un alcance material porque la ausencia de explicación sobre el fundamento de la sanción se agrava con la falta de claridad del precepto aplicado [art. 109.f) R.P. de 1981] y con la carencia de motivación de los Autos judiciales sobre los derechos fundamentales cuya vulneración fue invocada en los recursos correspondientes.\nPor todo ello el Fiscal estima que debería otorgarse el amparo por vulneración del art. 24.1 C.E., dada la carencia de motivación de las resoluciones, administrativas y judiciales que impusieron la sanción, lo que podría extenderse al cumplimiento anticipado de ésta si se demostrase que fue ejecutada antes de cobrar firmeza la resolución judicial, para lo cual solicita que se acredite por el Centro Penitenciario el momento en que fue ejecutada la sanción impuesta al actor.\n14. Por providencia de 25 de marzo de 1996 la Sección acordó denegar la solicitud de vista efectuada por la defensa del recurrente y dar un nuevo plazo de diez días a ésta para que formulase las alegaciones que estimara pertinentes. Al mismo tiempo, conforme a lo solicitado por el Fiscal, ordenó que se recabase del Centro Penitenciario de Bonxe certificación acreditativa del momento en el que fue ejecutada la sanción impuesta al actor el día 30 de octubre de 1994 en el Centro de Ocaña II.\n15. En cumplimiento de lo anterior presentó el recurrente sus alegaciones por escrito el 11 de abril de 1996, en las que ratifica los hechos y fundamentos de su demanda al tiempo que manifiesta compartir las alegaciones realizadas por el Ministerio Público. Solicita, asimismo, que se eleve al Pleno de este Tribunal cuestión de constitucionalidad respecto del art. 98.5 R.P. de 1981 y que se reclame de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias el cese de las instrucciones dadas para proceder a la apertura de la correspondencia que se remitan los internos de los distintos Centros Penitenciarios.\n16. El Centro Penitenciario del Bonxe, por su parte, aportó certificación acreditativa de la fecha en que fue ejecutada la sanción sometida a este recurso de amparo.\n17. A la vista de la anterior documentación, la Sección, en providencia de 29 de abril de 1996, concedió un nuevo plazo de diez días a las partes para que, si así interesaba a su derecho, pudiesen completar sus alegaciones.\n18. La defensa del recurrente volvió a pedir que se sustituyese dicho trámite por la celebración de una vista oral, lo que fue denegado por este Tribunal mediante nueva providencia del día 23 de mayo siguiente. El 24 de junio de 1996 dicha defensa presentó escrito de alegaciones, en el que insiste en que el demandante no tenía intervenidas sus comunicaciones escritas, no obstante lo cual fue sancionado por remitir la correspondencia por correo ordinario a otro Centro Penitenciario, y que el Centro de Ocaña II retuvo la correspondencia, la abrió e incoó el expediente disciplinario traído a este recurso de amparo. Todo esto conculcó el derecho del art. 18.3 C.E.\nAduce el alegato que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que la injerencia en la libertad de las comunicaciones de las personas sólo es lícita cuando la efectuada resulta imprescindible para la seguridad nacional, la defensa del orden y las prevenciones penales, ninguno de cuyos supuestos se daban en la carta que remitió el actor. Por tanto, la apertura de dicha carta carece de la necesaria cobertura en el art. 25.2 C.E. y en la correspondiente normativa penitenciaria. A juicio del recurrente, la nueva regulación del art. 46.7 R.P. de 1996 conculca los preceptos constitucionales por no exigir para la intervención de la correspondencia resolución judicial alguna. De ello, concluye, resulta que el Centro Penitenciario infringió diversos preceptos de la Constitución (concretamente, los arts. 9, 14, 24 y 25), por lo que el amparo solicitado debe ser otorgado en el caso.\n19. El Ministerio Fiscal, en sus alegaciones registradas el 20 de mayo de 1996, además de dar por reproducidas las anteriores, indica que la ejecución de la sanción (según consta de la certificación remitida) durante los días 7 y 8 de enero de 1995, después de que se dictase el Auto de 20 de diciembre de 1994 que puso fin a la vía judicial, impide sostener la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por esta causa.\nSobre la lesión del derecho al secreto de las comunicaciones (art. 18.3 C.E.) aclara que del art. 98.5 R.P. de 1981, se derivan dos requisitos para enviar una carta de prisión a prisión: hacerlo a través de la Dirección y que la carta sea intervenida, si bien esta intervención, si se realiza sin motivación y desproporcionadamente, puede vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E. en relación con el art. 18.3 C.E.). Pues bien, en este caso la sanción se ha impuesto por remitir una carta de una prisión a otra, lo que, si se relaciona con el hecho de que tal remisión haya de hacerse a través del Director y que la correspondiente comunicación debe ser intervenida y abierta, puede entrañar la vulneración indicada cuando la intervención contemplada no se fundamente en razones de seguridad, interés del tratamiento y buen orden del Establecimiento. Por esto sostiene que en el caso se ha visto lesionado el derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. en relación con el art. 18.3 C.E.\nLas resoluciones examinadas ofrecen, además, en opinión del Ministerio Público, una motivación defectuosa, como ya indicó y argumentó en su escrito de alegaciones anterior. La ausencia de explicación sobre el fundamento de la sanción se agrava aquí al no ser claro el precepto que se aplica [art. 109-f) R.P. de 1981] y no justificarse la subsunción en el mismo del supuesto de hecho considerado. También carecen las indicadas resoluciones de motivación acerca de los derechos fundamentales que fueron invocados en los recursos y de la exigencia de intervención o apertura de la correspondencia.\nLa apreciación de que se ha lesionado el art. 24.1 C.E. hace, en definitiva, que el Fiscal interese la estimación del recurso de amparo interpuesto.\n20. Por providencia de 21 de octubre de 1999 se señaló para deliberación y votación de la presente Sentencia el día 25 del mismo mes y año.\n1. El recurrente, cuando se encontraba interno en el Centro Penitenciario de Ocaña II, remitió una carta a otro preso ingresado en la Prisión de Segovia. Este último Centro Penitenciario, al recibir la misiva y observar su lugar de procedencia, la devolvió a la Dirección del Centro Penitenciario en que se encontraba el remitente. Después de intervenir la carta, en aplicación de lo dispuesto en el art. 98.5 del Reglamento Penitenciario de 1981, el Centro incoó contra el solicitante de amparo expediente disciplinario que concluyó con sanción de un fin de semana de aislamiento en celda por la comisión de una falta grave consistente en "sacar una carta de prisión a prisión en forma no reglamentaria", hecho que la Junta de Régimen consideró incluida en el art. 109 f) R.P. de 1981.\nContra la imposición de la sanción el actor recurrió en alzada ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, que desestimó el recurso mediante Auto de 21 de octubre de 1994. El recurso de reforma intentado a continuación también fue desestimado mediante un posterior Auto de fecha 20 de diciembre de 1994, en el cual el Juzgado, sirviéndose de un formulario, señalaba que no se habían probado las alegaciones del recurrente y que las mismas eran contradictorias con los informes y declaraciones obrantes en el expediente.\nLa demanda considera que la actuación de la Administración Penitenciaria, y la del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria en cuanto confirmó la misma, han vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones e infringido, por tanto, los arts. 18.3 y 25.2 C.E., si bien tales violaciones serían atribuibles, más que a la actuación administrativa o judicial, a la propia redacción del art. 98.5 R.P. de 1981, en cuanto en ella se establece que "en todo caso, la correspondencia entre los internos de distintos Establecimientos se cursará a través de la Dirección y será intervenida", con lo que la intervención de la correspondencia del recurrente habría sido originada por el propio automatismo que se deriva del precepto reglamentario, que resulta así incompatible con el art. 18.3 C.E. Considera igualmente que la Administración de la Prisión vulneró el art. 25.1 C.E. cuando procedió a ejecutar la sanción impuesta antes de que fuera firme el Auto judicial que, al resolver el recurso de reforma, confirmó la sanción impuesta.\nLas resoluciones judiciales, según el criterio del demandante, incidirían en las mismas lesiones constitucionales del art. 18.3 y 25.2 C.E. al haber confirmado la resolución administrativa sancionadora, al tiempo que habrían originado al recurrente una nueva infracción del art. 24.1 C.E. (tutela judicial efectiva) por ratificar la sanción impuesta sin una motivación adecuada, tanto por la insuficiencia de la utilizada como por la ausencia de la necesaria ponderación del art. 18.3 C.E., que el recurrente invocó y denunció en los correspondientes recursos que planteó en la vía judicial. Finalmente, se alega también en la demanda de amparo la vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas consagrado en el art. 24.2 C.E.\nEl Ministerio Fiscal coincide en que las resoluciones judiciales carecen de una motivación suficiente y no han protegido el derecho del secreto de las comunicaciones que consagra el art. 18.3 C.E.\nNos encontramos, pues, al igual que ha ocurrido en otras ocasiones en que ante este Tribunal se han visto impugnadas distintas resoluciones de las Autoridades Penitenciarias, frente a un recurso de amparo de naturaleza mixta, puesto que las violaciones de derechos fundamentales se atribuyen tanto a los actos de la Administración como a los Autos dictados por los órganos judiciales (arts. 43 y 44 LOTC).\n2. Antes de entrar en el análisis de las vulneraciones que conforman el núcleo de este recurso de amparo (las de los arts. 18.3, 25.2 y 24.1 C.E.) es preciso descartar la lesión que, ya ab initio, y según resulta del examen de los datos que obran en las actuaciones pedidas a instancias del Fiscal, se refiere al art. 25.1 C.E., consistente, según dice la demanda, en que la sanción impuesta al actor fue ejecutada por el Centro Penitenciario antes de que se dictase la resolución judicial que resolvía el recurso de reforma. Tal y como señalan las alegaciones del Ministerio Público, dicha resolución recayó el 20 de diciembre de 1994; la misma cerraba la vía judicial, pues no cabía recurso ordinario contra ella, y la sanción fue ejecutada el 7 y 8 de enero de 1995, o, lo que es lo mismo, con posterioridad a la firmeza del Auto judicial que confirmaba aquélla. De aquí que no haya tenido lugar la vulneración del art. 25.1 denunciada.\n3. Tampoco puede ser atendida la demanda respecto de la vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas (art. 24.2 C.E.). Por una parte, esta supuesta lesión no fue invocada ante los órganos judiciales presuntamente causantes de la dilación, requisito exigido por la jurisprudencia de este Tribunal para dar oportunidad al órgano judicial de remediar la pretendida dilación (entre otras SSTC 145/1995, 136/1997 y 140/1998). Por otra, la duración del procedimiento, desde el día 20 de septiembre de 1994, en que fue impuesta la sanción, hasta el 20 de diciembre de 1994, en que se dictó el Auto que puso fin a la vía judicial, no puede conceptuarse como excesiva o fuera del plazo razonable al que se refieren la jurisprudencia de este Tribunal y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\n4. Entrando ya en el examen de la pretendida lesión del derecho a la tutela judicial efectiva ha de tenerse presente que la demanda sostiene esta infracción sobre dos bases esenciales: 1º) la de que los Autos judiciales dictados en el caso carecen de motivación sobre las razones que les permiten confirmar la sanción impuesta; y 2º) la de que el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria no tuvo en cuenta que se estaba sancionando a una persona por ejercer un derecho constitucional, cual es el del art. 18.3 C.E. Así pues las resoluciones impugnadas carecerían, en general, de motivación y, en particular, de la necesaria ponderación del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones garantizado constitucionalmente.\nSobre lo primero este Tribunal ha reiterado en innumerables ocasiones que la motivación de las resoluciones judiciales es una exigencia derivada del art. 24.1 C.E. que permite conocer las razones de la decisión que aquéllas contienen y que posibilita su control mediante el sistema de los recursos (SSTC 159/1992 y 55/1993, entre otras muchas). Pero no existe norma alguna que imponga una determinada forma de razonar ni una determinada extensión en la exteriorización del razonamiento. La motivación ha de ser suficiente, y ese concepto jurídico indeterminado nos lleva al examen de cada supuesto concreto, en función de su importancia y de las cuestiones que en él se planteen.\nEn el caso presente la Junta de Régimen del Centro Penitenciario de Ocaña II impuso una sanción al recurrente, de un fin de semana de aislamiento en celda, por la comisión de una falta grave, prevista en el art. 109 f) R.P. de 1981, consistente en "sacar una carta de prisión a prisión en forma no reglamentaria". El demandante se dirigió en queja al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria alegando que el precepto en el que se fundamentaba dicha sanción era ilegal y que la sanción resulta contraria a los arts. 18.3 y 25.2 C.E. y al art. 51.5 de la Ley Orgánica General Penitenciaria (L.O.G.P.). Mediante Auto de dicho Juzgado de 21 de octubre de 1994 fue desestimado el recurso con un fundamento jurídico único en el cual se dice:\n"Que de la detenida lectura del expediente, se deduce que los hechos se desarrollaron en la forma que en el apartado anterior se relata 'que el 17 de agosto de 1994, el interno Carlos Ferreiro Trigo socó (sic) una carta de prisión a prisión de forma antirreglamentaria', sin que la resultancia de los mismos haya sido desvirtuada por la alegación del recurrente; y hechos que constituyen la falta por la que se sanciona al interno, y apareciendo que la pena impuesta está dentro de los límites establecidos por los arts. 111 y 113 del Reglamento Penitenciario y es adecuada a la infracción cometida, procede confirmarla en su integridad".\nImpugnado el Auto en reforma, utilizando argumentos similares a los anteriores, el Juzgado, por un nuevo Auto, redactado de forma claramente normalizada y estereotipada, lo desestimó el 20 de diciembre de 1994 también con un fundamento único en el que se dice que:\n"Tras un detenido examen de las actuaciones procede la confirmación del auto recurrido, toda vez que el interno ni amplía lo ya alegado ni prueba sus alegaciones, las cuales, por otro lado, resultan contradictorias con las declaraciones e informes obrantes en el expediente. El interno se limita a mostrar su desacuerdo con la resolución recurrida sin expresar razón alguna que fundamente lo dicho".\nEs cierto que este Tribunal ha declarado en diversas ocasiones que el empleo en las resoluciones judiciales de modelos estereotipados, aunque desaconsejable, no implica necesariamente una falta o insuficiencia de la motivación (SSTC 125/1989, 74/1990, 169/1996, 39/1997, 116/1998 y 185/1998), pues lo relevante es la existencia en la decisión de una motivación bastante para conocer los criterios jurídicos que fundamentan su parte dispositiva (SSTC 14/1991, 28/1994, 153/1995, 32/1996, 66/1996, 2/1997, 43/1997, 69/1998, 88/1998 y 166/1998). Pero, sin perjuicio de lo anterior, la lectura de los Autos aquí recurridos no permite conocer las razones jurídicas tenidas en cuenta para rechazar las alegaciones del recurrente. Los indicados Autos no examinan la incardinación de los hechos en el precepto legal aplicado, hasta el punto de que el primero de ellos, en lugar de reflejar la disposición del precepto del R.P. de 1981 en el que se subsume la acción sancionada, alude al número del expediente penitenciario. Tampoco analiza la incidencia en los hechos del art. 98.5 R.P. de 1981, del que deriva la obligación de remitir la correspondencia a través del Director de la Prisión y, finalmente, silencia en absoluto las posibles vulneraciones de derechos fundamentales que invocó el recurrente.\nNi siquiera puede hablarse de la existencia en las resoluciones judiciales de una fundamentación por remisión, pues la incardinación de los hechos contemplados en el art. 109 f) R.P. de 1981, como hace el acuerdo sancionador de la prisión, nada aclara, al contrario, puede llevar a confusión, ya que el precepto indicado (actualmente en vigor conforme a lo dispuesto por la Disposición derogatoria única, apartado 3, del Real Decreto 190/1996, de 9 de febrero) califica como falta grave la de "introducir, hacer salir o poseer en el Establecimiento objetos que se hallaren prohibidos por las normas de régimen interior", y, lógicamente, la posesión o salida de una carta dirigida a un interno en otro Establecimiento penitenciario no puede conceptuarse como un objeto prohibido a la vista de lo que dispone el actual art. 51.1 L.O.G.P. y el art. 98 párrafo 1 R.P. de 1981.\nNos hallamos así con unas resoluciones judiciales que adolecen de una falta total de respuesta a lo alegado en el recurso del interno y que no permiten interpretación alguna que ayude a conocer el criterio en que se ha apoyado el juzgador para desestimar los recursos, lo que por sí sólo lesiona el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.).\n5. Respecto de la alegación relativa a la vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones (art. 18.3 C.E.), debe advertirse que, pese a que la sanción se impuso al demandante de amparo por sacar una carta de prisión a prisión en forma no reglamentaria, el tenor literal de la norma que establece la obligación incumplida por el interno (art. 98.5 R.P. de 1981: "En todo caso, la correspondencia entre los internos de distintos Establecimientos se cursará a través de la Dirección y será intervenida"), unido a las propias alegaciones efectuadas por el recurrente en los escritos dirigidos a este Tribunal, permiten concluir que la carta que aquél remitió desde el Centro Penitenciario de Ocaña II al de Segovia, y que fue devuelta al Centro de origen, fue efectivamente intervenida antes de incoarse el expediente sancionador en su contra. Por ello ha de examinarse ahora si aquella intervención de la correspondencia es lesiva del derecho fundamental que reconoce el art. 18.3 C.E.\nHemos dicho en otras ocasiones que el internamiento de una persona en un Centro Penitenciario, en los supuestos legalmente previstos, hace nacer entre el sujeto internado y la Administración Penitenciaria una relación jurídica especial, que la jurisprudencia de este Tribunal ha incardinado dentro de las "relaciones especiales de sujeción" (SSTC 74/1985, 2/1987, 120/1990 y 141/1999) y que obliga a que el marco normativo que regula el derecho al secreto de las comunicaciones en el interior de los Centros Penitenciarios venga determinado, no sólo por aquel precepto, sino, además y primordialmente, por el art. 25.2 C.E., ya que este último sirve de norma específica aplicable a los derechos fundamentales de los reclusos. La naturaleza especial de aquella relación jurídica y la peculiaridad del marco normativo constitucional derivado del art. 25.2 C.E. supone que entre la Administración Penitenciaria y el recluso se establezcan un conjunto de derechos y deberes recíprocos, que deben ser entendidos en un sentido reductivo y, a la vez, compatible con el valor preferente de los derechos fundamentales (SSTC 74/1985, 2/1987, 120/1990, 137/1990, 11/1991, 57/1994, 129/1995 y 141/1999).\nSegún el art. 25.2 C.E.: "El condenado a pena de prisión que estuviese cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria". Esto quiere decir que cualquier recluso goza, en principio, del derecho al secreto de las comunicaciones sin perjuicio de que tal derecho pueda verse afectado por alguna de las limitaciones anteriores. Esto sentado, debe analizarse a continuación si la limitación impuesta al recurrente en el ejercicio de su derecho al secreto de las comunicaciones viene justificada por alguna de las excepciones previstas en el art. 25.2 C.E. o, por el contrario, supone una auténtica intromisión indebida, y por ello lesiva, del derecho fundamental analizado. Y como quiera que, en el presente caso, ni el contenido del fallo condenatorio ni el sentido de las penas ha sido la base justificadora de la injerencia, debe indagarse si la legislación penitenciaria prevé y autoriza la misma, y, en la hipótesis de que ello fuese así, si la injerencia se ha efectuado con observancia de los requisitos exigidos legalmente para reputarla legítima.\n6. El art. 51 L.O.G.P. reconoce el derecho de los reclusos a las comunicaciones y diferencia varias modalidades en el ejercicio de tal derecho, según se trate de comunicaciones genéricas, con el abogado defensor o procurador que represente al recluso, o de otras específicas, con profesionales acreditados, asistentes sociales, sacerdotes o ministros de una religión. En el caso aquí analizado la carta remitida al recluso de Segovia ha de englobarse en el primer grupo, es decir, como una forma de comunicación escrita "en su propia lengua, con familiares, amigos y representantes acreditados de Organismos Internacionales e instituciones de cooperación penitenciaria", en palabras del citado art. 51.1 L.O.G.P. Estas comunicaciones están autorizadas, salvo los supuestos de incomunicación judicial. Además de esta última limitación (incomunicación judicial), que aquí no consta que exista, tales comunicaciones pueden ser restringidas "por razones de seguridad, de interés del tratamiento y de buen orden del Establecimiento" (art. 51.1 párrafo 2º L.O.G.P.). Asimismo el art. 51.5 L.O.G.P. permite que las comunicaciones sean "suspendidas o intervenidas motivadamente por el Director del Establecimiento, dando cuenta a la Autoridad judicial".\nPor consiguiente, tanto la Autoridad judicial como el Director de la Prisión pueden intervenir las comunicaciones genéricas, si bien, las intervenciones adoptadas por el órgano administrativo requieren el control judicial, aun cuando éste se lleve a cabo a posteriori.\n7. Examinada la regulación constitucional y normativa de la materia, estamos ya en condiciones de indagar en el caso si la intervención de las comunicaciones acordada se ha ejercido o no en el marco de aquélla. En tal sentido, las resoluciones administrativas sancionadoras a las que el recurrente imputa la lesión del derecho reconocido en el art. 18.3 C.E. encuentran su fundamento en el art. 98.5 R.P. de 1981. Éste dice, como hemos visto, que "en todo caso, la correspondencia entre los internos de los distintos Establecimientos se cursará a través de la Dirección y será intervenida".\nLa dicción del precepto contempla un supuesto específico de intervención de comunicaciones, tanto por la materia a la que afecta (se trata de correspondencia, y por ello afecta sólo a las comunicaciones escritas), los sujetos de la misma (el remitente y el destinatario han de estar internados en Establecimientos penitenciarios diferentes) y la forma de enviarla (ha de hacerse a través de la Dirección). La especificidad de esta comunicación, en razón del lugar y de las personas entre las que se produce, hace justificables las cautelas con las que la norma la contempla. Tanto razones de seguridad como de buen orden de los Establecimientos penitenciarios pueden justificar una restricción en la forma de envío y en la necesidad de que éste se efectúe a través del Director de la Prisión. Dichas razones pueden servir de soporte, asimismo, a una eventual intervención de la correspondencia.\n8. Ahora bien, el hecho de que razones de seguridad y buen orden del Establecimiento penitenciario autoricen una intervención de la correspondencia que se remitan personas internas en distintos Centros, según la redacción del R.P. de 1981, no significa que dicha intervención sea automática ni que pueda prescindirse para su práctica de las formas y de las garantías que ordena la norma 4ª del art. 98 del texto reglamentario. Por exigencias de este último precepto la intervención ha de ser ordenada motivadamente por la Junta de Régimen o por la Dirección, ha de notificarse al interno y comunicarse al Juez de Vigilancia Penitenciaria.\nAsí lo ha entendido este Tribunal Constitucional, en numerosas Sentencias dictadas a este respecto, cuando ha dicho que las "resoluciones administrativas de intervención de las comunicaciones, no sólo han de cumplir lo dispuesto en los arts. 18.3 y 25.2 C.E. y en el art. 51 L.O.G.P., especialmente la motivación prevista en el art. 51.5 L.O.G.P., sino, en cuanto medida que supone el sacrificio de un derecho fundamental, también han de cumplir el presupuesto de que se persiga con ella un fin constitucionalmente legítimo y los requisitos de que la medida sea adoptada mediante resolución de la Dirección del Centro especialmente motivada, que la misma sea notificada al interesado y que sea comunicada al Juez para que éste pueda ejercer el control sobre ella" (SSTC 207/1996, 128/1997 y 175/1997).\nTambién lo entiende de esta manera la nueva redacción que sobre la materia contiene el R.P. de 1996, cuyo art. 46.7 dispone que: "La correspondencia entre los internos de distintos centros penitenciarios podrá ser intervenida mediante resolución motivada del Director y se cursará a través de la Dirección del Establecimiento de origen. Efectuada dicha intervención se notificará al interno y se pondrá en conocimiento del Juez de Vigilancia ...".\nA la vista de lo dicho puede concluirse que, en cuanto la sanción impuesta al interno supuso la previa intervención de su correspondencia por el Centro Penitenciario sin dictar la necesaria resolución motivada que así lo acordase, sin notificar la misma al interno y sin comunicar aquella intervención al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, las Autoridades Penitenciarias del Centro de Ocaña II han vulnerado el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones (art. 18.3 C.E. en relación con el art. 25.2 C.E.).\nConclusión que cabe extender a las resoluciones judiciales que confirmaron la sanción, las cuales han conculcado indirecta o reflejamente el derecho al secreto de las comunicaciones (art. 18.3 y 25.2 C.E.) en la medida en que ratificaron o convalidaron la actuación administrativa lesiva de este derecho fundamental.\n9. Finalmente hay que dejar constancia de que no puede accederse a la pretensión del recurrente de que el precepto contenido en el art. 98.5 R.P. de 1981 sea declarado contrario a la Constitución, puesto que las disposiciones de rango reglamentario (excepto las contenidas en los Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales, o en los Reglamentos de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas) no son susceptibles de declaración de inconstitucionalidad, a tenor de lo establecido en el art. 27.2 LOTC. que circunscribe el marco referencial de ésta a los Tratados Internacionales, a las Leyes Orgánicas y a las demás Leyes, disposiciones normativas y actos con fuerza de Ley.\nEstimar parcialmente el recurso de amparo interpuesto por don Carlos Ferreiro Trigo y, en consecuencia:\n1º Declarar que se han vulnerado los derechos de don Carlos Ferreiro Trigo al secreto de las comunicaciones y a la tutela judicial efectiva.\n2º Restablecerle en sus derechos y, a tal fin, anular el Acuerdo de 20 de septiembre de 1994 de la Dirección del Centro Penitenciario de Ocaña II, así como los Autos de 21 de octubre de 1994 y de 20 de diciembre de 1994 del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 2 de Castilla-La Mancha recaídos en el expediente núm. 4319/94.\n3º Desestimar las restantes peticiones deducidas en el recurso.\nType et numéro d'enregistrement Recurso de amparo 70-1995\nPromovido por don Carlos Ferreiro Trigo frente al Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 2 de Castilla-La Mancha que confirmó la sanción de un fin de semana de aislamiento en celda que le fue impuesta por sacar de prisión una carta de forma antirreglamentaria.\nVulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones y a la tutela judicial efectiva: sanción que supone la previa intervención de la correspondencia, que fue adoptada prescindiendo de las garantías reglamentarias.\nEn cuanto la sanción impuesta al interno supuso la previa intervención de su correspondencia por el centro penitenciario, sin haber dictado la necesaria resolución motivada que así lo acordase, sin notificar la misma al interno y sin comunicarla al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, las autoridades penitenciarias han vulnerado el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones (art. 18.3 C.E. en relación con el art. 25.2 C.E.) [FJ 8].\nDoctrina constitucional sobre la intervención de las comunicaciones telefónicas de los presos [FFJJ 6, 7 y 8].\nDoctrina constitucional sobre las relaciones jurídicas entre la Administración penitenciaria y el recluso (STC 2/1987) [FJ 5].\nLa lectura de los Autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria aquí recurridos no permite conocer las razones jurídicas tenidas en cuenta para rechazar las alegaciones del recurrente. Nos hallamos así con unas resoluciones judiciales que adolecen de una falta total de respuesta a lo alegado en el recurso del interno y que no permiten interpretación alguna que ayude a conocer el criterio en que se ha apoyado el juzgador para desestimar los recursos, lo que por sí sólo lesiona el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva ( art. 24.1 C.E.) [FJ 4].\nLa sanción impuesta al actor fue ejecutada por el centro penitenciario con posterioridad a la firmeza del Auto judicial que confirmaba aquélla. De aquí que no haya tenido lugar la vulneración del art. 25.1 C.E. denunciada [FJ 2].\nTampoco puede ser atendida la demanda respecto de la vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas (art. 24.2 C.E.). Por una parte, esta supuesta lesión no fue invocada ante los órganos judiciales presuntamente causantes de la dilación; por otra, la duración del procedimiento no puede conceptuarse como excesiva o fuera del plazo razonable [FJ 6].\nNo puede accederse a la pretensión del recurrente de que el precepto contenido en el art. 98.5 del Reglamento Penitenciario de 1981 sea declarado contrario a la Constitución, puesto que las disposiciones de rango reglamentario (excepto las contenidas en los Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales, o en los Reglamentos de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas) no son susceptibles de declaración de inconstitucionalidad [FJ 9].\nArtículo 18.3, ff. 1, 2, 4, 5, 7, 8\nArtículo 25.2, ff. 1, 2, 4, 5, 8\nArtículo 51, ff. 6, 8\nArtículo 51.1, ff. 4, 6\nArtículo 51.1.2, f. 6\nArtículo 51.5, ff. 4, 6, 8\nArtículo 27.2, f. 9\nArtículo 98.1, f. 4\nArtículo 98.4, f. 8\nArtículo 98.5, ff. 1, 4, 5, 7, 9\nArtículo 109 f), ff. 1, 4\nArtículo 46.7, f. 8\nDisposición derogatoria única, apartado 3, f. 4\nDeclaración de inconstitucionalidadDeclaración de inconstitucionalidad, f. 9\nDerecho al secreto de las comunicacionesDerecho al secreto de las comunicaciones, Vulnerado, ff. 6 a 8\nDerecho al secreto de las comunicacionesDerecho al secreto de las comunicaciones, ff. 5, 8\nDuración no desproporcionada del procedimientoDuración no desproporcionada del procedimiento, f. 3\nIntervención de las comunicacionesIntervención de las comunicaciones, ff. 6 a 8\nCorrespondencia de los reclusosCorrespondencia de los reclusos, ff. 5, 8\nEjecución de la sanción después de su confirmación judicialEjecución de la sanción después de su confirmación judicial, f. 2\nRango de leyRango de ley, f. 9\nRégimen penitenciarioRégimen penitenciario, ff. 5, 6, 7, 8\nRelaciones de especial sujeción en el ámbito penitenciarioRelaciones de especial sujeción en el ámbito penitenciario, f. 5\nSanción disciplinaria fundada en la intervención de las comunicacionesSanción disciplinaria fundada en la intervención de las comunicaciones, ff. 5, 8\nSanciones penitenciariasSanciones penitenciarias, ff. 5, 8


Presidentes de organismos acuerdan campeón único para el 2016 - Diario Deportivo Más\nPresidentes de organismos acuerdan campeón único para el 2016\nLos titulares del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) y de la Federación Internacional de Boxeo (FIB) acordaron hoy que organizarán un torneo para decretar un campeón único por categoría para el 2016.\nMauricio Sulaimán, presidente del Consejo; Daryl Peoples, de la Federación, y Gilberto Mendoza, vicepresidente de la Asociación, emitieron esa propuesta con la intención de tener a un campeón absoluto y generar peleas atractivas para el público.\n“En esta reunión hubo mucha disposición y voluntad de cada uno de los representantes, se tocaron muchos temas, fue muy interesante y además de histórica”, declaró Sulaimán, titular del CMB.\n“Queremos tener un campeón absoluto en cada división y se espera que esto suceda en el año 2016; esto es un proceso y cada dirigente debe contar con el apoyo de su Junta de Gobierno”, añadió.\nCada organismo analizará las propuestas y se reunirán nuevamente el 24 de septiembre dentro del programa de la Convención de Boxeo Femenil, a celebrarse en Cancún, caribe mexicano.\nLos tres dirigentes comentaron que la unificación de los títulos fue “tema fundamental” y el objetivo es que “los monarcas de cada organismo compitan por un cetro absoluto”, lo cual redundará en una alta competitividad y el mayor beneficio será para los aficionados.\nOtros temas que se propusieron durante la reunió fueron la certificación de los guantes, los pesajes, el antidopaje y el uso de la hormona de crecimiento y la repetición instantánea, problemas puntuales en el boxeo profesional.\nSobre la ausencia de Francisco Valcárcel, presidente de la Organización Mundial de Boxeo (OMB), Mendoza, de la AMB, se comprometió a platicar con él para convencerlo de que se una a las propuestas. EFE


Búsqueda De Dirección De Usps Por Nombre - riviera.cd\nMejor respuesta: Nesitas mas datos por ejemplo quien o donde te dieron los nombre es posible que te puedan dar la direccion de correo de cada uno de ellos y si te gusta experimentar y ser creativa te podria recomendar de hacer una listas de los. Haz la prueba, realiza una búsqueda de tu teléfono fijo, móvil, nombre o dirección en Google o Facebook. Puede que te lleves una sorpresa al ver que apareces en el directorio y cualquier persona puede acceder de forma pública y gratuita a tu información personal. ¿Cómo desaparecer de los registros? Aunque es complicado, tienes varias.\nHemos hecho un resumen de las páginas de consultas del gobierno del Perú e internet, donde puedes realizar tu consulta dni,consulta de datos RENIEC, buscar personas por nombre y apellido, buscar dni,buscar nombre con dni, etc. Cuando Ud. busca por dirección de esta manera, puede que Ud. reciba como información el nombre y la edad de la persona. El sitio también puede referirse a nombres de posibles parientes de la persona. El sitio web pago también podría darle información acerca de la dirección anterior de la persona, en caso de que se haya mudado. 04/02/1996 · Puedes consultar los de BUSQUEDA DE NOMBRES SL, en ESTEPONA, MÁLAGA. Conoce su facturación, sector de actividad, CIF y número de teléfono.\n¿Qué no encontrarás en este motor de búsqueda? No encontrarás datos de fallecidos, ni menores de edad. También de registros de los últimos 5 años ¿existen otros motores de búsqueda aparte de este ? En el internet abundan varios buscadores que te permiten la consulta de dni por nombre y apellido, unos mejores que otros. Es un motor de búsqueda tan efectivo que logra incluso encontrar indagación que pasa desapercibida por Google ¿Cómo localizar a una persona con Pipl? Esto puede resultar un poco inquietante, pues se dedica a buscar personas por nombre y apellido en lo profundo de la. Presentar un Reclamo En Línea Insured Mail Correo asegurado Puede presentar un reclamo de indemnización para correo asegurado, artículos COD, Registered Mail con seguro postal o paquetes de Priority Mail Express. Si accedes a Google Maps, obtendrás mejores resultados de búsqueda. Cuando accedes, puedes encontrar rápidamente los lugares que buscaste antes, además de buscar tus contactos por nombre. Cómo buscar un lugar. Abre Google Maps en tu computadora. Escribe una dirección o el nombre de un lugar. Presiona Intro o haz clic en Buscar. Buscar dirección por RUT de una persona es posible gracias a su documento de identificación y a las aplicaciones que rastrean todos los aspectos que engloba este tipo de identidad, tal y como lo hace la página de Rutificador.\nBuscar DNI por nombre y apellido Buscar Personas.\nIntroduzca un nombre de usuario que lo identifique en forma exclusiva con United States Postal Service. Las actualizaciones de su cuenta en línea no implican un Cambio de Dirección Oficial en USPS. Si desea obtener más información, visite moversguide. Buscar personas por nombre y apellido gratis en Google. Por supuesto tu búsqueda debería comenzar con Google como el buscador principal incluyendo la búsqueda de personas y la encontrarás sin importar cuánto sepas de esa persona, pues es la herramienta con mayor poder. Puede escribir un nombre parcial, por ejemplo, Cecilia, el nombre o los apellidos, una dirección de correo electrónico, un nombre para mostrar o un nombre de empresa. Refinar la búsqueda. Al hacer clic en el cuadro Buscar contactos, aparece la pestaña Herramientas de búsqueda.\nConsulta DNI por nombres y apellidos para buscar personas en RENIEC. Gracias a las herramientas informáticas, es posible realizar una búsqueda online y dar con el paradero de una persona desaparecida. Deseo saber la direccion d su vivienda d edwin vasquez Rengifo,,natural d iquitos,vive en Lima.Gracias.BENDICIONES. 13/12/2019 · Para poder hacer la búsqueda con alta probabilidad de éxito debes escribir el nombre en la barra de búsqueda, entre comillas. Del mismo modo si quieres acotar aún más la búsqueda, debes hacer si conoces la dirección postal o cualquier otra información de interés. Consulta al Centro de ayuda y soporte de UPS si tienes alguna duda en relación a los envíos o a la recepción. Trabajamos para ayudarte a solucionar los problemas de envío y a mejorar tus procesos. Seguimiento online de UPS. Cuando realizas el seguimiento de tu paquete en, podrás ver el último estado y fecha de entrega estimada. Y como no tienes que iniciar sesión para ver esta información, puedes obtener más detalles, como números de referencia y requisitos para envío contra reembolso o intervenir paquetes que hayas. Buscar Teléfono por Nombre y Apellidos en Costa Rica. Busqueda de Teléfonos Nombre del Negocio. Buscar en la guia de teléfonos de Costa Rica donde hay opciones para consultar por número de telefono, direccion o nombre de la persona o empresa de Costa Rica.\n9. Búsqueda en la Web. Es la forma convencional y seguramente la que todo internauta utiliza primero para buscar direcciones de correos electrónicos. En la barra de búsqueda de tu navegador, coloca el nombre y apellido de la persona, espera las opciones de búsqueda y revisa entre los resultados a ver si consigues el email. Si tanto el nombre como el número de la calle son incorrectos, contacte al remitente. Si necesita realizar alguna corrección por algo diferente a alguna dirección a la que no se puede hacer la entrega, contacte a UPS. Arreglar una dirección incorrecta ahora. Cómo encontrar a una persona por su nombre y apellido. En caso de que sepas el nombre y apellido de la chica o chico, tienes que recurrir a una búsqueda optimizada en Google. Introdúcete en la configuración avanzada para filtrar tus resultados por país, fecha e idioma, lo cual es de gran utilidad si el nombre de la persona es muy común.\nBúsqueda de Marcas en Perú - Verifique sus Marcas en la Base de Datos de marcas Peruana. Menu. Busque por Nombre de Marca, Número o Solicitante. ¿Cuál es la dirección web de la Oficina Nacional de Marcas? Los buscadores de personas en México son una serie de métodos para investigar datos de personas que estén en el territorio. Es posible realizar la búsqueda por medio de varios canales que permiten desde averiguar el número de teléfono celular —así como rastrearlo— hasta acceder al historial de ubicaciones de esa persona durante. Búsqueda y selección de una dirección. Es posible realizar una búsqueda en la agenda de direcciones de UPS WorldShip desde cualquier ventana en la que aparezca el botón Buscar junto al cuadro Empresa o nombre. Tras localizar la dirección deseada, podrá insertar la información correspondiente en los cuadros de dirección de la ventana en. Datos que debes ingresar para la búsqueda:Numero de DNI / Nombre Completo. Dirección de Atención / Nombre Completo / DNI / Fecha de Nacimiento. Pro:Ideal para encotrar Fechas de nacimiento, DNI y referencia de vivienda de gente que esta en planilla o pymes que declaran impuestos y que están en el Seguro. Contra: No hay domicilio.\nIntroduce el nombre y apellido, si el resultado no es el deseado, repíte la búsqueda con nombre y dos apellidos. Podrás buscar datos públicos exietentes en internet como: Cuenta de Facebook, Cuenta de Twitter, Teléfono fijo o movil, dirección postal o de correo electrónico email, datos profesionales de linkedin empresa, estudios o. Desde mi experiencia, la mayoría de personas que usan activamente Twitter comparten su dirección de correo a través de esta red social. Tras encontrar su perfil de Twitter, hago una búsqueda usando su usuario y palabras clave como email, Gmail, Yahoo, Hotmail, @, y en ocasiones algunos de estos términos juntos.\nSistema de Búsqueda por Nombre Millones de Antecedentes de Personas Chilenas. Los datos que puedes obtener son confiables y seguros, con la plataforma online puedes revisar todos los antecedentes o documentos que son de uso publico. ¿Que datos se pueden obtener con Rutificador? Antecedentes como el nombre, apellidos, edad y RUT.


Oro – Buen Trading\nComo ya comenté cuando hablé de Kondratiev, hay un indicador que destaca por encima de los demás a la hora de analizar los grandes ciclos de la economía y, por lo tanto, de la bolsa. Ese indicador es el ratio Dow-Oro. Todo el mundo sabe que\nUno de los momentos importantes de la historia monetaria mundial tuvo como protagonista al que es, probablemente, el economista más conocido de todos los tiempos: John Maynard Keynes. La frase más recordada de su vida como economista fue, sin duda el término “reliquia bárbara”. Keynes fue\nPeter Schiff es uno de los más famosos comentaristas sobre temas económicos de las televisiones estadounidenses, y no lo es precisamente por su visión optimista de la economía. Schiff es el dueño y gestor principal de Euro Pacific Capital Inc, cuyo nombre ya nos indica un\nEl doctor Bloom Gloom and Doom Voy a hablar de este conocido economista y gurú bursátil suizo, Marc Faber. Pero no solo sobre quién es sino sobre algunas de sus predicciones pasadas y futuras, lo cuál es interesante. Hace años recuerdo que empecé a interesarme por\nLa respuesta al título del post parece clara: el Oro. No hay ninguna duda de ello. Pero hagamos aquí un repaso de lo que ocurrió con las diferentes inversiones aquellos años aciagos de la República de Weimar. ¿Realmente funciona la inversión en acciones durante una hiperinflación?\n¿Qué sector ha sido más destruido el último año en los mercados de acciones? Bueno, mirando un poco se ve que el oro y sus tripulantes, las mineras de oro, no se han comportado muy bien. El oro, no es que haya colapsado pero ha bajado


Cuatro puertas, anuncios gratis y compraventa en Argentina\nAnuncios clasificados de Cuatro puertas\nArmenia 1283 (entre Córdoba y Niceto Vega ) Cuatro ambientes (92 m cuadrados ), patio y lavadero. Bajísimas expensas ( $600.).Ingreso puerta independiente a la calle. Luminoso.TRES BAÑOS EN SUIT Garantia en C.A.B.A o seguro de caución , un mes de depósito y uno adelantado. $18500.\nDueño Alquila departamento tipo casa.\nse vende atos , economico en consumo\natos ,cierre centralizado ,cuatro puertas, alarma, radio am/fm/usb,nafta muy economico su uso.\nBusco Cuatro puertas en Argentina. ¡En Anuto puedes buscar y encontrar Cuatro puertas y muchos más anuncios clasificados en Argentina!\nDepartamentos (Inmuebles) - Palermo\nOcio (Compraventa) - Lanús\nAutos (Motor) - Balcarce


LOS CAIMANES CABREADOS: Denuncian campaña orquestada desde Marruecos contra la Guardia Civil de Ceuta y Melilla\nDenuncian campaña orquestada desde Marruecos contra la Guardia Civil de Ceuta y Melilla\nDesde hace algunos meses, no hay semana que los medios de comunicación marroquíes no ataquen a la Guardia Civil con historias inventadas, con medias verdades o simplemente con burdas mentiras. Así lo denuncian desde el Círculo Ahumada de Amigos de la Guardia Civil, quienes alertan que nuestras autoridades no están haciendo nada ante el gobierno marroquí. Desde el Círculo alertan que esas informaciones calan en el subconsciente de una buena parte de la población que vive en Ceuta y Melilla, provocando el descrédito de la imagen del cuerpo en la población. Señalan que es especialmente preocupante en los barrios de mayoría musulmana que leen diariamente la prensa marroquí, escuchan sus emisoras de radio y ven sus canales de televisión. Esa imagen manipulada, unida a otros problemas sociales que se están dando en ambas ciudades autónomas puede conducir a crear un caldo de cultivo explosivo, alertan desde el Círculo Ahumada. De ahí que pidan a las autoridades, y especialmente al Ministerio de Asuntos Exteriores, que actúen de forma rápida y contundente para atajar esas informaciones y restablecer la buena imagen del cuerpo. Además piden que se refuercen con más hombres y material tanto a Ceuta como a Melilla, para hacer frente al repunte de la delincuencia y al aumento de la presión migratoria procedente de Marruecos.\nDetenciones inventadas de periodistas, un muerto en La Cañada inexistente, un reportaje en un canal público de la TV acusando de racismo, una concentración en Nador contra el racismo español, quema del coche a un agente, denuncia de un partido de interrogatorios a sus militantes, etc.\nEn el Círculo Ahumada señalan que una campaña orquestada tan agresiva e intensa como esta no se había producido desde los años de la marcha verde, por lo que sospechan que es un mecanismo de Marruecos para presionar a España en temas como el Sahara. Estos son algunos de los incidentes de la campaña:\n-El último incidente jaleado por los medios de comunicación marroquíes ha sido la supuesta detención de dos cámaras de televisión en Melilla mientras grababan la frontera por parte de la Guardia Civil, cuando en realidad los agentes se limitaron a pedirles la documentación pues estaban grabando en una zona prohibida de seguridad.\n-Anteriormente la agencia estatal de noticias MAP, y haciendo oídos sordos al desmentido oficial de España, informó durante días de la muerte de un joven a manos de la Guardia Civil en los incidentes ocurridos en el barrio melillense de La Cañada de Hidum.\n-Paralelamente la televisión pública marroquí 2M emitió hace unos días un reportaje alertando del trato racista y discriminatorio de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.\n- En ese mismo contexto se sitúa también la concentración realizada frente al consulado español en Nador, a unos 15 kilómetros de Melilla, en la que se escucharon todo tipo de acusaciones de torturas y malos tratos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado contra los jóvenes marroquíes en la “ciudad ocupada de Melilla”.\n- La Guardia Civil también fue objeto de burlas y acusaciones de tráfico de drogas en la radio marroquí, en relación a la calcinación del coche particular de un agente de Ceuta, como represalia a la labor que este realizaba en la lucha contra el tráfico de estupefacientes.\n-En el Círculo Ahumada también incluyen dentro de esta oleada de difamaciones a la Guardia Civil, las declaraciones de varios dirigentes y diputados del partido Coalición por Melilla en la que acusaban falsamente a miembros del cuerpo de haber interrogado a 500 familias musulmanas militantes de su partido, en el transcurso de una investigación ordenada por un Juzgado.\nEl Círculo Ahumada pide que el Ministerio de Asuntos Exteriores intervenga de forma firme ante Marruecos y se refuercen las plantillas de Ceuta y Melilla.\nDesde el Círculo Ahumada piden al Ministerio de Asuntos Exteriores que intervenga y tome una postura de fuerza ante Marruecos en este asunto, recordándole que su primera obligación es defender a los ciudadanos españoles en el exterior y a sus instituciones, y una vez logrado esto vendrá el llevarse bien con los vecinos. En este sentido recuerdan a Trinidad Jiménez que el Ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos Taib Fasi Firhi en su reciente visita a España vino a quejarse del tratamiento de los medios de comunicación españoles a Marruecos en las noticias referentes al Sahara, que es lo mismo que España debería demandarles a ellos en el caso de esta campaña de desprestigio. El ministro a preguntas de la prensa española sobre la noticia falsa de la muerte de un joven de Melilla a manos de la Guardia Civil llegó a decir en presencia de su homóloga española que “quizá no sea veraz y no se disponen de pruebas que lo confirmen”, cuando en el Círculo Ahumada entienden que desde España se le debería haber exigido una rectificación en toda regla y un reconocimiento explícito de la falsedad de la noticia.\nPor último desde el Círculo Ahumada piden que se refuercen el número de efectivos de la Guardia Civil en Ceuta y Melilla, ya que en las últimas semanas se está produciendo un aumento de los hechos delictivos, además de un repunte de la entrada de inmigrantes ilegales, en lo que parece ser que puede ser el preludio de unos meses de fuerte presión migratoria y para hacer frente a ese aumento de trabajo es necesario aumentar el número de agentes y medios materiales.\nEtiquetas: CABREOS, CLARITO COMO EL AGUA, COBARDIA POLITICA, DANDO LA CARA, DEJADEZ DE FUNCIONES, DENUNCIA\nMOTORISTAS O AIRGAN-BOYS DE CARRETERA\nCLASE TEÓRICA A ESOS "MODESNOS" MOTORISTAS.\nLos guardias civiles de la DGT protestan poniendo ...\nDenuncian campaña orquestada desde Marruecos contr...\nMARRUECOS Y LA ONU SON CULPABLES DE GENOCIDIO Y ES...\nESTOS TIENEN INVADIDAS LAS FUERZAS ARMADAS Y NADIE...\nPolicías nacionales y guardias civiles se hacen co...\nPolicia Autonomica Canaria\n"Rubalcaba era el eje de la operación que intentó ...\nCARLOS DAVID LA PAZ RUIZ, caido en acto de servici...


Tus compras en Wismec más baratas - beruby España\nCompra más barato en Wismec\nEl acuerdo entre Wismec y beruby permite que tus compras sean más baratas por los cupones y por el cashback (reembolsos en euros).\nWismec es una tienda de cigarrillos electrónicos y artículos de vapeo.\nGana dinero recomendando Wismec a tus amigos.\nCuanto te devuelve Wismec\nCupones de Wismec\nEn estos momentos Wismec no dispone de ningún cupón o código descuento. Pero recuerda que gracias a beruby puedes obtener reembolsos por todas tus compras o reservas en Wismec. Comprueba la sección de cashback para ver cuánto te devolvemos por cada compra o reserva que realices a través de beruby en Wismec.\nHaz tus compras en Wismec al mejor precio gracias a los cupones de descuento, códigos o vales promocionales. No olvides introducir tu cupón descuento al realizar tu compra en Wismec.\nProductos y servicios de Wismec\nWismec pone a tu disposición un amplio catálogo de cigarrillos electrónicos y artículos para vapear a precio reducido.\nÚltimas opiniones de Wismec\nVentajas de Wismec en beruby\nRecuerda que, si te registras en beruby, podrás beneficiarte de cupones, códigos descuentos, ofertas, descuentos y reembolsos de Wismec. Además podrás tener cashback en más de 800 tiendas distintas para que puedas ahorrar en tu próxima compra o reserva en Internet.


Tokio 2020, on demand: películas, series y documentales olímpicos para vivir la previa de los Juegos - LA NACION\nTokio 2020, on demand: películas, series y documentales olímpicos para vivir la previa de los Juegos\nLa antesala de la gran cita deportiva tiene un interesante menú “a la carta” para ver en diferentes plataformas\n22 de julio de 2021 11:30\nIcaro (Netflix) es una película-documental que muestra toda la trama del doping ruso; Mipig Café es una de las atracciones que se pueden ver en Ultimo tren a Tokio, la serie de ESPN\nTOKIO.- Como toda lista se le puede marcar alguna falla. Como toda selección puede tener omisiones. Pero algo está claro: son recomendaciones que valen la pena ver. Un menú olímpico para vivir la previa de Tokio 2020 y entra en clima. Desde un viaje por diferentes “estaciones” de Japón hasta el mayor atentado terrorista en los Juegos. Desde la gloria argentina, con la Generación Dorada o Paula Pareto, hasta casos policiales o investigaciones sobre el doping ruso. Películas, series y documentales on-demand para vivir tanto la antesala deportiva como todo lo externo a la gran cita.\nÚltimo tren a Tokio (ESPN)\nRecorridos por Fukuoka, Fukushima, Hiroshima, Kioto, el Monte Fuji, Nara y Tokio. Visitas a diferentes escenarios olímpicos. Y una mirada distinta, para conocer el lado B de los Juegos Olímpicos. “Último tren a Tokio” (ESPN) es un viaje hacia la cultura milenaria nipona y sus modernas instalaciones. De los productores de “Último tren a Rusia”, “Destino Confidencial” o “Galácticos”, esta serie-documental sirve para conocer a fondo cada una de las ciudades que serán parte de Tokio 2020. Hay artes marciales, costumbres para tomar el té, viajes en karting, karaoke, café con cerdos bebé. Pero también se pueden encontrar varios detalles olímpicos, con visitas a estadios y charlas con los responsables del comité organizador. Está disponible en ESPN, ESPN Play y en plataformas a la carta como Flow o DirecTV Go.\nJugando con el alma (Netflix)\nMuchho se habla de la Generación Dorada y los éxitos que cosechó, pero poco se cuenta cómo es que se construyó ese equipo argentino de básquetbol. Pero en el documental Jugando con el Alma se puede conocer la génesis del grupo más importante del deporte nacional. Andrés Nocioni , Luis Scola , Fabricio Oberto , Pepe Sánchezy Manu Ginóbili son algunos de los que participan de este documental, que fue dirigido por Christian Rémoli y que se estrenó en 2018.\nDividido en cuatro capítulos, el documental recorre la historia de la mayoría de los protagonistas de la conquista en Atenas 2004 y repasa la formación en los clubes, la forma en la que se adaptaron en el seleccionado argentino y cómo era la convivencia en los días en los que todavía no se advertía la consagración de ese grupo de jóvenes.\nPaula Pareto (Youtube Marca)\nEl desahogo de la judoca argentina, en el especial del diario español Marca\nEl capítulo sobre Paula Pareto y los proximos Juegos Olímpicos forma parte de los especiales “Reto Tokio 2020” del diario español Marca. En su caso, son 24 minutos de un repaso por su carrera olímpica. Doctora y multicampeona, cuenta su camino en el judo, y la emoción tras el oro en Río 2016. Cómo “La Peque” reaccionó a situaciones extremas y logró vencer a las mejores de su categoría.\nGanador del Oscar (mejor largometraje documental) en 2017, Icarus es una obra de Bryan Fogel que empieza como un film más sobre las drogas en el deporte y termina en una investigación internacional, con denuncias, política internacional y amenazas: el supuesto aparato de Rusia para el dopaje a gran escala en los Juegos Olímpicos de Invierno Sochi 2014.\nLa trampa del excampeón Lance Armstrong inspiró a Fogel a doparse en pruebas ciclísticas para desnudar la inutilidad de los controles antidoping. Así comienza Icarus. Hasta que Fogel advierte que el médico que él contrató para asesorarlo vía Skype en la trampa, vaya casualidad, es nada menos que el jefe del laboratorio de los Juegos invernales ganados por Rusia en Sochi 2014. Y que quiere hablarle de otro tema. Icarus gira entonces hacia Grigory Rodchenkov, hoy testigo protegido del FBI.\nMunich (Youtube on demand)\n“Otro pedazo de la historia”, escribió Peter Travers en Rolling Stone. “La guerra de los mundos”, tituló LA NACION. “En Munich, Steven Spielberg renuncia al bullying emocional y la emoción pop que le resulta tan fácil para contar la historia de una supuesta campaña de venganza”, destacaron en New York Times.\nEl diario neoyorquino fue uno de los que se alinearon decididamente en la vereda de Spielberg en el debate suscitado entre los críticos norteamericanos, divididos como pocas veces a la hora de analizar el film que más que situarse en la terrible masacre de los atletas israelíes a manos de militantes del grupo terrorista Septiembre Negro en los Juegos Olímpicos de 1972, utiliza el hecho como piedra de toque para explorar el sentido, el carácter y las consecuencias de la reacción del Estado de Israel frente al hecho. Lo dice casi todo el título completo del polémico libro de George Jonas en el que Spielberg se inspiró: “Venganza: la verdadera historia de un equipo contraterrorista israelí”.\nEl caso Richard Jewell (Youtube on demand)\nCon una crítica positiva (“Muy buena”) según LA NACION, El caso de Richard Jewell se estrenó en la Argentina en los primeros días de 2020 y es interesante retrato biográfico dirigido por Clint Eastwood. ¿De qué se trata la película? Richard Jewell (Paul Walter Hauser), guardia de seguridad con ambiciones de policía, encuentra una bomba durante un concierto celebrado en el marco de los Juegos Olímpicos de Atlanta 96. Su hazaña lo convierte primero en héroe, y luego en el terrorista doméstico de turno. Allí confluyen la desidia del FBI, la voracidad de los medios, y la tendencia de las sociedades a celebrar los extremos.\nLa película fue polémica en los Estados Unidos por dos razones. El efectivo tiro por elevación a la administración demócrata de Bill Clinton (desde la voz de un republicano), marco en el que un hombre inocente es acusado por poderes impostores, propensos a los simulacros y la doble moral. Pero sobre todo por su retrato sesgado de la periodista Kathy Scruggs (Olivia Wilde), promotora de la acusación periodística de Jewell, convertida en una infeliz metáfora de la inmoralidad de los medios de comunicación.\nDeportesJuegos Olímpicos Tokio 2020Netflix\nSin final: el vóleibol argentino cayó de pie ante Francia e irá en busca del bronce frente a Brasil\nLa selección argentina de vóleibol perdió ante Francia y ahora irá por el bronce ante Brasil\nCeremonia de clausura: día, hora y cómo ver online el cierre de los Juegos Olímpicos


QUE VER EN ISLA DE PASCUA | Los mejores lugares de Rapa Nui Saltar al contenido\nLos famosos gigantes de piedra o moai, volcanes asombrosos, playas paradisíacas, cuevas misteriosas y una cultura viva son los principales atractivos de Rapa Nui.\nLugares de interés en Isla de Pascua\nCuando pensamos en que ver en Isla de Pascua, la primera imagen que se nos viene a la cabeza son sus famosos moais, esos gigantes de piedra que despiertan muchas interrogantes. Sin embargo, la isla tiene mucho más que ofrecer a sus visitantes. Sitios arqueológicos fascinantes, que contienen restos de lo que fue una gran cultura que supo desarrollarse a pesar de su aislamiento, que honró a sus dioses y compitió por el el poder en ceremonias tan arriesgadas como la del Tangata Manu.\nPor otro lado, la isla constituye un enclave natural maravilloso, con una geografía que fue moldeada por las erupciones volcánicas, donde la lava, en su recorrido hacia el mar fue formando asombrosas cuevas que dieron refugio a los Rapa Nui y que hoy ocultan vistas privilegiadas. Sin olvidar por supuesto, sus pequeñas pero maravillosas playas de tranquilas aguas turquesa, ideales para hacer sentir al visitante en un paraíso fuera del tiempo.\nHanga Roa es el único centro urbano que existe en Isla de Pascua. Aquí se desarrollan las principales actividades sociales, económicas y culturales de Rapa Nui y dónde residen casi todos sus habitantes. Leer más »\nLa visita a los museos de la isla resulta muy interesante ya que complementa los conocimientos adquiridos durante el recorrido de los sitios arqueológicos y ayuda a comprender mejor los misterios de Rapa Nui. Leer más »\nLos restos arqueológicos que se encuentran esparcidos por toda la isla, dan una idea de lo que fue su cultura, el desarrollo que alcanzaron al momento de esculpir la piedra para crear los enormes moais. Leer más »\nLa Isla de Pascua surgió como producto de las variadas erupciones volcánicas ocurridas hace miles de años en esta parte del Océano.Fueron tres los principales volcanes que le dieron origen. Leer más »\nLas playas de Isla de Pascua son ideales en toda época del año. El mar de esta parte del Pacífico es tranquilo, con un fascinante color turquesa y una temperatura perfecta. Leer más »\nBajo tierra existen lugares que sorprenden por su atractivo e historia. Descubrir el sistema de cavernas de Isla de Pascua permite admirar el patrimonio geológico y cultural pascuense desde una perspectiva diferente. Leer más »\n» Hanga Roa\n• Caleta Hanga Roa Otai\n• Hanga Piko\n• Hanga Vare Vare\n• Jardín botánico Tau Kiani\n• Mercado Artesanal\n• Feria agrícola y artesanal\n• Cementerio Tahai\n• Estadio Municipal\n» Museos y Centros Culturales\n• Museo Antropológico\n• Centro Cultural Tongariki\n• Escuela de Música Toki\n• Fundación Tadeo-Lili\n» Sitios Arqueológicos\n• Ahu Te Peu\n• Hanga Kio’e\n• Ahu Huri a Urenga\n• Papa Vaka\n• Pu o Hiro\n• Rano Kau\n• Playa Pea\n• Poko Poko\n• Ana Kakenga\n• Ana Te Pora\n• Ana Te Pahu\n• Ana o Keke


NYPD: accidentes vehiculares diferentes dejan tres muertos en la Ciudad de Nueva York – Telemundo New York (47)\nNYPD: accidentes vehiculares diferentes dejan tres muertos en la Ciudad de Nueva York\nPor TELEMUNDO 47\t• Publicado el 14 de noviembre del 2021 • Actualizado a las 4:50 pm del 14 de noviembre del 2021\nLa Policía de la Ciudad de Nueva York informó que tres personas perdieron la vida el domingo en la madrugada durante tres casos de accidentes vehiculares o atropellos diferentes.\nUno de los accidentes ocurrió alrededor de las 12:40 a. m. cuando la Policía respondió a una llamada al 9-1-1 por un accidente en Guy R Brewer Boulevard en el sur de Jamaica.\nLos oficiales encontraron a Terrell Lumpkin con un trauma extenso tras accidente en un Infiniti G37 2013. La Policía señaló que su investigación preliminar encontró que el hombre de Queens, de 28 años, perdió el control de su vehículo mientras conducía a alta velocidad.\nLumpkin luego golpeó un poste de madera antes de estrellarse contra un poste de luz de metal, dijo la Policía el domingo. Un pasajero masculino de 26 años sufrió una laceración en la cabeza, pero sobrevivió.\nEstados Unidos Hace 45 min\nLa Policía informó de una segunda colisión mortal en Brooklyn, donde una mujer fue atropellada en Belt Parkway alrededor de las 3:00 a. m.\nSegún el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York, Emma Risper viajaba hacia el oeste en su vehículo y se detuvo en el arcén derecho antes de la salida 6. La mujer de 56 años salió de su carro y fue atropellada por un auto desconocido que también viajaba hacia el oeste.\nLas autoridades afirmaron que el conductor huyó de la escena y no tenía ninguna descripción del conductor del vehículo.\nLa tercera muerte se informó alrededor de las 6:00 a. m. en el vecindario Sheepshead Bay de Brooklyn. Según el NYPD, un hombre no identificado caminaba cerca de Avenue Z y Ocean Avenue cuando fue atropellado por un BMW.\nEl conductor de 26 años golpeó al peatón mientras intentaba cruzar Ocean Avenue. La Policía dijo que el conductor permaneció en el lugar. No se anunciaron cargos penales.\nLos paramédicos llevaron al peatón al Hospital Coney Island donde perdió la vida.\nciudad de nueva yorkbrooklynatropello y fugaatropello en brooklynaccidente en la ciudad de nueva york


Colleen Camp | Fandango Nicaragua\nColleen Celeste Camp nació el 7 de junio de 1953 en San Francisco, California, Estados Unidos.\nCamp asistió a la California State University, Northridge, donde se especializó en inglés y en artes escénicas.\nCamp inició su carrera artística apareciendo en diversos comerciales de televisión nacionales. Esta exposición a conseguir pequeños papeles de televisión en programas como Marcus Welby, M.D., Happy Days y Love, American Style, y la miniserie Rich Man, Poor Man.\nSin embargo, es más conocida por su papel principal en la comedia The Swinging Cheerleaders (1974), seguida de papeles en dos entregas de la serie Police Academy. Camp también tuvo papeles secundarios en Game of Death (1978), Apocalypse Now (1979) y The Seduction (1982), después de lo cual interpretó a Yvette the Maid en la comedia de 1985 Clue.\nCamp ha seguido teniendo papeles secundarios/de reparto en varias películas independientes, incluyendo Die Hard with a Vengeance (1995), Election (1999), Factory Girl (2006), Palo Alto (2013) y American Hustle (2013).\nEn cuanto a su vida privada, estuvo casada con John Goldwyn, de 1986 a 2001. Juntos tuvieron un hijo.


Juanfran: "No me gusta fallar pero no hay que darle vueltas" - AS.com\nJuanfran: "No me gusta fallar pero no hay que darle vueltas"\nmundial 2012 | españa 1 - francia 1\nAs.com 17 octubre 2012 00:09h CEST\nJuanfran ha sido sin querer protagonista negativo del empate de España ante Francia. El lateral del Atlético entró por Arbeloa, lesionado, y falló en el descuento en la jugada que propició el último ataque francés y el gol de Giroud.\nDespués del partido, no ha querido darle demasiadas vueltas a su error y ha enviado en cambio un mensaje positivo: "Claro que no me gusta tener un fallo así, no me gusta a mí ni le gusta a ningún defensa, pero no hay que darle más vueltas y hay que pensar sólo en ir a Francia a ganar. Hay que ver lo positivo: este empate nos hará mejores, todos tenemos que sacar conclusiones".\nMás allá de esa jugada puntual, ha reconocido que España no ha hecho su mejor partido: "el que domina el centro del campo suele dominar el partido y ellos han planteado mejor su juego. Nosotros hemos tenido menos ocasiones y más pérdidas en la segunda parte y nos han hecho mucho daño".\nPor último, ha asegurado que es bueno que la gente se sienta decepcionada porque implica que la competitividad y la ambición son máximas: "Yo me voy enfadado cuando empato, salgo a ganar siempre. En los últimos años ha ido tan bien que hay mucha ambición y por eso el vestuario ya sólo piensa en ir a Francia y ganar".


31-07-2017, 09:20 PM\nSi se puso una compra parcial en 18, ya se habrá hecho.\nA mí los 18 me parece muy buen precio por fundamentales. El PER es de 14,50, y la rentabilidad por dividendo del 5,1%.\nEn 16 euros el PER sería de 13 veces y la rentabilidad por dividendo del 5,8%. Es un precio posible, pero poco probable, Yo haría la estrategia de compra pensando que ya no va a llegar a 16, y si llegara, entonces intentaría hacer compras "extras" a ese precio.\nEl soporte que está por debajo del precio actual es el de los 17,30, que se ve bien en el semanal:\nPero la zona actual es la media de 200, y podría ser el suelo:\nA mí el precio actual me parece bueno para seguir comprando. Es un 5,1% de rentabilidad por dividendo, y en pocos meses ya estaremos mirando el dividendo de 2018 (que será de 0,98, un 5,4% a 18 euros).\nPara el que quiera ajustar más el precio, en lugar de esperar lo que haría sería vender puts con precio de ejercicio muy cerca de la cotización, para cobrar más prima.\nY si cayera hacia los 16, que no es imposible, compraría más.\nHoy va por 17,1 y viendo el panorama político muchas más posibilidades de verla en 16.\nMe la había marcado a 17, pero la voy a esperar a ver si baja más, al igual que a Gas Natural que la tenía marcada en 18.\nQue curioso esto de marcarnos precios, y luego cuando llega, retirarnos y volver a bajar el precio. ¿Correr detrás de los precios?\nYo he puesto orden de venta de puts a 16,5 para diciembre. Me quedo a medio camino, jejeje.\nMuy curioso. Lo mejor de todo es que, en el 90% de los casos, se va para arriba y terminamos comprando un 10-15% más arriba de nuestro precio marcado y que no quisimos cuando tocó...\nSonaré pesado, pero la bolsa, a largo plazo, es 90% psicología jejeje.\nDesde que descubrí lo de la venta de puts, a mi me ha simplificado mucho la toma de decision de comprar. Pillo un strike que me parece atractivo en el momento que hago la venta de la opcion y si luego llega a ese precio pues se compra y punto. Antes me pasa como a muchos aqui que llegaba al punto de compra que tenia pensado y luego no compraba pensando que se iria mas abajo.\nPues a mi me pasa al contrario, soy de ese 10%. Compro y sigue bajando y bajando y luego compruebo que podia haber comprado un 20 o 30% mas barato. jjjj\nAl final es como la fila de caja que las otras cajas siempre van mas deprisa\nNo eres de ese 10% porque compras cuando toca tu precio objetivo jajajaja.\nEs imposible comprar siempre en mínimos (alguna vez, de chamba, te tocará). A nosotros nos pasa como a ti jejeje. Eso sí, nos preocupa 0 lo que haga después de comprar. Si baja, pues a rezar porque al mes siguiente siga así o más abajo para comprar más :P.\nOfftopic: ¿con qué broker vendes puts pepe? Gracias.\nPues yo lo hago con degiro, tambien lo puedes hacer con R4 y IB aunque sus tarifas son algo mas caras.\n17-11-2017, 12:30 AM\n16,5 como punto de entrada? En base al gráfico De Gregorio digo. O es demasiado optimista?\n17-11-2017, 02:21 AM\nSi no me equivoco la linea verde es el nivel al que podrían caer las empresas de manera excepcional por el tema catalán. Teniendo en cuenta que parece que está bastante controlado, yo sí lo veo demasiado optimista. El soporte de los 17,3 parece bastante fuerte, fíjate en el martillo tan claro de la última vela del gráfico de Gregorio, y a partir de ahí la cotización subió hasta 19 aunque ahora vuelve a rondar los 18. Yo también estoy esperando para ampliar, y me doy con un canto en los dientes si llega a 17,60 que es dónde tengo puesta la orden para completar posición del 2017 en este gran valor. De nuevo y recalco desde mi posición de novato intentando aportar lo poco que sé , así que no me lo tomes muy en cuenta sin contrastar otras opiniones. Un saludo.\n17-11-2017, 10:02 AM\nYo tengo casi el mismo precio que tú Drakaris, pero para mi primera entrada. Me tienta mucho cada vez que la veo cerca de 18 y siempre está el miedo a que se escape algún día, pero de momento mantengo la paciencia.\n17-11-2017, 02:07 PM\nYo siempre me debato entre lo que siempre recomiendan los vetes, de que si te gusta una empresa por fundamentales y está a buen precio la compres sin mirar mucho el precio que no va a tener un gran impacto a largo plazo y lo de la paciencia hasta que llegue al precio marcado. Al final me he decidido por poner ordenes limitadas y respetarlas y si alguna acción se pone interesante y no tengo orden limitada, ahí si comprar por lo mejor sin esperar un precio determinado. Vamos que no puedo elegir entre Papa y Mama, así que me quedo con los dos y con ninguno. De todos modos esto es ahora que estoy creando la cartera y tengo liquidez y varias ordenes puestas, cuando haga una compra cada tres meses me imagino que me volveré menos tiquismiquis con el precio y más exigente con la selección.\n27-11-2017, 02:07 PM\nEntiendo esto que dice Drakaris, pero la incertidumbre me mata. Soy novato y quiero comprar acciones de REE, llevo un tiempo esperando, con una orden puesta a 17,6 pero me parece que no va a llegar a ese precio en este ciclo al menos. He subido la orden a 18 y parece que quiere seguir alejándose hacia arriba... Temo meter la pata y dejar escapar la oportunidad de entrar en esta empresa que me gusta mucho, pero también temo comprar al precio actual y que pegue un bajón importante. Mirando los gráficos no parece tener intenciones de hacerlo, la verdad, pero tampoco veo claro que tire definitivamente hacia arriba.\nQue aconsejan en estos casos? Comprar al precio actual y hacer como Drakaris o quizás darle un margen de tiempo a ver si corrige a la baja.\n27-11-2017, 06:45 PM\nOriginalmente publicado por alex6 Ver Mensaje\nAl principio el dinero quema en las manos. Sé perezoso, a la larga es lo que más renta xD\nTodos hemos pasado por esa sensación de que se nos escapa el precio, pero una empresa como REE, que está regulada y como está la situación actual tanto de la empresa como del mercado en general, seguro que dará alguna oportunidad más.\nA principios de años pasó algo similar, empezó a subir y parecía que se iba definitivamente para arriba...pero en Octubre estaba rozando caer por debajo de 17.\n27-11-2017, 07:37 PM\nAlex6 Conozco esa sensación y bajo mi punto de vista (al menos lo que hago yo) si estás tan interesado en ella mete un primer disparo ya, y dejas parte de lo que tenías previsto para hacer entradas en 2-3 veces más. Si baja cojonudo y si sube por lo menos estás dentro aunque sea con un 25-30% de lo que quieres.\nPero no te lances a la piscina con todo!!!!!! La bolsa posiblemente te dará otra oportunidad


Octave dejó de ser peligro para BCS – El Financiero\nOctave dejó de ser peligro para BCS\noctubre 15, 2013 | 20:03 hrs\nLa Paz, B.C.S. La depresión tropical Octave, dejó de representar peligro para la entidad, sin embargo, a su paso por Baja California Sur provocó la protección de 300 personas en los albergues, daños en viviendas, cortes de carreteras e inundaciones en las cabeceras municipales de Loreto y Comondú, informó el presidente del Consejo Estatal de Protección Civil, el gobernador, Marcos Covarrubias Villaseñor, quien ordenó el reinicio de clases en todos los niveles de todas las escuelas del estado.\nRespecto a la aeronave de la empresa Aeroservicios Guerrero S.A. de C.V. que se encuentra desaparecida desde la mañana de este lunes y que llevaba 12 pasajeros a bordo y el piloto, Covarrubias Villaseñor dijo que a primera hora de hoy se reinició la búsqueda con el apoyo de una aeronave de la Secretaría de Marina, una de Exportadora de Sal de Guerrero Negro y un helicóptero del Gobierno del Estado de Sinaloa, sin que al momento se tengan noticias de la avioneta Cessna Caravan monomotor 208-B con matrícula XA-TXM.\nEL Ejecutivo estatal sostuvo que como se previó, las condiciones son mucho más favorables para el estado, sin embargo dijo, existen problemas en carreteras y caminos rurales, cortes de energía eléctrica como de agua potable, en tanto que las calles y avenidas de las principales ciudades es bastante malo, por las corrientes pluviales provocadas por las fuertes lluvias que dejó Octave.\nAl respecto, el Coordinador Nacional de Protección Civil Luis Felipe Puente Espinoza, urgió al gobierno de Covarrubias Villaseñor la elaboración de un atlas de riesgo en el estado para que con el nuevo formato que desarrolla el Centro Nacional de Prevención de Desastres, homologarlo con el centro de alerta actualizarlo de manera permanente y evitar en lo futuro reconstruir de la misma manera una obra dañada por eventos naturales, para que no vuelva a sufrir los embates de la naturaleza.\n"Con este atlas de riesgo, se identificará cuáles son las reformas a esas obras que permita, no por el desastre como tal sino como un proyecto de prevención y mitigación de riesgo, hacer una reforma que tenga mejoras para no volver a padecer cuando haya sido dañada por la fuerza de la naturaleza, y así evitar tener los mismos problemas en el futuro".\nDe esa manera, dijo Puente Espinoza, tendremos la experiencia suficiente y necesaria para que no se vuelva a sembrar la construcción del mismo riesgo hacia el futuro.\nEl Coordinador Nacional de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, pidió a las autoridades del Consejo Estatal de Protección Civil, a mantener una vigilancia sobre los efectos de este meteoro, sobre todo en materia de salud. En cuanto a los tramos carreteros, será la SCT se dedicará a reparar los tramos dañados para restablecer la comunicación terrestre, y señaló que en breve, la dependencia a su cargo, dará a conocer el resultado de la solicitud de la declaratoria de desastre presentada por el Consejo Estatal de Protección Civil, a fin de que fluyan los recursos para la reparación de los daños causados por Gustave en BCS.\nEl gobernador Covarrubias Villaseñor por su parte, dijo que solicitará el apoy7o del gobierno federal para la elaboración de ese atlas de riesgo, para que este precise y diagnostique con toda seguridad, cuáles son las zonas de alto riesgo para que se puedan optimizar recursos para hacer puentes o carreteras donde se deben hacer o las obras de protección que se requieren para garantizar la seguridad de la población.


Boinas todos los días de la semana – Cuckoo B\nBoinas todos los días de la semana\nNuestra Simona Beret is el accesorio estrella del invierno.Aquí te damos algunas ideas sobre cómo lucirlo todos los días de la semana, con diferentes atuendos, para ser la chica más cool de la ciudad.\nLUNES - Con un look masculino\nFoto: Blog de cortar y pegar\nCuando estás meciendo elmuchacho Mira, las boinas pueden aportar un toque súper femenino a un outfit que diga exactamente lo contrario. La boina puede ser el complemento perfecto para hacer más divertido un look excesivamente sobrio o uniformado.\nMARTES - Con camisa blanca y jeans\nUn aspecto de grandes básicos de vestuario, como una camisa blanca y jeans, hace un gran lienzo en blanco. Este look admite accesorios más jazzísticos de lo normal, como la boina y un clutch embellecido.\nMIÉRCOLES - Con una trinchera de gabardina\nA pesar de ser solo un impermeable, la combinación de boina + trinchera es uno de los elementos básicos del estilo francés. Inevitablemente recuerda a los looks icónicos de Jane Birkin y Catherine Deneuve.\nJUEVES - Con un mínimo vestido\nFoto: Fórmula Krasoty\nCuando un outfit es aburrido, es el momento de sazonar el look con un accesorio que lo cambie todo. No hay mejor manera de refrescar ese pequeño vestido negro que tienes en tu armario que con un accesorio que no pase desapercibido, como la boina negra.\nVIERNES - Con una chaqueta bomber\nLas boinas no necesariamente tienen que ir con un look que evoque la estética parisina. No hay mejor manera de reinventar este accesorio que descontextualizándolo combinándolo con una chaqueta bomber de algún color llamativo. Agregue un suéter de cuello de tortuga y un par de pendientes especiales, para suavizar la mezcla.\nSÁBADO - Con un vestido de noche\nFoto: Diego Anciano, Jonathan Daniel Pryce\nSi pensabas que, en cuestión de vestidos de noche, todo estaba dicho, estabas equivocado. Las boinas son perfectas para darle una ventaja a tu look de noche, para sacarte de tu zona de confort y para hacer que tu peinado sea fácil (¡en realidad, muy fácil!). También es una forma de llevar una mirada nocturna a plena luz del día.\nDOMINGO - Con un look de estilo rockero\nCuando tu outfit y accesorios muestran una estética muy concreta, siempre puedes dar la bienvenida a la incorporación de un elemento discordante. UstedLa boina puede jugar como edulcorante de tu look rockero, añadiendo diferenciación y una pizca de personalidad.


Luis - Pozuelo de Alarcón,Madrid: Estudiante de Economía de 21 años con experiencia. Ofrezco apoyo escolar para alumnos de ESO/primaria que tengan dificultades con alguna asignatura. Zona de Pozuelo de Alarcón y Aravaca\nSiempre trato de llevar una cierta estructura en cada clase y seguir un calendario que hacemos el alumno y yo. Le doy una gran importancia a los deberes para mantener una constancia y me gusta distribuir el tiempo según las asignaturas que peor lleve el alumno.\nSoy un estudiante de 3º año de Economía aunque completé el bachillerato tecnológico y con buena media. Se me da bastante bien todo lo relacionado con las Matemáticas, Dibujo Técnico e Historia. Llevo dando clases desde los 17 años para alumnos que están en primaria/ESO, o que quieran comenzar a tocar la guitarra.


Las restricciones por Covid-19 crecen en el mundo - El Sol de San Juan del Río | Noticias Locales, Policiacas, de México, Querétaro y el Mundo\nLas restricciones por Covid-19 crecen en el mundo\nAnte la variante ómicron del coronavirus, con la cancelación de festividades o el cierre de sitios culturales, mientras crece la presión sobre los no vacunados\nNuevos casos globales de Covid se estabilizan, pero se disparan en África\nEn Francia, el gobierno pidió a las alcaldías cancelar los conciertos y fuegos artificiales previstos para la noche de Año Nuevo. La ciudad de París reaccionó de inmediato y anunció este sábado la anulación de las celebraciones en los Campos Elíseos.\nEn tanto, Dinamarca, que registró el viernes un récord de 11.000 contagios, de los cuales 2.500 eran de ómicron, va a cerrar durante un mes, a partir del domingo, los teatros, cines y salas de concierto, así como parques de atracciones y museos.\nReino Unido anuncia primera muerte por ómicron\nFrancia restableció a partir del sábado la obligación de presentar "motivos urgentes" para viajeros procedentes o que se dirigen a Reino Unido, que registró por tercer día consecutivo un nuevo récord de contagios, con 93.045 casos.\nAlemania, que el viernes clasificó a Francia y Dinamarca como zonas de "alto riesgo", impondrá un período de cuarentena a los visitantes no vacunados. A partir del domingo, la medida se aplicará también a visitantes de Noruega, Líbano y Andorra.\nAprueban vacuna obligatoria a trabajadores sanitarios en Alemania\nEn Los Angeles, todos los empleados de la ciudad, incluyendo policías y bomberos, que no hayan recibido una exención por motivos médicos o religiosos, deberán estar vacunados a partir del sábado so pena de ser puestos en licencia administrativa.\nLa obligación de vacunarse fue fuertemente disputada por algunos policías y bomberos que acudieron a los tribunales para intentar suspender la medida.\nSegún la televisión NBC, cerca de 80% de los policías de Los Angeles están vacunados contra el covid-19 y más de 2.500 pidieron exenciones.\nMás de 1.5 millones de muertos en Europa por Covid-19\nEn Francia, la vacunación de los nños debería iniciarse el miércoles, "si todo va bien", indicó este sábado el ministro de Salud, Olivier Véran.\nRiesgo de 75 mil muertes por ómicron en Reino Unido\nEl mundo intenta protegerse ante nueva variante