El hueco | prause\nHa pasado mucho tiempo. Tanto, que debo hacer un esfuerzo por no perder la cuenta de los años. Un día que corre rápido me confunde y altera un poco mis nervios. Otro que se dilata, me aburre. A veces me acomete el mal humor. Pero no me importa nada de nada. Si por casualidad estos papeles permanecen siempre aquí, en las sombras, paciencia. A lo mejor, si se me da la loca, los meto dentro de una botella como hacían los náufragos de las historias de mar. Tal vez leyendo, la gente comprenda y se venga con nosotros. Nadie puede negarse a trabajar por los demás. ¿O sí? Trataré de ordenarme un poco o haré un verdadero lío. Para colmo de males, aparte de que no soy escritor, me resulta bastante incómodo escribir después de tanto tiempo. Espero sustituir de algún modo mi falta de práctica.\nEmpezaré diciendo que durante el día nuestro padre trabajaba en la ciudad. Al atardecer se dedicaba a la pesca. De noche dormía en casa con mamá. De vez en cuando venían hasta el hueco y nos miraban sonriendo. Nosotros ni siquiera los veíamos, pero al día siguiente, si no había soplado viento, sus pisadas se veían frescas sobre la arena. Que habían sonreído era fácil adivinarlo porque no sabíamos de qué otro modo puede mirar un padre a sus hijos dormidos. Si alguno de nosotros decía, por ejemplo, estuvieron aquí mirando cómo dormíamos, tomábamos la frase por una formalidad algo idiota e innecesaria, pero nadie se burlaba ni hacía preguntas. Por otra parte, teníamos la costumbre de permanecer silenciosos el mayor tiempo posible, calladitos como momias, inmóviles y duros.\nHabíamos construido un cerco alrededor del hueco. En las horas de luz retirábamos los troncos y la paja. Nos gustaba mucho correr carreras hasta ese cerco, o golpear con la punta de los dedos los postes mientras girábamos. Pero salir del hueco era asunto serio. A duras penas podíamos lograrlo, sobre todo al principio, y solo a costa de grandes esfuerzos. Tratábamos en los posible de no golpearnos. Apenas cabíamos en el hueco y éramos un poco torpes de movimiento. Por eso, a pesar del cuidado que poníamos, alguno de nosotros, invariablemente, resultaba herido o golpeado en alguna parte de su cuerpo. Con todo lo considerábamos un juego entretenido y si se quiere ingenioso.\nLa verdad es que se trataba de un juego. Se nos había ocurrido meternos en el hueco por propia voluntad y con la autorización de nuestro padre. Éste se mataba de risa con nuestras ocurrencias; jamás se le hubiera pasado por la cabeza forzar o frenar nuestros impulsos. Al contrario: nos alentaba en todo proyecto por más locos y absurdos que parecieran, y debo decir que a cada rato recibíamos, quién sabe de dónde, ese entusiasmo que nos permitía inventar toda una serie de combinaciones y planes extraños. Nuestra madre, en cambio, nunca intervenía para nada ni daba su opinión. En esa época la pobre estaba bastante delicada de salud. Solo fue a visitarnos una o dos veces. Yo no la he vuelto a ver.\nPara qué nos íbamos a engañar: el hueco no ofrecía muchas garantías. La construcción del cerco era más que nada una construcción de efectos morales. Cualquiera de nosotros, menos Patricia, hubiera podido saltarlo. Lo que sucedía era que contábamos con el orgullo de cada uno. Hubiera sido una verdadera vergüenza abandonar el juego por cansancio, por aburrimiento, o por miedo. Una vergüenza difícil de soportar.\nLo primero que hacíamos al levantarnos era frotarnos el cuerpo unos contra otros, palmeándonos vigorosamente en las espaldas. Esto nos hacía entrar rápidamente en calor. Siempre sentíamos alegría de estar juntos al empezar el día. Después nos colocábamos en rueda para comer. Me atrevo a decir que este era el momento más formidable de todos: cuando desayunábamos con los ojos abultados de sueño. Debo advertir que casi todos éramos unas criaturas, pero que respetábamos a los mayores. Estos se encargaban de repartir las porciones lo más equitativamente que podían.\nNuestra alimentación principal consistía en los animales que extraíamos de la misma arena. Los más raros de la laguna (bichos hoy desaparecidos) se nos ofrecían inocentemente, apareciendo de pronto en las paredes del hueco y rodando sorprendidos. Asimismo cavábamos hasta donde alcanzaban nuestros brazos. Al principio estos animalitos nos causaban cierta repugnancia, sobre todo por esas formas que tenían, tan indefinidas e inestables, y la rara contextura, tan blanda. Pero el hambre ablanda hasta las piedras. Sin darnos cuenta, transcurrido un tiempo, llegamos a comerlos con apetito e incluso con placer.\nTodo lo que llevo narrado puede parecer cosa de imbéciles, pero no es así. Hay que pensar que teníamos ganas de jugar porque éramos chicos e inquietos, y a cada paso encontrábamos distracción. Nos gustaba sobre todo apretar las orejas contra el fondo del hueco para oír el rumor cadencioso de la laguna. A menudo hacíamos apuestas. Pensábamos que así como la laguna nos enviaba sus bichitos, filtraría también parte de su líquido, paulatinamente, y algún día inundaría completamente el hueco. Decíamos: dentro de un mes, o dentro de cuatro o mañana, pero la laguna jamás apareció y pronto dejamos de hacernos problemas en este sentido. Sin embargo seguíamos apostando, más para distraernos que para otra cosa. Esto delataba (ahora lo comprendo) un pueril deseo, inconsciente, de verificar constantemente la cercanía del agua. Pero antes de seguir adelante quiero hablar de Ninna. Quizás tendría que haber empezado por aquí. No importa: ya he confesado que no soy escritor; desconozco formas y métodos.\nNinna vivía cerca de nuestra casa, en la zona que hoy llaman Monte Zapatero. Mis hermanos al principio no la tuvieron en cuenta. La utilizaban para pequeños trabajos, pero apenas si la conocían. Que yo recuerde, nunca mencionaban su nombre durante las conversaciones. Para ellos, Ninna era un objeto más, en cierto modo necesario pero inútil, como las herramientas de una profesión que ignoramos. (Aquí debo hacer una aclaración: yo llamaba ellos a mis hermanos para abarcarlos a todos de una vez y porque en mi reducido mundo yo dividía a los que me rodeaban en tres grupos: mis padres, ellos y yo). Cuando recién dije que no conocían a Ninna, quise decir realmente, en su interior, a la verdadera Ninna. Aparte de ser tan chica como yo era tan alegre como yo y en cierto sentido nos parecíamos. Los dos teníamos un defecto que a menudo nos reprochaban ellos: al menor ruido de la laguna, ya fuera motivado por el viento, los pájaros u otra causa cualquiera, corríamos tomados de la mano, nos deteníamos frente a esa inmensidad de colores impacientes y variables, y allí nos quedábamos. Horas enteras inmóviles, olvidados de todo lo que nos rodeaba, absortos, suavemente angustiados.\nNunca pude hacer comprender a los demás que esto no era una idiotez o un alarde de egoísmo como ellos pretendían. ¡Qué iba a ser! Si nuestro asombro se renovaba continuamente, día tras día, no se debía nada más que a una causa muy simple, nada del otro mundo. La rabia es que yo nunca me atreví a decirles (siempre he sido algo tímido) que lo que sentíamos tenía la dificultad de la simpleza para explicarlo: felicidad. ¿Cómo explicarles una felicidad? Eso era. Pero entonces quedábamos desarmados ante el razonamiento de ellos, que siempre hallaban argumentos precisos y todo lo sabían demostrar. Había en la vida (según ellos) cosas de mucha mayor importancia que la laguna a las que yo debía prestar la debida atención; una serie de obligaciones ineludibles que formaban parte de mi naturaleza y tradición. Así decían ellos. Eran argumentos irrebatibles (creía) y prefería callar. Pensaba que tarde o temprano descubrían la verdad en mi cara: nunca he sabido ocultar algo intenso sin delatarme. Comprendo sin embargo que mis hermanos, con legítima envidia, no soportaran que compartiera esos momentos sin ellos. Los sólidos vínculos que nos unían hacían extravagante cualquier desapego. Yo me convertí en una especie de oveja negra y desagradecida. Fue así que entablaron con Ninna una batalla muda, en la que el desprecio se mezclaba con la tolerancia (la forma más baja de la guerra). Mi amiguita era lo suficientemente inteligente como para advertirlo, aparte de que tenía una gran sensibilidad. A causa de esto sufría bastante, pero a fin de mantenerse a mi lado pasaba por alto algunos detalles hirientes (los desaires, esas cositas por el estilo). Ella adivinaba que detrás de todo estaba la ignorancia, y esto los hacía, a su juicio, un poco menos culpables, aunque no inocentes.\nAhora pienso que el asunto de mis hermanos no era tan grave después de todo. Analizado a la distancia, sin pasión, aparece cruel, sí, pero explicable. Habíamos crecido en medio de una familia estrecha en un sentido espiritual. El odio y el amor jugaban a las cartas con nuestros sentimientos. A veces ganaba uno, otras veces el otro. Nuestro cariño de hermanos, por ejemplo, era intensivo pero resbaladizo. Puedo compararlo ahora con el deslizarse de las aguas sobre la costa gredosa luego de haberla golpeado con furia. Estábamos unidos con cierto dolor y más de una vez nos heríamos sin desearlo. Esta es una de las tantas cosas que siempre quedó confusa en nuestra vida de relación. No había nada que hacerle: detrás de los besos y alguna que otra alegría ocasional, yo sentía siempre un malestar, como si la convivencia exigiera soportarnos.\nCuando el mayor de mis hermanos propuso el juego del hueco para probar que éramos valientes y grandes, y que podíamos (en cierta medida) prescindir de nuestros padres, los seis restantes aplaudieron inmediatamente la idea. Por un impulso instintivo no tuve más remedio que unirme a ellos, sin dejar de presentir, en mi interior, el desgarro que me producía separarme de mi querida amiga. Pero (pensaba), si todos estaban de acuerdo yo también debía estarlo. ¿Cómo no estar de acuerdo con ellos? Lo contrario (pensaba) hubiera sido desleal. El día de la despedida fue muy triste pero nadie lo supo.\nMe encontré con ella en un refugio del monte desde donde se veía una gran extensión de agua. Ninna lloró mucho. Yo le toqué la cara y sus lágrimas mojaron mis manos. Traté de calmarla diciéndole que siempre, de todos modos, estaría con ella. Ella por su parte me juró que jamás volvería a mirar esas aguas. No tenía sentido (dijo) mirarlas sin estar yo a su lado. Intenté justificarme desesperadamente, explicándole que yo me debía a mis hermanos, en primer lugar porque nos habíamos criado juntos, y además, ya que en el juego debíamos probar nuestra fortaleza, hubiese sido una cobardía abandonarlos (una vergonzosa cobardía, recuerdo que le dije). Ninna no abrió la boca el resto de la tarde (generalmente hablábamos muy poco); se limitó a pasar su mano por mi cabeza, pensativamente. Y esa misma tarde, poco antes de la noche, seguí a mis hermanos al interior del hueco. En medio del griterío, de las risas y de la aparente alegría, los dolores se atenuaron un poco. Pero seguramente presentí que acababa de perder lo mejor de mí mismo. Y ahora retomo el hilo.\nHabíamos instalado un equipo de señales para que en caso de sentirnos ya muy aburridos del juego, y previo acuerdo, pudiéramos llamar la atención de nuestro padre que no siempre se quedaba en casa. El equipo consistía en un par de botellas corrientes, de cuello corto, y vulgares cañitas voladoras. Ahora me causa mucha gracia. ¡Un equipo, decíamos! Bien mirado no tenía ninguna utilidad: las chispas rojas no se verían en la claridad del día y de noche nuestros padres tenían un sueño pesado y profundo. Por eso preferíamos el grito de ¡Padre! Era más cómodo y seguro, aunque no pensábamos utilizarlo jamás en caso de aburrimiento; en nuestro hueco, al principio, abundaban los motivos de entretenimiento.\nPoco a poco me fui dando cuenta de que la felicidad que yo había logrado con Ninna era muy grande. Eso no lo podía negar. Pero comparada con el lazo que me unía fuertemente a mis hermanos, tenía la desventaja de ser inasible. A pesar de ellos, en los momentos de mayor alegría, yo intuía claramente que algún día mis hermanos terminarían por hastiarse. Si los primeros tiempos eran tan cordiales (ahora lo pienso) se debía sin dudas a que en todos estaba instalada la idea apaciguadora de poder salir cuando quisieran. Era lo mismo que tener agua siempre a mano: de este modo cuando llegaba la sed, no se convertía en tortura, sino en placer. Con todo, este juego del hueco no fue completamente inútil, ni mucho menos. Sirvió para revelarme aspectos íntimos que ignoraba y para darme cuenta de lo poco que conocía a mis hermanos. Solo ahora comprendo que la penetración viva en las personalidades e inclinaciones de ellos, estaba en relación directa con mi alejamiento. Así era la cosa.\nYa no puedo evocar exactamente el orden en que fueron saliendo mis hermanos, y hasta es probable que me equivoque. ¡Qué importancia tiene! Recuerdo que antes de que salieran todas, la más chiquita de nuestras hermanas murió en el hueco durante la noche. La culpa nos alcanzó a todos por igual, pues era demasiado débil para seguirnos en nuestros juegos. Nunca le habíamos dado mucha importancia a Patricia. Tal es así que cuando trepábamos al exterior para satisfacer ese deseo de aire y de luz que a veces nos enfurecía, la olvidábamos allí abajo. En esas esporádicas salidas nosotros lográbamos hacer desaparecer la humedad del cuerpo. Pero ella, desgraciadamente, que era un poco delicada de salud, absorbió la humedad y sus pulmones se llenaron, puede decirse, del vapor de la laguna. Según teníamos entendido, de la combinación de agua y sal, brotan brevísimas vidas que se agrandan.\nNuestra hermanita murió la primera noche de agosto. Llamamos a nuestro padre. Nuestro padre llegó y dijo:\n—¿Dónde la han metido? Vamos a ver…\nLa mayor de nuestras hermanas, que era la encargada de mantener encendidas las velas durante la noche (y que dicho sea de paso era muy hermosa y serena) apartó la manta que cubría el reducido cadáver. Patricia parecía dormir. Todos mirábamos a nuestro padre, esperando.\n—¿Cuándo ha ocurrido esto? –preguntó desde arriba con esa voz que siempre tranquilizaba.\n—Esta tarde –dije yo, mientras las lágrimas me caían de los ojos como dos cadenitas interminables.\nNuestro padre se puso de rodillas. Introdujo su brazo derecho y alcanzó a rozarme con sus dedos el cabello y parte de la frente.\n—No llorés –dijo suavemente–. ¿Por qué habrías de llorar? Fijate en tus hermanos, querido. Ellos no lloran.\nLevanté la cabeza convencido de que nuestro padre era incapaz de mentir. Traté de ver en la oscuridad: no mentía. Casi todos mis hermanos tenían los ojos secos y parecían sosegados, aunque se advertía en todos un atisbo de compasión. El segundo de los varones, en cambio, se había puesto de cuclillas; miraba a nuestra hermanita con expresión de intriga y desconfianza, mientras hundía las uñas en la arena, una y otra vez, como un loco, deshaciendo frenéticamente los montoncitos que extraía. Los demás permanecían pegados a las paredes, inmóviles, blancos por así decir.\n—Era muy delicada –dijo nuestro padre–. No se preocupen, chicos. Hubiera muerto igual. No es culpa de ustedes. Tarde o temprano tenía que morirse. Yo lo sabía desde que nació. ¡Qué se le va hacer! Pensándolo bien es como si siempre hubiera estado muerta.\nMis hermanos asintieron en silencio. Yo me atreví a protestar porque oscuramente me hacía responsable de esa muerte.\n—¡Padre! –exclamé sin levantar demasiado la voz–. ¡No es como si siempre hubiese estado muerta! Patricia hablaba con nosotros, compartía algunos juegos, se reía… Muchas veces hacíamos las cosas en función de ella, la besábamos, la tocábamos…Todavía ahora parece como si estuviera viva.\nY no exageraba: la pequeña Patricia, aunque reducida increíblemente, conservaba su sonrisa, si bien un poco rígida y amoratada. Recuerdo que en ese momento sentí un violento deseo de arrojarme sobre ella, cubrirla con mi cuerpo, darle calor, frotarla. Pero la voz de nuestro padre me detuvo.\n—¿No les parece, chicos, que el jueguito se prolonga demasiado? Ya han pasado siete meses. Además no se olviden de una cosa. Estamos en agosto. Este es el mes del dos cabezas. Siempre viene en este mes. No se olviden de eso. Ahora llegan los días de frío y en casa se está muy bien. Hay leña de sobra para todo el invierno. El sótano está repleto de provisiones. ¡No me digan que no extrañan una buena comida y una buena cama! –nuestro padre rió bondadosamente y luego agregó: –Vamos, ya es suficiente. Pueden enfermarse si siguen acá. En casa todo los espera como antes. Vamos…\nMis hermanos corearon una débil excusa. También intentaron sonreír (y lo lograron) para hacer la demostración de sus fuerzas ante nuestro padre (que no insistió). Yo estaba terriblemente desconcertado. Le dije señalando a Patricia.\n—Ella es asunto terminado –dijo él con su voz inalterable–. ¿Cuántas veces querés que te lo repita? –se puso de pie, añadiendo desde lo alto: –Entiérrenla. Hagan un hueco dentro del hueco y entiérrenla.\nA nadie se le ocurrió protestar. Obedientes, nos movimos como autómatas. La única que no se movió fue mi otra hermana, la encargada de barrer el piso (fea y envidiosa hasta decir basta). Creo que tenía miedo. Los demás comenzamos a trabajar rápidamente, casi con fervor. En muy poco tiempo, utilizando sólo las manos, hicimos un agujero profundo y recto. Mis dos hermanos mayores tomaron a Patricia por los hombros y talones. Era una pluma. Con gran dificultad la depositaron en el fondo; la arena de los bordes se desmoronaba al más leve contacto de sus rodillas. Después arrojaron puñaditos de arena sobre ella, que no se veía, pero que respondía a cada golpe con un sonido parecido al eco de un tambor cuando se lo golpea suavemente con la mano. A medida que el piso se iba nivelando nuestro padre nos enardecía con palabras de aliento. El trabajo definitivo se limitó a unos pocos minutos intensos.\nTerminamos sudorosos, pegoteados de arena, aliviados y hasta satisfechos. Uno de mis hermanos (el más callado) tuvo la feliz idea de arreglar de tal manera el piso, que nadie, por más esfuerzo que hiciera, podía descubrir exactamente el lugar donde yacía Patricia. Cuando levantamos la cabeza nuestro padre había desaparecido.\nEl invierno fue crudo. La arena húmeda se endurecía convirtiéndose en una masa de cristales brillantes y helados. No vimos cruzar un solo pájaro durante los tres meses que duró. ¿Qué se habrá hecho de los pájaros?, pensábamos. Mis dos hermanas, la hermosa y la fea, abandonaron el hueco una tarde luego de disculparse ante los que quedábamos. Nos burlamos un poco de ellas, de su debilidad, pero la despedida fue más bien sombría. Sin embargo, pensamos que la ausencia de ellas permitiría cambiar la perspectiva del juego. Debimos reconocer que eso nos alegraba porque en ese invierno el aburrimiento nos estaba ganando lenta pero implacablemente.\nNuestras hermanas dejaron la novedad del vacío. Al principio nos divertimos un poco realizando las tareas que ellas habían tenido a su cargo: mantenimiento de la iluminación, limpieza general, tendido de camas, y otros trabajitos sin importancia. Tomamos por costumbre asomarnos todas las mañanas los cinco, a eso de las diez, luego de apartar los troncos y la paja, para saludarlas agitando los brazos. Ellas sacaban pañuelos y nos sonreían con ternura del otro lado del cerco. Nosotros jamás nos acercábamos: habíamos decidido de común acuerdo permanecer dentro del hueco el mayor tiempo posible para hacer la prueba más difícil. Sobre todo para demostrarles a ellas que no necesitábamos absolutamente nada del exterior. Nuestras hermanas nos gritaban cosas, pero no se oía nada. La lejanía del cerco y el constante rumor de la laguna, deformaba las voces y los gritos. Podíamos verlas, eso sí. Distinguíamos sus rasgos y todo. Nuestras hermanas nos mostraban caras alegres; tal vez un poco torpes a causa de esa misma alegría. Parecían sanas y bien alimentadas. Recuerdo que nos traían comida y la dejaban temerosamente junto al cerco. Por supuesto: allí quedaron, amontonados, todos los paquetes. Más de una vez estuvimos tentados, pero siempre, decididamente, se imponía el sentido común y ese orgullo extraño que nos sostenía. Por otra parte, sabíamos muy bien que esos paquetes encerraban la última esperanza vindicativa de nuestras hermanas.\nNingún suceso quebró la monotonía de los meses que siguieron, salvo el hecho de que un día nuestras hermanas dejaron de venir, y a partir de entonces no volvieron más. Dos de mis hermanos, ambos menores que yo, se vieron muy afectados por esto si bien al principio no lo demostraron abiertamente. Los oía llorar de noche en los rincones peor iluminados del hueco, pero pensé que se trataría de algo pasajero: muchas veces habían luchado contra estas debilidades. El más chico tenía un físico robusto y grande; era una criatura y no creo que haya tenido nunca muy aclarados los objetivos del juego. Supongo que nos habrá seguido sin pensar demasiado, y por esta razón, tal vez, haya sido al principio el más bromista y charlatán. El otro en cambio era inteligente, mesurado, y tenía un cuerpo livianito, casi raquítico. Se llevaban muy bien entre ellos: para nosotros su compañerismo era proverbial. No me extrañó entonces que la depresión en que habían caído los afectara por igual; imaginaba que del mismo modo se produciría la recuperación. Pero me equivoqué: una mañana, con el pretexto de que querían ver un poco de luz, saltaron al exterior y ya no regresaron, ni siquiera para saludarnos desde el linde del cerco.\nEste hecho no me causó ninguna impresión. Nada. Por el contrario, algo se robusteció dentro de mí, porque las flaquezas de mis hermanos me daban la medida de mi propia fuerza.\nDe los dos que quedaron conmigo el mayor era sin duda el más valiente. Recuerdo que siendo un chico todavía, mataba víboras con un palo sin perder nunca la serenidad. Se llamaba Sergio y yo lo admiraba. Era mi hermano preferido, incondicionalmente. Esto hacía que cualquier acción que él realizara, aunque yo no la comprendiera, me pareciera magnífica, única, grande. Me cautivaba sobre todo su firmeza ante los acontecimientos más simples; esa seriedad sobria, sin retrocesos, su carácter de una sola pieza. Hablaba poco, casi nada pero uno podía estar tranquilo y seguro a su lado. Yo estaba convencido de que él sería el último en abandonar el juego. De noche se quedaba dormido inmediatamente y no había ruido que lo despertara. Era el primero en levantarse para correr los troncos, de modo que el hueco se ventilara con el aire fresco de la mañana. Después apagaba las velas y procuraba el alimento para los tres: cuando nos despertábamos las tareas ya estaban realizadas.\nMi otro hermano hablaba mucho y era más bien cobarde. Cuando era niño gritaba por cualquier estupidez. Se llamaba Dalmar y yo lo quería con un cariño muy distinto. A Sergio, por ejemplo, nunca me hubiera atrevido a contradecirle una orden. A Dalmar, en cambio, lo hacía enfurecer discutiéndole por el solo placer de discutirle. Pienso que Dalmar era débil y fácil de convencer. Yo me aprovechaba. También era simpático y algo atildado.\nHablar de mí resulta más complicado. Siempre he tenido mucho más criterio para hablar de los demás. Puedo decir sin temor que envidiaba tanto a Sergio como a Dalmar, pero esto no debe entenderse literalmente. Ambos tenían algo que yo no había tenido nunca. Cada uno a su modo evidenciaba una línea tensa, firme, inalterable, una solidez de la que yo carecía. Los dos estaban condensados, por así decir. Para ser más claro: Sergio era valiente, como dije, y Dalmar cobarde; yo podía (y puedo) referirme a ellos en términos rotundos, concretos. Conmigo no podía (ni puedo) hacer lo mismo: yo no era ni tan valiente como Sergio ni tan cobarde como Dalmar. El último mes ocurrió algo que tal vez sea más explícito que esta pretensión de autorretrato.\nHabíamos terminado de cenar. Nos encontrábamos uno cerca del otro, los tres, formando nuevas palabras, que en ese tiempo se había convertido en el entretenimiento favorito. Consistía en crear un lenguaje hecho de palabras capaces de compendiar, con un mínimo de letras las más amplias generalidades. Así nacieron vocablos que todavía recuerdo, como mitoguna, que quería significar el miedo que sentíamos cada vez que se precipitaba una tormenta sobre la laguna; amonoscur o el amor que experimentábamos hacia la oscuridad de la noche. Gracias a este juego un nuevo idioma había nacido entre nosotros. Esto nos permitía ahorrar tiempo y fuerzas, porque a pesar de los estrechos límites del hueco, y el poco trabajo que exigía nuestra vida sedentaria, la falta de luz y la creciente humedad nos restaba vigor.\nEsa noche tejíamos nuestro vocabulario luego de cenar. Se había producido un silencio; los tres estábamos absortos, pensando. A través de los palos y del cañamazo que formaba la paja se colaba la opacidad muriente de la tarde. Nuestras caras se deformaban caprichosamente por los efectos temblorosos de luz y sombra. Era lindo estar así, abandonados totalmente a la quietud. De pronto (aunque sin mucha sorpresa al principio porque fue casi insensible) oímos un sonido extraño, algo así como un falso acorde musical, una vibración interrumpida a espacios más o menos regulares.\nDalmar y yo nos pusimos lentamente de pie estirando las orejas como gatos, rígidos y conteniendo la respiración. A Sergio no se le movió un pelo. Permaneció indiferente, buscando palabras. Mientras nosotros escuchábamos, encendió tranquilamente las dos velas que tenía cerca suyo. El sonido se repetía intermitentemente. Nos miramos con Dalmar. Este dijo con voz insegura:\n—¿No será la laguna que crece y viene?\n—No –respondió Sergio–. Si el agua irrumpe en el hueco alguna vez, ¿vos te creés que se hará anunciar?\n—Sacudió la cabeza–. No. Esto es otra cosa. Cualquier otra cosa menos la laguna. La laguna no hace así.\n—¿Y qué es entonces? –preguntó con más curiosidad que temor.\n—¿Cómo querés que lo sepa? Escuchen sin moverse, por favor.\nPermanecimos inmóviles. El sonido no aumentaba su intensidad ni acortaba sus pausas, pero era absolutamente imposible adivinar de dónde provenía. Si nos concentrábamos en la pared del sur venía de allí; lo mismo ocurría si prestábamos atención a la del norte o a la boca del hueco en cualquier dirección, nos confundía. Creo que lo más aproximado sería decir que venía del aire, cosa bastante tonta y ambigua por cierto.\n—Parece una campana –dije yo por decir algo.\nSergio negó lentamente con la cabeza, reflexionando, y Dalmar exclamó:\n—¡Ya sé lo que es! ¡Es el llamado del hombre de las dos cabezas!\n—¡Estás loco! –dijo Sergio con desprecio.\n—¿Por qué no? ¿Por qué no puede ser él?\nSe refería a un personaje del cual no he hablado todavía. Siendo joven nuestro padre había empleado un hombre para los trabajos que demandaba la pesca. Parece ser que era un hombre bueno, riguroso, de apariencia tranquila y poderosa constitución física. Dicen que se entendieron muy bien desde el principio, llegando a comer en la misma mesa y compartiendo todo. La gente que no los conocía y los veía pasar juntos, los tomaba por hermanos. Todo andaba bien, hasta que un día, inexplicablemente, el hombre comenzó a tomar vino en cantidades alarmantes. Lo encontraban tirado sobre los caminos, completamente borracho, o avanzando a los tumbos por las calles de Santa Fe. Nuestro padre tenía mucha paciencia: lo ayudaba siempre dándole la posibilidad de una rehabilitación. Por un día, a veces dos, el hombre se recuperaba, parecía arrepentido, avergonzado, andaba con la cabeza baja; pero siempre, como una maldición, volvía a prenderse de la botella. La situación llegó a hacerse intolerable para nuestro padre. Era cierto que le tenía gran simpatía, pero su conducta estaba a punto de hacerle perder el crédito que tenía entre la gente de la ciudad. Con mucho dolor le comunicó un día que habían terminado, que prescindía de sus servicios, que tomara sus cosas y se fuera.\nDicen que el hombre no dijo nada. Tomó sus cosas y se fue silenciosamente. Pero volvió por la noche. Se asegura que volvió para matar a nuestro padre. Por suerte nuestro padre siempre ha estado prevenido contra cualquier peligro: tomó el hacha que tenía a mano y le partió la cabeza en dos. El hombre salió corriendo despavorido, con un trozo de cabeza sobre cada hombro (recuerdo que cuando era chico mucha gente comentaba al pasar nosotros: son los hijos del que le rompió la cabeza a fulano). Algunos afirmaron haberlo visto años después con la herida cicatrizada pero con dos cabezas inclinadas hacia los costados laterales del cuerpo. Esto, con el tiempo, dio origen a una historia que cobró cada vez más fuerza: la historia del dos cabezas como comenzó a llamársele. El hombre que, según los tejidos de la memoria (a veces la memoria teje demasiado fácilmente y rápido), había tenido celos de nuestro padre y de su propiedad. Según se decía, una de las cabezas producía en él pensamientos hermosos, como un reflejo de sus buenos tiempos. Con esta seducía a la gente. Con la otra imaginaba toda clase de torturas para sus víctimas. Sólo se salvaban los que enfrentaban, sin dejarse engañar, la primera cabeza. Nadie pudo explicar nunca muy bien en qué consistían los tormentos y la salvación. Era un detalle inquietante que siempre había quedado borroso. Por eso la duda flotaba desde hacía tiempo sobre todos los habitantes de la costa y de la ciudad.\nNuestro hermano valiente, como decía, ante la afirmación de Dalmar, volvió a negar gravemente con la cabeza. Parecía nervioso y yo estaba pendiente de sus palabras. Luego dijo:\n—El dos cabezas, que yo sepa, nunca ha hecho ese ruido. Ni siquiera sabemos si hace ruido. Así que déjate de pavadas. Sos pura imaginación, vos. No es para hacer tanto escándalo.\n—¡Padre! –gritó de pronto Dalmar–. ¡Padre!\nSergio lo enfrentó.\n—¡Callate imbécil! –gritó violentamente–. ¡Nuestro padre ya no vendrá! ¡Si tenés miedo andate, abandoná el juego, pero ni se te ocurra llamar a nuestro padre! ¡Ni se te ocurra! ¿De qué te sirve nuestro padre ahora, decime? ¿De qué?\nDalmar estaba lívido.\n—¿Por qué decís que nuestro padre no vendrá? –dijo espantado-. ¡Decime por qué decís eso! ¿Por qué?\n—Hace tiempo que no viene –dijo Sergio dominándose–. ¿O me querés hacer creer ahora que no te habías dado cuenta? –permaneció pensativo y su rostro se contrajo, como si pensara por primera vez en lo que iba a decir: –Me parece que se ha muerto.\nDalmar dio un salto hacia él. Lo tomó de los brazos sacudiéndolo y llorando. Sergio no movió los pies de su sitio: pareció de piedra frente a la blandura de Dalmar cuya garganta se estremecía. En un segundo había perdido toda la calma y sus ojos tenían una expresión desconocida. Pero debo colocar las cosas en su lugar. Ninguno de los dos me impresionó. En absoluto. Yo trataba de no perder la continuidad del sonido. Sin que pudiera discernir muy bien la sensación que provocaban en mí esas ondas vibrantes, lo cierto es que evocaban algún pasaje, un gesto, una acción lejana, qué sé yo. Dejaba caer sobre mi conciencia, como un cuentagotas, una mancha difusa que la memoria trataba de recomponer.\n—¡No es cierto! ¡No puede ser cierto! –gritó Dalmar golpeando frenéticamente el pecho de Sergio. ¡Nuestro padre no ha muerto! ¡Estás mintiendo! ¡No es cierto!\nMi hermano mayor lo tomó enérgicamente de las muñecas. Le habló tan cerca de la cara que el otro debió echar la cabeza hacia atrás.\n—Yo no dije ha muerto, sino me parece. Y dije me parece porque no estoy seguro y no me gusta hablar de más. Hace tiempo que nos ha dejado solos – Sergio mordió las palabras–. ¿Dónde están las pisadas sobre la arena, decime? ¿Dónde están? De noche ya ni siquiera sentimos su presencia. Recién te pusiste a gritar dos veces como un loco y sólo te respondió el silencio. El asqueroso silencio.\n—¡Dejame gritar otra vez! –suplicó Dalmar–. ¡Te apuesto lo que quieras que viene y nos toca la cabeza como antes! ¡Una vez, Sergio! ¡Una sola vez! ¿Sí?\nSergio se apartó de él retrocediendo con una extraña sonrisa. Fue a apoyarse en el otro extremo del hueco. Desde allí miró con desprecio la figura excitada de Dalmar. Con una voz que no me pareció tan firme como antes, dijo:\nDalmar inspiró con fuerza levantando la cabeza. En ese breve instante los tres oímos el sonido más claro que nunca. Dalmar titubeó, pero enseguida lanzó el grito:\nNada sucedió. Mi hermano repitió dos o tres veces el grito con el mismo resultado. Por fin, ronco y vacilante, cayó de rodillas ocultando la cara entre las manos, sacudiéndose. Sergio, entre tanto, se mantenía callado pero tieso, lo que ponía de manifiesto cierta inquietud. En cambio yo no me hallaba preocupado ni sorprendido. Era como si toda mi vida lo hubiese estado esperando. Trataba de no perder la continuidad del sonido, y me daba rabia porque los sollozos de Dalmar me impedían escuchar con claridad.\nEste hecho me define. Más de una vez, por no decir siempre, una preocupación común de la familia me arrojaba fuera del círculo. Cuando con mayor fuerza se requería mi consideración y entusiasmo, yo ponía los ojos, inconscientemente, sobre cosas triviales o imaginadas. Este fenómeno había creado una aureola de rareza alrededor de mi persona. Los que alternaban conmigo en ocasiones me querían por original, y en otras me rechazaban por pedante. Yo no creía ser ni lo uno ni lo otro. Sólo envidiaba, repito, esa unidad que caracterizaba a los demás; tenía un poco de todos sin ser ninguno de ellos.\nEl sonido, a partir de aquella noche, se repitió más o menos a la misma hora sin que variase su intensidad y duración. Dalmar se tranquilizó casi completamente, aunque adelgazó mucho. Hablaba durante todo el día. Llegó a hacerse inaguantable, sobre todo porque repetía las mismas cosas cambiándoles el sentido. Sergio por su parte se cubrió con una capa de hielo y no hubo modo de hacerlo hablar. Respondía con monosílabos o gestos bruscos. Yo, debo confesarlo, recién comenzaba a sentirme a gusto dentro del hueco. Me había acostumbrado a desentrañar cada uno de sus rincones. La humedad me regocijaba. Todas las mañanas ordenaba los pocos elementos que teníamos. Estas actividades me indicaban que había asumido, sin proponérmelo, la dirección del hueco. Pero el momento de mayor placer, el más vehemente por así decir, era el momento del sonido. El sonido llegaba con el crepúsculo luego de la cena, y yo buscaba una posición cómoda para no perder una sola onda de sus estremecimientos. Estoy seguro que Sergio y Dalmar habían dejado de oírlo. Eso me producía mayor placer.\nEl sonido, como creo haber dicho, tenía una influencia rara sobre mí. Como era inexplicable, yo le daba formas. Por raro que parezca imaginaba tocarlo y aún abrazarlo. Lo convertía en una red de camalotes de cristal suspendida en el aire, sobre la laguna, o bien en un pasadizo de anillos de oro ligados por un suave tul, a través de los cuales se deslizaba de ida y de vuelta, interminablemente, sin tocar nunca los extremos, el temblor melancólico de una vieja trompeta (ahora no sé por qué tenía que ser vieja). Todas estas imágenes y otras por el estilo tenían la virtud de traerme recuerdos abstrusos, de una ambigüedad que me provocaba dolor y placer al mismo tiempo. En este sentido me parecían que eran una prolongación de infinita de mi ser. A los pocos días descubrí satisfecho (pero lleno de ansiedad) que mientras el sonido persistiera yo no tenía ninguna necesidad de abandonar el hueco.\nComo era de preverse, Dalmar nos dejó subrepticiamente una tarde. Ni siquiera comentamos esto con Sergio. A la semana siguiente pudimos ver a nuestro hermano agitando los brazos desde lo alto del Monte Zapatero. Le respondimos agitando pañuelos por encima de los troncos con lo que quedaba establecido que lo habíamos perdonado. A partir de entonces no pasó un solo día sin que Dalmar nos visitara desde lejos, exponiendo su silueta estirada y magra, de pie, casi al borde de la barranca.\nCorrieron los meses tan insensiblemente como los granos de arena cuando cambian de lugar. De tanto en tanto descubría dentro del hueco a Sergio con el que no cambiaba una sola palabra. Prácticamente nos tratábamos como dos desconocidos. Yo pensaba muy seguido en la cercanía de nuestra casa y en mis otros hermanos. El recuerdo de todos los que habían compartido una parte de su existencia conmigo, aparecía con perfiles cada vez más oscuros. Mientras tanto, cuando las sombras se echaban como una manta sobre la muerte del día, me deleitaba con el sonido, lo único que quedaba.\nUn día Sergio se incorporó, atravesó la cueva y se detuvo a mi lado. Lo miré presintiendo que algo grave le pasaba. Me dijo:\n—Hoy cumplo años. ¿Sabías? Treinta años.\n—¿Y cómo lo sabés? –Yo estaba sorprendido por el hecho de que Sergio hubiera roto su mutismo y por la inseguridad de su voz.\n—Treinta años– repitió él–. ¿Cómo no saberlo?\nSu voz cambió; se hizo presuntuosa. Pero me pareció que sólo se trataba de una falsa seguridad, como si se hubiese dispuesto de antemano ser agresivo. Le pregunté si había llevado durante todos esos años una cuenta exacta de esos días. Sergio sonrió poniéndose de cuclillas. Pude ver su rostro con atención después de tanto tiempo. Una suave barba negra, con engañosos destellos rojizos, le bordeaba la cara. Sus rasgos, en especial los ojos, mantenían la firmeza de siempre, pero creí notar cierta expresión tierna en general. Una especie de espíritu benigno se había posado sobre su cara.\n—No me ha hecho falta ningún almanaque –dijo–. ¿Cómo no darse cuenta cuando uno llega a los treinta años? –agregó a su sonrisa un ligero acento de dolor–. He pensado mucho sobre todo esto, te aseguro. A veces… ¿sabés?, me despierto de noche y miro por los agujeros de los troncos. Veo… –Se interrumpió.\n—Nada –respondió–. No veo nada.\n—Por qué decís entonces que ves?\n—Es un modo de hablar –Se excusó Sergio–. Quiero decir que imagino cosas afuera. Cosas que me atraen.\n—¿Cosas que te atraen? ¿Qué cosas?\n—No te puedo explicar, hermano. Algo que me excita. Algo que me hace temblar.\n—No te entiendo. No entiendo nada. ¿Qué es lo que querés en definitiva? ¿Te pasa algo?\nSergio no respondió; me miró fijamente con una expresión estúpida, blanda, que me incomodó bastante. Cuando habló lo hizo empleando una palabra que habíamos inventado los dos en broma, jugando. Mejor dicho: que había inventado él y que nunca pensábamos usar.\n—Horabanju –repitió Sergio–. Horabanju, horabanju… –repitió para que no me quedaran dudas.\nEso quería decir exactamente: ya es hora de abandonar el juego.\n—¿Vos querés irte? –pregunté con un hilo de voz–. ¿Vos, Sergio?\nMi hermano asintió lentamente como era costumbre suya, pero enseguida debió advertir algo en mi cara porque añadió sin mucha seguridad, casi humildemente:\n—Nos iremos los dos, por supuesto.\nClavé los ojos en él penetrándolo, desnudándolo con toda intención. Sentí que algo se partía en mi interior. Una conexión que antes había funcionado se interrumpía. La línea de un pensamiento se doblaba como un alambre de cobre. Un viejo concepto endurecido quedaba muerto, patas para arriba, en ridículo. Algo se resquebrajaba en fin; algo que me producía perplejidad y dolor, y unas terribles ganas de insultar.\nMe puse serenamente de pie (lo más serenamente que pude). ¡Qué lejos vi a Sergio de mí! ¡A kilómetros! Un suave velo, antes inadvertido, fue liberando mis ojos. Mis pupilas quedaron desnudas, descarnadas, al aire. Me sentí fuerte, casi poderoso, único; un calor agradable trepó por mi espalda. Tuve ganas de acariciar a mi hermano como se acaricia el lomo de un animal, y confesarle la tremenda compasión que sentía por él. Sentí deseos de gritarle que se afeitara la barba, que tomara sol y que viniera abrigadito y confortablemente, ya que era en definitiva un perfecto, rotundo y formidable imbécil. Pero en cambio le dije:\n—Yo me quedo, Sergio.\n—¿Te quedás? ¿Solo?\n—Solo –respondí fríamente–. ¿Qué haría yo ahora entre gente como ustedes? ¿Qué puedo hacer ahora si nuestro padre ha muerto? Ustedes me entusiasmaron hace años y yo los seguí, porque pensaba que era mi deber ser igual que ustedes. No quería que algún día me lo reprocharan. ¡Pero qué deber ni deber! Me siento libre y en paz. Lo único que lamento es haber dejado afuera lo mejor de mí mismo. Pero ya es tarde y no me quejo. ¿Cómo pretendés que salga con vos, Sergio? ¿Estás mal de la cabeza? ¿Me creés de veras tan idiota? Si quiero recuperar algo lo encontraré aquí, en las tinieblas de este hueco. Está lleno de sombras y es algo incómodo, pero uno sabe a qué atenerse. ¡Te regalo tu sol, hermano! ¡Tu sol que encandila! ¡Andá, te lo regalo! ¡Podés quedarte con todo eso que te hace temblar! ¡Yo me quedo!\nEn ese momento comenzó a oírse el sonido. Comprendí que a partir de ese instante quedaba a merced de mi propio ser. El juego había terminado definitivamente y Sergio ya no contaba; lo miraba desde las alturas. Sin embargo, tal vez por una cuestión de educación (falsa) él prefirió seguir hablando y hablando para justificar su actitud. Lo escuché con un sentimiento de repulsión increíble. ¡Qué orgullo tan tremendo me sacudía! Tuve pena de Sergio: trataba desesperadamente de rellenar las grietas sospechosas y cerrar las puertas que él mismo había abierto. Sus argumentos eran menos para convencerme que para no tener que reprocharse más adelante el haber dejado algo en suspenso.\nSe fue al otro día con una dignidad equívoca, lastimosa. Evitó mirarme a los ojos. Me saludó luego desde la barranca del monte. Vi que se acercaba a él la figura elegante de Dalmar y se abrazaron contra el frío metal del cielo. Yo me deje caer al fondo, asqueado. Allí aguardé la llegada del sonido.\nY ahora hablaré del sonido; es decir, de cómo, finalmente, llegué a descubrirlo. No sé si voy bien encarrilado, pero mi intención es ser lo más claro posible. Aún antes de que Sergio se fuera algo me decía que solamente estando solo podía yo descubrirlo. Después de esto habré llegado al fin y nada quedará por decir.\nComencé por plantearme el problema del lugar de procedencia. Nada llega de ningún lado. No creo en historias. El sonido debía tener necesariamente su causa física, su origen. Se oía; algo sonaba. No podía ser alucinación de los sentidos. Descarté inmediatamente todas las historias pueriles del dos cabezas. Me dispuse a servirme de mí mismo y con mi sola razón.\nYa he dicho que el sonido parecía proceder, según se prestara atención, de aquí, de allá o de más allá. No me quedaba pues otra alternativa que actuar por exclusión. Deseché inmediatamente la posibilidad del fondo del hueco. Pensé que ahí no podía haber otra cosa que la pequeña Patricia. Me concentré por lo tanto decididamente en las paredes. Si a medida que yo avanzara el sonido aumentaba de intensidad, quería decir que me estaba acercando. Si ocurría lo contrario debía dejar de cavar y dirigir mis esfuerzos en otro sentido. Existía también la posibilidad de que el sonido proviniera del exterior. En ese caso mandaría todo al diablo conformándome con la incertidumbre.\nComencé con la pared del norte dedicándole casi dos meses. Si bien la arena no es tan dura como la tierra, se corre el riesgo de los derrumbes sorpresivos. Yo tuve muy en cuenta este detalle. Realicé este trabajo lenta y pacientemente. Ponía mucho cuidado y utilizaba exclusivamente las manos. Pronto comenzaron a dolerme las puntas de los dedos. Además estaban los nervios. Mientras excavaba debía realizar a menudo inspiraciones bruscas para contener la excitación que me dominaba. Al término del segundo mes verifiqué, sin mucha contrariedad, que me estaba alejando del sonido: desde el extremo del angosto túnel abierto se oía mucho más débil.\nVolver la arena a su lugar fue más trabajoso que la propia excavación. No obstante yo era feliz. La misma ansiedad me producía felicidad. Pero contenía estas ansias, las controlaba con esfuerzo, para hacer las cosas como debía, prolija y lentamente.\nLa pared del sur fue aún más dificultosa. La arena, de ese lado, era compacta, endurecida, semejante a la arcilla. Tuve que reemplazar las manos por un trozo de lata oxidado, resto de una palmatoria. El trabajo fue sin embargo más lento que el anterior: el cansancio se había acumulado en mi cuerpo. Tenía los brazos doloridos de las uñas a los hombros. Los tirones en la espalda me hacían saltar como un resorte. Varias veces me eché a rodar tomado de una pierna, acalambrado. Otras debía golpear mis antebrazos desesperadamente para evitar el agarrotamiento. Ni hablar de la falta de aire. A medida que cavaba se enrarecía. Esto me obligaba repetidamente volver al hueco central, como comencé a llamarlo. Allí realizaba algunas inspiraciones profundas para oxigenar la sangre. Si estas pausas obligadas coincidían con la hora, mi único esfuerzo residía en sacar el brazo para saludar a mi hermano Dalmar, que cada vez me parecía más saludable. Rara vez pensaba en Sergio, quien dicho sea de paso jamás volvió, ni siquiera para saludarme.\nEl sonido daba comienzo al atardecer. Durante el resto del día me consumían la impaciencia y los nervios. Aprovechaba estos largos intervalos para caminar. Lo hacía en círculo, naturalmente, y durante horas. Contaba las vueltas o tarareaba alguna marcha que me habían enseñado de niño. Esto aflojaba mi tensión, pero por otra parte me agotaba. Cuando más necesitaba de mi cuerpo peor me respondía. Sin embargo, muy lentamente, paso a paso, fui aprendiendo a controlar mi estado de ánimo. Me costó días, semanas, meses, pero finalmente lo logré. Entonces comprobé que el tiempo que yo le dedicaba al sonido era realmente muy poco: solamente podía ir en su busca mientras lo oía y duraba, nada más, sin contar las pausas que me concedía para renovar el aire y saludar a Dalmar.\nNo puedo afirmar con exactitud cuánto tiempo me llevó descubrir que finalmente me acercaba al sonido. La cueva de la pared del sur tenía ya más de quince metros de longitud. Un día caí en el extremo del túnel respirando con gran dificultad. Era la hora aproximada del sonido y lo sabía. Esperé. Cuando comenzó sonó de manera distinta. Quedé paralizado y sacudido por dentro, tratando de que el aire no se agitara alrededor. Aguardé un instante todavía. Luego no tuve dudas: el sonido se oía un poco más cerca.\nA pesar de la falta de aire me puse a raspar la pared con más energía que nunca. Unos pocos centímetros bastaron para confirmar mi confianza: ese era el camino. Me aproximaba. Creo que perdí el dominio, enfureciéndome hasta gritar. Empecé a trabajar en forma rabiosa, casi histérica, llorando como un chico y raspando al compás mental de ya está – ya está – ya está. Pero la asfixia me hizo detener, y probablemente eso me salvó de la locura. Varias veces di vuelta la cabeza, irritado, tratando de absorber el aire que flotaba en el hueco central, quince metros más allá. La vela que tenía a mi lado apenas iluminaba con una llama mezquina, engañosa; las paredes laterales parecían moverse peligrosamente por efecto del juego de sombras. Ahora sonrío, porque pienso que nada me hubiera costado retroceder, limpiar mis pulmones con el aire de la playa y retornar a la galería. Pero mi obsesiva ambición, el miedo a que el sonido cesara, fueron fuerzas más poderosas que cualquier razonamiento.\nEl sonido cambió luego, pero no de lugar, sino de forma. Quedé maravillado. Parecía el canto de una muchacha. Alguien cantaba por lo menos. Repetí en voz baja la palabra alguien. Sentí chorrear la transpiración sobre mi cuerpo afiebrado. Alguien. Los ojos me ardían. Si había alguien más allá, tal vez a pocos centímetros (este pensamiento me enloquecía), podría oírme a mí si yo cantaba. Traté de levantar el pecho con el poco aire que me quedaba. Lo conseguí. Lo hice pasar violentamente a través de la garganta reseca. Un lamento largo y raro salió de mi boca; el sonido, del otro lado, se calló entonces inmediatamente. Este triunfo me hizo temblar de placer y renovó un poco mis fuerzas prácticamente terminadas. Repetí el grito pero me dieron náuseas. Aguardé en silencio. Al poco rato el canto se oyó nuevamente. Miles de agujas comenzaron a atravesarme el cuerpo. Me sacudieron los escalofríos. El sonido iba ahora acompañado de una intención. Creo que me reí. Tuve fuerzas para insistir todavía una vez más: todo se reprodujo. Después mi cerebro perdió continuidad, estalló en fragmentos y me abandoné casi con ansias a las sombras que me envolvieron.\nCuando abrí los ojos un aire fresco había secado mi transpiración. Tiritaba. Me sentí afiebrado y sin ganas de hacer nada; los brazos me dolían. Estaba en el mismo sitio, y a pesar de todo, la sensación general que tenía era más bien agradable. Desde mi posición podía observar el resplandor de la vela que había dejado encendida en el otro extremo. Temblaba con movimientos ondulantes, caprichosos, como bailando una danza sensual. Mi voluntad me había abandonado. Ni siquiera hacía esfuerzos por tragar la saliva que se amontonaba debajo de mi lengua. Ya había visto la sombra que me atravesaba las piernas, alargándose delante mío hasta convertirse en una delgada franja recta. Me mantuve inmóvil retardando a propósito aquel momento, con una voluptuosidad que nacía de mi cansancio. Antes de que me diera vuelta su mano se apoyó sobre mi hombro. Pensé que allí no había nada de ridículo ni de casual, ni cosa alguna que produjera vergüenza o miedo. Por fin me volví lentamente con los ojos entornados: se había establecido una corriente de aire y del otro lado llegaba un resplandor. Y ella me dijo con su voz de siempre:\n—No he mirado el agua.\n—Ya lo sé –respondí yo, pensando en la gran imaginación que yo había desplegado respecto del sonido: ninguna de las formas que había creado se asemejaba al canto de una muchacha. Le pregunté:\n—¿Por qué cantabas siempre a la misma hora?\nElla me rodeó los hombros con su brazo.\n—Cantaba porque era la hora más difícil para mí: aquella en que el día no se ha ido del todo ni la noche ha ocupado totalmente su lugar. Tenía miedo porque era la hora de la melancolía y no quería abandonar el juego que me habían obligado a jugar.\n—¿A vos también?\n—Sí… Habíamos cavado un hueco en la arena que nos parecía muy cómodo. De noche nos metíamos adentro todos juntos, y los palos nos protegían de las tormentas y los animales. A veces teníamos miedo.\n—¿Llamaban a tu padre cuando tenían miedo?\n—Sí –se entristeció ella–. Nuestro padre llegaba, nos daba una palmadita a cada uno y todos nos quedábamos dormidos. Pero más adelante no vino más. Lo llamábamos y no venía. Dejó de venir y tuvimos miedo.\nMe incorporé penosamente y la tomé de la mano.\n—¿No sentiste vos también –le dije– que a medida que tus hermanos te abandonaban, crecían en vos las fuerzas junto a la decepción y el amor?\nElla no respondió pero dijo que sí en los ojos. Guardamos silencio. Yo hubiera permanecido así toda la vida. Tenía ese agotamiento feliz que sigue al alivio de una gran preocupación. Luego ella dijo:\n—Vení a mi hueco. ¿Querés venir a mi hueco?\nLa seguí olvidándome del cansancio. Caminamos a gatas. Su hueco era similar al mío, aunque mucho más alegre y ordenado. Tenía un agradable olor a mujer. Desde la abertura se veían las luces lejanas. Muchísimas luces alineadas. Era la ciudad encendida. ¡Qué lejos estaba!\n—¿Habrá otros huecos? –le dije.\n—Creo que sí –respondió ella–. Ayer a la tarde he oído un sonido.\nRecorrimos el camino de vuelta y desembocamos en mi hueco. A ella le agradó mucho el hecho de que apenas asomando la cabeza se vieran los árboles del monte zapatero y la barranca, brillando a la luna. Yo le conté lo de Patricia. Se acarició el mentón pensativamente. Luego tocó con la punta de los dedos el lugar y cantó su canción de la tarde. Enseguida le conté lo de Dalmar comunicándole que podíamos verlo todos los días o siempre que quisiéramos.\nAl otro día lo vimos en el lugar de siempre, de perfil al cielo, erguido, elegante, levantando el brazo. No perdí la oportunidad de hacerle una broma. Saqué los dos brazos afuera pidiéndole a ella que hiciera lo mismo. Cuando mi hermano vio cuatro brazos que asomaban por la boca del hueco, retrocedió sorprendido. ¡Pobre Dalmar! En ese momento me di cuenta lo mucho que lo quería. Pero no había nada que hacerle: él estaba destinado sólo a tratarme desde fuera del hueco. Nos reíamos mucho con ella. Era la primera vez que realmente reíamos después de varios años. Creo que seguimos riendo hasta muy avanzada la noche.\nDesde entonces ha pasado mucho tiempo. Tanto que debo hacer un gran esfuerzo para no perder la cuenta de los años. Un día que corre rápidamente me confunde y altera un poco mis nervios. Otro que se dilate demasiado, me aburre; a veces me acomete el malhumor. Pero generalmente estoy bien. De cada rincón de mi hueco brota una extraña felicidad y tengo muchas cosas en qué pensar. Quizás demasiadas. Hay ya una infinidad de huecos que desembocan en el mío y esperamos que muy pronto superemos en número a los de afuera… Dalmar hace rato que no aparece por su barranca y supongo que ya no aparecerá más.\nRespecto a Ninna debo decir que he compartido con ella lo mejor de mí. A esta altura eso no será una novedad. Poco a poco una vanidad floreció entre nosotros: la de estar convencidos de la verdad húmeda y sombría de nuestro hueco. Nunca nos encandiló el sol ni nos dejamos atrapar por el recuerdo confortable de la vieja casa paterna. Siempre tuvimos presente que en el juego, a pesar de todo, habíamos salido vencedores, y que la verdad del hueco, a causa de las sombras, era resplandeciente y firme como una roca. Debo decir por último que una sola vez salimos al exterior: cuando Ninna murió. Al morir ella era aún más hermosa y cantaba a la hora de la melancolía. Me había pedido que la arrojara al agua y no pude negarme. Al día siguiente, cerca de la medianoche, la arrastré lentamente por la playa hasta el pie de la laguna y las breves olas se la llevaron.\nCuando las tormentas de viento y lluvia azotan estas playas, algunas gotitas de agua suelen caer sobre mi mano. Yo las miro un instante. Luego las bebo. Pienso que han rozado el cuerpo de Ninna, pero nunca me entristezco ni llego a la desesperación. Por el contrario: extraño mucho su sonrisa y su canto. Suelo pensarla durante días enteros. A veces, mientras juega sobre la arena, mi hijo pregunta por ella.\n[De La ciudad desaparece, Santa Fe, Ediciones Colmegna. 1966.]


Mick Jagger bisabuelo\nPor fin Mick Jagger, el cantante del mítico grupo musical británico The Rolling Stones, ha tenido un acontecimiento feliz en su vida después de lo sucedido en las últimas semanas, donde el artista tuvo que afrontar el triste fallecimiento de la que fue su pareja los últimos años y a la que estaba muy unido, L’Wren Scott. Afrontar el suicidio de su amada y los posteriores acontecimientos lastraron emocionalmente al cantante. Y ahora, gracias a su nieta Assisi Jackson, de 21 años, el cantante es bisabuelo.\nGracias al medio Hola, hemos sabido del feliz acontecimiento, en el que la nieta del cantante Assisi había reconocido que su abuelo estaba muy feliz, y comentó que ”Me dijo: “Bien hecho” y yo le dije: “No tuve que intentarlo mucho”, de una manera desenfada. Por otro lado trascendió que a Jagger no le hacía mucha gracia llamarse así mismo bisabuelo, y es que sumar años no gusta a todo el mundo, y ser bisabuelo es un “título” muy especial.\nEntre ambos comentaron que “Imagino que es bonito ser bisabuelo, aunque no creo que le guste la idea de hacerse viejo o que se lo llamen bisabuelo. Yo le llamo Mick, no empezaría a llamarle abuelo”. La nieta del cantante, madre con 21 años, añadió que “Madure bastante rápido y no habría considerado tener un niño y estuviese haciendo lo que hacen ahora mis amigos. No bebo, no fumo y estoy muy asentada”.\nMas noticias sobre: Assisi Jackson, bisabuelo, L'Wren Scott, Mick Jagger, nieta, pareja, Rolling Stones, suicidio


Desapariciones en Sonora y el déficit en los resultados de ADN - Periodista SoledadDurazo.com\nEn noticiero de TVD Primera Plana con Soledad Durazo la periodista Karina Barraza compartió información sobre su reportaje titulado “Desapariciones administrativas, el otro calvario de la crisis forense en Sonora”.\nSu interés por el tema surgió debido a que constantemente escuchaba declaraciones de familias o colectivos que hablaban sobre el déficit en los resultados de ADN.\nSu reportaje es parte de Border Hub y realizarlo le llevó alrededor de seis meses y en los últimos tres se dedicó al trabajo de campo.\nComentó que con su información pudo confirmar que las fallas en el proceso tienen que ver con la falta de personal especializado en el área de identificación humana, ya que solo se cuenta con un arqueólogo físico en el estado de Sonora.\nTambién agregó que a nivel federal la Secretaria de Gobernación (SEGOB) señala que Sonora se encuentra dentro de los diez estados con mayor numero de personas no identificadas que pueden estar en fosas comunes, Servicio Médico Forense (SEMEFO) o en funerarias.\n“Hay fallas en la actualización por parte del estado en el registro de personas desaparecidas y no localizadas, hay una cifra negra porque no están actualizados los últimos años”, dijo.\nFinalmente agregó que vía transparencia se detectó que en tan solo dos años se llevaron a fosas comunes a más de 2 mil 200 personas.\nPuedes consultar la investigación en Uniradio Noticias, Border Hub o en redes sociales de @karinabarraza.


Cata Domínguez se encuentra bajo observación médica por Covid-19 – Noticias DLB\nAgencias 5 agosto, 2020\tTiempo estimado de lectura: 2 minutos comentarios\nEl defensa del Cruz Azul dio positivo de Covid-19 hace un mes, pero no quiso revelar su identidad, por lo que la Liga MX y el propio club respetaron su decisión. Fue hasta que su esposa, Priscilla, lo hizo público a través de Instagram.\n“Lo que le puede afectar son las secuelas que le pudo dejar el Covid-19 en los pulmones”, comentó vía telefónica Mario Mercader, especialista en medicina del deporte.\n“Normalmente, cuando te infectas, tienes que realizar pruebas cada 15 días y no se te da de alta que recibir dos exámenes negativos consecutivas”, añadió el médico.\n“El Covid-19 es como el cáncer, por poner un ejemplo, porque si lo detectas a tiempo, el daño será menor, se cura y puede evitarse secuelas, prácticamente. Pero si el paciente no es tratado adecuadamente, con avances, el daño que produjo es lo que puede afectar peor al paciente. Eso debe entenderse. A lo mejor, él [Domínguez] se sintió mejor pero no estaba del todo bien y faltaron hacer más pruebas y detectar secuelas”, indicó Mercader.\nEn conferencia de prensa, el entrenador Robert Dante Siboldi comentó que el Cata “ha evolucionando muy bien. Favorablemente salió después de dos o tres pruebas que le hicieron respecto al Covid-19, todas negativas. Después, se le aplicó un estudio sobre sus pulmones y salió todo correcto y está bajo observación”.\nMercader, con experiencia en equipos de la Liga MX, explicó las reacciones que pueden darse a aquellos que les dio coronavirus.\nEtiquetas: Cata Domínguez, COVID-19, Cruz Azul, futbol, liga mx


¡No más dinero para las armas!. Por Laura Rodríguez - Acompasando\n¡No más dinero para las armas!. Por Laura Rodríguez\n¡No más dinero para las armas!\nDesarme para el Desarrollo.\nEn entradas anteriores hemos visto que el otro nombre de la paz es el desarrollo, porque una paz que no surja como fruto del desarrollo integral de todos, tampoco tendrá futuro y siempre será semilla de nuevos conflictos y de variadas formas de violencia. También comentamos que hoy por hoy, poseemos suficiente casuística y conocimientos como para poder demostrar que los métodos No Violentos aplicados a situaciones reales de guerra y violencia extrema son de superior eficacia que el uso de la fuerza y de las armas. Ahora te invito a que nos acerquemos a la relación entre paz, desarrollo y armamento.\nSi aplicamos la lógica de las leyes de mercado, es fácil entender que un negocio no funciona si no existe demanda. ¿Nos hemos parado a pensar, qué es lo que más conviene a la industria armamentística para poder subsistir? Esta simple pregunta nos lleva a cuestionarnos si realmente la paz es un objetivo perseguido por todos, o si la salvaguarda del interés económico de la industria armamentística está propiciando la existencia de conflictos armados.\nEl informe «Guerras de Frontera« publicado en mayo de 2016, señala que el negocio de las armas, en particular las ventas a Oriente Medio y al Norte de África, de donde proceden la mayoría de los refugiados que huyen, está en pleno auge. Las exportaciones globales de armas a Oriente Medio han aumentado en un 61% entre los periodos 2006-2010 y 2011-2015. Sólo los Estados miembros de la UE, entre 2005 y 2014, otorgaron licencias de exportación de armas a Oriente Medio y al Norte de África por un valor de más de 82.000 millones de euros.\nA este ingente gasto en producción de armamento se suma la creciente inversión en seguridad fronteriza, tecnología para monitorizar las fronteras y sistemas informáticos para vigilar movimientos de población, dándose la paradoja de que algunas de las empresas armamentísticas europeas que se están lucrando con la venta de armamento, son las mismas compañías que se están beneficiando de la inversión de la Unión Europea en asegurar sus fronteras ante los flujos migratorios provocados por los conflictos en Oriente Medio y norte de África. La crisis de refugiados está siendo para las grandes industrias de armamento la oportunidad para hacer su agosto, al alimentar los conflictos armados mientras ofrecen soluciones de contención de sus consecuencias, así se lucran doblemente al vender el veneno y su medicina.\nLas empresas españolas no se quedan atrás en este negocio, situando en 2015 a España, como la séptima posición en el ranking mundial de países exportadores. Según el informe «Exportaciones Españolas de Armamento 2006-2015″ del Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs, un 24,5% de las exportaciones españolas en 2015 (911 millones de euros) han tenido como destino países de Oriente Medio, en especial los países del Golfo Pérsico. Arabia Saudí, Omán, Egipto, Irak son los destinatarios principales a pesar de que, si nos atenemos a la propia legislación española y europea sobre comercio de armas, estas exportaciones debían considerarse ilegales, debido a la situación de inestabilidad existente en la región de Oriente Medio y por la influencia regional de países como Arabia Saudí, Omán, Bahréin o Emiratos Árabes Unidos en tanto que dan apoyo a una parte del conflicto en Siria (grupos insurgentes) y en otros países como Libia o Egipto en tanto que forman parte de la coalición que actúa militarmente sobre Yemen. Las exportaciones a Iraq tendrían que prohibirse, por estar inmerso en una guerra en su propio territorio.\nEl Catecismo de la Iglesia Católica expresa categóricamente: «La inversión de riquezas fabulosas en la fabricación de armas siempre más modernas impide la ayuda a los pueblos indigentes y obstaculiza su desarrollo.» Las autoridades nacionales y la comunidad internacional tienen el derecho y el deber de de regular la producción y el comercio de armas, pues «la búsqueda de intereses privados o colectivos a corto plazo no legitima empresas que fomentan violencias y conflictos entre las naciones, y que comprometen el orden jurídico internacional.» (cf nº2315, 2316).\nBenedicto XVI afirma: «los ingentes recursos materiales y humanos empleados en gastos militares y en armamentos se sustraen a los proyectos de desarrollo de los pueblos, especialmente de los más pobres y necesitados de ayuda. Y esto va contra lo que afirma la misma Carta de las Naciones Unidas, que compromete a la comunidad internacional, y a los Estados en particular, a «promover el establecimiento y el mantenimiento de la paz y de la seguridad internacional con el mínimo dispendio de los recursos humanos y económicos mundiales en armamentos (art. 26).»… y continúa haciendo un llamamiento «para que los Estados reduzcan los gastos militares en armamentos y tomen seriamente en consideración la idea de crear un fondo mundial, que se destine a proyectos de desarrollo pacífico de los pueblos.» (cf. Benedicto XVI a los participantes en un Seminario Internacional sobre el desarme, 2008)\nTambién en el mensaje del Papa Francisco a la Conferencia sobre el impacto humanitario de las armas atómicas celebrada en 2014, destacaba: «El deseo de paz, de seguridad y estabilidad es uno de los deseos más profundos del corazón humano, puesto que está arraigado en el Creador, que hace a todos los pueblos miembros de la familia humana. Esta aspiración jamás puede ser colmada solamente por los medios militares, y mucho menos por la posesión de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva. La paz «no se reduce al solo equilibrio de las fuerzas adversarias, ni surge de una hegemonía despótica» (Gaudium et spes, 78). La paz ha de construirse con la justicia, el desarrollo socioeconómico, la libertad, el respeto de los derechos humanos fundamentales, la participación de todos en los asuntos públicos y la confianza entre los pueblos.»\nLa doctrina social de la Iglesia propone la meta de un «desarme general, equilibrado y controlado», y afirma que «El enorme aumento de las armas representa una amenaza grave para la estabilidad y la paz. El principio de suficiencia, en virtud del cual un Estado puede poseer únicamente los medios necesarios para su legítima defensa, debe ser aplicado tanto por los Estados que compran armas, como por aquellos que las producen y venden. Cualquier acumulación excesiva de armas, o su comercio generalizado, no pueden ser justificados moralmente; estos fenómenos deben también juzgarse a la luz de la normativa internacional en materia de no-proliferación, producción, comercio y uso de los diferentes tipos de armamento. Las armas nunca deben ser consideradas según los mismos criterios de otros bienes económicos a nivel mundial o en los mercados internos». (cf. Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia Católica nº 508-511)\nInfórmate y enlázate. Existen numerosas organizaciones y ONGs que realizan un seguimiento de la producción y venta de armamento y de sus implicaciones en zonas de conflicto. Puedes seguirlas en las redes, apoyar y difundir sus campañas, colaborar más estrechamente…\nVocea y educa. Este mundo en guerra no es lo que deseamos para nuestras familias, ya sabemos que la solución no violenta a los conflictos es más eficaz y duradera que el uso de la violencia. Hazte portavoz de quienes sufren la violencia de las armas, especialmente de las víctimas civiles. Muéstrales tu apoyo y haz saber a los que te rodean que este tema te preocupa y cuál es tu opinión y qué actitudes y acciones estás tomando en contra de la producción de armamento.\nExige. Sigue lo que tus representantes políticos proponen y votan en el Parlamento sobre el control de armas y comunícales tu opinión. Puedes hacer un seguimiento de la toda la actividad parlamentaria española relacionada con «Conflictos Internacionales Y Construcción De Paz» y otros temas como: pobreza, justicia social, desarrollo sostenible… a través de esta sencilla herramienta online: TIPI.\nMuchos pequeños gestos concretos pueden ir dejando de retroalimentar las estructuras de un sistema injusto que perpetúa la violencia, no garantiza los derechos humanos para todas las personas, no respeta la dignidad de la mujer, degrada el medio ambiente, agranda la desigualdad e impide el desarrollo y la paz.\nComisión General de Justicia y Paz Entradas relacionadas con «Gasto militar».\nCentro Delàs Observatorio sobre desarme, comercio de armas, conflictos armados y cultura de paz\nAmnistía Internacional La campaña Armas Bajo Control denuncia que la venta de cinco corbetas de Navantia a Arabia Saudí es ilegal.\nGreenpeace Armas españolas exportadas en el primer semestre de 2015 podrían usarse para cometer atrocidades.\nInstituto Internacional de Investigación para la paz de Estocolmo (SIPRI) en inglés. Realiza estudios científicos sobre la cooperación y los conflictos con el fin de contribuir a la comprensión de las condiciones necesarias para la resolución pacífica de los mismos y el mantenimiento de una paz duradera.\nCampaña de Objeción fiscal al gasto militar Es la no disposición a colaborar con el estado en los gastos de preparación de guerras y mantenimiento de la estructura militar, desobedeciendo activamente en el momento de realizar la declaración de la renta (IRPF).


Libertarios irán a nuevas elecciones sin firmar compromiso ético para sus diputados\nIncumplimiento en procedimiento frustró aprobación de compromiso\n22/10/17 03:41 AM\nEl Movimiento Libertario irá a las elecciones presidenciales de 2018 sin que sus candidatos a diputados hayan pactado un compromiso ético, luego de que el pasado domingo durante la celebración de su Asamblea Nacional se esfumara la última posibilidad para aprobar un "Reglamento Interno del Tribunal de Ética y Disciplina".\nTres incumplimientos de procedimiento desencadenaron el retiro de una moción presentada por el presidente electo del Tribunal de Ética y Disciplina (TED) de la agrupación y candidato a congresista por el cuarto lugar de Cartago, José Boschini, quien proponía un código que llegara a llenar el vacío en las funciones del órgano interno que presidirá una vez sea homologado por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).\nHasta la fecha, el Libertario carece de ese documento.\nBoschini explicó que hasta ahora los únicos escritos que existen son los Estatutos del partido, un formulario de afiliación y una declaración jurada que es solicitada al momento de la inscripción de la candidatura.\nEl presidente electo del TED hizo llegar a AmeliaRueda.com los documentos relacionados a principios éticos, pero ninguno de ellos estipula órdenes que pidan la renuncia inmediata de una persona que aspire u ostente el cargo de diputado y que se haya visto involucrado en comportamiento ilegal vinculado con corrupción o algún otro delito.\n"Yo lo que fui a buscar era a ver si existía algún reglamento o algo, de hecho hice la solicitud por correo electrónico al Tribunal Supremo de Elecciones a ver si ellos tenían algo", dijo Boschini, a lo que la autoridad respondió que "los reglamentos internos de las agrupaciones políticas no son objeto de inscripción ante este Registro Electoral".\nSin embargo, el presidente de Comité Ejecutivo del partido y candidato a legislador por San José, Danilo Cubero, manifestó que existen normativas "para cualquier persona que esté afiliada al partido", al hacer referencia a la boleta de afiliación.\nEsa fórmula de adhesión establece un compromiso para "cumplir los principios éticos del partido, así como lo previsto en el Estatuto vigente y sus reglamentos internos", pero no establece posibles sanciones ante fallas de corte ético.\nBoschini agregó que su deseo era presentar una propuesta de reglamento a los asambleístas para poner orden a lo interno de la agrupación ante el actuar de miembros libertarios, las difamaciones de información y personas, entre otros posibles escenarios de investigación.\nLas normativas internas del partido, a criterio del presidente electo del TED, hacen que el órgano que dirigirá resulta inútil, por lo que es necesario efectuar cambios que permitan efectuar pesquisas a los afiliados que incurran en comportamientos irregulares.\n"Literalmente me eligieron como un figurín. No hago nada. No tengo potestad de hacer nada. Entonces a mí me da cólera porque yo soy una persona que se empuncha y que es trabajadora, y que me digan después que no puedo trabajar, entonces mejor apague y vámonos", dijo Boschini.\nAdicionó que retiró la moción para no perjudicar al Movimiento Libertario debido a que permanecía latente una amenaza por parte de una de las tendencias de traerse abajo la sesión de la Asamblea Nacional, lo que hubiese impedido la ratificación de dos candidatos a diputado y a los dos aspirantes a la Vicepresidencia de la República, necesarios para la inscripción del partido para las elecciones de febrero del año entrante ante el TSE en el plazo del 4 al 20 de octubre.\nEl presidente del partido, por otro lado, negó haber recibido cualquier tipo de presión y afirmó que por el cargo que ostenta estaba obligado a salvaguardar los procedimientos internos, por lo que pidió a Boschini hacer tres correcciones para la siguiente sesión, de la cual aún se desconoce la fecha.\nEntre los errores cometidos por el presidente electo del TED mencionados por Cubero está que la discusión del reglamento no fue agendada, sino que fue incluida en una moción. Además, el documento no fue expuesto con antelación por ningún medio para que los asambleístas lo pudiesen consultar. Por último, Boschini a la fecha no ha sido ratificado por el TSE.\nLa propuesta de Boschini planteaba en la última de cuatro consecuencias pedir la renuncia inmediata de cualquier cargo de elección popular a quienes resulten juzgados y condenados por los tribunales de justicia por los delitos de "peculado, malversación, defraudación, apropiación de bienes del Estado o cualquier otro relativo a la administración de fondos públicos, crimen organizado, narcotráfico, legitimación de capitales u otro delito que a juicio del Tribunal de Ética sean merecedores de esta pena".\nDe igual manera, se hará la misma solicitud en caso de que la persona se presente como candidato en otro partido, cuando reincida en conductas antiéticas, cuando exista un claro incumplimiento ideológico o cuando se de un abandono injustificado de la agrupación.\nEl candidato presidencial del partido, Otto Guevara, manifestó tener absoluta confianza y respeto por los "líderes" de la organización y explicó que los compromisos con la ética y el cumplimiento de deberes debe estar incluido en el "fuero interno" de cada uno de ellos.\nDe las cinco agrupaciones con mayor representación la Asamblea Legislativa que irán a las elecciones de 2018, solo el Libertario no obligó a su candidatos legislativo a firmar compromisos éticos que los podrían separar de sus cargos en el futuro.


El golazo de chilena de Brown para vencer a Morón -\nEl golazo de chilena de Brown para vencer a Morón\nNinguno había méritos suficientes para romper con el 0-0. Ninguno había tenido la sabiduría ni los fundamentos para quedarse con los tres puntos. Sin embargo, cuando menos lo estaban, Mateo Acosta rompió con la parsimonia en el Oeste del conurbano bonaerense y le dio un triunfazo a Brown de Adrogué contra Deportivo Morón. A toda Acosta, che…\nLa pirueta de Mateo Acosta para el 1-0\nHasta los 32 minutos del segundo tiempo, el Gallo y el Tricolor no se lastimaron. Claro, en el comienzo de la recta final del campeonato, ninguno quería irse con las manos vacías. Pero cuando parecía que los dos se conformaban con el puntito, el delantero se hizo gigante: aprovechó un rebote que quedó alto y metió una chilena preciosa para desatar la locura en Adrogué. Sí, un golazo de otro partido para dejar con la boca abierta a todos en el Nuevo Francisco Urbano.\nAsí definió el triunfazo de Brown\nComo si fuera poco, apenas dos minutos más tarde, el propio Acosta le puso la frutilla a la victoria con el 2-0: el local quedó mal parado, la visita salió de contra y el 9 definió a un costado de Bruno Galván, quien se convirtió en un espectador de lujo del doblete.\nDe esta manera, Brown se recuperó de las dos derrotas de manera consecutiva (0-5 vs. Almagro y 1-3 ante Güemes), se metió en puestos de clasificación al Reducido y quedó cerquita del Gaucho, el único líder de la Zona B. Por su parte, Morón dejó escapar la oportunidad ilusionarse con pelearle a los de Santiago.\nUnión tiene nuevo DT: el uruguayo Munúa\nretrato del genio que superó los prejuicios de la tradición y revolucionó la historia del jazz


Caso Nóos: La infanta Cristina se libra de la prisión, ¿y ahora qué?\nLa infanta Cristina se libra de la prisión, ¿y ahora qué?\nSU MARIDO SÍ QUE ENTRARÁ EN LA CÁRCEL 6 AÑOS\nLa hija del rey Juan Carlos ha tenido 'suerte' en cuanto a la resolución judicial, pero se le abre ante sí un complicado panorama en el que tendrá que tomar muchas decisiones\nIlustración realizada por Jate para Vanitatis\n19/02/2017 - 05:00 Actualizado: 20/02/2017 - 22:21\nLa absolución de la infanta Cristina abre una nueva etapa en la vida de la hermana del Jefe del Estado y de su familia más cercana. Mientras que para ella la decisión de las tres magistradas ha supuesto la liberación judicial y mediática, la condena a seis años y tres meses de prisión que deberá cumplir su marido, Iñaki Urdangarin, una vez que el Supremo lo ratifique, ha supuesto un gran revés emocional. Incluso con una rebaja importante de la pena de los 19 años que solicitó en su día el fiscal Horrach, la vida de los Urdangarin Borbón ya no volverá a ser la misma. La pareja recibió la noticia de la sentencia fuera de su domicilio de Ginebra. Aprovecharon la Semana Blanca de sus hijos para abandonar por unos días su casa en el elegante y carísimo barrio de Florissant.\nLa infanta Cristina, absuelta; Urdangarin, 6 años y 3 meses\nDurante estos últimos meses, los exduques de Palma han tenido tiempo para adecuar su vida y la de sus hijos a esta nueva etapa que se presenta en la familia. Los dos hijos mayores han estado al tanto de lo que podía suceder con el futuro de sus padres y tuvieron y tendrán apoyo para asimilar la sentencia judicial. El futuro cambio de domicilio de Ginebra a Lisboa solo afectará a los dos más pequeños. El mayor iniciará el curso que viene sus estudios universitarios fuera de España y el segundo continuará como hasta ahora en un centro de Estados Unidos.\nLos pequeños volverán al Liceo Francés que tiene colegios en Portugal, destino más que definitivo de la hermana y el cuñado del rey Felipe. Lo más importante para todos es que las alteraciones que se van a originar en la familia tengan los menos daños colaterales. De hecho, uno de los cambios más decisivos se dará en la relación de la Infanta con su familia directa. La reina doña Sofía ya no tendrá que viajar de tapadillo a Ginebra, como ha hecho desde que el juez Castro inició la instrucción del 'Caso Nóos'. Ahora ya no hay que esconderse, como tampoco lo tendrá que hacer la infanta Cristina.\nEl cortafuegos impuesto desde el palacio de la Zarzuela para proteger al rey Felipe mucho antes de la presencia del matrimonio en la Audiencia Provincial tampoco será necesario en el caso de la hermana absuelta. Es una brecha abierta muy importante entre los miembros de la familia Borbón. Será muy difícil recuperarse en el aspecto emocional, pero no en el público. A partir de ahora, la infanta Cristina podrá entrar y salir del palacio de la Zarzuela que, en definitiva, es la casa de sus padres, sin que la visita tenga repercusión negativa para la institución como hasta ahora. Otra cosa será la presencia de Urdangarin, que continuará siendo "persona non grata".\nQuizá lo más complicado sea restablecer la unión con su hermano, que durante años fue indestructible. El domicilio de los entonces duques de Palma en Barcelona -anterior al palacete de Pedralbes- fue uno de los lugares secretos para los encuentros del príncipe y la periodista Letizia Ortiz.\nEs posible que haya un acercamiento, pero esto no sería inmediato. Hay demasiados agravios sin procesar. Uno de ellos, que tuvo gran repercusión, fue la decisión de don Felipe de revocar el pasado 11 de junio de 2015 el título de duquesa de Palma a su hermana. En aquel momento, la Infanta hizo público, a través de su abogado, el correo que había enviado con anterioridad al rey Felipe dejando claro que la decisión había sido suya.\nSin título, sin placa y ahora sin medalla: Barcelona abandona a la 'nostra' infanta\nEn este sentido, no es probable que pueda recuperar el título, pero ya no recibirá presiones para que renuncie a sus derechos dinásticos, como así “sugirió” su padre el rey Juan Carlos antes de abdicar. Tampoco se cuestionará su matrimonio. El divorcio que en su día se planteó como alternativa para mantener a salvo la institución ya no tendría sentido. Aseguran que el 'caso Nóos' no solo no ha separado al matrimonio, sino que no hay fisuras en la pareja. Lo duro vendrá cuando Iñaki Urdangarin deba entrar en prisión, pero por ahora parece que ese horizonte está aún lejano.\nRespecto a la economía familiar, no hay cambio con respecto a su situación laboral en La Caixa, donde recibe un sueldo anual de 238.000 euros. Una vez absuelta, desaparece el malestar que existía por lo que se consideraba un trato preferente. En La Caixa, como en otras grandes entidades, existe lo que se denomina un 'compliance legal', que en el caso de la empresa catalana lleva el título de Código de Valores Éticos y Principios de Actuación. Según esas normas, no es aceptable mantener a un trabajador con una imputación que dañe la imagen de marca, como así sucedió con la Infanta. No hubo despido y tampoco tuvo que pedir excedencia, salvo el tiempo que duró el juicio en la Audiencia de Palma.\nLa verdad tras la "baja temporal" de la infanta Cristina en La Caixa\nSi no hay cambios y mantienen la ruta marcada por la llamada 'Operación Lisboa', la familia Urdangarin Borbón abandonará su exilio dorado de Ginebra en junio, cuando finalice el curso escolar. El destino suizo fue un imperativo real una vez que se hicieron públicos los desmanes de Urdangarin cuando el juez Castro abrió la pieza separada del caso Palma Arena, que afectaba de lleno al yerno más querido del rey Juan Carlos.\nEste cambio viene marcado por el trabajo de la Infanta en la Fundación Aga Khan, donde percibe un sueldo de 300.000 euros anuales. La entidad cambió su sede oficial en Ginebra por la capital portuguesa. Hay que tener en cuenta que desde que a Iñaki Urdangarin le rescindieron el megacontrato en Telefónica no ha vuelto a trabajar oficialmente. Además, Portugal es mucho más barato que Suiza. El pasado 11 de mayo se hacía pública la operación inmobiliaria a través de la cual el gran amigo del rey Juan Carlos, el Aga Kkan, actual jefe de la Infanta, adquiría por 12 millones de euros el palacio de Henrique Mendoça. Ya han finalizado las obras de acondicionamiento para la que será la nueva oficina de la exduquesa de Palma. Aseguran que esta compra parece estar diseñada para dar una salida digna a la vida de la infanta Cristina y su familia, una vez que su vuelta a Madrid o Barcelona no se contempla.\nLisboa queda muy cerca de Estoril y Cascais, donde la hermana del Rey y sus hijos se sentirán más arropados. Las infantas Pilar y Margarita, al igual que don Juan Carlos, pasaron allí el exilio de su padre y después sus vacaciones. Tienen grandes amigos que abrirían las puertas de sus casas a los recién llegados y más si Urdangarin cumple su condena en la prisión de Olivenza.\nInfanta Cristina Rey Felipe VI Iñaki Urdangarin Caso Nóos


Más artículos sobre Tesla - Blogthinkbig.com\nEl negocio de Tesla va mucho más allá de los coches. De hecho, su producto no se puede entender sin la vertiente energética. Esta resulta clave no solo como factor de atracción sino como la primera piedra para una economía...Seguir leyendo »\nLos números redondos tienen un magnetismo especial. Pese a vivir en un mundo inundado de cifras, con una exposición excesiva a los récords numéricos, alcanzar ciertos guarismos nos llena de satisfacción. Los vemos como hitos, como fronteras superadas. Y es...Seguir leyendo »\nEscrito por\tPablo G. Bejerano, 6 de enero de 2020 a las 12:30\nLa compañía de Elon Musk se prepara para dar el gran salto: podremos ver a Tesla en China. Aquel que todo fabricante se presta a dar en algún momento, cuando mira hacia su madurez. Tesla construirá una gigafábrica de baterías...Seguir leyendo »\nEscrito por\tPablo G. Bejerano, 2 de enero de 2020 a las 19:30\nEl nuevo vehículo de Tesla ha causado sensación. De esto no cabe duda. Ya sea en el buen sentido o todo lo contrario. Hubo quienes criticaron su diseño –marcadamente retrofuturista, pues la idea era acudir a líneas cyberpunk– y también...Seguir leyendo »\nHasta la fecha es la mayor concentración de Teslas en Autopilot que se ha dado por todo el mundo. Esto en sí no tendría mayor importancia que la de una anécdota para aficionados de la marca. Sin embargo, también supone...Seguir leyendo »\nEscrito por\tElena Díaz, 20 de agosto de 2019 a las 12:30\n¿Podremos viajar en un futuro a Marte como turistas? Con el objetivo de cumplir su sueño más ambicioso, la compañía de Elon Musk, SpaceX, lanzaba en febrero del año pasado el Falcon Heavy con destino Marte. El cohete más grande...Seguir leyendo »\nEl proyecto de X Shore se encuentra a años luz de lo conseguido hasta el momento por Tesla. Pero a Konrad Bergstrom , el millonario que ha creado esta empresa, hay que concederle que su inspiración en Tesla tiene sentido....Seguir leyendo »\nEscrito por\tPablo G. Bejerano, 10 de mayo de 2019 a las 12:30\nLas baterías de Tesla se caracterizan habitualmente por su durabilidad respecto a las de otros fabricantes. No cabe duda de que la compañía cuenta con una tecnología más sofisticada, así como con la contribución de un fabricante experto en este...Seguir leyendo »\nEscrito por\tElena Díaz, 1 de marzo de 2019 a las 21:30\nEscrito por\tElena Díaz, 1 de febrero de 2019 a las 12:30\nA la hora de hablar de coches autónomos, en seguida se nos vienen imágenes futuristas a nuestra mente, pero la conducción 100% autónoma se acerca cada vez más a la realidad. Los avances en inteligencia artificial han hecho posibles los...Seguir leyendo »\nEscrito por\tPablo G. Bejerano, 18 de enero de 2019 a las 12:30\nAntes de construir su gigafábrica, Tesla pasó tiempo hablando de ella. Como todo lo que Elon Musk se acostumbra a comentar, el proyecto adquirió una imagen faraónica. Parecía demasiado ambicioso, irrealizable. Y, sin embargo, ya lleva dos casi tres años...Seguir leyendo »\nEscrito por\tElena Díaz, 8 de noviembre de 2018 a las 21:30


Reanudan la búsqueda de desaparecidos por la erupción del Volcán de Fuego - El Clarín | Diario venezolano de la región central\nReanudan la búsqueda de desaparecidos por la erupción del Volcán de Fuego\n“Las condiciones del sector se consideran aptas para que elementos de la unidad humanitaria y de rescate del Ejército de Guatemala y bomberos voluntarios ingresen a realizar búsqueda y localización” de desaparecidos, dijo a periodistas el vocero de la Coordinadora para la Reducción de Desastres (Conred), David de León.\nEl funcionario detalló que los socorristas ingresaron “acompañados por un perro que pertenecía a uno de los bomberos que se reportan al momento desaparecido. Se busca que el perrito pueda ubicar a su dueño”.\nDos bomberos están en la lista de 197 desaparecidos que contabiliza la Conred, arrastrados el 3 de junio por la avalancha de piroclásticos, una mezcla de gases tóxicos, piedras y materia volcánica que baja a gran velocidad y arrasa todo lo que encuentra a su paso, según el instituto de Vulcanología (Insivumeh).\nUna de esas avalanchas sepultó bajo toneladas de escombros comunidades de la ciudad de Escuintla.\nHasta el momento se hallaron los cuerpos de 110 personas.\nLa autoridades argumentaban que las condiciones inestables del lugar ponían en peligro a los cientos de socorristas, policías y soldados conscriptos, quienes han trabajado arduamente desde el domingo 3, el día que se inició la tragedia.


Por qué religión y educación no deben ir unidas\nEducación religiosa obligatoria, educación religiosa alternativa, sin duda uno de los temas más polémicos de los últimos tiempos tanto en escuelas como en hogares.\n¿Es tan importante que un niño crezca bajo una religión sea del tipo que sea? ¿Influye para bien en su forma de ser o lo llena de incoherencias que le pueden perjudicar de gran forma a lo largo de su vida?\nPara dar respuesta a todas estas preguntas y de camino crear un poco de polémica, el escritor Phil Zuckerman ha presentado su nuevo libro ¨Living the Secular Life¨ o lo que es lo mismo ¨Viviendo la vida secular¨. Un libro en el que nos pone al día de todos los datos obtenidos a lo largo de diversos estudios realizados durante más de 40 años y que nos demuestran cómo criar a nuestros hijos bajo una religión es, sin ninguna duda, una de las peores cosas que podemos hacer.\nPor qué #educación y #religión no deben ir unidas. @phil_zuckerman\nReligión y educación cuanto más lejos mejor\nSegún nos cuenta este escritor, en Estados Unidos ha habido en los últimos años un enorme incremente del número de personas que crecen en hogares sin ningún tipo de religión. En concreto, en el año 1950, menos del 4% de las personas vivían en una familia de este tipo, subiendo hasta un 11% en 1970 y dando como resultado en la actualidad un 23% de estadounidenses adultos y un 30% de jóvenes entre 18 y 29 años que no creen en ningún tipo de religión, poder superior o cualquier otra cosa.\n¿Un grave problema esto para la súper potencia mundial ya que sus calles deben estar llenas de pecadores inmorales que van haciendo el mal allá donde van? Ni mucho menos. De acuerdo con el profesor de gerontología y sociólogo Vern Bengston y tras un estudio que se realizó a lo largo de 40 años, lo que se observó fue lo siguiente:\nAltos grados de solidaridad familiar y acercamiento emocional entre padres y jóvenes no religiosos.\nFuertes bases éticas y valores morales en las personas no religiosas.\nPadres más coherentes y apasionados por los principios éticos que otros muchos religiosos.\nA su vez, los estudios desvelaron cómo las personas sin una educación religiosa tenían unos valores morales propios y formas de actuar que los diferenciaban de las religiosas. Algunos de ellos eran:\nLos problemas se solucionan de forma racional.\nEvitan el castigo corporal.\nEspíritu de ¨preguntarse todo¨.\nEn definitiva, un planteamiento de vida basado en un único principio: recíproca empatía. Algo conocido para algunos como ¨la regla de oro¨ y para otros muchos bajo la famosa frase de ¨trata a los demás como te gustaría ser tratado¨. Curioso que esta frase sea aplicada constantemente por religiosos de todo tipo y, sin embargo, se vea más latente en la vida de aquellos que no lo son.\nAlgo que queda totalmente explicado en las siguientes palabras que pertenecen a una madre que contaba la forma que tenía de educar a sus hijos sin meter por medio la religión:\n¨La forma en la que enseñamos a nuestros hijos lo que está bien y lo que está mal es inculcándoles el sentido de la empatía, cómo se sienten otras personas.\nLo que tiene toda la lógica del mundo en lugar de haciendo creer a los niños que hagan lo que hagan siempre habrá un ojo vigilándolos y dispuesto a premia o castigar sus acciones.\nEsta misma madre continuaba:\nSi todo se lo enseñamos a nuestros hijos en base a un Dios, ¿qué pasa si a lo largo de su vida se llegase a plantear su existencia? ¿Todos sus valores y formas de plantear la vida caerían?\nYendo más allá, se estudió la diferencia entre los niños educados bajo una religión y los que no obteniéndose conclusiones como las siguientes:\nLos niños seculares tienen menos riesgo de preocuparse por lo que otros niños piensen de ellos.\nCuando crecen, los niños no educados bajo ninguna religión son menos racistas, vengativos, nacionalistas, militaristas, autoritarios y más tolerantes que la media de los adultos religiosos.\nAdemás, y como datos que siguen ¨machacando¨ la teoría de la necesidad de una religión para el bien común, se descubrió que las personas sin ningún tipo de creencia religiosa, tienen una mayor aceptación de fenómenos tan relevantes como el cambio climático y apoyan más la igualdad tanto de hombres y mujeres como entre heterosexuales y homosexuales.\n¿Sigues pensando que no tienen sentido mis palabras y que no tiene nada que ver la religión en la forma de ser de una persona? Pues como dato curioso déjame que te cuente que, en 1990, se estudiaron las creencias de los presos de las diferentes cárceles americanas, descubriéndose que sólo el 1% de los presos no tenían ningún tipo de creencia religiosa. Algo que no creo que resulte tan raro teniendo en cuenta que muchas de las desgracias que ocurren hoy en día tienen como justificación a Dios, Alá y demás otros personajes religiosos.\nVaya, que si tenemos en cuenta todo esto y que los países con menos nivel de creencias religiosas como por ejemplo Suecia, Dinamarca, Japón o Nueva Zelanda, son también los que menos indice de violencia tienen, ¿todavía podemos seguir pensando que no es un error educar a nuestros hijos bajo una religión?\nDos temas delicados el de la educación y el de la religión que, por mucho que pasen los años, seguirán estando presente en forma de debate. ¿Debemos hacer caso a los datos y cambiar la forma en la que educamos a nuestros hijos o mejor pensar que estos datos son el resultado de 4 locos sin conocimiento alguno que van en contra de la religión?\nSi me permitís mi opinión, creo que los hechos son bastante claros y que sí hay una gran relación entre la religión y la forma en la que crecen nuestros hijos. ¿Que esa forma de crecer, esa personalidad a la que da lugar sea mejor o peor? Pues mira, cada uno es como es y sabrá qué es lo mejor para sus hijos.\nLo importante es que cada uno tenga conciencia de lo que dice tanto la religión como la ciencia y que actúe como mejor crea. Yo tengo claro que intentaré por todos los medios que mi hijo tenga conocimiento de ambas teorías para que elija por sí mismo\nY tú, ¿crees que educar bajo una religión es un error o todo lo contrario? El debate está servido.\nFotos vía: walskium/ciencimat/njfamily\nEl mayor evento de Marketing Digital, Futurizz, llega a Madrid


RDCL - Hackearon el Snapchat de Demi Lovato\nUff, en este mundo nadie se salva, y ahora le tocó a la pobre Demi Lovato ser ciber-víctima de los hackers, quienes se pasaron de lanza al meterse a su cuenta de Snapchat y subir algunas de sus nudes.\nDe esto nos enteramos primero en twitter al ver las reacciones de sus fans, pero ya luego topamos algunas notas que tocaron el tema. Mucho hemos hablado sobre el bullying online, y sobre esas malditas y cobardes ganas de compartir nudes y el pack sin el consentimiento de la persona, algo que en algunos lugares por suerte ya está penado, pero que en general sigue siendo una práctica común.\nPor eso volvemos a decirles, amix, que nunca pero nunca de los nuncas deben subir este tipo de fotos sin que la otra persona les de consentimiento, NUNCA, ni por revenge porn, ni por ganas de ser popular, ni por chantajes, nada de eso es válido. Todos los casos que vemos al respecto están dlv, pero esta vez hay dos elementos medio graves: Snapchat y Demi Lovato.\nSnapchat ya no es quizás la app más cabrona para la gen z, sin embargo, somos millones los que la seguimos usando. El punto es que aquí entran chingos de morritos todo el tiempo y pues no está nada chido que de repente se les pudiera atravesar la nude de una de sus artistas favoritas, o de quien sea. Y bueno, el tema de Demi es bien delicado, porque no es secreto que ella ha tenido una vida de altibajos emocionales muy cabrones, es depresiva y ha tenido que entrar a rehab en varias ocasiones por sus adicciones, entonces pues echarle más broncas emocionales a su vida es culerísimo.\nPor suerte las nudes se bajaron en chinga, pero vamos, estamos en 2019 y la forma en que se viralizan las cosas es rapidísima, por lo que no dudamos que ya hayan llegado a las pantallas de cientos de personas en el mundo.\nPor el momento Lovato no ha dicho algo al respecto, pero cruzamos los dedos para que esto no la ponga triste, porque recordemos que también ha tenido broncas de body shaming, algo que ha querido cambiar. Ojalá mire cómo su fandom la ha defendido y le ha mostrado cariño y eso la estimule a sonreír y no darle tanta importancia al hackeo.


“Colombia jamás ha sido un país intervencionista”: Cancillería – El Ibaguereño\nColombia respondió a la versión de Samuel Moncada, canciller venezolano, quien aseguró que, junto a México y Estados Unidos, están planeando una transición de poder en ese país.\nLa estrategia de incluir a sus vecinos de la región en las denuncias sobre supuestas intromisiones es una táctica que ha usado el chavismo desde que el propio Chávez estaba en el poder. El nombre recurrente cuando desde Miraflores se refieren a estos hipotéticos planes es el de “el imperio”, Estados Unidos, pero de vez en cuando mencionan otros países que, aseguran, también tienen interés en que caiga el presidente Nicolás Maduro.\nColombia cada vez se pone más en boca de la guardia pretoriana de Maduro, que ha acusado al país de permitir y hasta exportar delincuencia, crimen, pobreza, y drogas a ese país. No obstante, la más reciente acusación que hizo el canciller venezolano, Samuel Moncada, fue más allá al hilar unas declaraciones de Mike Pompeo, jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU., y deducir que se estaba fraguando un golpe de Estado diseñado por ese país y amparado por Colombia y México. (Lea: CIA, Colombia y México quieren derrocar a Maduro: canciller de Venezuela)\nEl Ministerio de Relaciones Exteriores salió al paso de las acusaciones y rechazó las apresuradas y peligrosas conclusiones de Moncada, basadas en comentarios que hizo el director de la CIA en un foro de seguridad que se desarrolló en Estados Unidos. En un sucinto comunicado, la Cancillería aseguró que el país basa su política exterior, y las decisiones que se toman en ese sentido, en el respeto a los principios que rigen el sistema internacional y el Estado de Derecho.\n“Colombia jamás ha sido un país intervencionista y negamos la existencia de cualquier acción o gestión que intente injerir en Venezuela”, indicó la Cancillería, que aclaró que, al ser Venezuela un país vecino, se ve directamente afectado o beneficiado por las decisiones que se tomen.\nDe esta forma, Colombia aclaró que sí hay interés en que se solucione la crisis que atraviesa el vecino país, pero que no intervendrá en una posible solución, que prefieren dejar a los venezolanos. Para eso, sugirieron continuar la búsqueda de salidas negociadas y pacíficas que garanticen el bienestar del pueblo venezolano.\nEl Gobierno mexicano también se refirió a las acusaciones y desmintió “de manera categórica” que esté haciendo parte de un plan para cambiar al Gobierno de Venezuela.\n“México es un país respetuoso del derecho internacional, que no trabaja con ningún país en detrimento de otro y su posición sobre la situación en Venezuela ha sido presentada de manera clara en los comunicados que ha emitido y en los foros internacionales en los que participa”, aseguró la Cancillería mexicana en un comunicado, en el que agregó que está dispuesto a contribuir, siempre por medios diplomáticos y respetando la soberanía de ese país, para encontrar a una solución democrática a la crisis.