El origen de la hamburguesa: ¿Hamburgo? – Info Empresas\nhamburguesa origen restaurantes\nEl origen de la hamburguesa: ¿Hamburgo?\n¿Quién se puede resistir a ese delicioso trozo de carne custodiado por dos panes? Las hamburguesas han cautivado millones de estómagos en el mundo y son el epicentro en el menú de muchas cadenas de restauración, pero…¿quién inventó este manjar? Si te estás preguntando cuál es el origen de la hamburguesa, te lo contamos hoy en el blog del Cariño Restaurant Airport.\nLa hamburguesa que hoy conocemos, sin tener en cuenta las opciones veganas que existen ahora, supuestamente nació en Alemania en el siglo XIV. Decimos supuestamente porque, desafortunadamente, no hay una evidencia definitiva del lugar exacto donde se originó la hamburguesa. Pero te guiaremos por algunas de las versiones de su origen más comentadas.\nMuchos estudiosos gastronómicos señalan el origen de la hamburguesa en los alemanes de clase baja solían aromatizar con especias baratas las carnes de baja calidad. No obstante, otros expertos culinarios apuntan que este sándwich caliente tuvo su antecesor concretamente en una receta alemana: el rundstück warm.\nRundstück warm (del alemán «panecillo caliente») se trata de un pedazo de carne de cerdo o vaca puesto sobre la mitad superior de un panecillo, que se popularizó en Hamburgo. Se suele cubrir con una salsa gravy y se acompaña de pepinillos encurtidos.\nEn el siglo XIX, esta «hamburguesa» viajó hasta Inglaterra. Un afamado doctor recomendó aquel plato porque, según aseguraba, la carne triturada facilitaba la digestión. Así, la hamburguesa se popularizó con el nombre de Salisbury Steak.\nA finales del siglo XIX, los emigrantes ingleses y alemanes llevaron bajo el brazo la receta de esta carne triturada y cobijada entre panes hasta América. Muchos de ellos montaron puestos de comida en la ciudad de Nueva York, promocionando un «filete cocinado al estilo de Hamburgo» para sus compatriotas llegados del país europeo.\nLa hamburguesa se expandió durante el siglo XX junto con la aparición del concepto fast food hasta convertirse en un icono de la cocina estadounidense.\nWhite Castle fue la primera cadena de restaurantes que puso en circulación la hamburguesa como comida rápida. En 1940, McDonald’s cogió con fuerza el testigo y la hizo su reclamo.\nHoy día, este plato está presente en casi todas las culturas del mundo y en la mayoría de los restaurantes. Sencillas, completas, gourmet, veganas o con todo tipo de carnes. Ya hay infinidad de variantes de hamburguesas para el gusto de cada paladar.\n¿Conocías estas versiones del origen de la hamburguesa?\nPor supuesto, en Cariño Restaurante Airport también puedes disfrutar de nuestra deliciosa hamburguesa, con 80 gramos de carne de ternera adobada artesanalmente, hecha a la parrilla con queso fundido, brotes de lechugas, rodajas de tomate fresco y cebolla caramelizada. Su pan con poca miga y crujiente te harán salivar con solo verla. Además, viene acompañada con patatas caseras cortadas a mano y fritas al momento. ¿No te apetece probarla? ¡Reserva ahora!\nEtiquetas hamburguesa, origen, restaurantes\n← “Del cerdo se come todo” → Las pertenencias más delicadas de trasladar en mudanzas


Es evidente que una vez que en diciembre CD Projekt RED lance finalmente Cyberpunk 2077 el estudio comience a pensar en lo siguiente que tienen entre manos.\nComo no puede ser de otra manera, el estudio polaco actualmente no quiere ni hablar de lo siguiente, el desarrollo de Cyberpunk 2077 está siendo como un dolor de muelas para el estudio como hemos visto en las últimas semanas de anunciar que el juego ya es Gold a retrasar un mes más su lanzamiento.\n¿El siguiente juego sería The Witcher 4?\nEl estudio se ha encontrado con algunos problemas de desarrollo al adaptar Cyberpunk 2077 a consolas como Xbox One y PlayStation 4, aunque en cierto modo, el juego fue anunciado para estas, así que podríamos decir que les ha pillado un poco el toro, pero según ha explicado Adam Kicinsk, CEO de CD Projekt RED, esto no volverá a suceder con el próximo proyecto.\nEstamos a punto de lanzar un juego que para ser honesto, es un juego de próxima generación, (Cyberpunk 2077) y lo estamos preparando para un hardware bastante anticuado, que plantea algunos desafíos específicos que no aparecerán en proyectos futuros, o al menos –no en el próximo-.\nQueda fuera de toda duda que The Witcher es una franquicia que volverá en algún momento y aunque reiteramos que de momento el estudio no piensa hablar de otros desarrollos, quizá el paso lógico después de Cyberpunk 2077 sería el regreso del brujo más conocido con una nueva entrega ya para consolas de nueva generación.\nEntrada anterior FromSoftware nos recuerda que Elden Ring sigue vivo\nSiguiente entrada Treyarch destripa el modo Zombis de Call of Duty: Black Ops Cold War en una extensa guía


Contra pronósticos, Youkilis a Yankees | Fox News Latino\nContra pronósticos, Youkilis a Yankees\tPublished December 12, 2012FoxSports\nNEW YORK - Los Yankees alcanzaron un acuerdo para fichar al otrora emblemático jugador de los Red Sox de Boston, Kevin Youkilis, dijo a The Associated Press una persona al tanto de las negociaciones, con lo que New York consigue suplir su apremiante necesidad de un tercera base.\nEl contrato de un año por 12 millones de dólares está pendiente de un examen físico. La persona habló a condición de guardar el anonimato porque no hubo ningún anuncio oficial.\nSe espera que Youkilis, tres veces escogido para el Juego de Estrellas y ganador de la Serie Mundial con Boston, juegue en la tercera base mientras Alex Rodríguez se recupera de una cirugía de cadera. Rodríguez planea someterse a cirugía a mediados de enero y podría estar de baja hasta el receso del Juego de Estrellas, o incluso más allá.\nDurante años, Youkilis fue uno de los rostros más destacados de la fuerte rivalidad entre los Red Sox y los Yankees. Su intensidad lo convirtió en uno de los jugadores más populares en Fenway Park, y tuvo una pelea con el lanzador de los Yankees Joba Chamberlain que ejemplificó la animosidad entre los clubes. Ahora serán compañeros de equipo.\nEric Chávez, el tercera base suplente de los Yankees durante la mayor parte de la última temporada, firmó con Arizona la semana pasada.\nYoukilis cumple 34 años en marzo. Jugó en la tercera y la primera base la temporada pasada para Boston y los White Sox de Chicago.\nYoukilis pasó en junio a los Red Sox cuando la nueva gerencia de Boston sacudió la alineación anterior de la organización.


Rainbow's Corner: Cómo tener un blog controvertido y original\n« Comida ecuménica | Inicio | Lo misses u »\nCómo tener un blog controvertido y original\nEs muy facil, solo tiene un truco:\nSé tal y cómo eres\nNo te importe que tus posts sean ñoños si tú en ese momento te sientes así\nNo te importe que tus posts no sean super bohemios de la muerte porque tú eres más normal que toda esa parafernalia que usan algunos para quedar muy bien y ser unos escritores super fantásticos y que la gente los aplauda por lo liberales y progres que son\nDí lo que opinas aunque tu opinión no coincida con la de la mayoría, no pasa nada, no vas a caer bien a todo el mundo pero conseguirás muchos lectores que te critiquen\nSi tus ideas se desmarcan de las oficialmente aceptables como buenas, juveniles y de moda, no pasa nada, aprenderás que lo que diga la gente no importa, lo que realmente es importante es que estés a gusto contigo mismo\nSi tu vida es normal, no intentes hacer que parezca super fashion. Te tacharán de simple, cerrada de mente y no sé qué más... pero tranquilo, son cobardes y ni siquiera pondrán su nombre\nSi te gusta la última cancíon cursi de la oreja de van gogh o de alejandro sanz, no pasa nada, tus gustos son tuyos, y a quien no le guste que no mire\nY a cambio conseguirás...\n- Ser una persona criticada y ridiculizada por los que presumen de tolerantes y de abiertos de mente\n- Muchos lectores que dicen que no soportan tus posts y tu forma de ver las cosas pero que se han leido el blog enterito\n- Aprender que lo que digan los demás no importa porque cada uno tiene su opinión y nunca vas a estar de acuerdo con todo el mundo\n- Conseguir que otras blogs hablen de ti (Borjamari, te estoy esperando)\n- Darte cuenta de que escribes para ti, que los que te conocen saben que no eres hipócrita porque cada cosa que escribes es verdad\n- Saber que la función de todo esto es recordar, tú y nadie más, y que si nadie lo leyese, seguiría siendo igual, porque es algo personal.\nMerece la pena ser diferente, pensar y no dejarse llevar por lo que todo el mundo opina que es lo correcto, si es que a ti no te convence.\nY a todos aquellos que se atreven a juzgar mi fe, mi forma de relacionarme con Dios y mi vida interior, solo decirles que no son quienes para hacerlo, que solo Dios sabe lo que hay dentro de cada uno, y que es muy facil criticar a los demás por su fe.\nEscrito por Rainbow a las 30 de Junio 2005 a las 01:37 AM\nPrimeramente, por lo del comentario del nombre, si quieres te puedo decir que me llamo Ricardo, aunque no se de que te va a servir ;).\nEmpezando por el final, no solo Dios (presuponiendo que exista, soy agnóstico, dejemos las cosas claras ;)) conoce tu vida interior, la desparramas por este blog ;).\nSi siguieras los preceptos de tu iglesia, te aseguro que la mitad de los posts de tu blog no se habrían puesto nunca. En sí, estoy muy poco de acuerdo con tu iglesia, pero la adaptabilidad e hipocresía de la que suelen hacer gala muchos católicos me toca la moral realmente. Te recuerdo que tu religión te obliga a seguir sus preceptos también fuera de ella, eso implica muchas obligaciones y restricciones que tu no te aplicas. Por cierto, recuerdo que en un concilio (no recuerdo cual, lo leí hace mucho) se dijo que hacer el amor, aun siendo dentro del matrimonio e incluso con fines reproductivos sería penado y habría que pagar esa pena en el purgatorio al morir. Me gustaría saber que opinas de esto ;) aunque seguramente tu adaptable iglesia ya habrá cambiado de parecer en favor de la afición reproductiva de la descendencia real xD.\nPor cierto, por lo que pones por aquí, no eres tan diferente... lo único que te hace diferente a una considerable mayoría de la gente joven de hoy en día (egocéntrica, con moral multiplemente adaptable, hipócrita, que no medita las cosas...), es que dices tener fe a pesar de que solo la alimentas mediante rezos y visitas a la iglesia. Un libro de rezos de casa de mis abuelos mostraba como la gente católica de verdad antes rezaba para absolutamente todo. Y por supuesto, eran católicos también fuera de la iglesia ;). Me gustaría también saber que piensas sobre un rezo específico que había que realizar si veías a un discapacitado. Yo me esperaba que el rezo consistiera en rezar por el bienestar de esa persona... pero no! ;) en sí, se basaba en dar gracias por no ser tan desgraciado como el discapacitado (que bonito :D).\nPor aquí por messenger me recuerda la xikilla preciosa por la que suspiro todos los días ;) que vi un documental sobre la verdadera traducción de la biblia. La biblia que tienes en casa es una traducción adulterada y con toques machistas que se tradujo con cierta "liberalidad". Se encontró una biblia muy antigua a partir de la cual, ciertos géneros traducidos erroneamente al masculino (cuando estaban escritos en género neutro) fueron corregidos por un curilla de estos sin importancia (de los buenos, de los que tienen fe y no están corrompidos, los únicos que respeto por su fé ;)). Este pobre hombre realizó una corrección más correcta basandose en lo descubierto... tuvo que decidir no sacar a la luz su nueva traducción bajo pena de excomunión (q bonito tb, no? :_)).\nY dejemos de hablar de las faltas de tu iglesia para pasar a comentar lo que pones en tu blog. La libre expresión está para justamente lo que tu haces, y me parece perfecto. Ahora, si escribes un blog, deberías saber que la gente puede estar en contra de lo que dices y, dado que nos muestras tu vida (ni es un blog técnico, ni sociológico ni nada, es sobre tu vida ;)), es un blog en el que creo que deberías de tener claro que la gente va a opinar sobre lo que pongas sobre tu vida.\nNo te criticaré tus ñoñerías (yo soy ñoño cuando me da la gana, y no me parece mal... de hexo soy fan de superñoño, gran superhéroe de la paramount xD pero eso es otro cantar Oo). Pero ya que expones tu vida y te enfrentas claramente a cosas como los derechos de las personas que se enamoran de gente del mismo sexo (si, enamoran... a pesar de la mala fama, tb se enamoran ;)), has de estar dispuesta a ser también criticada. Por cierto, algo que se me quedaba en el aire... ¿me puedes explicar que daño hace a la familia tradicional (ya complementada con la civil heterosexual desde hace mucho) que ahora se añada a estas personas para que se les respeten unos derechos que por el simple hecho de ser persona (como tú ;)) se merecen? Yo es que sigo sin comprenderlo... y no me hables de términos, el término es una xorrada, por mi como si lo llamas "arrejuntamiento homosexual" si te vas a quedar más trankila... lo importante son sus derechos.\nBueno! Que me enrollo mucho, pero es que me animas niña ;). Te diré algo, respeto y valoro que escribas un blog en el que des tus opiniones, pero discutelas y justificalas pensando en ellas... el problema de la gente "normal" (como tu te defines) es que se ha vuelto demasiado cómoda como para replantearse incluso sus creencias usando más ese cerebro que, te lo haya dado Dios o no, sirve para mucho. Dar tu opinión en un blog es un gran paso, pero sin este importante matiz, queda vacio. Por supuesto, me podrás decir que yo también me encierro en lo mío y demás ;)... es posible, pero estoy dispuesto a escuchar (leer) tus razones y a discutirlas. Incluso a aceptar algo (y seguro que el resto de tus detractores también estarían dispuestos) si me logras hacer ver que estás en lo cierto. Pero para eso no debes defenderte como lo has hecho en este blog!!! ;), sino razonarnos las cosas.\nBueno, resumiendo, si Dios existiera y te tuviera que juzgar por lo que proclama tu iglesia (que en mi opinión es bastante triste), la llevas clara. También la llevarías clara si Dios existiera y te tuviera que juzgar por tu trato y respeto al resto de la gente (homosexuales, los xicos feos - por cierto hija, ni que tu fueras miss mundo ^^', aunque ni eso te daría derecho a meterte con alguien por su aspecto - de ya no me acuerdo que post, la mormona, el ateo... etc etc...). Ahora, si hay algo que me repatea es que la gente proclame su fe en un Dios, una institución y luego se lo adapte a como le sale (o le entra O_o) de abajo. Siento ser tan claro aquí, pero es algo que me mata... este tipo de falsedad me fastidia profundamente. Cada uno puede hacer lo que quiera, pero jamás veré con buenos ojos este tipo de prácticas, son un insulto a la gente que tenemos una moral y una ideología que defendemos y mantenemos... un insulto a tus propias creencias... y un insulto a las creencias de otras religiones cuyos practicantes son menos hipócritas.\nUfff!!! es que me pongo y no paro!!!! Va, lo dejo ya ;). Si me contestas, ya seguiremos discutiendo.\nGracias por el descanso, ahora me toca estudiar un verdadero coñazo ;).\nEscrito por Curioso a las 30 de Junio 2005 a las 02:21 AM\nPero como se pica la gente!!\nNa, no me moló nada saber que habías ido a la mani, pero me parece fatal como responde la gente... Es tu blog... Venir a insultar directamente no está bien... (otra cosa es los que dan su opinión razonada... q me parece muy bien)\nLo de ser normal... debe estar bien si de verdad eres normal... Yo, como no lo soy, continuaré sin serlo ;) Y eso sí, le pese a quien le pese, espero ser muy feliz formando una familia no convencional.\nEscrito por sola a las 30 de Junio 2005 a las 02:26 AM\nEspero que lo de insultar no vaya por mí ;). Yo mismo he dicho que prefiero las opiniones razonadas, y creo que las he razonado, posiblemente en alguna he soltado mi opinión directamente (a veces me enciendo, lo reconozco ^^'), pero si en algo alguien quiere que haga un mayor desarrollo, que lo diga, pq lo suelo razonar todo, otra cosa es que lo transcriba.\nRespecto a lo de venir a insultar a su blog... ejem... esta chica está insultando a un sector de la sociedad y en un blog público. Internet sirve muy bien para la difusión/discusión de las ideas. Quizá no he entendido mucho el propósito de los blogs en general, pero este es un blog público y en el que una chica expone su vida a los demás y que se atreve a ponerse en contra de un sector de la sociedad. ¿Que menos que aguantar que la gente opine? Para rajar sin que te puedan contestar existen las paredes o los amigos que te hacen la pelota y te dan la razón en todo (esto no va por el comentario de "sola", por si se malentiende ;)). Creo que es algo a lo que debería de saber que se expone con estas acciones en blogs públicos. Si alguien tiene otra opinión, la escucharé...\nEscrito por Curioso a las 30 de Junio 2005 a las 02:39 AM\nsi yo creo que curioso tiene toda la razón, a ti lo que te pasa es que te mola que entremos a criticar, por eso pones posts polemicos. No la ha insultado, sola, solo valora sus opiniones, igual que rainbow valora que los maricas no puedan contraer matrimonio por no se que oscuros motivos... Vamos, que aquí no ha pasado nada. Por cierto ¿no te consideras normal? espero que no sea por ser homo... ^_^si no te recomendaré a un tal aquilino polaino, que sabra devolverte tu normalidad a base de electroshocks. es genial\nEscrito por j4m3s a las 30 de Junio 2005 a las 08:26 AM\ntus visitas se han disparado.\nPorque no te leen los de la tele, sino te contratan. En ti está el exito!!!!!!!!!!\nEscrito por Ultrasonica a las 30 de Junio 2005 a las 10:45 AM\nBueno, voy a desparramar un poco más mi vida interior que parece que lo hago tan a menudo que ya hasta la gente que no me conoce sabe como es mi relación con Dios...\nTú dices que no cumplo los preceptos de la Iglesia... y en parte es cierto, porque pienso y estoy de acuerdo con unas cosas y en desacuerdo con otras. ser católica no significa ser tonta. Pero te aseguro que cumplo todos los preceptos (o ,lo intento, vamos) Tú dices que tengo una religión a la carta, y ya me dirás por qué, que no lo pillo. Si tuviera una religión a la carta, bastantes cosas de mi vida cambiarían, te lo aseguro. Si quieres pensar que mi fe se basa en rezos y visitas a la Iglesia, hazlo, yo sé que no es así.\nLo del concilio ese que hablaba sobre el sexo dentro del matrimonio, es la primera vez que lo oigo (como lo de los discapacitados). Y no, no estoy de acuerdo.\nCuando escribo aqui no lo hago para crear polémica, ni mucho menos, sino porque me apetece contarlo o por lo que sea. Sé que la gente lo va a leer y que muchos no van a estar de acuerdo y que me van a poner verde y que me van a criticar. Eso lo sé desde el principio, y si no estuviera dispuesta a que me respondieran, cerraría la opción de dejar comentarios y listo.\nHablas de que trato a la gente con poco respeto porque he dicho que alguien es ateo o mormona (donde está el insulto o la falta de respeto?). es igual que si yo me ofendiera porque me llamen católica.\nLo de feos... je, pues sí, a pesar de ser católica tengo ojos. Tienes razón en que no debería decir que alguien me parece feo, pero hijo, hay cosas que me salen. Soy católica pero no perfecta (y ya sé que no soy miss mundo, que en mi casa hay espejos, no te preocupes)\nEso es una de las cosas que más me chocan de la gente cuando habla de los católicos. Les molesta que hagamos o digamos cualquier cosa porque ya nos salimos de los preceptos. A mi me gusta salir de fiesta, beberme unos calimochos y bailar y si se puede, ligar. Me gusta divertirme y no hago daño a nadie con ello. La gente pensará que eso va en contra de mi religión y que soy una hipócrita, pues no lo sé. Ser católica no significa quedarse en casa o en la Iglesia metidita y taparse la cara con un velo. Por lo menos yo no lo veo así. Y no solo me acuerdo de Dios cuando voy a Misa los domingos. También vivo mi fe cuando voy por la calle, en casa, en clase o donde esté porque Dios es una parte fundamental de mi vida que no puedo dejar de lado en ningún momento. No voy a contar en qué consiste mi fe ni mi compromiso con la Iglesia, porque parecería mentira y parecería que me estoy justificando. Solo digo que los católicos no somos perfectos, gracias a Dios.\nY ahora paso al tema principal del debate: el matrimonio entre homosexuales.\n1. no tengo nada en contra de los homosexuales, ni de que se enamoren y que vivan su vida como les de la gana, me parece estupendo.\n2. creo que el matrimonio es algo que implica necesariamente un hombre y una mujer, porque está fundamentado en la vida y solo un hombre y una mujer pueden dar lugar a una vida nueva en común. Si es por cuestión de derechos, por mi que los tengan todos, se puede crear un regimen especial y listo. no niego derechos ni felicidad a nadie.\n3. creo que si se admiten los matrimonios entre homosexuales, la familia se ve perjudicada porque se compara con algo que no posee la esencia de la familia. Si dos personas del mismo sexo pueden casarse, tambien podrian hacerlo un tio y su sobrina o siete personas que se quieren mucho. eso afecta a mi familia en el sentido que mis hijos no lo van a sufrir, pero mis nietos sí, cuando se encuentren una sociedad desestructurada porque los valores se han perdido y la base de la sociedad que es la familia, no existe. por eso fui a la manifestación, para gritar que la familia tiene que preservarse tal y como está (retrógrada, antievolucionista, ultraconservadora? que me vais a llamar por esto?)\n4. Creo que la situación existe y que como decía mi amigo el ateo (y no le estoy insultando) solo sería normalizar una situación existente. vale. estoy de acuerdo, pero con una solución diferente a meterlo a todo dentro de la opción de matrimonio.\n5. Con lo que no estoy en nada de acuerdo es con la adopción de niños por parejas homosexuales. Estarán igual de cualificadas y le darán el mismo amor y cariño que una pareja heterosexual, pero nunca será lo mismo que tener un padre y una madre. Los estudios dicen que es fundamental tener un modelo masculino y otro femenino, y mientras se pueda conseguir eso, mejor para el niño.\nsi tuviera un hermano homosexual (sí que tengo hermano y hermanas) me parecería bien, pero sé que entendería mi postura y yo le respetaría y le querría igual hiciera lo que hiciera.\nNo tengo amigos homosexuales aunque sí que conozco gente que lo es, y me parece estupendo. No les voy a juzgar por querer a una persona o a otra, ni mucho menos. es como si a mí me juzgaran por querer a mi biólogo. sería absurdo.\nno creo que sean enfermos, ni mucho menos.\nBueno, no sé si se me olvida algo, pero estoy dispuesta a contestar a lo que me pregunteis, siempre que sea con respeto. Y por favor, deja de decir que lo llevo claro cuando Dios me juzgue porque tú no sabes nada de mi fe y de mi forma de relacionarme con Dios. es lo que más me ha dolido. Dios ve los corazones y el amor que cada uno le tiene, y en eso, voy sobrada. toma ya.\nEscrito por Rainbow a las 30 de Junio 2005 a las 11:19 AM\nNo, mi comentario anterior no iba por curioso. En realidad tampoco por la mayoría de los que han opinado. Solo es por alguna persona que desde el primer comentario lo único que ha hecho ha sido insultar. Y yo, no sé, quizá me equivoco mucho, pero no me parece manera de entrar en un blog, por mucho que sea público y esté expuesto a todo el que pase.\n¿Post polémico? Lo único que ha hecho es explicar en que ha gastado uno de sus días y qué ha sentido. Resulta polémico, pero no creo que esa fuera la intención.\nNo me gusta que fuera a esa manifestación (lo dejaremos ahí, en "no me gusta"), pero una vez lo ha hecho, no creo que esté mal que lo cuente en su blog, ni que esté "provocando" ni nada así.\nY mi no-normalidad, por supuesto, poco tiene que ver con ser lesbiana. Faltaría más... ni que fuera tan fácil no ser normal ;)\nEscrito por sola a las 30 de Junio 2005 a las 11:34 AM\nCreo que sería más hipócrita (si es que lo soy algo) si no hubiese contado que fui a la manifestación y por qué. Sería más hipócrita si ocultara mis verdaderas opiniones para caer bien a la gente que pase por aqui. o si dijese que voy a Misa todos los días para ser una católica perfecta. no?\nComprendo que no os parezca bien que haya ido a la manifestación, pero bueno, es lo que hay. a mi tampoco me gusta que la gente haga o diga otras cosas, pero repito, es lo que hay.\nEscrito por Rainbow a las 30 de Junio 2005 a las 11:39 AM\nsi tuvieras un hermano homosexual segurito que entendería tu postura. Segurito.\npor favor, Rainbow, que no vivimos en los mundos de yupi, recoñe!\nde ciento en viento un poco de empatía no viene mal, eh...\nEscrito por El Abuelo Cascarrabias a las 30 de Junio 2005 a las 11:49 AM\npues a mi me mola ser mediocre, y a mi blog también le mola. por eso cuando mi hermano me dijo oye hazte un blog, que mucha gente tiene uno, yo me lo hice.\nEscrito por apio a las 30 de Junio 2005 a las 11:58 AM\nBienvenidos al chat de rainbow...\nVale. teneis razón, solo ha contado que ha ido a una manifa que a ella le gusto... pero esto hija:\n"creo que si se admiten los matrimonios entre homosexuales, la familia se ve perjudicada porque se compara con algo que no posee la esencia de la familia. Si dos personas del mismo sexo pueden casarse, tambien podrian hacerlo un tio y su sobrina o siete personas que se quieren mucho"\nEs un poco una barbaridad. Te ha faltado ponerme lo del pastor y su cabra (que lo vi en otro blog)...\nno es comparable lo de un tio y su sobrina. el tio, desde el principio, esta aprovechandose de la nena, teniendo en cuenta que le saca minimo 15 años, y que aprovecha "lo mucho que quiero a mi sobri " para follarsela. Ahi no puede haber amor\nEscrito por j4m3s a las 30 de Junio 2005 a las 11:59 AM\nCierto, es difícil ser una católica perfecta ;) pero es que es algo que en sí te pide la iglesia bajo pena de castigos impresionantes (la iglesia siempre ha sido muy dada a la dramatización ^^')... aunque luego muchos se que se limpian fácilmente con 4 rezos (madre mía... eso si que me parece lo peor :S).\nNo, ser católica no es llevar la cara tapada por un velo, pero se de gente que cree en Dios y ni va a misa ni sigue lo que dicta la iglesia pq está claramente en contra de las animaladas que hacen y de la hipocresía que mueven. En sí, tengo mucho más respeto por la fe de estas personas ya que la considero más razonada. Si no estás de acuerdo con lo que dicta tu iglesia, si solo criticas a lo que te interesa... y si! si sales a ligar, te besas con este o con el otro o tienes simplemente pensamientos impuros (en tu blog hay bastantes pensamientos y actos que cualquier cura consideraría de impuros en una buena creyente practicante...), no estás siguiendo lo que dice tu iglesia. Y supongo que tu forma de ser, aunque tu no la veas hipócrita, no sea intencionada... Pero me gustaría que reflexionases sobre esto. Personalmente, veo una fé mucho más completa y razonada la de la gente que directamente no sigue a la iglesia porque la ve una institución falsa y desfasada... y si Dios existiera y realmente viera en los corazones y todo lo que tu dices... pocos seguidores de la iglesia pasarían directamente al cielo ;)...\nY si, pasando al tema importante, la homosexualidad. Vamos a ver, algo que quisiera que tuvieras claro, pq me parece que igual te has dejado arrastrar por lo que te han dicho sin pararte a pensar del todo en lo que estabas reclamando. Si se ataca al matrimonio homosexual es justamente para q no se les den los derechos que merecen, esos que tienen las familias heterosexuales. Así que no se a que viene tu comentario de que se les den todos los derechos, que estás de acuerdo Oo. Las palabras, el idioma, a veces son peligrosos y la gente los manipula (no me refiero a tí) y los usa como armas de formas muy curiosas :S. Se ataca a que se engloben en el concepto de matrimonio, ya he dixo q por mí como si lo quieres llamar arrejuntamiento homosexual... si de verdad opinas que les den todos los derechos (menos el poder adoptar críos, que de eso ya te hablo luego ;)), ¿de verdad te resulta tan importante como se llame a esta unión? Por cierto, no seas así ;)... q si tíos con sobrinas... 7 personas que se quieren mucho... eso no se que tipo de argumentación es ;) pero te recuerdo que la iglesia, mediante permisos especiales, a la realeza les ha permitido realizar una serie de mezclas impresionantes... que si todas hubieran sido por amor, me parecería perfecto... pero es que la iglesia permite lo que le da la gana (o le interesa) permitir ;). Me gustaría saber que opinas también de esto.\nCompletamente de acuerdo en que solo un hombre y una mujer pueden traer una nueva vida a este mundo. Lo que no está tan claro es que puedan educar bien a estas nuevas personas. Personalmente, creo que lo importante es el cariño y todo lo que tu dices que una pareja homosexual puede darle a un niño/a. Sigo sin ver razones por las cuales no podrían criar bien a un niño/a. Lo del modelo del padre y de la madre es muy discutible, conozco muchas parejas que tienen hijos y en las que falta el modelo de uno, del otro o incluso el de los dos ;). Pues anda que no hay parejas heterosexuales malas :S. ¿Y la gente que solo piensa en casarse y tener críos? Muchas veces se dice que tener hijos es el acto más altruista que existe, pero realmente no lo meditan mucho... hay gente que incluso trae hijos al mundo como algo que unirá a la familia, a la pareja... y realmente no saben como va a vivir una persona. Por mucho que des, por bien que vayas a educar, esa persona puede ser una desgraciada toda su vida. Creo que es un paso que hay que meditar mucho más de lo que se hace... y ya que existen muchos críos abandonados por sus familias (heteros todos ;)), quizá en vez de tener críos, lo mejor es adoptar a los ya existentes. Eso si que es altruista! Es algo que mi preciosa xikilla siempre defiende, pero la gente no le suele comprender... se encierran en sus ganas de tener hijos propios y tal... Oo.\nComentando sobre los estudios. Es curioso que siempre se habla de estudios que demuestran que las parejas homosexuales no pueden dar una educación plena a un crío. Sin embargo, esos estudios están poco documentados normalmente, se nombran y poco más y no he encontrado ninguno que se base en estudios hechos por expertos. Seguro que los hay, como se dice en tu religión, de todo hay en las viñas del señor. Pero abundan los estudios en los que se dice que las parejas homosexuales pueden educar correctamente a un crío. El principal problema viene de fuera, de las parejas o de la gente hetero que no comprende ni quiere comprender eso, de los críos malcriados a los que no se les ha explicado en lo que consiste el amor y el respeto y son capaces de insultar e intentar amargar a un xikillo solo pq solo tiene papis o mamis. El principal problema es la educación. A continuación, te apego un texto sobre un estudio serio sobre el tema realizado en la universidad de valencia.\n"Aparentemente la probabilidad de que estos niños sean adultos gay o lesbianas no es mayor que la de los niños de padres heterosexuales, situándose en un 10% aproximadamente la prevalencia de homosexualidad en los hijos de padres gay o madres lesbianas, resultado similar a la prevalencia de la orientación homosexual en la población general.\nLos hijos de estas familias desarrollan una identidad sexual (sentirse hombre o mujer) que no se ve afectada por la orientación sexual de sus padres. Además, los roles de género de estos chicos y chicas (las conductas culturalmente vinculadas con el hombre o la mujer, preferencias de juguetes y juegos, elección de personajes favoritos, ropa preferida...) son perfectamente ajustadas; incluso diversos estudios psicológicos han hallado una mayor femineidad en las hijas de lesbianas que en las hijas de madres heterosexuales. "\n"Como consecuencia deberíamos poder concluir que los hijos de homosexuales se desarrollan de la misma manera que los hijos de heterosexuales y la calidad de su ajuste y equilibrio personal y social depende más de las aptitudes de los padres que de su condición sexual.\nA pesar de ello, la evidencia actual es unánime al revelar que los niños de padres gay y madres lesbianas no difieren sistemáticamente de los niños criados en familias heterosexuales y por lo tanto la calidad de la parentalidad es semejante. El ajuste social y psicológico del niño no está relacionado con el sexo de sus padres sino con las aptitudes que como padres deben ejercer. Ser un buen padre o una buena madre no está relacionado con ser heterosexual u homosexual sino con saber cubrir las necesidades que los niños manifiestan, dar amor y consistencia en las relaciones familiares."\nEsto ha sido obtenido de:\n"Pediatrics 2002; 109: 341-344\nFamilia y diversidad: hijos de padres homosexuales. Frías Navarro, María Dolores*; Pascual Llobell, Juan y Monterde i Bort, Hector.* Dpto. de Metodología. Facultad de Psicología. Avenida. Blasco Ibáñez, 21. 46010 Valencia."\nBueno, ahora no tengo mucho más tiempo, pero como ves, mi opinión se decanta más por el hecho de que lo importante es la sesera y capacidad de los padres, no sus tendencias sexuales. Lo único que si es cierto que puede plantear un problema es la aceptación social de estas familias no tan tradicionales (pero igual de válidas)... Pero eso son problemas de intolerancia social y de fallos en la educación y por lo tanto, no deben de ser impedimentos para estas personas sino problemas a solucionar por parte de la gente intolerante (no digo que tu lo seas, pero si que creo que estás equivocada en tus apreciaciones al respecto). El problema no está en las parejas homosexuales ;)... está quizá en mayor medida en las heterosexuales.\nY que oye, al igual que yo no veo lógico manifestaciones en contra de las bodas por la iglesia... ni digo q se debería de evaluar a toda familia que tuviera hijos antes de dejarles quedarse con los críos que tengan (pq muxos no están ni de coña preparados ni van a ser buenos padres ;))... no veo lógico atacar a las bodas (civiles, esto ha de quedar claro...) entre parejas homosexuales, ni a que puedan criar hijos. Con la de niños que viven mal y sin familia, ¿pq negarles la oportunidad de tener unos buenos padres? ¿realmente crees que eso del modelo masculino y femenino que ya te he rebatido es tan importante? Me resulta triste tener que defender esto... pq creo que la felicidad de la gente debería de estar por encima de cualquier duda... y que las manifestaciones quedan muy feas cuando se realizan para pedir que un sector social que existe y se lo merece, no tenga los mismos derechos que otros :(. Y pensar que hace un tiempo la gente salía a la calle y hasta daba sus vidas por los derechos de los demás... ¿Como hemos llegado a realizar estas semifiestas en las que se pide que a un sector social no se les de derechos? Por cierto, último comentario, la fiesta aquella de la manifestación a la que parecía que la gente llevó a muchos críos, politizandolos de mala manera... ¿no te parece mal? :S... a mi eso si que me parece xungo...\nEn fin... al menos espero que algún día la iglesia se adapte y adapte sus fieles (como siempre lo hace, para sobrevivir...) de forma que se deje vivir a la gente tranquilamente y a todo el mundo se le de la oportunidad de ser feliz. No sé... mejor una familia homo que un orfanato, no? :( Independientemente de todo... solo esta razón debería de ser ya suficiente... ¿no?... Yo me pongo en esa situación... y lo preferiría... También lo preferiría a que se me trajese al mundo en una familia desestructurada, por muy hetero que fueran... pero bueno...\nEscrito por Curioso a las 30 de Junio 2005 a las 12:17 PM\nUffff prupi... el tema de lo que es natural o no es un poco difuso, ¿no crees?. Si te paras a pensar, justamente estamos diferenciados (aunque no tanto como mucha gente cree) del resto de animales por la capacidad de razonamiento que tenemos. Eso nos hace poder saltarnos ciertas normas "naturales", que por cierto, la iglesia predica que nos saltemos varias de ellas cosa mala. Ni tengo tiempo ni ganas por el momento de discutirte todo lo que has dicho, pero que conste que considero que tu tb te llevas lo que quieres a tu terreno. 2 cosas simples:\n1.- La homosexualidad es más común y natural de lo que crees. Incluso se da en muchos animales, deberías de haber visto el docu sobre los bonobos (joer, eso si q es libertinaje sexual ^^') y las cebras (las primeras lesbis de la naturaleza). Más bien, la bisexualidad es lo que es más común, pero tampoco creo que sea esto lo que viene al caso. Por supuesto, se podría comentar que no tienen la capacidad de amar, que son todo instintos y tal... Pero justamente, esa capacidad que se supone que solo tenemos nosotros los humanos, nos posibilita más fácilmente traspasar la barrera de la unión entre personas con el único fin de la procreación y basarnos en lo que yo veo más importante, el amor entre 2 personas sean quienes sean.\n2.- No me pienso meter en xorradas en plan "tu nunca habrás dixo q... seguro q alguna vez has pensado q..." pq mismamente, ya te puedo decir que quizá he hecho mal en algunas críticas hacia rainbow, a la que si, no conozco, pero creo que ella tp conoce a todos los gays y lesbianas españoles... La diferencia entre rainbow y yo no es solo que ella haya expresado en un blog público lo que piensa (yo lo estoy haciendo...), sino ese contraste entre lo que predica su iglesia y sus actos. Y weno, contestando un poco, he llegado a opinar sobre la belleza externa de la gente (de hecho de tu amiga, sabes que lo he hecho), pero nunca con tanta falta de respeto como ella. Si lees bien, lo que le he dixo es q no es miss mundo, y ni aún siendolo, tendría derecho a meterse con nadie por su aspecto físico.\nPor cierto, mi forma de escribir te puede gustar o no, sería muy fácil generalizar tu actitud y forma de pensar a partir de la frase "Y deja de poner ";)""... pero no lo haré. Solo te diré que no tienes ningún derecho a decirme lo que puedo o no puedo escribir.\nEn asociaciones para ayudar a discapacitados no estoy actualmente, aunque he participado alguna vez ya que mi hermano es deficiente auditivo. Recientemente me he arriesgado en un trabajo a que me calificaran peor por tratar el tema de los discapacitados siendo que el trabajo debía ser más técnico (soy informático, me fué difícil acoplar bien el tema en el trabajo para poder hablar de lo que mucha gente desconoce, teniendo en cuenta que desde mi profesión se puede ayudar mucho). De todas formas, creo que este tampoco era el tema al hablar del rezo aquel. En ese rezo solo criticaba la forma de considerar a los discapacitados por parte de la iglesia. E hija, por favor... reconozco que rezar le puede servir a mucha gente si de verdad tienen una fé en la que basarse... pero ESE rezo NO ayudaba al discapacitado, decía cosas como "gracias señor por no haberme hecho tan desgraciado como a este hombre..." y en ningún momento se pedía que se fuera clemente con él. Más bien, cualquier discapacitado se sentiría MUY ofendido al leerlo. Solo quería destacar la hipocresía que siempre ha movido la iglesia. Yo quizá no sea la mejor persona del mundo, pero me gustaría ir mejorando... reconozco que puede que no haga todo lo que debería de hacer por los demás... pero hago bastante más que la mayoría y si la comodidad que tan asentada está en esta sociedad no me pervierte, cada vez intentaré ayudar más y mejor. Por cierto, no, no quiero ser canonizado... esos movimientos de marketing no me gustan. De hecho, si quisiera ser bien considerado, pondría aquí mi identidad al completo para que ciertos amigos, que se que lo harían, me dijeran que les ha gustado mucho mi comentario. No quiero eso Oo, de hecho esta es una de las pocas veces que me pongo a escribir en sitios como este... pero sus comentarios en contra de los derechos del sector de la sociedad que ya hemos nombrado, me llegaron a ofender bastante como persona.\nComo ves he respetado el hecho de que te disguste mi "tick"... seguramente no volveré a hacerlo, ya que como ya te he dicho, no tienes derecho a decirme que es lo que puedo poner o no. Si, tengo la costumbre de ponerlo para relajar las conversaciones, si te molesta lo siento, es una costumbre... si no lo he puesto ahora es pq me entristecen este tipo de comentarios y no tengo ganas ni de relajar nada.\nEscrito por Curioso a las 30 de Junio 2005 a las 01:52 PM\nNO AL MATRIMONIO ENTRE SARTENES Y FRIGORÍFICOS.\nEstá claro que no vais a llegar a ningún acuerdo, ni a términos intermedios. Así que, por qué no quedáis un día para tomar una cerveza o un vaso de agua o una jarra de vino o un ronconcola y os tiráis las horas muertas hablando del sexo de los ángeles y del sexo de los mortales y encontráis que estáis hechos el uno para el otro?\nEscrito por El Abuelo Cascarrabias a las 30 de Junio 2005 a las 02:22 PM\nNo voy a comentar mucho... porque no quiero disctutir sobre este tema... (después de escribir corrijo, no quería meterme... pero es superior a mí) Pero prupi, ¿tú crees que todas las familias hetero son así?? Mira que yo he tenido unos padres que me han querido mucho y que me han enseñado las cosas más importantes, pero es que no se cumplieron ni la mitad de los puntos que has puesto!! Y sí, dos padres, o dos madres, podrían hacerlo perfectamente, igual como lo hacen familias con solo un padre o solo una madre, que cada día son más...\nLo que ya me ha llegado al alma ha sido esto de\n"que le explique, que en teoría la familia que el/la debe formar es hombre-mujer + niños" ¿por qué le van a explicar una tontería TAN grande?? Más bien educarán en la diversidad, le explicarán que hay familias de muchos tipos distintas, y a poco que sepan, le hablarán de lo que realmente importa, y es que los que forman la familia se quieran y se ayuden mutuamente.\nCreo que la parte de que las personas homosexuales se enamoran os la habéis saltado... porque si no, no se entiende que la comparéis con un grupo de siete personas que se quieren mucho... No sé, ¿os habéis enamorado de más de una persona a la vez? ¿conocéis a muchas personas que lo hayan hecho?\nSabes, ayer hablaba con una chiquilla que se considera cristiana (encanto de chiquilla :)) y gracias a ella pude recuperar la fe perdida en los cristianos que tienen claro que son cristianos. Incluidas personas de dentro la iglesia... Como bien decía ella, a veces parece que ser cristiana sea sinónimo de ser del opus... Pero no, aunque sean minoría hay personas que piensan de otra manera.\nEscrito por sola a las 30 de Junio 2005 a las 02:40 PM\n"una sociedad desestructurada porque los valores se han perdido y la base de la sociedad que es la familia, no existe."\nalucino chica. lo mejor es q en el fondo te mola que te leamos y crear polémica. ya nos contarás.\nPON UN AMIGO HOMO EN TU VIDA\nEscrito por Lydia a las 30 de Junio 2005 a las 02:58 PM\nNO SE ADMITEN COMENTARIOS DE MÁS DE TRES LÍNEAS.\nEscrito por Ultrasonica a las 30 de Junio 2005 a las 05:01 PM\nYo opto por la propuesta del Abuelo Cascarrabias.\nNo nos vamos a entender nunca y no merece la pena petar un blog mareando la perdiz.\nEscrito por prupi a las 30 de Junio 2005 a las 05:14 PM\nUn aplauso a Prupi que ha sido la primera en ceñirse a las indicaciones de la dirección.\nEscrito por Ultrasonica a las 30 de Junio 2005 a las 05:23 PM\ncon lo del tio y la sobrina no me referia a que se la quisiese follar, si no, a que si dos personas se quieren (no sexualmente o si) ¿por qué no van a tener los mismos derechos que los demás?\nnota: pido perdón a la dirección por pasarme de largo...\ny yo, dejo el tema ya, que ya he perdido demasiado tiempo... como todos, me parece a mi\nEscrito por Rainbow a las 30 de Junio 2005 a las 05:37 PM\nVaya :( q tristura, creía q la gente taría + dispuesta a discutir las cosas. Veo que cuando pones referencias, artículos, la gente se cansa. Seguid con vuestra vida cómoda. Que os vaya bien (siento pasarme un poco de las 3 lineas, pero voy ¿mejorando? :P)\nEscrito por Curioso a las 30 de Junio 2005 a las 06:18 PM\nCurioso, es que no vamos a llegar a nada, y la blogosfera -por lo menos para mí- es sinónimo de brevedad.\nY el exceso de información es ruido, ya sabes\nEscrito por El Abuelo Cascarrabias a las 30 de Junio 2005 a las 06:25 PM\nsi jajaja lo de exceso de información que se lo digan al PP\nEscrito por bruja a las 30 de Junio 2005 a las 08:04 PM\nBueno, las definiciones que más he visto sobre el concepto de ruido han sido normalmente más técnicas. Como no me ciño (practica recomendable) solamente a mi área profesional, y aunque se que no soy ni un conversador ni un sociólogo experto, creo no equivocarme cuando digo que las conversaciones y discusiones sobre temas sociales son saludables para una sociedad cada vez más cómoda, q no se molesta en pensar y q se deja llevar por lo q dicen en salsa rosa o manipular por hábiles políticos que sin dar razones de nada, convencen a sus "fans". El llegar o no a un acuerdo es suplementario, es difícil hacer cambiar a la gente de opinión si no tiene cierta predisposición a escuchar y reevaluar sus creencias. Sin embargo, datos como los del estudio que me pasó mi preciosa xikilla, creo que es importante que la gente los lea para una mayor y mejor información (es parte de un artículo científico, no una opinión...). Si, yo tb estoy de acuerdo en que estas discusiones son quizá más propias de un foro, pero es lo que tiene opinar de un tema social, en contra de los derechos de unas personas (que por cierto, tienen los mismos deberes que los heteros) y en un lugar público. Insisto, si no se quiere que la gente discuta estas cosas, que no de opiniones de este tipo en lugares públicos.\nAh! y lo del PP, bruja, más que exceso o falta de información, en algunos casos creo que ha entrado más en la definición de "cortina de humo" ;) o incluso en la ocultación de la información, pero es solo una opinión de la que aceptaré críticas con mucho gusto.\nEscrito por Curioso a las 1 de Julio 2005 a las 10:58 AM\nEs q soy mu obediente Ultra;). Y no se trata de hacer oidos sordos,xo es cansino...dar vueltas y vueltas sobre lo mismo.\nEscrito por prupi a las 1 de Julio 2005 a las 02:05 PM\nNo es por joder (o kizá si) pero lo cansino (+ bien triste) es que cuando no se tienen argumentos se eviten las discusiones. Aprended al menos que para evitar las opiniones que no os gusten, expresad las vuestras hacia la pared, que ella no tiene libertad de expresión ;). Hasta más ver... aquí no hay mucho que hacer... triste :(. Al menos estoy contento de que el matrimonio homosexual haya salido adelante, aunque el PSOE (ni el PP) no me termina mucho, en esto les tengo que dar las gracias por hacernos avanzar. Disfrutad vuestra comodidad, que se la debeis a gente que (no me comparo a ellos, lo que yo he hexo es mierda en comparación, pero creo estarles más agradecido actuando así) por discutir, defender los derechos de los demás y defender sus opiniones crearon el mundo que ahora tenemos.\nEscrito por Curioso a las 1 de Julio 2005 a las 09:31 PM\nMira curioso, no es cuestión de que no haya argumentos, el problema es que son demasiados y no resulta práctico porque las posibilidades de llegar a unas conclusiones son mínimas y podríamos tirarnos media vida escribiendo comentarios ultra larguisimos con las opiniones de cada uno.\nNo nos englobes a todos en el mismo saco, porque yo tengo que pensar y reflexionar sobre el tema para poder exponer mis ideas claramente, pero otros, como el Abuelo por ejemplo, tienen muchos argumentos que dar (me consta) y no coinciden precisamente con los mios.\nSi quieres vente a Valladolid y discutimos todo lo que tú quieras, pero delante de una cervecita o un heladito, que así mola más.\nEscrito por Rainbow a las 2 de Julio 2005 a las 10:16 AM\nempiezo a intuir que Curioso no tiene amigos y por eso en soledad se limita, con la única luz del flexo de su dormitorio a disertar como si estuviera tomando una copa en un bar, con la única diferencia de que aquí lo hace con párrafos aburridos que YA no se lee ni Rita.\nNota: tú no serás de Cuenca, verdad?\nEscrito por El Abuelo Cascarrabias a las 3 de Julio 2005 a las 06:54 PM\nSólo dos puntos:\na) Rainbow dice que los argumentos son "demasiados". ¿Dónde están los tuyos?\nb) Me alegro de que seas tú la que te consideres la "diferente". Hace unos treinta años "los diferentes" eran los homosexuales. Que hoy seas tú la diferenciada dice mucho de esta sociedad.\nc) "Curioso" es, como yo, un lector de tu página que ha decido opinar sobre un tema. Tu ironía un tanto burda, así como tu nivel discursivo, dicen muy poco de ti. Las personas que "pierden" el tiempo en tu blog se merecen, como tú, un respeto. Al fin y al cabo, esto es una forma más de comunicación y de expresión. Supongo que tu post lastimero, así como tus comentarios evasivos, son una muestra más de la erosionada firmeza de tus opiniones sobre la homosexualidad.\nSe despide alguien que se considera normal y está en contra de quienes se consideran diferentes por ir contra los derechos de un colectivo.\nPor cierto, antes de que hagas un comentario lastimero acusándome de cobarde por mi anonimato, te recuerdo que Rainbow o Abuelo Cascarrabias no son los nombres que aparecen en vuestro DNI. Al menos, eso espero.\nEscrito por Perdón la impertinencia a las 4 de Julio 2005 a las 12:56 AM\nBueno, al final fueron tres. A (1), B(2) y C(3).\nEscrito por Al final fueron tres a las 4 de Julio 2005 a las 03:05 AM\nA) Los homosexuales no son un grupo aparte, y precisamente de eso se trata, de igualar sus derechos a los que ya tenemos todos.\nB) Familia: Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas. Pues eso, si se casan, ya están emparentadas. Si es que la RAE es sabia.\nC) Cada uno que escriba lo que le de la gana pero claro, que luego no diga que no quiera críticas ni opiniones contrarias. Y no va por Rainbow, sino por todo el mundo.\nD) El Abuelo también es sabio, un hermano homosexual no se que habría pensado de tus ideas.\nE) Como decía un tipo del Tribunal Supremo (que no por ello es más listo pero si se le escucha más): "No se en que afecta a una familia de Móstoles el que dos homosexuales se casen en Valladolid).\nF) Estoy hasta las narices de la "objeción de conciencia" tal y como se entiende ahora: Si hay una ley la cumples y ya está, seas alcalde, juez o barrendero. A ver si me voy a poner a conducir como me da la gana sólo por que no me gusta eso de ir sólo a 120 por la autovía.\nG) Lo de las letras es por estructurar y lo de las tres líneas... pues me lo he saltado. Hacemos una manifestación? 10 blogueros según la Policía, 2 millones según mi forma de calcular.\nEscrito por Paranoid a las 4 de Julio 2005 a las 10:55 AM\n¿Cómo le diríais al Photoshop que os calculara el sumatorio de la columna A, desde la fila 1 hasta la 25?\nVamos, que no os vais a poner de acuerdo. Lo que sí hay que reconocerle a Rainbow es que tiene un señor link a El diario de Periko con las barbaridades que allí se dicen sobre la iglesia y la putísima madre de Rouco y sus secuaces.\nHala, voy a ver si me masturbo diesel.\nEscrito por Persona Cifuentes a las 4 de Julio 2005 a las 07:21 PM\nY que digan que nosotros somos homófobos, intolerantes e intransigentes...\npersonalmente nunca me he metido con nadie ni me he reido de sus creencias y opiniones, y por lo que veo, los católicos tenemos que soportar toda clase de burlas. un poco de respeto, por favor.\nEscrito por Rainbow a las 4 de Julio 2005 a las 08:37 PM\npersonalmente, y oh maravilloso en mi intransigencia, me paso por el forro de los mismísimos cualquier comentario de la fascistoide, retrógrada y anquilosada en el pasado más recalcitrante Hazte oír.\nno deberías leer esa mierda, Rainbow. te deja a su altura y no te lo mereces.\nEscrito por El Abuelo Cascarrabias a las 5 de Julio 2005 a las 02:07 AM\nOstias, hacía tiempo que no me pasaba y no pensaba pasarme pq estoy ocupado... pero aunke seguramente será la última vez (iwal luego vuelvo a caer, insulta de nuevo, welo :D)... me hacía ilusión contestar.\nVeamos abuelo, no soy de Cuenca (algún prejucio contra ellos? Oo hay grandes humoristas allí de los que soy fan :D) sino de Valencia. El hecho de que pase de ir a Valladolid para discutir con vosotros es pq ni me dais razones para hacerlo (argumentos que me puedan indicar que podría existir una discusión como toca...) y pq estoy un poco lejos y prefiero gastarme la poca pasta que tengo en salir con mis amigos, que si que tengo ;). Me parece increible que hayas intentao atacarme por ahí xD. Más que increible, triste... pero bueno, cuando no se tienen argumentos, hay que atacar por algún lado. Y por cierto, si ni rita se lee mis parrafadas (algunos he visto que si, por suerte, aún queda esperanza en esta sociedad :)), para que coño contestais? Lo veo de muy mala educación... Pero bueno, es solo mi opinión... podeis argumentar en contra... o solamente meteros conmigo, mis guiños, mis posibles amistades o evadir las discusiones como habeis hecho hasta ahora. De todas formas, está visto que no se puede hablar razonadamente con vosotros en algo en lo que se os contradice. Te piden argumentos mostrandote a la RAE y prejucios como los suyos... razonas lo que piensas, buscas artículos de psicólogos... y para que te terminen diciendo xorradas como que no se debe de pasar de las 3 lineas, que no se va a llegar a acuerdo o que si no tengo amigos... TRISTE.\nAún y así, gracias por hacer algo, los hay peores... pero está visto que akí no obtendré una discusión razonada.\nEscrito por Curioso a las 5 de Julio 2005 a las 02:15 PM\nAwelo: Una cosa es lo que diga Hazte Oir, que puede gustarnos o no, y otra es las pancartas, modelitos y esloganes que lucian los manifestantes del orgullo gay, a eso me refería yo, que es una falta de respeto.\nCurioso: en este blog no tenemos nada en contra de los conquenses, es más, les adoramos como raza aparte y fuera de nuestro conocimiento...\ny sí, hemos evadido las discusiones porque consideramos que discutir por discutir, sabiendo que no llegaremos a ninguna parte, no compensa, y que por mucho que digamos aqui, nadie va a cambiar de opinión, así que terminariamos llamandonos de todo, y no es plan, que somos gente civilizada.\nun beso y vuelve siempre que quieras\nEscrito por Rainbow a las 5 de Julio 2005 a las 05:05 PM\nYo creo que podríamos hacer, incluso, una peña de amigos de conquenses y conquenses de adopción, razones no nos faltan.\nEscrito por Paranoid a las 5 de Julio 2005 a las 07:52 PM\nEscrito por El Abuelo Cascarrabias a las 5 de Julio 2005 a las 11:07 PM


oferta salarial El Tribuno\n04 de Julio de 2020, Actualizado a las 09:56 h.\nInician las clases en medio de graves conflictos con docentes\nEl Gobierno provincial ratificó que se descontarán de los salarios los días de paro de los educadores.\nDocentes bonaerenses rechazaron oferta salarial\nVolvió a fracasar la negociación en el marco de la duodécima reunión.\nEl Gobierno retomará hoy la negociación con la ITE\nEsperan una oferta superadora al 22 % propuesto ayer.\nFracasó la paritaria metalúrgica\nEl gremio amaga con un plan de lucha desde la semana próxima.\nSe pudo saber que lo ofrecido sería liquidado con octubre y que en diciembre los convocarían de nuevo. El encuentro con los gremios docentes será a partir de las 19.


Bobby Lashley habla de su unión con The Hurt Business - MUNDO WRESTLING\nBobby Lashley habla de su unión con The Hurt Business\nBobby Lashley ofreció una entrevista a Sport Illustrated en la que habló de la relación entre los miembros de The Hurt Business.\nBobby Lashley habla de su unión con The Hurt Business. Bobby Lashley habla de su unión con The Hurt Business.\nEl año 2020 sirvió para la creación de The Hurt Business. El regreso de MVP a WWE fue fundamental para la creación del stable que ha dominado la zona midcard de la empresa de Vince McMahon desde el verano pasado. MVP comenzó la creación del grupo con su unión con Bobby Lashley que comenzó el 2020 con una alianza con Lana. Lashley dejó a Lana para unirse a MVP y crear The Hurt Business.\n“Hemos sido amigos desde hace mucho tiempo. Eso se extiende más allá de la lucha libre. Trabajamos juntos fuera de la WWE y él venía a algunas de mis peleas en Bellator. Fue genial que regresase a la WWE. Quería hacer algo único en el Rumble para que su hijo pudiera verlo luchar. Después de eso, comenzamos a hablar y pensé que le quedaba mucho más. Le dije: ‘Hagamos algo juntos’, y así empezó todo”, relató Bobby Lashley sobre la creación del grupo en Sport Illustrated.\nBobby Lashley y MVP fueron los fundadores del grupo al que posteriormente se unieron Shelton Benjamin y Cedric Alexander. “Estamos orgullosos de lo que hacemos y somos profesionales del más alto nivel. Es fantástico trabajar con amigos. MVP y Shelton viven en Houston, y Cedric vive en Tampa, pero volaron a Colorado para entrenar conmigo y con mi entrenador de boxeo. Fue muy divertido pasar tiempo juntos. Todavía tenemos mucho más para dar”, afirmó Lashley sobre sus compañeros.\nEl actual campeón de EEUU quiso hablar del estilo de lucha que utilizan dentro del grupo. “Queríamos ser diferentes y estábamos decididos a capturar ese estilo de lucha de la vieja escuela. No hay nadie más como nosotros”.


por archy el Miér Ene 01, 2014 3:02 pm\nLos desafíos de Cristina y de la oposición para 2014\nPor Fernando Laborda | LA NACION - 31/12/2013\nLa presidenta Cristina Fernández de Kirchner arranca 2014 con un serio problema: si se acentúa la tendencia de las últimas semanas, se acercará a su registro históricamente más bajo de imagen positiva en la opinión pública, producido entre fines de 2009 y comienzos de 2010, que rondó el 20 por ciento.\nEl nuevo año se inicia con un gobierno nacional con cada vez menos poder y legitimidad, de la mano de una sociedad que no sólo percibe un Estado ausente a la hora de resolver las más afligentes cuestiones de la agenda pública, sino que también ha comenzado a imaginar una Argentina sin Cristina Kirchner.\nLa jefa del Estado ha ingresado en una etapa probablemente peor que la de los clásicos "patos rengos" de la política norteamericana: no sólo debe enfrentarse con un escenario en el cual encuentra vedada la alternativa de su reelección y carece de chances para reformar la Constitución Nacional, sino que además se muestra impotente para ungir a un heredero.\nEl Gobierno prefiere insistir en colocarle más parches a su modelo económico y dejarle las tareas pendientes a quien suceda a la actual Presidenta en diciembre de 2015\nA los problemas políticos de un gobierno con ostensibles dificultades para sucederse a sí mismo dentro de dos años y acosado por escándalos de corrupción, se suma una batería de síntomas que agravan el escenario económico y social: inseguridad para todos, inflación creciente, desaceleración del crecimiento, lenta caída del número de empresas (son más las que cierran que las que se abren), fuerte pérdida de reservas del Banco Central (unos 13.000 millones de dólares en el año), un déficit fiscal que ya no puede disimularse ni con los aportes del BCRA y de la Anses, y una crisis en el sector energético que golpea a la población.\nLas señales del nuevo equipo gubernamental, con Jorge Capitanich y Axel Kicillof a la cabeza, no permiten entrever hasta ahora mayores modificaciones en la política económica. Y esto se halla íntimamente vinculado con la fragilidad política del Gobierno.\nEn lugar de rectificar las distorsiones que muestra el sistema productivo o el atraso tarifario, el Gobierno prefiere insistir en colocarle más parches a su modelo económico y dejarle las tareas pendientes a quien suceda a la actual Presidenta en diciembre de 2015.\nSi alguna vez ciertos funcionarios pensaron en corregir el rumbo actual, hoy pesa más la idiosincrasia de quienes en la Casa Rosada entienden que reformas más drásticas y ortodoxas tendrían un costo político que un gobierno debilitado políticamente como el de Cristina Kirchner difícilmente podría asumir.\n¿Cuál es entonces la alternativa que ofrecerá el gobierno nacional frente a la crisis? Refugiarse en un relato que señala que los responsables de todos los males se hallan fuera de la Casa Rosada; garantizar impunidad para quienes hoy gobiernan mediante el control de la Justicia, y desactivar cualquier posible liga de gobernadores a través de acuerdos de quitas y refinanciaciones de las deudas provinciales, como los anunciados días atrás y que terminarán siendo pagados con más inflación y menos recursos para el sistema previsional.\nEl nuevo año se inicia con no menos desafíos para la oposición.\nSergio Massa se convirtió con las elecciones del 27 de octubre en el centro del polo opositor. No sólo mostró capacidad para vencer al oficialismo en la provincia de Buenos Aires tras armar en tiempo récord una estructura sustentada en un principio en una quincena de intendentes. También exhibió potencial para influir en la agenda del gobierno nacional y forzarlo a introducir cambios en sus políticas, como con la elevación del piso para el Impuesto a las Ganancias.\nPero la fragilidad de Massa puede llegar a ser directamente proporcional a la debilidad que exhiba el kirchnerismo. Ocurre que buena parte del electorado se inclinó en octubre por él, como apoyó en 2009 a Francisco de Narváez, porque lo visualizó como la única o la mejor opción para asestarle el más duro castigo al oficialismo.\nCómo mantener la llama encendida será la preocupación de Massa\nPero si el kirchnerismo llega a 2015 sin ninguna probabilidad de continuar en el poder, ¿percibirá la sociedad que Massa es tan imprescindible?\nPor eso, el desafío del ex intendente de Tigre y actual diputado nacional será conservar durante casi dos años las expectativas que fue generando a lo largo de 2013. Algo que no será sencillo desde una simple banca legislativa. Cómo mantener la llama encendida será la preocupación de Massa.\nPara Mauricio Macri y el PRO los desafíos no son menores. Además de luchar a brazo partido para irradiar las luces de su gestión porteña hacia el resto del país, ocultando sus probables sombras, el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires tendrá que entender, de acuerdo con dirigentes de su propia fuerza política, que no se podrá pensar en ganar una elección presidencial sin la construcción de una estructura territorial que vaya mucho más allá de la recolección de figuras mediáticas en algunos distritos del país.\nLos radicales, los socialistas y los representantes de la Coalición Cívica y de GEN, que integraron el Frente Amplio Progresista y UNEN, tienen como desafío reeditar su exitosa experiencia de las PASO, que les permitió ser la fuerza más votada en la Capital Federal en esa instancia, aunque en la elección general fueron superados por el macrismo.\nTendrán que superar los celos internos y los vedetismos propios de un sector donde Hermes Binner y Julio Cobos se perfilan como los principales presidenciables, pero donde otros como Ernesto Sanz, Elisa Carrió o Margarita Stolbizer querrán definir la balanza. Su mayor clave pasará por demostrar que están en condiciones de seguir ofreciendo al electorado una adecuada respuesta al típico interrogante que la sociedad le formula a la oposición: ¿por qué no se unen? El segundo desafío, que es común para Macri, será persuadir al electorado de que la Argentina podría ser gobernada sin el peronismo y de que el país podría superar el viejo síndrome según el cual, desde el surgimiento del justicialismo, ningún gobierno constitucional de signo no peronista puede concluir su mandato legal.\nComentario: en mi opinión Massa y Macri deberían confluir en una alianza política que vaya más allá de lo estructural y definan sus candidaturas en internas abiertas.\nRe: PANORAMA POLÍTICO\npor TORDO222 el Vie Ene 10, 2014 10:52 am\narchy escribió: Los desafíos de Cristina y de la oposición para 2014\nArchy, mi amigo...Massa tiene un tufillo a caballito de Troya K que no se que.... y al "niño cincuenton" Macri no le veo "uña de guitarrero". Por zurda, los prospectos que hay son . Es mi modesta opinion. Cordial saludo!!!!\npor aergus el Vie Ene 10, 2014 12:14 pm\nEstimado Tordo222: coincido ampliamente.....seguimos y seguiremos en caída libre.....lo que hay es....patético.....Y Massa, es + de lo mismo, refritado.....un K de reserva, gatopardismo que le dicen.....\nAbrazo y feliz año nuevo a todos......que Dió no´ayude......Ay país, país, país.....\n(Algo muy muy malo debemos haber hecho en otra vida, que estamos pagando en este tiempo, mama mía....jejejeje esto dicho con toda la chanza posible)\npor archy el Vie Ene 10, 2014 7:57 pm\nCoincido Tordo en que los opositores son como mínimo lamentables (este año me propuse reducir la cantidad de puteadas por día) y poco dignos de confianza.\nDel lado de la alianza radical - socialista - unen y no se que más; no juntamos ni para administrar un kiosko.\nMassa me parece de plástico y Macri, aunque lo voté y probablemente lo votaría, no heredó ni siquiera el 50% de las neuronas del viejo. Ahora es lo que hay........\nLo catastrófico de nuestra situación como sociedad es que somos incapaces de generar liderazgos alternativos que tengan un mínimo de nivel. Saludos.\npor archy el Dom Feb 09, 2014 12:37 pm\nDos damas conviven en la Casa Rosada\nPor Jorge Fernández Díaz | LA NACION - 09/02/2014\nCristina vino a romper el viejo axioma según el cual una mujer no puede estar en dos lugares al mismo tiempo. Su estructura mental es una casa de dos plantas: arriba vive la dama salvaje y pragmática en su soledad más absoluta; abajo retoza con sus perseverantes acólitos la madre dogmática.\nRemedo de aquella legendaria frase que alguna vez formuló Néstor Kirchner ante algunos hombres de negocios ("Fíjense en lo que hago y no en lo que digo"), un veterano de las canchas añadió esta semana: "En el fútbol hay que mirar dónde va la pelota, no el jugador". Se refería al discurso presidencial del martes y también a las observaciones ulteriores del economista Mario Blejer, asesor de Scioli y otrora consultor discreto y amigable del kirchnerismo. Blejer felicitó al Gobierno por haber ejecutado un giro ortodoxo. Quedarse contemplando al ampuloso e histriónico jugador no permite ver la verdadera dirección del disparo. Cristina Kirchner está negociando con los fondos buitres, el Ciadi, el Club de París, la Casa Blanca y el FMI para entrar en una fase de reendeudamiento externo a tasas caníbales. Y mientras tanto hace los deberes domésticos: devalúa el peso y el salario, produce tarifazos y decreta alzas astronómicas en las tasas locales, medida clásicamente recesiva y de propósito monetarista.\nLo interesante del caso es que la dama dogmática de abajo trabaja con relativa eficiencia para que los militantes crean que la dama pragmática de arriba ejecuta un plan emancipador y heterodoxo.\nArriba se cuida la caja; abajo se custodia el capital simbólico, ese inefable relato transformado en cuento. Hablemos de géneros literarios: una cosa es la crónica que intenta reflejar los hechos lo más fidedignamente posible; otra muy distinta es el relato ensayístico que ordena la historia de manera ideológica.\nHay un tercer recurso en el oficio del narrador, que es el cuento, pieza que abandona la realidad para adentrarse en la pura ficción. Con sus dos variantes autorales: el cuentista y el cuentero. El relato kirchnerista está tan desgastado que ya no parece ni siquiera un cuento. Parece un chiste, o un timo. Pero cuanto más se degradan sus oraciones, más se agranda la pericia de la dama que las escribe y sostiene, y más se denuncia el sistema psicopatológico con que saborean esa prosa fantástica los lectores de la planta baja.\nAllí Cristina tiene dos tipos diferenciados. Primero están "los pibes para la liberación", aunque de lo único que han logrado librarnos es de Marcelo Tinelli. Los purretes del neocamporismo, garrapatas del poder y campeones del fracaso administrativo y la derrota electoral, estuvieron todos estos días luchando denodadamente contra el conductor de "Bailando por un sueño", acusado de haberse asociado con "los secuestradores de los goles". Entregarle Fútbol para Todos es "traicionar nuestras banderas", declamaron. Más que banderas parecen banderines.\nAdmitamos que resulta una épica un tanto modesta, estilo Capusotto, y que en esta "magnífica operación política" se cargaron a una figura verdaderamente popular para salvar a un ignoto "relator militante" con cara de luchador de Titanes en el Ring, cuyo mayor mérito consiste en utilizar el canal del Estado para sentenciar, en el suspenso de un córner: "Democracia o monopolio, ésa es la cuestión". O decir, en la intrascendencia de un lateral: "Los goles que poseían los profetas del odio ahora son de todos".\nEl día en que "los muchachos para la liberación" nos libraron de las garras imperialistas de Tinelli sucedió algo que puso en estado de alerta a las dos Cristinas. Trascendió la demoledora visión que sobre el país tiene el Congreso de los Estados Unidos. Los muchachos de La Cámpora, en la planta baja, no sabían si salir a batir el parche contra el Tío Sam o quedarse en el molde. Dado que la dama de la planta alta mandó emisarios para que Washington la ayudara con su desordenado giro neoliberal y tratara de influir benéficamente en los fallos de los buitres, su doble les pidió a los neocamporistas que guardaran violín en bolsa y hasta que escucharan con alegría cómo la administración Obama salía a poner paños fríos. Más allá de juegos diplomáticos, ya se sabe cómo nos evalúan en la capital del mundo: basta con leer los artículos que The Washington Post, The New York Times y Wall Street Journal publicaron sobre la crisis argentina. Es que el giro de la madre pragmática llegó tarde, se hace sin convicción y se realiza en zigzag. El problema del Gobierno no es ideológico sino operativo, y la verdad es que no se conseguirá mucha confianza mientras haya dos Cristinas emitiendo señales antagónicas e incoherentes.\nSu fiel armada Brancaleone arrojó a Hebe de Bonafini al fuego sincericida con el discreto objetivo de apretar al Mao Tse-tung de Show Match . Hebe reveló lo que Néstor decía en privado: Fútbol para Todos no es para generar dinero, sino para hacer política. Esa última palabra, en el diccionario mediático kirchnerista, es sinónimo de operaciones burdas y panfletos. La armada tiene, una vez por semana, protagonismo público en los patios de Balcarce 50, cuando la Jefa la saluda y exalta. Se apena siempre Julio Bárbaro, histórico peronista, de la decadencia que esto implica: "Antes Perón salía al balcón y les hablaba a multitudes obreras; hoy reemplazamos al pueblo por dos mil empleados estatales fanatizados, con vocación de secta".\nNo son los únicos. La hábil manipulación de la dama dogmática tiene al viejo progresismo kirchnerista en estado de negación catatónica. Ése es el segundo grupo que pulula por la planta baja: de tanto utilizar el traje de amianto para salvarse de las llamas del escándalo han perdido toda sensibilidad. Un día lanzan diatribas contra los ajustadores y miran para otro lado cuando la gran dama ajusta. Otro día fusilan a los devaluacionistas y miran para otro lado cuando la dama devalúa. Tienen decidido defender al descuartizador aunque el jurado entero lo mande a la silla eléctrica. Un gobierno feudal les dio un rinconcito en el poder y en agradecimiento tragan iguanas y buzones. Aunque no lo hacen de manera humilde sino soberbia, creando batallas retóricas contra conjuras planetarias y viendo revoluciones sociales donde sólo hay clientelismo rapaz.\nLa dama del primer piso y la madre dogmática de abajo tienen de todos modos un problema con su principal socio: el peronismo. De allí han surgido voces que ponen en duda la voluntad de Cristina Kirchner para cumplir su mandato. Hay una respuesta tranquilizadora, compañeros. Si creían verdaderamente que la Presidenta prefería irse antes que abandonar sus convicciones, les traigo una noticia: ya las abandonó. Está haciendo el trabajo sucio mientras lanza fuegos artificiales para disimular, para que los empresarios vayan a pérdida y bajen los precios, y para que los sindicalistas permitan la licuación del salario de los argentinos. Además quedó más claro que nunca que el kirchnerismo necesita tiempo en el poder para destruir por completo dos causas judiciales que involucran al círculo íntimo de la Presidencia: Boudou y Báez. En eso anda el Gobierno, trabajando día y noche como una compactadora feroz. Ni la madre dogmática y verbal, ni mucho menos la dama pragmática abandonarán el sillón de Rivadavia hasta que logren esa garantía. Por lo tanto, lo único que las dos Cristinas enfrentan y temen en serio es a que se espiralice la inflación y se ahonde la recesión económica. Si eso ocurre, desdichadamente la casa entera arderá. Con todos nosotros adentro.\npor aergus el Lun Feb 10, 2014 11:12 am\nexcelente, sin desperdicios.....y Archy.....me pliego a tu propósito de no putear tanto este año.....Tengo un amigo médico, de similar pensamiento que tuvo que cambiar incluso de radio, optando por música clásica y suave, para no caer en un problema cardíaco....O sea, vivir en la Argentina de hoy, es un Agente de Riesgo de vida....en todos los sentidos\n» "Puti club" político para las elecciones autonómicas catalanas\n» ¿Dónde pintaríais a los partidos políticos?


La Loca Obsesion de Mica: Top Ten Tuesday #1: "Diez personajes que todo el mundo ama, pero yo no o Diez personajes que yo ame y otros le tengan aversion"\nDebo aclarar, que los que están en verde son los personajes que yo ame y otros le tengan aversión. Y los que están en rojo, personajes que todo el mundo ama, pero yo no.\nTris Prior: He leído bastantes opiniones sobre que a muchos no les gustaba Tris, que era irritante y demás. Pero sin embargo, a mí sí me gusto. Solo por tener ese carácter que se parece mucho a mi en el sentido de la manera de actuar, que es impulsiva y no consulta a los demás, cuando cree tener razón. Aunque después se mande algún moco.\nDaemon Black: Lo mismo con Daemon, De él también leí bastantes opiniones sobre que era muy irritante. Pero yo estoy en el club de las que Aman a Daemon. Recuerdo cuando hasta perseguía al modelo en todos las redes sociales. Bueno eso, hasta que apareció un Daemon en mi vida. Que como tal, es súper celoso. Jajaja\nTravis Maddox: De Travis Maddox debo decir lo mismo. Solo que acá, no entiendo cómo es que hay mucha gente que no les gusta. Porque he leído muchísimas opiniones malas sobre él. Capaz sea porque fue uno de los primeros libros que he leído y que me ha incorporado al mundo de la lectura.\nNora Grey: Y bueno Nora, creo que fue de quien he leído más opiniones negativas que positivas. Admito que fue un poco irritante, pero aun así, yo me quede fascinada con ella. Todo lo que transcurrió en el libro, todo lo que paso, bueno no sé. Me re gusto como Becca la creo.\nClary Fairchild: Ella simplemente para mi es perfecta, mas allá de sus actos incoherentes a lo largo de los libros. Es sin excepción una de las mejores. Sin embargo he leído muchísimas opiniones negativas de ella. Pero aun así, para mi es la mejor.\nAbby Abernathy: Simplemente Abby para mi es odiosa, me fue muy extra insoportable a lo largo de los Libros. Disaster me gusta y he leído todos los libros solo por los Maddox. Pero Abby fue insoportable. No me gusto ella.\nThomas del Laberinto: He leído bastante adoración por Thomas, desde el primer libro no me gustaba, y seguí leyendo porque me atrapo la historia. Pero nunca me termino de caer bien Thomas. Como que siempre le faltó algo.\nChristian Grey: Su libro fue el primero que he leído, el que me incorporo a este mundo de literatura. Cuando lo leí por primera vez caí adorada de él. Pero lo volví a leer, y como que me dejo de gustar de alguna manera. Y sé que aún hay una infinidad de greysessers que lo adoran.\nHazel Grace: Este libro me encanto, demasiado. Pero aun así, Hazel fue muy por arriba de lo real. Como para estar basada en una chica real. Capaz porque lo leí sabiendo eso y mucho no me gusto. Igual estoy hablando del personaje en sí, porque la historia la amé. Y hay muchísimas lectoras/es que les gusta Hazel.\nPeeta Mellark: Y finalizando el top, Peeta. Es adorado por muchos. Sin embargo. No sé, nunca me gusto. Ni en las películas, ni en los libros. Ni en ninguna parte. Simplemente me cae mal.\nBien eso es todo por este Martes de Top.\nCuéntenme ustedes, ¿que personajes elegirían?\nLos Andamios 9 de marzo de 2016, 19:42\nChristian Grey es un buen personaje, es muy opuesto a mi en muchos sentidos, pero me cayo bien, un abrazo\nMai Lightwood 10 de marzo de 2016, 21:10\n¡Hola! A mi no me gusta para nada Nora y Clary, pero me gusta Hazel jajajaja. La que sí te banco en no aguantarla es Abby, ¡es insufrible!\nVerónica Navas 11 de marzo de 2016, 16:59\nTris es de mis protagonistas favoritas, me gusta que sea decidida aunque impulsica a veces, como bien dices.\nTravis me gustó también pero sí entiendo que algunos les parezca muy impulsivo o violento por ratos o les moleste lo celoso que se pone o que les parezca cliché la historia...en fin, creo que a mi me gustó porque no conocía ni esperaba nada de él ni del libro y me entretuvo bastante ^-^\nAy, a mi Hazel me gusta mucho. Ese carácter cínico y maduro que tiene me pareció distinto y fuerte de algún modo y también me gustó el libro :)\nPD: Vi tu blog en CBA y me vine a leerte un rato :) Te sigo, puedes pasar cuando quieras por mi blog.\nProgramando Libros 12 de marzo de 2016, 13:01\nHola Mica! Me encanto el TT, pero estoy en desacuerdo con la mitad de las cosas. Jajaja con los personajes que te gustaron, Tris es un chica que me gusto pero todavia no logre terminar la trilogia por el ALTO SPOILER que me mandaron y lo sufri y lo sigo sufriendo jaja y salvo por Clary, los otros no los he leido todavia :(\nY los que no te gustaron... a mi me gustaron todos menos Christian Grey, en ese coincidimos jajaja\nTe acabo de seguir, no se porque pero no te seguia de antes, tambien formo parte de la CBA.\nNos estamos leyendo, Anto\nMica Heredia 14 de marzo de 2016, 22:21\nHola Mica! ¡Que loco que nuestros nombres sean iguales! jajaja\nEs mi primera vez en tu blog y me encanta muchísimo el diseño.\nDel TOP la mayoría de los personajes que nombras son de libros que no he leído así que no puedo darte mi opinión. En el único que coincidimos es con Tris Prior.\n¡Te acabo de seguir! Espero que vos tambien te des una vueltita por mi blog.


Siete Nuevos Casos Positivos A La Covid-19 En Contramaestre | Radio Grito De Baire\nSiete nuevos casos positivos a la Covid-19 en Contramaestre\n18 enero, 2021 19 enero, 2021 1 minuto de lectura Milagros Urbina Chavez\nEste fin de semana Contramaestre, municipio del oriente cubano, retrocedió a la fase de trasmisión autóctona limitada debido al incremento de casos positivos a la Covid-19; lo que implica que se dictaron medidas de obligatorio cumplimiento para contener la pandemia.\nEn la comparecencia de prensa que ofrece Radio Grito de Baire los lunes, miércoles y viernes, para actualizar a la audiencia del territorio sobre el nuevo coronavirus, la doctora Yuandra Hung Tabares, directora en la Dirección municipal de Salud Pública acotó que Contramaestre suma siete positivos a la Covid-19 a partir del viernes y hasta hoy lunes.\ncontramaestre,covid 19,grito de baire,nuevo coronavirus,oriente cubano,pandemia,Radio Grito de Baire,salud publica\nCovid-19 en Contramaestre, más conciencia y percepción de riesgo\nEducación en Contramaestre implementa nuevas medidas por rebrote del Sars Cov-2\nAbdala suma hombros en toda Cuba (+Video)\nMadre numerosa recibe el oxígeno de la bondad en Contramaestre\n3 comentarios en «Siete nuevos casos positivos a la Covid-19 en Contramaestre»\n19 enero, 2021 a las 6:47 ams Responder\nPudieran valorar la posibilidad de dar mas detalles de los casos, lugar de residencia, área de salud quizás, creó que eso orienta a la población donde esta mas complicada la situación.\n27 enero, 2021 a las 1:05 pms Responder\nCreo que pudieran actualizar este sitio mas a menudo. Quizás en temas como la COVID 19. Hoy salieron dos nuevos casos y todavía estamos leyendo una noticia del día 18 de enero. Considero q si no tienen la posibilidad o el interés de actualizarla deberían retirarlo. En ese sentido dejan mucho que desear.\nAdyanis Castillo Licea\n4 marzo, 2021 a las 1:30 pms Responder\nBuenas tardes, como medio de comunicación se tramita para que exista sistematicidad de partes sobre la Covid-19 llevados a este sitio institucional, por razones de enfrentamiento diario a la enfermedad por parte de los trabajadores de salud pública, no se logra como se necesita. No obstante a través de la radio analógica (103.9 Frecuencia modulada o en audio real en internet en la propia página http://www.radiogritodebaire.cu) sí comparecen con más frecuencia las autoridades sanitarias.


Primer ministro se reunirá con canciller por el caso Bátora\nEl primer ministro, Petr Nečas, confirmó que se reunirá con el canciller, Karel Schwarzenberg, para debatir sobre el caso Bátora. El jefe del Departamento de Recursos Humanos del Ministerio de Educación, Ladislav Bátora, insultó verbalmente a Schwarzenberg. Bátora, conocido por sus vínculos con grupos extremistas ha desatado fuertes enfrentamientos en los círculos políticos del país, por sus declaraciones contra los homosexuales. Bátora cuenta con el respaldo del ministro de Educación, Josef Dobeš, y del presidente de la República.\nProyecto Galileo representa una oportunidad para las empresas checas\nEn la República Checa empezará a funcionar el próximo año el Centro Administrativo del Proyecto Galileo, el GPS de Europa. Esto representa una buena oportunidad para que las empresas checas, al igual que todas las demás, ofrezcan sus servicios. El responsable del Centro, Karel Dobeš, indicó que en Praga se encargarán, por ejemplo, del marketing y de la expedición de certificados. Ya algunas compañías ofrecieron la posibilidad de análisis de datos, indicó Dobeš.\nEl mirador Petřin cumple 120 años\nEl mirador Petřin de Praga, cumple 120 años este sábado. Inaugurado el 20 de agosto de 1891, con motivo de la Feria Nacional, pronto se convirtió en uno de los lugares más visitados por los turistas nacionales. Tiene 60 metros de altura, el mirador se encuentra a 20 metros de altura y conducen a él 299 escalones. Su construcción estuvo a cargo de František Prášil y Julius Souček y tardó cinco meses.\nSacerdote Tomáš Halík galardonado con el premio al mejor libro teológico de Europa\nEl sacerdote católico y filósofo Tomáš Halík recibió el premio al mejor libro teológico de Europa 2009-2010 por su obra ‘Paciencia con Dios’ (Patience with God). El premio le será entregado la próxima semana en el Congreso Internacionál de Teólogos a celebrarse en Viena. Es la primera vez que un autor de Europa del Este recibe el prestigioso premio. El libro de Halík ofrece una visión sobre la religion, la Fe y la espiritualidad en la sociedad actual.\nPolicía decomisa mercadería falsificada china\nAgentes de la Policía de Aduanas decomisaron mercadería falsificada china por más de 200.000 euros en la localidad de Hatě, en la frontera con Austria. Los policías incautaron copias de productos de lujo, como por ejemplo carteras, billeteras y prendas de vestir. La Policía decomisó la mercadería en un kiosco abandonado, el dueño se dio a la fuga. Además de los clientes checos el mercado, conocido como China Town, es visitado por austriacos que compran artículos para jardinería y decoraciones para el hogar.\nMinisterio del Interior recibirá millones para policías y bomberos\nEl Ministerio del Interior recibirá unos 37 millones de euros para la Policía y el Cuerpo de Bomberos. Esto ha sido posible gracias a la intervención del primer ministro, Petr Nečas. No obstante, el Ministerio del Interior debe aplicar los recortes determinados por el Ministerio de Finanzas y esto significa que la nueva inyección no será suficiente.


Los dos vestidos de novia de Gwen Stefani son estos Vera Wang - Ruidose.com\nHome » Сelebrities » Los dos vestidos de novia de Gwen Stefani son estos Vera Wang\nLos dos vestidos de novia de Gwen Stefani son estos Vera Wang\n07/06/2021 Сelebrities Comentarios desactivados en Los dos vestidos de novia de Gwen Stefani son estos Vera Wang\nDos vestidos de novia: el primero para la ceremonia y el segundo para disfrutar de la fiesta sin restricciones. Así ha sido el plan de Gwen Stefani en su boda con el cantante de música country Blake Shelton, que tuvo lugar el pasado 3 de julio. Ambos modelos han sido creados por la diseñadora Vera Wang con detalles exclusivos para Gwen Stefani.\nEl primer vestido, concebido para la parte de la ceremonia de boda, está hecho en georgette blanco, con una falda de tul alta con caída. El corpiño, entallado, destaca por un profundo escote corazón que ha sido creado por Vera Wang para la cantante.\nEl segundo vestido ha sido creado por Vera Wang para disfrutar al máximo de la fiesta posterior. De hecho, ha sido la misma Gwen Stefani la que ha dicho en su perfil de Instagram: “Necesitas un vestido de fiesta cuando te vas a casar con Blake Shelton”. El corpiño es el mismo, pero la falda cambia. Aquí es corta, de crepé de seda, y cuenta en la parte de la cintura con un bordado de motivos florales hecho en seda, cristal y lentejuelas. El detalle ha estado presente en forma de pájaros bordados a mano: dos que simbolizan a la pareja y tres pequeños pajaritos que representan a los hijos de Stefani, de 15, 12 y 7 años.\nUno de los elementos más llamativos de este segundo look ha sido el par de botas blancas estilo cowboy (en una clara referencia al trabajo de su ya marido) con tacón alto, de la firma Le Silla. Para este vestido también cambió de velo, optando por uno más corto, adornado con aplicaciones florales y un lazo blanco. Como joyas, unas pulseras de oro, pendientes brillantes y un collar con una cruz.\nPrevious Post:El look de Victoria Federica en el desfile de Dior en París\nNext Post:Traje de lino y accesorios de serpiente: Letizia deja de lado el rojo y se pasa el juego con prendas azules


Optimiza tus fichas de producto para mejorar las ventas\nPosted 29 junio 2021\nCómo optimizar tus fichas de producto para mejorar las ventas2021-06-292021-07-02https://oct8ne.com/wp-content/uploads/2020/01/logo.svgOct8nehttps://oct8ne.com/wp-content/uploads/2021/06/optimizar-ficha-producto.jpg200px200px\nTener un amplio catálogo de productos en nuestra web significa dos cosas; que tenemos una gran oferta y un gran trabajo por delante: crear la ficha de producto perfecta. Si queremos que los clientes compren en nuestro e-commerce, cada artículo tiene que estar etiquetado en la categoría correcta, tener imágenes de calidad y un copy bien optimizado.\nCuando vendes productos únicos en el mercado, exclusivos de tu marca o handmade es muy fácil caer en el error de escribir 500 descripciones muy similares que, al final, no dicen nada: tus productos no destacan y no ocasionas en el usuario el impulso de compra.\nEn cambio, si tus productos vienen de un proveedor, existe la gran tentación de subirlos a tu web con la descripción ‘de fábrica’. Este error no te permite diferenciarte de la competencia, no mejora tu SEO y hace que Google te penalice por contenido duplicado.\nEl copy de una ficha de producto no consiste en una simple descripción: tu objetivo es posicionarlo y conseguir ventas. Por otro lado, las imágenes no solo deben mostrar el producto, sino que las fotografías deben mostrar el artículo en un contexto real.\nQué son las fichas de producto\nLas fichas de producto son el escaparate de tu tienda online. Tanto el copy como las imágenes deben ser atractivas para convencer al cliente de que es justo lo que necesita. Por eso, no debes hacer una descripción aburrida con el nombre, las medidas y una descripción ‘vacía’. Igual que tampoco aporta nada una única fotografía del producto.\nDeben captar la atención del usuario, así que el contenido debe ser creativo y de utilidad al mismo tiempo. Debe incluir la información esencial para no generar dudas -medidas, características y coste de envío- pero también debe ser atractiva para que el usuario añada el producto a su carrito.\nSin buenas fichas de producto, no cerrarás ventas. Así que necesitas buenas imágenes, una redacción persuasiva y unos buenos CTA para añadir los productos rápidamente al carrito.\nCómo optimizar mis fichas de producto\nEn la primera línea de product page el cliente necesita tener claro qué es y cuánto cuesta el producto. Pero el copy de cada artículo debe contener, además de la información básica, una redacción creativa y unas keywords que te ayuden a posicionar tus productos en Google.\nUn gran ejemplo de fichas de producto destacables es el e-commerce de Plátanomelón.\nEl copy de tu product page debe incluir:\nEl nombre del producto con la keyword correcta y etiqueta H1 para optimizar el SEO en buscadores.\nUna descripción de calidad que impulse la venta. Huye del copy-paste y dale un toque creativo para que el producto resulte atractivo y ayude a tomar la decisión de compra: el cliente tiene que sentir que es justo lo que estaba buscando. Hay que conectar con el usuario, si conoces bien a tu target, será sencillo llegar a ellos. En tu redacción persuasiva, también debes incluir las palabras clave para potenciar el SEO y destacar lo más reseñable usando negritas en el texto.\nLas características técnicas básicas como medidas o funcionalidades. En el ejemplo de Plátanomelón, las reflejan claramente dándole un toque cercano y divertido.\nLas fotografías de producto son un factor clave. Incitan al cliente y consiguen activar ese ‘clic’ que lleva al impulso de compra porque permiten que el cliente se haga expectativas y compruebe si el producto se adapta a sus necesidades. Además, unas buenas imágenes de producto te permitirán poder asesorar correctamente a los usuarios a través del soporte visual de Oct8ne.\nHay tres tipos de imágenes que no pueden faltar en tus fichas de producto:\nFotografía de producto: Son las imágenes más básicas y que muestran el artículo en sí. Una imagen neutra, con fondo blanco que solo muestra cómo se ve el producto. Son esenciales para poder mostrar qué es el producto, en las que añadir la funcionalidad de zoom y con las que hacer imágenes 360º.\nFotografía de bodegón: Son fotografías de producto más elaboradas y que muestran un contexto o un ambiente ‘real’ para entender mejor cómo es el producto. Puede ser incluyendo el artículo en una habitación junto a otros productos o usándolo a través de una persona modelo. Este tipo de imágenes son la mejor opción cuando necesitas mostrar varios productos al mismo tiempo o para transmitir emociones a través del producto, aportando un ambiente alegre o relajado. Mira cómo lo hace Philips con su sistema de iluminación ambiental.\nFotografías de los usuarios (UGC): Puede que sean las más importantes. Incluir fotografías realizadas por otros compradores aporta un gran valor a tu ficha, ya que muestra el producto ‘real’ sin ninguna estrategia de marketing y de manera desinteresada. Aunque estas fotografías pueden no tener la misma calidad que las que proporciona un e-commerce o las de un embajador de la marca, el User Generated Content es un complemento para importante para generar confianza.\nHay muchas formas de hacer cross-selling en tu e-commerce, en este post te dejamos los mejores ejemplos. Pero, dentro de las fichas de producto, la venta cruzada es un punto importante para aumentar el ticket medio de forma muy natural.\nSi el cliente está buscando un producto concreto, muéstrale artículos similares o complementarios. En Asos recomiendan productos basados en la búsqueda del cliente y, además, sugieren el resto de productos que aparecen en la fotografía de un producto para ‘completar el look’.\nTambién puedes mostrar en el cross-selling de la ficha del producto lo que compraron otros usuarios. Es decir, si después de añadir a su carrito una falda larga para una boda, han comprado unos tacones altos.\nOtra forma de hacer cross-selling de una manera más innovadora es a través de nuestro chatbot. Gracias a los triggers, el bot puede dispararse cuando el cliente entre en una ficha de producto y recomendarle automáticamente una serie de artículos desde la conversación por chat. Esta estrategia te permitirá, por ejemplo, sugerirle los artículos más comprados de una categoría.\nEs más que evidente que en la página del producto debe aparecer el botón de añadir al carrito, que esté en un lugar visible y, sobre todo, que funcione.\nPero si sabemos que es necesario que el cliente no tenga dudas para que no se produzca un abandono de carrito, también es importante incluir un Call To Action de atención al cliente. De esta forma, el cliente podrá abrir el chat para solucionar sus dudas.\nLas reviews de tus compradores\nLas reviews influyen de manera directa en un momento de decisión en el funnel de conversión: El 85% de los usuarios confía en las opiniones de otros compradores y el 49% de los usuarios no compran nada que no tenga al menos cuatro estrellas; así que es importante optimizar las opiniones de los clientes on page.\nMuestra siempre un rating con una puntuación numérica o de estrellas para reflejar la satisfacción de otros compradores y permite que en las opiniones los usuarios puedan añadir imágenes del producto que han recibido.\nTus agentes lo agradecerán\nUna buena ficha de producto te permite reconocer el producto de forma rápida y sencilla. Aunque las páginas de producto estén pensadas para tus clientes, también facilitarán el trabajo a tus agentes: cuando el cliente tenga dudas, podrán consultar la ficha de producto —e incluso leer la descripción desde la conversación del chat— para poder asesorar mejor las dudas de cada usuario.\nCómo generar confianza en tu e-commerceTips e-commerce\nCómo optimizar el SEO mobile para tiendas onlineTips e-commerce


Alejandro Talavante cierra con éxito la feria de Castelló - Levante-EMV\nAlejandro Talavante cierra con éxito la feria de Castelló\nCorta dos orejas en tarde lucida de El Fandi con los palos, apuntes de Cayetano y un muy manejable último encierro de la feria de la Magdalena\nenrique amat | castelló 07.03.2016 | 04:15\nExistía curiosidad entre los aficionados por ver el juego que darían los toros de Zalduendo, después de una feria en la cual el nivel ganadero ha sido más que discreto. Los Núñez del Cuvillo apenas tuvieron fondo y ofrecieron una muy escasa entidad. Por no hablar de los seis corderitos de Juan Pedro Domecq que se merendaron el sábado dos leones como López Simón y Roca Rey.\nEl próximo domingo se anuncia la manifestación en favor de la fiesta de los toros en Valencia, para oponerse a los ataques que antitaurinos y políticos están haciendo contra el toreo. Pero no habrá que perder de vista los ataques que para la fiesta suponen también las actitudes de los que eligen muchas de las corridas que se lidian por esas plazas. Habrá que tenerlo en cuenta. Y, por cierto, es justo significar que las autoridades han mantenido a raya al colectivo antitaurino en Castelló, y han evitado que se produjeron incidentes. Ojalá cunda el ejemplo en otros sitios.\nAyer, el encierro de Zalduendo, sin ser para echar cohetes, mejoró lo de días anteriores. Aunque todos acusaron una evidente falta de fuerzas, resultaron manejables y sirvieron para el torero. Grandón, romo y absolutamente inválido el que abrió plaza, que parecía llevar un coma inducido. El segundo, que tampoco lucía defensas, se salió suelto y coceando del caballo, pero luego llegó al tercio final atemperado y embistiendo con cierto son desplazándose. Se salió suelto del caballo el tercero, que luego rompió a bueno y tomó los engaños con nobleza y repitiendo incansable sus embestidas. Obedeció los toques y humilló mucho. El cuarto, brutote y con el pelo de la dehesa, derribó en varas. En el último par del tercio de banderillas se rompió la pata derecha, por lo que hubo de ser estoqueado. La gente pidió su devolución, pero no era el caso. El quinto derribó al picador que hacía la puerta. Muy blando, sin embargo se desplazó con trancranco y fijeza y humillando una enormidad, aunque le faltó un tanto así de fuelle. Y el cierra plaza fue una astado que tuvo mucho cuajo y volumen. Empujó en varas metiendo los riñones y apalancado sobre los cuartos traseros, aunque luego se salió suelto. Gazapón y algo rebrincado, sin embargo tuvo la virtud de humillar y meter la cara con derechura.\nEl Fandi volvió dar el espectáculo que de él se espera. Prodigó largas cambiadas de rodillas, exhibió variedad con el capote y unas tremendas facultades y el habitual repertorio con las banderillas. Luego, con la muleta anduvo esforzado y tesonero ante su inválido primero, en una labor irrelevante pese a su temple y limpieza, de largo metraje y escaso mensaje, y que acabó por impacientar al respetable. Y se lució en banderillas ante el cuarto, aunque luego lo tuvo que estoquear sin poder hacerle faena. Destacó toda la tarde como director de lidia.\nAlejandro Talavante se lució manejando el capote con su primero. Sobrado, suelto y muy seguro, muleteó con buen aire, exhibiendo un magnífico juego de muñecas y llevando siempre al toro embebido en los vuelos de la muleta. Y abrió su faena al quinto en el platillo. Con él firmó un trabajo en el que se vio un torero muy seguro, afianzado y con una suficiente puesta a punto. Toreó con verticalidad y muy acompasado, aunque el trasteo no cogió vuelo por la escasa emoción de su oponente. Al igual que en el segundo, mató despacio y haciendo muy bien la suerte.\nEl reaparecido Cayetano comenzó su faena sentado al tercero en el estribo, frente al que puso de manifiesto empaque y apostura, en una labor de pulcra caligrafía pero que no terminó de tomar vuelo. Ante el sexto, acompañó con prestancia las embestidas e hilvanó pases sueltos, en un trabajo que remató mal con las armas toricidas.