Firma Digital en Argentina: manteniendo la ilusión ~ Abog. Marcelo Temperini\n6:42 Marcelo Temperini No comments\nDesde la sanción de la Ley 25.506 en Diciembre del 2001 venimos hablando de la Firma Digital. En el ámbito público, se utiliza poco y nada, mientras que en el ámbito privado, sigue brillando por su ausencia. ¿Porqué? Explicaremos en esta nota, el contexto de nuestro país y algunos de los motivos de la inexistencia de ACLs que emitan certificados digitales para privados en Argentina. El estado vegetativo de la Firma Digital, nos deja esperando una ilusión que no se pierde, pero que tampoco mejora.\nUn repaso por la Firma Digital\nNo buscaré aquí hacer un análisis exhaustivo de la Ley de Firma Digital Nº 25.506, dado que su desarrollo y extensión, hacen que el mismo exceda el objeto de este artículo. No obstante, si haremos un breve repaso de los conceptos y características que más se destacan.\nDebemos comenzar sabiendo que en Argentina, a través de esta ley mencionada, se reconoce la eficacia jurídica tanto de la Firma Digital (FD), como de la Firma Electrónica (FE), diferentes en sus características, por lo que no deben ser tomadas como sinónimos.\nLa Ley define a la FD, como el “resultado de aplicar a un documento digital un procedimiento matemático que requiere información de exclusivo conocimiento del firmante, encontrándose ésta bajo su absoluto control.” A renglón siguiente, la ley menciona las dos características básicas que tiene la FD: “ser susceptible de verificación por terceras parte, tal que dicha verificación simultáneamente permita identificar al firmante y detectar cualquier alteración del documento digital posterior a su firma.” (Autoría e Integridad).\nPara pasar a comprender ambos caractéres, previamente debemos comprender el concepto de Documento Digital, que de acuerdo al art. 6, es toda “representación digital de actos o hechos, con independencia del soporte utilizado para su fijación, almacenamiento o archivo.” El mismo artículo, termina afirmando que “un documento digital también satisface el requerimento de escritura”, cuestión más que importante, ya que a través de este artículo, cada vez que algún acto jurídico requiera la forma escrita, ahora también podrá ser realizado a través de un documento digital.\nLa Autoría significa (de acuerdo al art. 7) que se presume, salvo prueba en contrario, que toda firma digital pertenece al titular del certificado digital que permita la identificación de dicha firma.\nLa Integridad significa (de acuerdo al art. 8) que se presume, salvo prueba en contrario, que este documento digital firmado digitalmente no ha sido modificado desde el momento de su firma.\nAmbos caractéres, son la fuerza interna que hacen que la FD sea considerada por esta ley (en el art. 3), como una alternativa válida a la exigencia de firma manuscrita. El hecho que una firma digital válida (ver condiciones de validez en art. 9), sea considerado legalmente como suficiente para reemplazar los casos donde sea necesario la firma manuscrita, es avanzar 10 casilleros hacia el frente en materia de la digitalización de los documentos y procesos.\nBasta dejar salir a jugar un rato la imaginación, para comprender que de esta manera, los negocios vía internet tendrán la validez y la certeza que hasta el momento venía frenando a aquellos que aún no se habían sumado a este nuevo canal por los miedos (fundados) a los fraudes y dificultad probatoria de hoy en día.\nPara aquellos que viven a diario el mundo digital, es cuestión de minutos para ilusionarse, para entusiasmarse en todas aquellas aplicaciones que podríamos darle, el aumento de la productividad en una gran cantidad de trámites y procesos, con su consecuente disminución de costos, tiempos, hasta incluso espacio físico… Todo es alegría y color hasta volver a darnos cuenta que estamos en Argentina y que si bien la normativa es buena e interesante, todavía queda camino por recorrer para que el sueño se vuelva una realidad.\nTal como hemos dicho anteriormente, la FD si está activa y funcionando en el ámbito público, tanto nacional como provincial, donde ya se han realizado algunas implementaciones. Algunas de ellas muy interesantes, otras sólo han quedado en proyectos, y otras dependencias todavía no saben que existe la FD.\nLa legislación mencionada establece como obligación del Estado Nacional la utilización de esta tecnología en su ámbito interno y en sus relaciones con los administrados, estableciendo un plazo máximo de cinco años para que la misma sea aplicada a la totalidad de las leyes, decretos, decisiones administrativas, resoluciones y sentencias emanadas del Sector Público Nacional (Ley N° 25.506, arts. 47 y 48). Han pasado ya más de 8 años, y este objetivo aún se ve lejos de concretarse.\nEn nuestro país, la PKI (Public Key Infraestructure), está encabezada por su ACR (Autoridad Certificante Raiz) que es (tras algunas idas y vueltas) la Subsecretaría de Gestión Pública de la Nación (SGP), dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros, que a su vez han delegado las funciones de Ente Licenciante a la Oficina Nacional de Tecnologías de la Información (ONTI).\nEl Ente Licenciante (ONTI) ha designado hace no mucho tiempo, a dos ACL (Autoridad Certificante Licenciada): AFIP y ANSES, ambas autorizadas para la emisión de certificados digitales dentro del ámbito de sus funciones (es decir, ámbito público).\nDe manera que en la actualidad, en nuestro país, no existe ACL que emita certificados digitales para su utilización en el ámbito privado, dejando a esta potente herramienta tecnológica sólo para unos pocos privilegiados del ámbito público, donde la realidad muestra que la real utilización de la FD es bastante escasa.\nLa única alternativa existente hoy en día para los ciudadanos, es la emisión de certificados digitales que realizada la propia ONTI, pero a no ilusionarse, porque sólo son certificados digitales de correo electrónico, que lo único que hace es verificar la existencia de la dirección de correo electrónico del emisor, pero sin comprobar de ninguna manera su identidad. Como bien lo dice en los propios procedimientos oficiales, es sólo para experimentar como sería tener una firma digital, pero que carece de sus características.\nLa situación es clara: no tenemos ACL para los privados. La pregunta que surge es ¿porqué?. En la Ley 25.506 y su normativa complementaria, al analizar los requisitos para constituirse como ACL en nuestro país, se pueden deducir algunos de los temas de más relevancia que hacen que hasta el momento, y en todo el tiempo transcurrido, no exista ninguno constituído.\nEn principio, se debe contar con una infraestructura técnica que permita hacer frente a los requisitos para su constitución formal. En la DA 6/2007, se aprobaron los requisitos para el licenciamiento de certificadores, en su Anexo I. En dicho Anexo, en el punto 2, señala los documentos a presentar para ser evaluados: Política de Certificación (PC), Manual de Procedimientos de Certificación (MPC), Acuerdo tipo con suscriptores, Términos y condiciones tipo con terceros usuarios (“relying parties”), Resumen de la PC/MPC para suscriptores (“PKI Disclosure Statement” en caso de existir), Política de Privacidad del Certificador, Direcciones, protocolos y medios para acceder a la información que se publica (para los CRLs). Además, como documentación complementaria se exigen los contratos de tercerización, el Plan de Cese de actividades, Plan de Seguridad (política y procedimientos de seguridad), Plan de Contingencia y la descripción de la plataforma tecnológica del solicitante.\nComo se verá, contar con la infraestructura para postularse como ACL no es cuestión sencilla, ni de un día para otro. Además, la auditoría que comprobará la satisfacción de estos requisitos, será realizada anualmente para controlar el mantenimiento y adecuación de los mismos (art. 32 de le DA 6/2007).\nOtro de los grandes obstáculos al momento de pensar ser un certificador licenciado, es el tema de la responsabilidad, regulado en el Cap. IX de normativa. En la misma, si bien en principio la relación entre el certificador licenciado y el titular del certicado es regida por el contrato entre las partes, existe una obligación legal que el certificador no puede desligar, y es la del art. 38, sobre Responsabilidad de los certificadores licenciados ante terceros, afirmando que “El certificador que emita un certificado digital o lo reconozca en los términos del artículo 16 de la presente ley, es responsable por los daños y perjuicios que provoque, por los incumplimientos a las previsiones de ésta, por los errores u omisiones que presenten los certificados digitales que expida, por no revocarlos, en legal tiempo y forma cuando así correspondiere y por las consecuencias imputables a la inobservancia de procedimientos de certificación exigibles. Corresponderá al prestador del servicio demostrar que actuó con la debida diligencia.”\nLa Ley también tiene previsto un sistema de sanciones para los casos de incumplimientos por parte de la ACL en alguna de sus obligaciones. En el art. 41 se regula la posibilidad de aplicación de apercibimiento, multa (de $10.000 a $500.000), y caducidad de la licencia, todo de acuerdo a la gravedad del incumplimiento de la ACL. Además, el artículo termina afirmando que dichas sanciones no eximirá a la ACL a responder frente a eventuales reclamos por daños y perjuicios causados a terceros o sus bienes, como consecuencia del contrato y/o los incumplimientos de sus obligaciones.\nOtro elemento más de garantía exigido es la constitución de un seguro acorde a las responsabilidades asumidas, a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones (art. 30 del Decreto 2628/2002 y art. 38 de la DA 6/2007). Este requisito, no es necesario en caso de las ACL del ámbito público.\nComo vemos en el contexto actual de la FD en Argentina (del cuál sólo hemos visto algunos aspectos), se ha regulado de manera estricta los requisitos para constituirse como ACL, cuestión que tiene su lógica al comprender los riesgos de la prestación de un servicio irresponsable por parte de alguna empresa. Creo que estos requisitos, tendrían consecuencias positivas en nosotros ciudadanos que contratemos con ellos, pero me queda la duda si el contexto económico social de nuestro país, brinda las herramientas como para que empresas u organismos interesados puedan cumplir con tales demandas.\nCon ello no quiero decir que se deban bajar las exigencias, sino que reflexiono acerca de la posibilidad real de que las condiciones fácticas se puedan dar, para que finalmente existan empresas que tengan interés en emitir certificados digitales válidos en nuestro país.\nSé que todos los requisitos son perfectamente cumplibles, y en otros países, muchas empresas en su normal funcionamiento (y sin llegar a prestar un servicio de esta importancia) ya cuentan con la mayoría de lo requerido aquí. Lamentablemente este no es el caso de las empresas argentinas, para las que pensar en tener la infraestructura necesaria, parece inalcanzable.\nEn fin, por un lado el Estado utiliza la FD poco y nada en el ámbito público, y dista de querer hacer algo más que eso (como constituir una ACL con destino a privados). Por otro, la situación para las empresas u organizaciones que quieran ser ACL, tampoco tienen un panorama alentador para meterse en el negocio de los certificados digitales, esencialmente por la magnitud de los requisitos (fundados) y las obligaciones que se contraerían.\nPor un motivo u otro, o por otros tantos que escapan a mi consideración en este texto, la conclusión es que mientras tanto, debo volver a acomodarme en mi sillón y seguir viendo por internet las novedades de otros países que siguen inventando día a día nuevas maneras de utilizar una herramienta tan potente como la Firma Digital. La ilusión es lo último que se pierde, así que a seguir esperando…\nMarcelo Temperini, Abogado, Director de la Red Iberoamericana de Derecho Informático (elderechoinformatico.com), Socio Director de AsegurarTe (Consultora en Seguridad de la Información).\nEl siguiente Artículo “Firma Digital en Argentina: manteniendo la ilusión” fue publicado en Revista CXO Community. Año 2010. Número 10. ISSN 1851-8702. www.cxo-community.com\nPosted in: artículo, firma digital, legal, revista\nFirma Digital en Argentina: manteniendo la ilusión...


Ejercicio de respiración para dormir mejor\nAtender a la higiene del sueño es la principal premisa que deben observar las personas que sufren insomnio\n21 de julio de 2020 · 17:35\nTodos hemos sufrido algún episodio de insomnio a lo largo de nuestra vidas. No nos debemos obsesionar y, si a los niños les hacemos contar ovejitas, pongamos nosotros en práctica unos sencillos ejercicios de respiración.\nApoya la punta de la lengua justo detrás de los incisivos centrales superiores.\nEspira todo el aire resoplando por la boca. Vacía completamente los pulmones.\nCierra la boca e inhala a través de la nariz mientras cuentas hasta cuatro.\nSostén la respiración durante siete segundos. Este paso es el más importante porque relaja y oxigena.\nExhala lenta y completamente a través de la boca. Hazlo resoplando, de manera que el aire zumbe al salir. Esta espiración debe alargarse durante ocho segundos.\n6 malos hábitos que no nos dejan dormir\nPara dormir bien, conviene también evitar algunos hábitos poco saludables:\nNo se deben ingerir líquidos al menos dos horas antes del momento de ir a la cama. Una vejiga llena puede interferir con el sueño.\nSi necesitas levantarte durante la noche, no te expongas a luces brillantes. La luz intensa puede reajustar su reloj interno y hacer más difícil el volver a dormirse.\nAleja el reloj del campo de visión. Mirar el despertador intensifica nuestra obsesión por conciliar el sueño.\nHay que desterrar el televisor, el móvil y la comida de nuestro dormitorio.\nNo es el momento de resolver problemas. Realicemos una lista mental de tareas para el día siguiente y después intente quitarlas de su mente. No es el momento de consultar con la almohada.\nLevántate con el sol. La luz natural ayuda a reajustar nuestro reloj biológico interno. Los expertos del sueño recomiendan una exposición de una hora a la luz solar matinal para las personas que tienen problemas para dormirse por la noche.


Tenista francés Simon en semifinales de Marrakech\nInicio / Radio Mía Deportes / Tenista francés Simon en semifinales de Marrakech\nEl tenista francés Gilles Simon derrotó hoy por 6-4 y 7-5 al japonés Taro Daniel, para asegurarse un puesto en la ronda semifinal del torneo que tiene por sede a esta ciudad.\nSimon, dueño del puesto 27 del rankin mundial de la disciplina, empleó poco más de dos horas con 30 minutos para imponerse ante Daniel, pese a salir perdiendo por 0-2 en la primera manga donde su fortableza fueron los quiebres.\nPara el segundo acto el asiático ofreció mayor resistencia mejorando aspectos como el primer servicio donde consiguió una efectividad del 60 por ciento por 56 del galo y llegó a tener ventaja de 3-1.\nSin embargo Simon logró recuperarse y remontar para llevarse el partido en dos parciales y obtener un boleto a las semifinales donde se medirá al español Pablo Andújar, ocupante del escaño 70 dentro del listado universal.\nLa otra semifinal saldrá de los ganadores de los choques entre el también ibérico Jaime Munar y el francés Benoit Paire, además del cotejo a base del italiano Lorenzo Sonego y el galo Jo-Wilfried Tsonga.


Viajar a Flandes entre mujeres con Nani Arenas | Focus On Women\nFlandes entre mujeres con Nani Arenas\nEstás aquí: Inicio / Flandes entre mujeres con Nani Arenas\nDescubre la tierra de nuestras reinas y aderezalo con chocolate y cerveza\nEn Flandes nacieron y vivieron nuestras reinas y allí se quedó un trozo de nuestra historia. Por eso, queremos que descubras la historia de estas mujeres que dejaron huella en su siglo y en las costumbres del país. Una tierra de grandes delicias como el chocolate, la cerveza, o el ¨Art Nouveau¨. Queremos que conozcas a las mujeres muy inspiradoras del pasado y del presente de Bélgica. Si eres cultureta y gourmet, este es tu viaje. Anímate a descubrirlo con la gran Nani Arenas, una viajera empedernida que conoce esta tierra como la palma de su mano.\nElla te llevará a conocer la historia de las beguinas o beatas liberadas, te enseñara las mejores rutas de la cerveza, a hacer catas de chocolate, a conocer el Art Nouveau de Victor Horta, o la historia de Margarita de Austria. Un viaje muy variado lleno de sorpresas.\nBruselas- Lovaina- Malinas- Gante- Brujas\n• Cicerone de viaje especializada (consultar fechas)\n• 6 noches en hoteles de 4 estrellas, en régimen de alojamiento y desayuno, en habitación doble\n• Traslados en transporte privado, tren entre ciudades y transporte público\n• Todas las actividades y visitas programadas con entradas a los museos\n• Clase de creación de cerveza, visitas con expertas, paseo en barco, concierto personalizado y varias sorpresas.\n• Seguro de viaje y seguro de cancelación hasta 1.000 euros. Solicita las condiciones detalladas. Solicita la tarifa adicional para cubrir la totalidad del viaje\n• Vuelos de avión internacionales y tasas aeroportuarias no incluidos en el precio del viaje. Focus on Women ofrece realizar la prospección de los vuelos internacionales a petición de la viajera, sin coste adicional y una vez confirmada la salida del viaje. Hasta que la reserva de los mismos no se haga en firme no se podrá saber el precio exacto de los mismos. El precio de los billetes gestionados por Focus on Women deberá ser aprobado por escrito por la viajera y abonado por alguno de los métodos de pago aceptados por Focus on Women en el momento de su emisión.\n• Servicios extras ni gastos personales (propinas, mini bar, llamadas telefónicas, etc…)\n• Pago con tarjeta nacional 10 euros y con tarjeta internacional 25 euros\n2.050 euros (en grupo de 6 personas) P.V.P. con IVA incluido\n1.800 euros (en grupo de 10 personas) P.V.P. con IVA incluido\nVuelo internacional NO incluido. Precio por persona en habitación doble con desayuno incluido. Grupo mínimo 6 personas. Si el grupo no llegase a tener el número mínimo de viajeras se propondrá pagar un suplemento para salir con menos viajeras.\nSUPLEMENTO por habitación individual 500 euros\nEl número de habitaciones individuales disponibles es limitado, se otorgarán por riguroso orden de inscripción.\nPeriodista especializada en turismo y colaboradora habitual en las principales revistas de viajes, ha viajado a más de 40 países y conoce Flandes como la palma de su mano.\nToulouse Gastronómico para Foodies Argentina Women Experience


Comprar SHINAFIL: precio España, opiniones, descripción, indicación - disfunción eréctil | FildenaComprar.com\nComprar de SHINAFIL\nDescripción de SHINAFIL\nSHINAFIL es eficaz en el tratamiento de la disfunción eréctil porque contiene Sildenafilo, un inhibidor de la PDE5.\nPor lo tanto, cuando un hombre toma una tableta de SHINAFIL que contiene el citrato de Sildenafilo inhibidor de PDE5, se mejora la producción de monofosfato de guanosina cíclico.\nEs importante tener en cuenta que SHINAFIL es una terapia oral de disfunción eréctil de bajo costo que solo será efectiva si un hombre se excita por primera vez.\n¿Es SHINAFIL (citrato de Sildenafilo) apenas tan bueno como Viagra?\nSí, dado que tanto Viagra como SHINAFIL contienen el mismo citrato de Sildenafilo inhibidor de PDE5, ambos son igualmente efectivos en el tratamiento de la disfunción eréctil.\nSHINAFIL también es popular como Viagra Genérico y está disponible a un precio más barato que Viagra.\n¿Cuánto tiempo es SHINAFIL (Sildenafilo) va a durar?\nDespués de haber consumido SHINAFIL tabletas, este medicamento comenzará a tener un efecto en su cuerpo dentro de un mínimo de 20 a 60 minutos y seguirá siendo efectivo durante aproximadamente cuatro horas.\n¿SHINAFIL (citrato de Sildenafilo) aumenta la presión arterial?\nNo, SHINAFIL que contiene el citrato de Sildenafilo actúa como inhibidor PDE5. Como resultado, los vasos sanguíneos se expanden al relajar los músculos y disminuir la presión arterial.\nSHINAFIL Efectos Secundarios\nEl uso persistente de SHINAFIL puede causar algunos efectos secundarios. Los efectos secundarios más comunes del citrato de sildenafilo son muy leves y no debe preocuparse por ellos.\nEn caso de que tenga problemas renales o hepáticos, consulte a su médico antes de usar SHINAFIL, pueden recetarle una tableta de baja potencia.


Las 10 multas más elevadas que ha impuesto la Cofepris\nInicio Farmacias Las 10 multas más elevadas que ha impuesto la Cofepris por desobedecer...\nLas 10 multas más elevadas que ha impuesto la Cofepris por desobedecer la Ley General de Salud\nPor no respetar la Ley General de Salud diversas empresas han tenido que pagar a Cofepris multas de varios millones de pesos.\nFundada el 5 de julio de 2001, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) se mantiene como una de las instancias más importantes del país. Desde un principio se estableció que sería un órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Salud (SSa), con autonomía técnica, administrativa y operativa. Su principal labor es ser el organismo rector en materia de control y regulación sanitaria en todo el país.\nDe esta forma, es la encargada de analizar y autorizar la operación de todos los productos, dispositivos y establecimientos afines a la salud. Abarca desde laboratorios farmacéuticos, medicamentos, farmacias y consultorios de todo tipo. En sumatoria, todos ellos equivalen a casi el 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).\nSi tú cuentas con un consultorio médico sabes que existen regulaciones sobre los requisitos mínimos de equipamiento que debe cumplir. La actualización más reciente fue publicada el 9 de julio de 2020 y desde entonces se mantiene la Norma Oficial Mexicana NOM-005-SSA3-2018. En caso de no cumplir con lo mencionado en el documento la Cofepris puede proceder con cuatro tipo de sanciones:\nAhora bien, con respecto al rubro de las multas los montos son bastante variados. La cifra final depende del tipo de delito que se haya cometido y el tipo de empresa de la que se trate. Al analizar los registros de la Cofepris se obtiene que tan solo durante 2020 hubo diez casos con sanciones millonarias.\nDentro de la lista mencionada no todos son consultorios u hospitales aunque todos fueron sancionados por el incumplimiento a la Ley General de Salud, sus reglamentos y demás disposiciones aplicables.


¿Quién motorizará los cambios que necesita Guatemala?\nPortada » ¿Quién motorizará los cambios que necesita Guatemala?\nLas protestas contra la corrupción en Guatemala se han hecho masivas (Prensa Libre)\nPor Luis Mario Martínez Turcios\nEl día miércoles 10, la Corte Suprema de Justicia dio trámite al expediente de antejuicio solicitado por el diputado Amílcar Pop contra el presidente de la República, Otto Pérez Molina. El criterio es que hay elementos que permiten asociar al gobernante a las dinámicas de corrupción que han desatado la crisis política del país, al menos por encubrimiento. El paso siguiente es que el Congreso de la República apruebe la designación de una comisión pesquisidora cuya tarea es recomendar o no, levantar la inmunidad que tiene el mandatario y que pueda ser sujeto de un proceso judicial.\nEvidentemente, esto genera una enorme expectativa por el futuro político del país de cara a la continuidad del Gobierno, del proceso electoral y de las reformas del Estado. Acá dos aspectos son importantes: el primero es que es el primer proceso contra un presidente guatemalteco que llega a estas instancias, lo cual ya de por sí es relevante, y segundo es que debe leerse como una etapa de un proceso iniciado con las revelaciones y capturas llevadas a cabo por la Comisión contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y el Ministerio Público en dos casos: La Línea (una red de actores privados y funcionarios de la administración tributaria para la defraudación fiscal) y el caso del Seguro Social, que involucra a altos funcionarios (entre ellos el presidente de la Junta Directiva, hombre de confianza del presidente) y una farmacéutica.\nLa reacción ciudadana frente a esos casos se ha convertido un movimiento ciudadano que ha ido creciendo; primero, pidiendo la renuncia de la vicepresidenta, Roxanna Baldetti, y luego pidiendo el fin de la corrupción y el procesamiento de los responsables. El movimiento es significativo porque ha movilizado a sectores que han tenido una participación abierta en la coyuntura desde hace muchos años, como es el caso de sectores medios. El otro aspecto significativo es que esa movilización no tiene liderazgos visibles, sino que refleja el cansancio de la población en relación con la corrupción y la dinámica política.\nLas movilizaciones lograron crear las condiciones para la salida de la vicepresidenta y el actual proceso de antejuicio, pero está suponiendo otras cosas: la primera es que ha deslegitimado al actual Gobierno y ha producido su inmovilización (lo que asusta a algunas personas, porque temen inestabilidad), plantea la necesidad de profundas reformas al funcionamiento del Estado y al sistema de partidos políticos (seriamente cuestionados) en un momento electoral.\nHay una cantidad importante de propuestas que deben ser conducidas en los próximos meses, pero que en todo caso nos indican que habrá cambios. La pregunta que queda en el aire es quién facilita la conducción, en un momento en que tanto el Gobierno como los partidos han perdido legitimidad.\nLas implicaciones de la decisión sobre Pérez Molina van más allá de lo nacional, porque la necesidad de reformas coincide con la agenda regional de EE.UU.\nTambién tiene un efecto directo en el proceso de elecciones que debe realizarse en septiembre, lo que necesariamente obliga a que los candidatos empiecen a leer los mensajes que están enviado los ciudadanos y ciudadanas del país. Muchos son ya los cuestionados, y si no se escucha el clamor por los cambios y la idoneidad, será un proceso muy complejo y que puede generar una pérdida de credibilidad en el sistema político.\nLas implicaciones de la decisión sobre Pérez Molina van más allá de lo nacional, porque la necesidad de reformas y el fin de la corrupción coinciden con la agenda regional de Estados Unidos, especialmente en el marco del Plan de Prosperidad para el Triángulo Norte (Guatemala, Honduras y El Salvador).\nDos de los ejes de la agenda que contempla el mismo, son precisamente esos temas, lo cual nos ayuda a entender la implicación que ha tenido la Embajada estadounidense en las últimas semanas en esta coyuntura. En Honduras, a partir del escándalo del Seguro Social, se está produciendo un movimiento que se inspira en las movilizaciones en Guatemala. En ninguno de los dos casos se tiene claro qué sucederá, pero es seguro que los cambios se van a producir y van a marcar el futuro de estos países.\nLuis Mario Martínez Turcios es pedagogo y experto en temas de seguridad y resolución de conflictos. Es investigador del Instituto de Transformación de Conflictos para la Construcción de la Paz en Guatemala y docente en la Universidad Rafael Landívar, además de consultor en organismos internacionales.\nDoce mitos que alimentan la extralimitación del gobierno en tiempo de crisis\nEn Colombia “no hay nada que negociar”