Guía de Trofeos Vanquish [Archivo] - Play4Trophies\nPlay4Trophies > Fábrica de Guías > El Baúl > Guía de Trofeos Vanquish\nVer la versión completa : Guía de Trofeos Vanquish\nGuía de Trofeos: VANQUISH\n:bronce: Un Día en DARPA\n:bronce: Normandía en el Espacio\n:bronce: La Batalla de Grand Hill\n:bronce: ¡No Hablo Kreon!\n:bronce: A Mi Manera\n:bronce: Grandes Operaciones de Combate\n:bronce: Operación Soberano II\n:bronce: La Vida Puede Ser Maravillosa\n:bronce: Las Lágrimas de un Kreon\n:bronce: La Autopista\n:bronce: Misión Cumplida\n:oro: Señor del ARS\n:bronce: El Rey de la Colina\n:bronce: Luchar o Volar\n:bronce: Subidón de Adrenalina\n:bronce: Entrando a Matar\n:plata: Genocidio Robótico\n:bronce: Un Santo con Armadura de Combate\n:bronce: El Caballero de la Blanca Figura\n:bronce: Arriesgarse o Morir\n:bronce: La Procesión\n:bronce: A Mí Con Misiles...\n:bronce: La Crisis de los Misiles\n:bronce: Ya Hay Que Ser Bruto\n:bronce: ¡A Hostias con el Romanov!\n:plata: La Mano de Dios\n:bronce: Tres al Cielo de los Robots\n:bronce: Cada Agujero es una Trinchera\n:bronce: Los Carga El Diablo\n:plata: El Arma Esta... Está Bien, y Tal\n:bronce: Pieza por Pieza\n:bronce: Aniquilación en Movimiento\n:bronce: A Veces es Mejor No Levantarse\n:bronce: Agencia de Defensa de Leibniz\n:bronce: En la Cuerda Floja\n:bronce: Fisher es el Otro Sam\n:bronce: El Matamoscas\n:bronce: El Guardián\n:bronce: ¡Mueve el Culo!\n:bronce: Desorden Público\n:bronce: Buzzard Al Vuelo\n:bronce: El Último Cigarro\n:bronce: Inteligencia Artificial Nula\n:plata: Lo Mejor de los Mundos Posibles\n:oro: Maestro de la estrategia\n:oro: Leyenda Viva\nDificultad Estimada del Platino: 8/10 (Vote Aquí (http://www.play4trophies.com/threads/1897-Calificaci%C3%B3n-de-la-dificultad-del-Platino))\nTiempo Aproximado para el Platino: 10-17 Horas depende mucho de la habilidad\nTrofeos Perdibles: N/A\nPartidas Mínimas para el Platino: 1 y Selección de actor\n¿La Dificultad Afecta a los Trofeos?: Si, hay que superar el juego en dificultad Difícil.\n¿Los Trucos Afectan o Desactivan los Trofeos? No existen trucos, por tanto no afectan.\nPrecio del Juego en la Store: -\nUna espectacular aventura de Ciencia Ficción en Tercera Persona dirigida por el Galardonado Shinji Mikami. Sam Gideon, el protagonista de esta increible historia, tendra el arma definitiva, un traje de combate que combina armas de fuego brutales con una velocidad y agilidad de vértigo, en las que tendrá que detener Victor Zaitsev, el líder de la Orden de la Estrella de Rusia, la facción responsable de establecer el cambio de régimen en Rusia a través de un golpe de estado y quiere someter a todo el mundo a su dominio absoluto.\nSam junto al Teniente Coronel Robert Burns y a ordenes de la Agencia de Defensa para el Desarrollo de proyectos avanzados (DARPA) tendrán que impedir los malvado planes de Victor Zaitsev.\nPaso 1.- Termina el juego en dificultad Difícil.En primer lugar, antes de empezar a jugar, seleccionar la dificultad Difícil, ya que no cuesta tanto, en esta misma partida se puede conseguir el trofeo Leyenda Viva, cuando nos maten, antes de que aperezca nada, pulsar :start: e ir al menu principal y poneis "Continuar", repetir este proceso siempre que nos maten.\nPaso 2.- Limpieza de trofeos.Una vez nos acabemos el juego, tan solo hay repetir algun acto para conseguir algun trofeos que no lo hayamos conseguido, o se nos haya pasado por alto.\nPaso 3.- Superar los desafios.Los desafíos es lo que alzan la dificultad del juego, ya que son difíciles pero no imposibles, hay q buscar lugares estratégicos, cubrirse y eliminar a los enemigos, esto en los 6 desafíos disponibles.\nLos desafíos se desbloquean, según avancemos en la historia principal.\nObtén todos los trofeos de VANQUISH.\nTan solo hay que conseguir todos los trofeos del juego, 50 en total.\nUn Día en DARPA\nTras terminar el tutorial, este trofeo salta.\nNormandía en el Espacio\nCompletar el acto 1 en cualquier dificultad.\nLa Batalla de Grand Hill\nCompletar el acto 2 en cualquier dificultad.\n¡No Hablo Kreon!\nCompletar el acto 3 en cualquier dificultad.\nCompletar el acto 4 en cualquier dificultad.\nCompletar el acto 5 en cualquier dificultad.\nCompletar todos los actos en cualquier dificultad.\nOperación Soberano II\nCompleta el acto 1 en dificultad Difícil o superior.\nCompletar el acto 1 en dificultad Difícil.\nCompleta el acto 2 en dificultad Difícil o superior.\nCompletar el acto 2 en dificultad Difícil.\nLas Lágrimas de un Kreon\nCompleta el acto 3 en dificultad Difícil o superior.\nCompletar el acto 3 en dificultad Difícil.\nCompleta el acto 4 en dificultad Difícil o superior.\nCompletar el acto 4 en dificultad Difícil.\nCompleta el acto 5 en dificultad Difícil o superior.\nCompletar el acto 5 en dificultad Difícil.\nSeñor del ARS\nCompleta todos los actos en dificultad Difícil o superior.\nCompletar todos los actos en dificultad Difícil.\nCada vez que veamos una arma, cojerla, se pueden llevar hasta 4 en el inventario. Estas son las armas disponibles en el juego:\n- Rifle de asalto.\n- Metralleta Pesada\n-Lanzadora de Discos\n-Granadas de mano y IEM\nCuando tengamos un arma, y veamos en el suelo otra, cojerla, si la munición esta llena, se nos subirá una barrita en nuestra arma, si lo hacemos tres veces, aparecera una estrella en nuestra arma, eso significa que esta mejorada. Repetir este proceso hasta tener 10 estrellas en nuestra arma.\nTambién, algunos enemigos dejarán mejoras en el suelo, en forma de cubos, cojerlos para una arma, y las mejorareis en una estrella.\nLuchar o Volar\nCuando veamos un robot, rodar con :equis: y actos seguido pulsad :L1: y eliminar al robot.\nIgual que antes pero a tres enemigos. Aconsejo hacerlo con la escopeta y habelos debilitado antes. Yo lo hice en el Acto 1, cuando se juntan muchos enemigos.\nCuando haya muchos enemigos, dejar vivo a 1 y luego le matais con cuerpo a cuerpo, ya que el traje se sobrecalienta, o si no, os arriesgais y lo haceis como lo hice yo, a cada momento matais cuerpo a cuerpo, aunque las posibilidades de morir se elevan mucho, debido al sobrecalentamiento del traje.\nCada vez que se pueda, matar cuerpo a cuerpo, y el trofeo suele salar en el acto 4 o menos, dependiendo si matais mucho o poco.\nUn Santo con Armadura de Combate\nCuando un soldado esté herido, apercerá un cruz azul en su cabeza y en el minimapa, acercarse a él y pulsar :cuadrado: para reanimarlo.\nEl Caballero de la Blanca Figura\nIgual que el trofeo anterior, pero hacerlo en 20 soldados. Hay que estar atento, porque a veces no da tiempo y les matan.\nDestruye 3 robots enemigos en modo AR cuando éste haya sido activado por los daños sufridos.\nCuando os estén dan pal pelo, se activará el modo AR, pues matad a 3 enemigos. Yo lo que hice fue lanzar grandas a saco y luego dispar, esto nunca falla.\nAcelera con ayuda de la propulsión hasta el límite del reactor ARS evitando el sobrecalentamiento.\nPara usar la propulsion, hay que pulsar :L2: tras a pulsarlo, la barra inferior derecha del traje, empezará a disminuir, la barrita tiene que llegar al límite, pero sin que se acabe, para evitar el sobrecalentamiento.\nA Mí Con Misiles...\nDestruye un misil o una granada que vaya hacia ti.\nCuando nos venga un mísil, activar el modo AR y dispararele, yo lo hice con el primer jefe que lanza muchos misíles.\nDestruye diez misiles o granadas que vayan hacia ti.\nIgual que antes, pero destruyendo 10 misíles, el primer jefe es un buen lugar.\nYa Hay Que Ser Bruto\nDestruye los brazos y las piernas de un Romanov y acaba con él con un ataque cuerpo a cuerpo.\nCon el lanza disco se pueden destruir sus extremidades, luego rematarle con ataque cuerpo a cuerpo.\n¡A Hostias con el Romanov!\nDestruye un Romanov con un ataque cuerpo a cuerpo.\nIgual que el trofeo anterior, pero usando solo ataques cuerpo a cuerpo.\nDestruye dos Romanov seguidos usando sólo ataques cuerpo a cuerpo.\nLa descripción es clara. No recuerdo muy bien, pero yo lo hice donde hay que destruir como unos focos rojos que giran arriba nuestro disparando, pues en ese momento salen dos Romanov, debilitar a los dos y luego darles caña cuerpo a cuerpo.\nTres al Cielo de los Robots\nEn muchas partes del juego, se suelen juntar 3 o 4 robots, tirar una granda y trofeo conseguido.\nCada Agujero es una Trinchera\nEstos robots, son los que se convierten en muros, cuando no este en modo "Muro", debilitarlo un poco, lanzarle una granda IEM, y luego una granada de fragmentación, para acabar con él, o simplemente dispararle.\nDestruye diez robots enemigos que hayas inutilizado con el transmisor de IEM.\nCuando lanzemos una granda IEM a un robot, este se quedara inutilizado, tan sólo hay que destruir a 10 robots\nEsta arma lanza una bola transparente, disparad a dos enemigos que esten juntos, si el arma esta mejorada, morirán más rápido.\nDestruye tres robots enemigos a la vez con daños indirectos producidos por el lanzacohetes.\nCuando estén 3 robots juntos, lanzar una granada IEM, y luego disparar al suelo cerca de ellos con el lanzacohetes. Si antes les bajais vida, será mejor.\nEl Arma Esta... Está Bien, y Tal\nCon el laser de fijación, fijar a 4 enemigos a la vez, pero previamente, estos deben estar muy debilitados.\nDestruye los brazos, la cabeza y la espalda de un KNRB-0 Argus.\nSolo tendreis que destruir estas 3 partes del KNRB-0 Argus para el trofeo.\nAniquilación en Movimiento\nHazte con el control de los vehículos enemigos en el Acto 2-2 y no los dejes escapar.\nTrofeo sencillo, cojer el vehiculo y eliminar a los enemigos.\nA Veces es Mejor No Levantarse\nHay que esperar que estos colosos estén de pie, debiliarlos y destruirlos, a veces no se ponen de pie, solo hay que esperar.\nAgencia de Defensa de Leibniz\nEn este acto, aparecerá una taladradora, ir rapidamente a la parte trasera, y destruir su núcleo, para que esta no vaya a la estatua y la destruya.\nHay que tener equipado el lanzacohetes, para que sea más fácil, y al final de la misión, cuando el puente se esté derrumbando, destruir rápidamente los cañones.\nFisher es el Otro Sam\nVe por el monorraíl en el acto 3-4 sin que te vean las tropas enemigas ni los focos.\nPara este trofeo, tendremos que disparar a las luces que enfocan el camino por donde va el monoraíl, habrá un momento en el que un enemigo se aproximara en un vehículo, la mejor forma de eliminarlo es esperar a que se ponga detrás de nuestro, activar el ARS y dispararle con el rifle de francotirador en la cabeza.\nEn la misión del trofeo anterior, al final aparecerán 2 torretas flotantes con un robot en cada torreta, dipararles a la cabeza siguiendo su trayectora, ya que numerosos obstáculos dificultarán esta tarea.\nNo dejes que destruyan ninguno de los tanques aliados en el acto 3-5.\nTan pronto como se pueda, hay que ir a las torretas y disparar a las taladradoras, para que estas no destruyan a los tanques aliados.\n¡Mueve el Culo!\nCuando se esté arriba del Kreon, y debamos destruir el gran cable, esperar a que pasen unos vehículos voladores y destruirlos con la torreta.\nIgnora la orden de activar el ascensor en el acto 4-1. Mantén la posición y acaba con el enemigo.\nCuando Elena nos diga que el ascensor está listo, debemos ignorarla y acabar con todos los enemgos.\nBuzzard Al Vuelo\nCuando estemos en la planta baja, veremos un Buzzard en el tejado, lo primero que hay que hacer es entrar en la habitación de la izquierda y tras eliminar a los enemigos, disparar al Buzzard con las ametralladoras. Para que el Buzzard se quede inmobilizado es aconsejable tirarle granadas de IEM, para eliminarlo con facilidad.\nDestruye a 10 enemigos que hayas distraído con cigarrillos durante una misión.\nPara fumar pulsar :L2: los enemigos, automáticamente disparán al cigarrilo, en ese momento, tendremos que disparar a los enemigos. Los enemigos son acumulativos, un forma rápida de conseguir cigarrillos es curando a los soldados heridos.\nInteligencia Artificial Nula\nVer trofeo "El Último Cigarro".\nLo Mejor de los Mundos Posibles\nEncuentra y dispara sobre todas las estatuas de Pangloss que están escondidas en la colonia.\nHay que encontrar todas las estatuillas de Pangloss de todo el juego, existen 4 por misión. Las localizaciones exactas en los siguientes videos:\nMaestro de la estrategia\nCompleta todos los Desafíos Tácticos de VANQUISH.\nEl trofeo más difícil de todo el juego: En el siguiente enlace podremos ver una videoguías de los desafíos, en los que cada persona, puede observar numerosas tácticas para superar estos desafios con éxito\nVideoguías de Desafíos de Vanquish (http://www.play4trophies.com/threads/4696-Videogu%C3%ADas-de-Desaf%C3%ADos-de-Vanquish)\nNada más morir, sin dejar que aparezca nada, pulsar :start: y dadle a volver a pantalla de títulos, y allí dadle a continuar, así cada vez que muráis. A continuación, encontramos un video de como hacerlo, es muy sencillo:\nok, editala como quieras.\npero recuerda usar estas imágenes de los trofeos ya que están en un host de nuestra "propiedad"\nok, yo las imagenes, las editaba en photoshop a 90x90 y luego las subia aqui ImageShack® - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/) y las pegaba en el foro.\nLo digo porque no se cual es vuestro host\nLa guía la he hecho como la plantilla A, pero las imagenes de los trofeos no se me centran como yo quiero, y estan a la izquierda, echame una mano para ver si tu puedes arreglarlo, gracias.\nWDS ya le quite eso, se ha centrado, pero no del todo, no se como hacer para q se quede bien centrado :(\nQuitale todos los Ident.\nWDS ya la he modificado yo, ya que habia bastantes cosas fuera de sitio, trofeos desplazados los Ident, espacios etc etc.. y ahora yo lo veo todo bien.\nGracias shaka :D\nWDS shaka gracias a los dos, que poco a poco me voy acostrumbrando a esto ;)\nPara el visto bueno tienes que quitar los espacios que sobran , que sobran un monton xD Explica un poco mas el plan de trabajo y le doy el visto bueno. La proxima vez, en la propia guia, en un nuevo mensaje, nos mencionas a WDS, Danieru89 y a mi y nosotros nos pasamos y te damos el visto bueno o lo que hay que sustituir. Saludos!\nMrMaverick88 jaja, claro que si, que ya nos queda muy poco XXD\n@MrMaverick88 (http://www.play4trophies.com/member.php?u=724) jaja, claro que si, que ya nos queda muy poco XXD\nBry0092 esta guía está terminada?\nSolo me falta poner la introduccion, que se me habia olvidado, y lo de los videos, suelo poner eso, porque en algunos videos, se ve claramente lo que hay que hacer, pero la modificare y os mencionare :)\nDanieru89 Legon WDS ahora si esta terminada, he modificado algunas explicaciones, suprimiendo cosillas y ya he puesto la introducción, a la espera de vuestra decision. Saludos :hola:\nDanieru89 en los trofeos donde hay videos, los explique, pero yo ponia lo del "Aqui os dejo..." para que supieran, sin embargo, ahora solo pongo la descripcion y directamente pongo el video, no si se asi esta mejor :hola:\nBah, eso da igual, no te preocupes.\nEntonces guia terminada :hola:\nMuy buena guia tio. Yo la hubiera seguido, pero al final me dio por jugarlo a mi rollo, sin guias ni nada, a disfrutarlo :)\nY decir que ya consegui el Platino! Lo unico que consulte fue el video de los cigarros, por que no se que me pasaba en mi juego que los robots ignoraban mis cigarros completamente.\nGuay tio, platino rico ahi, igual q el avatar :hola:\nJajaja, eres un pesado tio, aunque eres buena gente.\nHaber si nos sacamos ya el Platino del Far cry 2 y a venderlo/cambiarlo y centrarnos en otros juegos.\n@Bry0092 (http://www.play4trophies.com/members/515-Bry0092) tengo una duda con el que mueres :S simplemente ami me ha matado el primer jefe, no le he dado a continuar ni nada simplemente puse salir al menu principal y luego en el menu le di a continuar y salgo para luchar de nuevo contra el, eso me sirve para obtener el trofeo?\nEn el acto 2-3 para matar a los dos Argus estando de pie ambos para que salte el trofeo lo que hay que hacer es cargarse primero al que esta agachado,para que se levante.\n¿Como se levanta?\nPues disparale al nucleo y al final cuando ya esta KO te sale un mini-juego en el que tienes que saltar sobre el y girar sobre ti mismo girando el mando analogico,NO lo hagas y en vez de matarlo es cuando se levanta.Asi ya tienes a los dos Argus de pie.\nEn el trofeo de pasarselo sin morir a mi me mataron varias veces y algunas no me dio tiempo de darle al STAR y salir al menu.\nEntonces te sale otro menu para volver a intentarlo o salir al menu,una vez estas muerto ya.Yo lo que hice una vez que te sale ese menu es darle al boton PS y salir del juego.\nLuego vuelves a cargar el juego y le das a continuar.\nYo me pase el juego pasandome esto varias veces y al final del todo me salto ese trofeo.\nSe ve que en este juego cuando te graba la muerte es cuando vuelves al menu principal una vez has muerto,si te sales del juego no la graba.\nEs dificil el juego,sobre todo el ultimo boss,cuando te salen los dos a la vez.Suerte con el.\ndios los desafios dan todo el asco y mas XD\nPD: Cuchillo13 no tendras el sniper ghost warrior?\nNo tengo el Sniper Ghost Warriors.He cogido 1 año el Plus,si quieres ya haremos algun online de alguno de esos juegos.Ahora empezare el Guardianes de la Tierra Media.\nBorra los mensajes que tienes que no me deja mandarte mensaje privado ya que dice que tienes tu espacio lleno de mensajes y no tienes sitio para recibir mensajes.\nYo el Vanquish ya lo he dejado,sali harto del desafio 4.A la ronda 5 se llega facil,pero la ronda 5 del desafio 4 es que no te dejan ni empezar casi...borrado y a por otro.\nmuy buena guia, hace tiempo que le saque el platino, esta todo genial explicado, me suscribo por si puedo resolver dudas, y deseo suerte a cualquiera que se atreva a sacar el platino xD\nMe suscribo , me compre el plus americano hace una semana y me gusto el juego\nAver si retomo este juego que lo deje al 60 % aprox. mas que nada me falta otra pasada de la historia y el desafio 4 y 6 :L\nAnimo chaval es un camino muy jodido pero no imposible\nCualquier consejo de los desafios preguntamelo, remodelare la guia con nuevas "TIPS" para ayudar a la gente. Pase de hacer 20 min de desafio a llegarlos a hacer entre 5 y 7 min. Porque, mucha experiencia y repetición...Digamos que "Me gusta jugar mucho"\nGracias, pero mas que nada me da pereza, me tire 2 días en el desafio 4 solo tratando de pasar la ultima oleada ( 7 min como mucho para las 4 primeras oleadas) y estoy hasta los mismisimos xD\nPor eso lo deje, pero seguramente este finde lo retome, cualquier duda me paso por aqui para preguntar (:\nRecomiendo nada mas acabar un acto empezar con un desafio xq si se deja para el final...va a quedar muuuchungo\nYa sólo me faltan dos desafíos el cuarto y el sexto y me saco el trofeo más chungo del juego (como bien decís jeje) porque pasárselo en difícil es un paseillo.\nFlamante guía, un saludetee!!!!\nEl cuarto desafío me esta quemando demasiado, como no me salga en breve, le doy la patada al juego, el masoquismo lo deje en mi infancia. Si alguien me sugiere una estrategia soy todo oídos\nmmm q ronda?\nLa primera si no sabes como empezar jodida, las demas son medio facilonas, y la ultima la mas jodida...\nLa última, la cuatro primeras ya me he buscado la estrategia (aún así cuesta llegar a la última). Creo que lo voy a dejar porque me quema demasiado y hay que jugar para divertirse y no para ofuscarse (para ofuscarse te pones cualquier online jejejeje) Si no me lo paso mañana le doy carpetazo.\nbry haber si me podrias alludar me queda el ultimo desafio suelo llegar a la ultima ronda pero no hay manera que me aconsejas :"(\nYo estoy igual pero no consigo pasar de la Ronda 4, ¿Algún consejo?\nEsta guía no sirve para nada por el unico hecho de no informar esto:\nNOTE: IF YOU COMPLETE THE GAME AND USE 'MISSIONS' SELECT FROM THE MAIN MENU TO ACHIEVE THE "SURVIVOR", "ARS OPERATOR" AND "LIVING LEGEND" TROPHIES, THEY WILL NOT UNLOCK!\nTHOSE THREE TROPHIES MUST BE ACHIEVED DURING ONE WHOLE PLAYTHROUGH OF 'NEW GAME'.\nPasa al Baúl.\nLa solución es añadir esa información a la guia... no quitarla. Ahora bien, si es que el autor ya no es un jugador activo, vale. Pero pensar en el tiempo que toma redactar una guia y que el staff te la quite por faltar una frase, sea lo importante que sea, no es de recibo.\nHay mas cosas, pero son "cosas" que uno podría decir que así vale o otro que no.. Ejemplo:\nEl Plan de trabajo no es esta desarrollado.\nHay trofeos que se pueden explicar mejor, dando mas detalles.\nNo hay consejos sobre los desafíos ya que no todo sale en todos los vídeos.\nCompara: VANQUISH - Trophy Guide Road Map - PlaystationTrophies.org (http://www.playstationtrophies.org/forum/vanquish/74922-vanquish-trophy-guide-road-map.html)\nPero claro.. todo el mundo sabe que los guiris meten información innecesaria en las guías.\nPasaremos, antes de tomar una decisión, a valorar el estado actual de la guía antes de ponerla a disposición de quien se vea capacitado para reeditarla según los estándares actuales de calidad de las Guías de Trofeos de Play4Trophies. Disponiendo de una persona que está actualmente jugando al juego, actuaremos en consecuencia.\nPues si que es muy mejorable. Sobre todo el tema de los desafios merece casi media guia. No sólo por el 6, el cuarto es muy jodido si no se sabe bien como afrontar la última oleada.\nSaiSaEr Si nadie acaba proponiendo realizarla, me pongo en reserva. Hace tiempo que lo jugué pero es un juego que me gusta un montón.\nSólo me pronuncio para decir que está bien el efecto pero no la forma.\nAhi lo dejo ·_·\nTotalmente de acuerdo, WDS ha respondido en un momento en el que se ha dado con un error bastante grave y que le ha supuesto un buen cabreo y me disculpo en el nombre de Administración por una reacción que, aunque dentro de una situación, no era la debida. Hemos pasado a considerar la situación y la deliberación no ha sido excesivamente larga.\nsilverpassenger En breve tendrás la guía a tu disposición.\nVeo que aparece ya como iniciada por mi... puedo meterle caña ya?¿ Salvo error, no me ha llegado ningún mensaje por vuestra parte ;)\nTe la asigné y se me olvidó avisarte :facepalm:\nSí, cuando quieras.


Libro verde sobre un programa europeo para la protección de infraestructuras críticas\n17/11/2005; transmitido al Consejo\nLas infraestructuras críticas pueden ser destruidas o sufrir daños o interrupciones debido a acciones terroristas deliberadas, catástrofes naturales, accidentes o actos de piratería informática, actividades delictivas o comportamientos malintencionados. Para preservar las vidas y los bienes de las personas de la UE expuestas al terrorismo, las catástrofes naturales y los accidentes, toda interrupción o manipulación de infraestructuras críticas debe, en la medida de lo posible, ser breve, infrecuente, gestionable, geográficamente aislada y lo menos perjudicial posible para el bienestar de los Estados miembros, sus ciudadanos y la Unión Europea. Los recientes atentados terroristas en Madrid y Londres han puesto de manifiesto el riesgo de atentado terrorista contra las infraestructuras europeas. La respuesta de la UE debe ser rápida, coordinada y eficaz.\nEl Consejo Europeo de junio de 2004 instó a la Comisión a elaborar una estrategia global sobre protección de infraestructuras críticas. En respuesta, la Comisión adoptó el 20 de octubre de 2004 una Comunicación sobre protección de las infraestructuras críticas en la lucha contra el terrorismo, donde se formulan propuestas claras a fin de mejorar la prevención, preparación y respuesta de Europa frente a atentados terroristas que afecten a infraestructuras críticas.\nLa Comisión ha organizado dos seminarios y solicitado ideas y observaciones a los Estados miembros. El primer Seminario sobre protección de infraestructuras críticas de la UE se celebró los días 6 y 7 de junio de 2005 con la participación de los Estados miembros. Después del seminario, los Estados miembros remitieron a la Comisión documentación sobre su planteamiento en materia de protección de infraestructuras críticas (PIC) y observaciones sobre los conceptos debatidos en el seminario. Toda esta documentación se recibió en junio y julio y constituyó la base para los posteriores trabajos en este ámbito. El segundo Seminario de la UE sobre protección de infraestructuras críticas tuvo lugar los días 12 y 13 de septiembre con el objetivo de profundizar en el debate. Este segundo Seminario contó con la participación de los Estados miembros y las asociaciones del sector. Concluidos los seminarios, la Comisión ha decidido presentar el presente Libro Verde, en el que se exponen las diferentes opciones para el PEPIC.\n2. OBJETIVO DEL LIBRO VERDE\nEl principal objetivo del Libro Verde es recabar puntos de vista en torno a las posibles opciones para el PEPIC gracias a una amplia participación de los agentes interesados. Una protección eficaz de las infraestructuras críticas requiere la comunicación, coordinación y cooperación, en el ámbito tanto nacional como de la UE, entre todas las partes interesadas: propietarios y operadores de infraestructuras, reguladores, asociaciones profesionales y empresariales en cooperación con todos los niveles de la administración y el público en general.\nEl Libro Verde presenta las opciones para una respuesta de la Comisión a la solicitud del Consejo de establecer el PEPIC y la CIWIN y constituye la segunda fase del proceso de consulta con vistas al Programa europeo de protección de infraestructuras críticas. Una vez presentado el Libro Verde, la Comisión espera recibir propuestas concretas sobre las opciones que en él se exponen. En función del resultado del proceso de consulta, el conjunto de medidas que integren el Programa podría presentarse en 2006.\n3. OBJETIVO Y ÁMBITO DEL PEPIC\n3.1. Objetivo global del PEPIC\nEl objetivo del PECIP sería asegurar niveles adecuados y equivalentes de seguridad en las infraestructuras críticas, minimizar los puntos de fallo y proponer mecanismos rápidos y probados de recuperación de infraestructuras para toda la Unión. El nivel de protección puede no ser el mismo para todas las infraestructuras críticas, sino depender de las repercusiones que ocasionara su fallo. El PEPIC sería un proceso permanente, que requeriría revisiones periódicas en vista de los problemas y preocupaciones que fueran surgiendo.\nEL PEPIC debe reducir al mínimo cualquier impacto negativo que sobre la competitividad de un determinado sector pudiera tener una mayor inversión en seguridad. Al calcular la proporcionalidad de los costes, no debe perderse de vista la necesidad de mantener la estabilidad de los mercados, aspecto crucial para la inversión a largo plazo, así como la influencia de la seguridad en la evolución de los mercados de valores y de la macroeconomía.\n¿Es éste un objetivo adecuado para el PEPIC? En caso contrario, ¿cuál debiera ser?\n3.2. ¿Frente a qué debe proteger el PEPIC?\nAsí como, en la mayoría de los incidentes, las medidas de gestión de las consecuencias son idénticas o similares, las medidas de protección pueden presentar diferencias en función del carácter de la amenaza. Los ataques intencionados y las catástrofes naturales figuran entre las amenazas que podrían reducir de forma significativa la capacidad de satisfacer las necesidades fundamentales y garantizar la seguridad de la población, mantener el orden, prestar los servicios públicos mínimos e indispensables y garantizar un ordenado funcionamiento de la economía. Las opciones son las siguientes:\na) un planteamiento global frente a todos los peligros : se trataría de un planteamiento amplio que atendiera a las amenazas debidas tanto a ataques intencionados como a catástrofes naturales. Garantizaría un máximo aprovechamiento de las sinergias entre las medidas de protección, pero no haría especial hincapié en el terrorismo;\nb) un planteamiento global con prioridad sobre el terrorismo : un planteamiento flexible, que atendiera a otros tipos de peligros, tales como ataques intencionados o catástrofes naturales, pero con el terrorismo como prioridad. Si el nivel de las medidas de protección en un determinado sector se considerase adecuado, los agentes interesados podrían entonces concentrarse en aquellas amenazas a las cuales fueran aún vulnerables.\nc) un planteamiento centrado en la amenaza del terrorismo : un planteamiento específico sobre terrorismo, que no prestaría especial atención a las amenazas más comunes.\n¿Qué planteamiento debe adoptar el PEPIC? ¿Por qué?\n4. PROPUESTA DE PRINCIPIOS BÁSICOS\nSe proponen los siguientes principios básicos como fundamento para el PEPIC:\n- Subsidiariedad: el principio de subsidiariedad estaría en el núcleo mismo del PEPIC; la protección de las infraestructuras críticas sería, ante todo, responsabilidad nacional. Las responsabilidades primordiales en cuanto a protección de estructuras críticas incumbirían a los Estados miembros y a los propietarios/operadores, actuando bajo un marco común. La Comisión, por su parte, se concentraría en los aspectos relacionados con la protección de infraestructuras críticas con repercusiones transfronterizas dentro de la UE. Lo que no cambiaría es la responsabilidad de los propietarios y operadores, los cuales habrían de adoptar sus propias decisiones y planes para proteger sus activos.\n- Complementariedad : el marco común del PEPIC sería complementario con respecto a medidas ya vigentes. En caso de que ya existan mecanismos comunitarios, deben seguir utilizándose y contribuir a garantizar la aplicación global del PEPIC.\n- Confidencialidad : el intercambio de información sobre protección de infraestructuras críticas tendría lugar en un entorno de confianza y confidencialidad. Se trata de una necesidad, pues los datos específicos de una infraestructura critica pueden utilizarse para ocasionar fallos o consecuencias inaceptables en las instalaciones que la componen. Tanto en el ámbito de la UE como en el de los Estados miembros, la información sobre PIC debe ser clasificada, y el acceso a la misma, concedido únicamente en caso necesario.\n- Cooperación de los agentes interesados : todos los agentes interesados, incluidos los Estados miembros, la Comisión, las asociaciones sectoriales o profesionales, los organismos de normalización y los propietarios, operadores y usuarios (entendiéndose por «usuarios» las organizaciones que explotan y utilizan la infraestructura para fines comerciales y de prestación de servicios) deben desempeñar un papel en la protección de las infraestructuras críticas. Todos los agentes interesados, según sus funciones y responsabilidades propias, deben cooperar y contribuir al desarrollo y aplicación del PEPIC. Las autoridades de los Estados miembros dirigirían y coordinarían la elaboración y puesta en práctica de un planteamiento coherente en el ámbito nacional para la protección de las infraestructuras críticas bajo su competencia. Los propietarios, operadores y usuarios participarían activamente, tanto en el ámbito nacional como en el de la UE. En caso de no existir normas sectoriales o no haberse establecido aún normas internacionales, los organismos de normalización podrían, en su caso, adoptar normas comunes.\n- Proporcionalidad : las estrategias y medidas de protección serían proporcionales al grado de riesgo en cuestión, pues no todas las infraestructuras pueden protegerse frente a todas las amenazas (por ejemplo, las redes de transporte de electricidad son demasiado extensas para protegerlas con vallas u otro tipo de dispositivo de protección). Sin embargo, mediante las técnicas adecuadas de gestión de riesgos, podría centrarse la atención en los puntos de máximo riesgo según la amenaza de que se trate, el carácter crítico relativo de la infraestructura en cuestión, la relación entre costes y beneficios, el nivel de seguridad existente y la eficacia de las estrategias disponibles de reducción de riesgo.\n¿Son aceptables estos principios básicos? ¿Hay alguno superfluo? ¿Cabe introducir algún otro?\n¿Están de acuerdo en que las medidas de protección deben ser proporcionadas al nivel del riesgo concreto, pues no todas las infraestructuras pueden protegerse frente a todas las amenazas?\n5. UN MARCO COMÚN PARA EL PEPIC\nEl daño o pérdida de un elemento de infraestructura en un Estado miembro puede tener efectos negativos en otros, y aun en el conjunto de la economía europea. Tales efectos son cada vez más probables, pues las nuevas tecnologías (por ejemplo, Internet) y la liberalización de los mercados (por ejemplo, los del suministro de electricidad y gas) suponen la integración de gran parte de las infraestructuras en redes más amplias. En esta situación, las medidas de protección son tan fuertes como su eslabón más débil. Ello puede hacer necesario establecer un nivel de protección común.\nUna protección eficaz requiere la comunicación, coordinación y cooperación de todos los agentes interesados en el ámbito nacional, internacional y, en su caso, de la UE. Podría establecerse un marco comunitario común para la protección de infraestructuras críticas en Europa que garantizara que cada Estado miembro ofreciera niveles adecuados y equivalentes de protección de sus infraestructuras críticas, sin falseamiento de las normas de competencia en el mercado interior. Como apoyo a las actividades de los Estados miembros, la Comisión podría facilitar la definición, intercambio y difusión de las mejores prácticas en materia de PIC estableciendo un marco común en este ámbito. Cuál sería el campo de aplicación de este marco general es asunto que requiere consideración.\nEl marco general del PEPIC contemplaría una serie de medidas horizontales que definirían las competencias y responsabilidades de todos los agentes interesados en el ámbito de la PIC y establecerían los fundamentos para los planteamientos sectoriales específicos. El marco común serviría de complemento a las medidas sectoriales ya existentes, en el ámbito comunitario y en los Estados miembros, a fin de garantizar el máximo de seguridad de las infraestructuras críticas presentes en la Unión Europea. Es prioritario alcanzar el acuerdo en torno a una lista común de definiciones y sectores de infraestructuras críticas.\nDada la diversidad de sectores en los que existen infraestructuras críticas, sería arduo establecer criterios detallados para su identificación y total protección a través de un marco horizontal; se trata de una labor que debe llevarse a cabo sector por sector. No obstante, es preciso hallar un entendimiento común sobre una serie de aspectos generales.\nEn consecuencia, se propone fortalecer las infraestructuras críticas de la UE mediante el establecimiento de un marco común para el PEPIC (que incluya objetivos y metodologías comunes a efectos, por ejemplo, de comparación e interdependencia), el intercambio de mejores prácticas y la utilización de mecanismos de control. Entre los elementos que podrían formar parte del marco común cabe incluir:\n- principios comunes en materia de PIC;\n- códigos/normas acordadas de común acuerdo;\n- definiciones comunes a partir de las cuales puedan acordarse definiciones específicas para cada sector (en el Anexo 1 figura una lista indicativa de dichas definiciones);\n- una lista común de sectores de infraestructuras críticas (en el Anexo 2 figura una lista indicativa de dichos sectores);\n- ámbitos prioritarios para la PIC;\n- descripción de las responsabilidades de los agentes interesados;\n- instrumentos de evaluación acordados;\n- metodologías para la comparación y el establecimiento de prioridades entre infraestructuras de diferentes sectores.\nEste marco común reduciría, además, los posibles efectos de falseamiento en el mercado interior.\nEl marco común para el PEPIC podría ser de carácter voluntario, obligatorio… o bien, según el tema, una combinación de ambos. Los dos tipos de marco pueden complementar las medidas sectoriales y horizontales ya vigentes en los ámbitos comunitario y nacional; pero sólo un marco de carácter jurídico puede sentar fundamentos sólidos y aplicables, que permitan una ejecución coherente y uniforme de las medidas de protección de las infraestructuras críticas europeas y delimitar con claridad las responsabilidades respectivas de los Estados miembros y la Comisión. Las medidas voluntarias y no vinculantes, pese a su flexibilidad, no permiten establecer con claridad suficiente los respectivos cometidos.\nEn función de los resultados de un minucioso análisis y con la debida atención a la proporcionalidad de las medidas propuestas, la Comisión podrá hacer uso de toda una serie de instrumentos, incluidos los legislativos, en su propuesta de PEPIC. Cuando corresponda, las medidas específicas irán acompañadas de evaluaciones de impacto.\nPara el fortalecimiento de la PIC ¿sería eficaz un marco común?\nEn caso de que sea necesario un marco legislativo ¿de qué elementos debe constar?\n¿Están de acuerdo en que los criterios para determinar los diferentes tipos de infraestructura crítica de la Unión Europea (ICE) y las medidas de protección que se consideren necesarias deben establecerse sector por sector?\n¿Contribuiría el marco común a delimitar las responsabilidades de los respectivos agentes interesados? ¿En qué medida debe este marco común ser obligatorio y en qué medida voluntario?\n¿Cuál debe ser el ámbito de aplicación del marco común? ¿Están de acuerdo con la lista de términos y definiciones indicativos (Anexo I) a partir de la cual podrían crearse, en su caso, definiciones específicas para cada sector? ¿Están de acuerdo con la lista indicativa de sectores de infraestructuras críticas (Anexo II)?\n6. INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS DE LA UE (ICE)\n6.1. Definición de infraestructura crítica de la UE\nLa definición de lo que constituye una infraestructura crítica de la UE depende de sus efectos transfronterizos, los cuales determinan si un incidente puede tener graves repercusiones fuera del territorio del Estado miembro en el cual esté situada la instalación. A este respecto, deben también tomarse en consideración los regímenes bilaterales de cooperación en materia de PIC, que constituyen un medio bien establecido y eficaz de atender a las infraestructuras críticas entre las fronteras de dos Estados miembros. Este tipo de cooperación sería complementaria con el PEPIC.\nEntre las ICE figurarían los recursos físicos, servicios y sistemas de tecnologías de la información, redes y elementos de infraestructura cuya interrupción o destrucción tuviera grave impacto en la salud, la seguridad o el bienestar económico o social:\na) de dos o más Estados miembros: esto incluiría determinadas infraestructuras críticas bilaterales (en su caso); o bien\nb) de tres o más Estados miembros: esto excluiría todas las infraestructuras críticas bilaterales.\nA la hora de estudiar los méritos respectivos de ambas opciones, cabe tener presentes las siguientes consideraciones:\n- el hecho de que un elemento de infraestructura se clasifique como ICE no implica que requiera medidas de protección adicionales; las medidas de protección vigentes, incluidos los acuerdos bilaterales entre Estados miembros, pueden ser perfectamente suficientes y, en consecuencia, no verse afectadas por la designación de una infraestructura como ICE;\n- la opción a) podría dar lugar a la clasificación como ICE de un número mayor de infraestructuras;\n- la opción b), en el caso de las infraestructuras que tan sólo interesen a dos Estados miembros, podría implicar que la Comunidad no desempeñara papel alguno, y ello aún en caso de que uno de los dos Estados miembros considerara insuficiente la protección y el otro se negara a tomar medidas; además, esta opción podría dar lugar a una multitud de acuerdos bilaterales, o a desacuerdos entre los Estados miembros; y las empresas, que a menudo operan en el ámbito paneuropeo, podrían verse inmersas en un rompecabezas de acuerdos que acarreara costes adicionales.\nPor otra parte, debe reconocerse la necesidad de atender a las infraestructuras críticas originadas o existentes fuera de la UE, pero con interconexiones o efectos directos potenciales en los Estados miembros.\n¿Deben clasificarse como ICE las infraestructuras que puedan tener un impacto transfronterizo potencialmente grave en dos o más Estados miembros, o bien las que puedan tenerlo en tres o más Estados miembros? ¿Por qué?\nSe propone que la clasificación gradual de todas las ICE atienda a las interdependencias. Los estudios sobre las interdependencias contribuirían a evaluar el impacto potencial de las amenazas a infraestructuras críticas concretas y, más concretamente, a determinar qué Estados miembros se verían afectados en caso de incidente grave que afectara a infraestructuras críticas.\nDeben tomarse plenamente en consideración las interdependencias existentes entre y dentro de las empresas, los sectores industriales, las instancias territoriales competentes y las autoridades de los Estados miembros; en particular, las interdependencias debidas a las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). La Comisión, los Estados miembros y los propietarios/operadores de infraestructuras críticas colaborarían para determinar las interdependencias y aplicar estrategias adecuadas a fin de reducir los riesgos en la medida de lo posible.\n¿Cómo pueden tomarse en consideración las interdependencias?\n¿Conocen alguna metodología adecuada para el análisis de las interdependencias?\n¿En qué nivel deben identificarse las interdependencias: el de la UE, el de los Estados miembros o ambos?\n6.3. Etapas de aplicación de las medidas en materia de ICE\nLa Comisión propone las siguientes etapas de aplicación de las medidas en materia de ICE:\n1. La Comisión, conjuntamente con los Estados miembros, elaborará los criterios específicos que se emplearán a fin de identificar las ICE de cada sector.\n2. Identificación y verificación gradual por los Estados miembros y la Comisión de las ICE presentes en cada sector. La decisión de designar una determinada infraestructura crítica como ICE se tomará a nivel europeo habida cuenta del carácter transfronterizo de este tipo de infraestructuras.\n3. Los Estados miembros y la Comisión analizarán sector por sector las deficiencias en materia de seguridad que afecten a las ICE.\n4. Los Estados miembros y la Comisión determinarán de común acuerdo los sectores/infraestructuras prioritarios teniendo en cuenta las interdependencias.\n5. Cuando proceda, la Comisión y los principales agentes interesados de los Estados miembros acordarán para cada sector propuestas de medidas de protección mínima, que podrán incluir normas.\n6. Una vez adoptadas las propuestas por el Consejo, las medidas entrarán en vigor.\n7. Los Estados miembros y la Comisión serán responsables de la supervisión periódica. Las revisiones (de las medidas y de la identificación de las ICE) se efectuarán cuando corresponda.\n¿Es aceptable esta lista de etapas para la aplicación de las medidas en materia de ICE?\n¿Cómo deben cooperar, a su juicio, la Comisión y los Estados miembros para designar las ICE? ¿Ofrecerán los Estados miembros los conocimientos especializados, mientras que la Comisión velará por el interés europeo? ¿Debe esto ser objeto de decisión jurídica?\n¿Es necesario un mecanismo de arbitraje en caso de que un determinado Estado miembro no acceda a designar como ICE una infraestructura bajo su competencia?\n¿Deben verificarse las designaciones? ¿Quién sería responsable de hacerlo?\n¿Deben los Estados miembros tener la posibilidad de designar como críticas las infraestructuras situadas en otros Estados miembros o en terceros países? ¿Qué ocurriría si un Estado miembro, un tercer país o un sector considerarse crítico un elemento de infraestructura situado en otro Estado miembro?\nY ¿qué ocurriría si el Estado miembro en cuestión no lo considerase como tal? ¿Será necesario un mecanismo de recurso? En caso afirmativo, ¿cuál?\n¿Deben los operadores tener vías de recurso en caso de no aceptar la designación o no designación de sus infraestructuras como críticas? En caso afirmativo, ¿ante qué instancia?\n¿Qué metodologías deben desarrollarse para determinar los sectores/infraestructuras que deben ser objeto de medidas prioritarias? ¿Existen ya en la actualidad metodologías adecuadas que puedan adaptarse al ámbito europeo?\n¿De qué modo puede participar la Comisión en el análisis de las deficiencias en materia de seguridad que afecten a ICE?\n7. INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS NACIONALES (ICN)\n7.1. Papel de las ICN en el PEPIC\nNumerosas empresas europeas operan a través de las fronteras y por ello se encuentran sometidas a obligaciones diferentes en materia de ICN. En consecuencia se propone, en interés de los Estados miembros y del conjunto de la UE, que cada Estado miembro proteja sus infraestructuras críticas nacionales con arreglo a un marco común, de modo que los propietarios y operadores de toda Europa no se vean sujetos a un rompecabezas de marcos diferentes que den lugar a multitud de metodologías y acarreen costes adicionales. Por tal motivo, la Comisión considera que el PEPIC, pese a centrarse ante todo en las infraestructuras críticas para la UE, no puede desatender completamente las infraestructuras críticas nacionales. Ahora bien, cabe plantearse tres opciones:\na) Plena integración de las ICN en el PEPIC\nb) Exclusión de las ICN del PEPIC\nc) Aplicación por los Estados miembros, de manera voluntaria y sin obligación alguna, de determinadas partes del PEPIC a las ICN\nPara una eficaz protección de las infraestructuras críticas en la Unión Europea sería necesario identificar tanto las ICE como las ICN. ¿Están de acuerdo en que, si bien el PEPIC debe centrarse en las ICE, no puede desatender completamente las ICN?\n¿Cuál de las opciones precedentes considera más adecuada para el PEPIC?\n7.2. Programas nacionales de PIC\nA partir del marco común del PEPIC, los Estados miembros podrían elaborar programas nacionales de PIC para sus ICN. Los Estados miembros tendrían la posibilidad de aplicar medidas más estrictas que las contempladas en el PEPIC.\n¿Es conveniente que cada Estado miembro adopte un programa nacional de PIC basado en el PEPIC?\n7.3. Organismo de supervisión único\nPor motivos de eficacia y coherencia, cada uno de los Estados miembros habría de designar a un organismo de supervisión único que fuera responsable de la aplicación global del PEPIC. Podrían plantearse dos opciones:\na) Un organismo de supervisión único en materia de PIC, o bien\nb) Un punto de contacto nacional sin autoridad alguna y cuya organización quedaría a discreción de los Estados miembros.\nEste organismo coordinaría, supervisaría y controlaría la aplicación del PEPIC en su territorio de competencia y podría servir como principal punto de contacto institucional en materia de PIC para la Comisión, los demás Estados miembros y los propietarios y operadores de infraestructuras críticas. El organismo podría servir de base para la representación de los Estados miembros en los grupos de expertos sobre asuntos de PIC y estar vinculado a la Red de información sobre alertas en infraestructuras críticas (CIWIN). El Organismo de coordinación nacional de la PIC (OCNP) se ocuparía de coordinar todo lo relativo a la PIC, sin perjuicio de otros organismos y entidades con responsabilidades en este ámbito que puedan existir en los Estados miembros.\nLa gradual identificación de las ICN podría llevarse a cabo a través de la obligación de los propietarios y operadores de infraestructuras de comunicar al OCNP toda actividad de interés para la PIC.\nEl OCNP podría ser responsable de la decisión jurídica por la cual una infraestructura bajo su competencia se clasificara como ICN. Esta información estaría a disposición exclusiva del Estado miembro interesado.\nEntre sus competencias específicas figurarían:\na) La coordinación, control y supervisión de la aplicación general del PEPIC en un Estado miembro;\nb) Actuar como principal punto de contacto institucional en materia de PIC con:\ni. la Comisión\nii. los demás Estados miembros\niii. los propietarios y operadores de PIC\nc) Participar en la designación de infraestructuras críticas de la UE (ICE);\nd) Adoptar la decisión jurídica por la cual una infraestructura bajo su competencia se designe Infraestructura crítica nacional;\ne) Actuar como instancia de recurso legal para los propietarios/operadores que no estén de acuerdo con la designación de su infraestructura como «infraestructura crítica»;\nf) Participar en la elaboración del Programa nacional de protección de infraestructuras críticas y de los programas sectoriales de PIC;\ng) Determinar las interdependencias existentes entre sectores específicos de infraestructuras críticas;\nh) Contribuir a elaborar planteamientos en materia de PIC aplicables a sectores específicos mediante la participación en grupos de expertos; podría invitarse a participar en los debates a representantes de propietarios y operadores; se celebrarían reuniones periódicas.\ni) Supervisar el proceso de elaboración de planes de intervención en materia de infraestructuras críticas;\n¿Están de acuerdo en que los Estados miembros sean responsables únicos de la designación y gestión de las ICN dentro del marco común del PEPIC?\n¿Es conveniente designar en cada Estado miembro un Organismo de coordinación de PIC que sea responsable de la coordinación general de las medidas en este ámbito, sin perjuicio de las responsabilidades ya existentes en cada sector (autoridades de aviación civil, Directiva Seveso, etc.)?\n¿Son adecuadas las competencias que se proponen para este organismo de coordinación? ¿Son necesarias otras?\n7.4. Etapas de aplicación de las medidas en materia de ICN\nLa Comisión propone las siguientes etapas de aplicación de las medidas en materia de ICN:\n8. Los Estados miembros, a partir del PEPIC, elaborarán los criterios específicos que permitan identificar a las ICN.\n9. Determinación y verificación gradual por los Estados miembros de las ICN presentes en cada sector.\n10. Los Estados miembros analizarán sector por sector las deficiencias en materia de seguridad que afecten a las ICN.\n11. Los Estados miembros determinarán los sectores/infraestructuras prioritarios teniendo en cuenta las interdependencias y, en su caso, las prioridades acordadas en el ámbito de la UE.\n12. Cuando proceda, los Estados miembros acordarán medidas de protección mínima para cada sector.\n13. Los Estados miembros serán responsables de velar por que los propietarios/operadores de su territorio de competencia apliquen las medidas de ejecución oportunas.\n14. Los Estados miembros serán responsables de una supervisión periódica. Las revisiones (de las medidas y de la identificación de las infraestructuras críticas) se efectuarán cuando corresponda.\n¿Es aceptable la lista de etapas para la aplicación de las medidas en materia de ICN? ¿Sobra alguna? ¿Deben añadirse otras?\n8. PAPEL DE LOS PROPIETARIOS, OPERADORES Y USUARIOS DE INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS\n8.1. Responsabilidades de los propietarios, operadores y usuarios de infraestructuras críticas\nLa designación de una infraestructura como crítica comporta para sus propietarios y operadores una serie de responsabilidades. Para los propietarios y operadores de infraestructuras clasificadas como ICN o ICE cabe contemplar cuatro responsabilidades:\n15. La comunicación del posible carácter crítico de una infraestructura al organismo competente en materia de PIC del Estado miembro .\n16. La designación de uno o varios representantes de alto nivel como funcionarios de enlace para la seguridad (FES) de común acuerdo entre el propietario/operador y la autoridad competente en materia de PIC del Estado miembro. El FES participaría en el desarrollo de los planes de seguridad y de intervención. Sería el principal funcionario de enlace con el organismo sectorial competente en materia de de PIC en los Estados miembros, así como, en su caso, con las autoridades represivas.\n17. El establecimiento, ejecución y actualización de un Plan de seguridad para los operadores (PSO). En el Anexo 3 figura una propuesta de modelo de PSO.\n18. La participación en la elaboración de un plan de intervención relativo a las infraestructuras críticas, conjuntamente con las autoridades competentes en materia de protección civil de los Estados miembros, así como las autoridades represivas.\nEl PSO podría remitirse para su aprobación a la autoridad competente del Estado miembro en materia de protección de infraestructuras críticas, bajo la supervisión general del OCNP, con independencia de que se trate de una ICN o de una ICE; esto garantizaría la coherencia de las medidas de seguridad adoptadas por cada propietario u operador y los sectores interesados en general. A cambio, los propietarios y operadores podrían obtener del OCNP y, en su caso, de la Comisión información y asistencia sobre determinadas amenazas y sobre la elaboración de mejores prácticas así como, en su caso, ayuda a fin de evaluar las interdependencias y puntos vulnerables.\nCada uno de los Estados miembros podría fijar plazos límite para la elaboración de PSO por los propietarios y operadores de ICN e ICE (en este último caso, con la participación de la Comisión) e imponer multas administrativas en caso de no cumplirse.\nSe propone que el PSO determine los activos de infraestructuras críticas del propietario/operador y establezca las correspondientes soluciones de seguridad para su protección. El PSO describiría los métodos y procedimientos que deben seguirse para garantizar el cumplimiento del PEPIC, de los programas nacionales y de los programas sectoriales específicos de PIC. El PSO podría servir de vehículo para un planteamiento «de arriba a abajo» en materia de regulación de la PIC que contemple una mayor participación (pero también una mayor responsabilidad) del sector privado.\nEn particular, en situaciones que afecten a determinadas infraestructuras tales como las redes de distribución eléctrica o las redes de información, no sería realista (desde un punto de vista práctico y financiero) esperar de los propietarios y los operadores que ofrezcan los mismos niveles de seguridad para todas sus infraestructuras. En este tipo de casos, se propone que los propietarios y los operadores, junto con las autoridades competentes, determinen los puntos críticos (nodos) de la red física o informática en la cual podrían concentrarse las medidas de protección de la seguridad.\nEl PSO podría contemplar medidas de seguridad centradas en dos ejes:\n- medidas de seguridad permanentes , que requerirían una serie de inversiones y medios imprescindibles para la seguridad que los propietarios/operadores no pudieran contemplar a corto plazo. Los propietarios/operadores mantendrían un estado de alerta continua frente a posibles amenazas, la cual no interferiría con sus actividades normales económicas, administrativas y sociales.\n- medidas de seguridad graduadas , que podrían activarse en función de los diferentes niveles de amenaza. Así, el PSO contemplaría varios regímenes de seguridad en función de los posibles niveles de amenaza existentes en los Estados miembros en los que estuvieran situadas las infraestructuras.\nEn caso de incumplimiento por parte de un propietario u operador de infraestructuras críticas de la obligación de elaborar un PSO, contribuir a la elaboración de los planes de intervención y designar a un FES, se propone contemplar la posibilidad de sanciones financieras.\n¿Son aceptables las posibles responsabilidades de los propietarios/operadores de infraestructuras críticas en el sentido de aumentar la seguridad de dichas infraestructuras? ¿Cuál sería su coste probable?\n¿Debe obligarse a los propietarios y operadores a informar del posible carácter crítico de sus infraestructuras? ¿Consideran útil la idea del PSO? ¿Por qué?\n¿Son las obligaciones propuestas proporcionales a los costes que acarrearían?\n¿Qué derechos podrían reconocer las autoridades de los Estados miembros y la Comisión a los propietarios y operadores de infraestructuras críticas?\n8.2. Diálogo con los propietarios, operadores y usuarios de infraestructuras críticas\nEl PEPIC podría fomentar el establecimiento de estructuras de asociación con los propietarios y operadores. El éxito de todo programa de protección depende de la cooperación y el nivel de participación que pueda establecerse con los propietarios y operadores. En los Estados miembros, los propietarios y operadores de infraestructuras críticas podrían participar estrechamente en su protección mediante contactos periódicos con el OCNP.\nEn el ámbito de la UE, podrían crearse foros que facilitaran los intercambios de puntos de vista sobre asuntos generales y específicos en materia de protección de infraestructuras críticas. Un planteamiento común sobre la participación del sector privado en asuntos de protección de infraestructuras críticas que reuniera a todos los agentes interesados del ámbito público y privado ofrecería a los Estados miembros, la Comisión y las empresas una plataforma para la comunicación sobre cualquier novedad relacionada con la PIC. Los propietarios, operadores y usuarios de infraestructuras críticas contribuirían a la elaboración de directrices comunes, al establecimiento de normas sobre mejores prácticas y, en su caso, al intercambio de información. Un diálogo de este tipo sería de ayuda para configurar futuras versiones del PEPIC.\nEn su caso, la Comisión podría impulsar la creación de asociaciones industriales o profesionales en materia de PIC en la Unión Europea. El objetivo último sería doble: garantizar que la industria europea conserve su competitividad y mejorar la seguridad de los ciudadanos de la UE.\n¿Cómo debe estructurarse el diálogo con los propietarios, operadores y usuarios de infraestructuras críticas?\n¿Quién debe representar a los propietarios, operadores y usuarios en el diálogo entre los sectores público y privado?\n9. MEDIDAS DE APOYO AL PEPIC\n9.1. Red de información sobre alertas en infraestructuras críticas (CIWIN)\nLa Comisión ha desarrollado una serie de sistemas de alerta rápida que permiten una respuesta concreta, coordinada y eficaz en caso de urgencia, incluso de origen terrorista. El 20 de octubre de 2004, la Comisión anunció la creación de una red central de la Comisión que garantizará un flujo de información rápido entre todos sus sistemas de alerta rápida y sus departamentos responsables (ARGUS).\nLa Comisión propone crear la red CIWIN, la cual podría estimular el desarrollo de medidas de protección adecuadas por facilitar un intercambio de mejores prácticas realizado de manera segura, además de actuar como vehículo de comunicación sobre amenazas y alertas inmediatas. El sistema garantizaría que las personas adecuadas recibieran la información adecuada en el momento adecuado.\nPara el desarrollo de la CIWIN se plantean las tres opciones siguientes:\n19. CIWIN como foro limitado al intercambio de ideas y mejores prácticas en materia de PIC en apoyo a los propietarios y operadores de infraestructuras críticas. Este foro consistiría en una red de expertos y una plataforma electrónica para el intercambio de información en un entorno seguro. La Comisión desempeñaría un papel importante en la recopilación y divulgación de todos estos datos. Esta opción no permitiría transmitir las necesarias alertas rápidas sobre amenazas inminentes. Ahora bien, siempre existiría la posibilidad de ampliar la red más adelante.\n20. CIWIN como sistema de alerta rápida entre los Estados miembros y la Comisión. Se trata de una opción que incrementaría la seguridad de las infraestructuras críticas al limitar las alertas a las amenazas de carácter inmediato. El objetivo sería facilitar el intercambio rápido de información a los propietarios y operadores de infraestructuras críticas sobre amenazas potenciales. El sistema de alerta rápida no implicaría compartir datos de inteligencia a largo plazo. Se emplearía para una rápida puesta en común de información sobre amenazas inminentes contra infraestructuras específicas.\n21. CIWIN como sistema de comunicación/alerta en niveles múltiples y con dos funciones diferentes: a) como sistema de alerta rápida que vinculara a los Estados miembros con la Comisión y b) como foro de intercambio de ideas sobre protección de infraestructuras críticas y mejores prácticas que sirviera de ayuda para los propietarios y operadores; estaría compuesto por una red de expertos y una plataforma de intercambio electrónico de datos.\nCon independencia de la opción que se elija, la red CIWIN sería complementaria respecto de las redes existentes, y se pondría especial precaución en evitar la duplicación de cometidos. A largo plazo, CIWIN podría conectarse con todos los propietarios y operadores de infraestructuras críticas de cada Estado miembro; por ejemplo, a través del OCNP. Las alertas y las mejores prácticas podrían trasmitirse a través de este organismo, que sería el único servicio directamente conectado con la Comisión y, por ende, a los demás Estados miembros. Los Estados miembros podrían utilizar sus sistemas de información ya existentes para establecer dentro de la CIWIN sus respectivas capacidades nacionales, que vincularían a las autoridades con cada propietario u operador. Es importante señalar que estas redes nacionales podrían servir como sistema de comunicación bidireccional entre los organismos competentes en materia de PIC de los Estados miembros.\nSe emprenderá un estudio a fin de determinar la extensión y las especificaciones técnicas de la futura interfaz de CIWIN con los Estados miembros.\n¿Qué forma debe adoptar la red CIWIN para contribuir a los objetivos del PEPIC?\n¿Deben los usuarios y operadores de infraestructuras críticas estar conectados a la CIWIN?\n9.2. Metodologías comunes\nLos distintos Estados miembros poseen niveles de alarma distintos, que responden a situaciones distintas. Hoy por hoy, no existe modo de saber, por ejemplo, si un nivel de alerta «alto» en un Estado miembro corresponde al mismo nivel en otro. Esto puede dificultar a las empresas trasnacionales el establecimiento de prioridades a la hora de calcular gastos en medidas de protección. Por ello, podría ser de provecho intentar armonizar o calibrar los distintos niveles.\nA cada nivel de amenaza le correspondería un nivel de preparación, que requeriría, en general, la adopción de medidas de seguridad comunes y, en su caso, de medidas de seguridad graduadas. Los Estados miembros que no desearan aplicar una determinada medida podrían reaccionar ante una amenaza específica mediante medidas de seguridad alternativas.\nPodría estudiarse la elaboración de una metodología común que permita identificar y clasificar las amenazas, capacidades, riesgos y puntos vulnerables y sacar conclusiones sobre la posibilidad, probabilidad y gravedad de cualquier amenaza contra instalaciones de infraestructura. Esta metodología clasificaría los riesgos y prioridades de modo tal que todo acontecimiento de riesgo quedara definido en términos de su probabilidad, impacto y relación con otras áreas o procesos de riesgo.\n¿En qué medida es deseable y factible armonizar o calibrar los distintos niveles de alerta?\n¿Debe existir una metodología común a fin de identificar y clasificar las amenazas, capacidades, riesgos y puntos vulnerables y que permita sacar conclusiones sobre la posibilidad, probabilidad y gravedad de toda amenaza a instalaciones de infraestructura.\nEl 15 de septiembre, y tras una iniciativa del Parlamento Europeo (creación de una nueva línea presupuestaria, correspondiente al proyecto piloto «Lucha contra el terrorismo», en el presupuesto de 2005), la Comisión decidió destinar 7 millones de euros a la financiación de un conjunto de medidas que mejorarán la prevención, preparación y respuesta de Europa a los atentados terroristas, incluida la gestión de las competencias, la protección de infraestructuras críticas y medidas en materia de financiación del terrorismo, explosivos y radicalización violenta. Más de dos tercios de este presupuesto se destinan a la preparación del futuro Programa europeo de protección de infraestructuras críticas, a la integración y desarrollo de las capacidades necesarias para la gestión de crisis de importancia transnacional derivadas de posibles atentados terroristas y a medidas de urgencia que puedan ser necesarias en respuesta a amenazas significativas o atentados de este tipo. Se prevé mantener esta dotación en 2006.\nDe 2007 a 2013, la financiación pasará al Programa marco de seguridad y defensa de las libertades. Se incluirá un programa específico sobre «Prevención, preparación y gestión de las consecuencias del terrorismo»; la propuesta de la Comisión destina un importe de 137,4 millones de euros a la determinación de las necesidades en este ámbito y la elaboración de normas técnicas comunes para la protección de infraestructuras críticas.\nEl programa contempla la financiación comunitaria de proyectos presentados por las autoridades nacionales, regionales y locales para la protección de infraestructuras críticas. El programa se centra en la determinación de las necesidades de protección y el suministro de información para el desarrollo de normas y evaluaciones comunes de las amenazas y riesgos, con el objetivo de proteger las infraestructuras críticas o elaborar planes de intervención específicos. La Comisión ofrecería su experiencia en este ámbito o podría contribuir a la financiación de estudios sobre interdependencias en sectores específicos. A continuación, será ante todo responsabilidad de los Estados miembros o de los propietarios y operadores actualizar la seguridad de sus infraestructuras en función de las necesidades que se hayan determinado. El programa en sí no financia la mejora de la protección de infraestructuras críticas. Los préstamos de las instituciones financieras podrían emplearse a fin de mejorar la seguridad de las infraestructuras en los Estados miembros, a partir de las necesidades determinadas mediante el programa, y a aplicar normas comunes. La Comisión estaría dispuesta a apoyar estudios sectoriales que permitan evaluar los posibles costes financieros para la industria de la mejora de la seguridad de las infraestructuras.\nLa Comisión financia proyectos de investigación que contribuyan a la protección de las infraestructuras críticas a través de la Acción preparatoria relativa a la investigación sobre seguridad (2004-2006) y contempla actividades más sustanciales en el ámbito de la investigación sobre seguridad a través de su Propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al 7º Programa Marco de Investigación (COM(2005) 119 final) y su Propuesta de Decisión del Consejo relativa al Programa Específico «Cooperación» por el que se ejecuta el Séptimo Programa Marco (COM(2005) 440 final). Una investigación específicamente destinada a elaborar estrategias prácticas o instrumentos de reducción del riesgo es de importancia primordial para la seguridad de las infraestructuras críticas de la UE a medio y largo plazo. Toda la investigación sobre seguridad, incluida la efectuada en este ámbito, se someterá a revisión ética a fin de garantizar su compatibilidad con la Carta de Derechos Fundamentales. La demanda de investigación sólo puede ir en aumento a medida que crezcan las interdependencias entre infraestructuras.\n¿Cuál sería su estimación sobre el coste y las repercusiones de la aplicación de las medidas propuestas en este Libro Verde para las administraciones y las empresas? ¿Son, a su juicio, proporcionados?\n9.4. Evaluación y control\nLa evolución y el control de la aplicación del PEPIC conduce a un proceso en múltiples niveles que requerirá la participación de todos los agentes interesados:\n- en el ámbito de la UE, podría establecerse un mecanismo de evaluación paritaria que permitiera a los Estados miembros y la Comisión colaborar a la hora de evaluar el grado global de aplicación del PEPIC en cada Estado miembro. Podrían elaborarse informes anuales de la Comisión sobre la aplicación del PEPIC.\n- la Comisión informaría anualmente a los Estados miembros y a las demás instituciones por medio de un documento de trabajo de sus servicios.\n- en el ámbito de los Estados miembros, el OCNP de cada uno podría supervisar la aplicación global del PEPIC en su ámbito competencial y garantizar el cumplimiento de los programas nacionales y los programas específicos sectoriales de PIC , a fin de garantizar su aplicación efectiva, mediante informes anuales al Consejo y la Comisión.\nLa aplicación del PEPIC sería un proceso dinámico, en constante evolución y sometido a evaluación a fin de mantenerlo actualizado y aprovechar las experiencias que de él se obtengan. Las evaluaciones paritarias y los informes de supervisión de los Estados miembros podrían formar parte de los instrumentos empleados a fin de revisar el PEPIC y proponer nuevas medidas para una mejor protección de las infraestructuras críticas.\nLos Estados miembros facilitarían a la Comisión datos sobre las ICE con vistas a la elaboración de evaluaciones conjuntas de la vulnerabilidad, planes de gestión de las consecuencias, normas comunes para la protección de las infraestructuras críticas, prioridades en materia de investigación y, en su caso, reglamentación y armonización. Los datos serían clasificados y tratados de manera estrictamente confidencial.\nLa Comisión podría supervisar las diversas iniciativas de los Estados miembros y, en particular, las que contemplen consecuencias financieras para aquellos propietarios y operadores que no sean capaces de restablecer servicios fundamentales para los ciudadanos en un plazo máximo determinado.\n¿Qué tipo de mecanismo de evaluación sería necesario para el PEPIC? ¿Bastaría con este mecanismo?\nLas respuestas deben enviarse a más tardar el 15 de enero de 2006 a la siguiente dirección de correo electrónico: JLS-EPCIP@cec.eu.int . Las respuestas se considerarán confidenciales, salvo en caso de que el remitente declare explícitamente que desea hacerlas públicas, en cuya circunstancia la Comisión las publicará en su sitio de Internet.\n Con excepción de las infraestructuras relacionadas con la defensa.\n La propuesta presupuestaria de la Comisión para actividades relativas a la seguridad y el espacio dentro del 7º Programa Marco de IDT asciende a 570 millones de euros (COM(2005)119 final).\n El importe total de los créditos inscritos en los presupuestos 2004 y 2005 ascendió a 30 millones de euros. Para 2006, la Comisión ha propuesto un importe de 24 millones de euros, actualmente sometido a examen por la autoridad presupuestaria.


Los periquitos de Khaibar: 2011\nConocer el sexo de un periquito es una cuestión relativamente fácil en ejemplares adultos, pero es importante conocer unos pequeños trucos y ser observador para distinguirlos fácilmente. Para eso incluiré fotografías, la mayoría son de mis peris ;)\nPrimero hay que saber dónde buscar: mucha gente palpa los huesos pélvicos para diferenciar ejemplares machos de hembras en aves, pero en los periquitos no es de mucha utilidad pues son apenas indiferenciables. El método es mucho más sencillo, basta con mirar su rostro. Sobre el pico, los periquitos tienen una piel que rodea los orificios nasales, llamado cera o céreo (porque tiene un brillo y tacto parecido a la cera de las velas). El color de la cera será lo que nos diga si estamos ante un macho, una hembra, si es un ejemplar joven o adulto, e incluso si tiene algún problema hormonal como los causados por tumores en órganos genitales.\nHembra adulta en celo (Elsa)\n- Todas las hembras, sean de la variedad de color que sean, tendrán la cera de color marrón cuando están en celo. Cuando hormonalmente están preparadas para reproducirse, la cera adquiere un tono canela que se puede intensificar hasta marrón chocolate, de color fuerte, que nos deja claro que le gustaría comenzar una nidada.\nEl primer celo de una periquita puede llegar sobre los 3 ó 4 meses, coincidiendo con su primera muda, pero hay que ser consciente de que es demasiado joven para que críe. Al igual que en las mujeres, una niña de 11 años puede tener el período, pero sería una locura que intentase llevar adelante un embarazo, porque no estará preparada ni física ni psicológicamente.\nCera de hembra entrando en celo\nSi queremos criar periquitos, es preferible esperar a que ambos cumplan un año de edad, así se da tiempo a que se desarrollen sus órganos por completo, sean "mayorcitos", responsables para saber incubar y alimentar a sus hijos y evitaremos problemas de crecimiento por el desgaste del calcio al formar el huevo).\nUna hembra adulta cuando no está en celo, tendrá la cera de color blanca, o blanco azulada. Ocurre lo mismo con las hembras jóvenes.\nHembra fuera de celo.\nSi buscamos una hembra y no encontramos una con la cera marrón (porque ninguna esté en celo o sean aún pollos), podemos guiarnos por la palidez de la cera.\nAunque observemos un tono azulado en la zona inferior, siempre será un color muy suave, y alrededor de los orificios nasales, la cera siempre será blanca.\n¿Céreo de dos colores? Cuando\nles va bajando el celo pueden\nmostrarse así. (Ariel)\nHembra joven (3 meses) con cera blanquecina.\nLos machos adultos son fáciles de reconocer excepto en unas variedades determinadas que después comentaré.\nMacho adulto, con cera algo más pálida.\nLos machos tendrán la cera de color azul intenso, de forma homogénea, uniforme, aunque a veces es más intensa en la zona baja que en los orificios nasales (un macho que está fuera de celo, sin ganas de criar, o simplemente asustado, puede tener la cera un poco más clara en la parte superior, pero el azul siempre será mucho más fuerte y azulón que el de una hembra, ver fotos de arriba).\nPollito macho con 1 mes y medio\n(hijo de Indy y Ariel)\nLos machos jóvenes tienen la cera de color rosada, color chicle o violácea.\nCuando nacen, todos los pollitos tendrán el céreo de un color rosado traslúcido, bastante indefinido, pero a medida que van madurando se irá intensificando en el caso de los machos (a color rosa-violáceo-azul), o blanqueándose en las hembras.\nSi buscamos un macho joven, huyamos de los colores blancos en la cera, y busquemos tonos como los de los ejemplares de la derecha o abajo.\nMacho joven con cera violácea\n(Indy, periquito de Khaibar)\nPero como escribí antes, existen unas excepciones. Hay machos que de adultos jamás tendrán la cera de color azul.\nLas variedades ino (albino, lutino), lacewing o alas de encaje, pío recesivo, pío o claro de ojos negros, flavo/fallow/bayo, y en ocasiones los píos dominantes de collar, tendrán la cera de color rosa (rosa fuerte, rosa chicle, o ligeramente violáceo).\nEl color rosa de la cera en lugar del azul está relacionado con la pérdida de melanina (pigmento oscuro) de la piel (es rosada), plumas e incluso ojos (algunas de esas variedades tienen ojos rojos).\nIzquierda: hembra albina en celo. Derecha: macho lutino (cera rosa)\nImagen extraída del Foro Pericos Australianos\nPío de collar, tiene la cera rosa: es un macho\nAlgunos machos de píos dominantes y píos de collar (periquitos con un dibujo en el cuerpo como a manchas) pueden tener la cera de color azul y rosada, bicolor.\nMacho viejo o con problemas hormonales (Ártico)\nOtra excepción: un macho viejo o con problemas hormonales (pueden ser temporales o por algún tumor en el aparato reproductor) puede mostrar la cera de color marrón, y confundirse fácilmente con una hembra en celo.\nEtiquetas: cera, hembra, macho, sexo\nGenética: series de color y factores de oscuridad\nCuando vemos a un periquito, el color y variedades cromáticas que nos muestra, estamos viendo su fenotipo (el aspecto externo), pero las "instrucciones internas" que le dicen cómo ha de mostrarse, y qué cosas no se ven, vienen determinadas por los genes, del ADN, el genotipo.\nComo el resto de los animales, los periquitos heredan la información genética de sus padres, exactamente la mitad de los cromosomas los aporta la madre y la mitad el padre. (es decir, de cada mutación, el periquito tendrá dos huecos _ _ , uno lo rellenará el gen heredado del padre y el otro de la madre)\nLas mutaciones indican unas características que ha de tener el ave, y algunas son "más fuertes" que otras. Los alelos (versión de un caracter que va en un gen) dominantes, se muestran bastando la presencia de un único gen (de esos dos huecos _ _ , con que uno tenga un gen dominante, ya se ve como tal), en cambio un alelo recesivo es una mutación más débil, que necesita presentar 2 veces ese gen (es decir, heredarlo del padre y de la madre). Ahora se verá más claro con ejemplos ;)\nEn genética se representa un alelo dominante con mayúsculas, y uno recesivo en minúsculas.\nGenética de las series de color\nEl alelo de color verde es el que se encuentra en la naturaleza, es un gen dominante, fuerte, y prevalece ante el azul (que es recesivo, débil respecto al verde). Por tanto:\nAlelo que da color verde: A\nAlelo que da color azul: a\nUn periquito que sea AA tendrá 2 genes verdes (verde homocigótico), se verá de color verde.\nUn periquito Aa, tendrá un gen verde (A) y un gen azul (a), (verde heterocigótico), se verá de color verde pero a su vez será portador de un gen azul.\nUn periquito aa será azul, como tiene dos genes recesivos, y se muestra como azul, impide que pueda llevar algún gen verde.\nEn resumen, el verde es el que manda, y en cuanto aparece, el periquito se ve verde, porte azul o no. Pero un periquito azul sólo puede tener 2 genes azules.\nHagamos una tabla de cruce, tenemos un macho verde portador de azul (Aa) y una hembra azul (aa) ¿cómo serán los pollos?\nCruce: A a x a a\nA a (la A del padre con la primera a de la madre)\nA a (la A del padre con la segunda a de la madre)\n2 de cada cuatro (= 1/2, o el 50%) serán Aa, por tanto, verdes portadores de azul, pero se verán como verdes.\nY la otra mitad (2/4=1/2=50%) serán aa, es decir, periquitos azules.\nComo hemos visto, da igual si heredan un gen del padre o de la madre, con los factores de color el sexo no influye, ni el orden del cromosoma para ver los porcentajes.\nOtro caso, verde homocigótico (2 genes verdes, AA) con verde portador de azul (Aa)\nA A (la primera A del padre con la A de la madre)\nA A (la segunda A del padre con la A de la madre)\nEse cruce nos da un 50% de AA (verde homocigótico, 2 genes ocupando los 2 huecos) y un 50% de Aa (verde heterocigótico, verde portador de azul). Pero todos serán visiblemente verdes, e indiferenciables los portadores de azul de los que no lo son... sólo sabremos si portan gen azul cuando los podamos cruzar con una pareja azul (aa) o portadora de azul (Aa)\nEso significa que de dos periquitos azules nunca pueden salir verdes (una variedad recesiva no puede dar una dominante), pero de periquitos verdes sí pueden salir pollos azules (ejemplo de cruce, de 2 verdes portadores de azul: Aa x Aa)\nGenética de los factores de oscuridad\nLo mismo sucede con los factores de oscuridad (los que nos dicen si un periquito es césped/cielo, laurel/cobalto u oliva/malva) es decir, si el color del cuerpo es más claro o más oscuro.\nLa representación en el genotipo es D = presencia de factor oscuro (alelo dominante, acordémonos de que Dark es oscuro en inglés, de ahí podría venir la D, y con la minúscula, d = ausencia de factor oscuro).\n- Un periquito verde césped, o azul cielo, los tonos más claros de cada serie, no tiene factores oscuros (su genotipo es dd).\nNo heredan ningún factor oscuro, los padres no son ni oliva ni malva (porque esas mutaciones siempre aportan 1 factor oscuro a todos los pollos)\n- Un periquito verde laurel o azul cobalto posee 1 factor de oscuridad (de 2 genes, heredan uno de cada progenitor, uno de ellos tiene factor oscuro y el otro no, está vacío, da igual cuál obtengan de la madre y cuál del padre), por tanto, en el genotipo habrá que poner Dd.\n- Un periquito verde oliva o azul malva posee 2 factores oscuros (de los 2 huecos, ambos están ocupados por factores de oscuridad), eso significa que por obligación han heredado un factor oscuro de cada padre (descartamos que los progenitores sean verde césped o azul cielo), y se representará como DD.\nSegún esos genotipos, los cruces posibles serán:\ndd x dd = 100% dd (de progenitores cielo y/o césped, los hijos serán cielo y/o césped, no interfieren factores oscuros).\ndd x Dd = 50% Dd y 50% dd (cuando uno de los padres es cielo o césped, y el otro es laurel o cobalto, habrá pollos que hereden un factor de oscuridad y serán laurel o cobalto, y la otra mitad no heredará ningún factor oscuro, dando césped o cielo).\nDd x Dd = 25% DD, 50% Dd y 25% dd (este cruce nos da todas las posibilidades, cuando ambos progenitores tienen un factor de oscuridad, los hijos pueden heredar uno de cada y ser malvas u olivas, pueden heredar un factor oscuro de un padre pero ninguno del otro, y ser cobalto o laurel, o no conseguir factores oscuros, y resultar cielo o césped)\nDd x DD = 50% Dd y 50% DD (como uno de los progenitores tiene 2 factores de oscuridad, es oliva o malva, será imposible obtener periquitos cielo o césped, pero podremos conseguir ejemplares con 1 factor de oscuridad: laurel y/o cobalto, y otros pollos tendrán 2 factores oscuros).\ndd x DD = 100% Dd (en este cruce, uno de los padres siempre da un factor oscuro, y el otro no aporta ninguno, así que todos los pollos serán cobalto o laurel, con 1 factor de oscuridad).\nDD x DD = 100% DD (de padres malvas y/u olivas, los hijos heredarán un factor oscuro de cada uno, por tanto en su genotipo tendrán 2 factores de oscuridad, igual que los padres)\nPublicado por Sofía en 16:37\nEtiquetas: azul, factores de oscuridad, Genética, verde\nVariedades: serie verde, serie azul y factores de oscuridad\nLos periquitos ondulados o periquitos australianos (Melopsittacus undulatus) son unas aves originarias de Australia, psitácidos de pequeño tamaño, con un peso de unos 35 gr y 19-21 cm de largo desde la cabeza a la cola.\n6 variedades de periquitos, imagen extraída de internet.\nEn estado salvaje los ejemplares tienen color verde claro, cara amarilla intensa y ondulaciones negras en cabeza y alas (de ahí viene el nombre de "ondulados"), pero con la cría en cautividad se ha logrado conseguir multitud de mutaciones, algunas que afectan al color del cuerpo, otras al color de la cabeza, también algunos genes modifican la intensidad corporal, diluyendo el color del cuerpo o las ondulaciones, también pueden aparecer periquitos con manchas en el plumaje o zonas sin ondulaciones, entre un largo etcétera, y lo más interesante es que la mayor parte de las mutaciones se pueden combinar dando origen a muchas posibilidades de colorido.\nLas imágenes las he obtenido de este estupendo foro de periquitos, os animo a participar: http://pericosaustralianos.mforos.com/\nLos periquitos de color verde tienen siempre la cabeza de color amarillo (el verde es la suma del azul + amarillo, así que podemos pensar que el periquito verde es realmente de color amarillo, con azul en el cuerpo), pero aunque en estado salvaje lo más frecuente son los periquitos de color verde claro (verde césped), se han conseguido más tonalidades de verde. Eso es debido a los factores de oscuridad, como se verá en el siguiente post con la genética.\nTipos de verde:\n- Verde césped (es el color más claro, no tiene factores oscuros)\nComo es el color que aparece en estado salvaje, cuando no va\nacompañado de otras mutaciones, sólo ondulaciones negras, se\nconoce como "ancestral"\n- Verde laurel (verde intermedio, con 1 factor oscuro)\n- Verde oliva (es el verde más oscuro, tiene 2 factores de oscuridad)\nCon la cría en cautividad fueron apareciendo mutaciones, una de las más llamativas fue la de color azul. En ella, el periquito verde ha perdido el pigmento amarillo de todo su cuerpo (psitacina), dando lugar a un periquito azul de cabeza blanca.\nPero como existen factores oscuros en el verde, lo mismo sucede en el azul (el factor de oscuridad es indistintamente del color que tenga el ave).\nTipos de azul:\n- Azul cielo (es el más claro, de un tono celeste, sin factores oscuros)\n- Azul cobalto (con un factor oscuro, da un color más fuerte y apagado que el cielo)\n- Azul malva (tiene 2 factores oscuros, y puede confundirse con el gris por su color más oscuro)\nPodemos ayudarnos de esta tabla de colores (los factores gris, violeta, lutino, etc... se tratarán más adelante, ya que son otras mutaciones que pueden acompañar al verde y al azul, pero mejor vayamos poco a poco)\nTabla de colores oficiales de la World Budgerigar Organization con código de color Pantone\nEn el siguiente post trataré la genética de estas series de color y sus factores de oscuridad.\nPublicado por Sofía en 1:58\nEtiquetas: azul, Variedades, verde\nVariedades: serie verde, serie azul y factores de ...


Playmobil Freddie Mercury ✔ Wizishop.es 【 2021 】\nPlaymobil Freddie Mercury\nProductos como freddie mercury playmobil han sido un producto que con el tiempo se ha ido creando en todos los aspectos para satisfacer las demandas de los compradores y sus solicitudes diarias. Debido a la extensión del mercado, se han visto nuevas marcas que tienen que variar en muchos aspectos como calidad, costo y otros servicios disponibles en el sitio web que ofrece playmobil freddie mercury, definiendo así su bajo costo.\nClick playmobil Freddie Mercury Queen\nArtesania con H\nLa mejor relación calidad-precio de freddie mercury playmobil\nDebería ser el primero en ventas, quizás sí, además muchas veces los usuarios prefieren comprar lo más barato y no ven la mejor calidad, por estas y pero razones este artículo se encuentra en la segunda opción de compra.\nClick playmobil Freddie Mercury Camiseta Superman\nClick playmobil Freddie Mercury Queen Estadio de Wembley, en 1986\n- 9,01 EURBestseller No. 5\nDiversión en Navidad: PLAYMOBIL Belén con Luz, incluye patas de apoyo con figuras y...\nBelén de diseño encantador, Sagrada familia y animales de establo, Arco con iluminación...\nJuego de figuras para niños a partir de 4 años: Ideal para el tamaño de sus manos y...\nPara jugar a diario: Incluye instrucciones para montarlo con ayuda de los padres, Alta...\nContenido: 1 PLAYMOBIL Christmas Belén con luz, juego de 41 piezas con instrucciones: 1...\nUna idea de regalo original para las celebraciones de fin de año\nPesebre de Navidad Playmobil con efecto de luz. Requiere el uso de 2 pilas AAA, no incluidas. Original idea de regalo para las fiestas de fin de año\nEl vivero es muy bonito y original. Cambia claramente a los santos eternos de la Provenza. Ahora algunos reproches: el velo de María no aguanta, se cae todo el tiempo ¡¡El burro y el buey son demasiado pequeños !! No es un buey, es un becerro. Además, todavía no tiene cuernos. Lo mismo ocurre con el burro. Sinceramente una lástima por el golpe Faltaba una oveja, un pequeño pastor, finalmente un cuadro un poco más carnívoro, para completar (obligatoriamente) con el cuadro de los Reyes Magos.\nJuguete y decoración navideña.\nUn juguete sólido, que permite tanto servir como decoración navideña, pero también como juguete. La cuna está iluminada por pilas que no se proporcionan por distintas cuestiones regulatorias según el país. Por lo que tendrás que comprar pilas, o no si lo haces. hacer. no quiere encenderlo. El granero mide unos 32 centímetros.\nUn vivero poco convencional para poner debajo del árbol, que permite explicar el nacimiento con los más pequeños, esa sigue siendo la cualidad de Playmobil. ¡Aquí hay éxito!\nCuna muy bonita. Lástima poner una caja tan grande. Podríamos reducir un poco el paquete\nguardería super playmobil\n¡Más riesgo de rotura como cuando los más pequeños manipulaban figuritas frágiles y difíciles de discutir en Navidad!\nRecomiendo sin dudarlo este Playmobil. Cuna original y sin riesgo de romperse pequeños problemas, cambia de la cuna tradicional con la hierba encima, que no es muy agradable para nuestro gusto.\nBuena idea para hacer una cuna original. Los niños son fanáticos de Playmobil, están emocionados\nLa calidad de Playmobil siempre está en la cima.\nUn error excepcional en mi opinión\nConsigo la caja impecablemente sellada como saliendo de fábrica. Abro la caja con mi hijo, y la sorpresa …. Sin soportes, sin personajes, sin animales y sin parte de la estructura de la cuna. En su lugar, en una bolsa de plástico sellada de 7 piezas de un chalet en otra caja que ni siquiera encaja. Debe haber ocurrido un error en la línea del paquete. Se recomienda volver a Amazon y una nueva guardería (mismo modelo), esperando no tener la misma mala sorpresa.\n- 1,90 EURBestseller No. 6\n- 2,74 EURBestseller No. 7\nPara los fanáticos de Freddie Mercury, una necesidad.\nFan de Queen, quería esta estatuilla para mi colección. Está hecho y se lo recomiendo a los fans.\nMuy bonito daño de la figura, la caja estaba dañada.\nEste Pop es muy bueno y representativo. Cumple con la declaración.\nMaravilloso demasiado feliz\nPerfectamente recibido con tres semanas de antelación.\nBuena música pop. Los detalles están bien hechos. Entregado 3 semanas antes de la fecha.\n¡Simplemente hermoso y no caro!\nUn regalo para mi hermoso hijo\nVentajas de comprar playmobil freddie mercury online\nFreddie mercury playmobil calidad\n¿Cuándo deberías comprar playmobil de freddie mercury?\nRazones para comprar freddie mercury playmobil\nQuieres comprar un playmobil de freddie mercury\nfreddie mercury playmobil colores\nDiseñado por playmobil freddie mercury\nVersiones actuales de freddie mercury playmobil\nRelación calidad-precio de playmobil freddie mercury\nPlaymobil tamaño freddie mercury\nLos individuos se han vuelto cada vez más asiduos a las compras en línea porque básicamente tienen que ir a su sitio cuando compran y pueden dedicarse a otras actividades. Comprar en línea, especialmente si propones a Freddie Mercury para un playmobil, trae tantos beneficios que posiblemente se convierta en tu forma favorita de compra.\nLa calidad de un producto se alcanza posteriormente un fabricante estudia los gustos y peticiones del cliente y los traduce en un trabajo terminado. Para encontrar la calidad de playmobil freddie mercury se siguen los mismos métodos, de modo que cuando compres tienes garantizado un producto que cumple con tus pretensiones.\nEn el momento en que tienes seguridad, gestionas los criterios esenciales para la adquisición y más que nada el dinero, es cuando debes adquirir playmobil freddie mercury. Es fundamental que examines todos los aspectos que favorecen la compra, para que no retrocedas en la decisión que acabas de tomar.\nAlto : 4.7 cm\nAncho : 14.2 cm\nLargo : 18.69 cm\n- 4,69 EURBestseller No. 8\nLa figura con traje de buceo se puede equipar con casco, chaqueta, tanque de buceo, arpón...\nFabricante : Geobra Brandstätter\nModelo : 9365\nModelo : 33732\nAlto : 21.59 cm\nAncho : 1.52 cm\nFreddie Mercury: La Historia del Gran Mito del Rock En Un Libro Sorprendente (Música)\nGarrò, Luca (Author)\nMarca : MA NON TROPPO ROBIN BOO\nFabricante : MANOD|#MA NON TROPPO ROBIN BOO\nLas razones para comprar Freddie Mercury Playmobil no se conocen de la noche a la mañana. Es fundamental que exista una necesidad real del producto que desea comprar, de lo contrario se perderá dinero. Disponemos de una lista de artículos que se ajustan a tus necesidades, para que puedas realizar la mejor compra posible.\nSi quieres adquirir un playmobil freddie mercury, pero no tienes demasiada idea de cuál elegir, es importante que estudies puntos relacionados con el modelo, marca y testimonios. Tenemos una gran variedad de productos de buena calidad, por lo que su elección de compra no es tan complicada de aceptar.\nHoy el color es un aspecto fundamental a la hora de elegir los productos que se comercializan, la idea es que se correspondan con los colores de la casa y el daño del tiempo no es lo suficientemente evidente. Elija los colores de playmobil de freddie mercury que combinen con la decoración de sus espacios.\nPlaymobil Freddie Mercury Comprar\nFunko De Freddie Mercury\nHot Toys Freddie Mercury\nFunko Pop Freddie Mercury Amazon\nFreddie Mercury Wembley Funko\nFunko Freddie Mercury Diamond\nQueen Freddie Mercury Funko Pop\nUn buen diseño de playmobil freddie mercury supone que tiene una estética en armonía con la decoración del espacio, que logra mantenimiento y que dura el máximo de tiempo posible. Los productos de esta clase están incluidos en nuestro catálogo, tal es el caso que al comprarlos queda satisfecho con la adquisición.\nLa obsolescencia es inevitable y las ediciones actuales de playmobil freddie mercury reemplazan a las ediciones anteriores. Sin embargo, las marcas de confianza crean nuevos productos sin poner en peligro la ocupación o la calidad del producto, por lo que puede elegir de nuestro catálogo de productos y no se sentirá decepcionado.\nNo es un trabajo fácil encontrar un playmobil de Freddie Mercury con una buena relación calidad-precio, por lo que debes investigar un poco y ser paciente. tenemos productos que cumplen con estos y otros requisitos, por lo que le sugerimos que guarde algunos y compre un producto basado en sus reclamos.\nClick playmobil Freddie Mercury Queen I want to break free 18,00 EUR\nClick playmobil muñeca de la serie el juego del calamar 18,00 EUR\nDisfraz Inflable Alienígena, Halloween Divertido Explotar Traje Cosplay para Halloween Party Adulto (sin Batería) 45,39 EUR\nClick playmobil F. Mercury I want to break free 18,00 EUR\nClick playmobil Fredy M. I want to break free 18,00 EUR\nVarios usuarios acuerdan considerar el volumen de un producto, independientemente de si el espacio en el que se van a instalar es grande o pequeño. En relación al tamaño de playmobil freddie mercury, está disponible en varios tamaños y modelos compatibles con sus requerimientos recientes.\nOpiniones Toyota Yaris 2007\nInfusiones Cupper Opiniones\nDonna Noble Funko\nLote Animales Playmobil\nParque Bomberos Cazafantasmas Playmobil\nPlaymobil Espacio Antiguo