¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? - Historias de la Historia\nJavier Sanz — 29 abril 2010\nLos EEUU se constituyeron como un territorio único, con una política común e incluso con una guerra civil (Guerra de Secesión) permanecieron unidos. Se atribuyen a Benjamín Franklin estas palabras: «Sí, tenemos que permanecer todos juntos, o casi con total certeza, todos vamos a colgar por separado«. La Gran Colombia sólo permaneció unida unos 10 años por las disputas entre sus dirigentes y entre los propios territorios que la formaban.\nLa segregación racial de los colonos/criollos respecto de los nativos. En los EEUU la población nativa era tan minoritaria, e incluso vivía ajena al resto de la sociedad, que no supusieron ningún problema. En Sudamérica su número eran mucho mayor y apenas fueron partícipes de los gobiernos resultantes. Estos criollos (descendiente de europeos, pero nacidos en los antiguos territorios españoles de América), principales responsables de los movimientos de independencia de estos territorios, reunieron en sus manos el poder político y económico -eso sí, en nombre del pueblo soberano- y no dejaron de «venderse» como los libertadores frente a la opresión de los españoles. De ellos desciende la oligarquía que se dedicó a dividir y subdividir estos territorios y que continúa dirigiendo sus destinos.\nSiguiente Artículo El despiste de un genio.\nArtículo anterior La patrona de las putas.\n29 abril 2010 at 00:11\t— Responder\nGran nota. De todos modos, supongo que el territorio y clima también tuvieron algo que ver. No es lo mismo intentar desarrollar una gran potencia económica cuando los desastres naturales son más comunes y los medios de transporte de productos son más caros debido a los problemas orográficos.\n.-= En el blog de Milhaud: I Love New York: El origen del logo =-.\n29 abril 2010 at 00:14\t— Responder\nValora en Bitacoras.com: Independientemente de la situación actual, nos fijaremos en el origen de EEUU y de la Gran Colombia (lo más parecido al intento de Simón Bolívar por construir un Imperio sudamericano). Tras la Declaración de Independencia de …..\n6 abril 2017 at 21:27\t— Responder\n¿lo dice por los huracanes del golfo? ¿las ventiscas que azotan la costa Este? ¿los terremotos de california? ¿las sequías del Medio Oeste? el tema es más sencillo, la LIBERTAD ECONOMICA por la que se sublevaron los colonos de los actuales USA … contrasta con OLIGARQUIA que se sublevó en Sudamérica. Véase «Los Nogales» en el nuevo clásico «Why nations fail?»\n29 abril 2010 at 00:15\t— Responder\nEn el norte quiénes estaban?? ingleses??\nEn el sur?? españoles??\n3 marzo 2015 at 19:46\t— Responder\notra pregunta: en el norte quedaron indios después de la conquista? y en el sur?\n6 abril 2017 at 21:30\t— Responder\nAnda , pues Liberia, Bangladesh, Lessoto , Rwanda … deben ser paraísos en la tierra.\n@Milhaud, cierto compañero pero esos fueron problemas posteriores.\nNacieron «divididos» y dejando de lado a los nativos.\n29 abril 2010 at 00:21\t— Responder\n@Raúl, ¿fue mejor metrópoli la Corona británica?\nAlgunas de las 13 colonias británicas las fundaron europeos que escaparon o huyeron… menudo caldo de cultivo.\n29 abril 2010 at 00:31\t— Responder\nHace poco me contaron que Simón Bolívar llegó a aparecer por algunos sitios con ropajes bordados en oro y botones de marfil, a pesar de su supuesta ideología. No sé si sería verdad, pero en tal caso es un ejemplo de que los políticos de ahora no han inventado nada, jejeje.\nNo obstante en España siempre se nos ha dicho que los ingleses arrasaron con lo que se iban encontrando, que no es que los españoles fueran hermanitas de la caridad, pero a la vista está la cantidad de descendientes de indios que hay en el Norte y la que hay en el Sur. Aunque tampoco hay que olvidar que en algunos conflictos estuvieron los ingleses haciendo de las suyas y liándola, como en Cuba con el Maine…\nSerá que a los del Sur se les pegó la mentalidad española y a los del Norte no. Un saludo\n.-= En el blog de dayer: Mapa de España de distancias temporales en tren =-.\n9 agosto 2012 at 20:22\t— Responder\nTU DEBES DE SER ESPAÑOL UNO DE LOS DECENDIENTES DE LOS QUE VIOLARON A LAS INDIAS ASESINARON A LOS INDIOS Y PLAGARON DE HAMBRE Y MISERIA A LA AMERICA PORQUE ERAN PEORES QUE BUITRES ERES MUY POCA COSA PARA HABLAR MAL DE BOLIVAR EL HOMBRE MAS GRANDE DE AMERIDCA NO COMO SU EMPERADOR FRANCO EL ASESINO MAS GRANDE DE ESPAÑA Y EL REY QUE IMPUSO EL TIRANO QUE LO UNICO QUE HACE ES MATAR ELEFANTES MIENTRAS SU PUEBLO ESTA EN LA MISERIA\nBOLIVAR ES EL PENSADOR MAS GRANDE DE AMERICA Y LO QUE LE DUELE ES QUE LO DERROTAMOS EN SU MOMENTO Y AHORA ESTAN PAGANDO LOS CRIMENES DE SUS ABUELOS YA QUE DILAPIDARON TODO LO QUE LE ROBARON A AMERICA\n23 octubre 2013 at 13:00\t— Responder\nTe voy a responder yo : jajajajaja\n7 enero 2014 at 18:07\t— Responder\nOye una cosa ¿ Desde cuando Franco es/fue emperador? deja de cambiar la historia, cambia la de tu país ( que lo hacéis muy bien) y deja la Historia del mio que un día también fue la Historia del tuyo. Pero creo que no hace falta decir que tras vuestra Independencia todo siguió igual o incluso peor, tal vez no estaba todo tan bien pensando y realmente lo único que querían/quería era seguir violando a esas indias y asesinando indios etc… ( que siempre tenéis el mismo discursito y seguís vosotros haciendo lo mismo) y mejor no opinamos de los esplendidos gobernantes que tenéis a día de doy, esas democracias conocidas en todo el mundo. Y si, tus antepasados derrotaron a mis antepasados ( vuestro único orgullo, y un dolor terrible para nosotros ( notese la ironía)), pero te guste o no, tienes sangre de españoles ( y ya sabes porque, solo debes irte a la segunda palabra de la segunda linea de tu comentario). Y por ultimo, creo que el asunto del hambre y la miseria no está muy solucionado a dia de hoy ¿ verdad?. Venga Saludos\n21 julio 2014 at 05:13\t— Responder\nEl que es descendiente de esos españoles tan malos es usted, al igual que Simón Bolívar.\nLa mayoría de los actuales españoles descendemos de los que no fueron a América y se quedaron en España.\n8 octubre 2014 at 13:51\t— Responder\n6 abril 2017 at 21:21\t— Responder\nNo, el descendiente de esos que tu dices eres tu, no los peninsulares, que allí se quedaron. Perdona por descubrirte tan desagradable verdad.\n20 julio 2017 at 20:39\t— Responder\nNo, anormal. Nosotros somos descendientes de los españoles que se quedaron en España. Tú eres el descendiente de aquellos asesinos violadores. Y se te nota, tarado.\n20 julio 2017 at 22:23\t— Responder\nHijo, Simón Bolívar fue un traidor a las banderas que juró, al Rey que juró y a las leyes que juró.\nEntérate, hijo, Simón Bolívar fue un TRAIDOR, igual que San Martín.\nAdemás, mucho idolatrarle, pero, ¿cómo terminó Simón Bolívar? De pena, ¿verdad? Pues lo hicieron tus antepasados independentistas, campeón.\n21 julio 2017 at 17:59\t— Responder\nLo mismo podría decirse de Washington. Todo depende del enfoque que tengamos, para unos será un traidor, para otros el padre de la patria. No todos tenemos los mismos puntos de vista.\n23 agosto 2014 at 01:27\t— Responder\n¿Qué supuesta ideología? Espero que no te hayas creído la historia de que era comunista. Bolívar era un liberal del siglo XIX, con ciertos matices por las características sociales, económicas y culturales de la América del Sur de entonces.\nCabe destacar que Bolívar nació millonario y era dueño de numerosos esclavos, a los que dio libertad. En su testamento, los únicos bienes inventariados fueron unas minas de cobre herencia de su padre y unas joyas, en su mayoría condecoraciones y regalos de gobiernos municipales y de otros países.\n29 abril 2010 at 00:35\t— Responder\n@dayer, los ingleses siempre han sabido vender mejor sus logros y colgarnos el «sambenito» de la leyenda negra… bueno, ayudado por Antonio Pérez.\n6 abril 2017 at 21:37\t— Responder\nQue las hambrunas en Irlanda en el s XIX no sean consideradas un descarado genocidio contra los católicoses algo que nunca dejará de sorprenderme. Que no me haya enterado de las formidable cantidad de hindúes muertos de hambre durante el Raj hasta fecha reciente no es normal y etc, etc, etc …\n29 abril 2010 at 00:37\t— Responder\nBásicamente el problema fueron los españoles, ¿no?\nDe todas maneras, estoy de acuerdo con los condicionantes de clima, orografía, población más instruida… Así de simple.\n29 abril 2010 at 00:58\t— Responder\n@Raúl, es más fácil echar las culpas al colonizador que mirarse el ombligo y reconocer que los fundadores de la patria eran más racistas que los españoles, además, las rencillas y disputas internas los divieron.\n¿Por qué sudamérica no es una potencia como EEUU? - apezz.com\n29 abril 2010 at 01:16\t— Responder\n[…] ¿Por qué sudamérica no es una potencia como EEUU? [ historiasdelahistoria.com ] […]\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? | Jonéame\n29 abril 2010 at 02:07\t— Responder\n[…] ¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU?historiasdelahistoria.com/2010/04/29/Â¿por-que-sudamerica-no… por me_joneo_pensando_en_ti hace 2 segundos […]\n29 abril 2010 at 02:31\t— Responder\nBasicamente yo siempre he sido de la creencia a que toda esa desigualdad en cuanto a poderio desarrollo etc. etc… de debe a la mentalidad y a los paradigmas que desde epocas de la conquista nos han metido en la cabeza a los latinos los cuales no nos dejan ( o mas bien no nos permitimos) avanzar.\nen sudamerica hay un potencial increible para salir adelante\n.-= En el blog de miguel: turismo que visita zacatecas atraccion por siempre =-.\n29 abril 2010 at 02:49\t— Responder\n# La Gran Colombia sólo permaneció unida unos 10 años por disputas entre sus dirigentes y entre los propios territorios que la formaban.\n–> El gen cainita español, que no perdona\n# La segregación racial de los colonos respecto de los nativos. En EEUU los nativos eran una minoría y no supusieron ningún problema, pero en Sudamérica su número eran mucho mayor y nunca fueron partícipes del gobierno resultante. Incluso hoy día es difícil verlos en los círculos de poder.\n–> Efectivamente, el invasor anglosajón no ha sido históricamente partícipe de eso que llamamos «mestizaje». Los ingleses y compañía se cargaron a todo indio viviente, mientras que los españoles y portuguess nos fuimos mezclando con los nativos\nResultado? Los «americanos» tienen ojos azules y pelo rubio y hablan bien de Inglaterra. Los «sudamericanos» son medio indios y escupen basura de España «por el oro y la plata» 500 años después.\nDefinitivamente, llevan el gen español en sus cuerpos\n.-= En el blog de Historiador aficionado: El Barcelonismo mediático acepta la derrota con deportividad =-.\n29 abril 2010 at 08:17\t— Responder\nPor qué Sudamérica no fue una gran potencia??? Eldorado hizo estragos, el resto los evo morales y chaves de la época y la mentalidad de los indígenas …..\n29 abril 2010 at 09:29\t— Responder\n@Historiador aficionado, el hecho de llevar el gen español no es ni mejor ni peor que cualquier otra ADN europeo, no?\n29 abril 2010 at 09:34\t— Responder\nConozco bien todo el territorio americano.\nEn el Norte la mentalidad protestante, para la que la riqueza no es mala sino que es lícito y encomiable buscarla (Los Irlandeses llegaron despues, una vez conformada la Nación)\nEn el Sur la mentalidad Católica, la búsqueda de la Riqueza es mala. Todo se nos dará despues de la muerte\nA eso le añades las causas que quieras\n29 septiembre 2014 at 22:59\t— Responder\nEl comentario exacto, ésta es la verdad de porqué EEUU es una potencia y porqué nosotros seguimos con flecha y arco…\n6 abril 2017 at 21:43\t— Responder\nQue el trabajo forzado de los indígenas no solo desaparececiese sino que se incrementase tras la independencia (de hecho poder hacer esto a gusto fue una de las causas de la sublevación de los criollos) no tendrá nada que ver. Las economçías libres prosperan, las extractivas se estancan.\nPS Y si puede me explica porqué el católico Quebec es más rico que el Canadá protestante, o porqué hoy Baviera, católica, es más rica que Prusia, protestante. O por qué los países nórdicos rozaban la miseria mientras florecían Génova y Venecia…\n29 abril 2010 at 11:25\t— Responder\nEso de que en el norte estaban los ingleses y en el sur los españoles es una buena tontería, colonias inglesas fracasadas hay unas cuantas, sólo tenéis que ver como están en los territorios africanos ex-colonias inglesas y recordad como dejaron a la India.\nSi queréis una explicación para el sur leed las declaraciones de Evo Morales.\n29 abril 2010 at 11:50\t— Responder\nY qué se dice de la geografía? No es lo mismo atravezar las llanuras norteaméricanas que las selvas y montañas sudaméricanas, y esto no solo hace diferencia en la colonización sino también en el posterior desarrollo, mandar una noticia, una orden o una recomendación (política o no) desde, por ejemplo, Washington a San Francisco seguro que en esas épocas de colonia y nacientes repúblicas era la mitad de sencillo que hacer eso mismo desde, por ejemplo, Santa Fé de Bogotá a Quito. Incluso hoy en día hacer una autopista o una vía de ferrocarril atravezando los Andes no es tan sencillo como tender estas vías en Norteamérica.\nY del clima tropical? Ese clima selvático, húmedo e insano presente en muchas partes de Suramérica? Eso seguro que ha influido y sigue influyendo mucho en el desarrollo del subcontinente centro y sudamericano.\nTampoco es cuestión de dejar de lado la rapiña de la potencia colonial: en el sur solo se llevaban las riquezas dejando a cambio destrucción y en el mejor de los casos no dejando nada -e incluso es algo que sigue pasando hoy en día, ya no con colonialismo político sino económico (y sin meterme en esa estupidez sin sentido de que los españoles de hoy en día deben esto o aquello a los sudamericanos -y lo digo como sudamericano que soy)\nEn fin, no es por criticar, pero a mí me parece que el artículo al dar sólo dos razones del porqué de esa diferencia de desarrollo se queda corto, por no decir superficial; si se sigue pensando en ello seguro que siguen apareciendo (posibles) razones.\n29 abril 2010 at 11:56\t— Responder\nEn el norte como muy bien se sabe colonizaron los ingleses mientras que desafortunadamente para los suramericanos a nosotros nos colinizaron matones y delincuentes andaluces y extremeños….que cada uno saque su conclusion!\n29 abril 2010 at 11:58\t— Responder\nRT @jsanz ¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? http://bit.ly/ctxgNr\n29 abril 2010 at 12:11\t— Responder\nbla bla bla demagogia, y los flujos de dinero que? un pais se hace rico o pobre porque hay flujo de dinero o no lo hay, nadie amasa pan sin harina,\nLatinoamerica tiene una poblacion muy preparada, pero no hay flujo de dinero, hay paises europeos con la misma deuca que EEUU y UK, pero el flujo de dinero seguira yendo a unos paises y quitandoselo a otros,\nquien parte y reparte se lleva le mejor parte, lo demas son demagogias para engañar a los ignorantes,\ncuantas veces han repetido los neoliberales que hay que aumentar la produccion y competitividad etc… y al final que? trabajadores explotados han perdido la salud en el trabajo, han perdido poder adquisitivo, supuestamete para enriquecer el pais, y finalmente esa riqueza se va en los flujos del dinero a otros paises, y queda una sociedad empobrecida y desengañada,\nEspaña ha sido la fabrica china de europa, se ha esclavizado a los españoles durante tres decadas, los ritmos de produccion eran inhumanos, horarios flexibles e interminables, los trabajadores caian enfermos por la carga de trabajao, incluso suicidios, y de esa esclavitud se enriquecia el pais, mejor dicho se enriquecian unos pocos,\ny al final con unas calificaciones de riesgo suben los intereses de la deuda a unos paises y a otros no, dan flujo de dinero a unos y a otros se lo quitan, aunque tengan misma deuda,\ny para eso hemos trabajado como esclavos durante tres decadas engañados por las ideologias de los politicos\n29 abril 2010 at 12:17\t— Responder\n@mazopac, como ya he dicho algunas de las 13 colonias británicas habían sido fundadas por rufianes, reos, huidos de las justicia, perseguidos religiosos… vamos, hermanitas de la caridad.\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? | El Noticiero\n29 abril 2010 at 12:20\t— Responder\n29 abril 2010 at 12:25\t— Responder\nLa única diferencia es que en el norte las colonias estaban ocupadas por los propios europeos ya que estos acabaron con casi toda la población nativa.\nComo bien dices en el articulo: «En EEUU los nativos eran una minoría y no supusieron ningún problema»\nEl error de los españoles fue que no acabaron con con los indígenas.\nSe habla de las atrocidades que cometieron los españoles solamente porque se dejo gente viva para que pudiera contarlo, no es el caso como los del norte, que acabaron prácticamente con todos y por lo tanto es mas fácil que la memoria histórica de esas poblaciones se menosprecie.\n3 octubre 2014 at 08:49\t— Responder\nNo solo los ingleses que arrasaron con cuanto indio se les puso en frente, si no que primero:\n. España para la época en la que empieza a dominar el nuevo continente lo hizo sin planificar, sumado a una fuerte crisis económica y social, sumado también a que hubo resistencia hasta la época en la que las colonias ya estaban establecidas (de todo tipo, desde religiosa a verdaderas guerras entre grupos, como el estado Neo-Inca).\n. España también fue blanco de toda potencia colonizadora europea, desde franceses hasta holandeses les dieron caña maritimamente (la época corsaria)\n. Inglaterra era una verdadera potencia marítimo-comercial, lo que le dio una gran ventaja, al punto tal que desplazo a Holanda como potencia comercial (que hasta la fecha era la única)\n. La colonización inglesa (y francesa) fue mas planificada y medida, lo cual da bastante mas ventaja, puesto que permite establecer rápidamente las bases políticas de las colonias.\n29 abril 2010 at 12:38\t— Responder\nLos propios libertadores sudamericanos eran más racistas que los españoles.\n29 abril 2010 at 12:53\t— Responder\nCreo que también tiene que ver el hecho de que Sudamérica atrajo una inmigración ávida de riqueza rápida y Norteamérica, al no disponer de tanto oro, plata y demás, gente dispuesta a trabajar y prosperar tranquilamente como ganaderos y agricultores. Dos tipos de inmigración muy diferente que dan dos tipos de sociedades muy diferentes.\n29 abril 2010 at 12:54\t— Responder\nRT @jsanz ¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? http://bit.ly/ctxgNr causas históricas\n29 abril 2010 at 12:57\t— Responder\nSencillamente los nazis asesinos gringos son superiores.\nLos yanquis se han convertido en una especie superior, independiente de la humana y no podemos competir contra ellos, solo someternos o morir.\nEsperaremos el dia en que nos sacudamos el dominio hegemónico yanqui, hasta entonces los odiaremos con todas nuestras fuerzas, que es de lo poco que podemos hacer contra ellos.\n29 abril 2010 at 12:58\t— Responder\nEl artículo me parece totalmente insuficiente. Simplifica al máximo: Sudamérica no es una potencia porque se disgregó, sin duda. Pero deja al margen temas no menores como, por ejemplo, la cultura católica a la que se le pueden atribuir toda clase de atavismos que han atenazado a Sudamérica.\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? | El diario digital\n29 abril 2010 at 13:00\t— Responder\n29 abril 2010 at 13:03\t— Responder\n@brunomalone, totalmente de acuerdo contigo.\n@Alex, si recurrimos al catolicismo, me pregunto por qué en la India, colonia británica, no ocurrió lo mismo que en EEUU; quizás tenga que ver, entre otras cosas, el sistema de castas (segregación)\n29 abril 2010 at 13:17\t— Responder\n29 abril 2010 at 13:18\t— Responder\n@antiyanqui: Totalmente de acuerdo, sin duda en la practica se han separado del rollo evolutivo humano, considerandonos a continuacion, una suerte de nativos molestos que ocupamos los terrrenos y recursos que «en justicia» les pertenecen. Solo somos un estorbo, en definitiva, las personas de este mundo para los yankees.Matarnos es lo que ansían, si no explotarnos, como vulgares recursos que somos.\n29 abril 2010 at 13:21\t— Responder\nFalta de ambición también… Alemania no tiene nuestros recursos naturales y quedó devastada en la segunda guerra mundial.. Japón sufrió 2 bombardeos atómicos… y mira donde están esos paises.\n29 abril 2010 at 13:22\t— Responder\n«El error de los españoles fue que no acabaron con con los indígenas» Y el de los nazis es no haber acabado con los judíos, no?\nEl error de la humanidad es crear pigmeos mentales como tú.\n29 abril 2010 at 13:29\t— Responder\nDesde luego echar la culpa a los Españoles es lo último….Que yo sepa Chavez, Evo Morales, y demás presidentes de chiste que son el hazmerreir del mundo entero, poco tienen que ver con España…oigan… que son mas negros y enanos que los pigmeos africanos, de morenos de piel blanca con 175-180 poco tienen.\nAdemás, recordad que Australia era una maldita carcel inglesa, TODOS(o el 90%) de los ciudadanos actuales Australianos son hijos de asesinos, ladrones, prostitutas, etc…\nSerá que los colonos Españoles eran peores…..\nQue llevan ustedes siendo varios siglos independientes como para ir echando la culpa a otros, y dejensé de genes y tonterías similares, que el Andaluz no suele ser trabajador en exceso, pero muchos de los inmigrantes sudamericanos trabajan una quinta parte que el andaluz mas vago.(Eso si, hay de todo, los hay que trabajan mas que Chinos.)\n29 abril 2010 at 13:31\t— Responder\n“El error de los españoles fue que no acabaron con con los indígenas”\n… Así como el error de los estadounidenses será no acabar con todos nosotros. Una humanidad unida si que tiene algunas posibilidades de sacudirse su dominio, pero sin unidad seguiremos bajo su sometimiento. Pensadlo bien. boycot productos y empresas yankees.\nUn saludo a todos y todas desde España.\n13 diciembre 2015 at 02:12\t— Responder\nNo es por nada pero la unión europea tiene más poblacion, más economia(el 25% de las exportaciones mundiales son de la UE), una tecnología similar o mejor, y un ejército similar pero invirtiendo menos\n29 abril 2010 at 13:33\t— Responder\n@Milhaud Ahí tienes a los Japoneses!!\n29 abril 2010 at 13:38\t— Responder\nLas colonias de sudamerica estaban divididas en virreinatos, las estructuras de gobierno existian antes de la independencia blablabla emancipacion secuencial\n29 abril 2010 at 13:44\t— Responder\nen este post se discute sobre este tema…\n29 abril 2010 at 13:46\t— Responder\na cs: «“El error de los españoles fue que no acabaron con con los indígenas” Y el de los nazis es no haber acabado con los judíos, no?El error de la humanidad es crear pigmeos mentales como tú.»\nEl error no, pero si la diferencia. En el norte quedaron pocos nativos….\n29 abril 2010 at 13:51\t— Responder\nNo queriendome implicar demasiado en «el problema»… sólo deduciendo. Ambas culturas, norte y sur (europa), vendieron bien su «producto»…el norte, se afianzó y se hizo con una posicion privilegiada.. en el sur, esa posición, no se conseguirá nunca… los del norte la comprarán como vienen haciendo hace algún que otro siglo. simple pero con la perspectiva de lo actual.\n29 abril 2010 at 13:52\t— Responder\n>>Se atribuyen a Benjamín Franklin estas palabras: «Sí, tenemos que, de hecho, permanecer todos juntos, o casi con total certeza, todos vamos a colgar por separado»\nInteresante reflexión, y además de rabiosa actualidad, si tenemos en cuenta los problemas que está teniendo Grecia con la crisis económico-financiera y las reticencias de los países ricos de la Unión Europea a prestar dinero para sacar al país del atolladero en que está metido. Quizá la UE sea otro ejemplo de «Gran Colombia».\n.-= En el blog de Luix: El pintor de batallas, de A. Pérez-Reverte =-.\n29 abril 2010 at 13:57\t— Responder\n@Pepote38, ahora sí existe una posición dominante e incomparable, pero en el origen no fue así.\n29 abril 2010 at 14:52\t— Responder\nSomos distintos. Y el proceso de la Independencia no fue único. Aún cuando San Martín o Bolívar hubieran unificado los territorios, quedaba fuera Brasil. Y no somos homogéneos. Argentina, donde vivo,por poner un ejemplo, tiene cuatro o cinco regiones con costumbres y giros idiomáticos distintos. Toda Sud América tiene un cáncer llamado Iglesia Católica que lleva el atraso ahí donde llega. Es una de las lacras que nos legó España, la otra, el sistema judicial, es torpeza nuestra no haberla mejorado. Y no echemos las culpas a los pueblos originarios: muchos de ellos tenían muy buenos sistemas de gobierno y de justicia. Perdieron su cultura y los esclavizamos,\n14 mayo 2017 at 08:31\t— Responder\nOh, sí, no hay más que comparar a la católica AUSTRIA con la protestante JAMAICA, ¿verdad?\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? :: Historiador.Net ::\n29 abril 2010 at 14:56\t— Responder\n[…] y funcionamiento 4La batalla de Austerlitz 4Cuando hasta una piedra de 500 años 1votosvotarlo ¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU?historiasdelahistoria.com/2010/04/29/%C2%BFpor-que-sudameric… por historiasdelahistoria hace pocos […]\n29 abril 2010 at 15:56\t— Responder\ndecir que el sur está menos desarrollado que el norte a causa de la mayor sobrevivicencia indígena en el sur es una estupidez con el color café del facismo y de las heces, que es lo mismo. El error no sería no haberlos asesinado sino el haberlos menospreciado, ultrajado, prostituido, esclavizado, etc, etc.\nMe cuesta creer que a estas horas de la vida y en un sitio como este, que yo supondría lo visitan gente interesada y pensante, se haga antología al facismo y a la intolerancia declarando sin el menor escrúpulo que el error de un pueblo determinado fue no haber exterminado completamete otro pueblo.\n29 abril 2010 at 16:06\t— Responder\nLa diferencia fue que una independencia la llevaron a cabo anglosajones y la otra españoles, con todo lo que querais que implique eso\n.-= En el blog de xxxy: ESTILOS DE DORMIR =-.\n29 abril 2010 at 16:59\t— Responder\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? | Historias de la Historia http://ht.ly/1ELYo\n29 abril 2010 at 17:09\t— Responder\nRT @TratoHecho_leer: ¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? | Historias de la Historia http://ht.ly/1ELYo\n29 abril 2010 at 17:59\t— Responder\nMuy pobre la nota, hay mucha tela que cortar con este tema y te has ido a lo mas simple, un post bastante icnompleto.\nDe todas maneras es evidente que la principal causa es que unos son latinos y los otros anglosajones, ya que la misma pregunta se podria plantear de alemania inglaterra contra españa italia y francia\n13 diciembre 2015 at 02:19\t— Responder\nFrancia tiene un pib superior al de\nReino unido y si sumamos las de Italia y España a la de Francia superan a Reino unido y Alemania\n29 abril 2010 at 18:00\t— Responder\nLa potencia de los Estados Unidos se confirmó en el mundo después de las dos guerras mundiales, que habían desangrado la potencia económica del viejo continente. Cierto, los Estados Unidos podían contar sobre los recursos minerales (hierro, cobre, plomo, otras materias primas), pero también Inglaterra podía, con todas la colonias que tenía y luego de la secunda guerra mundial perdió. No soy un historiador, sino creo que la potencia hoy en día de los Estados Unidos se radique en el ejercito y el predominio de el idioma ingles en la cultura (universidades, ciencia…). Usualmente, son necesarias las guerras para cambiar los dominadores del mundo.\nJL Sebastian L\n29 abril 2010 at 18:37\t— Responder\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? http://tinyurl.com/2cowfxb\n29 abril 2010 at 20:38\t— Responder\nMe da a mi que la ilusión de Hugo Chávez Frías consiste en convertir «su» actual Venezuela en aquella Gran Colombia de Simón Bolívar.\nNo creo que lo consiga y menos si siguen comiendo pollo.\n.-= En el blog de Jon Kepa: La Policía Local utilizó en las cargas del Cabanyal porras ilegalizadas en España =-.\n29 abril 2010 at 21:33\t— Responder\nSiempre me ha interesado esta pregunta. Soy español y economista. Creo que la razón fundamental es que los colonos anglosajones fueron allí para quedarse y los españoles fueron a enriquecerse, muchos con idea de volver y trasladando el sistema económico heredado de la reconquista española según el cual la riqueza provenía de la acumulación de territorio y poder. Ejemplos hay muchísimos, el reparto de acres en el norte y los latifundios en el sur, el sistema democrático del norte y el mantenimiento de la clase dirigente en el sur, etc. La intención en el norte era «hacer país» y en el sur era la protección de los intereses individuales. Estos males también han lastrado a territorios del sur con orografía y clima comparable al norte. Cada vez que un grupo de personas intentaba hacer las cosas bien en el sur fracasaba frente a los intereses de los poderosos. A principios del siglo XX la economía argentina estaba en una situación similar a la estadounidense. Sin duda hay muchos factores relevantes pero para mi el fundamental es lo dicho.\n29 abril 2010 at 22:25\t— Responder\nCreo recordar que hace años leí un libro sobre Bolívar. Ya estaba enfermo, en sus últimos días y era entrevistado por un periodista francés acerca del fracaso de la Gran Colombia. Bolívar había adaptado la que entonces se consideraba mejor constitución de la época, la sueca, para el nuevo estado. A la pregunta del periodista francés de por qué fracasó el país, Bolívar contestó: «Nos faltaron suecos». Era una posible explicación dentro de muchas otras igualmente posibles. Simplemente lo que entonces era USA y esa otra parte de América tenían distintas posibilidades, valores, forma de pensar,… y ninguno de ellos, casi seguro, eran suecos.\n29 abril 2010 at 22:33\t— Responder\nun amplio tema… lasuerte tambien influyo,ademas esta mas cerca de europa que sudamerica\n29 abril 2010 at 22:40\t— Responder\nLa integración de la Gran Colombia no se pudo dar por que santander le decia al imperio norteamericano todo lo que tramaba Bolivar en construir un imperio desde Panama hasta la Patagonia Bolivar sabia que se debian hacer las cosas con calma. Aun que las diferencias en cuanto a colonización son grandes ya que los ingleses llevaron culturizacion a norteamerica y tecnología junto con la revolución industrial los Españoles al igual que los Portugueses solo llevaron saqueadores y contadores de riquezas que podían robar y cuanta mujer se podian liar una colonización que nos marco para siempre\n21 julio 2017 at 05:21\t— Responder\nNo digas tonterías. Los británicos no llevaron ninguna «revolución industrial» a las Trece Colonias. Toda la industria de Estados Unidos se creó DESPUÉS de su Independencia.\nY para tu información, en la América hispánica hubo Universidades e imprentas antes que en las Trece Colonias. Y ciudades mucho más grandes y ricas.\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? http://bit.ly/9tp2bV\n29 abril 2010 at 23:13\t— Responder\n¿El hecho de que hubiera que llevar negros para trabajar porque los indios no eran capaces te dice algo? ¿El que en EEUU se desarrollara la política Sherman de «indio bueno, indio muerto» hasta casi su total exterminio, mientras que en Sudamérica los indios y mestizos son predominantes hace sonar alguna campanita en tu cabeza? ¿El que en Sudamérica la prosperidad del país sea inversamente proporcional al porcentaje de idígenas te da alguna pista?\nDe haber imitado la política india anglosajona, ahora Sudamérica estaría al nivel de España. O mejor, al disponer de más y mejores recursos naturales.\n29 abril 2010 at 23:20\t— Responder\n¿Colonias inglesas africanas de mayoría indígena prósperas?\n29 abril 2010 at 23:24\t— Responder\nPor arriba un país formado por europeos herederos de la ilustración, por abajo pueblos neolíticos que hasta hacía tres siglos no conocían ni la rueda y practicaban el canibalismo… No sé, ¿puede que la causa de la diferencia sean las corrientes marinas?\n22 marzo 2013 at 04:54\t— Responder\nPues en Norteamérica antes de las colonias los indígenas vivían en carpas mientras que en Sudamérica había un imperio que sobresalió a pesar de no usar la rueda\n30 abril 2010 at 00:55\t— Responder\nSimplemente porque primero fuimos colonias de los españoles, que hasta donde sabemos no son una joyita y nos transmitieron todas sus malas mañas.. Y segundo, con gente como Hugo Chavez al frente de un país como esperan que se convierta en potencia? Imposible.\n30 abril 2010 at 02:46\t— Responder\nMientras los sudamericanos sigan pensando que la culpa de estar como están es de los españoles, crudo lo llevan…\n30 abril 2010 at 02:56\t— Responder\nPor supuesto que los españoles no tienen ninguna responsabilidad en el genocidio , saqueo , esclavitud y destruccion de los paises del continente , igual ahora cuando repsol y endesa pagan paramilitares en Colombia para que desalojen a los pueblos aborigenes que se asientan en tierras ancestrales ricas en petroleo\ncuando la industria colombiana de los textiles fue reducida a nada por el pool español liderado por carlos ardila lule , si , la responsabilidad es de los pueblos aborigenes que deben sacar asi sea a mordiscos al invasor tirano y cruel , entonces cantara la garza …. y aullara herido el sucio perro invasor ….\n30 abril 2010 at 15:15\t— Responder\nEl problema se debe a que como todos eran colonos y venían de España, ya tenian en sus genes los dotes políticos españoles, la corrupción y las mentiras.\n14 mayo 2017 at 10:45\t— Responder\nLo mejor sería que los gobernantes sudamericanos tuvieran «genes alemanes». Estoy pensando, por ejemplo, en ALFREDO STROESSNER, HUGO BANZER o ERNESTO GEISEL.\n¡Uy, perdón, que esos fueron dictadores corruptos! ¡Qué mala suerte!\nPor cierto, KIRCHNER es un apellido….. ¿alemán, quizá? Me refiero al fallecido, claro….\n30 abril 2010 at 15:46\t— Responder\n@Marcus, la corrupción y las mentiras son propias de los políticos, independientemente de su lugar de origen\n30 abril 2010 at 16:35\t— Responder\nPor la forma de pensar:\nEn el país de norteamérica había un trasfondo de pensamiento donde el hombre es responsable de sus actos, debe buscar su libertad aceptando la de tu vecino y no es bueno por naturaleza, así que hay que poner medios que eviten el poder absoluto. Además el trabajo no es un castigo, es una forma de realización.\nEn el de suramérica era todo lo contrario.\nIgual ha pasado en Europa: En líneas generales los paises del norte, con esta forma de pensar, han evolucionado mucho más en lo tecnológico y en la riqueza que los del sur.\nEs la forma de pensar y actuar lo que te lleva a un extremo u a otro. Y en esto influye también mucho el trasfondo religioso de los pueblos.\n30 abril 2010 at 17:07\t— Responder\nBueno los sudamericanos siguen hechando la culpa del subdesarrollo a los españoles y la verdad es tan simple como que en Estados Unidos los europeos no se mezclaron con los indios(de hecho casi los exterminan)y en sudamerica si se mezclaron.Argentina y Uruguay si se llegaron a desarrollar, que casualidad que en los dos paises el porcentaje de descendientes de europeos sea mas del 90%.Solo decirle a los sudamericanos que si hubiera pasado como ellos dicen y los ingleses hubieran sidos sus colonos probablemente el 50% de todos los sudamericanos existente hoy por hoy simplemente no hubieran nacido\n30 abril 2010 at 19:02\t— Responder\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? – http://b2l.me/rtgpy (via @jsanz)\n30 abril 2010 at 22:22\t— Responder\nNo estoy diciendo que mi respuesta sea la más ética, me han preguntado la diferencia entre EEUU y Sudamérica y esa es mi respuesta de una manera objetiva.\nY sigo reiterando que la principal diferencia fue que los españoles no acabasen con todos los indígenas, ya que si miras al norte de América todos son rubios de piel clara de ascendencia europea (y nadie habla del exterminio que cometieron contra los nativos) y si miras a Sudamérica todos son morenos y bajitos con rasgos indígenas.\nEsto sólo demuestra que no todos los españoles que fueron a América eran tan salvajes y asesinos como se empeñan en afirmar en los colegios sudamericanos.\n1 mayo 2010 at 05:16\t— Responder\n@pedroferriz Le recomiento este artículo http://historiasdelahistoria.com/2010/04/29/%C2%BFpor-que-sudamerica-no-es-una-potencia-como-eeuu/\n1 mayo 2010 at 05:19\t— Responder\nBueno, en lo personal no comparto la idea de que Sudamerica esta como esta debido principalmente a la poblacion indigena, es cierto que componen una masa demografica importante, pero ¿Eso lo que define el desarrollo del continente? Veamos, Brasil es el Pais puntero en desarrollo de Sudamerica, en muchisimos aspectos, y su poblacion indigena es la mas grande del continente. Asi que la idea de que todo es culpa de los nativos no aplica. Por otro lado, el colonizaje si influye de manera directa en este aspecto, Lamentablemente es cierto lo que se comenta aqui, los paises colonizados por Españoles nos dejaron unos valores,actitud y cultura de lo mas bajo , Brasil fue Colonizado por los Portugueses (Que no es que sean unas joyas pero menos malos eran) y fijense donde esta. Hasta programa Espacial tiene! Lo factores que mantienen a Sudamerica en el foso son variados, pero los invito a leer este discurso de Expresidente de Costa Rica (PremioNobel de la Paz), donde plasma de una manera muy condensada lo que sucede en este continente:\nEl discurso del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, en la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago, el pasado 18 de abril, está circulando con gran energía por todo Internet. En el mismo, Arias pide a los líderes latinoamericanos que hagan un «mea culpa» por los errores políticos que han colocado a América Latina en desventaja frente a otras regiones del mundo, en lugar de culpar a terceros de sus problemas.\nUno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para sólo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”. Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.\nLa buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer. Muchas gracias».\n14 mayo 2017 at 13:08\t— Responder\nQué manera más absurda de contradecirse. El texto de Arias dice justo LO CONTRARIO que tú.\n1 mayo 2010 at 13:36\t— Responder\n@Metal Dragon, no es que los indígenas sean el problema, fueron un problema para los fundadores de la patria que os dejaron de lado.\n3 mayo 2010 at 00:22\t— Responder\n«La segregación racial de los colonos respecto de los nativos. En EEUU los nativos eran una minoría y no supusieron ningún problema, pero en Sudamérica su número eran mucho mayor y nunca fueron partícipes del gobierno resultante. Incluso hoy día es difícil verlos en los círculos de poder.»\nNo creo que esta sea una razón valedera. De hecho creo que esta no es una razón para nada en lo absoluto. Los nativos no eran «una minoría», sino que los colonos los convirtieron en minoría, cazándolos como a búfalos (y, literalmente, pagando por su cabellera). Si el punto era que no somos como EEUU porque los españoles no cazaban a los indígenas, ¡en buena hora! En Perú al menos ya tuvimos nuestro primer presidente indígena. En EEUU no.\n4 mayo 2010 at 22:57\t— Responder\nLA HERENCIA ESPAÑOLA Y EL CATOLICISMO:\nSin duda alguna que el futuro siempre se puede ver como una proyección del pasado, en especial cuando del crecimiento tecnológico y desarrollo económico se habla, temas que siempre van de la mano con el desarrollo militar.\nEl pragmatismo estadounidense, hijo del pensamiento ilustracionista (vean quienes son los padres fundadores de USA), alejado del aberrante Catolicismo Español… favor de leer a Max Weber y su «Etica Protestante…», yo no quiero saber de religiones ninguna, pero sin dudas que hay unas que atrasan más que las otras, y el Catolicismo, sumado al bandidaje español que no aportó nada: cuantos cientificos españoles de renombre hubo en el período del 1800 al 2000… a que se cuentan con los dedos de 1 mano… da pena y vergüenza, para una nación que era la Primera Potencial Mundial hace menos de 400 años y en menos de 100 perder todas su colonias y convertirse en el «Sanitario» de europa ( períodos del 1820-40 al 1920-50)\n14 mayo 2017 at 09:59\t— Responder\nPues no, ignorante. Justamente España ha sido más próspera SIN colonias que con ellas. A quien más benefició la pérdida de las colonias es a los propios españoles.\nMenos de diez años después de las Guerras de Independencia, la renta per cápita de España ya recuperó el nivel pre-guerra, a pesar de la devastación napoleónica. Y se creó una red comercial nacional que no existía hasta entonces, porque antes de eso los inversores españoles preferían invertir en América. La REPATRIACIÓN DE CAPITALES fue muy beneficiosa.\nY el periodo que va desde 1874 a 1936 es de expansión económica. Y además empezó yendo a contracorriente del resto de Europa (que se frenó hacia 1875), lo cual tiene aún más mérito. También fue un boom de la cultura y las ciencias españolas (lo que se conoce como Edad de Plata). Y precisamente ahí es cuando surgen otra vez grandes científicos y técnicos españoles de renombre internacional. El que tú, dentro de tu ignorancia supina, no los conozcas, es otro asunto. Pero podría darte una lista que supera los dedos de seis manos con creces.\nEn 1936, justo antes de la Guerra Civil, España ya era la NOVENA ECONOMÍA mundial. Posición que recuperó en los años 60. ¿Dónde está el «sanitario de Europa», ígnaro?\n8 mayo 2010 at 18:37\t— Responder\n[Artículo Interesante] ¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? http://bit.ly/a6Nu1M\n18 mayo 2010 at 08:39\t— Responder\nPOR QUE A NOSOTROS NOS COLONIZARON LA CASTA MÁS DESPOSEIDA DE ESPAÑA,,,,( EX-CONVICTOS QUE DIEZMARON AL IMPERIO INDÍGENA (INCAS) CON SUS ENFERMEDADES COMO GONORREA, SÍFILIS, TUBERCULOSIS, ETC,,,Y SE SUMIERON EN UNA FIEBRE DE ORO Y RIQUEZAS, MATANDO Y ANIQUILANDO,,,,CASTA PARÁSITA ESPAÑOLA QUE NO APORTÓ CON CULTURA NI ADELANTOS,,,,,SÓLO MUERTE Y ANIQUILACIÓN,,,ADEMÁS DE TRAER E IMPONER EL OPIO DE UNA RELIGIÓN CATÓLICA DEVASTADORA Y OPRESORA,,,,AÚN SE OBSERVAN HUELLAS DE LA BARBARIE RELIGIOSA EN MILES DE IGLESIAS, CATEDRALES Y OTROS EDIFICIOS DE ESTA RELIGIÓN QUE HA HECHO EXACTAMENTE LO CONTRARIO A LA DOCTRINA DE JESÚS,,,,MALDITOS ESPAÑOLES QUE AÚN AHORA NOS TRATAN COMO «SUDACAS»,,,,\n28 febrero 2013 at 19:21\t— Responder\nPedazo de imbecil, soy colombiano y si pensaras un poco y leyeras más, verías que sólo en las zonas conquistadas por los españoles seguimos existiendo los auténticos indígenas. E incluso en algunos países hemos llegado a mandar. Si tenemos mala economía hay que culparnos a todos nosotros: criollos y nativos.\n18 mayo 2010 at 09:26\t— Responder\n@Pantera, te recuerdo que los colonizadores británicos tampoco eran lo mejor de la sociedad (convictos, huidos de la justicia…)\n24 mayo 2010 at 17:02\t— Responder\nEn USA, llegaron colonizadores… dispuestos a progresar y de México para abajo lloegaron los ladrones, asesinos, violadores, defraudadores y abusadores de confianza (ESPAÑOLES) con apoyo del depredador mas grande del mundo y la historia (CATOLICISMO) quien tenia su mascara llamada santa inquicision\n14 mayo 2017 at 10:40\t— Responder\nClaro, si fueran de origen alemán, por ejemplo, todo sería diferente. Como ALFREDO STROESSNER, HUGO BANZER o ERNESTO GEISEL.\n¡Ah, no, que esos fueron dictadores sanguinarios! ¡Qué mala suerte!\n24 mayo 2010 at 19:15\t— Responder\nDe todo había tanto en los colonizadores del Norte y del Sur.\n5 junio 2010 at 23:57\t— Responder\npor que los del norte eran protestante y los del sur catolicos, Max Weber explica por que los países de origen protestantes progresan económicamente y los países catolicos no\n14 mayo 2017 at 10:34\t— Responder\nSeguro que hoy en día Max Weber nos explicaría por qué la anglicana JAMAICA es tan rica y la católica AUSTRIA es tan pobre.\n¡Ah, no, que es al revés!\n4 agosto 2010 at 13:26\t— Responder\nEn la explicacion hay un fallo bastante grande, que hace que el proceso de separacion de los terrotirios sudamericanos de la Corona expañola sea distinto del proceso en EE.UU, inicialmente los EE.UU eran una colonia inglesa, sin embargo los territorios americanos de la corona española eran provincias de España,\n22 agosto 2010 at 19:50\t— Responder\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? http://j.mp/bwFZbK #historia #economía\n4 abril 2011 at 13:20\t— Responder\nUn gran pensador argentino, Faustino Sarmiento, quien fue presidente, decia que si los ingleses hubieran colonizado sudamerica, estariamos exentos de la barbarie española, para pensar no?\n14 mayo 2017 at 09:19\t— Responder\nSí, «exentos» como Botsuana, Camerún, Ghana, Kenya, Lesotho, Malawi, Mauritius, Namibia, Nigeria, Ruanda, Seychelles, Sierra Leona, Sudáfrica, Swazilandia, Uganda, Tanzania, Zambia, Bangladesh, Brunei, Darussalam, India, Malaysia, Maldivas, Pakistán, Sri Lanka, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, Santa Lucía, St Kitts and Nevis, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Fiji, Kiribati, Nauru, Papúa Nueva Guinea, Samoa, Islas Salomón, Tonga, Tuvalu, Vanuatu….\n14 mayo 2017 at 09:23\t— Responder\n¿Pensar? ¿Y por qué no piensas cómo están las siguientes ex-colonias británicas?:\nBotsuana, Camerún, Ghana, Kenia, Lesotho, Malawi, Mauritius, Namibia, Nigeria, Ruanda, Seychelles, Sierra Leona, Sudáfrica, Swazilandia, Uganda, Tanzania, Zambia, Bangladesh, Brunei, Darussalam, India, Malaysia, Maldivas, Pakistán, Sri Lanka, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, Santa Lucía, St Kitts and Nevis, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Fiji, Kiribati, Nauru, Papúa Nueva Guinea, Samoa, Islas Salomón, Tonga, Tuvalu, Vanuatu….\n4 abril 2011 at 19:49\t— Responder\nSi los ingleses hubieran colonizado hispanoamerica, no habrían dejado ningún nativo(indio),como hicieron en el norte,los españoles nos mezclamos con ellos y les dimos nuestra religión.\n25 julio 2011 at 06:50\t— Responder\n¿Por qué Sudamérica no es una potencia como EEUU? http://t.co/fHun3FU vía @jsanz\n19 octubre 2011 at 21:43\t— Responder\n1) Lo más curioso es que el proyecto de Miranda consistía en un imperio sudamericano al que pretendió llamar «Inca», siendo que los aborígenes de su lugar natal nada tuvieron que ver con el imperio incaico. Claro está que el Inca (el monarca) no sería elegido de acuerdo con el linaje (que por aquel entonces probablemente podía identificarse) sino que sería algún español nacido en América. 2) En América la historia no cuenta que Bolívar entregó a Miranda; a lo sumo dicen que se debió a una capitulación «contraria al ideal revolucionario», y hay documentos que evidencian que tal capitulación fue previamente aprobada por la asamblea o junta revolucionaria y da muchas dudas que Bolívar haya salido de la entonces Capitanía General de Venezuela por uno de sus principales puertos, sin ninguna obstrucción real. 3) Un dicho popular es muy apropiado para esta anécdota: «el mejor cuño sale de la propia madera», es decir, españoles al servicio del imperialismo inglés lograron emanciparse del imperio español; curiosamente en América se los pone de ejemplo de la lucha contra el «imperialismo».\n23 octubre 2013 at 13:01\t— Responder\nTal vez 300 años de diferencia colonial también influya…\n13 mayo 2014 at 13:10\t— Responder\nLa religión es lo que más ha influido. La presencia de la iglesia católica es lo que mantiene a Latinoamérica alejado de las superpotencias.\n14 mayo 2017 at 09:21\t— Responder\nClaro, al contrario que Botsuana, Camerún, Ghana, Kenya, Lesotho, Malawi, Mauritius, Namibia, Nigeria, Ruanda, Seychelles, Sierra Leona, Sudáfrica, Swazilandia, Uganda, Tanzania, Zambia, Bangladesh, Brunei, Darussalam, India, Malasia, Maldivas, Pakistán, Sri Lanka, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, Santa Lucía, St Kitts and Nevis, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Fiji, Kiribati, Nauru, Papúa Nueva Guinea, Samoa, Islas Salomón, Tongaa, Tuvalu, Vanuatu….\n19 mayo 2015 at 22:02\t— Responder\nNosotros hispanos tenemos la muy mala mania de exagerar la importancia del idioma espanol. Recuerden que el idioma portugues es hablado por 51% de la poblacion de le America del sur.\n6 abril 2017 at 19:43\t— Responder\nSe olvida de San Martín, no recuerda la lucha del Virreinato del Rio de la Plata, no menciona la Campaña del Desierto, donde aniquilaron cuanto indígena se les puso en el camino, la gran colonia española que éramos, las luchas internas, el fusilamiento de caudillos que querian una Patria libre. Creo, señor, que olvida y deja en el tintero muchísimas cosas por escribir, sin mencionar los dos intentos abortados de Inglaterra por invadir Buenos Aires, su complot con Francia de remontar el Rio Paraná, que también fué abortado, la ocupación ilegal de toda ilegalidad de las Islas Malvinas, de la oligarquía bonaerense, porque el gaucho pisaba solo bosta, de los negros que fueron usados como carne de cañon en la vergonzosa guerra de la Triple Alianza, porque Paraguay era un pais próspero e industrial………Señor, Sudamérica ha sido violada y saqueada, por españoles y portugueses. Amplíe, por favor.\nAlejandro Durán Andrade\n6 abril 2017 at 20:04\t— Responder\nSolo una pequeña aclaración. El primer presidente indígena de Latinoamérica, fué Benito Pablo Juarez García; mexicano de pura cepa zapoteca. 1858.\nComo siempre muy aleccionador tu trabajo. Saludos…\n6 abril 2017 at 20:31\t— Responder\nTienes toda la razón. He modificado el texto. Gracias\n6 abril 2017 at 20:09\t— Responder\nTambién habría que añadir como importante diferencia que en eeuu eran protestantes y en Sudamérica católicos, lo que es relevante, de acuerdo con algunos historiadores y pensadores, en cuanto que el catolicismo predica el perdón, y por tanto la irresponsabilidad de los actos; mientras que el protestantismo predica la predestinación y la necesidad de demostrar esa predestinación con los actos. Es la misma razón por la que el desarrollo en el norte de europa ha sido mayor que en el sur. También se podría culpar a la contrarreforma y a la inquisición, que inclinaron los estados del sur de europa hacia posiciones mucho más conservadoras y menos liberales, que redujeron la posibilidad de desarrollar un sistema de derechos y libertades similar al inglés, base de la prosperidad de esas sociedades.\nTambién podríamos apuntar otras causas, como el clima o la geografía más adversa de Sudamérica, que la independencia estuvo motivada por unas élites criollas corruptas que no buscaban libertad sino enriquecimiento; como dices, la existencia de indígenas; o incluso la existencia de una burguesía en la sociedad inglesa inexistente en la sociedad española gracias a la represión de la guerra de las comunidades.\nFinalmente, aunque sin base científica, podríamos culpar a la «sangre latina» que ha hecho que los españoles tendamos a matarnos entre nosotros en guerras inútiles.\n14 mayo 2017 at 09:32\t— Responder\nGuerras inútiles también fueron la Guerra Civil Americana, la Guerra Franco-Prusiana y las dos Guerras Mundiales. De las que España estuvo ausente, gracias a Dios.\nY también son católicas FRANCIA (uno de los países más ricos del planeta desde hace cinco siglos), BÉLGICA y AUSTRIA. Y el llamado IMPERIO AUSTRO-HÚNGARO, que llegó a ser la cuarta potencia industrial del Mundo.\n6 abril 2017 at 22:49\t— Responder\nBueno, hay matices. Por mucho que los estadounidenses lo digan y nos lo cuelen en sus películas, lo cierto es que EEUU no fue una nación hasta después de la Guerra de Secesión. Hasta entonces eran una confederación de estados, no una nación unificada. De hecho, las decisiones del gobierno de Lincoln de legislar pasando por encima de las constituciones de cada Estado, fueron las que motivaron la secesión de los Estados Confederados y la subsiguiente guerra civil…que a punto estuvo de acabar con la existencia de EEUU, por muy poco, el destino de EEUU no fue el de la Gran Colombia o el del Imperio Mexicano…de hecho el propio Sherman llegó a advertir en el Congreso, que si no se apoyaban sus «incendiarias» medidas, el destino de EEUU sería el de la guerra permanente, como México.\n6 abril 2017 at 22:52\t— Responder\nPara aclararse un poco más, recomiendo este blog: https://sicsempertyrannisblog.wordpress.com/2012/09/04/capitulo-i-el-lejano-origen/\n7 abril 2017 at 00:19\t— Responder\nLa “independencia” de los países de sud américa fue el resultado de una conspiración inglesa que utilizo a mercenarios y a nuestros “libertadores” (egocéntricos como Bolívar) precisamente para impedir el progreso de nuestros países. Y en parte como devolviéndole el favor a España por haber apoyado a la independencia de EEUU.\n7 abril 2017 at 15:57\t— Responder\nMe parece un tema MUY interesante y poco explotado. Desde mi punto de vista no hay nada que criticarte, pues solo haces una breve introducción, o reflexión, lanzada al aire.\nLamento que solo se quede en eso, pues tu pregunta es interesante y almenos ami, un profano de este tema, me gustaría leer una reflexión sobre ello.\n14 mayo 2017 at 10:30\t— Responder\nPara el club de fans de Max Weber y otros supremacistas protestantes (es decir, el 99% de los latinoamericanos). También son católicos los siguientes países:\n– FRANCIA, uno de los países más ricos del planeta desde hace cinco siglos.\n– BÉLGICA, que durante buena parte del siglo XIX tuvo la segunda renta per cápita más alta de Europa. Además, su territorio también fue parte del Imperio Español.\n– El llamado IMPERIO AUSTRO-HÚNGARO, o Austria-Hungría, que llegó a ser la cuarta potencia industrial del Mundo.\n– La Repúblicas italianas del Renacimiento, que fueron grandes emporios comerciales antes que los países protestantes. Y desde fines del XIX hasta la actualidad, el norte de Italia es un foco industrial de primer orden. Lombardía, Génova o Emilia Romagna son de las zonas más ricas del continente.\n– ¿Alguien sabe qué ha pasado con la Chrysler? ¿No? Pues que ahora es propiedad de Fiat (italiana).\n14 mayo 2017 at 14:55\t— Responder\nAdivina, adivinanza: ¿Qué país de Iberoamérica fue el primero en tener FERROCARRIL? ¿Eh? Pues fue CUBA en 1837, que seguía siendo española entonces. Y además, lo tuvo antes que la propia Península. Vaya, vaya, vaya. Esto es muy divertido. O sea, todos los hispanoamericanos echándole la culpa a España de su falta de desarrollo, y luego resulta que los territorios que todavía quedaban en manos de España se desarrollaban más.\nResulta que Cuba y Puerto Rico tuvieron mayor renta per cápita que el resto de países de Hispanoamérica durante la mayor parte del siglo XIX. Más aún, durante el último cuarto de dicho siglo Cuba superó en renta per cápita a la propia metrópoli. Razón por la cual tantos españoles emigraban a la isla. Y lo siguieron haciendo después de la Independencia.\nEn Cuba hubo ferrocarril, telégrafo, energía eléctrica, red telefónica, radio, televisión y otros adelantos técnicos antes que en España. Este es el ejemplo perfecto que rompe toda esa ridícula teoría culturalista hispanófoba. Y a este le podemos sumar el de Argentina durante la primera mitad del siglo XX. Dos países muy desarrollados para la media mundial en dicho medio siglo. ¿Y de quién es el mérito, entonces? Pues sencillamente, de los propios cubanos y argentinos, respectivamente. Y punto. Y del mismo modo, la culpa de que los segundos se intoxicaran intelectualmente (por voluntad propia, quiero decir) con ciertas ideologías posteriormente también es suya. Por contra, los cubanos no tienen la culpa de sufrir una dictadura desde 1959, ya que, por su propia naturaleza, una dictadura no obedece a la voluntad popular.\nNo existe esa tontería de las «idiosincrasias nacionales». Es falso. En todo caso, uno puede decir que en un determinado momento tal o cual país tiene más o menos cultura empresarial y/o política que otro. Pero es que eso puede cambiar, y de hecho ha cambiado a lo largo de la Historia. No es algo estático o eterno. Se puede crear y modificar, pero eso no hace que el país en cuestión sea «menos latino» o «menos hispánico» que antes. Eso es una idiotez gigantesca.\n15 mayo 2017 at 13:26\t— Responder\nEfectivamente, Max Weber decía muchas tonterías. También dijo que el fenómeno de la urbanización surgió en Europa durante la Edad Media, ya que las urbes de esa época poseían fueros propios que las diferenciaban de la normativa feudal del mundo rural que las gobernaba…por eso ni en la China de la época, ni en el mundo islámico ni el bizantino existían ciudades, por mucha población que tuvieran sus aglomeraciones (en muchos casos inmensamente superiores a las europeas), ya que (según él) el carecer de normas particulares como los fueros, las descartaba de considerarlas ciudades. Otro delirio estúpido de Weber.\n20 julio 2017 at 20:11\t— Responder\nMe parece que se está ignorando sistemáticamente la injerencia británica en Sudamérica, casi todas las independecias si no son todas estuvieron motivadas por el liberalismo británico que se dedicó a destruir todo esfuerzo por una independencia legítima de los pueblos de América, tenemos el ejemplo comentado en el texto de la Gran Colombia y como olvidar aquella gran potencia que pudo ser Paraguay destruida por sus «hermanos» países fogoneados por los británicos. Perder de vista ese punto y echar la culpa sólo a los españoles nos aleja años luz de la verdad.\n21 julio 2017 at 07:35\t— Responder\nLa injerencia británica en Sudamérica siempre ha sido aplaudida entusiásticamente por los propios sudamericanos. Y como dice el refrán, sarna con gusto no pica. La anglomanía (que no la anglofilia) es uno de los rasgos característicos del sudamericano medio. De hecho, la mayoría de sudamericanos desearía fervientemente ser anglosajón, y siempre achaca sus errores y fracasos al hecho de no serlo.\n21 julio 2017 at 17:51\t— Responder\nPero la injerencia británica era algo inevitable. Los británicos querían «recompensarnos» la inestimable ayuda que prestamos a los rebeldes norteamericanos en la Guerra de Independencia de EEUU. Es algo muy europeo, dónde las dan las toman.\n21 julio 2017 at 00:20\t— Responder\nQué manía de echar la culpa de todo a los españoles después de 500 años.., por cierto, el «Gran Libertador» Simon Bolívar, era descendiente de españoles, vascos, exactamente, yo no vivo lejos de la «Puebla de Bolívar», un pueblecito de Bizkia, en Egoalde (Pais Vasco del Sur, o español) (Iparralde, Pais Vasco del Norte o Frances, para el que no lo sepa, aunque para los de aquí todo es uno).., y es curioso el montón de latinoamericanos que peregrinan a ese lugar, cuna del padre de Simon Bolívar y donde esta el caserío y las raíces de sus ancestros como si fuese un lugar mítico…, o místico, no se si tendrá que ver algo con la religión, el vasco siempre lo ha sido y mucho, o porque creen que hay empezó todo, no lo se bien, pero así son las cosas y así las cuento.\n21 julio 2017 at 03:51\t— Responder\nSIN ENTRAR EN POLÉMICA, es evidente que el artículo fue redactado en España. Simplemente Los EEUU y América del Sur, tuvieron asimetrías en su desarrollo, debido a la configuración feudal encomendera implantada en América Latina por parte de los españoles. El asunto es complejo, puesto que la configuración posterior de la Historia Latinoamericana, está ligada al proceso de debacle española. En cambio los EEUU, desarrollaron el liberalismo económico a gran escala, además de la libertad religiosa. Si un judío, un calvinista era hallado escondido en los territorios de su majestad el Rey de España, mínimo lo quemaban en Lima.\n21 julio 2017 at 04:23\t— Responder\n¿Qué «debacle española», exactamente? En el siglo XVIII no hubo ninguna debacle. Y a partir de los años 20 o 30 del siglo XIX, casi toda Hispanoamérica ya estaba DESLIGADA de España. Y curiosamente (o no curiosamente), aquellos territorios que todavía estaban en su poder (Cuba y Puerto Rico) fueron comparativamente de los más prósperos de la región. Hasta el punto de que en el último cuarto del siglo Cuba llegó a tener más renta per cápita que la propia metrópoli, como comentaba yo más arriba. Pero parece que este hecho no provoca que los hispanoamericanos revisen sus prejuicios. Es mucho más cómodo echarle la culpa de los fracasos propios a otros, antes que hacer autocrítica.\nEn cuanto a EE.UU., eso del «liberalismo económico a gran escala» es una leyenda. Tal como dijo uno de sus padres fundadores (no recuerdo cuál, creo que fue Hamilton), primero implantaron una política proteccionista. Sólo cuando su producción estuvo en condiciones de competir internacionalmente, abrieron el mercado. Antes no.\n21 julio 2017 at 04:56\t— Responder\n¿Libertad religiosa EN QUÉ ÉPOCA? Estás comparando DOS ÉPOCAS DISTINTAS. Estados Unidos nació como país independiente a fines del siglo XVIII. Es decir, un poco antes de que España perdiera la mayoría de sus terriitorios americanos. El Imperio Español en América y los Estados Unidos sólo coincidieron en el tiempo poco más de veinte años. Y que yo sepa, para entonces ya no se quemaba a los «herejes».\nSi vas a hacer una comparación, tendrías que hacerla con lo que pasaba en los territorios de su graciosa Majestad Británica. Para empezar, los católicos de la metrópoli jamás tuvieron los mismos derechos que los anglicanos hasta principios del siglo XIX. Eran súbditos de tercera categoría. A los católicos irlandeses directamente los mataban de hambre. Por ser católicos. Y a América viajaron los Puritanos del Mayflower. Pero poquísimos católicos. Y judíos casi ninguno.\n21 julio 2017 at 17:53\t— Responder\nEl dominio español en América no tenía nada de feudal, era precisamente todo lo contrario, una burocracia autoritaria centralizadora en la figura del virrey y su administración.\n21 julio 2017 at 06:55\t— Responder\nSi estuviéramos en los años 50, 60 o 70, la mayoría de sudamericanos haría más bien la pregunta: ¿Por qué Sudamérica no es una potencia como la UNIÓN SOVIÉTICA?\nTras la caída del Muro de Berlín han cambiado la URSS por EE.UU. Incluso a menudo son las mismas personas. Por ejemplo, profesores universitarios sesentones, que ahora resulta que son liberales «de toda la vida», pero son los mismos que en su juventud fueron activamente de extrema izquierda. Los mismos que forman parte, por ejemplo, del Club de Fans de Max Weber. ¡¡¡Ahora!!! Pero no dicen ni mú de cómo su generación se empapó hasta los tuétanos de toda la mercancía intelectual averiada procedente del «primer» y «segundo mundo». Y de cómo, desde el ámbito académico, intelectual y periodístico acabaron impregnando de anti-liberalismo (en versión extremo-izquierdista) a toda la sociedad. De eso, nada de nada. Cero autocrítica. El sudamericano promedio nunca hace autocrítica. Eso es pecado. La culpa de sus problemas y fracasos siempre la tiene otro.\nUna de las razones de que las élites académicas y culturales sudamericanas se hayan atiborrado de lecturas marxistas y neo-marxistas durante los 50, 60 o 70 es porque estaban de moda en el «primer mundo». Y los sudamericanos han sido educados desde hace dos siglos en la idea de que cualquier producción cultural europea no ibérica (esta última es la parte importante) es buena per sé. Es superior, tiene más caché, etc…. Por tanto, si en las Universidades alemanas, francesas o británicas (y también en las yanquis) estaban de moda el marxismo y el neo-marxismo, ellos debían estar a la moda «primermundista».\n¿Quiénes son los padres del marxismo clásico? Marx y Engels. ¿Cuál es el alma mater del Marxismo Cultural? La Escuela de Frankfurt. ¿No querían made in Germany? Pues ya está, made in Germany. Deseo cumplido. ¿A qué vienen esos llantos ahora? A llorar a la iglesia. ¿Quién es el autor extranjero de ensayos políticos más leído en Sudamérica? ¿No es Noam Chomsky? ¿Un yanqui? Pues ya está. Made in USA. ¿A qué vienen los llantos?\nSupongamos que en el escaparate de una librería sudamericana ponemos dos ensayos políticos juntos. Uno, neo-marxista, de un autor alemán, británico o yanqui. Otro, liberal, de un autor hispano. Pues bien, en la mente del sudamericano promedio, el primero suempre tendrá más enjundia, más valor, más «categoría». Por el mero hecho de que su autor no es hispano. A priori, la nacionalidad del autor no debería ser más que una circunstancia. Pero no para un sudamericano. El sudamericano promedio nunca debate sobre los contenidos. Se limita a ponerle adjetivos nacionales o geográficos a las cosas, y a partir de ahí pretende explicarlo todo. Le pone un gentilicio a algo, y punto. Así funciona su cabeza.\n26 julio 2017 at 15:35\t— Responder\nPésimo artículo.. «La segregación racial de los colonos/criollos respecto de los nativos. En los EEUU la población nativa era tan minoritaria, e incluso vivía ajena al resto de la sociedad, que no supusieron ningún problema» es una mentira total. Las masacres más grandes de la humanidad se dieron en Norte América. Los colonos probaron todas las formas de exterminio sobre las poblaciones locales.\nMasacres de: Crow Creek, Pequots, Mabila, Tiguex, Acoma, Sandia, Paspahegh, Pavonia (de los indios Mahawk), Indios Fox, Pocotaligo , Skull Creek, Fort Mims, Hillabee, Dilbone,Tallushatchee………. etc etc etc


Patagonia Picnic: el verano patagónico se llena de música, diseño y gastronomía - DJ Mag Latinoamérica\nPatagonia Picnic: el verano patagónico se llena de música, diseño y gastronomía\nLa propuesta integral tendrá lugar los días 8 y 21 de enero y contará con la presencia de Kolombo y Fran Bortolossi.\nNoticias | Por DJ Mag Latinoamérica | 02 de enero de 2022\nBariloche celebra el verano con dos encuentros al aire libre en el marco de la primera edición del festival Patagonia Picnic, un evento cultural para los amantes de la música, la comida y el arte. El encuentro contará con una gran oferta musical junto a un sinfín de propuestas gastronómicas patagónicas, de la mano de chefs de la altura de Paco Almeida y Julieta Caruso.\nEl proyecto Patagonia Picnic representa “el arte y la naturaleza en su mayor esplendor”, combinando los lugares naturales más excéntricos del sur argentino con el arte y el entretenimiento. Primero será el turno del Family Day Fest, el sábado 8 de enero desde las 15 horas y luego será el turno de la Electro Edition, el viernes 21 de enero desde las 16 horas en el Predio Sociedad Rural Bariloche.\nEl Family Day Fest será una propuesta para disfrutar con toda la familia con la presencia de músicos argentinos de la talla de Kevin Johansen e Hilda Lizarazu y una propuesta que propondrá también experiencias familiares y para los menores, juegos, shows de circo y humor.\nEl viernes 21 será el turno de la Electro Edition, evento para mayores de 18 años que estará protagonizado por el DJ belga Kolombo. Además, la programación electrónica contará con la presenciad del brasileño Fran Bortolossi y el artista local Nico Cano.\nAmbas fechas estarán acompañadas por una propuesta gastronómica de alta montaña a cargo de Paco Almeida, chef barilochense especialista en parrilla, carne de cordero y comida saludable. El arte será la clave en ambos encuentros: se podrán disfrutar intervenciones de diseño creativo por todo el predio.\nLas entradas se pueden adquirir a través de Passline o en puntos de venta de Bariloche con un 20% de descuento. Conoce todos los detalles acá.


Amazon.nl: Klantenrecensies: Pritt 280674 lijmmassa, 65 stuks\n1.765 wereldwijde beoordelingen\n1.765 beoordelingen in totaal, 366 met recensies\n5,0 van 5 sterren calidad buenísima y económica\nBeoordeeld in Spanje op 9 december 2018\nes la mejor masilla que he usado, y de las más económicas, ahora que hace frío y no se ha endurecido, se puede amasar rápido y fácil, la uso para fijar casi todo, pósters, fotos, hago paisajes y casas en miniatura y es para lo que habitualmente la compro, he probado muchas diferentes, y para mí la mejor, seguro que la vuelvo a comprar.\nBeoordeeld in Spanje op 26 september 2018\nUso mucho masilla adhesiva, para adornar temporalmente cosas, que quiero quitar y poner y no quiero usar la pistola de silicona. O poner cosas en la pared y quiero saber que puedo despegar. Esta masilla Pritt me gusta especialmente, es muy blanda y se mantiene blanda después de mucho tiempo, cuando quito el adorno, y se puede volver a usar amasándola otra vez. Otras marcas se vuelven piedra y hay que tirarla, además de que al retirarla de la pared puede traerse parte de la pintura. Ésta se retira fácil, con cuidado no deja rastro, el rastro que pueda dejar se quita con más masilla. Y es muy bueno que sea blanca.\n5,0 van 5 sterren Genial para lo que lo uso\nMás allá de masilla adhesiva, lo uso para sacar el polvo molesto de los orificios de dispositivos y teléfonos móviles. Va genial\n5,0 van 5 sterren Perfecto para posters de 100gr o más\nEl producto es genial, desde que descubrí el blue tack dejé atrás el celo que estropea la pintura de la pared (sobretodo si es lisa, si tiene gotelé no creo si quiera que aguante bien un celo). La única pega que podría darle a este producto es que sí mancha, al pegarlo en algún póster sin querer, si se te queda algún trocito delante, queda una pequeña mancha de grasa o suciedad; bien es cierto que puede ser que el producto se haya ensuciado a la hora de manipularlo (con tus dedos y así es como se haya engrasado) pero es inhebitable porque los trozos son muy grandes para utilizarlos enteros y hay que moldearlo para que se adhiera bien a la pared.\nLo bueno es que la mancha que deja detrás del póster (donde lo colocaste) no traspasa hacia delante (a menos que sea papel de folio, entonces sí). Adjunto fotos para que podáis verlo mejor ^^\n2,0 van 5 sterren Mancha la pared\nNo me ha gustado. Pusimos un póster en la pared sólo un trozo en cada esquina y quedó bien pegado. Lo malo que a las dos semanas hemos decidido ponerlo en otra pared y al quitarlo ha quedado la pintura manchada, parece como aceite y con los días no se ha ido. Supongo que hasta que no volvamos a pintar, vamos a tener las manchas ahí. Sin embargo, hace unos años colgué otro póster con algo similar que era de color gris y que nunca me dejó manchas.\nP.W.A. - Pixelz With Attitude\n5,0 van 5 sterren Muy útil y aguanta bien lo que pegues\nEs una masilla muy útil para pegar pósters, dibujos de los niños, letras, banderines, ... en puertas, paredes o ventanas.\nTrae 65 cuadraditos precortados de masilla y simplemente tienes que coger un pedazo y moldearlo con los dedos, pegarlo en el objeto y posteriormente ejercer ligera presión para que quede pegado.\nLo compramos para pegar un banderín en la pared que siempre se estaba despegando y nos ha solucionado el problema. Hemos pegado también unas letras en las puertas, dibujos, una puerta del ratoncito Pérez, ... y seguro que lo vamos a usar más.\nDespegarlo es muy sencillo y no deja residuo por lo menos en las puertas, en la pared no lo hemos despegado todavía.\nAsí que si hay niños en la casa o te gustan las manualidades lo vas a dar mucho uso. Además, su precio es muy asequible.\n5,0 van 5 sterren imprescindible en mi casa\nNo entiendo la vida que lleva la gente que no tiene de esto en casa. Hay que colgar cosas, dibujos de los niños, recortes de prensa, fotos, quitar y poner, dejarse notas las parejas pegadas en el espejo del baño, y el refrán de la semana,... Manía de las casas minimalistas que al final solo ponen la manida foto esa de la actriz flacucha de los 60 o la de los obreros de nueva york, pesaooossss, previsiblessssss, quedar bien con las visitas¿??? aparentar ser moderno pero ser muy viejuno. MUy bien la masilla esta, leñe, y la tontería de venir en ladrillitos al final resulta muy cómodo, antes era una placa uniforme sin más. Para mí es una compra habitual, no sé cuántos llevo.\n5,0 van 5 sterren Ha funcionado\nNo tengo nada que pegar. Lo compré para la limpieza de dos pares de airpods y el resultado ha sido mejor de lo esperado. Uno de los auriculares ha estado perdido varios meses y su estado era lamentable. Con sólo dos pastillitas han quedado los cuatro que parecen nuevos, tanto los dispositivos como los dos estuches. Evidentemente, no deja huella ni mancha en el plástico, no se queda adherido a él, es moldeable al 100% y después de terminar lo he pegado en la mesa del escritorio donde pienso dejarlo durante unos días y más tarde comprobaré su estado. Eso sí: hay que ser meticuloso. Cuando a simple vista parecían limpios, al ponerlos bajo lupa quedaban restos de cerumen. Con la lupa, un mondadientes de madera (con sumo cuidado), y varias pasadas más, el resultado es espectacular. Compra muy aconsejable (para casos como el descrito)\n3,0 van 5 sterren LO QUE MI HIJA QUERÍA Y MEJOR DE PRECIO\nEs la masilla que mi hija quería para poder poner sus fotos y demás pegadas en la pared y en el mobiliario de su habitación. La ventaja es que no estropea nada y se puede pegar y despegar. Todo un acierto. Gracias. LLegó en fecha un 10 en el envío.\n‹ Alle details bekijken van Pritt 280674 lijmmassa, 65 stuks


Marketing Digital, Noticias, Servicio Social Marketing, Tendencias\nDesde que se descubrió que las estrategias para promocionar productos se podían aplicar a las personas, se establecieron diversas tendencias en el desarrollo del marketing político. En tiempos en que el marketing digital ha llegado a tener gran peso, era natural que también este fuera adaptado a la política.\nConceptos como vencimiento, relanzamiento o posicionamiento pueden calzar en la estrategia de un producto lo mismo que en el perfil de un candidato. Pero hay veces en las que copiar y pegar estrategias de productos a seres de carne y hueso no siempre es lo más recomendable. En un medio interactivo donde la gente está conectada en tiempo real y su opinión compite en valor con la de un líder de opinión, es necesario definir hasta qué punto podemos empaquetar, colocar código de barras y vender un perfil humano.\nArtículo relacionado: Incorpórate al marketing digital para no aislar tu marca del éxito\nLos productos son más predictibles que las personas. No cambian de humor, no se cansan, no se vuelven eufóricos ni meten la pata.\nEn el caso de los productos, el equipo de una eficiente agencia de marketing digital puede predecir ciertas fallas y programar protocolos de respuesta frente a ellas. Sin embargo, una estrategia política maestra que incluya la cobertura de posibles contingencias no puede predecir si el político se quedó dormido el día del mitin, si resultó que tenía una hija de la que nadie sabía, si no era él sino ella, o si todos sus títulos los ganó a punta de plagio.\nPor eso, para el caso del marketing político, además de una revisión de problemas posibles, se deberá contar con un equipo de emergencia encargado de dar soluciones inmediatas a problemas no previstos. Deben ser de reflejos rápidos, más aún en internet, donde todo se sabe y se comparte mucho antes que en cualquier otro medio.\nLa imagen de una marca incluye emociones, conceptos, estilos de vida combinados con las características del producto. Una vez creado el vínculo, se puede desarrollar una estrategia y convencer al público, por ejemplo, que una bebida con alto contenido de azúcar y cafeína puede ser la abanderada del bienestar.\nEn el marketing político no es tan fácil. Todo dependerá de las cualidades comunicativas de un “producto”; además de que hablen por él, tiene que hablar por sí mismo.\nEsto se nota en los candidatos políticos a la hora de dar sus discursos o entrevistas, o de hablar en sus propagandas. Cada gesto, cada inflexión de voz, cada mirada al techo es procesada por el receptor del mensaje, definiendo su simpatía o antipatía por el personaje. Por eso se dan efectos como el “no sé por qué, pero no me cae”. El planeamiento puede ser genial, pero un candidato acartonado se percibirá como poco genuino y se tirará abajo la estrategia.\nEs ahí donde se trabajan posturas, movimientos de las manos, tono de voz, claridad para que el “producto” se venda solo. Pero, a diferencia de una bebida, el límite será la habilidad del genio para “merecer” la botella que lo contiene.\nEn el marketing digital, esto también se traduce en la capacidad para responder comentarios del público o ataques online de los competidores, para aprovechar o dar opinión sobre hechos en tiempo real, así como para dar mensajes claros, breves y precisos.\n“El ladrillo no responde”, decía un gran maestro de las artes marciales. Esto, además de subrayar el carácter inerte de un objeto, da la clave para diferencia un producto de una persona.\nUn producto no sabe de éxitos o alegrías y al mismo tiempo es inmune a insultos, críticas o derrotas. Cuando un producto recibe poca aceptación o baja sus ventas, no se deprime. La empresa es la que quiebra; el producto simplemente desaparece. Recordemos entonces que un candidato es también un ser humano que frente a una subida en las encuestas podría volverse un déspota orgulloso e insoportable, o frente a una caída en los sondeos perder el control y maltratar a sus seguidores.\nEn las agencias de marketing digital se tiene muy en cuenta esta sensibilidad de las redes sociales; pueden glorificarte un día y al día siguiente crucificarte.\nPara reducir impactos negativos en una campaña política, es necesario el profundo conocimiento del perfil psicológico del candidato, su temple, su trayectoria y hasta sus más escondidos secretos. Así se podrá construir una estrategia de campaña, no en base a las 4P del marketing como dogma, sino teniendo en cuenta las características y potencialidades únicas del candidato, para que la envoltura no parezca forzada y se sienta cómodo en ella.\nEn conclusión: para que una estrategia de marketing político sea exitosa en la red, hay que quitarle la envoltura y ponerle alma. Así, diferenciaremos mejor a personas de productos.\nagencia de marketing digital, estrategia de marketing politico, marketing digital, marketing politico


Finanzas para Millennials: ¿Adquiero o no un crédito? - Sieforeretiro\nEn estos momentos de incertidumbre financiera global (cuando no), una pregunta básica para la generación millennial es el relacionado con los mercados crediticios, especialmente en qué momento estamos y si es atractivo adquirir un crédito.\nClaramente sí es un buen momento, con todo y que enfrentamos y enfrentaremos volatilidad financiera global, precisamente por eso el momento actual es adecuado para «agarrar» un crédito, debido básicamente al desempeño esperado de dos factores fundamentales para medir el costo de los préstamos:\nLas tasas de interés: subirán en los próximos meses; de hecho ya lo hicieron en México hace algunos meses y seguirán con la tendencia; no esperamos ajustes abruptos, los movimientos de los réditos son muy distintos a los registrados 20 años atrás, pero de igual forma impactan en los costos crediticios. Por si fuera poco, en Estados Unidos también es un hecho que subirán las tasas de interés en diciembre próximo. El escenario es de un mayor costo crediticio, quizás en este momento los préstamos están más accesibles que en el futuro.\nTipo de cambio: el peso se depreciará consistentemente, esperamos que lo haga de forma más o menos ordenada, pero la señal también es alcista para el caso del dólar. Aunque el tipo de cambio no está directamente ligado al costo de los créditos, a menos que éstos sean denominados en dólares, es un hecho que sí le impacta por expectativas de mayor inflación, menor crecimiento, etcétera.\nPero existe una condición indispensable para que adquieras un crédito, es obligatorio que sigas la instrucción que te mencionamos a continuación para no meterte en problemas, recuerda, es obligatorio.\nPor ninguna razón, absolutamente ninguna, aceptes un crédito a tasa flotante, variable o como le quieran llamar. No aceptes nada que no sea un crédito con tasa fija, leíste bien, TASA FIJA, te lo ponemos con mayúscula; solo con una tasa fija sabes lo que vas a pagar hoy y el resto del crédito sin tener ningún sobresalto, eso te permite incluso planear tus ingresos y gastos, otra gran ventaja.\nCualquier persona o institución que te quiera «marear» con el rollo de un crédito a tasa flotante, variable o incluso mixta (combinación entre tasa fija y tasa variable), te puede hacer más daño del que supones. En el mundo todo puede pasar, hoy día no se ven posibilidades de que las tasas se vayan a disparar, pero jamás podemos descartar nada. Si tienen alguna duda pregúntenle a Hillary Clinton.\nHasta la próxima Millennials\nAfore ahorro Amafore Crédito Finanzas millennials Siefore\nFinanzas para Millennials…y muchos más: ¿compro dólares?


Repositorio de la Universidad de Fuerzas Armadas ESPE: Sistema automatizado de riego por goteo a través de la medición de la temperatura ambiental para una área de 10000 m2, para la empresa Roche Rosas.\nPor favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.espe.edu.ec/handle/21000/7339\nTítulo : Sistema automatizado de riego por goteo a través de la medición de la temperatura ambiental para una área de 10000 m2, para la empresa Roche Rosas.\nPalabras clave : SISTEMA AUTOMATIZADO - RIEGO POR GOTEO SISTEMA\nAbstract: La tesis Sistema automatizado de riego por goteo a través de la medición de la temperatura ambiental para una área de 10000 m2, para la empresa Roche Rosas consta del cálculo y selección del sistema hidráulico para el riego de la florícola más recomendable. Diseño y selección del sistema eléctrico y electrónico para el control del sistema. Con una termocupla y un módulo de termocuplas se realizara una medición de la temperatura para el PLC el cual se encarga de comparar si es la temperatura correcta el PLC también comparará el horario para determinar si se activará o no el sistema. Este proceso se va a realizar automáticamente una vez por día. Con el PLC se decretará las órdenes de encendido de la bomba y la activación de once electroválvulas de una manera ordenada y acorde a los tiempos de riego establecidos según la variedad de rosas.\nURI : http://repositorio.espe.edu.ec/handle/21000/7339\nT-ESPEL-EMI-0249-P.pdf PRESENTACIÓN 1,38 MB Adobe PDF Visualizar/Abrir\nT-ESPEL-EMI-0249.pdf TESIS A TEXTO COMPLETO 3,21 MB Adobe PDF Visualizar/Abrir


'Cuna de vida', una esperanza para los bebés abandonados en Ecuador | El Comercio\n23 de diciembre de 2019 10:15\n'Cuna de vida', una esperanza para los bebés abandonados en Ecuador\nEliza Olejnik, monja polaca integrante de la congregación de las Hermanas Benedictinas Misioneras, el 19 de diciembre de 2019 en el 'Hogar Valle Feliz', que actualmente alberga 44 menores en situación de riesgo y con familias multiproblemáticas, en Santo Domingo. Foto: EFE\nEl hallazgo de una recién nacida en un cartón cerca de un basurero es el más reciente caso de abandono de bebés en Ecuador, que motivó a unas monjas a crear una 'Cuna de vida': una ventanilla en la que las personas -amparadas en un anonimato inicial- pueden dejar a los infantes no deseados.\nSolo este año se encontró a tres recién nacidos en un cubo de basura en Guayaquil (suroeste) y el cadáver de uno más, en otro contenedor de basura en Quito.\nEn el marco del programa 'Bebés en el cielo', en 2018 se realizó en Quito el sepelio de 36 fetos y recién nacidos abandonados en diferentes circunstancias en las provincias de Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas y Tungurahua.\nLa monja polaca Ewa Pilarska, integrante de la congregación de las Hermanas Benedictinas Misioneras, también relató el caso de un recién nacido abandonado en Cuenca (sur), que fue devorado por los perros en 2017.\nLa primera Cuna de vida se fundó en Alemania en 1999 y, aunque el proyecto es nuevo en Ecuador, cuenta con el respaldo de la casa de acogida Hogar Valle Feliz, que en unas tres hectáreas alberga actualmente a 44 menores en situación de riesgo y con familias multiproblemáticas.\nLos pequeños van y vienen de las escuelas en una furgoneta de la institución, hacen tareas, van a talleres, juegan en su espectacular jardín, así como en una cancha de baloncesto, que está cerca de la 'Cuna de vida', inaugurada a inicios de mes y que, con el tiempo, podría acoger a su próximo "hermano o hermana".\nEl proyecto funciona en la ciudad de Santo Domingo de los Tsáchilas, a unas tres horas de Quito.\nColocada a un costado de la entrada principal del 'Hogar Valle Feliz', la Cuna de vida está escoltada por una pintura en la pared de dos grandes manos que acunan a un bebé dormido.\nSeguro por fuera, pero también por dentro. Desde el interior del 'Hogar Valle Feliz' las monjas, alertadas por la alarma, deben marcar una clave para desbloquear la puerta de la habitación donde está la cuna, mientras una segunda seguridad, les obliga a registrar su huella digital.\nSi el bebé regresa tras la valoración médica, en la casa de acogida se designa a una educadora como su referente materno, y se prepara a los miembros de una de las cinco casas para recibir al nuevo integrante de la "familia", explicó a la psicóloga Leonela Valarezo.\n'Despenalizar a la madre'\nJaime Salvatierra, abogado de 'Hogar Valle Feliz' comentó que el proyecto busca evitar el abandono de niños en la calle y pretende "despenalizar a la madre", pues la ley ecuatoriana sanciona con prisión, de uno a tres años, el delito de abandono en lugares no aptos para cuidado y protección.\nPero, al dejarlo en el 'Hogar Valle Feliz', un centro que cuenta con permisos de funcionamiento, "la madre no estaría incurriendo en el delito", consideró.


ASESORÍA – Sumiller Campo\nSi necesitas mis servicios profesionales como asesor, te dejo a continuación algunos de los servicios totalmente personalizados con los que puedo ayudarte.\nASESORÍA O ELABORACIÓN DE LA CARTA DE VINOS DE RESTAURANTE\nTe ayudo a elegir los vinos de tu restaurante teniendo en cuenta el tipo, la ubicación, la gastronomía, el perfil del cliente, los rangos de precio, etc. También te ayudo con el diseño, precios y puesta en marcha.\nLa correcta gestión de la bodega es imprescindible para optimizar los resultados en el restaurante. Donde y como conservar el vino, la rotación, el número de referencias y cantidades, stocks y protocolo de ventas.\nFORMACIÓN Y PROTOCOLOS DE TRABAJO PARA PERSONAL EN SERVICIO DE VINO Y SALA\nEl correcto servicio del vino es fundamental, así como el servicio de sala en su totalidad. Elaboro protocolos de trabajo personalizados para tu equipo de trabajo tanto para los dedicados al vino como para el servicio de sala integral en restaurante gastronómico. También ofrezco formación integral en servicio de sala en eventos, organización de servicio, equipo y protocolo para locales dedicados a la banquetería.\nAUDITORIA Y CORRECCIÓN DE ERRORES COMUNES\nEn ocasiones, los arboles no nos dejan ver el bosque. Una visión externa y objetiva hace más fácil la detección de errores y por ende, corregirlos.\nLos conflictos no solo pueden ser con los clientes. conflictos ocultos pueden hacer que tu negocio no funcione correctamente si no se solventan.\nNOTAS DE CATA, ARTÍCULOS Y BLOGTRIP’S\nHoy en día, internet y las redes sociales son grandes medios para publicitar vinos, bodegas o regiones vitivinicolas. Si quieres que haga una publicación de tu bodega o producto para llegar a más clientes con los ejemplos que ves en éste blog puedo escribir para ti. Pide un presupuesto sin compromiso.


No hay otra botella igual - Infopack\nINNOVACION & TENDENCIAS _ 17 / 03 / 2017\nAlgunos diseños apuestan por la sencillez y las formas limpias. Otros, en cambio, son mucho más complejos y han dado lugar a botellas irrepetibles. Un claro ejemplo de ello es el Tequila Ley 925. Una marca de lujo que ha hecho de su botella su bandera. Esta cuenta con diversos diseños, pero por lo general es un envase de metales preciosos que ha llegado a disponer de incrustaciones de diamantes.\nOtro clásico lujoso del diseño de botellas es el caso del whisky Nikka Gold & Gold Samurai de Suntory. En este caso, lo que llama la atención del envase es un gran tapón adornado con la talla de un samurái con casco y armadura. Esto ha hecho que se convierta en una botella muy buscada en todo el mundo.\nLas botellas se convierten a veces en pequeños homenajes. Esto es lo que ocurre con la edición especial de McGibbon’s Golf Range de Douglas Laing. La marca de whisky conmemoraba así la celebración de la Ryder Cup con una botella en forma de palos y bolsa de golf.


Luis Manuel habla como desafiando. En alta voz, con el vocabulario de cualquiera, interpela al gobierno. El gobierno es otro guapo. Pero lo que es admisible en una persona parece ridículo en un gobierno.\nLuis Manuel, que es artivista, sale a las calles de La Habana vestido con cualquier cosa que, leída en relación con el ambiente político, provoca. Si se cayó un balcón que debió ser demolido y dejó víctimas, sale con un casco. Si aprueban una ley que le parece anticuada o inconveniente, la desobedece, como hizo últimamente con la Ley de Símbolos Nacionales.\nEl gobierno, que no entiende de arte y decidió, de todos modos, facultarse para determinar qué es arte y quién es artista, arresta a Luis Manuel un par de veces al mes. Con cada arresto él gana prestigio creativo mientras las autoridades cubanas profesionalizan la censura.\nSi no fuera porque el artista acaba en la cárcel de veras, este performance de Luis Manuel sería ingenuo. En Drapeau, la pieza suya que más ha molestado a las autoridades, se sirve de la bandera cubana en situaciones cotidianas. La usa de toalla, de bufanda, de alfombra. Se la pone a la cintura, al cuello, a la cabeza. De taparrabos.\nEl escándalo de las instituciones y los funcionarios por verlo así, tan abanderado, es inmaduro. Los símbolos, de la índole que sean, se merecen y deben soportar el manoseo. Cualquier gestión de lo simbólico tiene que ser permitida. Las banderas no son más sagradas que las personas. Que se abanderen o se desbanden no cambia nada sobre las personas.\nEl 1 de marzo de 2020, de salida para una protesta LGBTI+, la policía detuvo a Luis Manuel. Estaban pendientes de sus pasos de ese día y como tienen una posta fija en el barrio de San Isidro, por los alrededores de la casa en ruinas donde vive, cargaron con él.\nLas autoridades no anticiparon que artistas, activistas y ciudadanos que ni siquiera comparten posiciones políticas, pedirían unánimes la libertad de Luis Manuel por la misma razón que él acompañó a los defensores de los animales o se alistó para unirse a la besada gay. Está apareciendo, por fin, la coherencia a pesar del celo por las propias agendas.\nA Luis Manuel lo metieron en una prisión y lo raparon. Arrestado como estaba, cuando ningún tribunal había fallado su culpabilidad, raparlo fue lo mismo que marcarlo en el cuerpo con una señal criminosa. Ya era culpable al estilo de las condenas medievales: hierro candente, mutilación, picota. Todo por «mala cabeza».\nEn el discurso oficial esta sociedad civil es una reunión de «malacabezas». La cabeza de Luis Manuel es para el gobierno un objeto antropológico que debe ser medido y, por último, mejorado. El desacuerdo como actitud transversal reside ahí, bajo esos rizos. Hay que tumbárselos. De ese castigo acaba de nacer, como parido por los propios censores, otro héroe civil.\nEl gobierno cubano tiene la costumbre de corregir ejemplarizando. Numerosos procesos penales, algunos que fueron fallados con pena de muerte, han tenido ese carácter. Contra Luis Manuel no procedió. El juicio acabó postergado y lo pusieron en libertad a los pocos días sin confirmarle que el proceso continuará. Este desenlace, visto desde la orilla de enfrente, también es ejemplar: resistirse, reclamar, incluso en la tradición cubana, es viable.\nCuando soltaron a Luis Manuel a medianoche, como a escondidas, y le advirtieron que calmara a sus amigos, el gobierno asumió su flojera delante de un activismo guapo que no sabía cuán fuerte podía golpear, pero acabó noqueando.\n[…] frío diciembre de 2012. Jamás imaginé que pudiese revivirlo; no lo creí posible ni necesario. Luis Manuel Otero Alcántara tuvo en este renacimiento la luz y la culpa. Fue la partera de […]\n[…] 11 de julio, cuando miles de personas se manifestaron en Cuba contra la gestión del gobierno, Otero Alcántara resultó diagnosticado recientemente con Covid-19. Fue aislado hasta su recuperación en el mismo […]\n[…] diferencias ideológicas, un importante núcleo de la intelectualidad cubana reconoce a Luis Manuel Otero Alcántara como artista y, por tanto, lo apoyó en la huelga de noviembre pasado. Los hechos están […]\n[…] en ese parque. El grupo 27N convocó a una manifestación en la mañana, en apoyo del artista Luis Manuel Otero Alcántara, que se puso otra vez en huelga de hambre hace varios […]\n21 abril, 2020 at 2:48 pm | #\n[…] red más popular entre los cubanos, para denunciar lo que cree injusto, como el encarcelamiento de Luis Manuel Otero Alcántara o el silencio del gobierno alrededor de la muerte de tres niñas, causada por el […]


Colombia busca a periodista desaparecida | Acento\nColombia busca a periodista desaparecida\nPor Rose Mary Santana 23-05-2016 12:30\nMiami, FL. - Autoridades de Santander en Colombia, iniciaron la búsqueda de la periodista colombo-española, Salud Hernández, quien según el diario El Tiempo, "estaría desaparecida en el municipio de El Tarra", que se encuentra al Norte de la ciudad de Santander.\nLa información que ha sido difundida a través de todas las redes sociales, medios internacionales y entidades periodística a nivel mundial, señala que la comunicadora se "hallaba realizando una cobertura noticiosa sobre erradicación de cultivos de coca en el Catatumbo", según se destaca.\nLa noticia sobre la misteriosa desaparición de la periodista fue divulgada por el propio alcalde de la zona, José de Dios Toro, el cual informó que "ella habría sido vista por una religiosa el pasado sábado por última vez, en un restaurante de la zona, desde donde habría abordado un mototaxi con rumbo desconocido."\nPreviamente, la corresponsal de prensa extranjera, fue "abordada por un desconocido", con quien intercambió algunas palabras.\n"Ella estaba a la espera de la entrega de unos documentos que la mañana del viernes le habían sido retenidos", dijo el Alcalde.\nAunque sin mencionar el nombre del restaurante donde Hernández fue vista por última vez, Toro narró al medio que "la religiosa informó que ayer, cuando se encontraban almorzando, llegó un muchacho, quien saludó la periodista y le dijo que saliera fuera del restaurante."\nTras retornar al poco tiempo, la comunicadora desaparecida, le informó a la religiosa que "tenía que irse porque le harían entrega de unas cosas", conforme cita el diario El Tiempo.\nJosé de Dios Toro, dijo que Salud Hernández" acompañó una marcha en rechazo por la desaparición de dos jóvenes en la mañana del sábado", pero éstos jóvenes aparecieron horas más tarde, mientras que ella desapareció. "\nEl diario El Universal en Colombia y El Tiempo, han puesto especial interés en la información, mientras continúa la búsqueda en toda la zona de El Tarra y otras aledañas, de la periodista Salud Hernández, cuyos familiares y colegas cifran sus esperanzas en que "aparezca sana y salva."


Kit de Esenciales Blush-Bar - blushbarcl\nDe: $ 32.200,00Por: $ 20.930,00ou 6 X de $ 3.489,00\nEconomia de $ 11.270,00\n- Brocha Perfeccionamiento: Una brocha para cara y ojos que ayuda a perfeccionar cada detalle de tu maquillaje gracias a su forma y cerdas suaves. Permite difuminar a la perfección el iluminador, blush y bronzer, suavizar las sombras, o incluso aplicar polvos de zonas precisas.\nWOW! El precio normal de estos productos es $32.200, pero con este kit te los llevas por $21.000, es decir que ahorras el 35%!\nLleva tus favoritos de maquillaje en la Cosmetiquera Grande Mi Mundo Rosado. Usa la Brocha Perfeccionamiento y las esponjas del Blending Duo para aplicar tus productos y llevar tu maquillaje al siguiente nivel.


El Actel Lleida promociona su partido con Star Wars\nActualizada 28/12/2016 a las 09:23\nEl Força Lleida promociona el partido con un vídeo de Star Wars.\nEl Actel Força Lleida ha utilizado la famosa cabecera de Star Wars para promocionar el partido del viernes (21.00) frente al Clavijo en el Barris Nord, un vídeo que se convirtió en viral en unos minutos y que incluso recibió respuesta por parte del club rival a través de Twitter. “El escuadrón naranja comandado por Borja ha conseguido ganar la mayoría de las batallas dentro de la república LEB Oro. El viernes buscarán su siguiente victoria ante un ataque de la flota imperial CB Clavijo comandada por un antiguo compañero y miembro seducido por el lado oscuro de la fuerza: Lord Gerun (en referencia al exjugador del Actel Lleida)”, arranca el vídeo. También hace referencia a la actual plantilla usando nombres vinculados a la saga cinematofráfica: “Garrett Solo, Han Feliu, Leo Chewei, Obi Wan Fonsi y Luke Sky de Celis”. El Clavijo preguntó a través de Twitter: “Ahí estaremos la Flota Imperial de Lord Gerun el viernes. ¿Cabrá la estrella riojana de la muerte en el banquillo o la dejamos en el parking?”, en una muestra de cordialidad y buen humor entre ambas entidades. El Actel Lleida jugará el viernes el último partido de la primera vuelta de la fase regular, ya sin opciones de clasificación para la Copa de la Princesa, pero en busca de la undécima victoria de la temporada después de sumar dos derrotas consecutivas en las pistas de Araberri y Ourense.\nPor otra parte, el Força Lleida puso en marcha ayer el primer turno del campus de Navidad, con la participación de 35 niños en las instalaciones del pabellón Agnès Gregori. La cuarta edición del campus cuenta con un primer turno que finalizará el viernes, mientras que el segundo comenzará el lunes 2 de enero y terminará el día 5. El precio es de 50 euros y está dirigido a jugadores nacidos entre 2002 y 2012 (ambos incluidos) y que quieran perfeccionar su técnica con la participación de la mayoría de los entrenadores de la base de la entidad.