Hace ya muchos años que en mi lista de cosas por hacer antes de morir iba quedando un reto sin tachar: ir al circuito de Nürburgring Nordschleife para dar unas vueltas. Después más de seis años escribiendo en Motorpasión, me cansé de esperar a que alguna marca de coches nos llevase allí a probar algún nuevo modelo deportivo, así que hace unos meses tomé la decisión de ir por mis propios medios.\nLa experiencia ha sido inolvidable y ahora entiendo por qué dicen que una vez que pruebas el Ring no puedes dejar de ir al menos una vez al año. A continuación y durante los próximos días encontraréis aquí una pequeña guía para principiantes en Nürburgring basada en mi experiencia, que espero os guste y os despierte el gusanillo. Yo ya estoy preparando la visita de este año 2016.\nLo primero que hay que hacer cuando decides emprender viaje a Nürburgring, es definir las fechas. Lo más recomendable es moverse entre primavera, verano y principios del otoño, descartando el invierno en el que incluso se llega a cerrar el circuito por nieve y temperaturas frías, como las que siguieron a los días que estuve allí.\nYo elegí comienzos de octubre, porque era el momento en que mi agenda me permitía disponer de tres días libres y por otro lado teóricamente el clima no debería ser todavía muy adverso en el suroeste de Alemania.\nUna vez que hayas decidido más o menos en qué fechas vas a ir, lo siguiente que debes hacer es consultar los días en los que la pista estará abierta para los Touristenfahrten, esas divertidas jornadas en las que cualquiera, con solo sacar un ticket, puede acceder al circuito antiguo.\nSe puede consultar el calendario completo en la web de Nürburgring (ver enlace), y hay que tener en cuenta que la agenda del circuito puede cambiar, especialmente si fijamos una fecha con demasiada antelación, aunque tampoco es muy habitual que modifiquen el calendario de los Touristenfahrten.\nYo elegí el lunes día 12 de octubre como la fecha para mi debut en el Nordschleife. ¿El motivo? Fueron varios, pero el más importante fue que ese día era festivo en España, lo cual me permitiría viajar el domingo, rodar el lunes y regresar el martes teniendo que coger solo un día de vacaciones.\nEn mi caso tenía claro que iba a ir en avión y rodar con un coche alquilado. No tengo coche propio para hacer el viaje por carretera, y aunque podría hacerlo con algún coche de pruebas, creo que con los pocos días de los que disponía, el avión era la opción más adecuada. Eso sí, cuando tenga un deportivo en condiciones a mi nombre (o con uno de pruebas tal vez) y muchos días libres, prometo que iré en él al Nordschleife conduciendo. Pero esa será otra historia también digna de contar.\nUn avión, algo de carretera y llegamos\nEl siguiente paso era buscar vuelos, y me encontré entonces con la primera duda, ya que Nürburg está casi a la misma distancia de Frankfurt que de Dusseldorf. Después de consultar con varios amigos que ya habían estado allí y ver que hay una mayor frecuencia de vuelos, decidí que lo más adecuado era buscar un vuelo Madrid - Frankfurt.\nSorprendentemente los precios de los vuelos para esos tres días, yendo un domingo y volviendo el martes, no eran ni mucho menos prohibitivos. Después de varias consultas me decanté por Iberia, que me ofrecía ida y vuelta por menos de 150 euros. Me parece un precio correcto.\nNürburg está a unos 170 kilómetros de Frankfurt y un poco en medio de la nada, así que había que buscar el medio más adecuado de llegar hasta allí. Hay opciones como el tren o el autobús, pero donde esté un coche que se quite el transporte masivo.\nLos precios de los coches de alquiler por suerte parecen haber bajado bastante en los últimos años. Tanto es así que en Europcar encontré un compacto familiar por poco más de 40 euros al día con kilometraje ilimitado, aunque si optas por un coche más pequeño puedes incluso tener opciones por debajo de 30 euros al día.\nHoteles temáticos alrededor de Nürburgring hay muchos\nBien, con todo eso ya iba a poder llegar a Nürburgring, pero tocaba buscar donde dormir. En los alrededores del circuito hay muchos hoteles de diferentes categorías y los encontrarás en la propia web del circuito. Como siempre digo, no hay que optar ni por el más caro ni por el más barato.\nTras varias búsquedas me decanté por el Lindner Congress & Motorsport Hotel Nürburgring que me permitía dormir esas dos noches por 69 y 72 euros cada una, incluyendo desayuno. Además dispone de un parking exterior gratuito donde aparcar el coche.\nEl hotel está situado en plena recta del circuito de Nürburgring de Gran Premio, a solo un kilómetro del centro del pueblo de Nürburg donde está el acceso al Nordschleife.\nOtra opción recomendable, aunque la descarté porque en esas fechas tenía un precio de 90 € la noche, es el Hotel Dorint. También situado en la recta del circuito, ese hotel es un clásico en la zona ya que las habitaciones dan directamente al trazado del circuito de Gran Premio y su bar, lleno de recuerdos de las carreras de coches que allí se llevan disputando décadas, ha sido testigo de algunas de las fiestas que se pegaban los pilotos de Fórmula 1 cuando aparte de pilotos eran tíos divertidos.\nPor si todo eso fuese poco, el Hotel Dorint está decorado con coches y motos por todas partes. Así a la salida del ascensor te puedes encontrar con una maqueta de un prototipo o con un Fórmula colgado del techo del bar. Impresionante.\nBuscando coche para el circuito me decanté por RSRNurburg\nBien, todo va sobre ruedas, pero falta la pieza clave para cumplir el sueño, el coche de alquiler para el circuito. Admito que se me pasó por la cabeza meterme en el circuito con el mismo coche con el que iba a ir desde el aeropuerto hasta Nürburg, pero me advirtieron que las empresas de alquiler de coches controlan las matrículas de los coches que dan vueltas al Ring, especialmente si el coche lo devuelves con evidentes síntomas de fatiga.\nAsí pues, empecé a sondear las distintas empresas especializadas en alquiler de coches para el Nordschleife. Rent4ring, RentRaceCar, RSRNurburg son algunas de las más conocidas, aunque hay muchas más.\nFinalmente me decanté por RSRNurburg, aunque he de decir que todas ellas ofrecían lo que yo buscaba, un coche sencillo para debutar en Nürburgring y no morir en el intento.\nMe decanté por RSRNurburg por varios motivos. El primero fue que tras pasar varias hora en su web viendo todos los servicios y coches que ofrecen, incluidos track days en otros circuitos como Spa o Ascari, me dio mucha confianza como planteaban las cosas. Parecen serios y eso es importante.\nOtra cosa que me convenció fue el enorme catálogo de coches que ofrecen. Aunque yo quería el coche más simple, el hecho de que ofreciesen coches de carreras o aparatos tan serios como Porsche 911 GT3, Nissan GT-R o McLaren MP4-12C me permitía hacerme una idea del nivel de profesionalidad con el que trabajan estos señores.\nEl otro motivo para decantarme por RSRNurburg fue Serxio, un chico gallego (de dónde, si no) que trabaja allí desde hace dos años. De Serxio os hablaré en detalle màs adelante, porque fue mi ángel de la guarda en esta aventura. Se merece su propio apartado "o xefe do Nordschleife" (el jefe del Nordschleife) como le llamo ahora.\nEmpezaremos por un coche sencillo\nEn el catálogo de RSRNurburg opté por el coche más sencillo de todos, un Renault Twingo RS de 130 caballos, y creo que fue la mejor opción posible.\nMi conocimiento del circuito era mínimo porque no he jugado apenas al Gran Turismo o a otros videojuegos que dicen ayudan mucho a memorizar el Nordschleife. Unos cuantos días antes de emprender el viaje me propuse ver tres vídeos diarios de vueltas completas al ring, pero sabía que no era suficiente para tener el conocimiento suficiente del trazado como para salir a pista en un coche más gordo.\nEl Renault Twingo RS, con sus 130 caballos de potencia, cambio manual y apenas 1.000 kilos de peso era perfecto, por su sencillez de conducción y porque es un coche que permite más errores que los del siguiente nivel.\nDespués de preguntar a varios amigos cuántas vueltas debería contratar esa primera vez, decidí que cuatro eran suficientes.\nEn la tarifa de RSRNurburg hay dos opciones, la de alquilar el coche sin más y por separado comprar los tickets de vueltas y echarle gasolina tú antes de devolverlo, o el paquete "todo incluido": coche, ticket de acceso al circuito y gasolina.\nOpté por la segunda opción porque sin duda la diferencia mínima de precio (159 euros frente a 275 euros) hace que la otra no compense. Si compras vueltas por tu cuenta te salen a 27 € cada una, así que haz cuentas. No sale a cuenta nada que no sea el "todo incluido". Reservé el coche a través de la web y llegó entonces la primera buena noticia.\nFrente a lo que ocurre en otras empresas de alquiler de coches para el circuito, en RSR Nurburg no te bloquean una cantidad a modo de fianza por lo que le pueda pasar al coche.\nLos precios de las franquicias en caso de accidente pueden poner los pelos de punta. Van desde los 4.000 euros del Twingo hasta los 150.000 euros del McLaren. No compensa en ningún caso arriesgarse a tener un accidente\nAllí simplemente en el momento de recoger el coche firmas un contrato de alquiler en el que, en el caso del Twingo RS, asumes una franquicia de 4.000 euros si dejas el coche siniestro total. Si en cambio sufres un percance menor, pagarás solo el coste de la reparación. Lógico.\nPor fin creo que ya tenía todo listo para mi aventura en Nürburgring, así que solo quedaba esperar a que llegase el ansiado día. Nervios, días sin dormir pensando en el Nordschleife. Ya no había marcha atrás.\nCompartir Sueñas con ir a Nürburgring y lo sabemos. Por eso aquí comienza nuestra guía para principiantes (parte 1)


Sanidad busca endurecer la ley antitabaco: sin humo en las terrazas ni en el fútbol | El HuffPost\n01/10/2021 17:20 CEST\nTambién equiparar la fiscalidad del tabaco convencional y cigarros electrónicos.\nKirill Kukhmar Kirill Kukhmar/TASS\nUna segunda vía, pretende equiparar la fiscalidad del tabaco convencional a la de los nuevos productos (cigarrillos y dispositivos electrónicos). El tercer frente sería a través de un decreto ley que instaure el empaquetado genérico y el contenido (aditivos y saborizantes) de los e-cigs.\nEste decreto aún estaría en fase de elaboración, según las fuentes. Además, todo ello quedaría enmarcado dentro de un nuevo Plan Nacional de Prevención del Tabaquismo al que aún están haciendo aportaciones expertos e instituciones y sociedades científicas, y del que ya existe un segundo borrador.\nMÁS: sanidad tabaco fumar ley antitabaco


Oliver Twist - MValera.es\n16 octubre, 2015 mvaleraes\nLos números se obcecan: un nuevo estudio europeo dibuja a España como una gran factoría de pobreza. 13,6 millones de personas pobres, de los cuales más de tres se encuentran en una situación extrema. Son 800.000 más que el año anterior. Intuimos que se trata de gentes que no se quieren enterar de la recuperación de los grandes números. ¿Podríamos estar peor? Si sigue la inercia, no hay más que esperar otro año, desde luego. Ojalá no.\nLa crisis ha pasado. En efecto: esto es lo que ha dejado tras ella. Después de la gran tormenta, lo que nos ha quedado es una gran inundación. Y mientras el barro llega hasta los techos de las casas de la gente, nos van diciendo que lo importante es mirar hacia el cielo, porque si nos fijamos bien veremos cierto arco iris.\nEl futuro no está escrito. Pero si queremos que esto cambie, desde luego habrá que dejarse de meteorologías y ponerse a limpiar el barro -la pobreza- y establecer diques de seguridad para que no vuelvan las inundaciones cuando regresen las lluvias.\nNo se perciben salidas desde la política. Las urnas cada día se revelan más como un reparto de los papeles que como un cambio de obra. Quizá es que las elecciones fueron siempre eso: decidir quién hará de Hamlet y quién de Shylock. Pero siempre, Shakespeare.\nParece que es desde la tecnología, la técnica, la ciencia o la medicina desde donde se nos ofrecen esperanzas, grandes esperanzas. Nos aferramos a ellas para intentar creer que no estamos a puertas de revivir Oliver Twist. Esos millones de personas inmersos en la pobreza, aquí, en España, ya sólo esperan algo: que vuelva Dickens.\nEntrada anteriorUna noche en la óperaEntrada siguienteLa belleza


Carlos Lozano podría romper su relación con Miriam, la Sálvame Snow Week expulsa a Javier Tudela, Ciudadanos podría dejar de acudir a Es Radio tras los ataques de Jiménez Losantos y el ex gestor de Luis del Olmo admite que lo estafó » ExtraConfidencial Carlos Lozano podría romper su relación con Miriam, la Sálvame Snow Week expulsa a Javier Tudela, Ciudadanos podría dejar de acudir a Es Radio tras los ataques de Jiménez Losantos y el ex gestor de Luis del Olmo admite que lo estafó » ExtraConfidencial\nCarlos Lozano podría romper su relación con Miriam, la Sálvame Snow Week expulsa a Javier Tudela, Ciudadanos podría dejar de acudir a Es Radio tras los ataques de Jiménez Losantos y el ex gestor de Luis del Olmo admite que lo estafó\nSálvame emitió ayer un vídeo de una fiesta en la que Carlos Lozano baila sin complejos junto a su ex, Mónica Hoyos. Extrañó este comportamiento dado que se conoce la guerra abierta que mantienen el presentador y su novia Miriam con la madre de su hijo. Pero Carlota Corredera leyó ayer un parte médico en el que Miriam, supuestamente, sufrió “un síncope” por conocer la noticia del baile. Y Carlos no se cortó: “Ni es una infidelidad ni es una falta de respeto, lo único que veo es que Miriam no vale para la televisión (.,.) Que se relaje un poquito también”. Belén Esteban le afeó la conducta, por lo cual ambos entraron en una discusión a gritos solo interrumpida porque Carlota dio paso a la publicidad.\nSálvame Snow Week expulsa a Javier Tudela\nAyer lunes, Sálvame emitió unas imágenes surrealistas en las que el equipo de la Sálvame Snow Week registraba, e incluso desnudaba a Javier Tudela, y a varios compañeros del reality-show, acusados todos de introducir un teléfono móvil. El hijo de Makoke, tras defenderse de forma estéril, fue expulsado de forma disciplinaria por boca de Carlos Lozano: “Pudiste entrar en móvil para votarte a ti mismo y la cúpula ha decidido expulsarte”. El público de Sálvame recibió la noticia con una sonora ovación, pero queda una duda por despejar: ¿Es cierto que Kiko Matamoros sabía de esta trampa, tal y como afirma Antonio Tejado?\nMatamoros negó este hecho, intentó quitarle importancia a la trampa y, tras conocer la noticia, reconoció indirectamente que lo sabía: “Me deberías hacer más caso, doy las gracias a la organización y yo prefiero que lo hayáis expulsado”.\nOlvido Hormigos carga contra Belén Esteban\nLa ex concejala de Los Yébenes hizo sangre ayer lunes con las audiencias de Belén Esteban, “porque antes hacía belenazos con Toño y “ahora cada vez que sale baja la audiencia”. Este dardo va en referencia a los pobres datos del Deluxe, que este viernes pasado no remontó con Belén y de hecho Telecinco ha decidido darle descanso al programa al menos por una semana.\nKiko Hernández salió en defensa de su amiga con una media verdad, que es peor que una mentira: “Belén Esteban hizo el triple que audiencia que la entrevista a Toño Sanchís con Ana Rosa“. Aquí el ex de Gran Hermano manipula, ya que compara las audiencias de un programa matinal con otro de prime-time. Y es que Hernández sabe que en cuota de share Toño ganó a Belén, pero se lo calla ya que la mayor parte de la audiencia desconoce cómo se catalogan las audiencias. Sea como fuere, Toño Sanchís se volverá a sentar frente a Ana Rosa, mañana miércoles.\nPor otro lado, Lydia Lozano aparcó sus diferencias con Kiko Hernández y una revista publica una entrevista de la periodista realizada por su supuesto enemigo. En la misma, Lozano afirma que le encantan las Navidades “porque Charly me pidió matrimonio en estas fechas”, asegura que su sección favorita en Sálvame es la del baile y señala que su momento más desagradable fue la entrevista del Deluxe a Amable, supuesto amante cubano de la periodista.\nLibertad Digital se divorcia definitivamente de Ciudadanos\nFederico Jiménez Losantos, que pidió en público el voto para la formación de Albert Rivera, está que trina con Ciudadanos, siguiendo las tesis que formuló Luis Herrero este domingo en Libertad Digital. Pero Federico ha cargado con mayor dureza contra el partido naranja, que prepara unos estatutos de dudoso encaje democrático que impedirían las corrientes internas críticas con la dirección. Ahora se entera el locutor de Esradio.\nEl locutor estrella de la emisora acusó ayer a Rivera de haber entrado en un estado de paranoia, afirmó que “la última vez de Fernando de Páramo tuvo una idea casi tiene un ictus” y cargó contra Manuel Campo Vidal, cuya empresa asesora en el terreno de la comunicación al partido de origen catalán.\nTambién comparó los nuevos estatutos de Ciudadanos con los de la Unión Soviética, tildó de “intervencionista patológico” a Rivera y acusó al líder del partido de estar “como las maracas de Machín“: “No es que seáis malos, es que sois tontos”. Y por último reveló una anécdota que puede provocar que ningún dirigente de Ciudadanos visite más las instalaciones de Es Radio: “La última vez tuve aquí a Melissa Rodríguez (diputada del partido naranja), entró un sicario que llevan, a un comisario de opinión, un tío con un pinganillo que se llama Albert y entraba a darle órdenes a Melissa para decirle lo que tenía que contestar, no me había ocurrido nunca. Eso no me había pasado con nadie”.\n¿Volverá Rivera a Es la mañana? El político visitó la pasada temporada el programa durante tres ocasiones (septiembre de 2015 y enero y mayo de 2016), pero en esta campaña se ha negado en varias ocasiones a visitar los estudios de Federico, tal y como ha confirmado el comunicador en varias ocasiones.\nNo es el único incidente mediático de Ciudadanos, ya que ayer la reportera de La Sexta, Gloria Mena, denunció que Juan Carlos Girauta le había amenazado en una rueda de prensa: “Se ha acercado y delante de los compañeros me ha dicho que me veía muy preocupada por lo que dice o deja de decir y me decía que me tenía que preocupar más por lo que dicen los partidos a los que La Sexta promociona”.\nJuan Pedro Valentín ha decidido que Marta Fernández se ocupe a partir de enero de Informativos Telecinco matinal, por lo cual Carme Chaparro pasa a conducir Noticias Cuatro 1 y Ángeles Blanco compartirá mesa con José Ribagorda en los informativos del fin de semana.\nPero el lío de los Informativos es mayor en los deportes, ya que según apunta ABC, Manolo Lama cree que le ofrecieron la segunda edición de Deportes Cuatro porque en su horario coincidía con su trabajo en COPE y así despedirlo sin indemnización, tema que por lo que apuntan, desde fuentes cercanas al narrador, acabará en los Tribunales.\nLuis del Olmo, cara a cara con su presunto estafador\nAyer lunes, el locutor Luis del Olmo se vio las caras con su ex asesor fiscal, Rogelio Rengel, acusado de apropiarse de 14,3 millones de euros del comunicador. Rogelio confirmó la estafa, aunque matiza que no fue “para uso personal, sino para salvar Don Balón“, revista deportiva de la que era propietario.\nLuis compadecía en El programa de Ana Rosa deseando que su ex amigo “pase mucho tiempo a la sombra”, en relación con los 15 años de cárcel que le pide la Fiscalía, y ha aclarado su confianza en él: “Era como un hermano, entraba a mi casa sin llamar, para mí era alguien de mi familia”.


El prÃ³ximo jueves comienza a regir el SISA: empresarios agrÃcolas tendrÃ¡n un mes para subsanar inconsistencias tendientes a mejorar su â€œscoringâ€ | ValorSoja.com\nCÃ³mo operarÃ¡ el nuevo sistema.\nA partir del prÃ³ximo jueves 1 noviembre comienza a estar operativo el Sistema InformaciÃ³n Simplificado AgrÃcola (SISA) por medio del cual se unificarÃ¡n en una sola plataforma digital todos los requerimientos de informaciÃ³n solicitados a empresarios de la cadena de valor agrÃcola por parte de la Afip, Senasa e Inase.\nâ€œEste sistema incluye un scoring (calificaciÃ³n) de los productores y operadores del sector basado en su cumplimiento tributario. Durante el mes de noviembre Ã©stos podrÃ¡n visualizar su precalificaciÃ³n y consultar las inconsistencias detectadas para poder subsanarlasâ€, indicÃ³ la AdministraciÃ³n Federal de Ingresos PÃºblicos (Afip) por medio de un comunicado difundido hoy viernes.\nâ€œPeriÃ³dicamente se les otorgarÃ¡ una nueva calificaciÃ³n, que les permitirÃ¡ a partir del 1 de diciembre prÃ³xima acceder a los distintos beneficios en funciÃ³n a su conducta fiscalâ€, aÃ±adiÃ³.\nEl nuevo rÃ©gimen indica que a los productores categorizados como â€œEstado 1â€ se les retendrÃ¡ el 5% con una devoluciÃ³n tambiÃ©n del 5% en un plazo de 45 dÃas. En lo que respecta a los productores â€œEstado 2â€, se les retendrÃ¡ el 7% con una devoluciÃ³n del 6%, mientras que a aquellos comprendidos en el â€œEstado 3â€ les corresponderÃ¡ una retenciÃ³n del 8% del IVA.\nUna novedad importante es que la recategorizaciÃ³n para poder pasar del Estado 3 al 2 se podrÃ¡ realizar de manera automÃ¡tica por parte del contribuyente. Es decir: si alguien formaliza un incumplimiento y no quiere esperar la recategorizaciÃ³n hasta el prÃ³ximo mes, puede pedir la recategorizaciÃ³n inmediata en el sistema.


El Peugeot e208 ya ocupa el 50% de ventas del 208 en mercados como Alemania | forococheselectricos\nEl Peugeot e208 ya ocupa el 50% de ventas del 208 en mercados como Alemania\nLa fuerte apuesta del Grupo PSA por la electrificación está dando sus frutos con unas cifras de ventas en pleno crecimiento. Una familia formada por modelos híbridos enchufables y eléctricos, que comparten plataforma con las versiones diésel y gasolina, donde la cuota de venta de las versiones con motor eléctrico crecen sin parar.\nComo ejemplo los números del Peugeot e208 en Alemania. Según el director general de Peugeot en el mercado alemán, Heico van der Luyt, en estos momentos el 50% de las ventas del popular compacto francés suponen a la versión 100% eléctrica.\nEsto se debe a factores como el fuerte impulso que están recibiendo los coches eléctricos con las últimas medidas puestas en marcha por el gobierno, como la ayuda a la compra y la reducción temporal de IVA al 16%. Algo que ha permitido acercar de forma importante los precios de los eléctricos y los de combustión, y que ha inclinado la balanza en la elección de los clientes.\nUna situación que supone un impulso a uno de los grupos que más fuerte está invirtiendo en el sector del coche eléctrico, y que se culminará con la creación de la nueva marca Stellantis, que será el fruto de la fusión con el Grupo FIAT-Chrysler.\nUn movimiento que supondrá aglutinar hasta 14 marcas: Peugeot, Citroën, DS, Opel, Vauxhall, FIAT, Lancia, Alfa Romeo, Abarth, Maserati, Chrysler, Dodge, Ram y Jeep, bajo un mismo paraguas en una nueva compañía que logrará una importante economía de escala que le convertirán en el tercer grupo solo por detrás de Volkswagen y Toyota.\nLa electrificación de Stellantis será una verdadera chispa que dará ignición a un ambicioso programa eléctrico que permitirá al nuevo grupo acceder a unos costes de producción y de compra de materiales más competitivos que los actuales, algo que debería traducirse en productos más competitivos, además de ayudar en el cumplimiento de los objetivos de reducción de emisiones donde se colocarán en los puestos de cabeza reduciendo el riesgo de multas futuras.\nUnos planes que ahora deberán concretarse en propuestas tangibles y competitivas en lo económico, pero también en lo técnico y de lo que deberían encargarse los nuevos modelos bajo plataforma eVMP, la derivada eléctrica de la actual plataforma EMP2 térmica. Esta arquitectura modular será estrenada por el Peugeot e-3008, la versión eléctrica de la tercera generación del exitoso SUV compacto de la firma del león que llegará en 2023 de la mano de un sistema de baterías producidas en Europa, y que le proporcionarán una autonomía de entre 400 y 600 km.\nDatos que sin duda ayudarán a disparar la cuota de mercado de las versiones eléctricas, lo que ayudará a acelerar todavía más una transición ya imparable.\nCategorías Citroen, coches eléctricos, DS, Opel, Peugeot Etiquetas Grupo PSA


â–·ðŸ¥‡ como fabricar una estufa de leÃ±a casera ðŸ¥‡\nSi buscas resoluciones agradables y interesantes para el frÃo en temporada de invierno, como fabricar una estufa de leÃ±a casera âœ… son el electrodomÃ©stico especial. como fabricar una estufa de leÃ±a casera es uno de los fabricantes de estufas y cocinas que usa como material el hierro fundido, mÃ¡s grandes e destacables de toda Europa.\nEstufa Plegable, Estufa de leÃ±a Grande Estufa de Picnic\nSunJas Barbacoa PortÃ¡til Barbacoa de CarbÃ³n Plegable con\nEstufa Plegable, Estufa de leÃ±a Grande Estufa de Picnic portÃ¡til al Aire Libre, con Bolsa de Tela 5 Piezas de Viaje Cocina casera para Picnic al Aire Libre Ciclismo de Larga Distancia(Silver) en Amazon\nSunJas Barbacoa PortÃ¡til Barbacoa de CarbÃ³n Plegable con Parrillas de Acero Inoxidable Asador al Aire Libre Mini BBQ para 4-6 Personas para Jardin, Picnic, Camping - Color Negro en Amazon\nEstufa de LeÃ±A para Acampar, Estufa de LeÃ±A PortÃ¡Til\nEstufa de LeÃ±A para Acampar, Estufa de LeÃ±A PortÃ¡Til Estufa de Alcohol Ligera, para Cocinar Al Aire Libre Mochilero Senderismo Viajar en Amazon\nNaroote Placa de Acero Inoxidable 5 Piezas con Bolsa de Tela\nNaroote Placa de Acero Inoxidable 5 Piezas con Bolsa de Tela Estufa de Camping portÃ¡til, Estufa de Exterior, Cocina casera de Viaje para Picnic al Aire Libre Ciclismo de Larga Distancia(Silver) en Amazon\n0.1 Estufa Plegable, Estufa de leÃ±a Grande Estufa de Picnic\n0.2 SunJas Barbacoa PortÃ¡til Barbacoa de CarbÃ³n Plegable con\n0.3 ThermoPro TP16 TermÃ³metro digital de Cocina Carne Alimento\n0.4 Estufa de LeÃ±A para Acampar, Estufa de LeÃ±A PortÃ¡Til\n0.5 Naroote Placa de Acero Inoxidable 5 Piezas con Bolsa de Tela\n1 Â¿QuÃ© son las como fabricar una estufa de leÃ±a casera ?\n2 como fabricar una estufa de leÃ±a casera\nEstufa Plegable, Estufa de leÃ±a Grande Estufa de Picnic portÃ¡til al Aire Libre, con Bolsa de Tela 5 Piezas de Viaje Cocina casera para Picnic al Aire Libre Ciclismo de Larga Distancia(Silver)\nSunJas Barbacoa PortÃ¡til Barbacoa de CarbÃ³n Plegable con Parrillas de Acero Inoxidable Asador al Aire Libre Mini BBQ para 4-6 Personas para Jardin, Picnic, Camping – Color Negro\nEstufa de LeÃ±A para Acampar, Estufa de LeÃ±A PortÃ¡Til Estufa de Alcohol Ligera, para Cocinar Al Aire Libre Mochilero Senderismo Viajar\nNaroote Placa de Acero Inoxidable 5 Piezas con Bolsa de Tela Estufa de Camping portÃ¡til, Estufa de Exterior, Cocina casera de Viaje para Picnic al Aire Libre Ciclismo de Larga Distancia(Silver)\nÂ¿QuÃ© son las como fabricar una estufa de leÃ±a casera ?\nLa mayorÃa de las estufas de leÃ±a necesitan ser encendidas de forma manual y deben ventilarse a travÃ©s de una chimenea o bien escape de humo. Las que son para interior, usan sopladores o ventiladores para asÃ distribuir aÃºn mejor el calor de una forma mÃ¡s traje.\nCuentan con varios beneficios tanto para el cliente como para el medio Ã¡mbito, pues son sostenibles. Millones de propietarios han escogido las estufas de leÃ±a como una opciÃ³n ecolÃ³gica a otras estufas que usan combustibles fÃ³siles tal como lo son el petrÃ³leo o bien el carbÃ³n.\nFinalmente, las estufas de leÃ±a trasmiten un estilo cÃ¡lido, tradicional, hogareÃ±o, armonioso y muy acogedor al momento de estar en la habitaciÃ³n con tu pareja, familia o bien amigos con tan solo observar las llamas y oyendo el sonido que emite la madera en el momento en que estÃ¡ quemÃ¡ndose poco a poco.\ncomo fabricar una estufa de leÃ±a caseraÂ estÃ¡n fabricadas primordialmente en Santander, particularmente en el norte de EspaÃ±a. AllÃ son forjadas con el hierro fundido que mismos hacen, haciendo que tengan un producto totalmente Ãºnico y hecho perfectamente.\nComo beneficio, como fabricar una estufa de leÃ±a casera diseÃ±adas a partir de hierro derretido suministran el calor constantemente y se sostienen por considerablemente mÃ¡s rato. AdemÃ¡s, este material garantiza una estufa robusta, es muy poco probable a que se deforme o bien se doble, lo que garantiza como fabricar una estufa de leÃ±a casera, una estufa en tu lugar de vida para muchos aÃ±os.


La importancia del diseño del packaging en los perfumes – Moove Magazine\nDiseño del packaging prestando atención a la conservación del producto\nDiseño de perfumes y público objetivo\nSiendo fiel a la marca\nDiseño del packaging pensando en un doble uso\nTecnología y packaging\nCuando se trata de elegir un perfume para nosotros, nos tomamos bastante tiempo para elegir. Y es que no se debe elegir uno cualquiera sin olerlo, ni dejarnos aconsejar por nuestros familiares o amigos. Cada olor de un perfume es único y muy personal, como cada persona, pero también toma mucha importancia el diseño del packaging, tanto que si vamos a comprar un perfume es casi seguro que probemos los que nos llaman más la atención visualmente, como por ejemplo ocurre con Calvin Klein. Es igual de importante el interior que el exterior.\nEs lo primero que pensamos: que el producto esté protegido. Para ello, el material para fabricar el envase será esencial, determinando la resistencia del producto. Se deberá analizar con detenimiento el producto para el que vamos a ejecutar el diseño de packaging con el fin de que el producto esté intacto y no se rompa ni altere su composición.\nEl público objetivo es uno de los aspectos más importantes cuando hablamos del éxito de un producto y está muy unido con el tipo de diseño de packaging. Por ejemplo, un diseño elegante puede llamar la atención a ciertos clientes mientras que en cualquier otro, ese mismo envase puede provocar aburrimiento y rechazo. Es por ello, por cuestión de gustos, que debemos pensar y analizar muy bien al público al que nos queremos dirigir con los productos y diseños.\nEl diseño del envase tiene que realizarse siempre teniendo presente la firma del producto, puesto que estará expuesto en el mercado y lo podrán visualizar millones de personas. Para bien o para mal, el envoltorio se identificará con la marca. Debemos especificar las propiedades y características del producto porque la información es clave para ayudar al cliente a que se decida a comprar o no.\nEn la actualidad, los perfumes gozan de una buena imagen gracias a unas políticas sostenibles, ya que se criticó durante mucho tiempo el abuso que se hacía de animales para testar en ellos sus fórmulas. En este sentido se debe tener en cuenta los materiales empleados en el diseño del packaging porque no sería lógico promover valores sociales y luego no ser responsables con la Tierra.\nLas marcas cada vez son más conscientes de la crisis ambiental y emplean envoltorios que no supongan ningún peligro para el planeta llegando a utilizar como contenedor de sus productos artículos reciclados y, por supuesto reciclables como es en el caso de Euphoria Calvin Klein.\nSería muy interesante que cuando nos ponemos a diseñar el packaging de un perfume, pensemos en darle un uso más allá de la función de envase o envoltorio. Muchos de nosotros algunas veces compramos un producto para darle una segunda vida al recipiente, por ejemplo cuando compramos las galletas de te de toda la vida y usamos su caja para guardar las bovinas y las agujas de la costura.\nCon los envoltorios de los perfumes ocurre lo mismo, y es que más allá del aroma, el packaging cobra especial consideración a la hora de adquirir una nueva fragancia. Se puede jugar con infinidad de posibilidades para crear el diseño, será un elemento diferenciador entre todos los perfumes, y probablemente en el envase venga un mensaje inscrito que será los valores que estamos percibiendo al comprarlo.\nGracias a la tecnología podemos hacer diseños de packaging capaces de estimular y llamar la atención al consumidor. Nos referimos a incorporar nuevos atributos en el envase que facilitan la vida, por ejemplo los códigos QR que pueden ofrecernos información relevante acerca del producto de interés.\nLa unión del diseño y la tecnología es toda una innovación ya que supone un desafío poder juntar nuevas funcionalidades a recipientes y envases que jamás hubiéramos podido imaginar.\nSi estas pensando o si estás buscando, mejor dicho, tu perfume único y personal, te recomendamos que te tomes tu tiempo . Una vez allí, tranquilamente, huele, siente y mira todo lo que cada perfume te puede ofrecer incluso el diseño del packaging. Verás como hay uno que de primeras te llama la atención, te parece especial y te identificas con él tanto por fuera por dentro.\nTags #diseño packaging #diseño perfumes #perfume


Dimite Mónica Díaz, la edil de Cangas que dejó las filas socialistas y se sumó al PP | El Comercio\nOccidenteDimite Mónica Díaz, la edil de Cangas que dejó las filas socialistas y se sumó al PP\nDimite Mónica Díaz, la edil de Cangas que dejó las filas socialistas y se sumó al PP\nAsegura que deja su acta de concejal «por cuestiones laborales» que le impiden desempeñar su cargo\nBELÉN G. HIDALGO CANGAS DEL NARCEA. Sábado, 5 agosto 2017, 05:25\nLa edil del PP Mónica Díaz entrega su acta tras dieciocho años de trayectoria política en el Ayuntamiento de Cangas del Narcea. «He decidido presentar mi dimisión por motivos personales. Hay cuestiones laborales que me impiden desempeñar mis funciones de concejal como corresponde», explica. Díaz deja paso a Marta Fernández, la siguiente en la lista. «El grupo popular necesita gente que apoye a José Luis Fontaniella en todo momento», añade.\nConsciente de que su paso por el Consistorio cangués ha estado salpicado por decisiones polémicas, su balance es «satisfactorio». Díaz fue la número dos del PSOE en los comicios de 2011, cuando los socialistas apoyaron la investidura como alcalde del popular José Luis Fontaniella, en detrimento de José Manuel Martínez (IU). «Agradezco la confianza que depositó en mí el PP, aún sabiendo de dónde venía», afirma.\nEl portavoz y exalcalde popular, José Luis Fontaniella, también mostró su agradecimiento a la concejal y señaló que «con su marcha vuelve a dar ejemplo de cómo se ha de entender la política. Siempre ha trabajado en beneficio del interés general de los cangueses», subrayó el popular, quien quiso recordar su labor en el saneamiento de las cuentas municipales o proyectos como el matadero.\nSobre la situación política actual, Díaz manifiesta que le sorprendió la actuación de Foro, pues debería haber apoyado al PP. «Desconozco si mi dimisión puede favorecer algún entendimiento, pero está claro que lo mejor que le puede pasar a este Ayuntamiento es que regrese José Luis Fontaniella como alcalde», concluye Díaz.\nAllande alerta a los vecinos de la escasez de agua y piden suprimir los riegos La falta de electricidad en La Prohida, en Tineo, llega al Defensor del Pueblo


— Noticias — Lo que nos espera en el otoño\nVivimos el último mes de la época estival, cuando la vida empresarial se para: es el tiempo de vacaciones para todos, menos hosteleros y demás empresas, relacionados con el turismo y ocio. Nuestro Club de Empresarios Delovar también se aprovecha del verano: no hacemos eventos, paramos casi todas las actividades etc. Pero ya estamos pensando de la nueva temporada laboral, programando próximos eventos que queremos anunciar aquí.\nPara los finales de septiembre de 2017 estamos preparando un encuentro con nuestros buenos amigos del importante despacho de ANTONIO SEGURA ABOGADOS & GESTORES. El tema de este eventos será muy interesante para todos autónomos de España y estará relacionado con la Ley de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo, aprobada en los finales de este junio y que tiene previsto aplicarse en 2018. ¿Qué cambios y mejoras están incluidos en la nueva Ley de Autónomos?\n¿Qué hay que tener en cuenta por si queremos beneficiar de ellos? Los gestores y abogados del bufete nos van a responder a estas y otras preguntas, relacionadas con el tema. ¡Seguid atentos a nuestras publicaciones para no perder la oportunidad de participar en este evento!\nEn el octubre esperamos poder invitar al Club a nuestros socios de la sede del Delovar de Moscú que están preparando un viaje de negocios por España. Mas información sobre este viaje se puede encontrar aquí.\nTambién durante el otoño tendrá lugar una variedad de los seminarios profesionales, preparados por los miembros de nuestro club, sobre los recursos innovadores del Marketing Digital, sobre las claves de preparar un buen Plan de Negocios para conseguir la financiación para su empresa etc.\nComo siempre, os vamos a avisar con antelación de todos nuestros eventos.\nPues, de momento es todo. Os dejamos a disfrutar de las últimas semanas de vacaciones y ¡que el tiempo os acompañe!


Odebrecht: el contundente voto disidente del primer juez sustituto del presidente de la Suprema | LaRepaCaliente.com\nOdebrecht: el contundente voto disidente del primer juez sustituto del presidente de la Suprema\nPosted by Juan Ramón Martinez On diciembre 18, 2019 0 Comment\nManuel Herrera Carbuccia dijo que se ha diluido el caso y se han colocado más obstáculos\nManuel Herrera Carbuccia, juez de la Suprema Corte.\nEl caso Odebrecht, “uno de los más importantes de la justicia penal en toda la historia republicana, se ha convertido en un ejercicio de laboratorio jurídico, donde no llegará el esclarecimiento de los hechos ni la mano de la justicia”.\nEsa fue la contundente consideración que estableció en su voto disidente el juez Manuel Herrera Carbuccia, primer sustituto del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, tras oponerse a la decisión, apoyada por la mayoría del Pleno, de enviar el caso de cinco de los imputados para que se conozca en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.\nEl magistrado Herrera Carbuccia es del entendido que con la decisión se está violentando la lógica procesal ante la complejidad del caso y se trastorna el expediente al dividirlo. Según el juez, esto acarrearía el debilitamiento total de la acusación del Ministerio Público.\n“Esto conllevará, irremediablemente, ojalá me equivoque, que uno de los casos más importantes de la justicia penal en toda la historia republicana, se diluya y con ello se promueva la falta de una justicia oportuna conforme lo dispone el artículo 69.1 de la Constitución dominicana ante hechos similares con nuevos imputados”, consideró el magistrado Herrera Carbuccia.\nTambién dejó expresado que con la decisión de la eliminación de la teoría del arrastre puro y simple, la Suprema violenta la jurisprudencia pacífica de ese alto tribunal, pero que además incurrió en “una interpretación parcializada de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y del Derecho comparado”.\nDijo que han condenado “el presente proceso a su disolución y la colocación de obstáculo para una pronta y eficaz decisión respetando las garantías procesales, que es lo que aspira la sociedad dominicana”.\nEl procurador de Corte, Wilson Camacho no contuvo su disgusto y opinó que lo que hizo el Pleno de la Suprema este martes fue evadir su responsabilidad de administrar justicia y mandar un mal mensaje a la sociedad “de que es muy difícil perseguir la corrupción en la República Dominicana”.\n“Lo que hizo la Suprema Corte de Justicia en el día de hoy (ayer) es dejar de administrar justicia, que es su obligación y dedicarse a administrar de forma matemática un proceso penal. Que Dios ampare la República Dominicana”, exclamó el miembro del Ministerio Público.\nLa sentencia integra será leída y entregada a las partes el 28 de febrero del año que viene. Luego de esto, el presidente de la Cámara Penal del Distrito Nacional , Teófilo Andújar, deberá sortear el proceso para ver qué tribunal colegiado llevará el caso.\n“Lo que hizo la Suprema es dejar de administrar justicia…Que Dios ampare a la República Dominicana”\nWilson Camacho Procurador de corte\nImputados Odebrecht ya están en la Suprema para escuchar veredicto del juez Juramentan a Luis Henry Molina como nuevo presidente de la Suprema Juez del TSE habla de negligencia e irresponsabilidad de Castaños Guzmán en voto disidente Juez suspende audiencia implicados de Odebrecht Henry Molina es electo presidente de la Suprema Corte\nPrevious: 9-1-1 informa que fueron rescatadas 12 personas que quedaron a la deriva en alta mar en Sosúa\nNext: Junta Central Electoral pide a IFES auditar voto automatizado


La Guarida del Lobo: 2010\nLa Cita de Hoy - Kipling\nLa Cita de Hoy - Eco\n¿Qué (demonios) quieres?\nLa Cita de Hoy - Brozo\nOtra vuelta completa al sol\nSe me perdió la musa, ¿alguien la ha visto?\nA quejarse un poco\nJerarquías de Dominación\nEl día de hoy cumplo 28 años. Cada vez más cerca de los 30 y menos de los 20. Cada vez más adulto, y menos inocente. Cada vez más convencido de a dónde quiero llegar, aunque aún sigo descubriendo y explorando cuál es el mejor camino.\nComo ya he dicho antes, yo no tengo ningún conflicto por mi edad, ni me parece que a los 30 ya estás viejo ni nada. De hecho, sigo convencido que lo mejor de mi vida está aún por llegar.\nEs curioso. Hace 10 años yo era de los pocos adolescentes que te podían contestar honéstamente cómo se veía a sí mismo en una década. Y sin embargo, mi vida actual no es del todo similar a esa imagen que yo mismo tenía. Pero no se preocupen, que eso no quiere decir que me arrepienta de nada. De hecho es lo contrario. Las cosas que sí adiviné son geniales, y las cosas que no pronostiqué bien o están ya en proceso o he descubierto que no son tan urgentes (o necesarias) como pensaba.\nTengo 28 años, y me siento un poco más fuerte, centrado, sabio y esperanzado que nunca. Mi inocencia se ha convertido en confianza, mi inexperiencia en madurez, mi idealismo en convicción. ¿Y saben qué es lo peor? Esto sigue siendo apenas el principio. Aún me falta muchísimo por crecer, experimentar, mejorar, entender y aprender. (Y a diferencia de la mayoría eso me entusiasma más de lo que me molesta o asusta.)\nTengo 28 años, muchos planes, sueños y proyectos en proceso. Sigo descubriendo mi camino y creo que lo he hecho bien hasta ahora.\nYa veremos en otros 10 años.\nPor Damián a las 10:09\nUna relación de pareja es como una buena vajilla.\nTe cubre ciertas necesidades específicas, te facilita cierto tipo de placeres y hasta puede ser otro montón de cosas sin relación directa (parte de una colección, un objeto decorativo, un juguete, una herramienta...).\nPor supuesto, en cualquier relación el uso hará que invariablemente los platos se ensucien. Los problemas de pareja son esa mugre que se junta en los platos. Hay problemas pequeños, como mugre fácil de sacar; hay problemas más importantes, como cochambre grasoso y desagradable, mucho más difícil de limpiar.\nLa relación funcinará mientras se sigan cubriendo las necesidades específicas de ambos. Mientras tengamos platos sobre los cuales colocar la comida.\n(Aquí un paréntesis importante. Un elemento fundamental de esta analogía es el hecho de que para que la pareja funcione lo mejor posible, son AMBOS los que tienen que trabajar en equipo para lavar los platos. Esto no es negociable. No puede ser sólo uno el que lave, mientras el otro se queda sentadote en el sillón viendo la TV. Y mientras más parejo sea el aporte de los dos, más rápido y mejor lavados quedarán.)\nSi la relación es sana y ambos son personas razonables y estables, la vajilla tiene muchos platos. Aguantará más problemas sin que deje de funcionar. Pero tarde o temprano los platos limpios se terminan y todos los que poseemos acaban sucios.\nPor supuesto, también están los cochinos a los que no les importa usar platos sucios una y otra vez. (Y luego se sorprenden de que las relaciones terminen siendo tóxicas y desagradables...)\n¿Qué es lo ideal? Lavar los platos sucios para tener nuestra vajilla reluciente, por supuesto.\nLa clave es que mientras más pronto laves la mugre, más sencillo será. Si terminas de comer y lavas el plato, lo limpiarás rápido y sin esfuerzo. De hecho, puedes hasta esperar algunos minutos u horas sin tanto problema. La cuestión es no dejar que se te acumule el trabajo pendiente.\nEvadir los problemas en la relación es precisamente como dejar los platos sucios en el lavadero por días (¡o semanas!). O peor aún, esconderlos en la alacena para que parezca que no hay platos sucios en la cocina. La cosa es que mientras más tiempo pase hasta que decidas lavarlo, más problemático y engorroso será quitarle la mugre. Y eventualmente más tóxico (en algunos días al plato le pueden salir bichos, hongos y demás asquerosidades).\nY a nadie le gusta tener que acabar tirando un buen plato a la basura porque ya es prácticamente imposible lavarlo. Y ya ni digamos tener que tirar todos los platos, y verse obligado a regresar a la tienda por una vajilla nueva.\nHablando de opciones, una buena terapia de pareja sería el equivalente de un lavaplatos automático: te facilitan el trabajo, pero en la práctica tú seguirás teniendo que hacer buena parte de la labor.\nPor supuesto, también hay otras opciones alternativas. Un par de ejemplos serían usar platos deshechables o comer en la calle, como soluciones temporales. En ciertas circunstancias pueden resultar soluciones prácticas y sensatas, pero las únicas razones reales para volverlas una forma de vida "permanente" son la pereza, la negligencia, el egoísmo y la cobardía.\nA la larga, son soluciones parciales, y no son realmente las más óptimas.\nY todo por no querer usar un poco de agua y jabón a tiempo...\nPor Damián a las 16:01\nPara los que no lo sepan. Yo sufro de depresión crónica. Por lo general no tengo ningún problema. Pero me deprimo fácil, y me deprimo seguido. (Es hormonal o algo...)\nEste pequeño poema de alguna manera me ha ayudado mucho en más de una ocasión. Puede que sea porque me hace pensar en el cariño de los que me quieren, o porque me guste el autor, o porque me haga sentir que no soy el único que ha enfrentado esto. Como sea. El caso es que me parece una buena estrategia. Se vale cansarse, se vale agobiarse, se vale frustrarse. Lo que no se vale es rendirse.\nPor Damián a las 10:07\nY luego se quejan de que la vida es monótona y aburrida...\nSi interactúas con las cosas en tu vida, todo se encontrará en un cambio constante. Y si nada cambia, es que eres un idiota.\nYa lo he dicho antes. Las situaciones cambian. Los gustos cambian. Las ideas cambian. La esencia no. (El problema es que el común de la gente confunde aferrarse a sus zonas de confort con mantener su esencia.)\nPor Damián a las 13:01\nSi uno camina por la vida sin saber para dónde quiere ir, irremediablemente terminará perdido.\nLo irónico es que la gran mayoría de las personas precisamente prefiere caminar a ciegas, tropezando y echándole la culpa a los obstáculos (y no a su propia falta de visión).\n¿Qué quieres? Pequeña y sencilla pregunta, de larga y complicada contestación.\nPorque es tremendamente fácil saber lo que uno NO quiere, pero por lo general definir lo que sí ya se pone color de hormiga.\nClaro, habrá casos específicos en donde sepas inmediatamente qué quieres. ("Quiero ir al baño.") Otros que para algunos sean más complicados que para otros. ("¿Helado de fresa o de chocolate?") Y algunos que terminan representando todo un gran logro, y hasta un parteaguas de esos que cambian vidas. ("¿Ya decidiste cuál es tu vocación verdadera?")\nEn general, decidir es fácil cuando tus opciones son limitadas. O quieres esto o quieres lo otro. No se puede tener todo a la vez. Y a menos que seas muuuuuuy indeciso (o que sientas que después te podrás arrepentir mucho de haber tomado la decisión equivocada), lo normal es que sólo te tome unos momentos pensar en las opciones y saber qué es lo que quieres.\nHay veces en que las opciones son muchas más, y entonces ya es mucho más complicado decidir, porque implica muchos factores diferentes, y por lo general es difícil compararlos en los mismos términos. Ya es necesario tener una mejor idea de como qué es lo que quieres, para poder ir eliminando las opciones menos deseables y destacando las favoritas. Y al final poder inclinarte hacia un lado u otro. (Acá una de las claves es que hay algunos caminos muy cerrados, donde haberlos elegido te impedirá posteriormente cambiar de opinión, y hay otros mucho más flexibles, donde puedes ir corrigiendo tu curso en el camino con una mínima pérdida de tiempo y energía. Aunque mientras más te tardes en darte cuenta de que quieres "cambiar de carril", más difícil y costoso será hacerlo.)\nDefinitivamente la peor de las situaciones es cuando ni siquiera sabes cuáles son las opciones que tienes. Hay que saber qué es lo que quieres de la nada, sin referencias y tratando de evitar el riesgo de que después no resulte ser lo que pensabas o esperabas... Uff... Qué pesado. ¿Pero te cuento un secreto? En realidad este tipo de situaciones no existen en la práctica. Siempre se trata de la opción anterior, aunque los diferentes caminos por tomar no sean tan obvios y definidos en un principio.\nEntonces, ¿qué ruta hay que tomar? Pues depende de a dónde quieras llegar. Que básicamente es lo mismo, pero a una escala mayor. :P No sólo es un "qué quieres", sino también un "hasta dónde quieres llegar". Y ya teniendo clara la meta, es más fácil ir eligiendo el camino.\nPor poner sólo un ejemplo... ¿Quieres ser feliz? ¡Perfecto! Específicamente hablando, ¿qué te hace sentirte feliz? ¿Cómo puedes lograr tener más seguido y regularmente esas cosas que te hacen feliz? ¿Qué precio estás dispuesto a pagar a cambio de esa felicidad?\nY, por supuesto, lo ideal es no escribir los planes sobre piedra. Nadie es perfecto, y puede que conforme vayamos creciendo, madurando y experimentando cosas nuestra percepción del mundo cambie. Y nuestro contexto y condiciones definitivamente cambiarán. Quizá cuando logre eso que pensaba que me haría feliz, resulta que no lo hace tanto... Pues eso pasa, y muy seguido. ¿Qué hacer entonces? ¿Aferrarse a las ideas que uno tiene, aunque eso te arriesgue a ser infeliz?\nYa tienes la meta. ¿Qué vas a hacer para llegar a ella? Y, en determinado momento, es mucho más importante enfocarse en esa meta, y no tanto en el camino a seguir. Lo que importa son los resultados, no cómo llegues a ellos. Como ya ponía como ejemplo antes, ¿qué sucede si el camino que elegiste no te está llevando a esa meta que querías? ¿Importa más mantenerte en el mismo camino (por orgullo, necedad, miedo o lo que sea) que corregir el rumbo e intentar por otro camino?\nY por eso a veces es mejor que nos cierren una puerta en la cara. Irónico, ¿no? Porque con una nariz aplastada es más fácil darse cuenta que "este no es el camino correcto". Aunque, claro, duele más el ego. Relativamente hablando, porque también es tremendamente difícil aceptar que uno se equivocó.\n¿Qué quieres? De la vida. A la larga. Para ti. En todos sentidos. No es cuestión de "egoísmo", sino de prioridades y objetivos.\nEso sí, estamos hablamos de algo grande, a lo que puedas dedicar tu existencia. No algo que una vez que "ya cumpliste" te deje sin razón para vivir. ¿Y sabes que es lo peor de todo? Que precisamente la idea es que esa meta final, ese "quiero" más grande, sea inalcanzable. Porque siempre se puede ser más feliz, rico, sabio, popular, acomodado, admirado...\nY aquí el secreto es aprender que lo divertido y lo valioso es el camino en sí, y no de la meta como tal. Lo importante no es ponerle palomita en la lista del super, sino usarlo como brújula con la cuál orientar el viaje y comenzar a disfrutar del paseo.\nPor Damián a las 19:42\n¿En qué momento perdimos el camino? ¿Cuándo pudo más el orgullo que valorar lo que tenías? ¿Cuándo permití que pensaras que podías lastimarme impunemente? ¿Cuándo dejaste de pensar en mí para intentar decidir por mí? ¿Cuándo dejé de verte con orgullo, admiración y como un igual?\nCometimos muchos errores. Tu error más grave fue elegir el sufrimiento. Mi error más grave fue pensar que podía hacerte cambiar de elección. La gente no cambia... si no quiere cambiar. Y tú nunca quisiste.\nY fue bueno mientras duró. Con sus inconsistencias, contradicciones, esas películas repetidas una y otra y otra vez, hasta desgastar tanto el cassette que terminó por romperse.\nY sobre advertencia no hay engaño. Una relación es como una liga. La puedes estirar y estirar y estirar. Hasta que llega al límite y se revienta. ¿Y qué pasa cuando te avientas del bungee con una liga reventada?\nPero nunca lo entendiste. Nunca me escuchaste. Porque si de algo no te puedes quejar es de que yo no te lo haya dicho clara, directa y genuinamente. Pero te pasó como a Pedro y el Lobo. Lo siento, mi vida. Pero yo te lo advertí. A un lobo no puedes amaestrarlo. Tenlo de tu lado y te defenderá con celo. Abusa de él y terminará por morderte la mano.\n¿Y valió la pena la mordida? ¿O seguirás echándole la culpa al universo, esperando que todos cambien para tú no tener que hacer el esfuerzo?\nEl tiempo es un fenómeno muy curioso.\nUn año y diez meses se siente como una vida entera, y al mismo tiempo no es más que un suspiro. Aún recuerdo como ayer esos primeros deslumbrantes descubrimientos. Y aún me pesan como diez siglos todas esas heridas que te negaste a reconocer que me producías.\nGracias por todo, mi amor. Aunque no lo creas, te voy a extrañar. Sólo espero que algún día aceptes tus responsabilidades y entiendas las razones. Quizá entonces podamos llegar a ser amigos de verdad.\n(Como les resultará obvio, esta entrada es extremadamente personal. Seguramente casi nadie entienda la mitad de lo que estoy diciendo aquí. Puede que alguien hasta me juzgue sin tener la menor noción de la cantidad de contexto que le hace falta. I don't freaking care. Mi blog, mi casa, mis reglas, mi desahogo.)\nPor Damián a las 11:44\nTengo una teoría, que he llamado el Complejo del Hijo Único.\nNo la baso en ninguna investigación científica formal, ni cuento con profundos conocimientos de las disciplinas bio-psico-sociales. Sencillamente es una teoría que he ido formulando gracias a mi observación del comportamiento humano y las experiencias (positivas y negativas) que he tenido al tratar y conocer a algunas personas que se encuentran en ciertas condiciones muy específicas.\nLa hipótesis es sencilla:\nAquellas personas que no convivieron en igualdad de condiciones y en una relación cercana y directa con otras personas de características similares durante su periodo formativo (entre los 9 meses y los 6 años), presentan ciertas carencias en cuanto a sus capacidades de relación humana con sus semejantes.\nEn otras palabras. Cuando una persona no tiene hermanos (es hijo único), o cuando la diferencia de edades con sus hermanos es demasiado grande (en particular cuando es el pequeñín consentido de la familia), y no tiene amigos o primos muy cercanos de la misma edad, esta persona tiende a desarrollar este complejo.\nLos problemas que presenta esta persona son varios:\nSuele tener problemas para empatizar con los demás. Suele ser una persona introvertida, que pone como prioridad lo que ella misma siente, y la forma en que percibe las cosas, antes de pensar en cómo puede estar afectando lo que hace a los otros. "El león cree que todos son de su condición", y automáticamente asume que todos piensan y sienten igual que ella, y que lo que a ella le funciona, por fuerza también lo hará para todos los demás. Con facilidad proyecta sus propios miedos y problemas en los demás, y se le dificulta observar objetivamente qué es lo que en realidad les sucede a los otros.\nSuele ser ligeramente egoísta. Aunque por lo general no lo es de forma conciente (muchas veces ni se da cuenta de esto), ni lo hace por agredir o degradar a los demás. Es reacio a compartir sus cosas personales, y no le gusta que otros invadan su espacio y territorio. Esto no lo hace por considerar a los demás inferiores, sino simplemente por ignorancia. No es que no le importen las necesidades de los demás, es que sencillamente no se ha dado cuenta que éstas existen.\nEs relativamente egocéntrica. Como si el mundo girara alrededro de la persona, pierde fácilmente de vista que no todo es consecuencia de lo que ella misma piensa, siente o experimenta. Si alguien hace algo malo, se siente culpable porque percibe que fue su culpa. Si alguien se equivoca, se molesta al sentir el otro lo hizo intencionalmente para agredirla. Si alguien la contradice, se lo toma personal y suele insistir que el otro sólo quiere que piense igual que él. Siente que sus problemas son los realmente graves e importantes, y los de los demás son menos importantes y urgentes. ("Es que no estás sufriendo como yo. Tú no sabes lo que se siente algo así.")\nLe desagrada trabajar en equipo. Siempre que se ve forzada a hacerlo, considera que "todos los demás hacen mal las cosas", y si le importa el resultado suele intentar hacerlo todo por sí misma. Le incomoda delegar y si el trabajo final no coincide con lo que tenía en mente siente que fue un fracaso.\nNo sabe pelear. Le cuesta mucho trabajo enfrentar los conflictos, pierde el control emocional con facilidad, se toma los ataques de forma muy personal y suele tener poco tacto para expresar sus ideas y argumentos ante la otra persona. Si el otro hace o dice algo que la lastima, la persona reacciona impulsiva e irracionalmente y se siente exageradamente agredida; si, por el contrario, ella fue la que agredió a la otra persona es probable que minimice el efecto en el otro lo que ella misma hizo ("no sé por qué te pones así, si no dije nada grave"), no entienda las reacciones del otro y hasta que crea que lo que hizo no fue nada malo.\nNo sabe perder. Cualquier desacuerdo se convierte fácilmente en una lucha de poder. Cualquier debate decae con facilidad en una guerra de egos. Si más de una persona está de acuerdo con lo contrario a lo que piensa, lo considera una conspiración en su contra. Suele defender sus ideas y paradigmas de forma bastante irracional.\nSuele idealizar las situaciones. Se crea una imagen mental de cómo debería ser una situación, persona, idea, oportunidad... Se aferra a esa imagen, racionalizando su irracionalidad, argumentando que lo subjetivo es objetivo, descartando todo lo que a su criterio no considera adecuado y rechazando aquello que no se acerca al ideal. Y cuado se enfrenta a la realidad, y ésta no coincide con su idealización, fácilmente se frustra, amarga, enoja y deprime. Y posteriormente se muestra reacia a volver a enfrentar una situación similar, automáticamente asumiendo que los resultados serán los mismos que antes.\nNota importante: No toda aquella persona que fue hija única presenta este complejo, ni es requisito indispensable no tener hermanos para sufrir de él. Además las características anteriores son generalizaciones, y de individuo a individuo podrán presentarse en proporciones e intensidades diferentes.\nHaber tenido hermano(s) no te excenta de poder tener alguna de esas carencias, pero generalmente en cierto momento te ayudó a enfrentar ese problema y te permitió aprender las técnicas y negociaciones necesarias para salir adelante.\nPor Damián a las 17:51\n¡Ohhhh! Así que así es como se hace...\n(Dar click para ver más grande.)\nPor Damián a las 15:38\n(Esta entrada habría sido bastante apropiada para Halloween. Ni modo. ¡Demándeme!)\nTodos usamos máscaras. Son parte importante de la convivencia humana.\nDesde muy pequeños nos enseñan (directa o indirectamente) a vestirlas. Con el paso de los años, aprendemos a usarlas a nuestro favor. Y en ocasiones hasta terminamos por abusar de ellas, algunas veces con más éxito que en otras.\nUna máscara es básicamente un tipo de protección que tenemos para exponernos ante los demás. También es una herramienta para adaptarnos y "encajar". (Esto es importante, porque por lo general lo desconocido causa miedo, y una máscara es una buena manera de presentarnos de una forma más reconocible ante los demás.)\nHay quien se acostumbra tanto a su máscara que comienza a perder la capacidad de quitársela. También hay quien le tiene tanto pánico a que los demás lo vean vulnerable que se la engrapa directamente sobre la piel. Y hay quien se tiene tanto miedo a sí mismo que aún en la soledad no se puede ver al espejo si no se ha colocado su máscara favorita sobre el rostro.\nPor supuesto, estos son casos extremos.\nLa solución tampoco es irse al extremo contrario e ir por la vida "desnudos", mostrando nuestras intimidades a cuanto extraño se nos cruce por la calle. Sencillamente porque entonces ese tipo de cosas pierden bastante de su valor. (¿Qué tiene de especial, si cualquiera puede verlo?)\nDe hecho, tengo la teoría de que por eso resulta mucho más seductora la lencería que cualquier bikini pequeñito y revelador. Pero eso es otro tema, y no viene al caso con lo que estamos analizando hoy.\nEl punto es que, precisamente, quitarnos la máscara es un acto de intimidad, confianza, desapego, incluso una especie de "sumisión ritual". Y es un acto especialmente poderoso. (En especial cuando la otra persona corresponde al acto y también se quita la suya.)\n¿Y saben qué es lo más curioso? Que precisamente ese acto de "sacrificar la máscara" frente a alguien más resulta algo sumamente fortalecedor. Empowerment, le dicen en la lengua de Shakespeare.\nMe quito esa armadura que me cubre como una forma de demostrarte que confío en ti, que tengo fé en que no me atacarás por la espalda cuando más vulnerable me encuentro. Y que, de hecho, me siento tan seguro de mí mismo que no me da tanto miedo descubrirme ante ti. Incluso si me traicionas y abusas de esa confianza que te estoy otorgando, será porque yo decidí darte la oportunidad y en mis términos. Ser vulnerable no está mal. Perder el control no está mal. En dado caso, lo que sí está mal es no responsabilizarse de las consecuencias de nuestros actos.\nNo cualquiera está dispuesto, claro. Es entendible. No es fácil mostrarse vulnerable cuando anteriormente alguien ya ha pisoteado tan puro tesoro. Por más que uno racionalice y entienda las cosas, el corazón suele decir algo muy diferente. Y es normal aprender a quitar la mano cuando uno se ha quemado antes. La cosa es entender que lo que quema es el fuego bajo la olla, no la olla en sí. (¿O a poco no suena un poco ridículo no querer tocar nunca una olla, aunque esté más fría que una cerveza recién salida del refrigerador?)\nAdemás, el entender y aceptar esa decisión es lo que nos permite mejorar nuestra habilidad de cambiar de máscara según la situación lo requiera. Porque (algo que a mucha gente se le suele olvidar) la misma máscara no sirve igual de bien en todo momento, lugar y situación. La que en un contexto es la más ideal, en otro puede resultar bastante más contraproducente.\nOtro añadido de aprender a usar nuestras propias máscaras según la situación y el momento, es que esto también nos facilita observar cómo son las máscaras de los demás. Porque también hay que aprender a descubrir a la persona debajo de la máscara. No cualquiera será digno de confianza, ni sabrá valorar (y respetar) el "sacrificio" que implica quitársela.\nEs bueno quitarse el antifaz, pero primero hay que saber delante de quién.\nPor Damián a las 13:24\nMe niego categóricamente a dejar de acentuar palabras.\nLo más irónico es que sus extrañas reglas complican las cosas, en lugar de facilitarlas. (Antes la regla era "siempre se acentúa en tales situaciones", ahora es "cuando sea esto o aquello no, aunque las demás veces sí".) En dado caso, le dan excusas a los que de todos modos las escribían mal para seguirlo haciendo.\nOh, y lo de la mentada "ye" me preocupa mucho menos. Yo, de todos modos, la seguiré llamando "i griega", y eso que ya desde la secundaria me enseñaban que se le decía "ye".\nPor Damián a las 09:19\nMe gusta el humor sarcástico, irónico y ácido. Me gusta el humor inteligente. Y de una fecha para acá encuentro las discusiones de política algo interesantes. En especial si uno las ve con humor, en lugar de deprimirse por el patetismo de las situaciones.\nSi los PRD'istas fueran espermatozoides, todos se irían para los riñones. Los muy cabrones.\nEs chistoso porque es cierto. ^_^\nPor Damián a las 10:51\nLabels: Citas, Humor, Política\nHay una razón por la que he estado relativamente inactivo a últimas fechas.\nBásicamente he estado bastante ocupado con mucha chamba (de la que me paga las cuentas y de mis proyectos personales). Si acaso se les ocurriera darse una vuelta por mi otro blog (que, desde luego, podría no ser del interés de los que frecuentan éste), verán que no sólo he estado mucho más activo por allá, sino que además he estado hablando de un proyecto al que estoy dedicando bastante tiempo y energía. Y que, dicho sea de paso, me tiene bastante entusiasmado.\nA eso le sumamos que mi inspiración anda encausada por otros lares (y aún no me entusiasma en lo más mínimo algún tema en particular, apropiado para la Guarida), y tenemos un blog un poquito abandonado...\nPero no teman, que tarde o temprano regresaré. Y de seguro con bastante que decir.\nPor lo pronto, disfruten de un dibujito. ^_^\n(Ah, por si acaso... No es un perrito ni un lobo. Es un coyote.)\nHace exactamente 2 años 4 meses me operaron los ojos.\nHasta ese momento, yo solía ser miope. Sip, básicamente desde la preparatoria comencé a usar lentes. Y, de hecho, usarlos me permitió darme cuenta de un par de fenómenos muy interesantes.\nEl primero es que muchas veces no nos damos cuenta de la gravedad de los problemas que tenemos, sencillamente porque generalmente van creciendo de manera tan sutil que nos vamos acostumbrando a ellos. Yo no sabía que necesitaba lentes. De hecho pensaba que todo mundo veía así, y que era "normal". Por supuesto, cuando la gente se comenzó a dar cuenta de mis dificultades, para ellos que lo veían desde afuera resultó mucho más obvio.\nY he notado que en general así pasa. Uno está tan acostumbrado, y el cambio es tan progresivo que no tenemos un punto claro de comparación. Tan sólo estás viendo un poco peor que ayer, muy poco en realidad. Y como ayer veíamos tan sólo un poco peor que antier, pues nos quedamos con esa sensación de que hoy veíamos igual de bien que antier... Y así el problema crece y crece y uno ni cuenta se da.\nEl segundo fenómeno es mucho más simple. Uno no se da cuenta de cuánta gente necesita lentes hasta que comienza a usar unos. De verdad. Uno está tan conciente de sí mismo, de sus dudas y de sus preocupaciones por tener que usarlos, que pierde de vista lo común del problema. Pero entonces sucede que abrimos los ojos y vemos que una cantidad considerable de las personas que van caminando por la calle los usan.\nDe hecho, hasta pareciera que son muchos más que antes. ¿Qué sucede? ¿Todo mundo se puso de acuerdo para comenzar a usarlos en el mismo momento? ¿O es que, de hecho, antes lo dábamos por sentado tanto que sencillamente no solíamos fijarnos en eso? Lo que obviamente cambia cuando el usar lentes ya no es algo tan poco importante...\nPues bien... Quizá si todo mundo usara lentes alguna vez en su vida, en general tendríamos una apreciación un poco diferente de la forma en que solemos enfrentar los diferentes problemas personales que tenemos.\n(Ah, y por cierto... El único efecto secundario que me dejó la cirugía fue una molesta, aunque no demasiado grave fotofobia. Básicamente significa que cuando manejo de día necesito usar lentes oscuros, y que me sigo volviendo vampiro cada vez más.)\nPor Damián a las 13:23\nLabels: Personal, Psicología\n¿Para qué sirve la culpa? Siendo realistas, de muy poco. De hecho, prácticamente de nada. No soluciona nada, no repara nada, no previene nada. (Siendo pragmáticos, la gente pasa más tiempo sufriendo por la culpa que realmente actuando para redimir sus errores.)\n¿Entonces? ¿Por qué la gente se siente culpable de las cosas?\nEn general podemos hecharle la culpa a nuestra sociedad. Aún venimos cargando una herencia de la mentalidad católica medieval, donde prácticamente todo lo "placentero" estaba mal, era pecado. "A Dios todopoderoso confieso que he pecado de palabra, obra y pensamiento." Sip, hasta pensar era pecado. Entonces, como todos somos pecadores hay que sentirse mal, fustigarse y sufrir por nuestra inevitable perdición. Quizá si sufres lo suficiente Dios se apiade de tu alma y te de una pequeña oportunidad de perdón.\nY no, no estoy exagerando. Más o menos así es como veían las cosas antes. Y no demasiado antes (pregúntenle a las abuelas).\nBueno, pero ¿eso de qué nos sirve? ¿No se supone que ya hemos dejado todo eso atrás, y somos individuos modernos, liberados y mucho menos fanáticos? Pues si, pero las cicatrices siguen ahí.\nY no deja de ser un paradigma que adoptamos por nuestra propia conveniencia sin cuestionarlo ni analizarlo mucho. Si, dije "conveniencia".\nVerán, yo tengo una pequeña teoría al respecto. La gente siente culpa porque (en el fondo, inconcientemente) desea sentirla. Porque obtiene una especie de paliativo cómodo y seguro que volver su zona de confort.\nDigamos que lo puedo resumir así: sientes culpa para poder darte permiso de "portarte mal".\nTe portas mal. Haces algo "contra tus principios", pero que en el fondo te da satisfacción de algún tipo. Pero actuaste mal. ¡Oh, no! Pero espera, no te preocupes. Si después te sientes mal por haberlo hecho, ya no estás tan mal. Al arrepentirte y sentirte mal ya estás pagando parte de tu penitencia, con lo que eventualmente te darán el perdón.\nLo más irónico es que de esta forma uno de ser el pecador se convierte en la pobre víctima. "Mira cómo sufro, me remuerde la conciencia y la culpa me carcome por dentro." Y entonces, viendo para atrás, quizá aquello que hice "mal" no se vea tan grave como pensabamos...\nClaro, lo peor del caso es que por lo general esa culpa no es para obtener el perdón verdadero de Dios. En realidad se trata de no ser castigados por la sociedad. Es una justificación de nuestras propias acciones.\nY no deja de ser una pobre excusa para evadir la responsabilidad sobre nuestras propias decisiones. Fuimos nosotros los que elegimos "actuar mal", y ahora no queremos aceptar que así fue. No, fueron mis impulsos, mis debilidades, mi "maldad". No yo. Pobre de mí, que soy débil e infeliz.\nAh, pero eso sí. Sabías en qué te metías desde el principio. Sabías que estabas actuando "mal", pero en ese momento no te importó. ¿Para qué? Si para eso después podré sentirme culpable y asunto arreglado.\nO sea, no existía la posibilidad de decir "no, eso es malo, y mejor no lo haré". ¡Listo! La perfecta solución para no sentir culpa después. Ahhhh, pero no. En realidad no es eso lo que queremos.\n¡Diablos! Tan fácil que sería olvidarnos de toda esa moralina, sufrimiento inútil y sencillamente aceptarnos a nosotros mismos. "Si, eso es lo que quiero hacer, ¿y qué? Si está bien o mal, eso lo sabré yo mejor que nadie. Que me juzguen lo que quieran, pues ni siquiera conocen mi contexto completo." Vamos, que incluso si quieren meter a Dios en esto, según su propio Libro sólo él es capaz de juzgar a la gente. Y creo que él, siendo omnisciente, tiene un contexto bastante más completo y no se preocupará por nuestros "pequeños" pecados... O en dado caso él (y sólo él) sabrá cuál es el castigo que verdaderamente merecemos. (Y eso que comunmente predican que él es todo amor, perdón y entendimiento...)\nEn fin... ¿Para qué sirve la culpa? De poco. Como una manera de "pecar" sin hacerse responsable de las decisiones. Para no tener que dejar de hacer lo que queremos, pero sin enfrentarnos a nosotros mismos (y a la sociedad) para decir "Si, lo hago porque quiero. ¿Y?"\n¿No sería más fácil aceptar que es nuestra decisión y afrontar las consecuencias? ¿Así, sin culpas ni sufrimientos? ¿Sólamente hacer aquello de lo que después no nos vayamos a arrepentir? ¿Y si verdaderamente lo que queremos hacer no es bueno y puede dañar a otros (o a nosotros mismos), y entonces básicamente aceptamos NO HACERLO desde el principio?\nPero claro. Ya ahogado el niño...\nPor Damián a las 12:20\n¡Pero qué mal! No sé dónde tenía la cabeza, que se me olvidó por completo que la Guarida cumple un año más. Pareciera que apenas fue ayer cuando comencé con esto.\n¿Qué puedo decir? Ha sido un año bastante lento, pero estoy satisfecho. He dicho lo que quería decir, he expresado lo que necesitaba expresar y he compartido lo que he considerado valioso compartir.\nA pesar de la poca interacción que hay con mis lectores, me agrada saber que al menos unos cuantos me siguen con regularidad y se interesan por mi estilo e ideologías. Básicamente les doy las gracias por la paciencia y atención que me han prestado. Y no teman, que aún tenemos Guarida para rato.\nY, como siempre que se cumplen años, es divertido mirar hacia atrás y ver lo que hemos aprendido. Y mirar hacia adelante y ver lo que aún falta por venir. Experiencia y potencial, por decirlo de una forma simple.\nPuede parecer que últimamente he estado bastante flojo, sin publicar casi nada...\nY pues sí. No he publicado mucho. Pero no porque no haya cosas que decir. De hecho, tengo una buena cantidad de ensayos entre mis borradores, en espera de ser finalmente terminados, editados, ilustrados y publicados.\nLa cosa es que se juntan varios factores.\nEl primero (y más obvio) es que he tenido ocupaciones y precupaciones varias que me tienen bastante atareado. Proyectos, trabajo, vida social, un depa sin conexión a internet...\nEl segundo es que no me acaba de llegar la inspiración. Es decir, tengo cosas por decir y sé qué es lo que quiero expresar en términos generales (y de qué forma), pero específicamente hablando no se me ocurre cómo sería la mejor forma de redactar mis textos para comunicar clara y concretamente mis ideas completas.\nLo tercero (y quizá lo menos trascendental, pero importante para mí) es que no tengo idea acerca de qué tenga deseos de leer mi reducida pero fiel audiencia. ¿De qué temas les interesa que hable? ¿Quieren que me queje? ¿Que intente educar un poco? ¿Que me ponga a filosofar? ¿Que haga reir? ¿Que hable de algún tema en particular?\n¿Hablo más de sexo, filosofía, psicolofía, política...? ¿A alguien le interesa saber más de mí, de mis opiniones, experiencias y anécdotas? ¿O de plano les saco la lengua a todos y hago lo que se me pegue la gana cuando me regrese la inspiración?\n¿Muchas entradas pequeñitas pero interesantes? ¿O una que otra de vez en cuando, pero bien ricas de contenido e importancia?\nPor Damián a las 17:40\nBueno, pues hace mucho que no tenemos una buena controversia por acá. (De hecho, técnicamente nunca hemos tenido mucha controversia por este blog. Aún no sé si porque expongo bien mis argumentos, porque mis temas no atraen mucho troll o porque sencillamente tengo una audiencia demasiado pequeña.)\nHagamos uso de los trucos básicos, entonces. ¿Quieres provocar una acalorada discusión, guerras de egos y terribles muestras de malentendidos? Habla de Política, Religión o Discriminación. Ok, ok, no todo mundo cae en la trampa, y sí es posible tener una agradable, madura e inteligente conversación respecto a esos temas, ¿verdad? En especial cuando los involucrados son tan sensatos y abiertos como mis agradables lectores, ¿o no?\nEn fin... El caso es mover un poco las aguas (y publicar algo con sustancia, para que no se quejen que nunca posteo nada).\nMi postura política:\nLa Democracia es un sistema terriblemente malo, manipulable e ineficiente por concepto.\nLa Democracia se basa en el concepto de que el Pueblo sea gobernado por el Pueblo. En la práctica, eso significa que los gobernantes son elegidos por el Pueblo, con la idea de que el Gobierno esté representando a éste.\nLindo, muy lindo... De no ser porque aquí hay que tomar en cuenta un detalle muy importante. La Naturaleza Humana.\nY la realidad es que la gran mayoría de la gente no tiene los conocimientos o la visión para saber qué es lo que les conviene más. Es decir, lo que el Pueblo quiere, no necesariamente es lo que el Pueblo necesita.\n(Ejemplo práctico: los medios de comunicación presentan al Pueblo lo que la gran mayoría del Pueblo prefiere ver. ¿Y qué es lo que el Pueblo prefiere? Observa la próxima vez que prendas la TV y encuentra tu respuesta en cada Reality Show, telenovela, Talk Show y programa de comedia barato.)\nPor supuesto que hay individuos que sí lo saben. Los sensatos, los inteligentes, los estudiosos. Pero les tengo malas noticias. Esos individuos NO son mayoría. De hecho apenas son una muestra representativa de los habitantes de una nación.\nY la verdad es que al final esa elección de los gobernantes se vuelve un concurso de popularidad, no de capacidad. A ver quién habla más bonito y logra que el Pueblo les compre las mentiras y las idealizaciones, y se engañen pensando que "ahora sí van a cambiar las cosas", o peor aún, que digan "pos mejor irle al menos pior".\nPor ahí dicen que el Pueblo tiene el Gobierno que se merece. Con todo respeto, yo no podría estar más de acuerdo...\nAl leer lo anterior, puede que algunas personas cínicas y pesimistas automáticamente respondan: "¿Pues entonces qué propones? ¿Que nos dirija un Dictador que sí sepa (según él) qué es lo que el Pueblo necesita? ¿Que la gente deje de tener voz y voto? ¿Que confiemos ciegamente en los gobernantes, o aún peor que nos deje de importar?"\nNop. En lo más mínimo. Eso no soluciona absolutamente nada.\nVolvemos a lo mismo. Naturaleza humana. El Poder corrompe. El Poder Absoluto corrompe absolutamente.\nPara no querer aprovecharte de los demás y usarlos en tu beneficio (y su perjuicio), básicamente necesitas, una de dos: o respetarlos o temerles.\nPara que un político respete al Pueblo, necesita ser un idealista que entre a la política por generosidad, por ese deseo de mejorar su país y ayudar al Pueblo. Y que el sistema no lo vuelva un cínico, le dificulte hacer su trabajo y (preferentemente) no le haga más fácil ver por sí mismo que por los demás.\nPara que un político le tenga miedo al Pueblo, el Pueblo debe tener algún tipo de autoridad y control sobre el Gobierno. Es decir, que el Pueblo no sólo elija a sus gobernantes, sino que además tenga verdaderamente la facultad de pedirles cuentas, sustituirlos y castigarlos cuando comentan delitos y abusos en su contra. (¿A alguien le suena conocida la palabra "Fuero"?)\nOk. Ya me quejé. ¿Ahora qué propongo para cambiar las cosas?\nPuesto que esto es mi blog, expondré mis ideas. Que las lea quien quiera y que piense lo que prefiera.\nMi postura política es que la Democracia no sirve. Mi tesis es que un sistema que funcionaría mucho mejor sería una Meritocracia.\n¿Qué quiere decir esto? Que al Gobierno no lo eligiera el Pueblo. O, más precisamente, no todo el Pueblo. Una parte, representativa pero bien informada y capacitada. Aquellos que se hayan ganado el derecho de que su voto pese más, y que tengan objetivamente un mayor discernimiento y racionalidad. Aquellos que piensen en lo que el Pueblo realmente necesita, y no cuál ha sabido mover mejor a las masas (que son terriblemente manipulables). Que sea un grupo reducido los que puedan darle Poder a los gobernantes.\nUn puñado de cientos, si acaso miles. No los millones que actualmente votan. Ese puñado deberá ser elegido por sus méritos personales, y muy probablemente analizado y validado cuidadosamente conforme a criterios cuantitativos y demostrables. Probablemente certificados por algún tipo de comisión objetiva, completamente desligada de otros poderes e intereses, neutral e independiente. Quizá incluso externa, con representación externa (pero también desligada de otros Gobiernos o Corporaciones). Probablemente a la larga esta comisión se podría conformar por aquellos de entre ese puñado de personas cuyos méritos sean especialmente meritorios y representativos.\nY así logramos tener una verdadera muestra del Pueblo, capaz de decidir lo que es mejor para él de la forma más imparcial y justa. El Gobierno del Pueblo elegido por un puñado de Representantes Informados del Pueblo.\nLo más importante es que ese puñado NO deberá provenir de aquellos que están del lado del Gobierno (o se convertiría en un Autoritarismo disfrazado). Nadie que se esté beneficiando de manera directa, o que tenga conflicto de intereses, o que pueda ceder ante las presiones de los afectados.\nY ese puñado no deberá basarse en criterios económicos o externos, de parte de Intereses Privados (o se convertiría en una verdadera Oligarquía). Que los criterios tengan más que ver con méritos propios, y no con intereses, influencias o capacidad monetaria o de clase.\nPuesto que el Poder corrompe más conforme más Poder se tiene, repartir y regularizar ese Poder. Ese puñado deberá no sólo poder darle Poder al Gobierno, sino también debe poder quitárselo si no cumplen con sus deberes, responsabilidades y promesas. Hechos, no palabras. Te estoy prestando el Poder para que tú te encargues de ver por todos; no te lo estoy regalando para que me acuchilles por la espalda cuando más te convenga.\nY por supuesto, ese mérito debe ser contínuo. Así como cada año nos cobran impuestos, que cada año debas demostrar que sigues mereciendo ese privilegio de voz y voto. Nada de "ya lo gané y me lo quedo", sino un "lo tendré mientras lo merezca".\nHay que ser prácticos en esta vida. Mi propuesta es complicada, controversial y para que realmente funcionara habría que considerar muchos factores y cambiar de raiz muchos problemas e instituciones.\nEs poco probable que veamos un cambio inmediato. (Y como en general el Pueblo se enfoca mucho más en su presente inmediato que en el beneficio a largo plazo...)\nY, de hecho, nuestro mismo sistema actual es el mayor obstáculo. Tenemos un tremendo cuello de botella en el cuál los que toman las decisiones son precisamente los que más se benefician de ellas. ¿Qué gobernante querrá cambiar un sistema donde él es el mayor beneficiado?\n¿Qué nos queda? Por supuesto que presentar un frente común. Somos muchos más los ciudadanos que los gobernantes. Abusan de nosotros porque se los permitimos. Porque es más el cinismo, las quejas y la insatisfacción, pero pocos los esfuerzos, las acciones y los cambios. En nosotros mismos como primer paso, en el mundo como último. Y esa sí es una verdadera Revolución Ideológica, que no armada ni violenta.\nPara cerrar. Que quede muy claro. Me he expresado muy duramente del Pueblo. Puede que hasta de forma chocante y condescendiente. Y hay que decir que no lo hago por pretensión o complejo de superioridad.\nYo admiro al Ser Humano. Me agrada la Humanidad y tengo grandes esperanzas de que podemos llegar a algo mucho mejor. Y definitivamente creo que el futuro está en manos de los Individuos. Lo que desprecio es la Mediocridad y a la Masa. Quejarse, pero no hacer nada. De verdad, lo vuelvo a repetir. El Pueblo tiene el Gobierno que se merece. Lo importante es mejorar más para merecer más.\nPor Damián a las 13:36\nLabels: Personal, Política\nEs muy curioso. Se supone que el ser humano es el animal más inteligente que hay, y uno de los más evolucionados. Y sin embargo, a veces esa superioridad juega en su contra y los resultados son de lo más negativos.\nLa cosa es así. Entre un gran número de especies, existe un muy efectivo método para reducir los conflictos en grupos sociales de la misma especie. Consiste en que en el grupo habrá un individuo que tome el papel del líder dominante (comunmente llamado el "macho alfa", o "hembra alfa" en las especies matriarcales), siendo aquel con la autoridad para solucionar todo tipo de situaciones, y cuya supremacía es incuestionable por parte de todos los demás. El punto clave es que no sólo tiene poder sobre los demás, sino que también se vuelve responsable por la supervivencia y bienestar de todos. El liderazgo como medio, no como fin.\nEl ser humano ES una de las especies que instintivamente recurre a ese modelo de Jerarquías de Dominación (llamado elegantemente "jerarquías sociales" para diferenciarnos de los demás animales). Nos viene en los genes. Y, como decía al principio, el problema es que nuestra supuesta civilización y racionalidad es lo que nos provoca los mayores conflictos al chocar con dichos instintos. Básicamente nuestro problema es que no sabemos perder.\nLa situación tiene que ver con un concepto bastante sencillo. En los grupos animales con Jerarquías de Dominación hay un mecanismo auto-regulador denominado Luchas de Poder. Esto es, cuando un individuo desea intercambiar su lugar jerárquico con su superior, puede retarlo a una lucha para ver quién logra dominar al otro. El ganador se queda con el lugar superior, dominante y poderoso; el perdedor se aleja con la cola entre las patas, pero vivito y coleando.\nLa función de esas Luchas de Poder es asegurarse de que el individuo dominante sea el más apto para cumplir con las funciones y responsabilidades de ese rol. Por eso el ganador será aquel con los mejores recursos. Generalmente el más fuerte, el de mayor experiencia, el más adaptable, el más astuto... El más capaz, en los sentidos que sea importante y necesario. (La supervivencia del más apto, enfocada al aspecto social, pues.)\nPero regresemos al problema de los hombres. Somos la única especie que se obsesiona por la victoria por sí misma, por subirse el ego para sentirse superior, que no sabe cuándo renunciar, que se siente ofendido y hasta agraviado por haber sido vencido por alguien. Perder es el peor insulto y la humillación más grande.\nCuando los animales entran en una lucha de poder, su objetivo es demostrar su capacidad, NO HUMILLAR NI VENCER DEFINITIVAMENTE a su rival. Hacen ruidos y movimientos exagerados para intimidarse, sin intercambiar golpes. Se lanzan de cabeza, dispuestos a chocar sus cuernos, pero no con intenciones de empalarse y sacarse las tripas. Miden sus músculos y colmillos para demostrar quién es el más grande, pero sin usar ese tamaño para aplastar al rival. Se atacan con las patas, pero con las garras retraídas.\n¿Por qué harían eso? ¿No sería más efectivo usar las garras? ¿No estarían causando más daño a su rival con cada golpe? Definitivamente, pero si usaran sus garras, el rival las usaría también, y en lugar de un ganador y un perdedor tendríamos dos individuos (probablemente muy) heridos. Victoria, pero ¿a qué costo?\nEse pequeño concepto se nos suele escapar a los humanos. Nos obsesionamos tanto con ganar, que nos negamos a reconocer la superioridad del otro. Cuando vemos que llevamos las de perder, escalamos (sacamos las garras). Si aún así sentimos que seguimos perdiendo, volvemos a escalar (vamos por la jugular). Y, por supuesto, el problema de aumentar la apuesta es que el riesgo también aumenta, y mucho. En lugar de simplemente intentar ver quién es el mejor, nos jugamos el todo por el todo (muchas veces sin pensar en las posibles consecuencias negativas que habrá, aún si logramos ganar el embate).\nY entonces, así sea que ganemos, no dejamos de ser unos idiotas obsesivos. (Nunca falta cuando con tal de ganar lo que acabamos sacrificando es precisamente aquello que queríamos obtener en primer lugar.)\nPorque perder no es el fin del mundo. No significa que todo es definitivo, ni que nunca en la vida podremos volver a intentar subir de jerarquía. Es una prueba fehaciente y tangible de que AÚN NO TENEMOS LA CAPACIDAD necesaria para dominar a ese rival que enfrentamos. Y más vale bajar la cabeza que perderla. Lo único verdaderamente irremediable es la muerte.\nPorque perder no nos hace menos. En este mundo tan superpoblado, siempre, y de verdad SIEMPRE habrá alguien abajo y alguien arriba de nosotros. Alguien más rico, alguien más pobre, alguien más listo, alguien más tonto, alguien más capaz, alguien más inútil, alguien más atractivo, alguien más feo, alguien mejor, alguien peor. Y obsesionarse con estar hasta arriba es prácticamente lo mismo que correr detrás de nuestra misma cola.\nPorque perder nos quita oportunidades, pero también nos libra de responsabilidades y obligaciones. Porque somos tan orgullosos que comunmente cuando subimos de jerarquía nos negamos a volver a bajar, aún si no nos encontramos en el lugar más adecuado para nuestras capacidades. Y como nos obsesionamos tanto por ganar como un fin (y no como un medio), pasamos cientos de horas creando la estrategia necesaria para subir, en lugar de preparándonos para tener las habilidades que necesitaremos estando arriba. Y la victoria sigue siendo hueca.\nPorque perder generalmente implica que no entendimos (o no quisimos ver) la capacidad de nuestro rival. Porque hay que saber elegir adecuadamente qué peleas vale la pena pelear, y qué es lo que estamos dispuestos a jugarnos a cambio. No pelear por pelear, ni dominar sólo para ser dominante. Estar arriba no te hace automáticamente mejor ni superior.\nAl final la solución es clara. Hay que aprender a perder.\nPor Damián a las 15:03


“Hemos sabido manejar el partido”\nSat 06 Apr 2019, 19:28\nRaheem Sterling destaca el encuentro “brillante” del Brighton, al que el City solo pudo superar por la mínima.\nEl City está en la final de la FA Cup 2019 después de superar al Brighton con un solitario gol de Gabriel Jesus a los tres minutos de encuentro.\n“El Brighton ha jugado de forma brillante”, comentó Raheem Sterling. “Nos han causado muchos problemas en las jugadas a balón parado. Han estado en el partido hasta el final, pero nosotros hemos mostrado mucho espíritu para aguantar”.\n“Ha sido un partido complicado, pero hemos sabido manejarlo. Ahora tenemos muchos partidos por delante y ya estamos concentrados en el partido del martes en la Liga de Campeones (contra el Tottenham)”.\n“Ahora solamente pensamos en esto”.\nRaheem fue uno de los protagonistas de las semifinales también fuera del césped, al regalar 550 entradas a chicos de su colegio.\n“Cuando era chico crecí en la zona de Wembley pero solo podía ver los partidos en televisión. Muchos chicos no tienen la oportunidad de poder acudir al estadio. Lo más importante para mí era brindarles la experiencia en un día como el de hoy”.\nNews Equipo masculino Brighton and Hove Albion FA Cup Raheem Sterling


ballet clásico | Fotos y más\nPosts from the ‘ballet clásico’ category\n“Carmina Burana” por la Escuela de Danza de Rosa Maria Centelles\n“Carmina Burana” por la Escuela de Danza Rosa Centelles, como cada año, y encantada de repetir año tras año, soy invitada a la puesta en escena de las Bailarinas de la Escuela de Danza de Rosa Centelles en Massamagrell.\nComo cada año comparto con vosotros el resultado del esfuerzo realizado durante todo un año. Un año de superación, de perfección, ligereza, pasión, constancia,disciplina, técnica y sobre todas las cosas ilusión.\nComo ya sabéis, para mí es un placer!! He podido ver como han ido creciendo estas bailarinas tanto por fuera, como por dentro. Increíble como han idos superando todos los obstáculos de la vida para seguir dándolo todo en cada puesta en escena.\nEste año, por motivos de salud una de las bailarinas no pudo formar parte del ballet y pudimos disfrutar de Rosa, una profesora que con tantos años de experiencia junto a estas bailarinas, han hecho que cada una de ellas la respete no solo como profesora si no también por su calidad humana.\nAdemás pudimos disfrutar también de la impresionante voz de Blanca Vázquez con su voz llenó el Teatro de Massamagrell , increíble un pase de ópera que nos dejó a todos con los pelos de punta..\nCada año os superáis más tanto en técnica como en puesta en escena, un conjunto de bailarinas, cantantes de opera y qué mas de puede pedir? nada simplemente daros las gracias de nuevo, ARTISTAS!!\nDeja un comentario 3 julio, 2016\nVa de artes escénicas\nOtro año más que formamos parte de las actuaciones de los alumnos de Escuela de Baile Trayecto Danza de Burjasot con Silvia Martinez como directora de la escuela en su Festival de Danza celebrado en el Tivoli de\nEl año pasado tuvimos el placer de cubrir el evento también y he de decir que l@s alumn@s más pequeños, ahora más crecidos, tienen una técnica y disciplina increíble.\nLo bueno es que vamos viendo la evolución de los alumn@s y disfrutamos muchísimo viendo las distintas disciplinas en escena.\nComo siempre os dejo un poquito de cada momento y disciplina, ballet clásico, flamenco, danza del vientre, hip hop…esperamos que os guste.\nDeja un comentario 21 noviembre, 2015


Banco Santander se marca como objetivo crecer en el negocio de planes de empleo - FundsPeople España\nBanco Santander se marca como objetivo crecer en el negocio de planes de empleo\nFundsPeople 18 de enero de 2013\nSantander es el tercer grupo en gestión de planes de pensiones con 8.239 millones de euros pero, en planes de empleo ocupa la décima posición en el ranking, con 993 millones. Esta cifra no se corresponde con el protagonismo que la entidad tiene en otros aspectos de la gestión y, por tanto, su objetivo es crecer en este segmento. Para ello, recientemente nombró a Ricardo Domingo director de Previsión Colectiva. Domingo trabaja desde hace 25 años en la gestora y anteriormente era director de Renta Variable de Santander AM.\n“Tenemos un gran potencial de crecimiento y esperamos que la legislación evolucione a favor de estos productos. En un futuro no lejano, será necesario que se complemente el sistema público de pensiones y por ello estamos preparándonos para ese momento”, explica Domingo, quien destaca como aspecto diferenciador frente a los competidores, la presencia global con que cuenta Santander AM a la hora de gestionar, de la cual, el equipo de gestión de productos de previsión colectiva se aprovecha. Santander AM está presente en 11 países y gestiona un patrimonio de 140.000 millones de euros, de los que 38.000 millones e gestionan desde España.\nDomingo reporta directamente al consejero delegado de Santander AM, Lázaro de Lázaro, y en el equipo trabajan siete profesionales. Cuentan con un responsable global de relación con clientes, un equipo de tres personas que son directores de cuenta y son los que llevan la relación con las comisiones de control, los auditores, los promotores y partícipes; y un equipo de captación de nuevo negocio. Además, reciben apoyo de los equipos de control de gestión, operaciones y legal de la gestora.\nEn cuanto a la gestión, dentro del equipo de Inversiones de Santander AM que dirige José Manuel Pérez-Jofre hay un departamento de cuatro personas que se dedica exclusivamente a la gestión de planes de pensiones de empleo. “Es como si fuese el servicio de banca privada en la gestión de pensiones”, dice Domingo.\nNegocio con potencial de crecimiento\nLos planes de empleo suponen el 38,3% del total de activos que hay en pensiones en España y su volumen ha crecido de manera sostenida en los últimos años, de manera que actualmente está en su máximo histórico, con 32.246 millones, con datos de Inverco a septiembre. “Las aportaciones a planes individuales han disminuido pero la que se hacen a los planes colectivos son más estables”, explica Domingo.\nConsidera difícil que a medio plazo haya creación de nuevos planes en empresas por el entorno actual pero ven oportunidad de crecimiento en tres aspectos. Por un lado, en colectivos asociados como colegios o asociaciones profesionales donde la penetración de estos productos es todavía escasa. También cree que pueden arañar cuota de mercado a otras gestoras por la decisión por parte de las comisiones de control de cambiar de entidad gestora del fondo. Por último, considera que pueden crecer también en complementos de pólizas de seguros.\nEn el número de enero de Funds People se incluye un artículo sobre Quién es Quién en la gestión de planes de empleo en España.\nNuevo fondo de garantía parcial de Santander AM\nLos fondos de pensiones españoles logran una rentabilidad mediana del 11,1% en 2012\nUna modificación legal amplía los supuestos en los que se puede recuperar el plan de pensiones