Reseña: Demised - The Fall - Rock Culture\nInicio Música Discos Reseña: Demised – The Fall\nReseña: Demised – The Fall\nLa mejor parte de escribir cosas para Rock Culture es la posibilidad de tener un acercamiento directo a bandas más underground que de otro modo tendría más difícil conocer. Este es el caso de Demised, una suerte de sorpresa.\nEn The Fall, el último trabajo de los murcianos, nos encontramos con influencias como el black ambiental, el progresivo, el gothic o el doom. Si os gustan grupos como Opeth, HIM o sobre todo Type 0 Negative este disco está hecho para vosotros. Cada canción se siente con identidad propia sin caer en esa sensación de copia pega tan tediosa sobre todo en álbumes de corte más lento.\nLa evolución del disco se siente muy natural, deja espacio para respirar y que todo se vaya cociendo a fuego lento, son conscientes de sus cartas y no tienen prisa en enseñarlas. Todos los instrumentos están equilibrados aportando lo que cada tema va necesitando, en especial me han gustado mucho los arreglos con guitarra acústica en canciones como Gaze At The Brightness, lo cual me parece muy valiente y con un resultado inmejorable; para mí la mejor canción del disco. Aunque éste no es el único elemento que usan para enriquecer sus temas, también me gustaría destacar el resultado tan bonito que da la voz de Loly Mateo que acompaña a la principal en Stretching out to infinity y Walk into the Haze.\nFotos: Alfonso Rock Culture – Concierto presentación The Fall\nLa voz principal me parece única, no es que ensombrezca a la parte instrumental pero es imposible no notar la increíble personalidad que otorga a las canciones, las guitarras eléctricas van construyendo melodías que se van quedando en la cabeza poco a poco y también han sabido darle espacio a algún solo en canciones como In the creek con un tono que me ha parecido impresionante. En cuanto a la batería y el bajo son de esos que están de fondo y de primeras no te fijas mucho, pero sin ellos se perdería toda la magia, construyen una base muy sólida sobre la que construir todo lo demás, con una profundidad sin la que no me puedo imaginar sus 9 canciones.\nThe fall está muy bien medido, en ningún momento sientes que una canción sobre o alguna parte esté sobrecargada, ésta me parece su mayor virtud (que no la única) ya que como músico entiendo lo difícil que es poner o quitar elementos de una canción hasta que se encuentra ese punto ideal.\nMe parece un trabajo muy bonito de oír con mucho mimo puesto en él, es un disco hecho con ganas y se aprecia en cada nota. Al acabar de oírlo me he sentido satisfecho y que ha merecido la pena y eso creo que es lo mejor que se puede decir de cualquier trabajo musical, es una pena que sea un estilo más nicho que otros porque su calidad es de 10.\nArtículo anteriorMúsica contra la cuarentena: Andrea González\nArtículo siguienteReseña sobre Death & Legacy: Inf3rno


El IESS se ‘enreda’ con los creditos que pidio\nLas autoridades cuestionan las operaciones del gobierno anterior. El seguro contrajo una deuda de $ 150 millones.\nLas cuentas del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) necesitan una revisión urgente. Las decisiones del gobierno anterior complican los registros financieros de la entidad y la Contraloría General del Estado está al tanto. La obtención de préstamos, que promocionó el expresidente del directorio, Richard Espinosa, está en la mira.\nEl IESS contrató préstamos por 64,9 millones de dólares para construir el hospital de Los Ceibos, en Guayaquil. Esto, tal como publicó EXPRESO el 3 de noviembre, pese a que se contaba con los recursos propios para financiar la obra. Es decir, a los ojos de la Contraloría General, el seguro no debía incurrir en solicitudes de créditos porque tenía el dinero.\nEspinosa, sin embargo, gestionó préstamos para construcciones y equipamientos por más de 150 millones de dólares.\nLas operaciones crediticias terminarán de pagarse a finales de 2024.\nNo fue solo la contratación de deuda, el ente de control también cuestiona que se hayan pagado cerca de 8 millones de dólares por consultorías que determinen si se puede gestionar el préstamo o no. El seguro, entonces, pagó para verificar si se requerían los fondos, aunque la Contraloría ahora dice que no se necesitaban.\nPese a los estudios de auditoría, Espinosa defiende las operaciones hechas con el Deutsche Bank y otras entidades. Según detalló, en respuesta a este Diario, “los recursos que llegaron se colocaron en productos que entrega el Banco del IESS generándose una ganancia”. El exfuncionario asegura que el banco ganó 7,4 millones de dólares por usar dinero prestado para entregar créditos a los afiliados. 600.000 dólares menos de lo que costó la consultoría para viabilizar el crédito externo.\nEl exministro de Rafael Correa aseguró que “ese monto está dentro de los intereses y costo administrativo del préstamo, como se describe en el informe de Contraloría, y es indispensable para la obtención del crédito”.\nLos préstamos que solicitó el IESS, entre julio de 2016 y mayo de 2017, sirvieron para financiar hospitales en Quito, Machala y Guayaquil. En el Puerto Principal, por ejemplo, se construyó el Hospital de Los Ceibos con una serie de irregularidades que la Contraloría investiga.\nEspinosa aseguró que apelará los cuestionamientos hechos a la construcción y financiamiento del complejo hospitalario de Los Ceibos.\nEste Diario consultó a las actuales autoridades del IESS y a los representantes del hospital pero, hasta el cierre de esta edición no obtuvo una respuesta oficial.\nLas cuentas del seguro social tienen más puntos que enfrentaron a la Contraloría y a Richard Espinosa. El año pasado, el ente de control dispuso la destitución del entonces titular del directorio del IESS por “eliminar” la deuda que mantenía el Estado con el instituto.\nEl contralor, Pablo Celi, también ordenó el pago de 7.320 dólares como multa. El Gobierno actual contempla iniciar el pago de la deuda en 2019.\nLos ‘golpes’ al seguro social\nLos exámenes de la Contraloría General del Estado al IESS no se limitan únicamente a las cuentas y préstamos que obtuvo la entidad. También se revisa el manejo de las bodegas de los hospitales del seguro.\nSegún la proforma presupuestaria, presentada la semana pasada, el Gobierno pagará 1.240 millones de dólares al IESS por los aportes estatales a la seguridad social. La deuda total, reconocida por la Contraloría, asciende a 2.500 millones.\nLa Junta de Regulación Monetaria y Financiera, liderada por el Ejecutivo, determinó -la semana pasada- que el IESS podrá adquirir más deuda pública interna para inyectar recursos en el Gobierno nacional.


Visita guiada por Seúl - Reserva online en Civitatis.com\n10 Antonio Munoz\nPasaremos a recogeros por vuestro hotel de Seúl a la hora indicada, y nos dirigiremos a conocer los palacios, templos y monumentos más importantes de la capital surcoreana.\nEn primer lugar, conoceremos la Casa Azul presidencial, una gran mansión que le debe su nombre al color de las tejas que decoran su techo. Nuestro guía os explicará detalladamente la historia de esta residencia, que cuenta con un importante protagonismo durante las guerras que ha sufrido.\nContinuaremos nuestra visita guiada por Seúl asistiendo al cambio de guardia en el Palacio Gyeongbokgung, una visita obligada en la ciudad. Este cambio de guardia os sorprenderá, ya que, a diferencia de otros, es un espectáculo lleno de sonido y color. Además de disfrutar de este curioso ritual, visitaremos el Palacio, adentrándonos en Gyeongbokgung, uno de los más importantes de todo el complejo.\nNuestra siguiente parada será el Museo Folclórico Nacional, donde conoceremos las formas de vida y las tradiciones de Corea, así como los momentos más importantes de la historia de este pueblo. Además de ver la gran variedad de exposiciones que acoge, admiraremos su exterior, que cuenta con una arquitectura tradicional que os dejará impresionados.\nNos acercaremos hasta el Templo Jogyesa, uno de los templos budistas más relevantes para el país. Situado en el corazón de la ciudad, veremos el jardín lleno de flores de loto que os inspirará una gran serenidad y paz interior.\nRegresaremos al ayuntamiento de Seúl.\nR - Para reservar la Visita guiada por Seúl tan solo tienes que elegir la fecha deseada y completar el formulario de esta misma página. La confirmación es inmediata.


• No se pudo conformar la Comisión Electoral Organizadora.\nXalapa, Ver.- Este fin de semana no se pudo conformar la Comisión Electoral Organizadora , debido a que a la convocatoria para realizarse la sesión del Concejo Estatal del Partido Acción Nacional , sólo acudió una minoría de los 100 consejeros que lo integran.\nPor este motivo, será el Tribunal Electoral de Veracruz, quien determine el futuro de la elección interna pasada en donde José de Jesús Mancha Alarcón resultó ganador. Algunos se han adelantado y han anunciado la caída de Pepe mancha, debido a las impugnaciones respaldadas por elementos contundentes.\nMancha Alarcón habría asistido a dicha convocatoria, pero de manera lamentable sólo acudieron 15 de los consejeros. Es importante mencionar que esta convocatoria ya había sido emitida en fechas pasadas pero no han logrado tener quorum legal y eso orilló a que los estatutos marcaran de manera definitiva la intervención del TEV.\nAnte esta situación, Pepe Mancha ha dicho a los medios de comunicación que respetaría cualquier determinación, sin embargo, señaló que no comparte los criterios emitidos.\n22/04/19 Nota 129818\nAcusaron la compra de votos y entrega de "ayuda" a favor de Pepe Mancha.\nPiden panistas que Pepe Mancha se retire de la contienda interna.\nRío Maltrata persiste como foco de infección.\nNogales, Ver.- El proyecto del saneamiento del Río Blanco, que incluye infraestructura de la red de drenaje para evitar desfogues de aguas negras a los afluentes como el río Maltrata, es un proyecto que anunció recientemente el Gobernador del Estado, Cuitláhuac García Jiménez, por lo que habitantes urgieron acciones para evitar más focos de infección.\n"El tramo del afluente (río Maltrata) ...\n"No sólo la ...\nEncapuchados que incendiaron fábrica textil fueron identificados como ex obreros. 18/04/19\nEntre lo utópico y lo verdadero. 18/04/19


Pablo Sarabia da una nueva alegría al Pizjuán | VAVEL.com\nPablo Sarabia da una nueva alegría al Pizjuán\nEl partido entre el Sevilla y el Girona finalmente terminó con una victoria para los locales por un gol a cero, Sarabia dio la victoria a los de Montella con un complicado tanto. El encuentro fue intenso por ambas partes, pero los de Nervión brillaron más.\nSevilla FC: Sergio Rico; Jesús Navas, Mercado, Lenglet, Escudero; Nzonzi, Pizarro; Sarabia (Layún, m. 77), Vázquez (Geis, m. 84), Correa; Muriel.\nMARCADOR: 1-0, min.46 , Sarabia.\nÁRBITRO: Santiago Jaime Latre Mostró amarilla a Muriel (40'), Pizarro (43'), Borja García (43'), Aday (45')\nINCIDENCIAS: Estadio Ramón Sánchez-Pizjuán. 33.129 espectadores.\nLos sevillistas tenían una cita muy importante en el Sánchez Pizjuán este soleado domingo, su equipo se enfrentaba a un Girona que venía de una gran victoria frente al Bilbao. El tiempo invitaba a cantar y a vivir al máximo este prometedor encuentro, el campo de los rojiblancos estaba a rebosar.\nRitmo, toque y peligro rojiblanco\nSonó el pitido inicial y el esférico empezó a rodar por el verde, los del Pizjuán comenzaron a llevar las riendas del partido con llegadas continuas, pero ninguna de ellas se finalizaba correctamente. Se les veía tranquilos, sabiendo muy bien como llevar el trascurso de los minutos y con gran conexión entre ellos. Los de Montella estaban causando grandes sensaciones, pero les faltaba ese nueve goleador que no aparecía en las jugadas de peligro.\nLos de Pablo Machín querían entrar en el encuentro, posicionarse en el ritmo que habían alcanzado los locales. Tenían llegadas, menores que las de los rojiblancos pero al menos intentaba luchar por el partido, querían volver a repetir la victoria de la jornada pasada. Las ocasiones de peligro de los visitantes eran disparos fallidos o despejes de la defensa sevillista, Mercado se lució en sus despejes. Volvió a mostrar a la afición sevillista que su zona es en la central y no la lateral.\nEl conjunto del técnico italiano no para de crecer minuto tras minutos, las jugadas de toque definen en este primer periodo al Sevilla. El peligro cada vez es mayor, pero la fortuna y el acierto no están siendo su fuerte, no les cuesta llegar pero tienen problemas para finalizar. Los visitantes al no poder traspasar la barrera del medio del campo, esta vez sin Banega, intentaban ponérselo difícil a los del Pizjuán con el contraataque. En varios momentos consiguieron poner de los nervios al Sevilla, pero siempre conseguían solventar esas ocasiones de peligro del conjunto rival.\nEl Girona se empezó a venir arriba poco a poco, tras una jugada en el área sevillista se produjo una falta que finalizaría en un penalti, pena máxima que disparó Aday y que con mucha sangre fría despejó Sergio Rico. Después de la polémica frente al Getafe, el guardameta rojiblanco se armó de valor y salvó a su equipo de ir por debajo en el marcador. Los últimos minutos fueron un caos con jugadores encendidos y una grada caldeada al máximo. Los del Pizjuán se fueron al vestuario con grandes sensaciones y con el ánimo por las nubes tras ver el gran apoyo de su grada.\nFranco Vázquez conduciendo el balón | Foto: LaLiga\nEl segundo periodo apuntaba maneras y efectivamente así fue, los aficionados no tuvieron tiempo ni de pestañear. En el minuto uno del encuentro el diecisiete del conjunto rojiblanco, Sarabia, anotaba el 1-0, un gol complicado que por muy poco no despeja la defensa del Girona. Finalmente, los numerosos esfuerzos de los de Montella dieron sus frutos y el Sevilla al fin iba por delante del equipo catalán.\nlos de Nervión no dejaron en ningún momento de lado la parte defensiva, su posicionamiento en el terreno de juego era muy ofensivo pero nunca flaqueaban en la retaguardia. Escudero y Navas por las bandas y Lenglet y Mercado por el centro formaban la muralla perfecta, y en esta ocasión estaban mejor plantados que nunca. En el lado opuesto, el Girona, que no bajaba los brazos y estaba decidido a anotar el empate. Los de Pablo Machín franqueaban con mayor facilidad el medio del campo y sus llegadas eran más continuas, pero siempre se terminaban topando con los defensas sevillistas.\nEl Sevilla busca insaciablemente ese segundo gol para tomarse un respiro. Los del técnico italiano necesitan un margen para no llevarse la decepción del gol en los últimos minutos, por ello pusieron todas sus energías en defender y en causar jugadas de peligro. Como en el primer periodo las ocasiones no llegaban a nada, pero al menos se mantenían dentro del partido en todo momento.\nEl encuentro estaba ya en su franja final y el conjunto catalán lo sabía, el Girona cada vez se iba más hacia delante y los del Pizjuán todo lo contrario, se resguardaron a la defensiva. La pérdida de tiempo estaba vigente en cada pequeña falta o parada del guardameta rojiblanca. Por último y tras el pitido final los de Nervión se fueron a casa con una nueva victoria, dejando muy buenas sensaciones de cara a las próximas jornadas y competiciones.


NominaPlus 2013 Release 30\n11/02/2015 | SAGE-SP\nRelease 30 para NominaPlus Elite y Profesional 2013\nLa nueva release 30 de NominaPlus incorpora las últimas novedades legales, para asegurar que tu solución este siempre adaptada a todos los cambios legislativos.\nBases y tipos de cotización 2015 (disponible en todas las líneas).\nNuevo cálculo de la prestación de IT en trabajadores a tiempo parcial (disponible en todas las líneas).\nNuevos formatos ROS adaptados a la Orden ESS/2098/2014, de 6 de noviembre (disponible en todas las líneas).\nActualización parte de afiliación de empleados de Hogar (disponible en módulo Empleados de Hogar).\nActualización de aspectos formales de contratos de Trabajo (disponible en todas las líneas).


STS 13/2020, 15 de Enero de 2020 - Jurisprudencia - VLEX 839619205\nSTS 13/2020, 15 de Enero de 2020\nNúmero de Recurso: 2103/2017\nNúmero de Resolución: 13/2020\nSentencia núm. 13/2020\nNúmero del procedimiento: 2103/2017\nFecha de Votación y Fallo: 18/12/2019\nProcedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7\nCASACIÓN núm.: 2103/2017\nEsta sala ha visto el recurso de casación interpuesto por D. Marcial, D.ª Aurelia y 01 Arquitectura, S.L., representados por la procuradora D.ª Celia Sin Sánchez, bajo la dirección letrada de D. José Luis Martínez Galván, contra la sentencia núm. 54 dictada por la Sección 7.ª de la Audiencia Provincial de Valencia, en el recurso de apelación núm. 692/2016, dimanante de las actuaciones de juicio ordinario núm. 6/2014 del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Paterna, sobre incumplimiento contractual relativo a daños y perjuicios por defectos en la construcción. Ha sido parte recurrida D. Nicanor, D.ª Africa, D.ª Aida, D. Pascual y D.ª Amparo, representados por el procurador D. Isidro Orquín Cedenilla y bajo la dirección letrada de D. Alberto Blasco Gascó.\n- El procurador D. Rafael Alario Mont, en nombre y representación de D. Nicanor, D.ª Africa, D. Silvio, D.ª Aida, D. Pascual y D.ª Amparo, interpuso demanda de juicio ordinario contra Infinval, S.L., D. Marcial, D.ª Aurelia y 01 Arquitectura, S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia:\n"1º. Se declare que los demandados, en grado de responsabilidad que se determine, o, si ello fuera imposible solidariamente, son responsables de los daños y defectos enumerados en los informes de la mercantil Arquiberica, Arquitectura e Ingeniería Pericial y Forense acompañados como Documentos nº. 16 y 18 de esta demanda, o en su caso, los que resulten de la práctica de la prueba, condenando a los demandados a estar y pasar por dicha declaración, y, en su consecuencia, se les condene, en grado de responsabilidad que se determine, o, si ello fuera imposible solidariamente, a realizar las obras de reparación indicadas en los informes periciales acompañados a la demanda como Doc. nº 16 (salvo las patologías tituladas PT-11, PT-12 y PT-13) y 18 o, en su caso, los que se determinen por el perito judicial.\n"2º. Subsidiariamente, se le condene, en grado de responsabilidad que se determine, o, si ello fuera imposible solidariamente al pago de 168.717,42 euros, importe de la valoración de las patologías en concepto de indemnización por los daños causados, en cuanto valoración pericial de la obligación de hacer inobservada por los demandados, más los intereses legales desde la interposición de la demanda.\n"3º. Todo ello con expresa imposición de costas a los demandados".\n- La demanda fue presentada el 18 de diciembre de 2013 y repartida al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 6 de Paterna, se registró con el núm. 6/2014. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de las partes demandadas.\n- La procuradora D.ª Celia Sin Sánchez, en representación de D. Marcial, D.ª Aurelia y 01 Arquitectura, S.L., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba al juzgado:\n"1º.- Se desestime la misma por las cuestiones invocadas sobre la ausencia de responsabilidad del Arquitecto, por los daños objeto de este pleito.\n"2º.- Se condene en costas a la actora en virtud del artículo 394 de la actual LEC".\nEl procurador D. Jorge Antonio Ibáñez Casarrubios, en representación de Infinval, S.L., también contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba al juzgado:\n"[...] dicte sentencia declarando la prescripción de la acción ejercitada, o subsidiariamente se desestime íntegramente la demanda por los motivos expuestos en el presente escrito con expresa imposición de costas a la actora".\nY la procuradora D.ª M.ª Ángeles Mas Victoria, en representación de D. Carlos Ramón, contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba al juzgado:\n"[...] dicte en su día sentencia en la que:\n"1).- Absuelva a mi representado don Carlos Ramón de los pedimentos que solicitan los actores en su demanda.\n"2).- Subsidiariamente y para el caso de que se condene a mi patrocinado, se estime la excepción de pluspetición alegada, todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandante".\n- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Jueza del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Paterna dictó sentencia de fecha 21 de abril de 2016, con la siguiente parte dispositiva:\n"Desestimo la demanda interpuesta por el procurador D. Rafael Alario Mont, en representación de D. Nicanor, Dª Africa, D. Silvio, Dª Aida, D. Pascual y Dª Amparo, contra Infinval SL, representada por el Procurador D. José A. Ibáñez Casarrubios, D. Marcial, Dª Aurelia, 01 Arquitectura SL, representados por la Procuradora Dª Celia Sin Sánchez, y D. Carlos Ramón, representado por la Procuradora Dª Mª Ángeles Más Victoria, por prescripción de la acción ejercitada.\n"Se imponen las costas a los demandantes".\n- La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación de D. Nicanor, D.ª Africa, D. Silvio, D.ª Aida, D. Pascual y D.ª Amparo.\n- La resolución de este recurso correspondió a la sección 7.ª de la Audiencia Provincial de Valencia, que lo tramitó con el número de rollo 692/16 y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia en fecha 13 de febrero de 2017, cuya parte dispositiva dispone:\n"FALLAMOS: Estimamos parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Nicanor, Dª Africa, D. Silvio, Dª Aida, D. Pascual y Dª Amparo contra la sentencia de fecha 21/04/2016, dictada en el juicio ordinario núm. 6/14 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Paterna, de los que el presente Rollo dimana, revocando la expresada resolución y acordando en su lugar:\n"1º.- Declarar la responsabilidad solidaria de la promotora y vendedora Infinval SL, del constructor Carlos Ramón, y de los arquitectos Marcial y Aurelia, y 01 Arquitectura SL, respecto de las patologías:\n"1.- Hundimiento del terreno.\n"2.- Carpintería exterior de dormitorios sin elementos de oscurecimiento permanente.\n"5.- Calle de acceso en estado deficiente.\n"6.- Solución de evacuación de aguas defectuosas.\n"2º.- Declarar la responsabilidad solidaria de la promotora vendedora Infinval SL y del constructor Carlos Ramón, respecto de las patologías:\n"3.- Paredes medianeras entre parcelas con humedades y grietas.\n"7.- Defectos en el revestimiento monocapa de las fachadas.\n"8.- Humedades por condensación en el sótano.\n"10.- Grietas en fachadas.\n"11.- Desperfectos en la unión de la obra con los ventanales en la vivienda n.º NUM004.\n"12.- Desprendimiento de material de rejuntado en alicatados en la vivienda n.º NUM004.\n"13.- Huecos para enchufes en alicatado demasiado grandes en la vivienda n.º NUM004.\n"14.- Defectuosa colocación de gres porcelánico en la vivienda n.º NUM006.\n"15.- Filtraciones de agua en ventanas en la vivienda n.º NUM006.\n"3º.- Declarar la responsabilidad exclusiva de la promotora vendedora Infinval SL respecto de la patología:\n"4.- Vallado exterior de las parcelas de origen.\n"4º.- Por la responsabilidad declarada se les condena a la realización e las obras de subsanación de los defectos en la forma prevista en el informe del perito Sr. Florencio (folios 703 a 722). Y ello con el límite cuantitativo que allí se recoge, incluidos los importes correspondientes en cada caso por gastos generales al 13%, beneficio industrial al 6%, Iva al 10%, honorarios técnicos 6%, IVA honorarios 21%, licencia de obras y tasas 4%, y todo ello en el plazo de tres meses a contar desde la presente sentencia. En todo caso la responsabilidad lo será por estirpes.\n"5º.- No se hace expresa imposición de costas en ambas instancias".\n- La procuradora D.ª Celia Sin Sánchez, en representación de D. Marcial, D.ª Aurelia y 01 Arquitectura, S.L., interpuso recurso de casación.\n"MOTIVO PRIMERO.- Infracción arts. 477.1, 477.2-3º y 477.3 de la LEC, por aplicación indebida del artículo 18.1 LOE, en relación a la fijación del diez a quo establecido en la sentencia recurrida afectando al cómputo del plazo para el ejercicio de la acción por vicios de construcción, conforme la doctrina jurisprudencial consolidada contendida en sentencias del Tribunal Supremo de 1 de julio de 2016, de 31 de octubre de 2014, de 16 de enero de 2015 y de la Audiencias Provinciales, Audiencia Provincial de Cáceres sección 1ª, de 17 de octubre de 2012, entre otras, en las que se establece que el inicio del cómputo del citado plazo comienza el día que estos aparecen (fecha en la que, además, por la comunidad de propietarios se conoce de su existencia), mientras que la sentencia lo fija en el día en el que se remitió el burofax por la comunidad de propietarios.\n"MOTIVO SEGUNDO (con carácter subsidiario al motivo primero).- Infracción por aplicación indebida del artículo 12.1 y 12.2 LOE, porque no puede condenarse al director de obra por defectos en obras ajenas al proyecto que él dirige (trabajos fuera de su encargo profesional), en relación a las patologías nº 1 y nº 5, conforme a la doctrina consolidada contenida en sentencia del Tribunal, Sala de lo Civil, con número de recurso 2231/07, y número de resolución 240 de fecha 6 de abril de 2011 y de la Audiencia Provincial, Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sección 13º, con número de recurso 547/14, y número 323 de fecha 22 de Octubre de 2015.\n"MOTIVO TERCERO (con carácter subsidiario al motivo primero y segundo).- Infracción por aplicación indebida del artículo 12.1 y 12.3, 13.1 y 13.2 LOE, en cuanto a la obligación del director de obra de vigilancia mediata de la misma en relación con la causa de la patología 2, hundimiento del terreno, achacable a un defecto de compactación, conforme a la Jurisprudencia consolidada contenida en sentencias del Tribunal Supremo Sala 1ª, de lo Civil, 17 de Junio de 1987, y Sala Primera, de lo Civil, de 27 de Enero de 1988 (Ar. 150) y de las Audiencias Provinciales, Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Octava, de 23 de Mayo 1.991. Sentencia de 27 Septiembre 1.993, Sección 7ª Audiencia Provincial de Valencia, rollo 659/92 (M.C. 1392/91, C.P. C/Conde Trenor-Salvador-Libertad c/ Latorre García), entre otras.\n"MOTIVO CUARTO (con carácter subsidiario al motivo primero y segundo).- Infracción por aplicación indebida de los 12.1 y 12.3, 13.1 y 13.2 LOE en relación a cuál es la figura del director de obra (arquitecto) y cual la del director de la ejecución material de la obra, y sus obligaciones en relación con la causa de la deficiencia, un defecto puntual en la ejecución de las pendientes en relación con la patología 5, calle acceso en estado deficiente. Y ello conforme a la Jurisprudencia consolidada contenida en sentencias de las Audiencias Provinciales, Sentencia de 17 de diciembre de 1.999 (nº 1084), Sección 7ª Audiencia de Valencia, Rº 1235/97 ( M.C. 57/94, Juz. 1ª Inst. nº 3 de Paterna); Sentencia de 2 de Mayo de 2.013 (nº 197), sección octava Audiencia Provincial de Valencia Rº 488/12 (antes J.O. 1412/10, Valencia-10). Ponente Eugenio Sánchez Alcaraz y Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7ª, de 27 Septiembre 1.993, Rollo 659/92 (M.C. 1392/91, C.P. C/ Conde Trenor-Salvador-Libertad c/ Latorre García), entre otras.\n"MOTIVO QUINTO.- Infracción de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, para el supuesto que se desestimen los motivos anteriores y se mantenga la condena del arquitecto, referida a la infracción del principio del enriquecimiento injusto que constituye un principio general del derecho, conforme a la jurisprudencia consolidada contendida en sentencias del Tribunal Supremo, Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, con número de recurso 1107/13, y numero de resolución 602 de fecha 28 de octubre de 2015, Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, con número de recurso 2251/13 y número de resolución 82 de fecha 19 de febrero de 2016 y de las Audiencias Provinciales, Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, sección 11ª, con número de recurso 921/06, y número 328 de fecha 9 de mayo de 2007.\n"MOTIVO SEXTO.- Infracción por aplicación indebida del artículo 17.1 LOE, en cuanto a que los plazos de garantía se computan desde la recepción de la obra y no desde la concesión de la licencia de primera ocupación, como indica la sentencia recurrida. Y ello conforme a la Jurisprudencia consolidada contenida en sentencias del Tribunal Supremo, Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Civil, con nº de recurso 2839/13 y nº resolución 77/2016 de fecha 18 de febrero de 2016 y Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Civil, con nº de recurso 1368/2006 y nº resolución 517/2010 de fecha 19 de julio de 2010".\n- Las actuaciones fueron remitidas por la Audiencia Provincial a esta Sala, y las partes fueron emplazadas para comparecer ante ella. Una vez recibidas las actuaciones en esta Sala y personadas ante la misma las partes por medio de los procuradores mencionados en el encabezamiento, se dictó auto de fecha 24 de abril de 2019, cuya parte dispositiva es como sigue:\n"1.º Admitir el recurso de casación interpuesto por don Marcial y doña Aurelia, y 01 Arquitectura S.L. contra la sentencia dictada el 13 de febrero de 2017, aclarada por auto de 31 de marzo de 2017, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 7.ª) en el rollo de apelación n.º 692/2016, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 6/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Paterna.\n"2.º Abrir el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito su oposición al recurso. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría".\n- Por providencia de 6 de noviembre de 2019 se nombró ponente al que lo es en este trámite y se acordó resolver el recurso sin celebración de vista, señalándose para votación y fallo el día 18 de diciembre de 2019, en que ha tenido lugar.\nResumen de hechos relevantes\n- Infinval, S.L., como promotora solicitó licencia de obras, en fecha 20-10-2004, para la construcción de cuatro viviendas unifamiliares en la calle 60 de La Cañada (Paterna), que se concedió en fecha 14-2-2005. El certificado final de obra se visó, en fecha 10-7-2006, por el Colegio de Arquitectos Técnicos, y, en fecha, 3-8-2006, en el Colegio de Arquitectos. El acta de recepción de dichas obras es de fecha 23-10-2006. La licencia de primera ocupación de 7-3-2007.\n- El proyecto se redactó por los arquitectos D. Marcial y D.ª Aurelia (integrados en la mercantil 01 Arquitectura, S.L.), que también asumieron la dirección de obra, actuando como director de la ejecución material de la misma el arquitecto técnico D. José, que no fue demandado. La construcción se llevó a cabo por D. Carlos Ramón, en su condición de contratista, según contrato concertado en fecha 1-4-2005 con Infinval, S.L.\n- Las viviendas fueron adquiridas por los demandantes en escrituras públicas otorgadas, antes de concederse la licencia de primera ocupación, en las siguientes fechas: D. Silvio y D.ª Aida, la vivienda n.º NUM000, parcela n.º NUM001 (actualmente n.º NUM002), en fecha 13-11-2006; D. Nicanor y D.ª Africa, la vivienda n.º NUM003, parcela NUM001 (actualmente n.º NUM004), en fecha 14-11-2006; y D. Pascual y D.ª Amparo, la vivienda n.º NUM005, parcela NUM001 (actualmente n.º NUM006), en fecha 13-11-2006.\n- El 10-11-2006, el Sr. Jose Enrique en nombre de Infinval, S.L., se comprometió a reparar determinados defectos, que existían en la vivienda n.º NUM006 de los consortes D. Pascual y D.ª Amparo.\n- En fecha 9-11-2007, la letrada Sra. Martínez Gisbert, en nombre de los propietarios de las cuatro viviendas dirigió respectivos burofaxes a Infival, S.L., y a D. Carlos Ramón reclamando la reparación de los defectos de acabado, de habitabilidad y de estructura que faltaban a las viviendas y a los garajes.\n- En fecha 4-11-2009, por los propietarios de las viviendas NUM002, NUM004, y NUM006 se presentó una demanda contra la promotora y vendedora Infinval, S.L., el constructor D. Carlos Ramón, y los arquitectos D. Marcial y D.ª Aurelia, así como contra la mercantil 01 Arquitectura, S.L., sobre reclamación indemnizatoria por daños y perjuicios. Se tramitó bajo el procedimiento de juicio ordinario 983/2009 del Juzgado de 1.ª Instancia n.º 2 de Paterna, que finalizó por Auto n.º 126/2011, de fecha 21-6- 2011, notificado en fecha 23-6-2011, que acordaba la falta de competencia objetiva por la situación de concurso de Infinval, S.L. Consta aportada diligencia de ordenación de fecha 30-9-2011, notificada el 11-10-2011, por la que se tenía por preparado recurso de apelación que vencía el 4-11-2011.\nPor sentencia n.º 167/2011, de 12 de mayo, dictada por el Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Valencia, se aprobó el convenio del concurso voluntario de Infinval, S.L.\n- Por carta certificada de fecha 17-6-2013, el letrado Sr. Blasco Gascó, en nombre de los demandantes, dirigió a D. Marcial y D.ª Aurelia, así como contra la mercantil 01 Arquitectura, S.L., reclamación por los vicios y defectos, que se describían como patologías 1 a 15 y 17.\n- Las patologías que se produjeron en las viviendas, siguiendo el orden del informe del perito judicial Sr. Florencio fueron las siguientes: 1.- Hundimiento del terreno. 2.- Carpintería exterior de dormitorios sin elementos de oscurecimiento permanentes. 3.- Paredes medianeras entre parcelas con humedades y grietas. 4.- Vallado exterior de las parcelas de origen. 5.- Calle de acceso en estado deficiente. 6.- Solución de evacuación de aguas defectuosa. 7.- Defectos en el revestimiento monocapa de las fachadas. 8.- Humedades por condensación en el sótano. 9.- Suelo de gres de garaje suelto en la vivienda n.º NUM002. 10.- Grietas en fachadas. 11.- Desperfectos en la unión de la obra con los ventanales de la vivienda n.º NUM004. 12.- Desprendimiento de material de rejuntado en alicatados en la vivienda n.º NUM004. 13.- Huecos para enchufes en alicatado demasiado grandes en la vivienda n.º NUM004. 14.- Defectuosa colocación de gres porcelánico en la vivienda n.º NUM006. 15.- Filtraciones de agua en ventanas en la vivienda. 16.- Colocación defectuosa de monomando de ducha en la vivienda n.º NUM006. Manchas en todo el perímetro del techo y parámetros del salón en la vivienda n.º NUM006. 18.- Saturación de los desagües del aire acondicionado en la vivienda n.º NUM006.\n- Seguido el correspondiente procedimiento judicial, el mismo finalizó por sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Paterna (Valencia), que desestimó la demanda, al apreciar la excepción de prescripción de la acción.\n- Interpuesto el correspondiente recurso de apelación, el mismo fue parcialmente estimado por sentencia dictada por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Valencia, que revocó la dictada por el Juzgado y, entrando en el fondo del litigio, determinó los vicios constructivos de los que adolecían las viviendas litigiosas, que fueron imputados a los distintos agentes de la construcción interpelados.\n- Contra la precitada resolución únicamente recurrieron en casación los arquitectos y la mercantil 01 Arquitectura, S.L., los cuales fueron condenados solidariamente con la promotora Infival, S.L., y el constructor D. Carlos Ramón, a hacerse cargo de las patologías siguientes: 1.- Hundimiento del terreno. 2.- Carpintería exterior de dormitorios sin elementos de oscurecimiento permanentes. 5.- Calle de acceso en estado deficiente. 6.- Solución de evacuación de aguas defectuosa.\nMotivos primero y sexto de casación\nEl motivo primero de casación consiste en la aplicación indebida del art. 18.1 de la Ley de Ordenación de la Edificación (en adelante L.O.E.), en relación con la fijación del dies a quo para el ejercicio de la acción por vicios de la construcción, conforme a la doctrina jurisprudencial de las SSTS de 31 de octubre de 2014, 16 de enero de 2015 y 1 de julio de 2016.\nEl motivo sexto se construye sobre la base de considerar que la sentencia de la Audiencia incurrió en aplicación indebida del artículo 17.1 LOE, con respecto a los plazos de garantía que se computan desde la recepción de la obra y no desde la concesión de la licencia de primera ocupación, como indica la sentencia recurrida. Y ello conforme a jurisprudencia consolidada contenida en SSTS n.º de recurso 2839/13 y n.º resolución 77/2016, de fecha 18 de febrero de 2016; y n.º de recurso 1368/2006 y n.º resolución 517/2010, de fecha 19 de julio de 2010.\nPor la íntima conexión existente entre ambos motivos de casación se analizarán conjuntamente.\nA diferencia del art. 1591 del CC, que establecía un plazo único de diez años (responsabilidad decenal), que la jurisprudencia consideró no de prescripción, ni de caducidad, sino de garantía, el actual art. 17 de la LOE establece tres plazos distintos según la tipología de los defectos constructivos. Y así, el plazo de garantía será de diez años, para los daños materiales de naturaleza estructural; tres años, para los afectantes a la habitabilidad; y de un año, para los de mero acabado, estableciendo expresamente que dichos plazos serán contados "desde la fecha de recepción de la obra, sin reservas o desde la subsanación de éstas".\nTal disposición normativa obliga, por consiguiente, a integrar tal precepto con lo normado en el art. 6.1 LOE, que define la recepción de la obra como el acto por el cual el constructor, una vez concluida, hace entrega de la misma al promotor, que la acepta, con o sin reservas, y que abarcará la totalidad de la obra o fases completas y terminadas de la misma, cuando así lo acuerden las partes.\nEn congruencia con lo expuesto, el art. 6.5 LOE dispone que: "El cómputo de los plazos de responsabilidad y garantía establecidos en esta Ley se iniciará a partir de la fecha en que se suscriba el acta de recepción, o cuando se entienda ésta tácitamente producida según lo previsto en el apartado anterior".\nPor su parte, el art. 18 de la LOE establece un plazo de prescripción de dos años a contar desde que se produzcan dichos daños para las acciones encaminadas a hacer efectivas las responsabilidades proclamadas por el art. 17 de la precitada disposición normativa, frente al general de las acciones personales del art. 1964 del CC, que era aplicado por la jurisprudencia, en ausencia de otro plazo específico, para las acciones ejercitadas al amparo del art. 1591 del CC.\nTodo ello, sin perjuicio de las acciones que puedan subsistir para exigir responsabilidades por incumplimiento contractual, cuando entre demandante y demandado media contrato ( SSTS 584/2012, de 22 de octubre; 790/2013, de 27 de diciembre y 710/2018, de 18 de diciembre, entre otras).\nLa necesaria coordinación de ambos preceptos exige que el daño material se produzca en el plazo de garantía y que, una vez se manifieste en tal periodo de tiempo, la correspondiente acción se ejercite dentro del plazo de dos años\nEn este sentido, se ha expresado la STS 451/2016, de 1 de julio, cuando señala al respecto que:\n"En efecto, las sentencias de 19 de julio 2010 y 18 de febrero 2016, referidas al artículo 1591 del Código Civil, pero teniendo en cuenta la Ley de Ordenación de la Edificación, declaran lo siguiente: "La garantía es el plazo que la Ley ofrece a los adquirentes de viviendas y locales para protegerles durante un plazo determinado de los daños causados por una mala construcción (tres plazos en la LOE)". Si el daño surge dentro de este plazo los agentes responderán en función de su intervención en la obra. El término no es de prescripción, ni de caducidad, sino de garantía, como señala reiterada jurisprudencia en el sentido de que para que nazca la acción de responsabilidad ex lege es requisito imprescindible que los vicios o defectos se exterioricen o produzcan dentro de su vigencia a contar "desde la fecha de recepción de la obra, sin reservas o desde la subsanación de éstas" (Arts. 6.5 y 17.1)\n"[...] Dichos plazos - sentencia 5 de julio de 2013- responden a distintos conceptos sin que pueda operarse su acumulación. Así, mientras los plazos del artículo 17 responden a un presupuesto y marco objetivable de responsabilidad (como trasunto de la responsabilidad del 1591 del Código Civil), los plazos del artículo 18 responden, con independencia, a un presupuesto de accionabilidad para exigir la responsabilidad anteriormente prevista; de forma que previamente observados los defectos o vicios constructivos, dentro del marco establecido por los plazos de garantía y, por tanto, sin la necesidad de integrar la totalidad de dicho plazo, el plazo de dos años para exigir la responsabilidad por los daños materiales dimanantes de los vicios o defectos comenzará a contarse desde el momento en que se produzcan".\nPues bien, siendo así las cosas como así son, debemos considerar prescrita la acción de reclamación contra los recurrentes relativa a la condena impuesta "por carpintería exterior de dormitorios sin elementos de oscurecimiento permanentes"; toda vez que tal defecto, considerado como vicio de habitabilidad del inmueble achacable al proyecto, era de evidente y objetiva manifestación al tiempo de la entrega de los inmuebles a los recurrentes, que se llevó a efecto con el otorgamiento de la escritura pública de compraventa, e incluso contados desde la fecha de entrega de la cédula de habitabilidad el 7-3-2007, igualmente había prescrito la acción al tiempo de formulación de la primera demanda contra los arquitectos y mercantil de la que forman parte, el 4-11-2009.\nNo puede considerarse interrumpida la prescripción por la reclamación extrajudicial dirigida contra la promotora y contratista, el 9 de noviembre de 2007; pues como ha declarado con reiteración la jurisprudencia, en los casos de solidaridad impropia, la interrupción de la acción con respecto a uno de los deudores solidarios no afecta a los otros, salvo aquellos casos en los que, por razones de conexidad o dependencia, pueda presumirse el conocimiento previo del hecho de la interrupción ( SSTS de Pleno de 14 de mayo de 2003, 709/2016, de 25 de noviembre y 161/2019, de 14 de marzo).\nDoctrina que se considera aplicable a los procesos de la construcción, como explica la STS 510/2015, de 17 de septiembre, en la que se declaró que:\n"En definitiva, se podrá sostener que la solidaridad ya no puede calificarse en estos casos de impropia puesto que con la Ley de Ordenación de la Edificación no tiene su origen en la sentencia, como decía la jurisprudencia, sino en la Ley. Lo que no es cuestionable es que se trata de una responsabilidad solidaria, no de una obligación solidaria en los términos del artículo 1137 del Código Civil ("cuando la obligación expresamente lo determine, constituyéndose con el carácter de solidaria"), con la repercusión consiguiente en orden a la interrupción de la prescripción que se mantiene en la forma que ya venía establecida por esta Sala en la sentencia de 14 de marzo de 2003, con la precisión de que con la LOE esta doctrina se matiza en aquellos supuestos en los que establece una obligación solidaria inicial, como es el caso del promotor frente a los propietarios y los terceros adquirentes de los edificios o parte de los mismos, en el caso de que sean objeto de división, puesto que dirigida la acción contra cualquiera de los agentes de la edificación, se interrumpe el plazo de prescripción respecto del mismo, pero no a la inversa, o de aquellos otros en los que la acción se dirige contra el director de la obra o el proyectista contratado conjuntamente, respecto del otro director o proyectista, en los que también se interrumpe, pero no respecto del resto de los agentes, salvo del promotor que responde solidariamente con todos ellos "en todo caso" (artículo 17.3) aun cuando estén perfectamente delimitadas las responsabilidades y la causa de los daños sea imputable a otro de los agentes del proceso constructivo ( SSTS 24 de mayo -RJ 2007,3124-) y 29 de noviembre de 2007 -RJ 2007, 8855-; 13 de Marzo de 2008 ; 19 de julio de 2010 -RJ 2010,6559-; 11 de abril de 2012 -RJ 2012,5746-)".\nEn este sentido, la STS 86/2018, de 15 de febrero, proclamó que la reclamación que se formuló contra la promotora y la contratista no interrumpió el plazo prescriptivo de la acción contra los arquitectos técnicos, doctrina perfectamente extrapolable a los recurrentes en este proceso.\nAhora bien, con relación a los otros defectos constructivos, si bien contamos con prueba de que se produjeron dentro del plazo de garantía de los tres años del art. 17 de la LOE, de los hechos declarados probados, por la sentencia de la Audiencia, carecemos de datos para poder constatar su conocimiento por parte de los demandantes con antelación al transcurso del plazo de dos años del art. 18 LOE, sin que la casación sea una tercera instancia que posibilite un nuevo enjuiciamiento de los hechos. Tampoco se ha formulado recurso extraordinario por infracción procesal al amparo del art. 469.1.4º LEC y jurisprudencia interpretativa para corregir un supuesto error en la valoración de la prueba ( SSTS 418/2012, de 28 de junio; 262/2013, de 30 de abril; 44/2015, de 17 de febrero; 208/2019, de 5 de abril y 570/2019, de 4 de noviembre entre otras).\nDesde la reclamación a la promotora y contratista, el 9 de noviembre de 2007, momento en que podemos considerar de manifestación y conocimiento por parte de los demandantes de los otros defectos constructivos, hasta la interposición de la demanda el 4 de noviembre de 2009, no ha transcurrido el fatal plazo de los dos años, salvo en la patología precedentemente considerada prescrita.\nEs cierto que la falta de proyección de un mecanismo de evacuación de agua en los espacios destinados a garaje o sótano, imputable a los arquitectos, existe desde la entrega de las viviendas, pero lo que interesa, a los efectos de aceptar la excepción esgrimida, es su manifestación, en concepto de daño material constatable, para que comience a correr el plazo de prescripción de dos años del art. 18 de la LOE. Precisamente el plazo de garantía tiene su razón de ser, porque vicios constructivos se manifiestan posteriormente a la recepción de la construcción; pues de constar antes de la misma no se hubiera firmado el certificado final de obra por la dirección facultativa, no se hubiese aceptado por el promotor la recepción de la misma o se hubiera recepcionado con reservas.\nMotivos tercero y cuarto de casación\nSiguiendo reiterado criterio este tribunal, dada la conexión existente entre ambos motivos de casación serán igualmente objeto de análisis conjunto, sin perjuicio de las peculiaridades que presentan cada uno de ellos.\n- Los concretos motivos de casación esgrimidos.\nEl motivo tercero de casación se estructura sobre la infracción, por aplicación indebida de los artículos 12.1 y 12.3, 13.1 y 13.2 LOE, en cuanto a la obligación del director de obra de vigilancia mediata de la misma en relación con la causa de la patología 2, hundimiento del terreno, achacable a un defecto de compactación ( SSTS 17 de junio de 1987 y 27 de Enero de 1988).\nEl motivo cuarto se plantea con base a la infracción, por aplicación indebida de los arts. 12.1 y 12.3, 13.1 y 13.2 LOE, en relación a cuál es la figura del director de obra (arquitecto) y cual la del director de la ejecución material de la obra, y sus obligaciones en relación con la causa de la deficiencia de un vicio puntual en la ejecución de las pendientes en relación con la patología 5, calle acceso en estado deficiente.\n- Consideraciones previas: la responsabilidad de los agentes de la construcción es personal e individualizada.\nEn estos causales de casación se cuestiona la responsabilidad de los recurrentes en relación con dichos defectos constructivos, lo que exige partir de unas consideraciones comunes previas.\nEn primer término que, conforme a lo establecido en el art. 17. 2 LOE, la responsabilidad civil de los agentes de la edificación es personal e individualizada, de manera tal que a cada uno de ellos únicamente se les puede imputar aquellos daños materiales que deriven de la infracción de la lex artis, que rige su actividad profesional en la obra de construcción y que justifica su intervención en la misma.\nPor consiguiente, los vínculos de solidaridad sólo nacen cuando no pudiera individualizarse la causa tales daños o quedase debidamente probada la concurrencia de culpas sin que pudiera precisarse el grado de intervención de cada agente en el daño producido ( art. 17.3 LOE).\n- Obligaciones profesionales de los arquitectos demandantes.\nDescartado que los defectos analizados sean de proyecto, puesto que la sentencia de la Audiencia los considera como de ejecución material, en su fundamento de derecho sexto apartados 1 y 5, la responsabilidad exigible a los arquitectos derivaría de la inobservancia de las obligaciones que les corresponden como directores de la obra, de acuerdo a lo normado en el art. 12.1 LOE, conforme al cual les compete dirigir "el desarrollo de la obra en los aspectos técnicos, estéticos, urbanísticos y medioambientales, de conformidad con el proyecto que la define, la licencia de edificación y demás autorizaciones preceptivas y las condiciones del contrato, con el objeto de asegurar su adecuación al fin propuesto".\nMientras que corresponde al arquitecto técnico, como director de la ejecución material de la construcción, conforme al art. 13.2 c) de la LOE: "Dirigir la ejecución material de la obra comprobando los replanteos, los materiales, la correcta ejecución y disposición de los elementos constructivos y de las instalaciones, de acuerdo con el proyecto y con las instrucciones del director de obra".\nLa STS 274/2009, de 27 de abril, precisa que el aparejador participa en la dirección de la obra, y como técnico que es debe conocer las normas tecnológicas de la edificación, advertir al Arquitecto de su incumplimiento y vigilar que la realidad constructiva se ajuste a su lex artis. Le corresponde pues la vigilancia directa e inmediata y control de la ejecución material de las obras ( STS 756/2014, de 7 de enero de 2015).\nEs obligación fundamental del arquitecto el examen previo del suelo ( SSTS 10 de mayo de 1986, en igual sentido 29 de marzo de 1966, 22 de noviembre de 1971, 7 de octubre de 1983, 28 de enero de 1994); por lo que es fuente de su responsabilidad los vicios en el estudio del terreno, en el que se va a asentar la obra, así como la falta de previsión de la cimentación adecuada por omisión de los estudios geológicos necesarios ( SSTS 17 de julio de 1992, 10 de noviembre de 1999, 9 de marzo de 2000, 15 de julio de 2000 o 380/2004, de 6 de mayo).\n- La patología de la falta de compactación del terreno no es imputable, en el caso enjuiciado, a los arquitectos recurrentes.\nMas, en este caso, el hundimiento del terreno no es en el que se elevan las edificaciones, ni deriva de defectos de cimentación, tampoco proviene de la inidoneidad del suelo para el asentamiento de las viviendas, ni produjo daños estructurales en las mismas, sino que tiene su causa en una deficiente compactación del terreno en los alrededores de las edificaciones, al llevarse a efecto con material de desecho de obra que, al tratarse de un vicio de ejecución, es responsabilidad del contratista, y, en su caso, del aparejador, que no ha sido demandado en este proceso y en consecuencia su eventual responsabilidad no juzgamos.\nEn efecto, la STS 395/1987, de 17 de junio, proclama que:\n"[...] la selección y deficiente compactación de los materiales de derribo, empleados como base de la solera, fue la causa del desplazamiento vertical de ésta y de su hundimiento posterior; selección de materiales y compactación de los mismos que, coincidiendo con el Tribunal "a quo", hay que reconocer que constituyen actividades propias de la ejecución material de las obras, función de la competencia del contratista-constructor, por no ser misión de la Dirección de la obra responder del apisonado de un terreno, actividad comprendida dentro de las reglas o el arte de un buen constructor, y cuya negligencia, o defectuosa realización, constituye el vicio de la construcción que sanciona el artículo 1.591 del Código Civil".\nEn la STS 42/1988, de 27 de enero, de forma similar, se señala que:\n"[...] debiendo puntualizarse en principio, que la censura casacional no puede extenderse a preceptos de carácter reglamentario, y que, de cualquier forma, constituyen ineludibles deberes profesionales de los Aparejadores, la ejecución y vigilancia de las órdenes dadas por la dirección de la obra, procurando la perfecta realización de los trabajos, y el empleo de los materiales adecuados por parte del contratista, y si ha quedado definitivamente probado que los trabajos de compactación, reseñados en el libro de órdenes por el Arquitecto, adolecían de notorias imperfecciones, defectos que no fueron constatados ni denunciados por los recurrentes, es obligado concluir que incurrieron en las responsabilidades que sanciona el mencionado artículo 1.591 del Código Civil, aunque la compactación sea una actividad propia del contratista, procediendo la solidaridad con este último, dada la imposible separación nítida de esa responsabilidad, para exigir a cada uno la que le es propia, y pudiendo por tanto ser reclamada de modo solidario, en aras de la seguridad jurídica, y de la satisfacción de los derechos de los perjudicados ( sentencias 16-4-1984 , 1-2-1975 , 14-11-1978 , 22-11-1982)".\nEn la misma línea la STS 314/1995, de 3 de abril, proclama:\n"Ha quedado probado que los daños a que se contrae el recurso han sido debidos a una defectuosa compactación de los materiales de relleno empleados y siendo esta función de compactación, como se recoge en las sentencias que se citan en el recurso, competencia del constructor, por no ser misión de la dirección de la obra responder del apisonado de un terreno, actividad comprendida dentro de las reglas o el arte de un buen constructor, y cuya negligencia, o defectuosa realización, constituyó vicio de la construcción, por ello, al no entenderlo así la sentencia recurrida e imputarlos igualmente al arquitecto director de la obra ha infringido el art. 1591 del Código Civil y el principio individualizador de la responsabilidad que en él se regula".\nDe la misma manera, la STS 907/2004, de 24 de septiembre, rechaza el recurso de casación interpuesto por el contratista con base al argumento de que: "siendo la tarea de realizar el relleno y su compactación propia de la ejecución material de la obra, que al mismo compete".\nEn definitiva, no apreciamos con respecto a este concreto vicio constructivo de ejecución material, en atención a las circunstancias concretas concurrentes, responsabilidad derivada de la dirección de la obra, que corresponde a los arquitectos.\n- Patología constructiva consistente en deficiente estado de la calle de acceso a las edificaciones.\nEn relación con el otro vicio constructivo, definido como defecto en estado de la calle de acceso, las causas son de nuevo consideradas como de ejecución material con condena del contratista. Son achacables a asfaltado deficiente, ejecución de los niveles y falta de planeidad, que provoca encharcamientos. No se señala que fueran debidos a vicios o deficiencias del proyecto.\nPor las razones antes expuestas podrían ser imputables, en su caso, supuesto que no se enjuicia en esta sentencia, a defectos en la dirección de la ejecución material específicos del aparejador, pero no a la alta dirección de la obra que corresponde al arquitecto.\nLa sentencia no discrimina entre las funciones que corresponden a dichos agentes de la dirección facultativa de la obra que, como hemos reseñado, no responden solidariamente fuera de los supuestos legales, sino cada uno de ellos lo hace por la inobservancia de la lex artis, que disciplina su respectiva intervención en las obras de construcción.\nEstos motivos deben de ser, por lo tanto, estimados.\nEl motivo segundo de casación se fundamenta en la aplicación indebida del artículo 12.1 y 2 LOE, porque no puede condenarse al director de obra por defectos en obras ajenas al proyecto que él dirige (trabajos fuera de su encargo profesional), en relación a las patologías n.º 1 y n.º 5, conforme a la doctrina consolidada contenida en sentencia del Tribunal, Sala de lo Civil, con número de recurso 2231/07, y número de resolución 240 de fecha 6 de abril de 2011 y de la Audiencia Provincial, Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sección 13.º, con número de recurso 547/14, y número 323 de fecha 22 de Octubre de 2015.\nIndependientemente de su formulación técnica, estimado el recurso de casación con respecto a dichos concretos defectos ejecutivos 1 y 5, el mismo carece de interés jurídico resolutorio.\nEl precitado motivo de casación por infracción de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, se interpuso, para el supuesto que se desestimen los motivos anteriores y se mantenga la condena de los arquitectos, referida a la infracción del principio del enriquecimiento injusto, que constituye un principio general del derecho, conforme a la jurisprudencia consolidada contenida en sentencias del Tribunal Supremo, Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, con número de recurso 1107/13, y numero de resolución 602 de fecha 28 de octubre de 2015, Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, con número de recurso 2251/13 y número de resolución 82 de fecha 19 de febrero de 2016 y de las Audiencias Provinciales, Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, sección 11ª, con número de recurso 921/06, y número 328 de fecha 9 de mayo de 2007.\nEste motivo de casación también carece de sentido, al referirse al defecto constructivo segundo, que se consideró prescrito y ser este causal de casación subsidiariamente interpuesto.\nEn consecuencia procede dictar nueva sentencia que, conforme al conjunto argumental antes expuesto, declare prescrita la atribución a los arquitectos de la patología segunda. Considera que las patologías 1 y 5 no son imputables a la dirección de la obra que corresponde a los arquitectos. Mantener la condena sobre la patología 6, achacable a una imprevisión del proyecto no prescrita.\nLa estimación parcial del recurso de casación determina no se impongan las costas del recurso ( arts. 394 y 398 LEC). Procede la devolución del depósito constituido para recurrir ( disposición adicional 15, apartado 8 de la LOPJ).\n- Casar la sentencia de 13 de febrero de 2017, dictada por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Valencia, en el recurso de apelación 692/2016.\n- Estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de 21 de abril de 2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Paterna, y, en consecuencia, absolvemos a los recurrentes D. Marcial, D.ª Aurelia y a la mercantil 01 Arquitectura, S.L., de responder de las patologías constructivas enumeradas como 1, 2 y 5 del fallo de la sentencia de la Audiencia, con ratificación de la misma en el resto de sus pronunciamientos.\n- No ha lugar a hacer especial pronunciamiento en costas de ninguna de las instancias, ni las devengadas en este recurso de casación.\nSAP Barcelona 243/2018, 12 de Abril de 2018


Darío Castillo: "Reforma de ley orgánica pondrá orden en la Administración Pública"\nEl ministro de Administración Pública, Darío Castillo, expresó que la Reforma de la ley orgánica de la Administración Pública, viene a poner orden en el funcionamiento de la Administración Pública, ya que desde el 2012 cuando se aprobó la ley 247-12, no había ninguna regla que organizara el funcionamiento de la administración pública.\nCastillos dijo aunque el reglamento de dicha ley no ha sido aprobado, y está siendo actualizado, la ley es suficientemente clara y se ha ido aplicando, también puntualizó que dicha ley establece que cada tres años se haga un plan de revisión y modernización de la Administración Pública, lo cual no se había realizado desde el 2012, motivo por lo cual el presidente Abinader emitió el decreto 149-2021.\nEl ministro dijo que el decreto 149-2021, emitido el 11 de marzo del año en curso, aprobando el plan general de Reforma y Modernización de la Administración Pública, incluye siete ejes principales, los cuales se están desarrollando y están sustentados en la base de los principios constitucionales de la ley Orgánica de la Administración Pública no. 247-12.\n¨Uno de ellos es la reestructuración de la macroestructura del poder ejecutivo, eliminar organismos infuncionales, organismos que ya cumplieron su misión, organismos que se repiten, los cuales se han ido suprimiendo como parte del plan de reforma¨, manifestó Castillo.\nAsimismo argumentó que a pesar de que se han eliminado dichos organismos, ha sido necesario crear otros ministerios para el buen funcionamiento público.\n¨Se creó el Ministerio de la Vivienda pero se eliminó la OISOE y se eliminó el INVI, por lo que se creó un ministerio para establecer políticas públicas, relacionadas con las viviendas y edificaciones¨, expresó.\nEl ministro dijo que están trabajando un proyecto de ley, que establezca la institucionalidad y creación de un ministerio para la organización en el Sector de Protección Social y Asistencia Social, dicho proyecto deberá estar listo este año para ser sometido a principios del año 2022, y poder ser aprobado y entrar en vigencia ese mismo año.\n¨Hay veinticuatro instituciones que tienen que ver con protección social y asistencia social, las cuales serán racionalizadas para ser convertidas en un solo organismo¨.\nAl ser cuestionado sobre la cantidad de Programas Especiales que existen y pudieran ser manejados directamente por los ministerios afín con sus funciones, el ministro dijo que hay programas que deben ser manejados directamente por la presidencia.\nTambién agregó que parte del plan de reforma son las reformas sectoriales, y por decreto se prioriza el sector salud, por lo que el MAP está trabajando por etapas en el Ministerio de Salud con especial atención en Dirección General de Medicamentos, Alimentos y Productos Sanitarios (DIGEMAPS), con la actualización de trámites y certificaciones.


Ecuador - Destinostv\nHotel Embassy o similar\nCapital de la República del Ecuador, se extiende largamente en las faldas del Volcán Pichincha de norte a sur en más de 44 kilómetros, está a 2.820 msnm Su clima es primaveral todo el año, con mínima 14 y máximo 26 grados C. Tiene más de 2 millones de habitantes, es muy moderna, su centro Histórico es el mejor conservado y el más grande de toda América con valiosos conventos e Iglesias que están listos para admirar. Sus platos típicos son ” Fritada con llapingachos”, “El Hornado con mote”,” El Locro de papa Quiteño”\nDIA 1. Salida de Costa Rica en el vuelo de su elección y llegada al Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, será recibido por nuestro conductor que le acompañará al hotel. Noche de alojamiento\nDía 2. Desayuno. Salida desde su hotel hacia el norte y visita de la “Plaza de Ponchos” en el mercado de artesanías y tejidos de Otavalo, también visitaremos Cotacachi y sus tiendas de artículos de cuero, de camino disfrutaremos los paisajes Andinos que dan El Lago San Pablo y los volcanes Imbabura y Cayambe, es prácticamente un tour de compras con mucho folklore. Si el tiempo lo permite se podría visitar la cascada o el pueblo de Peguche en breve caminata. No deje de probar los “Bizcochos y Queso de Hoja en Cayambe”. Retorno a Quito.\nDía 3. Desayuno. A las 08:30 am Retiro de los hoteles de pasajeros y Visita del Centro Histórico caminata pasando por Plaza Grande, Palacio de Gobierno, La Compañía de Jesús ($5), Plaza, iglesia y convento de San Francisco, Mirador del Panecillo seguido traslado y visita de la ciudadela Mitad del Mundo y el Monumento a la Línea Ecuador ($4), tiempo para almorzar, se visitará también el Museo “Intiñan” ($4). Retorno a Quito y parada en el Teleférico ($9), quienes decidan hacerlo llegarán hasta la cima de Cruz Loma donde observarán Quito y alrededores a 4050 msnm, al final se los dejara en cada hotel o en el MERCADO Artesanal y el retorno será por su cuenta.\n*Suplemento Atracciones tota $22 se pagan en sitio directamente o pre-pagando\n*Por ser una visita de día completo es probable según el clima, que el guía, decida, iniciar las visitas programadas por la Mitad del Mundo y terminar por la ciudad\nDía 4. Traslado del hotel al Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre para tomar su vuelo de retorno a su lugar de origen\nOtavalo es una localidad situada en las tierras altas andinas de la provincia de Imbabura, en el norte de Ecuador. Está rodeada por volcanes, como el Imbabura. Es conocida por el mercado de Otavalo, en la céntrica Plaza de Ponchos, donde indígenas vestidos de forma tradicional venden artesanía y productos textiles coloridos. Muy cerca, el Museo de Tejidos el Obraje incluye exposiciones de tejidos y demostraciones de confección en telares\nDía 3. Desayuno. A las 08:30 am Retiro de los hoteles de pasajeros y Visita del Centro Histórico caminata pasando por Plaza Grande, Palacio de Gobierno, La Compañía de Jesús ($5), Plaza, iglesia y convento de San Francisco, Mirador del Panecillo seguido traslado y visita de la ciudadela Mitad del Mundo y el Monumento a la Línea Ecuador ($4), tiempo para almorzar, se visitará también el Museo “Intiñan” ($4). Retorno a Quito y parada en el Teleférico ($9), quienes decidan hacerlo llegarán hasta la cima de Cruz Loma donde observarán Quito y alrededores a 4050 msnm, al final se los dejará en cada hotel o en el MERCADO Artesanal y el retorno será por su cuenta.\nDía 4. Desayuno. A las 08:00 am salida desde su hotel. Visita al Parque Nacional Cotopaxi, ubicado a 70 km al sur-este de Quito, se iniciará la visita con caminata alrededor de la laguna de “Limpiopungo” oportunidad de ver aves, caballos salvajes y las “chuquiraguas” como se conoce a la flor de los Andes; nos rodearemos de mucha naturaleza. Disponemos de Patente y Guías especializados, luego se hará una parada en Hostería La Ciénega, histórica por haber sido visitada por Wolf el siglo XIX. Aquí sugerimos almorzar y conocer este histórico lugar.\nDía 5. Traslado del hotel al Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre para tomar su vuelo de retorno a su lugar de origen\nPrecio desde $899 por persona\nDías de salida diarios\nHotel Garzota Inn o similar\nGuayaquil, ciudad portuaria de Ecuador, es una puerta de entrada a las playas del Pacífico y a las Islas Galápagos. A lo largo del río Guayas se extiende el malecón Simón Bolívar con su Hemiciclo de la Rotonda. Al norte se halla el barrio de Las Peñas, repleto de casas de colores. El cerro Santa Ana, al que se accede por unas escaleras bordeadas de cafeterías y galerías de arte, ofrece vistas a la ciudad y alberga la capilla de Santa Ana y un faro\nDIA 1. Salida de Costa Rica en el vuelo de su elección y llegada al Aeropuerto Internacional José Joaquín de Olmedo, será recibido por nuestro conductor que le acompañará al hotel. Noche de alojamiento\nDía 2. 09:00 AM o 15:30 PM\nSalida desde su hotel y visita de la ciudad de Guayaquil, caminata por el Parque de las Iguanas y por el MALECON 2000 ahí se levanta La Torre Morisca, el Monumento a Simón Bolívar y San Martín, veremos el Rio Guayas en breve caminata por la Calle Las Peñas y ascenderemos al Cerro Santa Ana donde admiraremos el paisaje de la ciudad y su río Guayas. Seguido haremos un paseo panorámico por la ciudad en la zona de Urdesa y el nuevo sector comercial y bancario donde se levantan modernos edificios y centros comerciales, parada en el Malecón del Salado donde veremos los verdes Manglares y variedad de aves.\nSuplemento misma tarde Yate Morgan con traslados $35 – Si toma tour en la tarde\nDía 3. A elegir\nTren de la Dulzura Salidas: viernes, sábados y domingos\nSol y Playa Salinas Salidas: diarias\n07:30 Salida y visita de día completo de aventura y tener contacto con la Naturaleza y Cultura de los alrededores de Guayaquil. Este día la visita será a elección del pasajero entre hacer el recorrido del Tren (incluye boleto y traslados) o tener el día de Playa en Salinas (incluye almuerzo en el Farallón Dillon con traslados)\nDía 4. Traslado del hotel al Aeropuerto Internacional José Joaquín de Olmedo para tomar su vuelo de retorno a su lugar de origen\nPrecio desde $1399 por persona\nCantidad de días 06\nDías de salida *martes y jueves\nMetropolitano-Presidente o similar\nRiobamba es una ciudad pequeña de arquitectura colonial, calles empedradas, impresionantes plazas y un fascinante mercado. Además, por su ubicación geográfica resulta un punto de partida ideal para muchas excursiones de montaña. Algunos sitios de la ciudad que el viajero va a adorar y que puede pasar un día o dos conociendo son: el Monasterio de las Conceptas, el Parque Maldonado, la Catedral y el Municipio. La ciudad capital de la provincia del Chimborazo también se presta para realizar excursiones de un día a sus alrededores, el más atractivo de todos es al volcán Chimborazo.\nDIA 1. Salida de Costa Rica en el vuelo de su elección y llegada al Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, será recibido por nuestro conductor que le acompañará al hotel.\nDía 2. (salida martes o jueves) 08:00 Saliendo desde su hotel. tomaremos la vía Panamericana Sur desde Quito hasta Riobamba apreciaremos en ruta algunos volcanes y nevados como el Antisana, Cotopaxi, Ilinizas, Tungurahua y Chimborazo, también haremos una parada en algún mercado indígena dependiendo del día y veremos brevemente ciudades coloniales como Latacunga y Riobamba. Si al grupo le interesa podríamos comprar artículos de cuero visitando Quisapincha. Alojamiento.\nDía 3. 08:00 Partiremos desde Riobamba hacia el sur hasta Alausí, donde abordaremos el tren con horario de salidas diarias 11:00, ahí disfrutaremos de una aventura al pasar por la excitante “Nariz del Diablo”, (Boleto de Tren incluido), luego por tierra nos dirigiremos a las ruinas arqueológicas Cañaris – Incas de Ingapirca “Solo si el tiempo, después del paseo en tren”, no incluye entrada ($6) finalmente llegada a Cuenca, Alojamiento.\nDía 4. 8:30 Visita por la mañana de la ciudad de Cuenca, declarada Patrimonio de la Humanidad por su riqueza arquitectónica y todos los paisajes que dan los 4 ríos que la cruzan, visita del “Museo de Culturas Aborígenes o Etnográfico”, Por la tarde se dispondrá del vehículo para visitas de interés en los alrededores como la fábrica de sombreros y visita de las poblaciones cercanas de GUALACEO con su “Orquideario” y las joyerías en CHORDELEG retorno. Alojamiento\nDía 5. 07:00 Traslado terrestre hacia la ciudad de Guayaquil (4h), pasando por la zona lacustre de “El Cajas”, de camino apreciamos el cambio de vegetación de Andina a Tropical , llegada a Guayaquil , en la tarde breve visita de la ciudad. Alojamiento en Guayaquil\nDía 6. Traslado del hotel al Aeropuerto Internacional José Joaquín de Olmedo para tomar su vuelo de retorno a su lugar de origen


Reclutamiento forzoso: tropa de la Luftwaffe y Panzer-Zestorer – Movimiento de Pinza\nReclutamiento forzoso: tropa de la Luftwaffe y Panzer-Zestorer\nmovimientodepinza 16 agosto, 2018 17 agosto, 2018 Bolt Action\nDesde que comenzó julio he podido retomar los pinceles e intentar ponerme al día con mis alemanes y varios proyectos de escenografía. De estos proyectos os hablaré en una próxima entrada del blog, ya que quiero hacer una reseña de la escenografía que he adquirido de WWS Scenic Manufacture. Aunque eso será otro día, hoy toca pasar revista a los nuevos reclutas.\nEn primer lugar, he completado una escuadra de tropa de la Luftwaffe con 9 integrantes, portando tres de ellos SMG y dos con panzerfaust. Personalmente me llama mucho esta unidad. El color de su uniforme, azul Luftwaffe, da variedad a un ejército alemán sobre la mesa de juego y la regla “green” los hace muy interesantes para ciertas listas. Disfruto viéndolos al lado de mis Fallschirmjagers. Además, la combinación de escuadras veteranas y novatas, siendo las primeras tenaces y las segundas green, es una opción competitiva. La unidad representaría a las tropas flak que por necesidad se sumaron a un “alarmenheiten” o un “kampfgruppe” para entrar en combate como infantería de choque.\nLa segunda unidad que ha completado el entrenamiento es la Panzer-Zestorer. Sus reglas vienen en la suplemento “The Road to Berlin” y creo que es la gran desconocida entre las posibles opciones antitanque alemanas. El coste inicial de la unidad es 105 puntos si es regular y 145 si es veterana. Está compuesta por siete soldados con SMG y granadas antitanque. Lo llamativo es que puede incluir hasta 3 panzerschreck por el precio de 20 puntos cada uno (con su respectivo cargador) y todo soldado que no es parte de un equipo panzerschreck puede ser equipado con panzerfaust por 5 puntos. Música para los oídos de los oficiales germanos.\nComo podría observar cualquier médico de campaña, esos ojillos sólo pueden deberse a una cosa… Pervitina.\nPrevio Curso para Oficiales. Repasando reglas I\nSiguiente Noticias del frente. Próximos torneos (agosto y septiembre 2018)\n23 agosto, 2018 de 7:07 am\nMuy buen trabajo, el camuflaje de los SS te ha quedado genial.\n23 agosto, 2018 de 7:45 pm\nMuchas gracias. Los camuflajes de las SS son todo un mundo y tengo como tarea pendiente ver como pintar otros tipos. Para esas miniaturas seguí una de las guías de Warlord ( https://www.warlordgames.com/painting-waffen-ss-plane-tree-camouflage/ ).


Más sobre la economía estratégica de mercado – En Segundos Panama\nEbrahim Asvat diciembre 17, 2020 Bitácora Opinión Panamá\nEn una economía estratégica de mercado, el Estado debe promover la creación de riqueza y conciliar los intereses de los diferentes grupos de la sociedad. El poder estatal no puede estar en manos del poder económico, pues desvirtuaría esa necesidad de balancear los intereses.\nSin la posibilidad de balancear los intereses, es muy difícil mantener una ruta hacia del desarrollo humano. El poder del Estado debe estar conformado por cuadros políticos debidamente entrenados para las distintas tareas e ideológicamente orientados hacia los objetivos nacionales. Esos objetivos nacionales jamás podrán cercenar a la persona ni su libertad. El interés individual no puede ser sacrificado en aras del objetivo nacional. Es preferible un balance consciente de que la prosperidad y la libertad humana deben alcanzar a todos.\nUna economía estratégica de mercado debe centralizar su atención a los productores de riqueza nacional. Ningún Estado puede depender exclusivamente de la inversión extranjera y pretender que sus índices de prosperidad o desigualdad van a mejorar para bien. Hay que generar un equilibrio y nunca menoscabar a los productores de riqueza nacional en los planes de desarrollo.\nLa libre competencia y la liberación de la economía no pueden desconocer la necesidad de ir fortaleciendo la iniciativa privada nacional para el bien nacional. Es más, el Estado debe ser un impulsor de la iniciativa privada nacional para que extienda su radio de acción en primer lugar hacia Centroamérica y el Caribe y luego entrar en el mercado regional latinoamericano como un jugador de primer orden.\nEsto debe ir de la mano al desplazamiento de la participación de las empresas transnacionales en áreas estratégicas como las obras de infraestructura pública, bienes y servicios, donde tenemos la oportunidad de ser competitivos, además de fortalecernos para ampliar geográficamente el mercado. Igualmente, en áreas estratégicas donde un desabastecimiento puede generar una crisis alimentaria, médica o de seguridad.\nUna economía estratégica de mercado conlleva una concientización de la población frente a la crisis de valores y el deterioro existentes de la institucionalidad. El progreso cultural de la población se convierte en un pilar importante para elevar la estima nacional y alinear a todos los intereses de los distintos grupos de la sociedad hacia una dirección en común.\nNada de esto se puede lograr si no empezamos a poner un poco de orden en el ejercicio político. Un cambio requiere un puñado de hombres y mujeres dispuestos a tomar el liderazgo necesario para orientar y accionar en el sendero que exige el país para salir de la desidia, el juega vivo, la trampa y la pobreza.


Acervo del MNAV - Carlos Washington Aliseris Genta\nObras de: Carlos Washington Aliseris Genta\nNace: 19/01/1898, Montevideo, Uruguay\nMuere: 25/04/1974, Montevideo, Uruguay\nPintor nacido en Montevideo (Uruguay) el 19 de enero de 1898.\nRecibió sus primeras lecciones de pintura en el Círculo de Bellas Artes de Montevideo, donde tuvo como maestros a Domingo Bazzurro y Milo Beretta.\nFue diplomático lo que hizo que su carrera se realizara por varios destinos. Esas diversas lecciones conformaron un profesionalismo derivado hacia paisajes y retratos convencionales hasta llegar en algún momento al toque surrealista.\nEn Buenos Aires (Argentina) frecuentó el estudio de Alfredo Guttero y en Brasil estudió con Cándido Portinari y Correia de Araújo; en Bélgica con el Barón Opsomer; en París (Francia) con André Lhote y en España con Ignacio Zuloaga.\nEn 1931 fue co-fundador de la Agrupación de Artistas Independientes del Uruguay junto a los uruguayos: Antonio Pena, Gilberto Bellini y Melchor Méndez Magariños. En 1933 ilustró el libro de cuentos infantiles "La casa de los pájaros" de Antonio Soto (Boy) En 1934 fue designado subdirector del Museo Histórico Nacional.\nEl gobierno de Gabriel Terra le otorgó por decreto un subsidio para que pueda permanecer en Europa perfeccionándose. En 1936 también por decreto del Presidente Terra, es nombrado agregado honorario a la Legación uruguaya de Gran Bretaña e Irlanda.\nRealizó exposiciones individuales en Montevideo (Uruguay), Buenos Aires (Argentina), Río de Janeiro (Brasil), San Pablo (Brasil), Washington D.C. (USA), Tokio (Japón), Amberes (Bélgica), Bruselas (Bélgica), Londres (Inglaterra), París (Francia), Madrid (España), Barcelona (España), Lisboa (Portugal), etc.\nNº de Inventario: 1061\nAutor: Carlos Washington Aliseris Genta (1898-1974)\nUbicación: Prestado: Emb. del Uruguay en Méjico\nNº de Inventario: 3875\nTítulo: Paisaje de Montevideo\nMedidas: 99 x 90 cm


Cortasetos Black and Decker Eléctrico y Batería: 500w, 420w. Los precios...\nCortasetos Black and Decker eléctrico y a batería\nLos cortasetos Black and Decker son herramientas de jardinería perfectas para cortar setos y cuidar el jardín. Hay modelos eléctricos y a batería, así como los que sirven para cortar en altura, los telescópicos, con barra o pértiga telescópica.\n1 Cortasetos Black and Decker\n1.1.1 Cortasetos Black and Decker 500w\n1.1.2 Cortasetos Black and Decker GT6060\n1.1.3 Cortasetos Black Decker ph5551-qs\n1.1.4 Cortasetos con 420w de potencia\n1.2 A batería\n2 Otros modelos de máquinas\nFuncionales, prácticos y con mucha durabilidad, los cortasetos Black and Decker son baratos y sencillos de usar. A la venta hay diferentes modelos de máquinas para cortar setos, haciendo sencillo elegir un cortasetos para cubrir tus necesidades en las labores de jardinería.\nBlack & Decker es una marca estadounidense especialista en herramientas de jardinería y pequeños electrodomésticos, fabricando aparatos a bajo coste.\nFundada en el año 1910, es conocida por vender desbrozadoras, taladros, sierras para cortar madera y tijeras para podar, siendo todas estas máquinas y herramientas de las más vendidas en todo el mundo.\n¡Con un cortasetos Black & Decker podrás cuidar el jardín a la perfección!\nEl cortasetos eléctrico Black Decker funciona conectado a la corriente eléctrica. Como la marca está especializada en herramientas para usar en jardines domésticos y por jardineros profesionales que buscan una máquina funcional sin complicados mantenimientos, todos los modelos son eléctricos o a batería.\nA continuación, indicamos los mejores modelos de cortasetos eléctricos Black and Decker:\nCon esta potencia tienes la opción de adquirir varios modelos eléctricos y a batería, disfrutando de precios inmejorables comparándolos con otras marcas.\nLos cortasetos Black and Decker 500w son los siguientes:\nBLACK+DECKER behts301 corta-setos con cable...\nBlack+Decker GT5050 - Cortasetos eléctrico...\nNegro + Decker BEHTS401-GB - Cortadora de setos,...\nEntre los modelos Black Decker con 500 vatios de potencia encontramos una longitud de la hoja de corte de 55 cm y una distancia entre dientes de 22 mm. Todos funcionan con corriente alterna a 220v, pudiendo acceder al kit de regalo que incluye unas tijeras para podar.\nEste modelo de máquina posee 600w de potencia, existiendo también una versión con 500w.\nEl cortasetos Black and Decker GT6060 con 600w tiene una longitud de hoja de corte de 60 cm y el modelo de 500w una longitud de 55 cm, algo más pequeña ya que, al ser menos potente, accede con menos facilidad a las ramas y zonas con mucha vegetación.\nTambién existe la posibilidad de comprar el cortasetos Black Decker GT6060 con 700w, en cuyo caso, la longitud de la espada de corte es de 70 cm.\nBLACK+DECKER behts301 corta-setos con cable ergonomía Guardia translúcido óptimo y equilibrio... 293 Opiniones Ver oferta\nBLACK+DECKER BDHT55 Cortasetos (500 W) 426 Opiniones Ver oferta\nBlack+Decker GT5055KIT2 - Cortasetos eléctrico (500 W, incluye tijeras de podar) [Importado de... 77 Opiniones Ver oferta\nTodas las versiones GT 6060 tienen sistema de seguridad para bloquear el arranque, espada angular y empuñadura pivotante para facilitar el corte de los setos.\nEl peso es de menos de 3 kg y el precio del cortasetos Black and Decker GT6060 oscila entre los 74€ para el de 500w y los 166 € para la versión mayor de 700 w.\nCortasetos Black Decker ph5551-qs\nDisponible con pértiga o barra telescópica, el cortasetos Black and Decker PH551-QS tiene una longitud de espada de 51 cm, con una separación entre dientes de 22 mm. La extensión de la barra alcanza los 2,3 metros.\nEl cabezal gira 180 grados, pudiéndose regular en 5 posiciones.\nLa espada es de doble filo, proporcionando cortes suaves y limpios gracias a que ha sido afilada con punta de diamante.\nTambién incluye sistema antivibración.\nCortasetos con 420w de potencia\nEn este caso también puedes comprar varios modelos de cortasetos Black Decker con 420 w de potencia. Estos son los siguientes:\nBLACK+DECKER BEHT201 BEHT201 -Cortasetos 420 W 45 cm/16 mm 293 Opiniones Ver Precio\nBlack+Decker GT4245-QS Cortacésped, 420 W, 45cm 220 Opiniones Ver Precio\nBlack + Decker BEHT201-GB - Cortasetos (240 V, 45 cm), Color Negro No hay valoraciones Ver Precio\nCon 45 cm para la espada, las máquinas de cortar setos Black Decker son ligeras. Con un peso de 2,1kg y 2,7 kg según el modelo.\nEl precio es más barato que los anteriores, pudiéndolo comprar por menos de 70 €.\nEstos modelos se diferencian de los anteriores en que podrás usarlos sin necesidad de tener cerca una toma de corriente. El cortasetos a batería Black and Decker se caracteriza por ser barato, pudiendo adquirir entre varios modelos económicos. El rango de precios se sitúa entre los 40 y 100 €, poseyendo una potencia de 420w y 500w, así como otras potencias según la máquina elegida para cortar arbustos y setos:\nOtros modelos de máquinas\nDentro del catálogo online, puedes encontrar otros modelos como el cortasetos Black Decker Gt25, el GT 230, GT 220 y HT500.\nNosotros hemos seleccionado para ti los que mejor resultado dan, tanto por precio como por características, siendo estos los más vendidos en la actualidad.


Entrega Gobierno Municipal medicamentos e insumos médicos al ISSSTE, IMSS y Jurisdicción Sanitaria 01 – Ayuntamiento de Piedras Negras\nEntrega Gobierno Municipal medicamentos e insumos médicos al ISSSTE, IMSS y Jurisdicción Sanitaria 01\n5 noviembre, 2020| Boletines de Prensa|\nEl Gobierno Municipal de Piedras Negras, encabezado por el alcalde, Claudio M. Bres Garza, hizo la entrega de insumos médicos y medicamentos al ISSSTE, IMSS y Jurisdicción Sanitaria 01, a fin de equiparlos con lo necesario para el tratamiento del Covid-19 en nuestra ciudad.\nLa directora de Bienestar Social Municipal, Mirtala Barrera Tamez, detalló que esta entrega se pudo llevar a cabo gracias al altruismo de diferentes personas y asociaciones y lo calificó como una manera de decir gracias a los especialistas de la salud que trabajan en la primera fila de batalla contra esta enfermedad.\nDe igual forma, la directora de Bienestar Social, hizo un llamado a la comunidad a mantener los cuidados, a usar el tapabocas, para no llegar a los extremos como el perder la vida.\n“Que no lleguemos a extremos, de necesitar medicamentos fuertes, que pueden causar otro daño, aunque pueda salvar la vida, pero no es correcto que lleguemos hasta esos niveles cuando se puede evitar de una forma sencilla teniendo sana distancia, tratar de evitar salir lo más que podamos y usando el cubrebocas”, recalcó.\nEn el mismo tenor, el alcalde, Claudio Bres, precisó que estos medicamentos, mientras que varios de ellos los recibimos altruistamente de donaciones, todo es completamente nuevo.\nY agregó que, “sigue siendo la más alta prioridad como todos, cuidar la salud de todas nuestras familias, estos medicamentos sirven, aunque quisiéramos pensar que no se utilicen, pues significaría que nuestros contagios van hacia aplanar 100% la curva”, indicó Bres Garza.\nDe igual forma, el presidente municipal hizo un énfasis en el nuevo decreto emitido en Coahuila, con el cual, se puede sancionar legalmente a quien organice una fiesta o evento, en su casa, salones etc, en todo el estado, lo que incluye a Piedras Negras.\n“Hoy con la emisión de este decreto, el municipio de Piedras Negras, junto con el Subcomité de Salud de esta región norte, toma como propio lo que ya veníamos manifestando hace unos días y semanas, de actuar en aras de proteger a la mayoría de nosotros, por alguna irresponsabilidad de una persona o de varias”, puntualizó.\nAñadió que, hay sanciones administrativas que el decreto marca de hasta $45,000 pesos, para a quienes violen algunos de estos decretos. Para finalizar el evento, el alcalde, Claudio Bres, hizo entrega de nombramiento al Dr. Jesús Ernesto González Silva como encargado de despacho de la Dirección de Salud Municipal.\nLast modified: 17 noviembre, 2020\nEntrega Gobierno Municipal uniformes y equipo táctico a la dirección de Seguridad Pública Municipal, con una inversión de 2.9 mdp del Fortaseg


riviera-maya | Peña Nieto y la reina de Suazilandia visitan Tulum\nInicio / Novedades Quintana Roo / riviera-maya / Enrique Peña Nieto y la reina de Swazilandia de paseo en Tulum\nEl presidente llegó acompañado del gobernador Carlos Joaquín González. (Sara Cauich/ SIPSE)\nTULUM, Q. Roo.- Visitantes especiales se suman al recorrido de turistas que este día ingresaron a la zona arqueológica de Tulum para conocer los vestigios de la cultura maya. La reina de Swazilandia y primera dama de Albania, entre ellos, además del presidente Enrique Peña Nieto, luego de inaugurar un foro internacional de prevención de desastres.\nLa visita que se esperaba para las 2 de la tarde se postergó hasta horas después, cuando arribó el presidente Enrique Peña Nieto acompañado del gobernador Carlos Joaquín González y la presidenta municipal, Romalda Dzul Caamal, entre otros acompañantes.\nTambién te puede interesar: Empresarios locales buscan impulsarse en Europa\nEl estado mayor presidencial y personal de prensa de la presidencia del país dio indicaciones a los reporteros de no hacer entrevistas ni seguir el recorrido. Sin embargo, ya dentro de la zona de monumentos, se detuvo un momento para intercambiar palabra con algunos de los visitantes que se encontraban en ese momento en el interior de la ciudad amurallada. Una familia dijo venir de Tijuana, y otra más de Guadalajara, con la frase “un gusto saludarlos”, inició la breve conversación.\nCompartió que llegaba de la un foro de prevención de desastres. Asimismo, dijo que la Riviera Maya, contaba con altos índices de ocupan y bellezas impresionantes como un atractivo para el visitante.\nDijo que el sistema nacional de protección civil se ha venido robusteciendo, consolidando y está preparado y lo que más importa está preparado para salvaguardar la vida de los mexicanos.\nAnte las preguntas de algunos reporteros externó “Esto ya parece una entrevista”, en tono de broma.\nUna mujer terció “Venimos de Tampico”, “le encargamos mucho Tamaulipas, por favor”,\n“Me da gusto que estén viajando por México, y me entero por el gobernador (Carlos Joaquín González), que la ocupación de la Riviera Maya es alta y sostenida y eso es bueno para las familias”, añadió, para proseguir su camino en el recorrido dentro de la zona arqueológica más visitada de Quintana Roo.\nYa a la salida, más familias estaban en espera de él para tomarse la fotografía, lo que llevó a cabo con alguna de ellas.\nNicasio Canché Catzín, dignatario maya, le expresó agradecimiento por la visita tanto en maya como en español. Enseguida abordó las camionetas blindadas y se retiró con rumbo al aeródromo ubicado enfrente de la zona arqueológica, donde abordó el helicóptero presidencial.\nPor la mañana, entre la visitas que recorrieron la zona arqueológica estuvo Sindiswa Dramani, esposa 14 del rey de Mswati, reina de Suazilandia, entre otros.


FOTOS BIEL MONUMENTOS BIEL FIESTAS BIEL GENTE BIEL FERIA BIEL MAPA BIEL MUSICA BIEL\nBIEL - Zaragoza - Aragón\nNo hay comentarios para el pueblo de BIEL\nSi lo desea puede modificar estos datos así como agregar otros nuevos del pueblo BIEL (Zaragoza).\nTURISMO-LUGARES DE INTERES BIEL\n2046 veces vista esta ficha.\nÚltimos 10 contenidos agregados a BIEL\nQué buscas en BIEL\nAnuncios en BIEL\nEmpresas1 en BIEL\nCallejero de BIEL\nEnlaces de paginas webs de BIEL\nAdministra el contenido de BIEL\nContacta con nosotros y te daremos acceso a la administración personalizada de BIEL. Una administración, fácil e intuitiva, desde donde podrás modificar todos los contenidos de tu municipio. Buscamos colaboradores serios, que puedan supervisar los articulos que se reciban sobre su municipio BIEL y que lleguen a hacer de este sitio de BIEL un lugar de encuentro y de buen rollo para todo el que lo visite. No te lo pienses y manten tu municipio de BIEL actualizado en la red !!\nSi lo que deseas es tener una web mas profesional sobre el municipio de BIEL una web exclusiva para el ayuntamiento, en la cual podrás enviar todo tipo de información, publicaciones, BOE, crear galerías de fotos de BIEL y muchas opciones avanzadas más o cualquier otro tipo de web, tiendas, web de empresa, web de ocio, web corporativa...etc, tenemos la solución para ti... Nuestra empresa es una de las mejores en cuanto a diseño, programación y posicionamiento de paginas webs en internet. Calidad, precio y nuestros trabajos y proyectos nos avalan. En AZUANET hacemos internet.


Es un asunto de desobediencia y valentía -\nPortada » Es un asunto de desobediencia y valentía\nPor, Rugidos Disidentes noviembre 27, 2017\nPor, Rugidos Disidentes noviembre 27, 2017 0 Comentario\nCuando nuestra voz ha sido silenciada, nuestro comportamiento regulado, nuestras decisiones cuestionadas y nuestra libertad arrebatada, lo único que nos queda es la resistencia.\nEl conformismo no nos pone a aguantar hambre y nos entrega a cambio un falso placebo de felicidad, del cual no queremos salir, aunque implique renunciar a eso que llamamos libertad y que defendemos de dientes pa’ fuera, pero que enterramos con nuestra acciones.\nReducimos la libertad de expresión a los alaridos que muchas veces sin fundamento alguno en redes sociales, sin tener en cuenta que el discurso sin acción, termina siendo una proclama que el viento se lleva o que queda impresa en una pared, esperando a ser fotografiada para la posteridad.\nNos rendimos antes de empezar a luchar, claudicamos con sólo pensar en lo que representaría un acto rebelde que nos permita acercarnos a esos sueños que de niños tuvimos y que encerramos, junto con nosotros mismos, en una oficina.\nDificultades, todos tenemos. Temores, por supuesto, el miedo es el mejor sistema de control social que existe, es el arma preferida de los gobiernos para impedir que ejerzamos nuestra libertad ¿Te has percatado? Necesidades, son la constante en nuestra sociedad, éstas se hacen mayores entre más pobres socioeconómicamente somos. Silencio, es la opción que más placer le causa al presidente de turno y la que más usamos, preferimos callar, quizás porque perdimos la fe o porque consideramos que no tiene caso, que no vale la pena gritar nuestras inconformidades y a hacernos sentir, mediante la acción, para que nuestros reparos conlleven a un cambio.\nLa pregunta del cómo es la que, quizás, más no detiene ¿Cómo pretendes ser músico? ¿Cómo vas a conseguir clientes? ¿Cómo se te ocurre?, en fin.\nDe puntos negros y de puntos blancos está plagada nuestra sociedad. Todos marchando de manera uniformemente uno detrás de otro, para servir a fines ajenos, obedientes y complacientes con una visión reducida y conservadora del mundo. Son muchos puntos esperando el día en que las suerte los saque, de manera cómoda, de su circunstancia y esperando ese milagro, lo único seguro que encuentran, es su día final.\nTarde o temprano la muerte nos alcanza y nos deja en las sombras para siempre, junto con nuestros huesos, nuestros sueños pasarán al olvido.\nSin embargo, hay puntos rojos, verdes, azules y multicolores que desde sus propias circunstancias lograron resistir a un sistema mentiroso que les dijo que serían felices siendo obedientes. Se enfrentaron y tomaron acciones sobre su propia vida, muchos de ellos, durante años fueron también puntos negros o blancos que un día se cansaron y arriesgaron su estabilidad y empezaron de ceros.\nLa derrota asecha en cada esquina para atrapar a los herejes que se atreven a desafiarla. Quizás, por ello, muchos prefieren quedarse en la fila y asegurar lo poco o mucho que han logrado en el silencio.\nLa libertad, aunque efímera en su definición y aunque jamás sea absoluta, sí nos ofrece instantes plenos de felicidad. Ella camina de la mano con la dignidad y reivindica nuestra esencia. Nadie la obtiene siendo obediente y jamás hay un momento adecuado para buscarla, porque siempre habrá de suponer grandes esfuerzos y riesgos que nos darán unos buenos golpes, para probar nuestra dureza.\nNo es fácil, por ello asusta. No es inalcanzable, pero no es un trofeo que se encuentre en un paquete de papas premiado. Se requiere trabajar y luchar por ella, su búsqueda no es cómoda.\nTienes dos opciones: o luchas y te arriesgas, o te quedas sentado a esperar tu muerte. Si tu opción fue la primera, entonces ¡Bienvenido!, eres de los nuestros y un mundo espera que asumamos el papel de héroes dispuestos a cambiar el orden establecido.\nEditorial N° 2 – Noviembre 2017