POSTA PORTENIA: EMPEZAR HACER PARA PODER DE NUEVO HACER ALGO\nNúmero 808 | julio 25 de 2012 | Año 7º\nEN RELACIÓN A LA DISCUSIÓN PROPUESTA POR\nEL COMPAÑERO ALDO GILI\nComo presentación (ya que algunos lo han planteado) puedo decir que tenía 21 años cuando estuve presente en la explanada de la Intendencia de Montevideo el 26 de Marzo de 1971, tenía 23 cuando me fui a Buenos Aires, hasta que el Cóndor empezó a volar por esos cielos y con 25 años me fui a Venezuela, a donde llegué para quedarme.\nCreo poder decir con orgullo que en todos estos años no he arriado banderas.\nEl compañero Aldo hace básicamente dos preguntas:\n1. ¿Qué proponemos los que nos hemos apartado del FA?\n2. ¿Por qué no lo proponemos desde adentro?\nLa pregunta 2, se responde por si sola: los que lo intentaron desde adentro fueron destratados y ninguneados hasta que tomaron la valiente decisión (que además muestra que no están atados a sus creencias por deseos de poder o conveniencias políticas) de separarse y comenzar una vida nueva de lucha por los ideales en los que siempre confiaron.\nY la pregunta 1, tiene como respuesta: buscamos una sociedad en donde el centro sea el hombre y no el consumo y las transnacionales; queremos un país solidario, independiente y anti imperialista; aspiramos vivir en un mundo que cuide el medio ambiente y que defienda los derechos humanos.\nDicho lo anterior, y para plantear la discusión, algunas reflexiones –cortas- en cuanto a hechos concretos ocurridos durante los gobiernos del FA:\n1) Mujica ha dicho claramente que el FA no tiene una definición socialista (con lo cual coincido) y que de lo que se trata es de hacer un “capitalismo más humano”.\nEl capitalismo no puede ser humano. Destruye todo lo que toca, desde el hombre hasta el medio ambiente.\n2) Dónde está la solidaridad cuando en el momento de tener que tomar una decisión política para decidir el ingreso de Venezuela al Mercosur, se firma, pero no se firma, que no sé si es jurídicamente correcto, que estoy de acuerdo, pero en realidad no lo estoy, que la decisión no es definitiva.\nY en el tema Venezuela, quizás acá dejo de ser objetiva por mi relación de toda una vida con ese país, hay tantas cosas tristes para recordar. ANCAP le debe a Venezuela por lo menos 800 millones de dólares, pero a PLUNA no le cobra;\n¿dónde fueron a parar los dineros entregados para ayuda al Hospital de Clínicas?\nY cuando se inauguró el Instituto del Cáncer, para el cual Venezuela también contribuyó generosamente, ¿no recuerdan que a Chávez (que estaba en Argentina) se le dijo que no participara en la inauguración porque como en Uruguay estábamos en campaña electoral, eso podía influir en forma negativa en dicha campaña?\nY ni que hablar de lo que ha invertido Venezuela en Bandes…… y mucho menos dejar de mencionar las declaraciones de Mujica en contra de lo que se está haciendo en Venezuela, como las que dio en una entrevista nada más ni nada menos que en CNN…… y podríamos seguir enumerando hechos.\n3) También podemos recordar los dichos de Mujica sobre Fidel….. del cual él (Mujica) debe haber sido gran admirador –supongo- cuando tomó en su juventud la decisión de irse a la guerrilla.\n4) El año pasado, Vázquez confesó que estuvo a punto de pedirle ayuda al Imperio para invadir a un país vecino. ¿Dónde queda nuestro anti imperialismo? Y no mencionemos las idas a EE UU a pedir que instalen bases militares en Uruguay.\n5) En el tema de Derechos Humanos los gobiernos del FA han dado vuelta la cara y se han lavado las manos en todo momento; desde aquel embajador en Italia que por andar paseando no sé donde no llegó a tiempo para entregar los papeles para extraditar a un conocido torturador, hasta que vimos los muchos votos del MPP y de Asamblea Uruguay que no tenían la papeleta para anular la Ley de Caducidad en el último plebiscito.\nY eso para no nombrar a los militares que ocuparon cargos importantes durante los gobiernos del FA y ahora o bien ya han sido procesados por violación de derechos humanos o están siendo acusados.\n6) ¿Cómo vamos a ser independientes si solamente pensamos en las privatizaciones y la entrega de nuestro patrimonio a extranjeros?\nBastaría el ejemplo más reciente de lo que ha ocurrido con PLUNA. Los responsables han dicho “me equivoqué” o “nos equivocamos”, pero solamente admiten haberse equivocado en cuanto a la elección del socio. Nadie admite la equivocación ideológica que significa la privatización.\n7) ¿Dónde ha quedado la vergüenza cuando se ha cobijado y amparado corrupciones tales como la de los casinos municipales, la ley que permitió dejar libres a los Peirano o ahora lo de PLUNA, solo por mencionar las más destacadas?\n8) ¿ Qué se está haciendo con el medio ambiente cuando se permite la instalación en el país de pasteras y emprendimientos mineros?\nCompañeros, ¿es necesario seguir enumerando situaciones?\nNo digo que la discusión no sea enriquecedora, siempre fue nuestra bandera, siempre fue importante la autocrítica. Pero esto de las discusiones también fue eliminada del mapa por el gobierno del FA al asumir el poder.\nSe acabaron los comités de base, se acabó la movilización de los militantes, porque la gente movilizada piensa y el pensamiento es demasiado peligroso\nSin embargo, pongo en serias dudas que ante tantos hechos concretos se pueda lograr –mediante una discusión- un cambio en el rumbo de un gobierno que cada vez se parece más a lo que siempre criticó.\nPor estas ideas muchas veces se me ha dicho que las posiciones “radicales” se juntan con las de derecha. Ja!\nQuizás es verdad, pero la gran diferencia es que los radicales defendemos estas situaciones por principios y los de derecha por oportunismo político, porque aprovechan de los errores para reconquistar el poder y no porque piensen de verdad que lo que se está haciendo es equivocado.\nEllos lo harían igual.\nMe parece imposible lograr que el FA como fuerza política cambie de posición, y entonces, lo que queda por hacer es seguir con un trabajo de base, de denuncia y de información, de modo que –por fin- se terminen de caer las caretas y ya nadie dentro del FA pueda seguir diciendo que se trata de un gobierno de izquierda.\nDemorará un poco más de lo que nos imaginamos en el año 2004, pero al final siempre tendrá que vencer la verdad y las políticas a favor del ser humano, porque de lo contrario, la humanidad entera estará en serio riesgo de desaparecer totalmente.\nLes saludo cordialmente,\nEchar siete llaves en algunas tumbas\nDe a poco empieza a ser aceptado el convite de Aldo Gilli en Posta Porteña a discutir sobre ESTRATEGIA, aunque no quede muy claro todavía el alcance de la discusión. Comparto con Sergio Napoli dos ideas básicas\n1. Cuando un compañero como Aldo propone este tipo de discusión no correspondería dejarlo con la palabra en la boca.\n2. Sería un desperdicio discutir estos temas en función de posiciones electorales. Del tema electoral se puede y se debe discutir, pero a partir de la discusión estratégica y no al revés.\nAportaré aquí algunas ideas sobre lo que, para mí, debería ser el eje de la discusión. Y poco más, por ahora.\nLA IMPLICANCIA PERSONAL\nEn el comienzo de esta discusión parece ser que antes de aportar ideas habría que presentar credenciales, declarar donde estamos parados en el mapa político presente.\nComo si no fuesen las ideas las que nos ubicasen ni valiesen de por sí, y que por el contrario fuese nuestra ubicación en el mapa la que diese el derecho a ser escuchados.\nMe parece absurdo. Pero como igual todos tienen derecho a saber, y en mi caso puedo aprovechar esto para exponer algunas ideas esenciales, me allano a ello.\nMilité en organizaciones que estaban dentro del Frente Amplio -siempre en la que estuviese más a la izquierda en cada coyuntura- durante muchos años.\nPero fijé con precisión y mucha antelación la fecha en que lo abandonaría: 28 de febrero de 2004\nPorque tuvimos todo el tiempo para prever lo que iba a pasar, nadie puede hacerse el distraído, y el asombro de algunos por el grado en que pasó no hace a la cosa, al menos que se piense que es cuestión de grado y no de calidad.\nTal vez llame la atención que me fijase una FECHA, tan en blanco y negro. Me explico.\nCreo que los revolucionarios socialistas en ciertas circunstancias podemos hacer alianzas políticas con fuerzas socialdemócratas cuyo programa político no rompa con el capitalismo sino que levante reivindicaciones reformistas dentro de él, o parcialmente anticapitalistas.\nEso es así en tanto haya sectores de las masas de explotados con una conciencia de clases en proceso de maduración que encuentren allí una forma de desarrollar su lucha política contra la explotación capitalista, en tanto ésta así como se da en la realidad sea un hecho progresivo de la lucha de clases.\nLas ideas y la organización, tratando de superar los límites de la socialdemocracia, nos corresponde aportarlas a nosotros, que para eso estamos.\nEsto podrá ser así tanto se trate de fuerzas políticas que trabajen desde la OPOSICIÓN al régimen político capitalista imperante, y en tanto podamos mantener nuestro propio programa netamente anticapitalista y nuestra completa autonomía organizativa.\nPero lo que los revolucionarios socialistas no podemos hacer NI UN DÍA es sostener un gobierno pro-capitalista.\nNINGÚN gobierno que gestione el capitalismo, ninguna forma de capitalismo.\nNunca podemos formar parte de una “fuerza de gobierno” que lo sea de un gobierno capitalista, nunca podemos ser “oposición dentro de la fuerza de gobierno” (repito, NI UN DÍA, no vale ninguna excusa ni para un solo día) porque esto es aumentar la confusión ideológica de los explotados y desarmar su capacidad de organización autónoma.\nAsí de simple y esquemático\n. Me considero de mentalidad anti-esquemática, me vanaglorio de ello. Pero a veces algún gran esquema muy básico de la lucha de clases permite dejar las cosas claras.\nPor esa razón milité en el Frente Amplio (y no diluido en él sino dentro de la organización CON CONVOCATORIA DE MASAS que trabajase en su seno en el sentido MÁS REVOLUCIONARIO que la realidad política permitiese, y además trabajando en esa organización NO EN FORMA ACRÍTICA sino tratando de profundizar su contenido revolucionario) mientras se trataba de una fuerza política de OPOSICIÓN al régimen político burgués que oprime a nuestro pueblo desde hace más de 200 años, mientras los explotados buscasen allí una forma de remover al menos en parte ese régimen, de abrir al menos en parte una vía de progreso, mientras hubiese esperanzas anticapitalistas de los explotados que se pudiesen canalizar de esa manera.\nHasta el 28 de febrero de 2004.\nY por esa misma razón no podía estar allí el 1º de marzo.\nPor esa misma razón nunca podría formar parte, pongamos por caso, del partido “socialista” de Venezuela.\nMi TÁCTICA para trabajar en el Frente Amplio era tratar de conformar UN POLO REVOLUCIONARIO que siguiese su propio camino.\nNo voy a perder el tiempo contando todo lo que hicimos con muchos otros compañeros, que tienen muchas más credenciales que yo para hablar de ello y parte de los cuales se están incorporando a esta discusión. No voy a perder el tiempo, porque a todas luces esa táctica FRACASÓ\nPero no me siento menos por eso.\nSiempre se pude juzgar una táctica por sus resultados y condenarla con todo derecho si éstos son malos, pero para ello hay que mostrar OTRA TÁCTICA que haya arrojado mejores resultados, de otra forma la discusión carece de sentido.\n¿puede alguien, los que trabajaron adentro, los que trabajaron afuera, los que se fueron más temprano, los que se fueron más tarde, los que se quedaron, los que nunca estuvieron, MOSTRAR UN RESULTADO POLÍTICO EXITOSO?\nCuando TODAS las tácticas fracasaron, entonces es el momento de hablar de ESTRATEGIA.\nDISTINGUIENDO ENTRE TÁCTICA Y ESTRATEGIA\nGeneralmente se usan los conceptos de Clausewitz: TÁCTICA es disponer los recursos y maniobras en cada “encuentro”, y ESTRATEGIA es disponer los “encuentros” en el curso general de la guerra.\nMe llama la atención que políticos y activistas metan por todas partes el término “batallas” como necesitando enaltecer y dramatizar la lucha (dar manija), mientras que el teórico militar que lo es en serio, al que no le interesa la epopeya ni los héroes, hable casi tiernamente de “encuentros”.\nClausewitz es un racionalista de la Ilustración, piensa la guerra como una disciplina filosófica más, con Kant y Hegel bajo del brazo.\nLa guerra es un instrumento político, y cuando el combate no aporta al objetivo político, se negocia la paz. Está muy lejos de idealizar la guerra.\nDistingue entre “guerra en el papel” y guerra real, entre guerra limitada e ilimitada, y habla de la “fricción” que sufren los individuos que están inmersos en la realidad (miedo, desconcierto, falta de entrenamiento, etc.) cuya suma es la “fricción total” de la guerra real, que puede frustrar nuestros grandes planes.\nParecería decirnos: dejen de hacer el ridículo con tanta alharaca y discurso de barricada, el verdadero combatiente es que grita menos y consigue más.\nPero si el activista político se manda la parte de heroico militar y en cambio el militar se manda la parte de frío ajedrecista, me gusta ver esto que dice el gran maestro Tartakower\n“TÁCTICA es saber lo que hay que hacer cuando hay algo para hacer, ESTRATEGIA es saber lo que hay que hacer cuando no hay nada para hacer”.\nPuede parecer apenas una frase ingeniosa, pero pensemos un poco.\nSobre TÁCTICA los dos dicen en más o menos lo mismo: es la mejor forma de disponer de los recursos con que contamos y mandar las huestes al combate.\n¿Pero qué pasa cuando no tenemos recursos, ni sombra de huestes que respondan a nuestros gritos de “¡A la carga!!?\n¿Cuando por obra de los dioses o de nuestra estupidez nos encontramos a merced de las circunstancias, cuando poco importará que la consigna sea roja, verde o gris porque nadie la escucha?\nEs entonces que me permito hacer una pequeña modificación a Tartatower pero creyendo que lo interpreto plenamente, y con esto doy lo que debería ser para mí DISCUTIR DE ESTRATEGIA HOY Y AQUÍ, porque los conceptos que valen son los conceptos en situación y no en abstracto\nESTRATEGIA sería saber qué es lo que hay que EMPEZAR A HACER para que algún día podamos estar en condiciones ¡de poder de nuevo hacer algo!\nCON QUIÉN Y CÓMO DISCUTIR\nAntes de seguir quiero plantear un problema de metodología.\nHace algunos días recibimos una convocatoria de la “Joaquín Lencina” para discutir sobre las “características de las organizaciones políticas revolucionarias del siglo XXI”, pero“exclusivamente para aquellos compañeros que hayan roto todo vínculo... con la nueva derecha frenteamplista en el gobierno”.\nDías después uno de los compañeros que firma esa convocatoria le contesta a Aldo en Posta Porteña, defendiendo la opción electoral de Asamblea Popular.\nNo se trata de Aldo, o solamente de Aldo.\n50 mil compañeros votaron en blanco en la interna frenteamplista, 100 mil habían votado en blanco en las elecciones municipales de 2010.\nEllos no han roto AÚN todo vínculo con el Frente Amplio, pero es a todas luces evidente que ha comenzado hace ya tiempo un proceso MASIVO de ALEJAMIENTO del Frente Amplio que involucra a decenas de miles, un proceso de búsqueda política un poco a tientas, que se expresa de muchas formas, entre otras por la proliferación de conflictos sindicales contra la política del gobierno, y también en este voto en blanco que es una forma de socavamiento interior de la pertenencia frenteamplista.\nPor ahora, no se expresa en el crecimiento orgánico de una izquierda anticapitalista por fuera del Frente. ¿Se debe esto al “atraso” de las masas, o los atrasados somos nosotros que no hemos sabido construir esa opción?\nSi se debiese tan solo al atraso de las masas, la dimensión de ese fenómeno no sería, como es, MUCHO MAYOR que el poder de convocatoria de la izquierda extra-frentista, y además sostenido en el tiempo.\nALGO deberíamos haber capitalizado en ese tiempo, porque ya van SIETE AÑOS de gobierno frentista y además, como ya dije, nadie de nosotros puede hacerse el distraído y decir que NO SABÍA lo que iba a pasar y por lo tanto debemos contar también en nuestro debe LOS VEINTE AÑOS PREVIOS en los que NADA SE HIZO para preparase para esto que se veía venir.\nY si queremos empezar a pensar QUÉ HICIMOS MAL, preguntemos antes que nada si el mejor método es este de EXCLUIR DE LA DISCUSIÓN a todos los que no han completado ese proceso a nuestro gusto, y excluir además TODA ACCIÓN COMÚN CON ELLOS.\nY si nadie de la izquierda extra frentista ha logrado captar NADA de la izquierda frenteamplista desencantada es porque la gente está MÁS DESENCANTADA AUN con la izquierda extra frentista.\nEn cuanto a discutir sobre “organizaciones para el Siglo XXI”... ¿qué sentido tiene definir la HERRAMIENTA sin haber dilucidado aún LA TAREA A HACER?\nDe modo que, en todo caso, mi condición previa para el debate sería que se hiciese SIN NINGUNA CONDICIÓN PREVIA.\nEn cuanto a las ideas, solo tiene sentido discutir TODAS las ideas.\nEn cuanto a las posiciones de cada uno en el mapa político, herramientas, máquinas y maquinitas, la cosa es simple: en el naufragio, algunos quedaron aferrados a algún resto de algo, pero no da para ponernos a discutir cuál resto es más grande o mejor.\nLA CACA Y EL PICHÍ\nDice Aldo que esto de tirar caca y pichí contra el actual gobierno y Frente Amplio está bien pero que no alcanza con eso, y por eso propone discutir sobre ESTRATEGIA.\nLa carga emotiva exacerbada que se pone en el rechazo a la actual conducción oficialista y a su orientación política, el énfasis en la denuncia de la traición y los traidores, el contraste entre lo que se DIJO y lo que se HIZO, es sin duda una reacción SENTIMENTAL justificada.\nLo que nos importa es la IDEA INTERPRETATIVA sobre lo ocurrido que acompaña a ese sentimiento. Me parece, palabra más o menos, que en general se dice esto:\nLa ESTRATEGIA que teníamos, el programa, las organizaciones, la metodología, ESTABA TODO BIEN, era lo que había que hacer.\nPero tuvimos TANTA MALA SUERTE, TANTA DESGRACIA, que las PERSONAS que estaban al frente de ese proyecto justo en los momentos clave y en los lugares clave eran unos HIJOS DE PUTA, e hicieron todo al revés.\nCuanto más exacerbada sea la carga emotiva, menos trabajo nos tomamos en ir al fondo de las cosas. Y de esta manera el relato se corresponde con una propuesta tal vez más explícita en algún caso, tal vez menos en otro:\nVOLVAMOS A HACER LO MISMO DE ANTES, pero esta vez cambiemos LAS PERSONAS. Y en lugar de un montón de traidores y renegados pongamos allí a unos verdaderos revolucionarios.\nUn correligionario de Aldo, Daniel Bensaid, llama a esto la INTERPRETACIÓN POLICIACA DE LA HISTORIA.\nLa conspiración y la traición explican el proceso histórico. ¿Y quién explica la conspiración y la traición?\nSi “un traidor pudo más que unos cuantos” ¿por qué esos mismos cuantos pusieron ellos a ese traidor en ese lugar, momento y condiciones para que pudiese traicionar a sus anchas?\nJudas traicionó a Cristo. Está bien, porque el relato bíblico no tiene pretensión de explicación racional de la Historia; es, como el relato heroico, la epopeya, un apoyo para estimular la opción individual ente el Bien y el Mal\nLa propuesta implícita que se nos da aquí, sea porque se dice expresamente, sea porque se OMITE decir algo diferente, es: HAGAMOS OTRO FRENTE AMPLIO.\nSigamos con la idea del Rodney de la revolución por etapas, o la del nacionalismo burgués, o los militares progresistas. Hagamos un proyecto socialdemócrata para el paisito dentro del marco del capitalismo periférico (país productivo con justicia social), y solamente tengamos mucho cuidado en no poner al frente a los “renegados progresistas”, con eso alcanza.\n(Dejo de lado aquí porque no quiero desviarme del tema, la propuesta secundaria o hija: hagamos otra guerrilla de los sesenta - una propuesta que se sustenta con el mismo esquema de la INTERPRETACIÓN POLICIACA DE LA HISTORIA - pero en un escenario más de entrecasa y con otros protagonistas.\nSolo adelantaré mi opinión de que se trata de una PROPUESTA HIJA O DEPENDIENTE porque necesitará siempre para sustentarse en su relato, además del traidor interno, el REFORMISTA EXTERNO).\nHay algunos problemas para llevar adelante esta propuesta NEO-FRENTEAMPLISTA.\nEn primer lugar no hay de nuestro lado ni el más mínimo poder de convocatoria para levantar ese proyecto.\nNo estamos ni de cerca en el punto de partida del que arrancó el Frente Amplio, ni tenemos forma de llegar a estar.\nY en segundo lugar, que además explica lo anterior, ese proyecto YA FRACASÓ.\nEl gobierno social-liberal actual es la negación del proyecto socialdemócrata frenteamplista clásico, pero es su negación dialéctica y no formal, es decir es su CONTINUIDAD POSIBLE, su concreción efectiva en el proceso histórico.\nPOR ESO el traidor es su ejecutor. (Y lo mismo pasa con la guerrilla de los sesenta). No había otro espacio histórico más que ese.\nPor cierto, dentro de la Historia siempre está el lugar del martirio. La opción individual entre el Bien y el Mal Han habido héroes que optaron por no traicionar.\nPero dos cosas al respecto.\nEn primer lugar, porque optaron por no traicionar es que FUERON TRAICIONADOS.\nY en segundo lugar, morir con honor no es UNA PROPUESTA POLÍTICA DE MASAS.\nPor eso, porque fracasó y porque su fracaso es visible para las masas, y porque el fracaso es además la continuidad posible del proyecto, es que el proyecto frenteamplista no tendrá una segunda oportunidad.\nY tenemos la suerte, además, de que hoy tenemos a Mujica al frente del Frente, un tupa de presidente. Tenemos la suerte de que este Frente ya haya quemado, llevado por la urgencia de las circunstancias y su agotamiento, su oportunidad de recambio político recurriendo al capital ético y político de ex-combatientes que hayan tenido OTRA OPCIÓN METODOLÓGICA para volver a la misma propuesta ESTRATÉGICA, ya han quemado esa carta porque “ahí están, esos son...”\nY aun si por haraganería mental y oportunismo dijésemos "¡nada de ponernos a pensar lo nuevo, recurramos a vieja mitología que una vez gustó a las masas y llevémoslas de nariz hoy!", no tendríamos ninguna suerte, porque nadie lleva hoy el traje frenteamplista viejo y desteñido con entusiasmo, sino como se lleva la ropa vieja porque no se tiene algo nuevo que vestir.\nSIETE LLAVES EN LAS TUMBAS DEL CID Y DURRUTTI\nYa había empezado con estas líneas y recordé que hubo un español de la “regeneración del 98” (siglo XIX-XX) que hablaba que para regenerar a España necesitaban un programa modernizador, y además “echar siete llaves en la tumba del Cid”.\nPor ahí andaba, efectivamente, y Google me lo encontró, se llamó Joaquín Costa. (“Escuela, despensa, y siete llaves... “).\nPero Google siempre viene con yapas inesperadas, y me trajo además a un anarquista español contemporáneo (Yeray Campos, no lo conozco pero soy un ignorante en materia de anarquismo) preocupado por la crisis del anarquismo, que propone regenerarlo... ¡echando siete llaves en la tumba de Durruti!!!!\nDigo yo, si un dinosaurio clásico español quiere echar siete llaves en la tumba del Cid, y un anarco español dice esta enormidad de echar siete llaves en la tumba de Durruti, ¿no nos animaríamos nosotros modestos yoruguas que no tenemos tanta carne para el mito y que además pretendemos pensar con la mentalidad abierta del marxismo critico, nosotros, que no tenemos nada que perder salvo nuestras CADENAS IDEOLÓGICAS porque ya todo se perdió y tendríamos en cambio un mundo para ganar, no nos animaríamos a meter SIETE LLAVES en la tumba de todas las IDEAS MUERTAS?\nNo lo diré con mis palabras, dejaré hablar a este anarquista que tan bien lo dice.\nYo no lo soy, pero respeto a la gente que defiende sus ideas con coraje.\nCada uno ponga lo que le parezca donde este hombre dice anarquismo y Durruti.\nSiete llaves al sepulcro de Durruti\nQue no se malinterprete este último título. Considero que hay que mantener viva la memoria de nuestro pasado, pues está lleno de grandes lecciones de las que aprender.\nSin embargo, el anarquismo español recurre a menudo a la mitificación de su pasado, y a la búsqueda de legitimidad en el mismo.\nNo es raro ver como organizaciones anarquistas defienden su validez en que son "históricas" o "auténticas"\nTodo eso debe quedar atrás.\nLa mitificación del pasado es el recurso que busca toda sociedad para estancarse en el conservadurismo e inmovilismo.\nSolo aceptando que ya no somos lo que fuimos, solo librándonos de esa carga podremos afrontar el futuro y volver a ser algo.\nToda época, toda crisis, todo pasado, deben ser superados para que haya un futuro posible. Ya no estamos en las barricadas barcelonesas del 36, ni en los movimientos sociales de los sesenta, ni escuchando a las viejas glorias en Montjuic en el 77. Estamos en 2012, vencidos y en el suelo, y debemos levantarnos.\nHay pues que estudiar y comprender nuestro pasado, para así dejar de mitificarlo y librarnos de sus cargas.\nAsí como Nietzsche defendía la muerte de Dios como condición para el advenimiento del suprahombre, los anarquistas debemos defender la muerte de los viejos mitos para la evolución de nuestro movimiento.\nCabe decir que todo esto ha sido escrito para aquellos anarquistas que, en su juventud - sea cualquiera su edad - busquen el dar vida nueva a un movimiento que tantas derrotas ha sufrido durante tanto tiempo.\nComo diría Kropotkin:\n"A éstos me dirijo, que los viejos -los viejos de corazón y de espíritu, entiéndase bien- no se molesten en leer lo que no ha de afectarles en nada."\nEs ahora cuando los jóvenes anarquistas tenemos que hacernos con las riendas de nuestro movimiento, sin renegar de nuestro pasado y de nuestros antecesores, pero sin que nuestro pulso tiemble a la hora de arrebatar la dirección del anarquismo de aquellas manos que durante tanto tiempo solo han contribuido, con o sin intención, a mantenerlo en la marginalidad.\nEs posible que solo siguiendo estos tres puntos: Escuela, despensa y siete llaves al sepulcro de Durruti, tengamos alguna oportunidad de futuro.\nposta - postaporteñ@ 808 - 2012-07-25\nBueno aquí estamos., cavilando, pensando y desculando cómo fue que nos quedamos con las manos vacías, con los sueños rotos, y con una enorme pregunta a flor de piel: ¿ en qué carajo nos equivocamos?\nIgual que esos padres-madres frente a alguna cagada de sus hijos, inquiriendo quién fue el que se equivocó.\nAlgunos como yo, estamos viviendo fuera de nuestro país de origen, sin haberlo decidido, solamente nos pasó, por un montón de situaciones que vivimos, casi sin darnos cuenta y fueron pasando los años y no nos pudimos volver.\nPero quedamos para siempre a mitad de camino, sin volver y sin realmente exiliarnos.\nPor eso, ahora frente a las bravuconadas de algunos que se creen superiores a nosotrxs porque se quedaron en el país, quizás porque no les dio el cuero para irse o qué importa la razón a lo mejor no pudieron.\nLo concreto es que algunxs uruguayxs hemos sido quizás más uruguayxs que aquellos que pregonan su "uruguayes", enrostrándonosla, como si fuéramos parias.\nHemos levantado nuestra bandera desde cualquier rincón del mundo en el que nos ha tocado vivir.\nYo, al menos me siento profundamente orgullosa de mi calidad de uruguaya en la Argentina, con mis dos hijas nacidas en este país que me adoptó, y mis tres nietxs nacidos en esta maravillosa tierra que pese a muchos defectos que posee también tiene inmensas virtudes, la que más valoro es la de poseer una resistencia encomiable a favor de los Derechos Humanos, que lamentablemente no existe en Uruguay pese a la intensa labor de un sector solitario y destacable del pueblo uruguayo.\nAlgunas de estas reflexiones surgieron cuando leí un mensaje enviado por un uruguayo a este blog, criticando lo que se publicaba en esta página, desde un lamentable lugar para mí indefinido, enojándose porque desde aquí se criticaba al gobierno Frenteamplista, sin entender nada, ya que a la nota que hace referencia, "un viejito calandraca y sus manías asesinas" es una nota publicada en el blog SURda , que publica luego la posta porteña.\nPero quiero destacar que estoy súper podrida de que se encaramen en las bridas del BEBE, porque está muerto, y no puede cagarlos a patadas por usarlo como ejemplo, toda esta manga de inútiles que no tienen brillo propio.\nY no quiero hablar de las ineptitudes de este gobierno: PLUNA, Derechos Humanos, vivienda, salud, educación, ARATIRÍ, papeleras, fumigaciones, etc., etc., etc.\nY finalmente le pido a este buen señor Elbio V. Moreira Piegas que si no le gusta lo que publica la posta que se fije al final adonde dice " si desea ser eliminado de nuestra lista puede enviar un correo al remitente indicando remover en el asunto y Chau Pinela se borra, porque nadie lo obliga a leer lo que no le gusta.\nRef.: "Sobre viejos calandracas"\nGracias por prestarle atención a mis comentarios.\nEl asunto y tu respuesta merecen consideraciones que darían lugar a más profundos desarrollos históricos y contemporáneos.\nEs más: habría que encuadrar el tema en un marco geopolítico más amplio. El Uruguay de hoy y la Banda Oriental de ayer no están ni estuvieron girando en el espacio sideral.\nNo fue la una ni es el otro la ínsula Barataria.\nEl voluntarismo no marca decisivamente ni el destino de los países ni el destino de los hombres. A veces las cosas no salen tal como las queremos.\nFijate lo que ocurrió con la esperanzadora Revolución Francesa que terminó pariéndonos un Emperador Napoleón.\nO la Revolución Soviética, que se nos presentó como la liberadora de los trabajadores y luego impuso el culto a las personalidades de un Stalin, de un Beria, que organizó la OGPU y la NKVD, que creó una nueva clase burocrática dominante (Laurenti Beria, mano derecha de Stalin llegó a dirigir el servicio secreto soviético durante 15 años (1938-53)\nLos humanos estamos siempre en el gambeteo de las adversidades.\nCon respecto a los hermanos argentinos no los tengo entre ceja y ceja.\n¡No, por favor!.\nPadecieron a lo largo de su historia y padecen, aún, los embates feroces de la oligarquía corporativista porteña, de los imperialismos y del neo-colonialismo.\nLa Banda Oriental primero, -Montevideo en particular- y, después nuestro hoy querido "Estado tapón" estuvieron siempre en la mira de esa misma oligarquía que, aún, vive y lucha.\nLa misma oligarquía que, durante la lucha por la independencia, quería ungir a un rey.- La cosa empezó, como recordarás, en la famosa "Guerra de Puertos" a fines del siglo XVIII.- Desde entonces nos han estado hostigando.\nEntre docenas de ejemplos, puedo citar la "Teoría de la Costa Seca", elaborada por el Canciller argentino Zeballos en 1920, por la cual los uruguayos no tendríamos derecho ni a mojarnos en la olitas de la Playa Ramírez.-\nLa oligarquía porteña y los patrioteros chauvinistas argentinos siguen soñando con el retorno de la díscola Banda Oriental al viejo redil de las Provincias Unidas del Río de la Plata.\nNo han renunciado a ello.\nLa comunidad nacional oriental es, por lo menos desde "La Redota" una comunidad distinta.- Ni mejor ni peor que otras: distinta solamente.\nLa nación oriental fue lo primero.-\nEncrucijadas históricas nos convirtieron en un país.- Consecuencia: Don José Artigas se exilió de por vida en su modesta chacrita en la selva paraguaya\nLejos estoy de desconocer que en ambas márgenes del Río de la Plata los sicarios del Premio Nobel de la Paz don Henry Kissinger arrasaron con las vidas de los ciudadanos libres de esta dolida Patria Grande, con la vana intención de cercar en un círculo sanitario a la Cuba de Martí y de Fidel Castro y al Chile del mártir Salvador Allende, que bregaban por conquistar la ansiada Segunda Independencia, aún hoy irredenta.\nEl Plan Cóndor no hizo acepción de nacionalidades.- Internacionalizó la represión.\nMe gustaría conversar contigo fraternalmente sobre estos y otros asuntos.\nPero, de poder hacerlo, impongo algunas condiciones: no confundas aserrín con pan rallado, no me entreveres las cartas ni caricaturices o deformes, ni aún involuntariamente, mis consideraciones.\nTe agradezco el buen nivel de tus comentarios y el trato respetuoso, aún en las discrepancias, que me brindas.\nElbio V. Moreira Piegas\nNdeR : Compa Elbio, este espacio esta abierto para que tu y otros puedan expresar sus pareceres\nInformamos que el, martes 24 de julio de 2012, falleció la Compañera Mirta Macedo en la ciudad de Montevideo, a los 73 años de edad.\nMirta Macedo permaneció recluida desde 1975 a 1981 durante el período del Terrorismo de Estado\n¡¡ Hasta siempre, Mirta!!\n- postaporteñ@ 808 - 2012-07-25\nEl Potrillo, desde su trinchera de francotirador me reenvía un correo de Marcelo , un uruguayo bien nacido de la diáspora, que plantea análisis correctos viables y necesarios.\nLa respuesta a su inquietud creo haber logrado elaborarla a lo largo de éstos 7 años de progresismo y logré materializarla en mi libro que conseguí soltarlo a volar sólo gracias a Teresinha y al William.\nEstoy entusiastamente esperanzado que los 800 pichis/pichas que se reunirán en Cambadu el Sábado 04/08 lo lean y lo difundan, porque sin creerme que descubrí el agujero del mate creo que no estoy meando demasiado lejos del pinico.\nEstoy convencido que los fenómenos colectivos (mayo del '68, Norte de África, los estudiantes chilenos, los indignados) no son el resultado exclusivo de la organización ,sino responden a las condiciones objetivas y subjetivas\nEn éste paisito inventado , de historia jodida y mentirosa, estamos avanzando; y con Wimpy creo que "todo será para bien", va a haber una decantación cualitativa, se va a separar la paja del trigo y la insoslayable crisis del sistema va a resultar un factor positivo en la maduración de la conciencia popular, aunque sabemos que las revoluciones por hambre sólo llegan hasta la primera panadería.\nEn la medida que el estúpido capitalismo se acerca a su auto-destrucción inexorable, los tiempos se aceleran y los "versos" pa' seguir tirando y engrupiendo la gilada pa' que aporte impuestos y genere plusvalía cada vez se desgastan más rápido y duran\nUna prueba de lo "lejos que andamos de las casas" todavía, es que nos sorprendemos con escandaletes como los de PLUNA.\nLos gobiernos permitidos, acordados y sabatinados por la oligarquía y el imperio tienen como único papel estar al servicio de las diferentes mafias: la financiera, la militar, la blanca de la medicina ,la de los terratenientes etc. poniendo el aparato del Estado al servicio de sus intereses y montando la infraestructura que necesitan a cargo del tesoro público.\nAnte la asustadora micrométrica manifestación de conciencia y rebeldía de la diletante juventud de la pequeña/burguesía criolla, la burguesía y el imperio desmantelaron y arrasaron cualquier tipo de organización que significase la mínima amenaza para el statu-quo y destrozaron anímica, ideológica y moralmente hasta el último militante + o - convencido, aplanando de paso la educación pública valeriana y laica que demostró ser un indeseable caldo de cultivo para la legítima rebelión reivindicadora\nPor ahora, Marcelo, a Desensillar Hasta que Aclare y a Llorar al Cuartito\n....Informate y Esperá.....\nEl correo mencionado\nno sé si leíste el email que te envié sobre la grabación de tus videos que hace interferencia una radio pero de todas formas se escucha, te escribía sobre otra cosa te acordás un pensamiento profundo del Che Guevara uno de los muchos que dijo : Aprendamos el valor de la organización, enseñemos también el valor de la rebeldía y tendremos como resultado una rebeldía organizada; te digo esto porque no formar un nuevo movimiento que se mueva entre lo político y social (con los trabajadores en lucha por ejemplo) para aglutinar todas estas voluntades históricas como son ustedes del MLN histórico; Mau Mau, el Tambero Zabalza ,vos ,etc., y lógicamente y hago hincapié en esto con jóvenes desde los 16 años por ejemplo pasando por la mía (yo tengo 40) para formar una nueva organización que se llame por ejemplo < strong>PATRIA PARA TODOS ; se que hubo intentos de Zabalza con Corriente de Izquierda y Sarthou pero como viene la mano pienso que mucha gente dentro del Uruguay principalmente y también con uruguayos que vivimos en el exterior(creo que tendremos algún derecho de romper las pelotas ) formemos un frente de la izquierda que se funde en otros valores que ahora están totalmente prostituidos y seguro que mucha gente se uniría a esta nueva fuerza con gente de todas las generaciones y que sigan sintiendo el socialismo verdadero y la liberación nacional como una asignatura pendiente;\n¿ qué te parece es una estupidez lo que digo o puede ser algo posible ?\nConvocatoria GRAN BUSECA Ibiray\n13 DÍAS APENAS PARA EL GRAN ENCUENTRO DE COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE AMIGAS Y AMIGOS EN TORNO A UNA ENORME MESA DONDE REINARÁ, AL IGUAL QUE EN ANTERIORES , LA ALEGRÍA DEL REENCUENTRO, LA EFUSIÓN DEL ABRAZO FRATERNO.\nEN TORNO A ESTA MESA QUE OFRECE IBIRAY AFIRMAREMOS UNA VEZ MAS LA CONVICCIÓN DE QUE AQUELLOS VALORES QUE NOS UNIERON EN LA LUCHA, QUE NOS DEFENDIERON EN CIRCUNSTANCIAS DIFÍCILES, LOS MANTENEMOS VIVOS Y PELEAMOS POR ELLOS.\nSIEMPRE PRESENTES SENTIREMOS JUNTO A NOSOTROS –PORQUE SIGUEN A NUESTRO LADO- COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS CAÍDOS, YA SEA EN LA LUCHA, YA EN LA TORTURA, YA EN LA CÁRCEL, Y AÚN DESPUÉS, COMO CONSECUENCIA DE ELLO O POR RAZONES NATURALES.\nASIMISMO ESTAMOS, CODO CON CODO, EXIGIENDO VERDAD SOBRE LOS HECHOS, ACLARACIÓN DE LAS DESAPARICIONES Y LA IMPOSTERGABLE JUSTICIA.\nLA META EN LA JORNADA DE ESTE AÑO ES ALCANZAR A LOS OCHOCIENTOS CONCURRENTES. AL DÍA DE HOY -23 DE JULIO- TENEMOS UNA NOMINA DE 687 INSCRIPTOS POR LO QUE NOS FALTAN APENAS 113 INVITADOS.\nSABEMOS QUE ESTÁN -Y MÁS TAMBIÉN- POR LO QUE EXHORTAMOS A LOS MAS DEMORADOS APURARSE A LLAMARNOS.\nTeléfonos: 233 680 25 (de 15 a 19) 099 685 934 (cualquier hora)\nPor email: ibiray@gmail.com o lalogallinares@gmail.com\nmau - postaporteñ@ 808 - 2012-07-25\nAHORA TAMBIÉN DEPORTACIONES\nEstela Knez - Rebelión\nComo muchos ya conocen, el corte selectivo que se efectuaba en Cerro Negro por parte de pobladores de la provincia y otros provenientes de diferentes regiones del país que llegaron solidariamente para apoyarlos, impidiendo solo el paso de los camiones que proveen insumos a la minera Bajo La Alumbrera, fue levantado el día viernes 20 de julio, a partir de una orden emanada del poder judicial provincial.\nSe hizo presente en el lugar un cuerpo especial de la policía, pero también grupos promineros, dispuestos a constituir una fuerza de choque, agrediendo con piedras y bombas de estruendo a quienes realizaban el corte de manera pacífica. Hasta acá parece casi un capítulo más de la represión del estado provincial contra quienes se oponen a los emprendimientos mega mineros a cielo abierto.\nPero en esta oportunidad, Catamarca lamentablemente ha dado un salto cualitativamente más grave y bochornoso, ya que han sucedido hechos que traen al presente, el pasado tenebroso de la dictadura militar.\nReavivando los fantasmas de aquellas prácticas represivas, la policía actuó aquí apoyando a este grupo de matones que responde a los intereses mineros impidiendo a estas personas dirigirse a Tinogasta en colectivo o en sus autos, predispuestos a provocar a quienes, precisamente, resistían pacíficamente.\nUn grupo que ascendió a un colectivo fue golpeado por los uniformados, tratados como delincuentes a personas indefensas y sin armas, para luego ser deportados a Córdoba, con "escolta" policial y seguidos por varios vehículos de la pandilla de sicarios, en clara actitud amenazante.\nEsto nunca visto, reviste una situación de extrema gravedad, vulnerabilidad e indefensión.\nEl traslado se realizó compulsivamente, siendo advertidos que si no consentían esas condiciones, la zona quedaría liberada a merced de este grupo prominero parapolicial.\nHay algo que hasta ahora no había sucedido nunca, la expulsión de la gente que no vive en la provincia en forma forzada, la deportación del lugar, atravesando varias provincias.\nEsta metodología ha escrito una página nueva y negra en este gobierno que se dice ser democrático, en donde una vez más quienes sufren padecen y resisten son los pobladores que se oponen a los emprendimientos mega mineros.\nLa respuesta del gobierno, el poder judicial y la fuerza policial constituye una forma autoritaria y neonazi de actuar frente a quienes defienden legítimamente sus derechos, mostrando una obsecuencia y fidelidad a las empresas que se instalan en sus territorios, aun a costa de reprimir a sus habitantes.\nParece que los gobernadores, y principalmente de provincias cordilleranas, consideran inmigrantes a cualquier argentino que no viva en esas provincias, ya fueran considerados foráneos a quienes llegaban de provincias lejanas a apoyar el corte de Famatina. En febrero pasado legisladores de Córdoba y Buenos Aires, así como también periodistas, no pudieran ingresar a Andalgala en ocasión del aniversario de la represión sufrida.\nEl método es el mismo, grupos promineros, mercenarios y la policía impidiendo el libre tránsito por una provincia, pero ahora con el agravante de ser deportados.\nFrente a ello cabe preguntarse que se supone debería hacer el gobierno de Corpacci, la justicia provincial, el gobierno nacional y el Secretario de Derechos Humanos Martín Fresneda, quien ha tenido una larga trayectoria en la defensa de los derechos humanos.\nSi esto ocurrido no constituye una fragrante violación de los derechos de las personas, que quedaron desprotegidas en manos de una policía que actuó en clara connivencia con sectores promineros, entonces el pasado ha vuelto para acallar las voces disidentes.\nEstela Knez es Bióloga\nESTELA - postaporteñ@ 808 - 2012-07-25\n¿QUIÉN ES MERCEDES ROVIRA?\nPRÓXIMA RECTORA DE LA UNIVERSIDAD\nPERTENECIENTE AL "OPUS DEI"\nLo que afirma Fernando Amado (*) en su ensayo "El peso de la cruz. Opus Dei en Uruguay" (Sudamericana, 2009, 339 páginas)\n-- "Rovira, Mercedes, numeraria, directora de la Residencia Universitaria del Mar, docente de la Universidad de Montevideo" (página 338). Esto significa que vive en una residencia femenina del Opus Dei.\n--¿qué es un "numerario"?\n"el numerario es un full time del Opus Dei. (...) llevan una rutina espiritual muy exigente y disciplinada. Son quienes dentro del Opus Dei practican la mortificación corporal que tanta curiosidad despierta. Usan diariamente el cilicio -cadena de alambres punzantes- en la pierna, durante alrededor de dos horas. También se autoflagelan con una disciplina -pequeño látigo-, una vez a la semana, mientras rezan una oración" (página 42).\n--¿cuantos "numerarios" tiene el Opus Dei en el Uruguay?\n"para este trabajo la Oficina de Información del Opus Dei en nuestro país proporcionó los siguientes números: 12 sacerdotes de la prelatura, 150 numerarios/as, numerarias auxiliares y agregados, 500 supernumerarios/as. Total de miembros: 662" (página 34)\n-- algunas reflexiones de Rovira, incluidas en el libro de Amado\n"A Mercedes Rovira "le cuesta" más levantarse temprano que el cilicio.\nPara ella: "el tema de la mortificación es porque hay mucho pecado en el mundo y hay que encontrar la manera de desagraviarlo.\nHa sido cosa de toda la vida en la Iglesia tradicional ofrecer alguna mortificación corporal, en el sentido de ese desagravio que hay que ofrecer (...) Las numerarias, lo mismo que los hombres: diariamente el cilicio y una vez por semana la disciplina rezando una oración.\nEs lógico que en este tema se tenga tanto pudor. Lo hacés porque querés pero tampoco es para andarlo publicando (página 242).\n--en el capítulo noveno de esta ensayo, titulado "Contacto entre hombres y mujeres: prohibido", "la numeraria Mercedes Rovira, señala: las actividades que tenemos separadas son las de formación.\nEsto pasa por muchos motivos.\nLa gente viene aquí a formarse, esto no es un club social. En otros ámbitos de la vida, como son las actividades sociales, las salidas, es lógico que estén hombres y mujeres juntos.\nAcá vienen a recibir una formación específica que es distinta para hombres y mujeres y es mucho más práctica darlo por separado.\nEn las residencias sería muy difícil que gente que está entregada a Dios conviviera con hombres, no tiene lógica".\nA continuación, en la misma página 254, Vanesa Cuello, numeraria auxiliar, añade: "No tenemos contacto ninguno con los hombres.\nEs lógico y natural, porque si nosotros vivimos el celibato y ellos también, somos humanos, no nos conviene andar viéndonos o chocándonos".\nAmado, dice en el comienzo de este capítulo que "el relacionamiento entre hombres y mujeres pertenecientes a la obra es prácticamente nulo (...)\nA excepción del Día de la Familia, no existe ninguna instancia ni actividad en que los miembros de la obra de distinto sexo, pueda interactuar.\nLa única presencia masculina en los centros femeninos es la del sacerdote que las asiste espiritualmente a través de la celebración de la misa, las meditaciones y la confesión.\nEn tanto, en los centros de varones, la diferencia es que quien realiza el mantenimiento y la limpieza son las numerarias auxiliares"\n(*) Amado, es un licenciado en ciencia política, que escribió varios libros, producto de sus investigaciones, en sociedades secretas (El Opus Dei, la Masonería); ocupa en el presente la secretaria general del Partido Colorado de Montevideo, y es diputado por el sector Vamos Uruguay, que lidera Pedro Bordaberry Herrán.\nCARLOS- La Floresta - -Bol. Nº 660- PVP\ncarlos - postaporteñ@ 808 - 2012-07-25\nAlberto "Pocho" Mechoso\n– Hoy y siempre – Arriba los que luchan!!!!\nEsta carta fue escrita durante su estadía en el 5to. de Artillería, cuartel ubicado el costado del Cementerio Norte, del cual se fuga. Desaparece en la Argentina siendo militante de fAu a la interna de ese mar de militantes que fue el PVP de 1976.\nDesde el 6 de agosto hasta ahora, me parece que he aprendido más, mucho más de lo que me enseñaron los 6 años que pasé en Punta Carretas, me parece que he aprendido mucho más que en los 35 años que llevo de vida.\nPor un lado está la experiencia de adentro del Cuartel, el enfrentamiento a los verdugos, la mano solidaria de los compañeros. Por el otro lo que pasó después, afuera.\nLa noche siguiente a la fuga me vi. en la televisión.\nMe requerían por ‘sabérsele vinculado a…’ y en ningún lado una sola línea de lo que realmente había pasado.\nDespués leí nuevas listas de requeridos. Una de ellas la encabezaba mi compañera.\nMe enteré que la casa donde vivía con mi madre, con mi compañera y mis hijos, estaba sellada, custodiada por las Fuerzas Conjuntas.\nMe enteré que un militar con varios galones, dijo que esa casa sólo iba a ser devuelta si yo me entregaba.\nY todo esto que uno vive tan intensamente, lo están viviendo de un modo u otro, centenares de miles de orientales.\nSon muchos los chiquilines separados de sus padres, porque están presos o porque tienen que irse a otros lados a buscar el trabajo que aquí no encuentran. Son muchas las madres que no ven a sus hijos, porque están perseguidas o porque trabajan de sol a sol para ayudar a parar la olla.\nSon muchas las mujeres que al final de una vida de trabajo no tienen un techo donde guarecerse, porque no pueden pagar con jubilaciones miserables, o porque la mente podrida de los verdugos venga en ellos la rebeldía de los hijos que con inmenso cariño ellas supieron criar.\nHay un solo camino, hay una sola manera de vivir, sin vergüenza: peleando.\nAyudando a que la rebeldía se extienda por todos lados, ayudando a que se junten el perseguido y el hombre sin trabajo, ayudando a que el ‘sedicioso’ y el obrero explotado se reconozcan como compañeros, aprendan luchando, que tienen por delante un mismo enemigo.\nPor todo eso, compañeros, quiero que me hagan un lugar… por todo eso no voy a tardar en volver.\nfAu - postaporteñ@ 808 - 2012-07-25\nDECLARACIÓN ANTE LA AGRESIÓN IMPERIALISTA\nEl imperialismo norteamericano y sus socios europeos han acelerado en los últimos días sus esfuerzos por llegar a la toma del poder en Siria mediante sus aliados del Consejo Nacional Sirio (CNS) y su brazo armado el “Ejército Libre Sirio” (ELS).\nParte fundamental en sus planes para el Medio Oriente, la agresión contra este país constituye una continuación a las invasiones a Irak y a Afganistán, a la imposición de gobiernos títeres en Egipto y en Libia, al genocidio contra el pueblo palestino y a las agresiones contra Irán.\nAprovechando cínicamente el descontento de las masas ante la agudización de la crisis económica capitalista, el imperialismo ha logrado deshacerse de gobiernos “poco confiables” o que le ofrecían algunas trabas al desarrollo de sus intereses en toda la región.\nEn el caso de Siria la crisis económica, aguzada por las presiones imperialistas y por la política de reformas neoliberales seguida por el gobierno, que además ha recurrido a la represión contra la protesta social, han generado un fuerte descontento entre la mayoría de la población. La apuesta imperialista es a usar ese descontento para impulsar a sus títeres de la CNS a tomar el poder.\nSe da nuevamente en este caso, en forma muy similar a lo acontecido en Libia, la situación de que las masas populares se encuentran en una pinza, donde por un lado se encuentra un gobierno que le impone reformas neoliberales, le niega libertades democráticas y se presenta al mismo tiempo como defensor de la soberanía frente a la agresión imperialista, y por otro lado, cerrando la pinza, se encuentran los representantes directos de los intereses del imperialismo norteamericano y de sus socios europeos, grupos de oposición armados y entrenados por las fuerzas represivas de los principales países imperialistas, oposición que pretende presentarse como defensora de los verdaderos intereses populares ante la política gubernamental.\nAnte esta situación es absolutamente vital para la clase obrera y los demás sectores explotados de Siria, desarrollar una política propia, independiente, contraria en primer lugar al imperialismo y sus títeres, pero también independiente del gobierno y que le permita resolver el enfrentamiento contra las fuerzas imperialistas en su favor y no en beneficio de las capas privilegiadas que actualmente dirigen el Estado.\nLA AGRESIÓN IMPERIALISTA\n¿Quiénes son los “Amigos de Siria?\nFrancia, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y países árabes como Arabia Saudí y Qatar han creado, ante la imposibilidad de lograr la aprobación de China y Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, un organismo paralelo, el Club de los “Amigos de Siria”, para desde ahí coordinar la intervención contra ese país.\nEstos “amigos” constituyen la cúpula imperialista que ya ha liderado agresiones de todo tipo contra los países de la región, especialmente en los últimos años, buscando llevar adelante sus planes de asegurarse el control de los enormes recursos de la misma y asegurar su dominio político-militar en esta zona, vital en la lucha de intereses con Rusia y China.\nEn este sentido es fundamental señalar que Siria posee una importancia enorme desde el punto de vista geoestratégico al ser punto de intersección de dos rutas petroleras fundamentales hacia Occidente: una que pasa por Qatar y Arabia Saudita vía Jordania y Siria y por el Mediterráneo hasta Europa, y otra que va de Irán pasando por el sur chiíta iraquí y Siria hasta llegar también al Mediterráneo hacia Europa.\nPor otro lado Siria posee las mayores reservas de gas natural de la zona y además ha firmado el año pasado un acuerdo para actuar como receptor de la producción de gas de Irán con destino a Europa.\nDe esta manera quien controle este país controla la llave de gran parte del flujo de petróleo y gas hacia Europa, lo que le da un lugar central a Siria en la disputa entre las diferentes potencias imperialistas, especialmente entre las occidentales y Rusia.\nPor otro lado la economía doméstica Siria también representa un apetitoso bocado para los capitales imperialistas, ya que, todavía, la mayoría de la misma se encuentra al margen de la explotación de las multinacionales, por lo que la “apertura económica” que se impulsa por la oposición y a la que el gobierno ya viene cediendo hace algunos años, representa la posibilidad de privatizar y extranjerizar los sectores más rentables de la economía del país.\nPero no es solo por estos motivos directamente económicos que se explica la agresión imperialista contra Siria. Hay fuertes motivos políticos y militares para que el imperialismo busque asegurarse el control del país.\nA pesar de sus contradicciones, propias de un régimen que llevó adelante un proceso nacionalista burgués, Siria ha brindado su solidaridad a las luchas antiimperialistas de toda la región durante años, apoyando, por ejemplo, a diferentes organizaciones de la resistencia palestina contra el sionismo, o de la resistencia iraquí contra la invasión norteamericana, y ha constituido en general un freno a los intereses expansionistas de Israel y un apoyo a otros procesos con rasgos antiimperialistas como el de Irán.\nEn ese último sentido la agresión imperialista contra Siria persigue también el objetivo de terminar de generar un cerco en torno a Irán, de manera de aislar a ese país, paso previo para ir a fondo en un ataque contra el mismo, en la lucha por hacerse del control de sus enormes recursos energéticos y eliminarlo como contrapeso a la influencia sionista en la zona.\nLas formas de la agresión imperialista\nLa intervención imperialista en Siria se manifiesta en todos los aspectos y repite el esquema seguido en casos anteriores en otros países como Libia.\nEn el plano económico el país ha sido sometido a diferentes tipos de sanciones que apuntan a agudizar la crisis económica desatada en el marco de la crisis capitalista general, tendiendo a disminuir las condiciones de vida de la población y aumentar el descontento social.\nEn el plano político se procuró la conformación de un grupo de “oposición” en el exterior, que actúe como legitimador de la intervención imperialista.\nEn ese sentido todos los países imperialistas interesados en un cambio de régimen en Siria se apresuraron a reconocer al Consejo Nacional Sirio, dándole en la práctica el status de gobierno legítimo del país. La contrapartida es, por supuesto, que en caso de tomar el poder, este grupo garantizará los intereses imperialistas ante todo.\nAl mismo tiempo se desata una campaña diplomática buscando aislar al gobierno con el discurso hipócrita (en boca de representantes del imperialismo) de la defensa de los derechos humanos de la población.\nFinalmente la intervención imperialista se manifiesta en el plano militar. Si bien no han logrado la aprobación en el Consejo de Seguridad de la ONU a la creación de una zona de exclusión aérea sobre el país, como si ocurriera en el caso de Libia, lo que le impide, por el momento lanzar bombardeos para demoler su resistencia, el imperialismo ya lleva adelante una fuerte acción militar contra Siria.\nSuministro de armas, envío de tropas mercenarias, entrenamiento a las milicias reclutadas por la oposición, son algunas de las acciones llevadas adelante por las fuerzas armadas imperialistas.\nEsto sumado al despliegue de los servicios de inteligencia, al servicio de satélites, drones y toda la tecnología de cobertura de las fuerzas de EEUU y sus socios.\nEl suministro de armas se ha mantenido constante a través de las fronteras turca y libanesa. En Turquía este contrabando es controlado por el servicio de inteligencia de Estados Unidos y las autoridades turcas.\nEn Líbano, el suministro de armas y milicianos gira en torno al partido de derecha “Movimiento Futuro” y a la rama de Al Qaeda libanesa. Francia ya ha desplegado en Turquía unidades militares que dan apoyo al Ejército Libre Sirio en comunicaciones y sabotaje de las transmisiones del ejército nacional sirio.\nOtro aspecto fundamental desde el punto de vista político-militar es la campaña de desinformación orquestada por la CIA y el resto de los organismos de inteligencia imperialistas y que se manifiesta fundamentalmente a través de la cobertura que hacen de la crisis los medios de comunicación árabes con sede en las Monarquías del Golfo Pérsico, particularmente Al Jazeera y Al Arabiya, que luego son tomadas, por parte de las cadenas europeas y norteamericanas.\nEsta campaña tiene como objetivo generar, a nivel internacional y también al interior de Siria, una percepción de debilidad y agresión contra el pueblo por parte del gobierno y de fortaleza y desarrollo del apoyo popular de la oposició\n¿Quienes integran la dirección de la “oposición siria” apoyada por el imperialismo?\nEsta dirección, el Consejo Nacional Sirio, creado en Turquía, está integrada por antiguos miembros de las capas dirigentes sirias (funcionarios, intelectuales, empresarios), asilados en países imperialistas que los apoyan, como EE.UU., Reino Unido y Francia.\nTambién está integrada por la Hermandad Musulmana, (sector que en su rama egipcia comparte actualmente el poder con la cúpula militar) aliada con los partidos anti-sirios libaneses (el Movimiento Futuro y los drusos de W. Jumblat) para propiciar el cambio de régimen en Siria.\nSe suma también la rama siria de Al Qaeda (autodenominada Brigada del Islam). Financiada y pertrechada por Arabia Saudí, es la responsable de extender el llamamiento a la “guerra santa” en Siria por todos los países musulmanes, junto con la Hermandad Musulmana.\nLos partidos autonomistas kurdos (Unión patriótica y el Partido democrático), aunque apoyan al Consejo Nacional creado en Turquía, han preferido mantenerse fuera y crear su propio consejo kurdo para administrar una futura autonomía en la zona de asentamiento de esta minoría en Siria.\nComo se ve un variado conjunto de sectores, unidos exclusivamente por la intención de imponer un cambio de régimen en el país, conformando un mosaico con enormes contradicciones que, al igual que en el caso de Libia, es a todos los efectos un títere de los países imperialistas.\nPor supuesto que la crisis en Siria no puede explicarse exclusivamente por la acción del imperialismo, sino que hay también factores internos que son determinantes.\nLa principal fuente de los ingresos fiscales con los cuales Siria cuenta anualmente es la producción petrolera, sector que proporciona el 25 por ciento del PIB, la mitad de los ingresos fiscales del gobierno y más de dos tercios de sus exportaciones.\nPor lo cual las sanciones impuestas por el imperialismo a la exportación de este producto han tenido un impacto fortísimo en la economía del país.\nLa economía esta estatizada en un alto porcentaje, pero se ha generado un profundo proceso de aprovechamiento del control de la misma por parte de la burocracia estatal que aspira a reciclarse en una burguesía nacional, al mejor estilo de lo acontecido en Rusia o en China.\nEn los años que siguieron al asentamiento del régimen emergido del golpe de estado que instauro al partido Baath en el poder en 1963, y bajo la dirección de Hafez Al-Asad, padre del actual presidente, la economía Siria experimento un gran desarrollo.\nLos terratenientes fueron expropiados y las tierras agrícolas se distribuyeron a los campesinos, la industria se desarrolló rápidamente, se construyeron escuelas y hospitales, y se estableció un sistema público universal de salud y educación, y se construyeron un gobierno nacional y un ejército fuertes.\nTodo de la mano de la planificación económica, el control estatal sobre los sectores fundamentales de la economía, la estatización del comercio exterior y la banca.\nSin embargo, al mismo tiempo se coartaron libertades democráticas a la población y se generó una capa dirigente que tendió a perpetuarse en el poder, alejándose de las masas populares que la llevaron ahí.\nEl actual presidente, Bashar Al-Asad asumió después de la muerte de su padre.\nSu política se rigió por la idea de "liberalizar" la economía y "abrirse" al sistema del mercado.\nEsto significó permitir que algunos bancos privados extranjeros operaran en el país, fomentar la inversión y las empresas privadas, y eliminar algunos subsidios a los bienes básicos y reducir los aranceles sobre los bienes importados, además de reducir el control estatal sobre el comercio exterior.\nEste proceso, propicio una fuerte diferenciación social, ya que el círculo cercano al presidente continúa manteniendo sus privilegios al reconvertirse en capitalistas, dueños de bancos privados, empresas y cadenas comerciales, pero significó un fuerte descenso de las condiciones de vida para la mayoría de la población.\nSe disparó la inflación, especialmente de los bienes de consumo básicos, la pequeño y mediana industria es condenada a desaparecer ante la competencia de los productos importados, lo que empujó a una gran parte de las capas medias a una situación de pobreza.\nA esto se sumó la imposición de sanciones económicas por parte del imperialismo generando una profunda recesión, que llevó a una situación de crisis que recayó sobre los trabajadores y demás sectores empobrecidos de la población.\nEste es el caldo de cultivo para un fuerte descontento social que se expreso con grandes manifestaciones que fueron reprimidas por el gobierno. Gobierno que, lejos de atender las demandas populares, recurrió a la represión para mantener los privilegios de las capas dirigentes ante el empobrecimiento de las grandes mayorías.\nAnte la situación crítica que atraviesa el país el gobierno ha hecho algunas concesiones democráticas que, sin embargo resultan insuficientes ante los reclamos populares y sigue sin generar una respuesta a la crisis económica que golpea a la gran mayoría de la población.\nLa combinación de elementos internos y externos en la actual situación\nEste es en síntesis el panorama de Siria, un país sometido a una brutal agresión imperialista, que utiliza a una oposición títere y gobernado por un régimen contrario a los intereses populares.\nLa salida para la clase obrera y las masas explotadas del país solo puede venir de la mano de la generación de una alternativa política propia, independiente del imperialismo que se apresta a arrasar el país y del gobierno pro capitalista, corrupto y represor.\nAlternativa política que necesita expresarse, especialmente en la actual situación, en fuerza material independiente, incluyendo el aspecto militar, para en primerísimo lugar enfrentar la intervención imperialista, y luego para asegurar el respaldo a las posiciones populares contra la burocracia estatal devenida en capitalista.\nSolo el pueblo sirio tiene derecho a decidir su destino.\nSolo los trabajadores y los demás sectores explotados de Siria tienen el derecho, la autoridad moral y la fuerza real para deponer a los gobiernos que no representan sus intereses.\nNuestra organización se solidariza con el pueblo sirio ante la agresión imperialista y llama a una campaña de denuncia y movilización de las fuerzas antiimperialistas, anticapitalistas, en defensa de la autodeterminación de los pueblos, de la paz y la solidaridad, especialmente con los trabajadores y capas explotadas que son quienes sufren lo peor de los ataques del imperialismo y de la represión del gobierno, pero que al mismo tiempo son los únicos capaces de conquistar la verdadera independencia de su país y los únicos capaces de alcanzar la definitiva liberación del yugo del capitalismo.\n¡CONTRA EL IMPERIALISMO ENEMIGO DE LA HUMANIDAD!\n¡CONTRA LA INJERENCIA DE EEUU Y SUS SOCIOS IMPERIALISTAS EN MEDIO ORIENTE!\n¡POR LA LIBERACIÓN DE TODOS LOS PUEBLOS OPRIMIDOS Y POR EL SOCIALISMO!\nLA DESPEDIDA DE LACALLE\nEl Dr. Luis Alberto Lacalle ha declarado, en las últimas horas, que no será candidato presidencial en las próximas elecciones nacionales.\nTal decisión puede ser tomada como resultado de que su partido no crece ni un milímetro desde hace años, recordemos que el Frente –que debe estar en su peor momento- duplica a la intención de voto de todos los rosaditos juntos (Partido Nacional y Partido Colorado juntos), tal vez se deba a alguna decisión tomada bajo las alucinaciones de la marihuana –que el mismo declaró haber probado- o simplemente bajo la ingesta de alguna bebida alcohólica.\nPero bueno todo ello es una decisión personal y por lo tanto respetable como tal\nLo que intento en esta comunicación es recordarle -y recordarnos- no de sus virtudes –para ello tiene a su partido político-, sino a quienes durante su gobierno fueron procesados, instaurando el mayor periodo de corrupción del Uruguay\nY al mejor estilo del Oscar de las películas ganadoras, podemos decir que los procesados fueron:\nEx presidente del Banco de Seguros del Estado Sr. Julio GRENNO por abuso de funciones (procesado por la jueza María del Rosario Berro en octubre de 1995),\nEx asesor presidencial Sr. Daniel CAMBÓN por asociación para delinquir y asociación indebida (procesado por la jueza María del Rosario Berro en octubre de 1995),\nEx ministro Cr. Enrique BRAGA por el delito de fraude (procesado por el fiscal Hugo Barrios el 19 de abril de 1997),\nEx presidente de AFE Sr. Rodolfo FLORES (procesado por el juez Juan Carlos CONTARIN),\nEx director de la Dirección Nacional de Impresos y Publicaciones Oficiales (Diario Oficial) Sr. Carlos SÁNCHEZ BARGAS y su primo y asesor Sr. Luis CURUCHET por conjunción del interés personal y público”,\nEx ediles del Departamento de Rivera: Miguel GONZÁLEZ, Marlene DUARTE, Alberto BALOSTRO, Eduardo RAMOS, Eduardo ACOSTA, Stella Mari ROMERO,Armandino SANGUINETTE, Francisco MUÑIZ, Joselito MELLO, Marta WERNER y Teresita ALVEZ, todos representantes del Partido Nacional (diario EL PAÍS, pág. 12, Suplemento de los Domingos, 19 de marzo de 2006).\nQuedan excluidos aquellos cuyos “méritos” no alcanzaron para ocupar un lugar en los Oscar: el ex ministro Ovalle, el diputado Trobo y la Sra. Julita Lacalle de Pou.\nPor último, y para no caer en declaraciones de opositores que pueden darse de parciales, tomemos la declaración de quien fuera Ministro y Senador del Partido Nacional, el Dr. Juan Andrés Ramírez, que en el semanario Búsqueda de fecha 11 de marzo de 1999, dijo: “No es fácil superar los enfrentamientos (con el Herrerismo) porque no vemos actitudes adecuadas por parte de Lacalle en la lucha contra la corrupción”.\nCAinfo solicita información de PLUNA\nEl Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo) se dispone a presentar un pedido de Acceso a la Información Pública ante la Auditoría Interna de la Nación (AIN) para solicitar la información, clasificada como confidencial, que actualmente tenga en su poder referida a la empresa PLUNA.\nEl mismo pedido también se presentará ante PLUNA Ente Autónomo.\nEn los últimos días se conoció una resolución de dicho organismo que clasifica una gran cantidad de información en su poder como de carácter reservado o confidencial, entre las que se encuentran los balances y demás información relativa a esta empresa mixta, hoy en vías de liquidación.\nCAinfo considera que la resolución no cumple con los estándares del derecho a la información, en virtud de que no se fundamenta objetivamente los motivos por los cuales cada uno de esas informaciones son exiliadas del escrutinio público.\nPero en el caso de PLUNA en particular, no se comparte la decisión de mantener dicha información bajo confidencialidad, en el entendido de que esa empresa fallida ha sido destinataria de fondos y garantías estatales por centenas de millones de dólares, lo cual no debería quedar fuera del marco de transparencia del Estado democrático y de Derecho.\nNo existen además otras razones para mantener bajo confidencialidad esta información, ya que una empresa quebrada no puede ser afectada en su capacidad de competencia por el hecho de publicar sus balances y toda otra información.\nCAinfo ha recibido en los últimos días una gran cantidad de consultas de ciudadanos y periodistas para conocer las razones de la clasificación de confidencialidad interpuesta.\nAnte esta situación, cabe recordar que la Ley de Acceso a la Información Pública se basa en el principio de máxima divulgación de los actos y documentos en poder del Estado, siendo violatorio del derecho a la información las declaraciones genéricas de información reservada y/o confidencial.\nLa Ley de Acceso a la información debe interpretarse a la luz del Art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos (derecho a buscar, recibir y difundir información) y de los artículos 29, 72 y 82 de la Constitución de la República.\nConfiamos en que, ante esta solicitud concreta, la AIN revise su decisión anterior y, a la luz de los estándares de transparencia, desclasifique esta y otras informaciones declaradas confidenciales\nW Sena - postaporteñ@ 808 - 2012-07-25\nPAN SI, CIRCO NO,\nEntendemos que la posición tomada por la fuerza política Frente Amplio, respecto a la decisión de liquidar PLUNA, luego de tomar algunas impostergables medidas de protección de intereses que no deben quedar huérfanos de apoyo, es la correcta.\nNo sólo porque se dispararon, aquí y ahora, situaciones imprevistas e imprevisibles que hacían imposible la continuidad de dilapidación de recursos estatales, sino porque, además, se optó por evitar el estéril y clásico “circo”, que la oposición deseaba montar en el tratamiento político del tema en el nivel legislativo.\nEn el cual, dadas las rígidas mayorías existentes, al no haber posibilidades punitivas, ajenas al trato legislativo, la “cosa” desembocaría, como siempre, en la estéril esgrima, de los que, desde la oposición, quieren desacreditar al gobierno de turno, y la defensa que éste pueda hacer, poniendo sobre la mesa, que el origen de este “balurdo” (1) se extiende a la (ir) responsabilidad de anteriores gobiernos “tradicionales”.\nPorque, los elementos que la oposición tenga, pueden ser igualmente vertidos en el ámbito idóneo, que es el de la Justicia, única capacitada para juzgar penalmente los posibles ilícitos por acción u omisión que se pudieren haber cometido, en todo el recorrido de su deficitaria vida.\nY con esto, se contesta el flaco argumento de que el oficialismo “tiene cola de paja”, y es por eso que rehúye el trámite parlamentario.\nPero queda pendiente el tema de fondo, que es la idoneidad del montado mecanismo de empresas “mistas” (2)\nUna primera forma de la patología capitalista en la materia, es la privatización de aquellas áreas del Estado, que siendo, como es lógico esperar de ésta filosofía económica, jugosamente rentables, se intenta justificar que no correspondan a la explotación estatal, y por tanto, deban pasar necesariamente a la órbita privada. Dejando, por supuesto, el carácter estratégico de lado…\nPero otra forma convenientemente “edulcorada” de sicología capitalista, cuando la primera no resulta de recibo, es la de las empresas “mistas”.\nEste tipo de empresas, intenta justificarse en base a la presunta debilidad de los Estados, de poder financiar los activos imprescindibles para montar dichas empresas.\nAsí se ve en los casos más conocidos de los ferrocarriles, en flotas de barcos de transporte comercial, en las aeronaves.\nComo esos Estados no tienen capital disponible, rápidamente aportable, de la envergadura del necesario, recurren a socios potencialmente poderosos en esas formas de capital disponible.\nY para seguir la lógica capitalista, para atraerlos, necesariamente les ofrecen un porcentaje importante en el capital accionario de la empresa, que deberá moverse, como otra lógica impuesta por el sistema, en la esfera del Derecho Privado…\nY, junto al ofrecimiento, de más del 50% del capital nominal accionario, va la consecuencia lógica (capitalista) de tener el poder de decisión en la empresa.\nEl capital mayoritario decide que hacer y cómo hacerlo y el minoritario mira y, a veces, controla. Sujeto, inclusive, al desigual tratamiento de los funcionarios “adjuntados” por la esfera oficial…\nPero la base del desacuerdo está en las diferentes filosofías intrínsecas que adornan a ambas orientaciones. La privada, seguirá la lógica del lucro. Cuanto más lucro, mejor.\nEn tanto que la pública, debería estar dirigida hacia la mejor satisfacción de las necesidades de los conciudadanos.\nPor poner un ejemplo muy claro, una empresa privada no se preocuparía de dotar de luz a un ciudadano aislado a cientos de kilómetros de dónde se encuentra el último poste de energía eléctrica.\nSin embargo, ésta sería una condición ineludible, sin ecua non, para un ente funcionando en la órbita estatal.\nY ésta elemental diferencia hace imposible el “afectio societatis” imprescindible para el funcionamiento aceptable de éstas empresas, que hemos denominado, sarcásticamente, por su ya clásico final, como de “mistas”\nParafraseando al inigualable Wimpi: Una empresa “mista” empieza cuando aparece un privado que pone la cabeza y el Estado poniendo capital, y termina, cuando el privado se agarra el capital, y el Pueblo se agarra la cabeza.\nPorque la porfiada Historia nos muestra que, no hay nada mejor aplicable al caso que nos ilustra, que esta cruel verdad...\nQue si no fuera que es trágica, podría llegar a ser tomada como un buen chiste…\n(1) balurdo: (usado como sinónimo de) situación liosa o desagradable\n(2) misto: es un pajarito de nuestra fauna, cuya característica, la de ser “jaulero” (propicio a adaptarse fácilmente a vivir enjaulado, según la visión de algunos), ha hecho que la jerga lunfarda lo utilice como sinónimo del ser humano fácil de engañar…)\n(*) Publicado en el diario La República del 24/7/2012\nPublicado por POSTA PORTENIA en 6:03


Noticias » Noticias de Israel » Jefe del Mossad viaja a EE. UU. luego de las conversaciones en Viena\nEnlace Judío – El jefe del Mossad, David Barnea, viajará este domingo a Washington para discutir sobre Irán con altos funcionarios de la administración de Biden, informó The Times of Israel.\nEl viaje se produce días después del cese de las renovadas negociaciones para revitalizar el acuerdo de 2015 que limita el programa nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones, y EE. UU. dijo que los iraníes no parecían serios en llegar a un acuerdo.\nEl periódico Haaretz informó que Barnea buscará convencer a los líderes estadounidenses de que no busquen un acuerdo interino que no permita que Irán regrese al pleno cumplimiento del acuerdo y, en su lugar, buscará obtener apoyo internacional para imponer duras sanciones a Teherán.\nEl periódico dijo que las reuniones han sido descritas como “extremadamente significativas”.\nEl jefe de espías enfatizará que si finalmente se llega a un acuerdo con Irán, Israel no estará obligado por él y continuará con los esfuerzos para frustrar el trabajo nuclear de la República Islámica, según el sitio de noticias Ynet.\nBarnea, quien actuará como emisario del primer ministro Naftali Bennett, también planea presentar a los estadounidenses nueva información sobre el programa de Irán.\nEl ministro de Defensa, Benny Gantz, visitará EE. UU. a finales de semana para mantener conversaciones que también se espera que se centren en Irán.\nEl viaje de Barnea sigue a su promesa el jueves de que Irán nunca adquirirá armas nucleares. También dijo que un mal acuerdo entre Teherán y las potencias mundiales sería “intolerable” para Israel.\nAltos funcionarios israelíes han criticado el enfoque de EE. UU. en las conversaciones nucleares con Irán, pero ven la pausa actual en las discusiones como una ventana de oportunidad para influir en las negociaciones, informó el domingo el periódico Haaretz.\nUna fuente anónima dijo al periódico que EE. UU. estaba sorprendido por lo extremas que eran las demandas de Irán en las conversaciones reiniciadas la semana pasada, y Teherán insistió en una lista de condiciones para regresar a un acuerdo nuclear, así como en el levantamiento de todas las sanciones y la promesa de que no se volverán a imponer en un futuro próximo.\nLas fuentes dijeron además que eliminar la amenaza de sanciones dejaría a la comunidad internacional sin una de las herramientas más importantes que tiene para mantener a Irán en cualquier acuerdo potencial.\nSin embargo, una fuente política separada le dijo a Haaretz que creían cada vez más que las conversaciones no llegarían a un acuerdo inmediato, sino que, en cambio, habría una flexibilización de los compromisos actuales.\n“En los próximos días veremos si las potencias mundiales van en la dirección de una crisis con Irán o en la dirección de la flexibilidad”, dijo.\nEl sábado, un funcionario estadounidense dijo que Irán se había alejado de todos sus compromisos anteriores sobre la reactivación del pacto nuclear de 2015 y que no se le permitiría a Irán “caminar despacio” en las negociaciones internacionales mientras simultáneamente intensificaba sus actividades atómicas, así como descartar una ruptura con Israel sobre la cuestión de las discusiones.\n“No podemos aceptar una situación en la que Irán acelera su programa nuclear y ralentiza su diplomacia nuclear”, dijo el alto funcionario de la administración estadounidense, haciéndose eco de una advertencia reciente del secretario de Estado Antony Blinken.\nEn declaraciones a los periodistas después de regresar de Viena, el funcionario dijo que Washington aún no planea alejarse de las conversaciones indirectas que reanudó con Teherán la semana pasada en la capital austriaca, pero esperaba que Irán regresara “con una actitud seria”.\nEn las conversaciones de esta semana, dijo el funcionario, Irán dio marcha atrás en todos los compromisos que había hecho en meses de conversaciones anteriores para revitalizar el acuerdo, al tiempo que mantuvo los compromisos asumidos por otros y buscaba más.\nIrán llegó a Viena “con propuestas que retrocedían cualquier cosa: cualquiera de los compromisos que Irán había flotado aquí en las seis rondas de conversaciones, se embolsó todos los compromisos que otros, y EE. UU. en particular, habían hecho, y luego pidió más, dijo el alto funcionario citado por Reuters.\nDijo que no estaba claro cuándo se reanudarían las conversaciones y que Washington se estaba “preparando para un mundo en el que no hay retorno al PAIC“, una referencia al nombre oficial del acuerdo, el Plan de Acción Integral Conjunto.\nLa séptima ronda de conversaciones nucleares terminó el viernes después de cinco días en Viena, y las delegaciones regresaron a sus capitales nacionales y se espera que regresen a Austria esta semana.\nEl negociador principal de Irán, Ali Bagheri Kani, dijo que las conversaciones se detuvieron “porque el lado opuesto necesitaba consultar con sus capitales para proporcionar una respuesta documentada y razonable a estas propuestas [iraníes]”.\nBlinken dijo el viernes que las negociaciones se detuvieron porque “Irán en este momento no parece tomarse en serio hacer lo necesario para volver al cumplimiento”.\nLos diplomáticos europeos expresaron “decepción y preocupación” luego de que Irán presentara dos borradores de propuestas que parecían deshacer meses de diálogo.\nIrán había detenido las conversaciones en junio tras la elección del presidente ultraconservador Ebrahim Raisi.\nEl funcionario argumentó el sábado que EE. UU. había mostrado paciencia al permitir una pausa de cinco meses en el proceso, pero que durante ese tiempo los iraníes “continuaban acelerando su programa nuclear de formas particularmente provocativas”.\nCuando Teherán finalmente regresó a la mesa el lunes, dijo, fue “con propuestas que hicieron retroceder cualquiera de los compromisos que Irán había planteado durante las seis rondas de conversaciones”.\nAcusó a Irán de buscar “embolsarse todos los compromisos que otros, en particular EE. UU., habían hecho y luego pedir más”.\nEl funcionario dijo que creía que los países cercanos a Irán también estaban molestos por las posiciones de Teherán en las conversaciones recientes.\nEn esta etapa, dijo que EE. UU. continuará sus esfuerzos diplomáticos, pero reafirmó que tiene “otras herramientas” a su disposición en caso de que las negociaciones fracasen.\nEl histórico acuerdo nuclear de 2015, inicialmente acordado entre Reino Unido, China, Francia, Alemania, Irán, Rusia y EE. UU., comenzó a desmoronarse en 2018 cuando el entonces presidente de EE. UU., Donald Trump, se retiró y volvió a imponer sanciones, lo que llevó a Irán a comenzar a exceder los límites de su programa nuclear el año siguiente.\nEl presidente de EE. UU., Joe Biden, ha dicho que quiere volver a entrar en el acuerdo, y EE. UU. ha estado participando indirectamente en las conversaciones de esta semana.\nDavid Barnea, Estados Unidos, Israel, mossad


Abr 13, 2021 #CampeonatoPlanVital, Albos, Cacique, César Fuentes, Colo Colo\nEl mediocampista se ha convertido en uno de los más regulares del plantel.\nColo Colo comenzó una nueva semana de trabajo pensando en el duelo de este próximo domingo 18 frente Everton en el Estadio Sausalito. Durante la conferencia de prensa en la jornada de este martes 13, César Fuentes se refirió a lo que fue la derrota con O’Higgins, su recuperación de la fractura nasal y los aspectos a mejorar como equipo.\nCon relación a su rápida vuelta dijo que “uno siempre quiere jugar, quería recuperarme lo antes posibles y hacerlo de la mejor manera. Con la máscara entrené toda la semana y lo bueno es que no fue una molestia en el partido, así que feliz por eso”\nDel encuentro frente a los celestes manifestó que “fue raro, con un penal que nos condicionó, pero el Colo Colo de hoy en día salió a buscar el partido. La expulsión se dio por eso, por la intensidad que le tratamos de meter el partido. Con 10 jugadores se nos complicó un poco más. Cuando estuvimos 11 contra 11 es lo que queremos reflejar durante todo el año”.\nCon respecto a su nivel que lo tiene como uno de los jugadores que han mostrado mejor rendimiento en el plantel, señaló que “uno quiere dar lo mejor en el club, es lo que hago yo. El estilo de vida que tengo es ser luchador, ir para adelante y querer ganar. Creo que es algo que se ha plasmado en la cancha y el hincha lo valora. Quiero estar siempre peleando arriba, más con Colo Colo. Está recién comenzando el campeonato y quedan muchas fechas”.\nSin embargo el volante de los albos también es consciente que el plantel debe mostrar otra cara en lo que sigue del certamen. “La concentración es lo que tenemos que mejorar. Son 90 minutos en donde tenemos que estar concentrados hasta el último. Es lo que queremos mejorar, son cosas que trabajamos en la semana. Las virtudes del equipo contrario las tenemos que contrarrestar”, sostuvo.\nPor último y para cerrar, se refirió a los jugadores que no han sido citados como Leonardo Valencia y Nicolás Blandi. “Todos quieren ser citados pero solamente pueden ir una cierta cantidad, sabemos eso. Algo muy positivo es que todos los jugadores que hoy componen el plantel están tirando para el mismo lado”.\nCrédito imagen: triunfo.cl


Comunicación reactiva y proactiva - Medina Comunicación\n6 agosto 2014 / por Alicia / No hay comentarios\nC omo hay infinidad de empresas, de infinidad de sectores e infinidad de tamaños, habrá que plantear la comunicación de manera diferente y de forma personalizada. A grandes rasgos y por generalizar, habrá compañías que necesiten una comunicación reactiva y otras más proactiva. En unas, el gabinete de prensa actuará en muchos casos como barrera, mientras que en otros, tendrá que actuar de forma constante promoviendo temas y emitiendo comunicados.\nAmbas tienen sus cosas buenas y también sus cosas malas. Como ya dije en algún momento, el tamaño en comunicación sí existe. Las grandes cuentas tendrán más fácil el acceso a los medios, fundamentalmente por una cuestión de presupuesto, que una PYME. Y esto va a determinar el tipo de comunicación y las herramientas que podrán utilizarse en uno u otro caso.\nHace tiempo llevamos la comunicación de una gran cuenta, cuyo nombre no puedo mencionar (ni si quiera cuando trabajábamos con ellos se podía decir), en el que la mayor parte de las tareas estaban centradas en gestionar la relación con medios, pero actuando como barrera. Es decir, no se daban más datos de los que ya teníamos, no se podían gestionar entrevistas porque los directivos no podían actuar de portavoces y muchas veces teníamos que decir no a las preguntas y demandas de los medios. Y estos o intentaban puentearte y acceder a la información por otras vías o directamente te ponían en su lista negra.\nEn estas circunstancias había momentos complicados, pero también es verdad que era una empresa con una importante presencia comercial en medios y su capacidad de convocatoria nos ayudaba cuando podíamos trabajar de forma proactiva. Así que tenía su lado difícil y su lado agradecido.\nEl caso contrario es el de aquellas empresas que necesitan comunicar porque su presencia en medios es muy limitada. Normalmente el presupuesto dedicado a PR es pequeño, por lo que la creatividad y los malabarismos están en el día a día. En este sentido, se necesita un trabajo proactiva,… el enfoque es totalmente distinto. Si en el ejemplo anterior tenías que decir que no a los periodistas, aquí saltas de alegría cuando los periodistas dicen sí a tu propuesta.\nEn ambos casos se trabaja mucho y hay que ser cuidadoso y, ya sabéis, siempre honesto. Así que si me dieran a elegir no sé qué me gustaría más. Tendría que pensármelo, ¿vosotros qué opináis? ¿preferís una comunicación proactiva o reactiva?


Especialistas en valoracion de inmuebles en herencia en Aragón – Valoración y tasación de inmuebles especializada\nHome / Aragón / Especialistas en valoracion de inmuebles en herencia en Aragón\nEspecialistas en valoracion de inmuebles en herencia en Aragón\nComentarios desactivados en Especialistas en valoracion de inmuebles en herencia en Aragón\nEn Zartasa tenemos peritos para todo tipo de peritación. Si necesita una valoracion de un inmueble en una herencia en Aragón, está en el lugar acertado.\nTasadores de inmuebles en Aragón\nTenemos un especialista para cada finalidad de tasación, ya que el informe de evaluación debe adaptarse a el uso para el que se realiza.\nEn cuanto a la siempre ha de respetar una secuencia de requisitos, que acostumbran a ser parecidos en las restantes provincias. Los aspectos de contenido que debe cumplir son:\n1- Preparación del experto: Es vital que el que elabora la tasación sea apto y su formación se ajuste a la finalidad indicada. Los expertos idóneos para elaborar una son, con carácter habitual, Arquitectos, Aparejadores y Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (API)\n2- Contenido del dossier: Pese a que es cierto que no hay una definición jurídica de mínimos, sí que es fundamental que la estrutura y el contenido sea apto como para arrojar transparencia a la valoración. Hay que tener presente que el dossier debe servir para que la comprenda alguien que no es experto en el sector, por lo que demasiadas veces un contenido claro y fácil de comprender es casi tan básico como un buen cálculo.\n3- Método de selección de testigos: Saber diferir qué testigos son los adecuados y el sistema apropiado, supone la discrepancia entre una tasación precisa y otra incorrecta. Nuestra experiencia y organización de trabajo nos posibilita ejecutar una metodología propia y segura.\n4- Máxima exactitud: Siempre que el sistema de tasación nos lo permita, absolutamente todos nuestros computos se realizan por cálculo estadístico, lo que dota al dossier de una imparcialidad y rigor que marca la diferencia cuando se presenta en un organismo oficial o en juzgados.\nSi desea un dossier de valoración fiable y ajustado para su en Aragón, le ofrecemos nuestra experiencia, capacitación y buen hacer.


Tips para organizar tu boda - Toque de Mujer\nCasarse es el sueño de muchas mujeres, un día en el que planeamos todo salga perfecto y sea por supuesto un evento inolvidable, pero cuando es la primera vez que vamos a hacerlo puede que nos sintamos un poco desorientadas respecto a lo que debemos hacer. Aquí unos tips que seguro te servirán.\n1. Tener pareja\nSuena raro o chistoso este punto, pero tener pareja es lo primero que debes considerar al planear tu boda, pues aunque no lo creas Alex ha conocido a personas que llegan dispuestas a organizar su boda sin tener antes con quien casarse. ¡Auchhh!\n2. El lugar del evento\nLa búsqueda del lugar que albergará tu fiesta es muy importante pues hay un error común que cometemos al planear nuestra fiesta y es no tener en mente el número de invitados. Si serán 300 personas es un error organizarlo en un lugar grande como el Colegio de las Vizcaínas, mientras que si son mil el Ex Convento de San Hipólito no es la mejor opción.\nUna vez que han decidido cuánto dinero le destinarán al evento es más fácil conocer su magnitud. Por lo cual, es muy importante que planees junto con tu pareja cuánto dinero destinarán para cada elemento (decoración, banquete, lugar, vestido, etc.) No puedes dejar nada fuera de tu lista.\nUna vez que tienes en mente la fecha de tu evento es muy importante que tomes en cuenta las condiciones meteorológicas, pues el clima determinará por mucho el desenvolvimiento de la fiesta, el menú y por supuesto, la decoración.\n5. Debes confiar\nUn punto clave al decidir contratar una empresa especializada en la organización de eventos es el confiar en ellos. Por ejemplo, si decidieran contratar los servicios de Aurelia Eventos puedes tener la certeza que sus presupuestos ya están definidos y no cabría la posibilidad de inflar precios, pues son una empresa seria y no hay forma de cambiar los precios de sus proveedores.\nCuando organizamos un evento queremos que todo salga a la perfección y las flores son muy importantes, aquí algunos tips para elegirlas.\n¿Qué debo tomar en cuenta para elegir un arreglo?\nLas flores son muy delicadas, Aurelia las equipara con personas. Si la flor se asolea necesitará hidratación intensiva, si está expuesta al frío es seguro que se marchite igual que nuestra piel en la temporada invernal. Toma en cuenta esto y pide que las cuiden.\nTodas las flores son diferentes, por ello es importante saber a qué hora será tu fiesta, de esta forma Aurelia, especialista en arreglos florales sabrá a qué hora comenzar a montar para que las flores luzcan en su máximo esplendor.\nTonos de la novia\nCuando decides hacer un evento con Aurelia ella te guiará y hará una presentación para conocer con cuáles tonos logras una mayor afinidad e identificación. Es importante que conozcas los colores que más te gusten para que el montaje luzca fenomenal.\nAl igual que en la organización de la fiesta es muy importante que definas cuánto te gastarás en flores, pues si quieres unas muy caras y tu presupuesto es limitado estarás en apuros.\nTal y como sucede con el vestido de novia, muchas veces no adquirimos el primero que vemos, buscamos hasta encontrar el ideal, el de ensueño. Lo mismo pasa con las flores, es un proceso arduo en el que tenemos que ver muchas propuestas hasta saber que la decoración final será la correcta.\nAurelia eventosbodastips para organizar tu boda


Crítica del cómic "Pulp. Los tiempos heroicos" de Jordi Pastor (2021)\nComics / Jordi Pastor\nJoan S. Luna — 07-04-2021\nEmpresa — Planeta Cómic\nPodríamos decir que “Pulp. Los tiempos heroicos” es un buen cómic y quedarnos ahí. Una historia divertida, que genera interés en el lector, simpáticamente dibujada y que se lee con facilidad. No mentiríamos a nadie, es evidente, pero resumiéndolo así estaríamos pasando por alto el principal valor de una obra –en apariencia– ligera. Y ese valor es que estamos ante un merecidísimo ejercicio de justicia poética para con una generación olvidada oficialmente de autores que consiguieron hacerle la vida más llevadera a miles y miles de personas durante los años del franquismo en España.\nMientras las reverencias al pulp anglosajón son habituales en la actualidad, pocos parecen acordarse de autores como Frank Caudett, Curtis Garland, Burton Hare o Silver Kane (pseudónimos todos de hiperactivos escritores de bolsilibros). Por suerte existen trabajos como esta para reivindicar una literatura menor quizás, pero que alegró las vidas de los españoles durante muchos años y que demostró que ser escritor también fue un oficio casi de obreros.\nEl protagonista de “Pulp. Los tiempos heroicos” es también escritor, pero sobre todo es una persona que se siente en deuda con aquellos que le abrieron los ojos desde la humildad. Se siente responsable de dar voz o visibilidad a todos aquellos autores españoles que se hicieron famosos y vendedores sin que nadie reconociese sus nombres reales o sus caras. Deberíamos entonar todos un mea culpa alto y claro, pero ya nos conocemos: España es así. El cómic vale la pena si se trata de un tema que pueda interesarles remotamente, pero el epílogo de Hernán Migoya incluso más. Lo suyo es una carta de amor a una generación que no tuvo las cosas tan fáciles y que solamente conocía el esfuerzo contaste sin reconocimiento.\nRothrigo hace 21 horas\nEddie Vedder elogia la versión “Comes Then Goes” de Miguel Ríos 8.845 vistas\nReseña de ‘V.E.H.N. (Viaje épico hacia la nada)’ de Love of Lesbian 4.184 vistas\nLa Serpiente 3.922 vistas\nRobert Fripp (King Crimson) y Toyah versionan clásicos del heavy metal 3.067 vistas


Clases particulares de ortografía en Móstoles (Madrid)\nclases particulares de ortografía en Móstoles\nEn Infoclases disponemos de más de 9 profesores que ofrecen clases particulares de ortografía en Móstoles.\nLas clases particulares de nuestros profesores de Ortografía te ayudarán a entender mejor la asignatura, a mejorar tu rendimiento y conseguir los objetivos que te has marcado. Infoclases a través de su red y de años de experiencia te ayudará a encontrar el profesor que mejor se adapte a tus necesidades en Móstoles - Madrid.\nClases de apoyo de ortografía, lengua castellana y literatura, griego, latín, tutoría de humanidades, lectoescritura, apoyo escolar, preparación evau\nProfesor particular de ortografía, inglés, técnicas...\nClases de refuerzo de ortografía, inglés, técnicas de estudio, tutoría general, lengua castellana y literatura\nClases de apoyo de ortografía, tutoría general, orientación escolar, lengua castellana y literatura, matemáticas, lectoescritura, tutoría tdah, tutoría tda\nClases de apoyo de ortografía, inglés, matemáticas, lengua castellana y literatura, ciencias de la naturaleza, latín, science\nProfesora particular de ortografía, técnicas de estudio, lectoescritura, tutoría tdah, tutoría dislexia\nClases de apoyo de ortografía, inglés, matemáticas, técnicas de concentración y memoria, técnicas de estudio, conocimiento del medio, tutoría general, science, lengua castellana y literatura, orientación escolar\nClases de apoyo de ortografía, biología, matemática...\nLlevo más de dos años dando clases particulares a niños de primaria y secundaria. Con todos mis alumnos he obtenido buenos resultados y me siento totalmente cualificada para dar este tipo de clases.\nDiplomada en Magisterio de educación Infantil con dos años de experiencia. Soy una chica responsable y comprometida con mis alumnos. Soy extrovertida y me gusta que los alumnos estén cómodos aprendiendo conmigo.\ndiplomada en magisterio de educacion infantil.\nClases particulares de ortografía, biología, matemáticas, lengua castellana y literatura, inglés\nLo primero es encontrar cuales son los puntos de flaqueza del alumno, donde tiene mas dudas y cuales son sus miedo.Teniendo muy en cuanta la motivación que hay que darle al alumno diseño las clases enfocándolas en la interacción con el alumno, buscando que el niño se involucre con la asignatura siempre haciendo las clases amenas e interesantes para el alumno.\nClases particulares de ortografía, tutoría de humanidades, historia, filosofía, lengua castellana y literatura, técnicas de estudio, historia del arte\nClases de apoyo de ortografía, filosofía, tutoría de humanidades, ciencias de la naturaleza, tutoría de educación especial, informática, técnicas de estudio, orientación escolar, lectoescritura, tutoría general, orientación laboral, lengua castellana y literatura, matemáticas, tutoría tdah


hombre abrumando las aguas fronterizas, sin senderos en la ruta de 80 millas - Excursionismo\nUn hombre de Minnesota intentará cruzar aproximadamente 80 millas de tierra agreste en el área de la canoa Boundary Waters y el Parque Provincial Quetico a pie, solo y fuera del sendero a partir del 11 de octubre.\nJason Zabokrtsky de Ely, Minnesota, puede ser más adecuado que la mayoría de las personas para la tarea. Como guía y propietario de Ely Outfitting Company y Boundary Waters Guide Service, pasa gran parte de su tiempo en los lagos de la región.\nMiles de personas visitan el BWCA y el Quetico cada año, viajando casi exclusivamente en barco en verano o esquís en invierno.\nZabokrtsky dijo que él también rara vez se ha aventurado lejos de los lagos o senderos que sirven como carreteras en este paisaje lleno de agua.\n'Estaba sentado mirando el mapa en la pared y pensé, veamos algo que aún no he visto', dijo. 'La mayoría de los visitantes ven el área desde el agua, el sendero o el campamento. Nadie ve detrás de eso. Voy a ver detrás de la cortina de los árboles para tener una mejor comprensión del desierto aquí arriba.\nLa caminata comenzará en Atikokan, Ontario y finalizará en Ely, Minnesota.\nJason Zabokrtsky cruzará los lagos con un traje seco\nZabokrtsky usará un traje seco y nadará los cruces de agua necesarios con su mochila guardada en una bolsa seca y flotando a su lado. La ruta prevista tiene alrededor de una docena de nadadas significativas.\nSi bien cruzar BWCA y Quetico por tierra no es desconocido, la gran mayoría de los cruces se realizan con esquís y en invierno. Zabokrtsky dijo que no sabía de nadie más que emprendiera esta caminata de verano.\n'Este viaje definitivamente me proporcionará una comprensión más profunda y una mejor apreciación de esta excepcional área salvaje que amo mucho', dijo.\nZabokrtsky navegará con un mapa en papel y una brújula, pero también usará una aplicación GPS para iPhone, MotionX, imágenes satelitales y mapas topográficos electrónicos.\nUn teléfono satelital permitirá a Jason realizar actualizaciones ocasionales desde el camino. Siga a lo largo de Ely Outfitting Company. -Sean McCoy\nPrueba de campamento de 2019: por qué enviamos a nuestros editores a las montañas